Antropomorfní úly z fary v Borohrádku

Včelařství Časopis Českého svazu včelařů – určeno členům ČSV

Ročník 68 (150)

7/2015

Natura Viva 2015

Na výstavě v Lysé nad Labem se sešli včelaři

Návštěva u přítele Volejníka

Zpráva z výjezdního zasedání vzdělávací komise

Stanice Žeravice a včelín Kývalka Představujeme svazové nemovitosti

Proč obrana včel selhala proti roztoči Varroa? Odpověď přináší studie mezinárodního týmu

Antropomorfní úly z fary v Borohrádku Úly z Borohrádku snad poprvé popsala kunsthistorička N. Melniková - Papoušková v první polovině padesátých let 20. století takto: „Další podobný úl je ještě v muzeu v Novém Městě nad Metují. Nebylo však možno fotografovat ani proměřit.“ Ve svém článku uvedla: „Tři úly, postavené v krytém včelíně na zahradě. Polychromovaný reliéf vystupuje z ploché desky, která kryje vlastní úl (výška 100 cm).“ To jsou ovšem úly z fary z Borohrádku ve stejné sestavě a stejném pořadí jak byly instalovány na včelařské výstavě v Novém Městě nad Metují v roce 1974. Na této výstavě pořádané včelaři byly vystaveny také dva úly další. Jsou to pravděpodobně zmíněné úly z novoměstského muzea. Neodpovídá ani výška reliéfů z fary v Borohrádku. Podle našeho měření při fotografování čela s reliéfy svatých pravděpodobně bedněných úlů na faře v Bílém Újezdu měla čela těchto úlů jinou výšku, než uvádí N. Melniková-Papoušková. Skutečná výška těchto čel úlů byla 124 – 133 cm, až na čelo s reliéfem sv. Kateřiny, u kterého se nezachovala spodní část úlu­‑čela s česnem, letákem a dnem úlu. Měřená výška tohoto čela byla 116 cm. Všechna dna čela úlu, která funkci letáku zastává. Na čele s reliéfem sv. Šebestiána jsou dobře zřetelná dvě česna se dvěma letáky. Na str. 358 svého článku z poloviny padesátých let 20. století „Figurálně zdobené úly“ N. Melniková­ ‑Papoušková datuje vznik úlů „asi do počátku 19. století“. Uvádí, že úly byly osazeny včelami a všechny byly „čtyřhranné“ a přední stěny s reliéfy (čelo úlu) seříznuty do špičky. Při návštěvě fary v Bílém Újezdu po dvacetiletém odstupu a podrobném vyptávání jsme zjistili, že z úlů z fary v Borohrádku zůstala jen dobře zachovaná čela úlů s reliéfy. Z vlastních úlů nic jiného nezbylo. Dále, že úly nechal dělat v Borohrádku farář Josef Vosyka (21. 10. 1888 – 23. 12. 1931). Datování těchto úlů do počátku 19. století je nepochybně mylné. Dík poměrně rozsáhlému popisu úlů a jejich umístění a záchraně celých čel předních stěn úlů poloha česen s letáky dokládá zhotovení souboru úlů z Borohrádku na přelomu 19. a 20. století nebo začátek 20. století. Dva antropomorfní úly­‑špalky z muzea v Novém Městě nad Metují jsou nepochybně starší. Z fotografie pořízené na včelařské výstavě v Novém Městě nad Metují v r. 1974 je zřejmé, že zájem N. Melnikové-Papouškové upoutal mělký reliéf Panny Marie s jezulátkem. Zmiňuje se o něm při hodnocení nejen včelařům velmi známého úlu v rodném domku F. L. Věka. Na bohatě zdobeném úlu s Pannou Marií a sv. Annou se zachovalo vročení AD 1787.

Druhý špalek s hlubokou řezbou Ježíše Krista a Jana Křtitele pravděpodobně vznikl dříve než úly z fary v Borohrádku. Mimo jiné tomu nasvědčují okrouhlá česna obou úlů a jejich umístění. Obě česna jsou v horní třetině úlu, jak je dobře vidět na fotografii. Pro mělký reliéf Panny Marie s jezulátkem byl výběr vhodného klátu složitější. Klát musel mít dostatečný průměr i vhodný tvar umožňující zhotovení česna ve svislé ose poměrně široké postavy Panny Marie v náručí s jezulátkem. Umístění dvou postav na druhém špalku bylo snadnější. Dobře vyhovoval špalek o menším průměru a česno nebylo svázáno s vertikální osou postav. Řezbář správně dbal, aby nenarušilo postavu Ježíše Krista, prochází pod paží pláště Jana Křtitele. Stejně dobře mohlo česno úlu vyústit mimo ztvárněné postavy, tj. z hladké plochy špalku. Na novější, podstatně mladší zdobený úl se sakrálním motivem, reliéfy postav a  prvky staré architektury upozornil r. 1975 v 5. čísle Včelařství památkář arch. L. Štěpánek. Našel jej v Srbské (Nízké?, Vysoké?) u Hronova. Z fotografie u zmíněného článku L. Štěpánka je zřejmé, že skříňový bedněný úl s mobilním dílem, tj. rámky, je zdoben bohatou řezbou, že to jsou dva úly nebo oddíly (2 česna, 2 letáky) a že úl byl pravděpodobně zhotoven v druhé polovině 19. století nebo začátkem 20. století před první světovou válkou. Nasvědčuje tomu i sdělení L. Štěpánka o převozu úlu ve dvacátých letech 20. století do Srbské z Hronova. Ve zmíněném článku L. Štěpánek připomíná antropomorfní úly, které při své práci objevil v polovině šedesátých let 20. století v klášteře v Hradišti nad Jizerou u Mnichova Hradiště ve skupině pěti úlů v zahradě u chalupy č. p. 55. Tři z nich byly staré špalky a dva úly bedněné. Na všech byly reliéfy postav

Svatá Kateřina.

Svatý Jan Nepomucký.

Svatý Šebestián.

pravděpodobně od téhož řezbáře. Všechny jsou uloženy v muzeu v Mnichově Hradišti. Na doporučení L. Štěpánka byly z tohoto souboru zhotoveny kopie tří úlů pro „skanzen“ v Přerově nad Labem. Vrátíme se nyní k článku N. Melnikové-Papouškové (1891 – 1978). Na stránkách 350 – 356 psala o souboru zdobených úlů Národního zemědělského muzea. Doprovázel jsem ji při prohlídce expozice i depozitářů muzea, k dispozici měla i původní inventáře, fotoarchiv, knihovnu a veškeré informace, které jsem měl jako libretista a scénárista muzejní expozice „Vývoj včelařství“ (1953 – 2015) samozřejmě stále doplňované. Přesto již v jejím článku, který je zajímavý a snad i z hlediska dějin umění přínosný, jsou značné nepřesnosti, jak upozornil R. Jeřábek (1931 – 2006). Proč autorka velmi vzdělaná, která studovala za 1. světové války v Moskvě, v Praze na UK české dějiny a českou a ruskou literaturu (1019 – 1923), dějiny umění v Paříži (1923 – 1925), zkušená publicistka, velmi pracovitá a dobře informovaná o lidové kultuře i etnografických a historických sbírkách muzeí v Československu, byla někdy, ač nechtěně, až nepravdivá. Tomu se budeme věnovat v některém z budoucích článků. Ing. Zdeněk Tempír, historik

Svatý Alois.

 2011  2012  2013  2014  2015  2016

Značení matek

Znač ení

matek

2015 (modrá )

Červenec, Včelařský kalendář 2015 Foto: Roman Šidlík

Z obsahu: Zrcadlo včelaření Kalendárium – červenec Natura Viva 2015 v Lysé nad Labem Český svaz navštívil slovenský zväz Návštěva u přítele Volejníka Představujeme nemovitosti svazu Celý rok proti varroáze Jak populace mravenců a mšic ovlivňují společenstva včel Pouť včelařů na Sv. Hostýn

218 219 220 222 226 228 232 238 244

From the content: The Mirror of Beekeeping 218 Calendar – July 219 The Natura Viva Exhibition 2015 in Lysá nad Labem 220 Czech Beekeepers Association Members Visited Their Slovak Colleagues 222 Visit to the Colleague Volejník 226 We Are Presenting the Associations Real Property 228 All The Year against Varroa 232 How Are Bee Colonies influenced by Populations of Ants and Aphides 238 Pilgrimage of Beekeepers to the Saint Hostýn 244

Léto je v plném proudu a v plném proudu jsou i další věci. Příprava sjezdu a další klíčová jednání o podobě včelařského pro‑ gramu na následující tři roky. Spolu s tím se ještě připravuje inovace v podmínkách žádostí a vyplácení dotační podpory z EU, tzv. sto devadesát sedmička. Často při jednáních o  formě podpory slýcháme, že dotace pokřivují tržní pro‑ středí a dávají tím prostor pro spekulace. Dokonce jsou i ti, co dotace jako takové, zavrhují všechny. I to je názor. Jenom‑ že pokud už je vůle, aby do naše oboru přitekly peníze, proč se jí bránit? Ovšem, je třeba, aby peníze pomáhaly a sloužily tam, kde je to potřeba, a ne účelově, pro skupinu vyvolených. Lobizmus a klien‑ tizmus, to jsou další dva nešvary, kte‑ ré se vinou jako zlatá nit okolo balíčku s veřejnými financemi. Ne jinak je tomu i ve včelařství. Často se setkávám i s dotazy typu: Chtěl bych začít včelařit, jaké jsou na to do‑ tace? Třeba na sousedním Slovensku si s tím poradili vcelku hravě. Chceš­­­‑li dotaci, prokaž, že o včelaření něco víš. Kurz, testy a můžeš čerpat. Určitě se na‑ jde hned někdo, kdo bude reptat, že je to jako za kom… Ale je to o tom, že pokud chce někdo veřejné peníze, musí proká‑ zat, že s nimi umí účelně naložit. Líbí se mi v tom smyslu aktivity některých škol, které dávají dětem možnost včelařit a tím

Včelařství – odborný a spolkový měsíčník. Ročník 68 (150). Pro své členy vydává Český svaz včelařů, o. s., se sídlem v Praze (IČO: 00443239, DIČ: CZ00443239). Místo vydání: Praha. Odp. redaktor: Ing. Vít Holienčin, tel.: 224 932 351, [email protected]. Inzerce, jubilea a úmrtí: PhDr. Václav Šimice, tel.: 224 934 478, [email protected], Vedoucí odborného oddělení a redakce: Ing. Vít Holienčin, tel.: 224 932 288. Expedice a reklamace nedoručení časopisu: Jaroslava Nechybová, tel.: 224 934 082, [email protected]. Redakce, inzerce a expedice: 115 24 Praha 1, Křemencova 8, telefax: 224 934 977, e­‑mail: [email protected]; [email protected]. Internetové stránky: www.vcelarstvi.cz.

Editorial

je učí manažersky řídit „podnik“, mají své první zaměstnance (včely), kterým vytvá‑ ří optimální podmínky k práci, a jejich produkty se pak snaží co nejkreativněji zhodnotit. Ono pak na tomto příkladu je jasně vidět, že pokud má takový „podnik“ sofistikované vedení, ani nepotřebuje ně‑ jakou dotační podporu. Pokud ale taková je, jde to určitě o hodně snáz. V průběhu posledních dvou měsíců také vrcholí kontroly čerpání dotací v minu‑ lých letech. Výsledek je jako obvykle ne‑ radostný. Kontrolní složky Ministerstva zemědělství si v dokladech a žádostech dokáží cíleně vytipovat, kde může být asi problém, a jdou najisto. Ne náhodou se opakují stále stejné nešvary u stále stej‑ ných žadatelů. Hlavním jmenovatelem takového chování je touha po rychlém a bezpracném zisku. Sice se smějeme, že si někdo požádal o tři medomety, a má troje včely, nebo s osmnácti včelstvy oče‑ kával snůšku, na kterou si „koupil“ 150 nádob na med, bohužel jen dokladově. Nejhorší na tom je to, že se tyto peníze musí vrátit a nenávratně zmizí v propadle, aniž by byla možnost je přerozdělit na účelnější projekty. Všechno tohle ale dává obraz v zrcadle, jací, jako včelaři, jsme. Nemyslím, že je‑ den nepoctivec znamená, že jsme všichni špatní, ale i jarní vlna krádeží včelstev nasvědčuje, že to nebylo náhodou a že včelstva odcizil někdo znalý situace a roz‑ hodně věděl i jak. Hezké počasí venku mi vlévá do žil op‑ timizmus, že by s tím mělo jít pohnout. Snad převládne konstruktivní duch při jednání a všechny zúčastněné strany bu‑ dou mít vůli k lepšímu využití poskytova‑ ných finančních prostředků a k nápomoci vrácení včelařství na místo, kam spole‑ čensky, ve vyspělých zemích, patří. Roz‑ hodně to nebude lehké, protože nevra‑ živost a závist je i v našem oboru daleko rozvinutější než racionalita a sebereflexe. Doufám, že aspoň příroda letos dokáže, že máme vyšší hodnoty, za které se nám vyplatí bojovat, a naše včelky dokáží i jí i nám, že Země přece jen není tak špatné místo k životu. Milan Petrů, tajemník sekretariátu ČSV

Neobjednané rukopisy, kresby a fotografie se nevracejí. Redakce si vyhrazuje právo veškeré příspěvky podle potřeby stylisticky a rozsahově upravovat. Uzávěrka redakčního materiálu i inzerce probíhá k poslednímu dni měsíce, jenž vlastnímu vydání o dva měsíce předchází. Redakční rada: Jiří Sláma (předseda), MVDr. Martin Kamler, RNDr. Pavel Krieg, CSc., Ing. Zdeněk Kulhánek, Ing. Antonín Pavlíček, RNDr. Roman Slaboch, Ivan Zimmerman, RNDr. Václav Švamberk, Zdeněk Žák. Sazba a předtisková příprava: Ladislav Osvald. Tisk: MORAVIAPRESS, a. s., Břeclav, U Póny 3061, 690 02 Břeclav.  MK ČR E 126/ISSN 0042-2924

červenec 2015 I 217

2015 – rok sjezdu ČSV

Zrcadlo včelaření Stav včelařství v ČR je předmětem odborných studií, diskusí, seminářů, školení a přednášek, téměř všech institucí, které se zabývají chovem včel. Včely se dostávají na mezinárodní fóra, kde se řeší jejich samotná existence. Také v Evropě je chovu včel věnována značná pozornost. Tak na jednání ministrů zemědělství středoevropských zemí loni ve slovinském Mariboru byly včely prohlášeny ohroženým druhem v Evropě. Jak vyplývá ze všech jednání kolem včelaření, je především úspěšnost chovu včel podmíněna jejich zdravotním stavem. Jak sám mám zkušenosti z mé profesní praxe, nejlepší opatření k zachování produkčních schopností živého organismu je prevence udržení dobrého zdravotního stavu. Řešit nedostatky při kolabování organismu je již pozdě. Je to velice pracné, finančně nákladné a velmi často neúčinné. Chceme- li mít zdravé včely, musíme se naučit jim rozumět. Ne, jak se někteří včelaři domnívají, že včely musí rozumět včelaři. Správné vedení včelstev během roku, spočívá v řadě zootechnických opatření. Je také třeba brát do úvahy dostatek včelí pastvy po celou dobu vegetace, klimatické podmínky, rozložení dešťových srážek, směr a sílu větrů, zvláště v předjarním a jarním období. Na jaře, i když příroda nabízí dostatek pastvy, včely to nedokáží využít. Stalo se tak i letos, kdy vanuly silné a studené větry, včely neměly možnost vyletovat z ůlů. Následně potom, jak se to stává v našem regionu, neprší a nektar v květech je pro ně téměř nedostupný. Jedno z nejdůležitějších opatření je zajištění adekvátní výživy. Musíme si uvědomit, že včelstvo pro svůj rozvoj a následně produkci potřebuje značné množství živin jak bílkovinné, tak i glycidové povahy. Pokud po této stránce strádá, nemůžeme se divit, že nám včely nedají to, co od nich očekáváme a místo dobrého výnosu medu, ještě během vegetačního období často kolabují. Rady, jak úspěšně včelařit jsou publikovány v odborné literatuře a zvláště v našem časopise Včelařství. Měli bychom si jich vážit, neboť jsou podloženy vědeckou prací a hlavně praktickými zkušenosti úspěšných včelařů. Je to aktuální zdroj informací a dalo by se říct, že příručka včelaření v tom kterém ročním období. Během vegetačního období ale všechny rady a doporučení platí v regionech, kde je dostatek, případně nadbytek včelí pastvy. Pokud pastva je nedostatečná a je pouze na jaře, tak další zdroj nektaru je třeba hledat tam, kde je pastvy nadbytek. To znamená, včely za pastvou přemístit. Když se tak nestane, je třeba včely přikrmovat. To je třeba, aby si uvědomili mladí a hlavně začínající včelaři. Nestačí, že někteří začínající včelaři mají povědomí, že včely patří do přírody. A to je často vše, co o nich vědí, kromě toho, že dávají med a mají žihadla. Pořídí si včely bez konzultace s místními funkcionáři základní organizace, a co je horší, také bez jejich uvědomění. Začátky včelaření také odpovídají jejich vědomostem. Domnívají se, že čím více budou mít včelstev, tím také musí mít více medu. Opak je pravdou. Když se tak stane v regionu, který je chudý na pastvu, na problémy je zaděláno. Tímto se tento region stává převčeleným se všemi důsledky. Nejhorší potom je, že tato včelstva nezřídka pocházejí od včelařů, kteří mají omezené schopnosti o včely pečovat, ať pro stáří, nemoc, pracovní vytížení, nebo případně po úmrtí 218 I červenec 2015

včelaře. Mohou se tak přesunout včelstva nakažená morem včelího plodu, tak, jak se to stalo v sousedním regionu. Vzniklo tak ohnisko moru a také část naší organizace se dostala do ochranného pásma. Krajská veterinární správa vydá vyhlášku k nařízení likvidace nákazy. V ní se nařizuje provést vyšetření včelstev také v ochranném pásmu. To ale bývá problém. Ne všichni včelaři jsou k tomuto nařízení příznivě nakloněni. Je to pro ně zbytečná, jimi nezaviněná další manipulace se včelami. Někdo za realizaci a správnost provedení odběru vzorků měli a jejich odeslání, včetně dokladů, musí zodpovídat. Kdo zodpovídá za nařízené opatření u neorganizovaných včelařů? Většinou to bývá u organizovaných včelařů člen výboru základní organizace. V tomto případě dokáží zohlednit časová náročnost a případně náhrady cestovného. Nevím jak to řeší ty organizace u kterých se někdy tato nákaza vyskytuje. V naší organizaci to bylo grátis. Jen bylo třeba zaplatit asi 1 300 Kč za vyšetření vzorků měli. To později ministerstvo vrátilo oproti písemné žádosti. Opět zbytečné papírování, které zabralo určitý čas pro jeho vyřízení. Není možné se potom divit, že některé okresy, i když mají snahu proti nákaze bojovat dle nařízení SVS, na to vše časově i organizačně nestačí. Již řadu let se včelaři téměř v celé Evropě potýkají s roztočem Varroa destruktor. Také v naší zemi roztoč decimuje chovy některých včelařů. Dr. Pantůček člen nákazové komise republikového výboru ČSV, již počátkem roku 2014, ve Včelařství publikoval článek, kde upozorňoval na pravděpodobný masivní výskyt roztoče ve včelstvech. Jeho předpověď u mnoha včelařů se stoprocentně vyplnila. Nejen, že někteří chovatelé měli částečné úhyny včelstev, někteří pozbyli celý chov. Jsou rady, doporučení veterinárních odborníků nedostatečné? Je nařízení SVS neúčinné? Jistě že ne. To jen včelaři tato opatření chápou dle svých rozumových schopností, případně si je upravují dle svých „ osvědčených metod proti roztoči.“ V naší ZO během podzimu a zimy 2014/2015 neuhynulo ani jedno včelstvo ze 160, zatímco v sousedních organizací byly i 100% úhyny. Litujeme, že z metodiky ošetřování byl vypuštěn gabon PA 92. Tento přípravek již po několik let úspěšně používáme. Léčení provádíme dle nařízení SVS tak, aby použité přípravky byly aplikovny střídavě, aby se nepoužila po sobě jdoucí látka stejného chemického složení. Konkrétně v pořadí: Gabon Pa 92, 2× fumigaci Varidol fum, poslední ošetření aerosol M1 aer. Kromě toho ještě koncem snůškového období mohou si naši členové pojistit léčení formidolem. To ale využívá minimum včelařů. Úspěšnost léčení a kontrolování výskytu roztoče musí být snadno zjistitelné. Jsou ještě včelaři, kteří mají úly zastaralé konstrukce. Mají velice nízké podmety, do kterých nejde snadno vložit podložka na monitorování spadu měli a také

roztočů. Pro některé včelaře je problém realizovat monitorovací podložky, i když výška podmetu to umožňuje. Pokud podložky do podmetu vloží, často od monitorování upouští. Stane se tak u některých chovatelů pro velkou agresivitu včel, pracovní zaneprázdnění, nebo také proto, že se jim prostě nechce. To jsou moje zkušenosti u malovčelařů. Sledování spadu roztočů již řeší ve většině případů výrobci nových úlů. Dno úlu je zasíťované, tzv. varroa dno. Kdo má takto vybavené úly, tak sledování spadu roztočů je téměř bezproblémové. Je možné počítat s odchylkou počtu spadených roztočů, dle způsobu zhotovení dna a plochy jeho zasíťování. Kontrola spadu roztočů i když není přesná, tak s velkou pravděpodností zobrazí pravý stav nákazy. Včelař tak může včas proti roztoči zasáhnout. Problémy s léčením a použití léčebných prostředků bývá pro některé včelaře těžko pochopitelné. Jeden náš člen i když je vynikající řemeslník a není ještě v důchodovém věku, nemohl např. pochopit princip čištění podložek po každém ošetření a tím také, že by měl možnost zkontrolovat, případně spočítat spad roztočů. Český svaz včelařů ve svazovém učilišti v Nasavrkách již několik let organizuje pro své členy kurzy prohlížitelů včelstev. Předmětem výuky jsou nemoci včel, včetně příčin jejich úhynu a také prevence nákaz. Za dobu existence těchto kurzů, byla vyškolena pěkná řádka prohlížitelů z každého okresu. Nebylo by výhodné využít jejich nabytých vědomostí a také zkušeností ku prospěchu včelstev na okrese? Ne jen jejich vlastních, případně svých známých, kteří je o to požádají. Mohli by provádět pravidelné preventivní prohlídky všech včelstev u každého včelaře. Snad by stačilo jednou ročně, případně dle potřeby, nebo nařízení SVS. Počty prohlížených včelstev bude možné stanovit dle určitého klíče u včelařů s velkým počtem včelstev, u drobných třeba do deseti, prohlédnout polovinu, případně všechny. Mohlo by se tak dít za úhradu a cestovné. Forma úhrady a kdo by se na ni podílel, by nemusela sahat hluboko do rozpočtu institucí. Realizace navrhovaného opatření v širším měřítku, bylo by nutno zakotvit v legislativě. Smysluplnost navrhované činnosti, posoudí SVS spolu s ČSV a Ministerstvem zemědělství. Pokud by se navrhované opatření úspěšně projevilo ve zlepšení nákazové situace, tak vynaložené prostředky na jeho realizaci, by mohly snížit náklady za nařízené likvidace včelstev. Také by to snad mohlo usměrnit případné nadužívání, nebo špatnou realizaci léčebných prostředků proti varroáze. Uvedený článek je jen formou diskuze před sjezdem ČSV.  (redakčně kráceno) Dr. Ing. Josef Havránek, předseda ZO ČSV Křenovice

Kalendárium

Červenec Pranostiky Co červenec neupeče, to již srpnu neuteče. Červenec nese parna, krupobití a medovice, jestli hojný na bouřky a vichřice. Slunce peče – déšť poteče. Kvetoucí rostliny Svazenka Hořčice Jetel Slunečnice Lípa malolistá Měsíc červenec řadíme dle fenologického kalendáře do plného léta a koncem měsíce se pomalu choulí do podletí. Tyto dny jsou nejčastěji nejteplejšími dny v roce. Často bývá veliké sucho a půdy jsou vyprahlé, nek‑ tar již v ranních hodinách zasychá a snůšky bývají slabé. Po těchto vedrech následují silné letní bouřky, které nám mohou napá‑ chat veliké škody na našich včelnicích. Ne‑ zřídka bývají důsledkem záplavy a povodně. Kontrola stability úlů a včelařských zařízení na včelnici musí být samozřejmostí. Není výjimkou, že příchod těchto letních bouřek doprovázejí i silné vichřice. Včelař by měl dbát na ochranu svých včelstev jak proti úporným vedrům, která se pohybují přes 30 °C, tak před bouřkou či krupobitím. Je to měsíc s extrémními výkyvy počasí, a včely mohou být stresované. Na listnatém a jehličnatém porostu se ještě vyskytuje medovice. V podhorských oblas‑ tech se toto období prodlužuje. Za teplých dnů bez srážek a přemnožení ur‑ čitých druhů mšic se může začít objevovat i melecitóza, která velice rychle tuhne přímo v plástech v úlu a jen s velkými obtížemi se dá vytočit. Takto ztuhlý med v plástech se nazývá cementový med, většinou se tyto plásty využívají na medovinu.

Dokvétají i lípy malolisté, jejichž nektaro‑ dárnost je podmíněna hned několika faktory. Je třeba teplé a vlhké počasí. Pokud je suchý a teplý vítr, nektar zasychá a lípa nemeduje. Nezřídka včely na lípu létají jen do 9. hodi‑ ny ranní, v parných dnech na lípy nelétají a snůška končí. V období žní se pestrost potravy pro včely rapidně snižuje a je již téměř u konce. Tyto faktory přispívají u včel ke změně jejich cho‑ vání. Po slunovratu včely pozvolna končí s plodováním, matka zakládá stále zmen‑ šující se plochu plodu. Včelstvo je stále v plné síle a je schopno zajistit dostatek nektaru či medovice. V některých níže položených oblastech se již začínají pomalu líhnout včely zimní generace. Pokud již máme ve své oblasti konec snůšky a další nečekáme, medovice je u konce a med jsme vytočili, včelstva můžeme začít přikr‑ movat, a to tak, aby nepřestala v plodování. Ve výše položených oblastech toto období přichází o něco později. V červenci můžeme ještě s úspěchem chovat matky, tvořit oddělky s několika plásty zavíč‑ kovaného plodu a později již raději smetence. Smetenec můžeme vytvořit při prohlídkách či vytáčení. Smeteme asi 1–2 kg včel z několi‑ ka silných včelstev. Při všech pracích musíme dbát na to, abychom nesmetli matku. Do při‑ praveného úlu přesypeme včely a přidáme vystavěné souše. Smetenec necháme několik hodin spojit a pocítit osiřelost, nejlépe někde v chladnu či stínu. Pak přidáme oplodněnou matku ve vyjídací klícce, kterou umístíme mezi rámky. Můžeme použít i narkotizační přípravek dusičnan amonný – Apinar. Ten nasypeme do zapáleného dymáku a včely jím jemně zakouříme. Včelstvo ztuhne a po nar‑ kotizaci přidáme matku přímo do včelstva. Včelstvo nesmíme předávkovat. Při použití Apinaru dodržujeme pokyny v příbalovém letáku!

Protože je včelstvo bez zásob, musíme jej přikrmovat. Zakrmení provádíme opatrně, aby matka měla kde klást. Podněcování ukončíme začátkem srpna a koncem srpna tento smetenec dokrmíme. Krmivo zpracují ještě staré letní včely. Tímto způsobem lze rozšířit početní stav včelstev, kdy přidáváme již kladoucí matku. Ve včelstvech by nám stav pylových zásob neměl klesnout pod 10 dm2 plastové plochy. Mezistěny již nevkládáme, včelstvo nemá zájem tyto mezistěny vystavovat. Při pod‑ něcování včelstvo dokončí výstavbu zbylých mezistěn. Se snižující se dostupností včelí pastvy se zvyšuje slídivost. Včelstvo je obezřetné k lou‑ pežím a velmi pečlivě si chrání své cenné medné zásoby. Prohlídky a zásahy do včel‑ stva omezíme na ranní nebo večerní hodiny, kdy je letová aktivita včel nízká. Jen silné včelstvo si dokáže uhlídat svůj le‑ ták a úlový prostor před loupeží. Aby bylo včelstvo silné, je nutné dbát na jeho dobrý zdravotní stav. Právě letošní sezóna ukázala, že není radno zdravotní stav včelstev podce‑ ňovat. Velké úhyny včelstev v tomto roce má na svědomí varroáza a špatná situace ve včelí pastvě koncem loňského léta. Mnozí včelaři toto nepodchytili včas a mnoho včelstev uhy‑ nulo již na podzim. Mělo by to být poučením pro sezónu nadcházející. Na co nesmí včelař zapomenout: Sledovat na podložkách denní spady roztočů. Při zjištění vyššího počtu roztoče aplikuje‑ me kyselinu mravenčí v podobě odparných desek Formidolu. Při nařízeném letním zásahu gabonovými pásky tyto pásky vložit mezi plodové plásty. Aplikátorů je dnes již více a včelař se musí rozhodnout sám, co mu vyhovuje více, ov‑ šem pozor na experimenty. Jan Kaloč, učitel včelařství, [email protected]

červenec 2015 I 219

Aktuálně

Natura Viva 2015 v Lysé nad Labem Tradiční výstavu navštívilo čtyřicet čtyři tisíc lidí, pořadatelé myslivci a rybáři netají spokojenost. A včelaři? „Dětem jsme rozdali přes tisíc žlutých balónků se včeličkami…“ říká Nikola Grätzová ze sekretariátu ČSV a usmívá se, „kolik dětí se nechalo pomalovat, to spočítat nejde…“ Setkání s přednášejícími v pátek, kdy byl Včelařský den, navštívilo v přednáškové místnosti téměř dvě stě lidí, počítáno podle míst k sezení. A to přítel Martin Kamler, který byl na řadě jako první, pozval posluchače ke stánku s expozicí ČSV. Tam poctivě celou hodinu držel mikrofon a odpovídal na dotazy, které vždy zopakoval. Na stánku ČSV se starali o návštěvníky studenti z Brandýsa nad Labem a školy grafického designu v Praze v rámci své praxe. Včetně tajemníka Milana Petrů, členů odborného oddělení, Luboše Skuhrovce a šesti studentů, tak obsluhovalo stánek ČSV na výstavě každý den jedenáct lidí. Těžiště výstavy v Lysé bylo (z hlediska včelaře) ve dvou výstavních prostorech ČSV a SOU Nasavrky, v samostatné expozici stánků se včelařskými výrobky a produkty, na vnitřním a venkovním pódiu a v přednáškové místnosti. Nikola Gratzová a studentka Eliška se věnují malým návštěvníkům.

Ochutnejte, který med je nejlepší Hned prvním stolkem „na ráně“ při vstupu do haly B byl ten, kde studentky vybízely k ochutnávce rozličného medu a také rous‑ kového pylu. Na stole opatřeném průhled‑ nou fólií bylo možné pomocí dřevěného na‑ bírátka hned rozlišit chuť medu akátového, lipového, medovicového z borovic, také řep‑ kového a jiných. Vše popsáno a označeno. Ochutnávka zajímala děti a jejich maminky a náhodné návštěvníky nevčelaře. Včela‑ ři se většinou pozastavili, prohodili svoje zkušenosti „ten mám také“ a ochutnávali v menší míře. Medovina Na stánku s medovinou byl na místě obsluhy přítel Luboš Skuhrovec. Kromě znalců a zá‑ jemců o medovinu se na stánku shromažďo‑ vali včelaři, kteří ho znají jako chovatele ma‑ tek v Liběchově (sám má stanoviště v Praze, 220 I červenec 2015

Aktuálně chová v Dadantech), nebo z prodejny včelař‑ ských potřeb v Křemencové ulici, kde před mnoha lety působil se svou ženou. Bylo možné ochutnat medovinu nejrůznějších výrobců, zvláště vévodila medovina přítele Petra Vydry, dolské druhy a mandlová ze Včelpa. V teto části stánku bylo možné také zakoupit publikace se včelařskou tématikou. Děti, děti… Zaměření expozice ČSV letošní Natury Vivy bylo zřejmé. V centru dění stál stolek, kolem kterého se kupil hrozen dětí. Desítka žlutých balónků s logem svazu včelařů se vznášela u stropu a byla pro procházející a jejich rato‑ lesti jasným cílem. Děti nejrůznějšího věku se snažily splnit úkol. Ten spočíval v nalepe‑ ní průhledných včelích křídel na plastovou trubičku, pak přivázaly vznášející se balónek naplněný heliem a musely ho vyvážit plas‑ telínou tak, aby se včelička vznášela před nosem. V případě, že se to povede (všem se to povedlo), obsluha dítěti namalovala na tváře pleťovou barvou proužky žluté a hnědé. Tím se z něj stala včela. O atrakci byl velký zájem a balonků bylo rozdáno 1183 kusů. Dřevěný „Lang“ v zahrádce V malinké oplocené zahrádce s dřevěnou lavičkou stál klasický úl Langstroth. Hezký, dřevěný, spoje na rybinu, plastové rámky uvnitř. Kromě plastových rámků budila zájem výchytka na matku. Plůtek mírně obrůstaly slunečnice a na nich včely veli‑ kosti tenisových míčků. Vše plyšové. Vý‑ znam tohoto koutu tkvěl v tom, že se právě zde setkávali včelaři s tajemníkem svazu, pracovníky odborného oddělení a zástupci RV a PRV. U stěny byl přistaven stolek s na‑ bídkou vstupu do řad ČSV. Tady se odehrá‑ Med ochutnávali i zkušení včelaři.

Základ týmu tvořili studenti středních škol a pracovníci odborného oddělení svazu.

valy debaty, rozhovory krátké i delší. Kromě včelařů přicházeli také manželské dvojice, myslivci či sympatizanti a zájemci o včela‑ ření. Doprovodný program byl postaven zvláště na nabídce přednášek MVDr. Marti‑ na Kamlera (s ředitelem VÚVč pouze shoda jmen) o parazitech Nosema apis a Nosema ceranae, MVDr. Miloslava Peroutky o mi‑ zení včelstev a varroáze a Dr. Ing. Františka Kamlera o zásadách správné chovatelské praxe. Po jejich přednáškách následovalo se‑ tkání s posluchači. Přednáškám se budeme věnovat na stránkách Včelařství. Vystavova‑ telé včelařských výrobků, potřeb, medometů

a podobně byli kromě zmíněné haly B také umístěni na výstavní ploše hned za hlavním vchodem. Výstavy se zúčastnily včelařské firmy také ze sousedních států SR a Polska. Výstavní stánek učiliště včelařského v Nasa‑ vrkách byl samostatně umístěn hned vedle expozice ČSV. Působil velmi úpravně a byl dobře výtvarně zpracován. Vždy se našel někdo, koho expozice zaujala, a výstavu si se zájmem prohlížel. Za návštěvu a zájem všem děkujeme a těšíme se na příští ročník. Ať žije Natura Viva 2016. Vít Holienčin, odborné oddělení a redakce

Spokojená zákaznice…

červenec 2015 I 221

Aktuálně

Český svaz navštívil slovenský zväz Deštivou květnovou neděli a pondělí 24. 5 a 25. 5, využili představitelé Českého svazu včelařů, jmenovitě předseda Karel Brückler, místopředseda Václav Sciskala a tajemník sekretariátu Milan Petrů ke sjednané návštěvě v Bánské Bystrici. Tam se setkali se zástupci Slovenského zväzu včelárov, předsedou SZV Ľudovítem Gálem a dalšími. Celé setkání se konalo na půdě Střední odborné školy „Pod Bánošom“, v jejímž čele stojí ředitel Ing. Pavol Filo. I keď sa novým technológiám nebránime, tradičná chuť v našich výrobkoch nemôže chýbať“. Učíme se včelařit

Vestibul školy, do školy je dobré dopravní spojení po dálnici.

Včelařští studenti školy jsou rozděleni do dvou skupin, začátečníci a pokroči‑ lí. Také výuka je z části teoretická a na straně druhé praktická. Studijní plán je složen z předmětů Včelařství, Biologie včely medonosné, Chov matek, Choroby a škůdci včel, Včelí pastva, stavba a zaří‑ zení včelnic, Ekonomika a marketing cho‑ vu včel. Posledním (praktickým) oborem je odborný výcvik. Odborný výcvik tvoří témata: Včelařský rok, Rozmnožování včelstev, Chov matek, Včelí produkty a truhlářské práce.

Vše začalo před sedmi lety V roce 2008 se přejmenovala „Združená stredná škola“ na současnou „Strednú od‑ bornú školu“, čímž završila svůj původ vzniklý spojením soukromé SOŠ a SOU PP (zemědělka), která měla téměř pade‑ sátiletou tradici. Hlavním cílem, který si nová vzdělávací instituce dala, bylo vychovávat kvalitní odborníky pro „rozvoj venkova a potravi‑ nářské výroby“. Ředitel školy přímo říká: „Naši absolventi sa teda stanú podnikateľmi na vidieku, ktorí budú vedieť spravovať krajinu v rámci agroturistiky a poskytovať služby pre rozvoj vidieka. V potravinárstve sa snažíme zachovať tradičné chute našich výrobkov, odolať ére polotovarov a zmesí. Počítačová učebna.

222 I červenec 2015

Budoucí včelař umí vyrobit rámky i mezistěny. Medomety ve školní prodejně.

Aktuálně

Ředitel Filo provází návštěvu školní truhlárnou.

Možnosti studia a učení „Pod Bánošom“ můžete studovat: Studijní obory: • Podnikatel pro rozvoj venkova • Management regionálního cestovního ruchu • Podnikání v chovu společenských, cizokrajných a malých zvířat Učební obory: • Cukař, pekař • Řezník • Zahradník • Včelař, včelařka

Školní medárna. Konečné výrobky.

Nástavbové studium: • Potravinářská výroba – pekařská a cukrářská výroba • Zemědělství • Potravinářská výroba – řeznická a uzenářská výroba Pomaturitní studium: • Turistika na venkově Zkušenost s výukou u slovenských sou‑ sedů byla pro návštěvu z české strany po‑ učná. Škola nabízí velmi konkrétní služby včelařům. Přivezte zamedované rámečky s dílem, žáci je vytočí. Nakupte si ve školní prodejně. Pekárna s výrobky je přímo na náměstí a pečivo se také rozváží. Je možné také využít možnost hygienického (horký vosk) ošetření rámků, nástavků a dalšího včelařského vybavení. Vít Holienčin, odborné oddělení a redakce

červenec 2015 I 223

Co říká věda Aktuálně

Rubrika „Co říká věda“ pokračuje ostravským referátem Václava Smělého, který jím byl přednesen na tomto veřejném fóru v létě loňského roku. Protože se v mnoha případech jedná o názory subjektivní či odporující návodům k použití, jsou tyto pasáže žlutě označeny. Většinou se jedná o skutečnosti, kdy nelze zkušenost autora zobecnit a využít ji jako doporučení včelařům. Naopak, špatné nakládání zvláště s Gabonem, působí výrazné škody (viz strana 232).

Pokroky v léčbě varroázy Podle platného veterinárního předpisu se k léčení varroázy v podletí užijí 2 ks gabonových pásků GA-92 po dobu 30 dnů. Po stanovené době se pásky odstraní. Výzkum se prováděl v době, kdy invazní tlak roztočů Varroa destructor byl malý a vyskytoval se na větší části republiky. Byla však místa, kde byl invazní tlak velký, např. v Praze, kde je vzdálenost mezi včelstvy malá. Tam dochází k rychlému šíření varroázy. Naproti tomu je na venkově situace příznivější, protože jsou obce odděleny pásem polí a lesů, což šíření varroázy poněkud zpomaluje. Graf 1 ukazuje rozdílné napadení včelstev varroázou při nízkém napadení včelstev. Včelaření v silnostěnných polystyrenových úlech umožnilo podstatně zvýšit výnos medu, ale na druhé straně poskytlo roztočům vynikající podmínky pro přemnožení. Je známo, že jsou roztočem nejvíce ohrožena silná včelstva. Bylo ověřeno, že během stanovené doby 30 dní dochází po vložení 2 ks gabonových pásků k podstatné redukci počtu kleštíků, ale malé části kleštíků se podaří přeběhnout a napadnout další plod. Denní spad na zasíťované podložce nikdy nebyl nulový. Pokud není včelstvo napadeno invazí kleštíků z okolí, pak zbylých několik kleštíků se nemůže přemnožit a včelstva do doby fumigace významně poškodit. Stanovení úmrtnosti Při kontrole neléčeného včelstva mého synovce v druhé polovině srpna byl zjištěn denní spad 37 kleštíků za 24 hodin. Po okamžitém nasazení Formidolu spadlo 847 kleštíků a pak se do každé plodové uličky vložilo celkem 6 gabonových pásků. Potom spadlo ještě 2 304 kleštíků během 5 dnů. Byli to hlavně fonetičtí kleštíci, protože napadení plodu bylo vzhledem k počtu kleštíků velmi malé. Z toho se dá přibližně vypočítat, že se úmrtnost kleštíků pohybuje kolem 1, 2 % denně. To znamená, že při spadu jednoho kleštíka za den je již na včelách přibližně osmdesát kleštíků. V takovém případě je nutno okamžitě zahájit léčbu. Při vysokém napadení včelstva kleštíky je účinnost Formidolu nedostatečná a nemůže zabránit kolapsu včelstva do začátku zimy. Stanovení počtu gabonových pásků Včelstva byla rozdělena na lichá a sudá. Do lichých byly vloženy 2 pásky, do sudých 4. Po 30 dnech byly pásky vyjmuty a při první fumigaci byl stanoven počet spadlých kleštíků v obou skupinách. Výsledky: Počet gabonových pásků Průměrný spad kleštíků 224 I červenec 2015

Václav Smělý

Statistické hodnocení prokázalo, že vložení 4 gabonových pásků je statisticky významné. Z toho důvodu bylo trvale zavedeno vkládání 4 gabonových pásků do včelstva. Později se ještě ukázalo, že je třeba vložit gabonové pásky do každého nástavku obsahující plod. Jak vznikají rezistentní kleštíci Dříve se předpokládalo, že po vložení gabonových pásků spadnou všichni kleštíci na včelách během 2 dnů. Při sledování spadu kleštíků v silně zamořeném včelstvu užitím 6 pásků to trvalo 5 dní. Při nasazení 4 pásků je křivka spadu značně plošší a doba spadu se prodloužila přibližně na 12 dní. Odhad pro 2 pásky je asi 24 dní. Kritické období nastává právě při vložení gabonových pásků. Jejich plocha je malá, a proto trvá určitou dobu, než všechny včely naberou na své nohy dostatek jedu. Jed se šíří dál i sociálním kontaktem, jenže často v subletálním množství, na které si někteří kleštíci zvyknou a tak vznikají odolní kleštíci. Nejvíce odolných kleštíků vzniká po vložení 2 gabonových pásků. Po vyjmutí pásků ze včelstva po 30 dnech se dále množí a zlom nastává při silném invazním tlaku z okolí. Pak při fumigacích na podzim je nemožné zlikvidovat všechny kleštíky a někteří odolní přežijí do příštího roku. Pak opakováním dojde k enzymatickému zvratu, kdy již na kleštíky acrinathrin nepůsobí. Vyskytli se také včelaři, kteří si objednali jen 1 pásek na včelstvo, a to je nejrychlejší cesta k rezistenci. Migrace kleštíků

2 239

4 144

Pokud je ve včelstvu dostatek gabonových pásků, pak mají včely na sobě dostatek jedu. Proto se nikdy

nestalo, že by vlastní včely přinesly na sobě kleštíky ve velkém množství při loupeži kolabujících včelstev. Někteří autoři uvádějí, že včelstvo si dokáže přinést stovky kleštíků za den. To je možné pouze tehdy, když včelaři odstranili předčasně gabonové pásky po 30 dnech. Velké nebezpečí je však v zalétání cizích včel s kleštíky. Patrně se jedná o slídilky. Svědčí pro to zjištění, že zalétání vlastních včel nebylo ve větším rozsahu prokázáno. Jestliže bylo jedno včelstvo značně napadeno, větší napadení u sousedního včelstva nebylo nikdy prokázáno. Je pravděpodobné, že včely z kolabujícího včelstva úl opouštějí a hledají nový domov. Jakmile cizí včela vnikne do úlu, kleštík ji opouští a okamžitě napadne plod. Přítomnost gabonových pásků asi nehraje velkou roli. Svědčí pro to skutečnost, že se ani po 75 dnech nepodařilo snížit spad k nule. Přebíhání kleštíků Rozborem dat spadu na varoadně jsem zjistil, že se 10–12 % kleštíků podaří přeběhnout a znova napadnout plod. Tím se dá vysvětlit, proč ani po 30 dnech neklesne spad na nulu. Hlavní proud kleštíků napadne vlastní včely s jedem, který je zahubí. Doléčení včelstev fumigací Varidolem Mnohaleté zkušenosti s fumigacemi ukazují, že úspěšnost fumigací je závislá na počtu spadlých kleštíků po 1. fumigaci. Tato hranice není ostrá a závisí také na velikosti zbytků plodu a jeho napadení kleštíky.

Co říká věda Podle veterinárního předpisu má být před fumigacemi odstraněn zavíčkovaný plod. Vyřezávání zavíčkovaného plodu znehodnocuje plásty, a tak se tomu včelaři vyhýbají. Jiná možnost je rozškrábání víček. Kromě toho je možné včas matky klíckovat. Ale i to má své nedostatky. 1. Je pracné. Vyžaduje 2 úkony. Matka se musí vložit do klícky a pak opět vypustit. 2. Pokud je matka značená, je to snadné. V případě, že není značená, tak to bývá velice svízelné. Včelstvo koncem září omezuje plodování, matky jsou štíhlejší a často se je nepodaří ve včelstvu najít. Pro silnostěnné polystyrenové úly se podařilo nalézt jiné, výhodnější řešení. Zjistilo se, že je ve včelstvu začátkem října velmi malé množství zavíčkovaného plodu. Jeho množství je závislé na stáří matky. Nejvíce ho mají mladé matky – 2 plásty, starší matky často jen jeden a včelstvo s dvouletou matkou je již často bez plodu. 1. Napadení plodu kleštíky je velmi malé, protože je včelstvo až do doby fumigace chráněno 4 gabonovými pásky. 2. V takovém případě je spad po první fumigaci menší než 200. Při tomto způsobu se vždy podařilo všechny kleštíky zlikvidovat a zimní měl byla bez kleštíků. V případě vyššího spadu kleštíků je nutno v dotyčných včelstvech natřít zavíčkovaný plod emulzí M1AER před 2. fumigací. Tento způsob je podstatně lepší než léčení na jaře z následujících důvodů: 1. Je selektivní. 2. Natírají se jen zbytky zavíčkovaného plodu. 3. Plásty obsahují méně reziduí. Další 2 fumigace pokračují přibližně ve dvanáctidenních intervalech, a tak léčení končí již začátkem listopadu. Léčení aerosolem v prosinci není nutné, jestliže je spad po třetí fumigaci menší než padesát kleštíků. Výsledky fumigací jsou uvedeny v tabulce. Při jiných způsobech ošetřování včelstev v podletí a na podzim bývá spad kleštíků po první fumigaci značně vyšší, jak je uvedeno v následujícím grafu 3. V takových případech není možné zbavit včelstvo všech kleštíků, i když je bez plodu. Varidol má vysokou účinnost, ale ta klesá s opakováním fumigace. Pak je ošetření na jaře naprosto nezbytné. Jsou velké rozdíly v plodnosti matek na podzim. Tvrzení některých učitelů včelařství, že v uteplených úlech včelstva déle plodují, pro silnostěnné polystyrenové úly neplatí. Určité opatrnosti je třeba při pozdním přidávání mladých matek. Ty se často rozplodují a pak je nátěr plodu nutností. Vkládání folie pro odběr zimní měli Pokud se léčí včelstva s prodlouženou dobou působení gabonových pásků, pak je možno vkládat fólie pro odběr zimní měli již v první polovině listopadu a tak prodloužit záchytnou dobu na dva a půl měsíce. Někteří včelaři, kteří zimují včelstva ve více nástavcích, vkládání fólií zpochybňují, protože při

fumigacích mohou zůstat kleštíci na loučkách neobsednutých plástů. Nezastupitelnou úlohu má tato metoda i při svých nedostatcích, že při spadu kleštíků vyšším než tři odhalí včelaře, kteří nedostatečně nebo špatně léčili svá včelstva, pokud záměrně kleštíky neodstranili. Na druhé straně ale nulový spad nezaručuje přežití včelstva do podzimu. V každém případě je nutná kontrola v podletí. Doprovodná onemocnění Na předčasných úhynech včelstev se často podílí podle literárních údajů nosemóza a četné virové nákazy. V silnostěnných polystyrenových úlech v posledních 15 letech se neobjevily škodlivě uvedené nemoci. Vynikající izolace výrazně snížila tepelné namáhání včelstva. Malé tepelné ztráty prodlužují život nemocným včelám a včelstvo tak lépe odolává infekci. Při kalamitním přemnožení kleštíků jsou dřevěné úly rizikovým faktorem. Nezpůsobují úhyn včelstva, ale v případě jiných nepříznivých vlivů zvyšují pravděpodobnost uhynutí včelstva, která je 26× větší, než je tomu u silnostěnných PS úlů. Závěr 1. Zavedením 4 pásků GA- 92 do plodového nástavku se podařilo dlouhodobě zvýšit účinnost léčby varroázy a zamezit vzniku rezistence. 2. Gabonové pásky podstatně snížily spad kleštíků při první fumigaci a zvýšilo její účinnost. 3. Výnos medu nebyl snížen vlivem varroázy ani doprovodnými infekcemi. Ing. Václav Smělý, [email protected]

Graf 1 Spad kleštíků v roce 2013 350 300 250 200 150 100 50 0 VII VIII

IX

X

Graf 2 Spad kleštíků v roce 2011 1200 1000 800 600 400 200 0 VII VIII

IX

X

včelstvo 1 včelstvo 2 včelstvo 3

Graf 3 Spad kleštíků po jednotlivých fumigacích 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 F1 F2 F3

Řešení: Nátěr zbytků zavíčkovaného plodu před 2. fumigací.

Tabulka 1 Rok

Prům. spad po 1. fumigaci

Datum poslední fumigace

Počet fumigací

Prům. spad po poslední fumigaci

1999

4,5

23. 10.

3

1,0

2000

30,9

10. 11.

3

0,7

2001

11,0

2. 11.

3

4,7

2002

122,8

1. 11.

3

6,5

2003

6,3

2. 11.

2

3,8

2004

94,1

4. 11.

2

3,8

2005

64,5

7. 11.

3

2,4

2006

4,9

30. 10.

2

25,0

2007

6,5

25. 10.

3

0,0

2008

2,2

6. 11.

2

0,7

2009

4,0

28. 10.

3

5,3

2010

167,0

15. 11.

3

1,0

2011

119,5

6. 11

3

7,7

2012

53,0

8. 11.

3

1,0

2013

88,0

6. 11.

3

2,3

2014

72,0

11. 11.

3

18,8

Poznámka k tabulce. Zvýšení spadu kleštíků v roce 2010 a 2011 bylo způsobeno zalétáváním včel z kolabujících, neléčených včelstev nemocného, starého včelaře vzdáleného 600 m. červenec 2015 I 225

Jak to dělám já

Návštěva u přítele Volejníka aneb jak včelařit efektivně V rámci setkání vzdělávací komise se uskutečnila návštěva u přítele Josefa Volejníka. Exkurze se zúčastnilo i odborné oddělení ČSV, o. s., konkrétně Ing. Vojtěch Kružík a Ing. Nikola Grätzová. Přítel Voleník je mezi včelaři velmi známý. V časopisu Včelařství (4/2012) už byla kompletně popsána jeho provozní metoda. Na následujících řádcích se hlavně zaměřím na nejzajímavější aspekty této metody. Cílem celého setkání bylo ukázat, že včelařit se dá i jinak, jednodušeji a efektivněji. Do včelstev zasahovat co nejméně, v podstatě zajistit včelám pouze prostor ve vhodný čas. Nezbytností je také celoroční dostatek pylových a medových zásob. Přítel Volejník včelaří v zateplených ná‑ stavkových úlech rámkové míry 39×17 cm. Do nástavku se vejde 9 rámků. Včelstva jsou obvykle zimována na 5 nástavcích a v sezóně jsou přidávány další 2 nástavky, které slouží jako medníky. Z konstrukč‑ ních vlastností je dále zajímavé, že úly nemají očka, ale pouze dolní česna. Dále jsou specifické i  rámky (Hoffmannovy rámky), které mají úzkou spodní loučku (umístěnou k jedné straně boční loučky). Tím je docíleno, že plásty po prostavění včelami vytvoří celistvou plochu. I takové‑ to maličkosti jsou podle přítele Volejníka velmi důležité. Ošetřování včelstev začíná okamžitě po jarním proletu, v tuto dobu většina včelstev obsedá horní tři nástav‑ ky. Pomocí zvedacího zařízení jsou tyto nástavky nadzvednuty, čímž je umožně‑ na manipulace se 2 spodními nástavky. Včelstvo se vůbec nevyruší, což je velmi výhodné. Tyto nástavky budou sloužit jako plodiště v sezóně. Na jaře přítel Volejník klade velký důraz na zásobení včelstev vodou, což mnoho včelařů považuje za naprosto zbytečné. Voda je doplňována litrovými lahvemi s prosakovacími víčky, které jsou umís‑ těny do víka úlu. Víko je maximálně uteplené (17 cm, naplněné granulova‑ ným polystyrenem) a uprostřed má otvor

Josef Volejník popisuje uvnitř kočovného vozu svoji metodu rozšiřování včelstev.

Vzdělávací komise a pracovníci odborného oddělení se shromáždili u kočovného vozu přítele Volejníka.

226 I červenec 2015

kam je možno sklenici umístit. Sklenice je v otvoru také uteplena a včely ji vlast‑ ním teplem ohřívají. Zásobením včelstva vodou v  předjaří se ušetří mnoho zby‑ tečných výletů včel ve špatném počasí. Při podávání první dávky vody přidává přítel Volejník med nebo cukr, čímž se přilákají včely k  odběru. Maximálně uteplené víko hraje důležitou roli v ce‑ lém úlovém systému. Tato víka mimo jiné slouží také jako odkládací podstavce. Významným prvkem přítele Volejníka je originální zvedací zařízení (představené ve Včelařství 10/2008 a 2/2009), které umožňuje jednoduchou manipulaci s ce‑ lými nástavky. Dále bych se chtěl zmínit, jak přítel Jo‑ sef Volejník mění matky, tedy spíše jak se mění samy. Jak říká: „Matky neměním asi 20 let.“ Výměnu matky nechává na sa‑ motném včelstvu, to nejlépe pozná, kdy je

Jak to dělám já matka potřeba vyměnit. Důležitým fakto‑ rem je včely nerušit, časté prohlídky jsou zbytečné vyrušování včelstva. Včelstvo zavčas pozná nedostatek feromonu matky a výměnu provede. Také přítel Volejník představil postup tvorby oddělků, které jsou připravovány do styrodurových nástavků. Nástavek je rozdělen oboustranným krmítkem, kte‑ ré slouží také jako přepážka. Česna jsou z jednotlivých sekcí směrována na jinou světovou stranu. Oddělkový nástavek je uzavřen plexisklem. Výborně je vymyšlené krmení oddělku, které je společné pro oba oddíly nástavku. Pan Volejník efektivně vytváří oddělky z vyzimovaných oddělků vytvořených v předchozí sezóně. Celá provozní metoda, kterou již dříve přítel Volejník popsal, je velmi důmyslná, propracovaná a roky prověřená. Pro chov silných včelstev je nutné včelařit velko‑ prostorově a zapomenout na standardní dvouprostorové včelaření, omezování matky v kladení mateří mřížkou apod. Ve výše popsaném systému má včelstvo ne‑ ustále dostatek prostoru. Metoda je velmi časově nenáročná, dle slov pana Volejníka: „Celkový čas na ošetření jednoho včelstva je okolo 20 minut za rok.“ K nepopíratelným kladům představeného systému včelaření, náleží fakt, že přítel Volejník ve svých 85 létech sám obhos‑ podařuje více než 220 včelstev. Závěrem bych chtěl samozřejmě příteli Volejníkovi poděkovat za uskutečnění této exkurze, která byla inspirující a plná zajímavých informací. Ing. Vojtěch Kružík, Ing. Nikola Grätzová, odborné oddělení ČSV

Přítel Volejník vysvětluje tvorbu oddělků.

Na varroázu podle našich sousedů Předkládáme článek, který může být založen na subjektivním názoru autora. Řešení nelze jednoznačně doporučit, ale pro včelaře je zajímavé. Výzkumný ústav včelařský pro účely zkoušek uvedených izolátorů údajně objednal dvě stě. (Redakce) Jako každý včelař u nás i já přemýšlím, jak vyzrát na roztoče varroázy a chránit své včely před tímto nenasytným roztočem. Samozřejmě, že léčím dle metodiky SVS, ale stále přemýšlím, jak účinněji včely chránit a nezvyšovat dávky léčiva, kterého je už i tak do včelstva dodáváno dost. Sleduji vše, co se kolem léčení u nás píše, byl jsem několikrát na různých přednáškách a akcích u nás i v Polsku, byl jsem mezi včelaři v Bělorusku a všude jsem se snažil získat informace, jak oni zvládají roztoče. Většinou, žel, i hůře než my. Na jedné z posledních akcí v loňském roce mě zaujala metodika ochrany včelstev před varroázou pomocí izolátoru. Hned jsem si vzpomněl na Ing. Veselého, který v 90. létech prohlásil, že izolátory jsou nejúčinnější, ale problém našich včelařů je ve vyhledávání matek. Izolátor, který jsem u přátel v Polsku viděl, je jiný než nám známé izolátory. Tento vymyslel prof. Chmara na Ukrajině a je to izolátor velikosti plástů (36×26), který je 1 cm široký a zavěsí se do plodového hnízda mezi plod, kde matka nemá možnost klást. Včely k matce mají volný přístup a ona se může volně pohybovat ve vymezeném prostoru velikosti rámku. Na první pohled velmi jednoduchá pomůcka, která po včelaři vyžaduje pouze zavěšení na horní loučku rámku, tak aby mohla být zavěšena mezi plodové rámky. Pečlivě jsem poslouchal způsob použití a samozřejmě, že jsem se zajímal o praktické výsledky těch, kteří tento izolátor už vyzkoušeli. Takže zkusme to prakticky k vlastní aplikaci: 1. Začátkem srpna vychytíme matku a vložíme do izolátoru. 2. Izolátor zavěsíme do plodiště k plodu. 3. Po 24 dnech provedeme fumigaci včelstva a zlikvidujeme všechny roztoče. V tomto období už není ve včelstvu ani jediná buňka s plodem. 4. Včelstvo ponecháme v klidu a dokrmíme. 5. V polovině listopadu je plodové hnízdo stabilizované na zimní sezení, tak zkontrolujeme, zda není izolátor s matkou mimo sezení plodového hnízda a pokud tomu tak je, tak převěsíme izolátor s matkou do chomáče sezení včelstva. 6. Po tomto úkonu včelstvo uzavřeme a dopřejeme mu zimního klidu. 7. Začátkem března, pokud je příhodné počasí, tak matku z izolátoru vypustíme, izolátor vyjmeme z plodového hnízda, včelstvo uzavřeme a dáme mu prostor pro dobrý jarní rozvoj. Můžeme za čtyři dny po vypuštění matky provést fumigaci pro kontrolu, zda ve včelstvu nezůstal nějaký otužilý a dlouhoživotní roztoč. Ze zkušenosti lektora tam žádný roztoč nebude a tato fumigace je nadbytečná.

Jak jednoduché Zajímaly mě i zkušenosti těch, kteří už izolátor aplikovali. Jeden včelař uzavřel ve všech svých sedmdesáti včelstvech matky, tj. všechny na svých stanovištích, a výsledkem byl úhyn jedné matky (důvody nezná, možná stáří) a ostatní matky vyzimovaly dobře a včelstva také. Druhý nebyl tak odvážný, tak ze dvou set včelstev jich uzavřel dvacet a výsledek je stejný, respektive lepší, protože mu vyzimovala všechna včelstva bez problémů a žádná matka neuhynula. Oba pánové se shodli, že obavy, zda neublíží matce nebo včelstvu, byly liché a ve všem se potvrdila tvrzení prof. Chmary. Dokonce ten první pán mi sdělil, že vypustil matky v polovině února, a dnes ví, že to bylo zbytečně brzy, a efekt bude lepší, když počká do začátku března. Prof. Chmara ve své knize „Včelaření, návrat k přírodě“ popisuje další možnosti využití izolátoru. Vyzimování dvou i více matek v jedné klícce v jednom úle, zvýšení medného výnosu při aplikaci izolátoru a jiné „vychytávky“. Mimo jiné mě zaujal i fakt, že spotřeba zimních zásob ve včelstvu od listopadu do března je na úrovni 1,5 kg. Ano, čtete správně. Samozřejmě, že tyto informace vyvolávají různé otázky. Zkusil jsem si odpovědět. Včelaři na Ukrajině byli a jsou opravdu odborníky. V první republice se Češi jezdili na Ukrajinu učit. Včelaři na Ukrajině neví, co to jsou evropské dotace, resp. státní dotace na léky. Včelaři na Ukrajině hledají lapidární cesty, jak chránit své včely, které se významně podílí na tvorbě rodinného rozpočtu. Víme, jaká je životní úroveň na Ukrajině, nebo alespoň to sledujeme ve sdělovacích prostředcích. Musí se starat, pokud chtějí něco mít. Naši včelaři jsou zvyklí, že jim přijde komise včely přeléčit, dotace na léky je 70 %, tak kdo by to řešil, a pokud to nejde přes dotaci EU, tak obce a města své včelaře podporují třeba nákupem léčiva. Potom to máme úplně zdarma. Ano, přátelé. Naše včely trpí naší pohodlností a rutinou. A výsledek? Podívejte se, jak jsme své včely chránili před roztočem v podletí 2014. Není to důvod k zamyšlení a podívání se k sousedům? Já jsem se rozhodl, že izolátory budu aplikovat, a Vy? Mgr. Václav Sciskala, včelař

červenec 2015 I 227

Nemovitosti svazu včelařů

Představujeme nemovitosti Českého svazu včelařů

Dlouhá cesta z Židlochovic do Přerova Ve výzkumném ústavu včelařském, VÚVč Dol, má Česká svaz včelařů podíl dvaceti procent. Nemovitosti nejsou ve vlastnictví svazu. Výzkumný ústav je soukromou institucí. Majetkový podíl však je důvodem, proč s nemovitostmi VÚVč čtenáře seznamujeme. Na řadě jsou moravská stanoviště Pokusný včelín Kývalka a Včelařská stanice Přerov – Žeravice. Obě stanice patří mezi detašovaná pracoviště výzkumného ústavu v Dole. Těch je celkem šest, nepočítaje Dol samotný. Podle slov Oldřicha Veverky z Kývalky jsou často stanice řazeny po dvou Kývalka – Přerov, Pekařov – Zubří, Liběchov – Skřivánek. Toto členění jsme použili také v této rubrice. Nahlédněme do historie stanice v Přerově a do současnosti včelínu Kývalka. Včelařská stanice Přerov – Žeravice Včelařská stanice Přerov – Žeravice je ofici‑ álně označena jako stanice výzkumná. Jejími přímými předchůdkyněmi byly včelařské stanice v Prostějově a ještě předtím v Židlo‑ chovicích. Tam už v roce 1927 byla založena Výzkumná včelařská stanice na popud mo‑ ravských včelařů. Začátky v Brně V čele „Židlochovic“ stál první dolský ředi‑ tel Dr. Antonín Schönfeld, který byl jejím přednostou a zakladatelem. Stanice začínala ve velmi nuzných podmínkách a jen péčí okolních včelařů se sešel základ k rozchovu. Včelstva byla většinou darována, někdy kou‑ pena. Následující rok se ve stanici chovalo už dvacet osm včelstev. Brzy se však ukáza‑ lo, že prostředí není pro včelaření vhodné. Část včelnice Žebračka.

228 I červenec 2015

Budova stanice v Žeravicích.

Byla zde pouze chudá a krátká, nárazová snůška z akátů. Proto padlo rozhodnutí o  přestěhování stanice. Po váhání mezi Českomoravskou a Drahanskou vysočinou bylo rozhodnuto o Prostějově, jako o místě, kde bude stanice nadále umístěna. Psal se březen 1940, první rok Druhé světové války. Město Prostějov vyčlenilo tři a půl milionu korun na stavbu nové budovy. K tomu však už nikdy nedošlo, v roce 1941 byl vyhlášen zákaz všech staveb. Kočování a včelíny Protože nebylo možné ani kočovat, byla včel‑ stva umístěna k lesu u Prostějoviček. Teprve

po ukončení války bylo možné včely pře‑ sunout do lesního prostoru Žleb, kde měly hojnou pastvu a medovicové jedlové snůšky. Na počátku padesátých let nařídilo vojenské velitelství přestěhování k hájence Brněnka u nedalekého Bousína. Nové stanoviště už bylo z hlediska snůškových poměrů horší. Dva roky po přestěhování na nové působi‑ ště, bylo umístěno třicet včelstev do nového včelína u železniční zastávky Bělecký mlýn. To částečně také v důsledku zákazu kočo‑ vání. Na tomto stanovišti fungovala také oplozovací stanice s osmdesáti oplodňáčky a konečný stav včelstev byl sedmdesát pět. V roce 1950 byl opět vypracován návrh na

Nemovitosti svazu včelařů

Pokusný včelín Kývalka – dálnice včelám nevadí stavbu nové včelařské budovy, ale záměr byl odsunut a stanice přešla pod správu Česko‑ slovenských státních statků. V osmdesátých letech byla postavena včelnice v lese chráně‑ né oblasti Žebračka. Zde bylo z původních třiceti včelstev rozchováno současných té‑ měř jedno sto. Kdo stál v čele O Antonínu Schönfeldovi jsme se zmínili jako o prvním řediteli VÚVč a člověku, kte‑ rý stál u založení první brněnské včelařské „profesionální“ stanice. V letech válečných stál v čele stanice Ing. Jiří Sawin. Ten v roce 1944 vyvinul legendární moravský univerzál, kde testoval rámkové míry 39×24, 39×30 a 37×30. Byl také autorem a spoluautorem mnoha odborných včelařských textů. Na místo nastoupil v roce 1940 a v roce 1958 ho vystřídal Dr. Dimitrij Škrobal, autor v šede‑ sátých letech oblíbených příruček Včelařův rok. Až v letech osmdesátých, přesně v roce 1985, nastoupil do čela prostějovské stanice RNDr. Pavel Krieg, CSc., mimo jiné součas‑ ný člen redakční rady Včelařství, který vede stanici dodnes. Poslední stěhování – Přerov Včelařská sezóna v roce 2001 byla v Pros‑ tějově tou poslední. Včelařská stanice byla přestěhována do Žeravic u Přerova. Tam jsou umístěny dvě včelnice v lužním lese. V půl kilometru nedaleké obci Lhotka (třicet pět obyvatel) byla vybudována nová včelni‑ ce určena pro šlechtění včel. Stanice patří mezi dolská detašovaná pracoviště. Protože 18. května byl potvrzen mor včelího plodu v sousedství, stanice zastavila všechny do‑ dávky včelích matek a oddělků. Včely na Kývalce.

Stanice Kývalka.

Pokusný včelín Kývalka Osadu Kývalka tvoří dvanáct domů, je sou‑ částí obce Omice a na kraj Brna je to deset kilometrů. Pokusný včelín Kývalka je tedy hned vedle dálnice D1 na mimoúrovňové křižovatce se silnicí I/23, exitu 182. Vedou‑ cím stanice je Ing. Oldřich Veverka, který říká: „Blízkost dálnice včelám nevadí. Auta, provoz a hluk vadí zvláště lidem.“

století se věnují rozchovu materiálu rakous‑ kého chovatele Singera, ten má svůj původ v linii Troiseck. „Carnica Singer“ vyhovuje kývalským více, než zkoušené matky Sklenar z daleko teplejších oblastí. Vzhledem k náro‑ kům na efektivitu chovu, včelstva se téměř nerojí. Roje jsou výjimkou, chovná, trubčí, plemenná i manipulační včelstva je potřeba vždy obsadit správným množstvím včel.

Původně na silnici

Matečníky otevřené a zralé

Původní stanice stála zhruba o  padesát metrů jižněji, na místě, kde dnes projíždějí kolony vozidel. Přestěhována byla z důvodu stavby dálnice v letech 1970 – 1971. Místo, které bylo pro další život včelařské stanice vybráno, bylo ve svahu. Nastoupily stavební mechanismy a terénní úpravy byly hotovy. Dlouhé roky trápilo nové stanoviště větrné počasí, které včelaření nesvědčilo. Situace se lepšila tak, jak dorůstala vegetace. Dnes přijedete odbočkou ze silnice po polní cestě ke včelařské stanici obklopené vzrostlým lesíkem, tvořeným většinou nálety a směsicí keřů. Podmínky pro šlechtitelskou stanici dobré, Kývalka patří mezi detašovanými pracovišti VÚVč Dol k největším dodava‑ telům plemenného materiálu.

Se jménem Kývalka, byl vždy spojen Ing. Jo‑ sef Janoušek, který stanici vedl třicet osm let. V sedmdesátých letech s ním pracovala také jeho žena Jana. Jméno chovatele, člena chovatelské komise, Josefa Janouška, je dnes již pojmem. Od roku 2004 je na Kývalce výše zmíněný Oldřich Veverka. Hlavním zaměře‑ ním pokusného včelínu Kývalka jsou otevře‑ né matečníky. Těch dodává včelařům dva tisí‑ ce za sezónu (oddělků asi padesát). V menší míře prodávají také matečníky zavíčkované, zralé, den před líhnutím. Zájmová spádová oblast je okolí asi šedesát až sedmdesát kilo‑ metrů vzdálené. Včelaři se vydají na nákup, nebo se domluví a organizace odebere řádově sto padesát kusů. Zájem o matky, oddělky a vůbec plemenný materiál je vždy v době vel‑ kých úhynů velký. Zájem také stoupá, protože stanice Přerov, Zubří a Pekařov se nalézají v ochranném pásmu, v jejich sousedství se vyskytl mor včelího plodu.

Co chovají a v čem Na stanici chovají včely v zateplených úlech 39×24 a 37×30. Vše v nástavcích. Počet zazi‑ movaných, kmenový stav se pohybuje okolo sto třiceti. Od osmdesátých let minulého

Vít Holienčin, odborné oddělení a redakce

červenec 2015 I 229

Včelařská praxe

Jak zabránit krádežím včelstev? Pomůže třeba GPS alarm? Nemine týden, aby se nepsalo o dalších krádežích včelstev. Jak se bránit? Přečtěte si naše tipy. Umístění včelnic dává velkou příležitost zlodějům. Ať už se jedná o odlehlé místo u lesa, nebo zahrádku za domem, zloději mají dostatek zkušeností, vybavení i drzosti k tomu, aby své dílo dokonali. Nezřídka kradou za bílého dne, před zraky nic netušících svědků z řad kolemjdoucích, turistů a houbařů, kteří je míjejí v domnění, že sledují včelaře, starající se o svá včelstva. Přesto ale existuje několik možností, jak krádežím zabránit nebo je alespoň včas překazit. Pojďme si představit některá řešení, která vás mohou inspirovat. Pasivní mechanické zabezpečení Základním prvkem pasivní mechanické obrany je samozřejmě plot. Nejde však o stoprocentní ochranu. Zloději jsou schopni za bílého dne běhat na cizí zahradě a krást včely. Ve včelařském úboru nejsou nápadní a náhodného svědka nenapadne podezírat je z nekalostí. Zloději často odvezou celé úly i s včelstvy. Proto je dobré mít včelnici dobře zabezpečenou, například obepnutou silnou obručí, pevně připevněnou k zemi apod. Včelíny je možné vybavit mřížemi a robustními zámky, čímž zvýšíte šanci, že zloděj se s touto mírou zabezpečení prostě nebude chtít namáhat. Pro odrazení zlodějů se také doporučuje úly viditelně označit. Cejch majitele uvnitř úlu zase může zloděje usvědčit v případě, že ho po krádeži dostihne ruka zákona. Tato ochrana se však dá lehce odstranit přebarvením nebo obroušením. Podle dostupných informací se také zdá, že zloději kradené úly ničí a včelstva přenášejí do připravených nových úlů. Pasivní elektronické zabezpečení Včelaři se často snaží zachytit zloděje při činu pomocí fotopastí či skrytých kamer. To není na první pohled špatný nápad, má však několik nedostatků. Na to, že krádeži samy o sobě nijak nezabrání, jsou fotopasti poměrně drahé. Je nutné je nainstalovat na vhodné místo, aby zabíraly správný úhel, ale aby nebyly vidět. I samotné fotopasti jsou totiž velmi často cílem krádeží. Při použití záznamových zařízení se začíná rýsovat ještě jeden háček, a tím je jejich ošemetný legální status. Snadno se dostanete do konfliktu se zákonem o ochraně osobních údajů. Připravované právní normy pak použití kamer a fotopastí ještě více ztíží. Výsledkem tohoto stavu může být situace, kdy vám budou i naprosto jasné důkazy ve formě snímků zloděje k ničemu. Aktivní elektronické zabezpečení Na trhu se zabezpečovací technikou najdeme velké množství přístrojů, které mohou dálkově 230 I červenec 2015

sledovat určitý objekt a v případě jeho narušení varovat majitele. Jde zejména o GSM alarmy a GPS lokátory, případně GPS alarmy. Všechny tyto přístroje jsou malé a mobilní, proto neunikly pozornosti včelařů. Dají se použít pro hlídání včel? Ano, dají. Pojďme si jednotlivé typy těchto zařízení podrobněji představit a vypsat jejich vlastnosti. GSM alarm Jde o malý elektronický alarm, napojený na mobilní telefonní síť. Jeho čidla reagují nejčastěji na otřesy (podobně jako klasické autoalarmy). Tento alarm na sebe nijak akusticky neupozorňuje, místo toho odešle varovnou SMS zprávu majiteli. GSM alarmy umí také prozvonit váš mobil a odeslat vám zprávu s přibližnou polohou, na které se nacházejí. To by mohlo pomoci s nalezením odcizených úlů. GSM alarmy se snadno vejdou do každého úlu. Baterie v nich vydrží maximálně 3 měsíce. Jejich nevýhodou je (kromě nutnosti dobíjení a  tím i rušení včel) nepřesná lokalizace místa výskytu. Hodí se tedy spíše pro včelíny umístěné poměrně blízko našeho bydliště, ke kterým stihnete dorazit bezprostředně po první zprávě o narušení. GPS tracker Tracker je malý lokační přístroj, který dokáže díky satelitnímu navigačnímu systému GPS přesně určit svou polohu. Tu pak odesílá pomocí mobilní telefonní sítě buď na váš mobil, nebo na internetový server. Běžně prodávané GPS trackery jsou poměrně levné (do 3 tis. Kč). Jejich využití pro hlídání včel je však omezené. Tyto přístroje nejsou primárně určené pro ostrahu majetku a postrádají čidla, která by vás varovala už při první známce Odlehlá stanoviště budí zájem nepoctivců.

narušení (třeba vibrační nebo otřesové senzory). GPS tracker reaguje pouze v případě změny polohy - to ovšem znamená, že se o krádeži dozvíte až v okamžiku, kdy jsou odcizené úly na cestě pryč. Když pomineme výše zmíněný nedostatek, je výhodou GPS trackeru přesné zaznamenávání polohy kradeného majetku. Některé modely vám prozradí i místo posledního známého výskytu, což se hodí v situaci, kdy zloději přístroj odhalí a zničí. Zásadním problémem standardních GPS trackerů je pak výdrž baterií - tracker vydrží v chodu přibližně týden. Z jeho dobíjení by neměly radost ani včely, ani včelař. Včelařský GPS alarm V nedávné době se na našem trhu začínají objevovat GPS alarmy určené přímo včelařům (viz třeba www.zabezpeceniulu.cz). Jejich cena je zhruba dvojnásobná než u výše uvedených řešení, nicméně jejich funkce jsou pro včelaře užitečné. Včelařský alarm kombinuje dobré vlastnosti GSM alarmu (otřesové čidlo) a GPS trackeru (přesná GPS lokalizace, záznam posledního známého výskytu). Má ale ještě něco navíc. Jeho velkokapacitní baterie vydrží bez nabíjení přes půl roku - i přes zimu, abyste nemuseli rušit zazimované včelstvo. Pokud máte více sousedících úlů, na jejich hlídání postačí jen jeden přístroj. Stačí je propojit drátkem, jehož přerušení spustí varovnou SMS. Důležitou vlastností je každodenní hlášení o stavu přístroje i baterie. Díky tomu má včelař jistotu, že alarm je v provozu a hlídá. Augustin Uváčik, DiS., učitel včelařství při ČSV e­‑mail: [email protected]

Odborné komise svazu

K činnosti redakční rady časopisu Včelařství Redakční rada našeho časopisu je jednou z komisí Republikového výboru ČSV a působí jako poradní a kontrolní orgán redakce časopisu Včelařství, od minulého roku i vám jistě známých Odborných včelařských překladů. Naše komise je devítičlenná a jména všech členů naši čtenáři jistě znají, jsou uvedena v každém čísle našeho časopisu hned na první straně dole vedle dalších informací o Včelařství. Velmi mě těší skutečnost, že je redakční rada složena z odborníků pro různé oblasti včelaření. MVDr. Martin Kamler pracuje ve včelařském výzkumu a rozumí veterinární praxi. RNDr. Pavel Krieg je zkušený včelař a chovatel matek. Ing. Zdeněk Kulhánek perfektně zná „novinařinu“. Ing. Antonín Pavlíček je zkušeným funkcionářem a vede mladé včelaříky. RNDr. Roman Slaboch rozumí přírodním vědám. Ivan Zimmerman má zkušenosti v důležité oblasti úpravy a grafického ztvárnění časopisu. RNDr.  Václav Švamberk je včelařské veřejnosti známý mimo jiné i jako přední znalec pylodárných a nektarodárných rostlin. Zdeněk Žák je zkušený vrcholový funkcionář a rozumí chovatelské praxi. Současná redakční rada má tedy všechny předpoklady k tomu, aby mohla odborně posoudit kvalitu vydávaných příspěvků a současně dávat redaktorovi hodnotné náměty na témata budoucích čísel našeho časopisu. Rád bych zde vysvětlil jeden mýtus, rozšířený mezi včelařskou veřejností: Redakční rada není skupina redaktorů, kteří sedí na ČSV v Praze a sestavují časopis. Z telefonátů i korespondence občas skutečně slyšíme věty typu „když dáváte dohromady časopis, to a ono tam dejte nebo jste měli ten či onen článek napsat jinak…“. Jsme jedni z Vás, včelařů, kteří byli ochotni pracovat v této oblasti ve prospěch našeho svazu a do komise jsme byli vybráni a Republikovým výborem ČSV na pětileté období i zvoleni. Jak bylo uvedeno v úvodu – jsme orgánem spíše poradním pro odpovědného redaktora. Vzhledem k tomu, že členové redakční rady mají všichni vedle své odbornosti blízko i k psaní odborných příspěvků, můžete se s našimi jmény setkávat také jako s autory buď pravidelných seriálů, nebo jednotlivých článků. Redakční rada měsíčníku Včelařství a Odborných včelařských překladů pracuje ve složení: Jiří Sláma (předseda), MVDr. Martin Kamler RNDr. Pavel Krieg, CSc., Ing. Zdeněk Kulhánek Ing. Antonín Pavliček RNDr. Roman Slaboch Ivan Zimmerman, RNDr. Vaclav Švamberk Zdeněk Žák Rada se schází každé čtvrtletí a jedná‑ ní se většinou účastní také předseda ČSV JUDr. Karel Bruckler, místopředse‑ da doc. Ing. Jaroslav Hrabák, tajemník Milan Petrů a odpovědný redaktor OVP Ing. Aleš Vojtěch, CSc.

Na ústředí ČSV v Praze se redakční rada schází dle články, ve kterých se zkušení včelaři chtějí podělit svého plánu činnosti každé čtvrtletí a podle koncepce o mnohaleté zkušenosti v našem krásném zájmoa statutu časopisu jsou našim hlavním úkolem dvě vém oboru. Takové příspěvky bývají velkou inspirací oblasti. Jednak je vždy nutné podrobně posoudit zvláště pro začínající a méně zkušené včelaře. Vítáme všechna tři minulá čísla, která byla vydána od našeho i technické vynálezy a popisy včelařského zařízení, posledního setkání, a dalším důležitým posláním je které usnadňují práci a šikovný kutil si je může vyrobit dát redakci náměty na připravované čtvrtletní období. i sám. Velmi zajímavé a čtivé jsou rovněž příspěvky Ani v redakci samé není štáb redaktorů, na přípravě našich dopisovatelů z řad cestovatelů, kteří se podělí každého čísla pracují pouze dva. o zajímavosti ze včelaření v zahraničí. Vedle časopisu Včelařství hodnotíme i poslední vy- Redakční rada má ve své koncepci vyjmenovaná dané Odborné včelařské překlady a odpovědnému i témata, která by se neměla v časopise objevit. Jde pracovníkovi pro jejich přípravu může každý z členů o politickou a předvolební propagandu, pomlouvačné redakční rady podat svoji představu o tématech ze a lživé kampaně i příspěvky s prvky komerční reklamy, zahraniční odborné literatury, kterou bychom v OVP zvýhodňující jednotlivce či skupiny k prosazení svých v budoucnu rádi měli. Zde patří velké uznání a dík obchodních zájmů. Současně pro nás musí být záIng. Aleši Vojtěchovi, který organizačně i odborně vazná i usnesení Republikového výboru ČSV. Zřejmě v pololetních intervalech Odborné včelařské překlady nejdůležitější z nich je to, které nedovoluje propagaci sestavuje. invertů pro účely krmení včelstev. Na stránkách čaMezi výše uvedenými čtvrtletními společnými schůz- sopisu se nesetkáte ani s plošnou reklamou, kterých kami dostávají členové redakční rady každý měsíc bývají podobné tiskoviny plné. v elektronické podobě k dispozici nově připravené Někdy nám čtenáři vytýkají, že se v časopise objevují číslo časopisu Včelařství v dostatečném předstihu „stále stejná jména…“ Na jedné straně jsme za tyto před jeho vydáním v tištěné formě. V tomto stadiu autory vděčni a jejich práce si vážíme, ale i my bychom přípravy máme možnost vznášet připomínky a může- uvítali větší aktivitu od přednášejících odborníků me opravit případné stylistické i odborné nedostatky, a učitelů včelařství. Víme, že je mezi nimi mnoho těch, v krajním případě lze po shodě několika členů i špatný kteří by čtenářům měli co říci, chybí pouze ochota článek vyřadit a nahradit jiným. V žádném případě své poznání popsat a zasílat do redakce. nejde o cenzuru, protože do příspěvků včelařských Vedle zájmu o vysokou úroveň Včelařství a OVP jsme odborníků a učitelů včelařství nezasahujeme, nutné se aktivně zapojili i do tvorby včelařského kalendáře, je spíše odborně posoudit příspěvky našich dopiso- jehož první ročník byl většinou z Vás hodnocen jako vatelů, kde bývají spíše osobní a často svérázné až velmi povedený a potřebný. Toto nás těší i zavazuje, zavádějící názory. Někdy odporující správné vče- aby i ty další byly pěkné. lařské metodice a veterinárním předpisům hlavně Za kolektiv redakce našeho časopisu a redakční radu v oblasti boje proti varroáze a nemocem včel. Pokud mi dovolte popřát vám mnoho úspěchů a radosti ze takový příspěvek zařadíme, pak je doplněn o vyjád- včelaření. Věříme, že i Včelařství a Odborné včelařské ření odborníka, který upozorní na chyby a vysvětlí překlady k tomu přispějí. správnou metodiku. Toto vše však neznamená, že by Jiří Sláma, předseda redakční rady Včelařství naši čtenáři nemohli do časopisu přispívat. Uvítáme červenec 2015 I 231

Včelařská praxe

Celý rok proti varroáze Mor včelího plodu je nebezpečná nákaza včel, jejíž úspěšné zdolávání klade značné nároky nejen na chovatele včel, ale také na Státní veterinární správu, orgán státního dozoru nad zdravím zvířat. Tento nekončící boj může přinášet dílčí úspěchy jen vzájemnou spoluprací všech složek, které hrají klíčovou roli v likvidaci původce moru včelího plodu a v potlačování klinických projevů onemocnění. Podletí Stále přibývají noví včelaři, noví začá‑ tečníci a je nutné stále opakovat hlavní zásady včelaření včetně dnes nejaktuál‑ nějšího boje s varroázou. V minulosti byl ve Včelařství č. 7 zveřejňován pravidelně „Metodický pokyn k boji s varroázou“, kte‑ rý byl jakýmsi návodem, jak postupovat v této problematice celý rok. Dle našeho názoru tento metodický pokyn chybí, rádi bychom ho nahradili třemi dílčími články pro podletí, podzim­‑zimu a jaro. Kdo má zájem, má si možnost zakoupit publikaci VÚVč Dol „Celý rok proti varroáze“, kte‑ rá je průběžně aktualizována a popisuje ošetřování včelstev v průběhu celého roku. Jak varroáza škodí? Samička roztoče se nechá zavíčkovat na plodu, položí s  odstupem několika dnů 5-6 vajíček. Z prvního se vylíhne sameček, z dalších samičky, které sameček oplodní. Larvy a dospělci se živí lymfou (krví) za‑ víčkované larvy a pak kukly včely. Dospělé samičky roztoče varroa vylézají z buňky s líhnoucí se mladuškou, sameček hyne. Z jedné samičky v zavíčkované buňce se vylíhne 4–5 roztočů, kteří je nechají po vyběhnutí včely pak zavíčkovat v dalších plodových buňkách. Pokud jsou zavíčko‑ vány v buňce 2 a více samiček, dochází ke křížení a  tím zvýšení životaschopnosti (fitnes) populace roztočů v  úlovém pro‑ storu. Roztoči upřednostňují trubčí plod, v podletí se pak roztoči z trubčího plodu vrhnou na dělničí plod, z kterého se má líhnout dlouhověká zimní generace včel. Sání na larvách a kuklách včel se projeví různým stupněm poškození líhnoucích se včel. U včel se neuloží zásoby bílkovin a dal‑ ších látek nutné u dlouhověkých zimních včel, líhne se na první pohled zdravá včela, ale je krátkověká. Stačí zpracovat dodané zimní zásoby, a když přijde její čas, vyletí z úlu uhynout v průběhu podzimu i zimy. Jak to vypadá na včelnici? Na většině včelstvech není v červenci a srp‑ nu na první pohled nic vidět, pozorný vče‑ lař může zahlédnou v místech líhnutí plodu jednotlivé roztoče. Při silnější nákaze mů‑ žeme zahlédnout mladušky s deformova‑ nými křídly. Včelstva se poměrně rychle takto postižených včel zbavují, můžeme 232 I červenec 2015

Do plodového nástavku nebo plodiště vkládáme 2 pásky Ga‑ bonu do rozšířených uliček tak, aby byly mezi plásty s otevřeným plodem. Detail zavěšení proužku v rozšíření meziplástové uličce, proužek musí viset 5–10 cm od úlové stěny.

to vidět na česně. Včelstva v srpnu až září zpracují dodané zásoby na zimu. Krátko‑ věké včely vymizí postupně z úlu. Záleží na síle napadení. Silně napadená včelstva ztrácejí obranyschopnost a v době letové aktivity jsou vylupovaná. Na včelnici a na česnech v pozdních odpoledních a pod‑ večerních hodinách můžeme pozorovat zvláštní letovou aktivitu. Při první fumi‑ gaci jsou napadené úly bez včel nebo jsou silně zesláblé. Pokud byla včelstva vylou‑ pena, najdeme jen prázdné souše, pokud se včelstvo „vyprázdnilo“ v době bez letové aktivity, zůstaly v úlu plásty se zásobami. Včelstva poškozená částečně přezimují zeslabená. Průběh loňského roku, letoší zimy a jara opět potvrzuje, že právě léto a podletí je v celoročním boji s varroázou jedno z nej‑ důležitějších, ne­­­­­­‑li zásadním obdobím. Ne‑ nechme se ukolébat příznivým výsledkem vyšetření zimní měli na včelíně a v našem blízkém okolí. Nákazová situace se rychle mění. Také např. v letošním lednu byly pro‑ lety, odevzdané vzorky měli prezentovaly často pouze část měli a výsledky vyšetření byly silně podhodnocené. Také v průběhu léta si vaše včelstva mohou denně donést

z vylupovaných hynoucích včelstev v jejich doletu stovky roztočů. Jedinou jistotou je zjištění počtů roztočů ve vašich včelstvech a v okolí jejich doletu, tj. cca 5 km. Jaké máme možnosti zjišťování stavu nakažení včelstev? Monitoring výskytu roztoče ve včelstvech! Počet roztočů – stupeň napadení včelstev můžeme zjišťovat několika způsoby. Tradičně se sledoval spad roztočů za 24 ho‑ din, jako kritické hodnoty se uvádí 2–5 samiček roztoče. Se sledováním začínáme zpravidla koncem června, pokud je pro varroázu „příznivý rok“, začínáme již od poloviny června. Aby tento poměrně jed‑ noduchý způsob byl objektivní, musíme zajistit, aby na podložku neměli přístup mravenci. Mravenci dokážou z  podlož‑ ky samičky roztoče uklidit a včelař žije v naději, že je všechno v pořádku. Důle‑ žitým doplňkem je průběžná kontrola zavíčkovaného trubčího plodu. Můžeme ho odvíčkovat, nástavby v podmetu roz‑ lomit a kontrolovat přítomnost roztočů na larvách nebo kuklách a zejména na dně buněk, kde se jich nachází nejvíce. Trubčí plod kontrolujeme v úlu na několika mís‑

Včelařská praxe tech protože tento je napadán postupně v  určitých vlnách. Napadení jednotlivé buňky nic neznamenají, ale větší množ‑ ství roztočů na více místech signalizuje již vysoké napadení. Daleko přesnější a  operativnější je zjiš‑ ťování roztočů na živých včelách pomocí extrajemného práškového cukru. Vzorek obsahuje relativně velké množství včel a včely se vracejí po vyšetření zpět do úlu, není nutné je usmrcovat. Metodika byla již několikrát publikována, včelaři ji mo‑ hou najít na stránkách www.beedol.cz, www.vcelarstvi.cz. Vyhodnocení stupně napadení je součástí metodiky.Výhodné je monitoring organizovat v rámci ZO nebo lépe v rámci okresu. Pokud padá při přirozeném spadu koncem června až počátkem srpna 3–5 roztočů za 24 hodin, v srpnu 5–10 roztočů, musíme do včelstev na celém stanovišti okamžitě vložit pásky s dlouhodobým účinkem – Ga‑ bony, ty jsou na veterinární předpis. Je možné využít přípravky s kyselinou mra‑ venčí, Formidol 40 ml nebo 81 g, popří‑ padě zahraniční s thymolem, Apiguard 25 % gel nebo Thymovar 15 g proužky do úlů. Před použitím přípravků s kyselinou mravenčí a thymolem je nutné se pečlivě seznámit s návodem – příbalovou informa‑ cí. Pro vysokou účinnost je důležitá teplota v době aplikace a často doporučená opa‑ kovaná aplikace přípravku. Gabony v současné době máme k dispo‑ zici dva, Gabon PF-90 a  Gabon Flum 4 mg v klinickém hodnocení. Gabon PF90 s účinnou látkou fluvalinát je na vete‑ rinární předpis, hromadné objednávky se vyřizují v souladu s hromadným pou‑ žíváním veterinárních léčivých přípravků popsaným v oběžníku ČSV 1/2014. Použití Gabonu Flum 4 mg v klinickém hodnocení Mravenec s roztočem.

nou mimo úl. Typickým znakem úhynu včelstev na varroázu jsou v podzimních měsících úly s plnými plásty zásob, ale bez včel. Pokud došlo k oslabení včelstev ještě za silné letové aktivity včel, jsou tyto úly ještě vyloupeny. Pozdě vložený Gabon usmrtí přítomné roztoče, ale dlouhověkost včelám zimní generace nevrátí a včelstva nepřezimují. Hlavní zásady správného • Při vložení pásků mimo plodové uličky, používání Gabonů mezi vybíhající plod na okraji plodového tělesa, popřípadě v uličkách těsně k úlové • Před použitím pečlivě přečtěte návod – stěně, se sníží účinnost a při nižším příbalovou informaci • Pásky Gabonů vkládáme do včelstev včas dávkování je pravděpodobnější rychlejtak, abychom před parazitujícím rozto‑ ší vznik rezistence, neúčinnosti pásků. či ochránili plod přezimující generace • Při ošetřování jednotlivých včelstev nebo včel, t.j. nejpozději koncem července až stanovišť v krajině se silnější nákazou se v první dekádě srpna, dříve na základě vyléčená včelstva znovu infikují. Nejvíce pozitivního monitoringu. jsou postižená právě nejsilnější a nejak‑ • Pásky ve včelstvech zavěšujeme do rozší‑ tivnější včelstva, která ve svém doletu řených uliček o 10 mm mezi plod, nejlépe vylupují hynoucí včelstva a mohou si za odvíčkovaný, tak, aby včely musely po den donést i stovky roztočů. páscích lézt, t.j. cca 5–10 cm od úlové • Někteří včelaři pokládají pásky na rámky, stěny. do česna, na spodní loučky apod. Takto • Pásky necháváme ve včelstvech 30 dní, aplikované pásky vůbec neúčinkují, dbáme, aby byly po celou tuto dobu mezi použití pásků je pak úplně zbytečné plodem, pokud se plod u pásků vylíhne a při takovém malém­‑podprahovém a tyto plásty nejsou opět zakladeny, pás‑ dávkování je pravděpodobnější rychky převěsíme mezi plod. lejší vznik rezistence, neúčinnosti • Pásky nenecháváme ve včelstvech déle pásků. než 30  dní, při delším ponechání se • Včelaři se někdy brání včasnému vložení účinnost o  něco zvýší ale hrozí vznik pásků s tím, že přijde ještě pozdní snůška. rezistence. Při pozitivním monitoringu se včelaři musí rozhodnout, zda budou mít trochu Hlavní chyby při ošetřování nejistého medu nebo silná, popřípadě včelstev Gabony: žádná včelstva na jaře. • Při pozdním vložení pásku do včelstev jsou roztoči usmrceni s vysokou účinnos‑ Co musíme zajistit při přesunech tí, ale líhnoucí včely zimní generace jsou včelího materiálu? tak poškozeny (přitom na nich není nic Podstatné najdeme v  metodice „Zdraví vidět), že jsou krátkověké a žijí do konce a vakcinace hospodářských zvířat“ vydá‑ září, popřípadě do října. V tuto dobu hy‑ vané SVS pro běžný rok. Při přesunu včel‑ stev i oddělků mimo obec musí mít včelař vyšetřenou měl na mor ne starší než 1 rok. U přesunu včelstev mimo kraj musí požádat včelař příslušnou KVS o vydání osvědčení. má zvláštní pravidla použití. Ta jsou uve‑ dena na www.beedol.cz, varroáza, klinické hodnocení. Zvláště u těchto protivarroáz‑ ních přípravků používaných za intenziv‑ ního letu včel platí, že vysoká účinnost se dostaví pouze při plošné aplikaci, t.j. v ně‑ kolika obcích, celé ZO, popřípadě v celém okrese v co nejkratším časovém úseku.

Závěrem V  podletí jsou včelstva varroázou silně ohrožena, i když v létě podala vynikají‑ cí výkon a není na nich nic vidět. Jedině monitoring výskytu roztočů prováděný od poloviny června nám může s jistotou signalizovat ohrožení včelstev. V tomto období se počet roztočů každých 12 dní až zčtyřnásobuje, a tak i týdenní odklad provedení nutných opatření může způsobit významné škody. Včelaři, věnujte svým včelstvům potřeb‑ nou péči v létě a podletí! Dr. Ing. František Kamler, ředitel VÚVč Dol

červenec 2015 I 233

Pro začátečníky

Uvažujete o včelaření nebo jste již začali včelařit? Medobraní, příprava na následující sezónu, krmení, letní ošetření včelstev proti varroáze, tvorba rezervních oddělků, výměny matek Červenec je rozhodujícím měsícem pro přípravu včelstev na další sezónu. Vytáčíme pozdní květové, smíšené, a v některých lokalitách i medovicové medy. Bez ohledu na nadmořskou výšku musíme v tomto měsíci provést ošetření včelstev pro zajištění zdravé zimní generace. V otázce krmení musíme zohlednit konkrétní stanoviště, pokud nečekáme zásadní nebo medovicovou snůšku, můžeme velkou dávkou krmení zajistit početnou zimní generaci. Medobraní U medů vytáčených přibližně od poloviny června nebývá obvykle tak častým problémem zvýšený obsah vody jako u prvních medobraní. Při včelaření v nízkých nástavcích s používáním obvykle 5. nástavku jako krmné neboli medné komory můžeme jednoduše oddělit jednodruhové medy, např. medovicové od slunečnicových nebo lipových. Včely ukládají přednostně med těsně nad mednou komoru, a pokud medu není více než nástavků, můžeme před následující snůškou pouze rotovat 6. a 7. NN a následně při vytáčení odděleně vytáčet šesté a sedmé nástavky. Další možností je před snůškou vytočit med, nebo si označit prázdné souše v mednících. Postrach včelaře – melecitózní med V posledních několika letech stále přibývá problémů s „cementovým medem“ (medem s vyšším obsahem cukru melecitózy), který již po několika dnech krystalizuje v plástech. Proto musíme pravidelně kontrolovat stav a v případě objevení se tohoto medu musíme vytáčet i každý 4. den, jinak med v plástech ztuhne. Zaručený postup zazimování včelstev při silné melecitózní snůšce není. Cílem včelaře je omezit množství melecitózního medu v zimních zásobách. Osvědčilo se mně co nejdříve omezit včelám prostor, jinak se upracují v situaci s nedostatkem pylu, provázejícím obvykle takové snůšky. Současně musíme rychle nakrmit alespoň do středu horního nástavku min. 5 kg cukru. Cukr poslouží jako zdroj energie v době bez proletů, k jaru, kdy se zvýší spotřeba, má včelstvo příležitosti k prášení při proletech a melecitózu zvládne. Melecitóza vadí včelám nejen pro vysoký obsah popelovin, ale pro její využití potřebují vodu, kterou v zimě nemají, a tak včelstvo trpí i žízní. Příprava včelstev na zazimování Včelařím v  nížině cca  250 m n. m., proto následující řádky nemohou platit pro stanoviště nad 500 m n. m., kde je již velmi významný posun vývoje vegetace. Na mých stanovištích připadá v úvahu v červenci slunečnice, jetele a nežádoucí melecitózní snůška. Často bývá po vlhkém úvodu července spíše sucho, velmi teplo a nevýznamná snůška. Případný slunečnicový med není příliš oblíbený zákazníky pro svoji typickou nakyslou chuť. Pro včely je vhodný 234 I červenec 2015

do zimních zásob. Dalším zásadním faktorem pro přípravu včelstev na další sezónu již v červenci je výchova zimních včel převážně do konce srpna. To, že není potřeba plodování v podzimních měsících, v praxi ověřili polští kolegové při zkoušení dlouhodobého klíckování matek jako protivarroózního opatření. Svým postupem dokázali, že včely z vajíček nakladených do konce srpna přečkají zimu. Někteří včelaři klíckují matky koncem srpna do velkých klícek (viz strana 227) Matky vypouští až začátkem března. Samozřejmě musí alespoň 2× během podzimu a zimy zkontrolovat sezení včel a v případě potřeby klícku s matkou posunout do středu zimního chomáče. Nepřítomnost plodu je pro roztoče pohromou, bez možnosti množení stačí na minimalizaci invaze roztoči obvykle 1 ošetření na podzim. Při kontrolních fumigacích v březnu měli polští včelaři po vypuštění matek nulové spady. Právě malá nebo žádná snůška v červenci je zásadní negativní faktor pro výchovu silné zimnígenerace. Matky proto omezují plodování. Pylu bývá v červenci na mých stanovištích dostatek. Tento poznatek můžeme využít v náš prospěch. Při vytáčení posledního medu již začátkem července, okamžitém ošetření proti varoáze a podání velké dávky krmení – v mém případě 15 l roztoku cukru 3:2 (více cukru) se zdravá včelstva silně rozplodují a položí základ úspěchu v následující sezóně. Můžete oponovat, že tím přicházím o v ynikající pozdní medy, že řada včelařů ještě koncem srpna vytáčí med. Takových včelařů znám více a u nás v nížině tito včelaři mají obvykle podstatně vyšší ztráty včelstev způsobené kombinací hladu a varroázy, z praxe mám osobní zkušenost s morem u takového včelaře v našem katastru. Další ztratil vloni všech 18 včelstev již v průběhu srpna, a nejedná se o nezkušeného začátečníka. 15 l cukerného roztoku odeberou zdravá včelstva během dvou až tří dnů. Během přibližně dalšího týdne jsou zásoby zpracované. Pokud následuje další snůška, můžeme nahoru na včelstva přidat vytočené nástavky ze skladu. Snůšku poznáme podle intenzivního letu, přírůstků na váze a řídké sladině v úlech v odpoledních hodinách. Zvláště při silných medovicových snůškách vidíme již brzy po ránu stovky včel s prohnutými zadečky odpočívat na stěnách úlů před odevzdáním nákladu v úle a dalším letem za snůškou. Krmím plastovými lavory čtvercového tvaru, které jsou štosovatelné, vejdou se do jednoho nízkého nástavku. Pokládám je přímo na horní loučky. Jako plovák proti topení včel používám Keramzit, který plave, je inertní, neplesniví. Pokud jsme nakrmili v prvním červencovém týdnu a nezačne významná snůška ani třetí červencový týden, doporučuji podat druhou velkou dávku krmení po kontrole stavu zásob. Zásob na zimu by mělo být asi 1 nástavek 39×24 nebo 1,5 nástavku 39×17 cm.

Ošetření proti varroáze Začátek července je rozhodující z hlediska potlačení varoázy. Varroáza je na celém našem území. Opakovaně jsem pomohl včelařům v okolí vyzimovat silná včelstva, i když je měli silně poškozená varroázou začátkem července. Stalo se tak např. u pana včelaře, který ošetřoval cca 50 včelstev a pro dlouhou nemoc byl upoután na lůžko, rodina v létě a na podzim včelstva neléčila a následující rok mě po návratu z nemocnice včelař požádal o pomoc. Měl obavu, že má mor, natolik byl plod poškozený. V každé plodové buňce bylo až 10 roztočů. Postup záchrany spočíval v odstranění veškerého plodu, smetení včelstev na mezistěny, aplikaci Gabonů a zakrmení v období 1.–5. července. Včely vyzimovaly zdravé a silné. Pokud očekáváme další snůšku, můžeme po vytočení medu aplikovat Formidol, po kterém můžeme med bez obav z kontaminace kyselinou mravenčí vytáčet již za 2 týdny. Pokud očekávaná snůška nepřijde, aplikujeme Gabony nejpozději do konce měsíce července. Pokud snůšku nečekáme, aplikujeme Gabony hned na začátku července po vytočení medu před zakrmením. Podle mých pozorování Formidol 40 sníží počet roztočů ve včelstvu o 1/3. Výhodou je, že zasáhne i část roztočů na plodu, po ošetření nacházíme na podložkách světlé nevyvinuté roztoče až 14 dní. Pokud ošetřujeme pouze kyselinou mravenčí, pro přežití včelstev v silně zamořených oblastech aplikujeme Formidol 3× po cca 10 dnech. Tvorba rezervních oddělků, výměny matek Medobraní začátkem července můžeme spojit s tvorbou posledních oddělků. Někteří včelaři preferují smetence, se kterými nemám v této době zkušenosti. Pokud máme připravené kladoucí matky, oddělky se při krmení malými dávkami cukru např. rámkovým krmítkem rychle rozvíjí. S v ýhodou můžeme takové oddělky použít pro výměnu matek v kmenových včelstvech koncem srpna, protože zimní včely nám tak vychovávají v rozhodujícím období dvě matky. Matky měníme s ohledem na stav kmenového včelstva. Pokud nám vadí, že si včely mohou ponechat matku v kmenovém včelstvu např. u včelstev s nosematózou, zvápenatěním, u bodavých včelstev a včelstev s v ysokými spady roztočů uděláme výměnu ve dvou fázích. 1. přeléták na oddělek, 2. po několika dnech odstranění nežádoucí matky a spojení přes noviny. Pokud nám nevadí, jakou matku včely zvolí, spojíme bez vyhledávání matek přes noviny. Závěr: Červenec je rozhodující měsíc pro budování včelstev na následující sezónu. Při dodržení uvedených postupů se můžeme těšit na vyzimování silných včelstev. plk. MUDr. Radek Hubač, člen Komise pro vzdělávání ČSV

Včelařství Příloha časopisu Českého svazu včelařů – určeno členům ČSV

Ročník 68 (150)

7/2015 Obsah

Evidence VKM Evidenční list VKM Český med 2015 – pokyny a přihlášky

1 6 7

Činnost VKM se každoročně obnovuje aktualizací dat Evidenčního listu VKM a to v období počínaje zahájením školní roku, maximálně do poloviny října. Evidenční list se na sekretariát ČSV, Křemencova 8, 115 24, Praha 1, posílá ve dvojím vyhotovení spolu s jmenným seznamem členů kroužku.

Evidence včelařských kroužků mládeže datum Evidenční‑ ho listu

Titul

Jméno

Příjmení

Zřizovatel

10. 10. 2014

Ing.

Jana

Bačíková

15. 10. 2014

Jaroslav

25. 10. 2014 8. 10. 2014

Počet dětí

Počet včelstev

ZO ČSV Kyjov

17

5

Barták

„ZŠ Kozlovice, ZO ČSV, o.s. Kozlovice“

12

6

Jaroslav

Bártl

ZO ČSV, o.s. Humpolec

7

Dana

Belušová

„NSEV Kladno-Čabárna, o.p.s., OO ČSV, o.s. Kladno“

10

10

Jana

Bíba

Šťastný domov, o.s.

7

3

Bohumil

Bláha

ZO ČSV Strunkovice nad Blanicí

6

8

Ivan

Bohátka

ZŠ a MŠ Břežany

6

22. 12. 2014

Stanislav

Brhel

ZO ČSV, o.s. Lidečko

8

2

1. 10. 2014

Pavel

Buchlovský

ZO ČSV Blansko

11

3

15. 9. 2014

Jaroslav

Bureš

ZO ČSV, o.s. Hluboká

6

2

25. 9. 2014

Jiří

Cabalka

ZO ČSV, o.s. Cerhovice

7

4

10. 9. 2014

Jiří

Cafourek

PROTEBE humanitární sdružení

7

8

20. 10. 2014

Alena

Cahová

ZO ČSV, o.s. Klobouky u Brna

6

3

2. 11. 2014

František

Černoch

ZO ČSV, os. Kladruby u Stříbra

10

6

15. 10. 2014

Miroslav

Čuda

ZO ČSV, o.s. Hradčovice

12

2

12. 9. 2014

Božena

Dobešová

ZŠ a MŠ Mikulovice u Znojma

18

6

Ivan

Doležal, CSc.

Základní škola Sloup

9

4

1. 9. 2014

Dušan

Dorazil

ZO ČSV, o.s. Chrudim

9

9

26. 10. 2014

Karel

Dostál

ZO ČSV, o.s. Nové Město na Moravě

5

4

15. 10. 2014

Iva

Drápelová

ZO ČSV Brno - Líšeň

6

15. 10. 2014

Iva

Drápelová

ZO ČSV Brno - Líšeň

15

24. 10. 2014

Miroslav

Dražka

ZO ČSV Klatovy

8

4

Lumír

Dvorský

ZO ČSV, o.s. Dobrá

5

4

28. 10. 2014

Miroslav

Dvořák

Domov fauny Hrachov

6

2

18. 9. 2014

Luboš

Ehlich

ZO ČSV, o.s. Loket

9

4

9. 10. 2014

Veronika

Etrychová

ZŠ Bohutín, ZO ČSV Bohutín

12

6. 10. 2014

Ing.

25. 9. 2014 20. 11. 2014

15. 10. 2014

13. 10. 2014

Mgr.

Ing.

Ing.

29. 10. 2014

Bc

Miroslav

Fikar

ZO ČSV, o.s. Česká Lípa

5

22. 12. 2014

Ing.

Pavel

Fischer

ZO Dolní Kounice, o.s.

7

0

Příloha datum Evidenční‑ ho listu

Titul

Jméno

Příjmení

Zřizovatel

6. 3. 2015

Mgr.

Dobruška

Flösslerová

5. 9. 2014

Mgr.

Zdeněk

20. 10. 2014

Počet dětí

Počet včelstev

Zo ČSV Rousínov, ZŠ Rousínov

14

2

Fořt

ZO ČSV Orlík nad Vltavou a ZŠ v Orlíku nad Vltavou

8

5

Karel

Frnka

Junák - svaz skautů a skautek ČR

5

4

14. 10. 2014

Georgi

Georgiev

Střední škola zemědělská Rožnov pod Radhoštěm

10

4

20. 10. 2014

František

Hlaváček

ZO ČSV, o.s. Vlašim

5

12. 10. 2014

Samuel

Hlawiczka

ZO ČSV, o.s. Třinec

19

Milena

Hnátová

ZŠ a MŠ Zákupy

12

2

8. 9. 2014

Miroslav

Hnilička

ZO ČSV, o.s. Rájec a okolí

10

10

24. 9. 2014

Pavel

Horák

ZO ČSV, o.s. Luhačovice

10

8

8. 10. 2014

Olga

Horová

OO ČSV, o.s. Brno – město

5

1

Miroslav

Hoskovec

1. ZŠ Roudnice n. Labem

3

6

Magdaléna Věra

Huliciusová

Konvent sester alžbětinek v Praze

6

1

Miroslav

Chaloupka

ZO ČSV Kostelec nad Orlicí

4

6

Zdeněk

Chovanec

„ZŠ Horní Lideč, ZO ČSV, o.s. Horní Lideč“

5

Jarmila

Ichová

ZO ČSV, o.s. České Budějovice

8

3

Josef

Imrich

ZO ČSV Sokolov

3

2

16. 12. 2014

20. 10. 2014

Ing.

Mgr.

20. 11. 2014 15. 10. 2014

Ing.

8. 10. 2014 30. 9. 2014

Mgr.

12. 10. 2014 11. 4. 2014

Dr.

Jan

Jansa

ZO ČSV Benešov

8

2

25. 9. 2014

Dr.

Jan

Jansa

ZO ČSV Benešov

9

2

Pavel

Jareš

ZŠ a MŠ Všeň

7

1 4

11. 9. 2014 10. 11. 2014

Mgr.

Miroslav

Jaroš

ZO ČSV Týn nad Vltavou

7

20. 10. 2014

Mgr.

Pavel

Kabela

ZŠ a MŠ Boleradice

8

20. 10. 2014

Jan

Kadič

ZŠ Bodláka a pampelišky, o.p.s., Veliš

8

4

13. 10. 2014

Josef

Kadlec

ZO ČSV, o.s. Chudenice

7

8

4. 9. 2014

Ing.

Jiří

Kazimour

ZO ČSV, o.s. České Budějovice

8

6

4. 9. 2014

Ing.

Jiří

Kazimour

ZO ČSV České Budějovice

8

6

9. 10. 2014

Ing.

David

Kincl

ZŠ Jana Wericha Praha 6 - Řepy

5

4

Karel

Knápek

ZO ČSV, o.s. Svatobořice-Mistřín

6

2

Jiří

Knapil

ZO ČSV, o.s. Hodonín

8

3

15. 9. 2014

Marie

Knödlová

ZO ČSV, o.s. Frýdek-Místek

12

6

30. 12. 2014

Bohumil

Koblasa

ZŠ, MŠ, ZUŠ Jesenice

16

10

8. 9. 2014

Václav

Kokaisl

ZO ČSV, o.s. Kdyně

12

1

29. 9. 2014

Ivana

Kománková

ZO ČSV Velká nad Veličkou

12

15. 12. 2014

Jan

Komárek

ZO ČSV Manětín

6

1

6. 10. 2014

Oldřich

Koubek

ZO ČSV, o.s. Stříbro

15

6

Tomáš

Koutný

ZŠ a MŠ Vísky

6

9

1. 10. 2014

Petr

Kovář

ZO ČSV, o.s. Křtiny

5

2

19. 1. 2015

Anna

Králová

ZO ČSV Kobeřice

19

7

6. 12. 2014 14. 10. 2014

14. 10. 2014

Bc.

Ing.

3. 11. 2014

Ing.

Zdeněk

Kraus

ZŠ a MŠ Neslovice

6

4

26. 9. 2014

Ing.

Zdeněk

Kraus

ZO ČSV Prštice

6

4

14. 10. 2014

Ing.

František

Krejčí

ZO ČSV, o.s. Jehnice

13

2

14. 10. 2014

Mgr.

Radka

Krejčová

ZO ČSV Jehnice

11

30. 12. 2014

Mgr.

Jana

Krontorádová

Střední škola zahradnická a zemědělská A. E. Komerse

7

2 I Příloha Včelařství

12

Příloha datum Evidenční‑ ho listu

Počet dětí

Počet včelstev

ZO ČSV Litomyšl

5

2

Křivohlavá

ZO ČSV, o.s. Třebenice

8

2

Vratislav

Kříž

ZO ČSV, o.s. Nové Město na Moravě

6

3

Jitka

Kučerová

ZO ČSV, o.s. Zlín – Malenovice

9

3

Marie

Kudelová

ZŠ a MŠ Ořechov

7

3

22. 9. 2014

František

Kuchař

Muzeum vinařství a venkova

4

9

15. 10. 2014

Josef

Kysilka

ZŠ Bodláka a Pampelišky, o.p.s.

12

4

Rostislav

Lavička

ZO ČSV, o.s. Studená

17

2

21. 1. 2015

Jiří

Lokvenc

Dětský domov Sedloňov

4

3

15. 10. 2014

Josef

Lundák

ZO ČSV, o.s. České Budějovice

3

6

Pavel

Macků

DDM Telč

6

4

22. 12. 2014

Jakub

Machů

ZO ČSV, o.s. Lidečko

6

2

13. 10. 2014

Jaroslav

Machýček

ZO ČSV, o.s. Valašská Bystřice

5

4

24. 9. 2014

Marcela

Mališková

ZO ČSV Luhačovice

7

7. 10. 2014

Pavel

Malovec

ZO ČSV, o.s. Hranice

8

5

15. 9. 2014

Eduard

Marek

ZO ČSV, o.s. Dvůr Králové nad Labem

8

4

Zdeněk

Marhoun

ZŠ a ZUŠ Zliv

8

9

Alois

Martinec

ZO ČSV, o.s. Valašská Polanka

6

Titul

Jméno

Příjmení

Zřizovatel

Jiří

Křivka

Eva

26. 10. 2014 15. 9. 2014

8. 10. 2014 15. 9. 2014

9. 10. 2014

27. 9. 2014

15. 12. 2014

12. 9. 2014

Ing.

Mgr.

Ing.

RNDr.

Ing.

22. 9. 2014 13. 10. 2014

Mgr.

Jan

Materna, Ph.D.

ZUŠ Hostinné

8

13. 10. 2014

Ing.

Michal

Matlas

Střední škola rybářská a vodohospodářská Třeboň

18

Zdeněk

Mikule

DDM Lomnice nad Popelkou

10

24. 10. 2014

2 11

6. 10. 2014

Ing.

Jiří

Mlateček

ZO ČSV Třebechovice pod Orebem

6

6. 10. 2014

Ing.

Jiří

Mlateček

ZO ČSV Třebechovice pod Orebem

8

10. 10. 2014

Zdeněk

Moravec

ZO ČSV Liberec

5

1

10. 10. 2014

Zdeněk

Moravec

ZŠ Aloisina výšina Liberec a OO ČSV Liberec

9

3

27. 12. 2014

Milan

Motyka

ZO ČSV, o.s. Mosty u Jablunkova

8

2

27. 12. 2014

Milan

Motyka

Dům dětí a mládeže Jablunkov, Dukelská 145

8

2

15. 12. 2014

Lenka

Nechvílová

ZO ČSV Hradec Králové

4

4

11. 10. 2014

Milan

Němec

ZO ČSV Hodonín

5

4

28. 10. 2014

Mgr.

Jaroslav

Němeček

ZO ČSV Sedlčany

7

1

27. 10. 2014

Mgr.

Jaroslav

Němeček

ZO ČSV, o.s. Hořepník

9

1

10. 10. 2014

Ing.

Martin

Nezbeda

Česká zahradnická akademie Mělník, střední škola a vyšší odborná škola

10

1

2. 2. 2015

Bc., DiS

Daniel

Norek

ZO ČSV, o.s. Chrast u Chrudimi

4

13

7. 10. 2014

Mgr.

František

Novák

ZO ČSV, o.s. Osečná

5

2

17. 9. 2014

Ing.

Myslimír

Odstrčil

ZŠ a MŠ Všetaty

11

3

3. 9. 2014

Ing.

Myslimír

Odstrčil

ZŠ a MŠ Řepín

8

1

9. 12. 2014

Ing.

Štefan

Ondák

ZO ČSV, o.s. Vyškov

4

4

15. 10. 2014

Mgr.

Eliška

Ondračková

ZŠ Sedliště

14

2

Kristýna

Ondřejová, DiS.

ZO ČSV Odry

9

Libor

Opluštil

ZO ČSV Lysá nad Labem

8

6

Karel

Ostárek

ZO ČSV, o.s. Vřesina

5

4

Rostislav

Ovčarik

ZO ČSV Slaný

8

2

11. 9. 2014 29. 10. 2014

Ing.

27. 11. 2014 9. 9. 2014

JUDr.

Příloha Včelařství I 3

Příloha datum Evidenční‑ ho listu

Titul

Jméno

Příjmení

Zřizovatel

3. 9. 2014

Mgr.

Vendula

Palatová

ZO ČSV, o.s. Jablonec nad Nisou

8

11. 9. 2014

Vladimíra

Palenicová Radová

ZO ČSV, o.s. Rychvald

11

1

12. 10. 2014

Miroslav

Paukner

ZO ČSV, o.s. Sokolov

5

3

20. 10. 2014

Lubomír

Pavlica

ZO ČSV Klobouky u Brna

6

Počet dětí

Počet včelstev

1. 9. 2014

Ing.

Antonín

Pavlíček

„ZŠ Vejrostova Brno – Bystrc, ZO ČSV, os. Brno – Žabovřesky“

10

1. 9. 2014

Ing.

Antonín

Pavlíček

ZO Brno - Žabovřesky

14

6. 11. 2014

Jiří

Pergler

ZO ČSV Litoměřice

8

2

29. 12. 2014

Růžena

Plachá

Rodinné centrum volného času, Městec Králové, o.s.

8

1

4

5. 10. 2014

Mgr.

Jan

Podpěra

ZO ČSV, o.s. Mšeno

10

3

24. 11. 2014

Ing.

Pavel

Polívka

ZO ČSV, o.s. Třemošná

8

2

10. 9. 2014

Ing.

Jan

Pospíšil

SŠZ a Z Děčín

5

12

11. 9. 2014

Ing.

Lenka

Procházková

Komunitní škola Bartošovice na Moravě, o.s.

5

3

1. 10. 2014

Alenka

Příhodová

ZO ČSV Děčín

5

9

1. 9. 2014

Hana

Příkazská

ZO ČSV Miroslavské Knínice

8

3

15. 9. 2014

Petr

Příkazský

ZO ČSV, o.s. Miroslavské Knínice

7

2

10. 10. 2013

Ing.

Aleš

Příleský

OO ČSV, o.s. Brno-město

15

1

8. 10. 2014

Mgr.

Ludmila

Ptáčková

ZŠ Francova Lhota

9

1

6. 12. 2014

Ing.

Reina

Raaschová

ZO ČSV, o.s. Jimramov

16

1

Jiří

Rejl

DDM Jednička

5

10. 10. 2014 16. 2. 2015

Ing.

Vladimír

Rolinc

SLŠ Hranice

44

10

15. 9. 2014

Bc.

Jiří

Roub

ZO ČSV, o.s. Příbram

11

6

1. 12. 2014

Doc. Ing.

Rudolf

Rybář, CSc.

ZŠ Bílovice nad Svitovou

10

13. 10. 2014

Doc. Ing.

Rudolf

Rybář, CSc.

ZO ČSV Adamov

10

4

6. 10. 2014

Vladislava

Řeháčková

Duha Jeseník

4

2

1. 9. 2014

Ivana

Řezníčková

ZŠ Bobrová, ZO ČSV Nové Město na Moravě

12

2

1. 9. 2014

Ivana

Řezníčková

ZO ČSV Nové Město na Moravě, ZŠ Bobrová 129

11

3

16. 9. 2014

Ing.

Tomáš

Salnek

ZO ČSV Ořechov

12

5

24. 9. 2014

Mgr.

Hana

Sarová

ZO ČSV,o.s. Rakovník

8

4

11. 9. 2014

Mgr.

Martin

Semerád, Ph.D.

ZŠ Dědina Praha 6

7

2

26. 9. 2014

Mgr.

Martin

Semerád, Ph.D.

Akademie sociálního umění Tabor

8

2

20. 2. 2015

Václav

Slabý

ZŠ Netvořice

2

5

20. 10. 2014

Jiří

Sladký

ZO ČSV Uherský Brod

4

4

13. 10. 2014

Ing.

Miroslav

Smatana

ZO ČSV, o.s. Buchlovice

9

3

10. 12. 2014

Mgr.

Vít

Sochora

SOŠ Šumperk, Zemědělská 3, Šumperk 787 01

6

5

25. 10. 2014

František

Straka

ZO ČSV, o.s. Zábřeh

6

6

10. 11. 2014

Štefan

Strýček

ZO ČSV, o.s. Boršice

9

3

16. 9. 2014

Jaroslav

Studeník

ZŠ Jasenná, OO ČSV, o.s. Zlín

8

2

19. 10. 2013

Jan

Sušeň

ZO ČSV, o.s. Šumvald

12

16

Yveta

Svobodová

ZO ČSV, o.s. Nové Město pod Smrkem

7

1

23. 9. 2014

4 I Příloha Včelařství

Mgr.

Příloha datum Evidenční‑ ho listu

Počet dětí

Počet včelstev

ZO ČSV, o.s. Besednice

5

5

Syrovátka

ZO ČSV, o.s. Besednice

5

5

Jan

Šafařík

ZO ČSV, o.s. Újezd u Valašských Klobouk

4

1

10. 9. 2014

Daniela

Šafaříková

VČELÍ STRÁŽ při ČSV o.s.

9

15. 10. 2014

Josef

Šach

ZO ČSV, o.s. Černošín

7

15. 10. 2014

Marie

Šachová

ZO ČSV, o.s. Černošín

7

Jiří

Šálek

ZŠ Bohutín, ZO ČSV Bohutín

12

Vítězslav

Šauer

ZO ČSV, o.s. Bystré u Poličky

10

3

Jaromír

Šebek

SOŠ a SOU Horky nad Jizeoru

10

5

1. 10. 2014

Veronika

Šebková

ZO ČSV Dvůr Králové nad Labem

5

4. 10. 2014

Ladislav

Šedivec

ZO Lomnice nad Lužnicí

8

3

10. 9. 2014

Roman

Šidlík

ZO ČSV, o.s. Slavkov u Brna

8

3

Josef

Šilar

ZO ČSV, o.s. Křižany

10

4

12. 10. 2014

Lumír

Šimečka

ZO ČSV, o.s. Příbor, DDM Luna Příbor

7

4. 12. 2014

Ladislav

Šimoník

ZO ČSV, o.s. Sehradice

9

7

30. 9. 2014

Iva

Šourková

ZŠ a MŠ Běchary

8

4

25. 11. 2014

Jan

Štětina

ZŠ Ostrožská Nová Ves

4

2

Roman

Švábík

ZO ČSV Žarošice

11

Kristýna

Těhníková

ZO ČSV, o.s. Velké Hamry

6

Bohumír

Tichý

ZO ČSV, o.s. Třebíč

7

1. 10. 2014

Josef

Tobek

ZO ČSV, o.s. Horní Sloupnice

7

4

6. 12. 2014

Josef

Toman

ZŠ a MŠ Leskovec

10

12

Zuzana

Trejbalová

ZO ČSV, o.s. Radnice

9

1

10. 10. 2014

Radek

Tříska

ZO ČSV Krmelín o.s.

5

4

11. 10. 2014

Vladimír

Uhrovič

ZO ČSV, o.s. Hodonín

8

4

20. 10. 2014

Radka

Vachatová

Junák - svaz skautů a skautek ČR

5

4

20. 10. 2014

Miroslava

Vavriková

ZŠ a MŠ Boleradice, přísp. org.

8

3

15. 10. 2014

Jiří

Vavřík

ZŠ Havířov, Frýdecká

12

8

Martin

Vejr

ZO ČSV, o.s. Jince

13

2

14. 10. 2014

Petr

Vitula

ZO ČSV, o.s. Dobrá

6

1

19. 10. 2014

Jiří

Volek

ZO ČSV, o.s. Načeradec

9

3

2. 10. 2014

Zdeněk

Vraspír

ZO ČSV, o.s. Jimramov

17

2

9. 2. 2015

Havel

Výstup

ZO ČSV, o.s. Boršice

5

2

Jméno

Příjmení

Zřizovatel

13. 10. 2014

David

Syrovátka

13. 10. 2014

David

14. 10. 2014

20. 10. 2014

Titul

Bc.

12. 10. 2014 3. 11. 2014

6. 11. 2014

2. 12. 2014

Mgr.

Ing.

Bc.

14. 10. 2014 10. 9. 2014

12. 10. 2014

24. 3. 2015

Mgr.

Ing.

Ing.

2

20. 10. 2014

Mgr.

Karel

Zahradník

ZO ČSV, o.s. Bystřice pod Hostýnem

8

2

10. 10. 2014

Mgr.

Josef

Zeman

ZO ČSV, o.s. Humpolec

7

2

10. 10. 2014

Stanislav

Zielina

ZO ČSV, o.s. Třinec

4

1. 10. 2014

Rostislav

Zimek

ZO ČSV, o.s. Francova Lhota

9

1

Karel

Zubatý

ZO ČSV Hradec Králové

4

4

9. 10. 2014

Ladislav

Žaludek

ZO ČSV, o.s. Napajedla

12

5

4. 9. 2014

Marcela

Řezníčková SOŠ veterinár

ZO ČSV České Budějovice

5

7

Jaroslav

Pokorný

ZO Dačice

12

18. 12. 2014

20. 4. 2015

Mgr.

Ing.

Příloha Včelařství I 5

Příloha

EVIDENČNÍ LIST VČELAŘSKÉHO KROUŽKU MLÁDEŽE (VKM) zařazení do evidence VKM* obnova*

Kraj: OO ČSV:



ZO ČSV: Ev. číslo:  Zřizovatel:



Činnost VKM zahájena dne/měsíce/roku: Počet členů:   Seznam členů – viz příloha Počet včelstev: 

  Umístění (název stanoviště, parcelní číslo, katastrální území):  

 Majitel včelstev:



VEDOUCÍ VKM příjmení:   jméno:   titul:   datum narození:    nejvyšší vzdělání:  

adresa:   telefon:   e-mail:   zaměstnání:  

včelařské vzdělání:    vedoucí kroužku od roku:   členství v ČSV od roku: 

 funkce  

V souvislosti s uvedením svých osobních údajů viz výše a v souladu se zákonem č. 101/2000 Sb. o ochraně osobních údajů uděluji – neuděluji* Českému svazu včelařů a SOUV-VVC, o.p.s. tímto souhlas s jejich zpracováním a to na dobu neurčitou, pro účely evidence, zasílání časopisu Včelařství, statistická sledování, korespondenci a další činnosti směřující k rozvoji zájmu o včelařství mezi mladými lidmi.

Datum:   podpis vedoucího

Potvrzení údajů zřizovatelem:   Příloha: výpis z TR vedoucího VKM ne starší 3 měsíců (předkládá se při nástupu vedoucího VKM) * nehodící se škrtněte 6 I Příloha Včelařství

Příloha

Český med 2015 – pokyny a přihláška Chcete získat medaili v soutěži „Český med 2015“? Soutěž bude probíhat i v letošním roce, pravidla se oproti minulým letům nijak zásadně nemění. Medy posílejte do soutěže v obchodním balení. Nejmenší balení je půl kilogramu. Sklenice musí být opatřeny etiketou s po‑ vinnými údaji. Povinné údaje na etiketě vyplývají z  obecně platných předpisů. Zapomenout nesmíte na označení dru‑ hu medu, množství, údaj o trvanlivosti

a jméno a adresu včelaře. Více informací k etiketám najdete na konci článku. Medy dobře zabalte, aby se nerozbily při přepravě. Vzorky posílejte nejpozději do 15. srpna 2015. Vzorky doručené po tomto termínu vyšet‑ říme také, ale mohou získat jen certifikát Český med. Celoročně se můžete přihlašo‑ vat do projektu „Med jak má být“.

Naše adresa pro zasílání poštou je: Výzkumný ústav včelařský, s. r. o. Dol 94 252 66 LIBČICE NAD VLTAVOU Pro kurýrní služby a jiné silniční dopravce je tato obměna adresy: Výzkumný ústav včelařský, s. r. o. Dol 94 250 69 VODOCHODY

S medy pošlete přihlášku s následujícími údaji:

Přihláška k účasti v soutěži Český med 2015 (vyplňte hůlkovým písmem) Jméno a příjmení   Adresa   Telefon   Datum narození   Registrační číslo chovatele   Počet vzorků medu   Posílám etikety pro med květový i pro med medovicový a žádám  o přiřazení správné etikety podle výsledku elektrické vodivosti: ANO 

 NE 

Souhlasím s podmínkami soutěže (časopis Včelařství 2015)  Podpis Způsob hodnocení V loňském roce se osvědčilo bodové hod‑ nocení medů. Proto v něm budeme pokra‑ čovat i letos. Pro připomenutí uvádíme systém bodo‑ vání. Na celkovém hodnocení soutěžních medů se budou podílet: a) fyzikálně chemické vlastnosti (25 bodů) b) povinné údaje na etiketě (25 bodů) c) správnost etikety včetně doplňujících údajů (20 bodů) d) senzorika (0 do 15 bodů) e) celkový estetický dojem (0 do 15 bodů) Celkový počet bodů

Ohodnocení

92 až 100

Zlatá medaile soutěže Český med roku 2015, 10 ks malých zlatých nálepek

86 až 91

Stříbrná medaile soutěže Český med roku 2015, 10 ks malých stříbrných nálepek

Z výsledků posledních soutěží je zřejmé, že slabším místem zůstává vzhled balení. Jsou to etikety a dolepky, které jsou růz‑ norodé a graficky k sobě neladí. Mnohdy jsou dolepky zbytečné. Lepší je všechny údaje vepsat na jednu etiketu. Často jsou povinné údaje na etiketách těžko čitelné a špatně dohledatelné. Nebo jsou umístěné na dolepkách a víčkách, což je nevhodné. Stále se vyskytují nežádoucí zdravotní a výživová tvrzení. Oznámení výsledků Nejdříve dostanete z laboratoře VÚVč Dol protokol o zkouškách dle vyhl. 76/2003 Sb., případně Certifikát „Český med“. Proto‑ koly rozesíláme všem, v pořadí, jak vzorky dostáváme a postupně analyzujeme. Po celkovém vyhodnocení soutěže rozešle‑ me informaci o získání Certifikátů „Zlatá nebo Stříbrná medaile soutěže Český med roku 2015“ s pozvánkou na slavnostní pře‑ dání medailí. Závěrečné slavnostní vyhodnocení soutěže Český med 2015 proběhne v sobotu

26. 9. ve středním odborném včelařském učilišti v Nasavrkách v rámci výstavy Plody a barvy podzimu. Těm, kteří si medaile v Nasavrkách nevy‑ zvednou, je zašleme poštou. Seznam oceněných medů bude zveřejněn na našich webových stránkách, www.be‑ edol.cz. Pořadatelé si vyhrazují právo použít zasla‑ né vzorky pro osvětovou činnost (výstavy, semináře, školení). Účast v soutěži je zcela dobrovolná a na zařazení do medailové kategorie není právní nárok. Úhrada poplatku za účast v soutěži Plná cena za účast v soutěži včetně ceny rozboru je 1120 Kč za jeden vzorek. Každý registrovaný chovatel včel má nárok na čtyři dotované rozbory medu v jednom dotačním roce (září 2014 – srpen 2015). Tento nárok (pokud jste ho už nevyčerpali jinak) můžete využít i pro účast v soutěži Český med. Cena snížená o dotaci je tedy 320 Kč. Příloha Včelařství I 7

Příloha K úhradě soutěžního poplatku Vám zašle‑ me společně s výsledky rozborů fakturu. Etikety U etiket platí, že méně je více. Je lepší držet se uvádění povinných údajů a vyvarovat se zbytečných chyb. Příklady správných textů povinných údajů: Med květový Včelař: Martin Kocourek Rousínov 45, 345 66 Horní Braná Množství: 750 g Minimální trvanlivost do konce 2018 Med medovicový lesní Včelař: Martin Kocourek Rousínov 45, 345 66 Horní Braná Množství: 1 kg Minimální trvanlivost do konce 2018 Med květový z Podřipska Včelař: Martin Kocourek Řipská 45, 256 00 Roudnice Množství: 500 g Minimální trvanlivost : 2  roky od data plnění Datum plnění: 3. 6. 2015 Minimální trvanlivost si stanovuje výrob‑ ce. Rozumná doba je do tří let. Med totiž po celou uvedenou dobu musí splňovat normu. Pokud bychom uvedli příliš dlou‑ hou dobu trvanlivosti, mohlo by se stát, že přirozeným procesem stoupne obsah HMF nad povolenou hranici. Formulace „Spotřebujte do…“ je pro med nevhodná. Používá pro potraviny, které podléhají rychle zkáze, a musí být proto rychle spotřebovány, např. mléčné výrob‑ ky. Navíc musí výrobce na obal doplnit i údaje o podmínkách skladování. Označení druhu medu je povinný údaj v souladu s vyhláškou č. 76/2003, § 8, písmeno a. (Připravuje se novela této vyhlášky, ale zatím platí ta stará.) Med dělí podle původu na: • med květový – med pocházející zejména z nektaru květů, • med medovicový – med pocházející ze‑ jména z výměšků hmyzu (Hemiptera) sají‑ cího mízu na živých částech rostlin nebo ze sekretů živých částí rostlin. Abyste dodrželi označení druhu medu podle vyhlášky, musíte znát jeho vodivost. Za chybnou deklaraci byly v loňském roce kontrolami uděleny sankce. 8 I Příloha Včelařství

Pro med květový platí, že výsledek sta‑ novení elektrické vodivosti musí být do 80 mS.m-1, pro med medovicový musí být hodnota vodivosti více než 80 mS.m-1. Nespoléhejte, že druh medu poznáte podle barvy. Vodivost můžete nechat změřit v laboratoři, nebo si pořídit vlastní soupravu pro měření vodivosti medu (http://www.beedol.cz/ kontrola­‑medu­‑doma/). Budete­­‑li posílat med do soutěže „Český med 2015“, můžete poslat sklenici bez eti‑ kety a k tomu zvlášť dvě etikety. Jednu pro květový a druhou pro medovicový med. V  přihlášce zaškrtněte požadavek, aby‑ chom Vašemu medu přiřadili tu správnou až podle výsledků rozboru vodivosti. Příklady chybných označení druhu medu: Med lesní Med smíšený Med lipový Nový požadavek pro označování potravin (nařízení evropského parlamentu č. 1169/2011 ze dne 25. října 2011 o posky‑ tování informací o potravinách spotřebite‑ lům) – energetická hodnota a množství živin. Pro med to není povinné. Med je totiž podle příslušného nařízení: produkt zpracovaný pouze zráním, který obsahuje jedinou složku nebo skupinu složek osvobozen od požadavku na povinné výživové údaje. Naše doporučení je tyto údaje neuvádět. Pokud je na etiketu uvedete, budeme po‑ suzovat jejich úplnost a správnost, jejich umístění v jednom zorném poli a snadnou čitelnost, jak to ukládají právní předpisy. Vzor:

Nestačí uvést energetickou hodnotu bez obsahu živin nebo naopak seznam živin bez energetické hodnoty. Nulové hodnoty musí být ve výčtu živin obsaženy. Neuvádějte na etiketách žádná zdravotní a výživová tvrzení, a tvrzení, která uvádějí spotřebitele v omyl. O jaká tvrzení se například jedná? Neuvádějte slova jako: pravý, čerstvý, čistý, domácí, kvalitní, přírodní, léčivý, dietetický, lehce stravitelný, vhodný k prevenci…, včelí. Tato omezení se týkají informací uvádě‑ ných na obalu určeném pro spotřebitele a na vnějším obalu, na jeho nesnadno od‑ dělitelných součástech, na připojených součástech a  v  písemné dokumentaci, která potravinu doprovází. Proto pozor na i na visačky a příbalové letáky. Stejná pravidla podle sdělení inspekce platí i pro internet. Dále na etiketě nepoužívejte žádné tzv. „pečetě kvality“ nebo „záruky kva‑ lity“, pokud na ní nemáte uvedený přímo rozbor konkrétní šarže a doma nevedete evidenci těchto šarží. Přímo na etiketách však můžete použít odkaz na ocenění v soutěži „Český med“ (i z minulých ročníků). Pokud použijete samolepící hologramové nálepky, dodržujte prosím tato pravidla: Uživatel nálepek musí být nositelem medaile Český med a na materiálu nebo etiketě musí být současně uveden tento text: Včelař (podnik) je nositelem zlaté (stříbrné) medaile soutěže Český med 200… za med… (druh medu uveďte podle diplomu). Ing. M. Vořechovská Ing. D. Titěra, CSc Zkušební laboratoř VÚVč Dol

Průměrné výživové hodnoty ve 100 g: Energetická hodnota  

  320 kcal / 1,3 MJ

Tuky  

  0 g

Nasycené mastné kyseliny  

  0 g

Sacharidy  

  80 g

Cukry  

  76 g

Bílkoviny  

  0 g

Sůl  

  0 g

Odpovídá Jiří Sláma

Otázky ze včelařské praxe Včelařím na rámkové míře 39×30 cm. Dříve jsem zimoval včelstva v jednom prostoru na devíti plástech a v sezóně bylo plodiště o jeden plást rozšířené. Kvůli častému rojení jsem zvětšil plodiště o polonástavek, který byl umístěn nad vysoký nástavek. Další rok jsem jej umístil zjara na dno, na něm byl vysoký nástavek, potom mateří mřížka a vysoký nástavek jako medník. Abych se nemusel starat v zimě o plásty, nechal jsem na další zimu stejnou sestavu, pouze byla vyjmuta mřížka. Zjara jsem byl zděšen, protože krajní plásty a nízký nástavek měl v plástech i na povrchu plíseň. Kde je příčina tohoto stavu? Jistě jste to myslel dobře – ať mají včely na zimu dost prostoru, matka aby nebyla omezena v kladení, včelstvo mohlo dle „své moudrosti“ optimálně rozmístit medné i pylové zásoby. Během pozdního léta a podzimu však dojde k početní redukci včelstva a zůstanou pouze dlouhověké včely. Pokud uvážíme, že i relativně silné včelstvo bude vážit na zimu okolo 2 kg, jde cca o 20 000 včel. Tento počet by se teoreticky vměstnal do jednoho vysokého nástavku, daleko pohodlněji potom do jednoho vysokého a nízkého nástavku a úplně volně obsadí i ty dva vysoké. Ten nízký, který byl ponechán dole, byl včelami opuštěn již počátkem podzimu a měl být odstraněn. Když jste jej ponechal, začaly zde neomezeně bujet plísně. Stejné to bylo u krajních a včelami neobsazených plástů. Velký vliv na rozvoj plísní má také nedostatečné větrání úlu a neprostupnost stěn pro vodní páry. Mnozí včelaři jsou chybně přesvědčeni o nutnosti malých česínek, která jsou často široká pouze několik centimetrů a nízká jen na průchod včely. Často je to ještě v kombinaci se stěnou, která je zateplena sice dobrými tepelně izolačními umělohmotnými materiály, ale současně neprostupná pro odvod vodních par. Pokud má takový úl i nepropustný strůpek a jsou v něm uzařena i všechna očka, bude zde během zimování pro včelstvo nepříznivé prostředí s nedostatkem kyslíku, nadbytkem vlhkosti a kysličníku uhličitého. Velmi dobře se zde bude naopak dařit plísním a výsledkem může být stav podobný tomu, co jste popsal. Každý můžeme udělat podobné chyby, ale dobrý včelař se z nich poučí a v příští sezóně dá včelám optimální prostor, dostatečné větrání a stěny či strop, které „mohou dýchat“. Je velmi pravděpodobné, že i uvnitř plástů byly ostrůvky plesnivého pylu. Tyto „bílé špunty“ si někteří včelaři pletou se zvápenatěním – včely je pracně dobývají z plástů a v ynáší. Vše plesnivé je proto třeba včas zjara z úlu odstranit a vytavit na vosk. Každý rok mám poměrně velké množství rojů. Na svých 8 včelstev jich bývá 5 i více. Poptávám se včelařů na příčinu.

Jeden říká „Máš malé úly“, druhý „Měl bys častěji převěšovat“, třetí radil vyměnit matky a dělat oddělky. Včelstva mám v moravských univerzálech, přiznám, že na mateří mřížku nasadím medník a plodové plásty nepřevěšuji – chci mít v medníku jen světlé dílo. Matky neměním – proč, když je ve včelstvu po vyrojení vždy mladá, a na oddělky si netroufnu. Co tedy dělat, aby se mi včelstva tolik nerojila? Z toho, co jste napsal, vyplývá, že Vaši včelařští přátelé radí celkem dobře. Jednou z hlavních příčin vzniku rojové nálady a následného vyrojení včelstva je skutečně malý úlový prostor. Dvouprostorové úly jako je i Váš moravský univerzál byly velmi dobré v období, kdy nebyla rozšířena a prošlechtěna kraňka a v naší krajině jsme nevěděli co je lán rozkvetlé řepky, hořčice či svazenky. Svůj vliv má jistě i oteplování planety a často velmi časný nástup kvetení (kdy žel ani včely ještě nebývají v plné síle). Naše kraňka má naštěstí při dobrých podmínkách velmi rychlý jarní rozvoj, ale k tomu potřebuje i odpovídající prostor. Včely samy nám ukáží, že jednoprostorové plodiště nejrozšířenější rámkové míry 39×24 cm je pro střední a silné včelstvo skutečně malé, a vlivem tísně často dojde ke vzniku rojové nálady. Pokud z tohoto prostoru ani nepřevěsíte plodové plásty nad mateří mřížku, dochází v plodišti k přehřívání v okolí plodu a panenské dílo v medníku je naopak obsazováno jen velmi pozvolna. Převěšením plodových plástů dosáhnete toho, že bude medník rychleji obsazen a v plodišti vznikne vložením mezistěn prostor pro výstavbu zdravého díla s efektem jistého „ochlazení“

a rozvolnění včelstva. Je sice chvályhodné, že chcete mít med na světlém díle, ale na druhou stranu ani nechci domýšlet, jak tmavé a nezdravé dílo bude v plodišti, když nejste zvyklý dílo obměňovat. Pokud se Vám včelstva takto často vyrojí, máte zde sice mladé matky, ale jde i o chov jaksi „na divoko“, kde se časem mohou zvětšovat negativní vlastnosti jako bodavost, rozbíhavost, rojivost apod. Obměnou matek, které byly šlechtěny na opačné, pozitivní vlastnosti, můžete začít dosahovat podstatně vyšších medných výnosů a mírnosti včel, kdy i práce s nimi je příjemnější a efektivnější. Protirojový efekt má samozřejmě i odběr plodu pro tvorbu oddělku. Nejenže jde o elegantní způsob jak získat nové včelstvo, ale opět zde uvolníte v plodišti místo pro vložení mezistěn a včelstvu prodloužíte dobu pro dosažení svého vrcholu – často až za hranici, kdy odezní rozmnožovací pud, a k vyrojení nedojde. Včelaři také velmi správně poznali, jak důležité je dát včelám práci, přirozeně díky snůšce a od nás umožněním stavby nového díla. Většinou převěšují u klasického vedení včelstev pouze jednou, ale schopnost stavět odeznívá zpravidla až po hlavní snůšce. Celý měsíc červen to zpravidla umožňuje a po vytočení květového medu můžeme znovu převěsit a dát do plodiště mezistěny. Praxe ukázala, že stavba a trvalá výživa trubčího plodu má rovněž značný efekt proti vzniku rojové nálady. Tradovaný jeden trubčí plást ale toto neřeší, u Vaší rámkové míry by musely být v úle nejméně dva. Jiří Sláma, učitel včelařství, předseda redakční rady Včelařství, jiri­‑[email protected]

červenec 2015 I 235

Co říká věda

Fotka včelí matky označené barevnou značkou. Kredit: David R. Tarpy.

Mikrobiom včelích matek Bakterie žijící v trávicím traktu sehrávají v životě včely medonosné významnou roli. Velké překvapení přinesl výzkum střevního mikrobiomu včelích matek. Ten se od mikrobiomu dělnic dramaticky liší. Pestré spektrum bakterií žijících ve střevu včely medonosné, tzv. střevní mikrobiom, má zásadní význam pro zdraví včely a pro fyziologické funkce jejího organismu. Do‑ posud byl však studován jen mikrobiom dělnic. Mikrobiom matek nebyl znám, i když funkce organismu matky a její zdraví jsou pro včelstvo naprosto klíčové a mo‑ hou sehrávat důležitou roli při ztrátách včelstev, jichž jsme v poslední době ve zvý‑ šené míře svědky. „Bílé místo“ střevního mikrobiomu včelích matek nyní vyplnil tým amerických vědců pod vedením Irene Newtonové z Indiana University v Bloo‑ mingtonu. Překvapivé výsledky jejich vý‑ zkumu zveřejnil vědecký časopis Applied and Environmental Microbiology. Irene Newtonová a její spolupracovníci zjistili, že se střevní mikrobiom včelí mat‑ ky od mikrobiomu dělnic téhož včelstva významně liší. U  mnoha živočichů se mikrobiom významnou měrou předává z matky na potomky. To platí i pro savce včetně člověka, kde získává novorozenec základní komponenty mikrobiomu ještě během vývoje v těle matky přes placentu 236 I červenec 2015

a významnou měrou přebírá mikrobiom vývoje narůstají. Larvy dělnic a matek mají od matky během přirozeného porodu při na počátku vývoje mikrobiom podobný. průchodu porodními cestami. U včel to ale V dospělosti jsou však jejich mikrobiomy tento tzv. vertikální přenos mikrobiomu „kontrastní“. z matky na potomky zjevně nehraje vý‑ Irene Newtonová zmapovala mikrobiom znamnou úlohu. Matky například postrá‑ matek v každém stadiu vývoje významném dají některé skupiny střevních mikrobů, z hlediska chovu včel, tedy od stadia larvy které jsou u dělnic považovány za naprosto až po dospělou matku schopnou repro‑ samozřejmé a nezbytné. dukce. Zároveň vědci sledovali mikrobiom Včely získávají bakterie pro svůj mikro‑ dělnic, s kterými se matka dostává v jed‑ biom z okolí a od svých vrstevnic, což je notlivých etapách svého vývoje do kon‑ označováno jako horizontální přenos. taktu. Sledovali i mikrobiom matek, které Ve  zdravém včelstvu získávají dělnice byly vloženy do cizího včelstva. Ukázalo svůj střevní mikrobiom z prostředí úlu. se, že ani u těchto matek se jejich mikro‑ Tak se dostávají i k bakteriím, které s vý‑ biom významně nezmění. Pro včelaře je kaly vyloučí dospělé dělnice. Pro včelí to pozitivní zpráva. Znamená to, že tato matky je hlavním zdrojem bakterií pro hojně užívaná praktika nenarušuje střevní jejich střevní mikrobiom mateří kašička, mikrobiom matek, a z tohoto hlediska tedy kterou je krmena už larva matky a v jejíž nemá na matky negativní vliv. Přítomnost konzumaci pokračuje i v dospělosti. Matka nové matky v úlu se neprojeví ani na mik‑ je navíc zproštěna pracovních povinností robiomu dělnic. Takže i z tohoto hlediska v úlu a nedostává se do styku se „špínou“, je vše v pořádku. Platí to i v případech, kdy s kterou jsou dělnice v neustálém kontaktu. matka pochází z včelstev chovaných ve I to má zřejmě na rozdílný střevní mikro‑ velmi odlišných podmínkách. biom dělnic a matek významný vliv. Rozdí‑ Jaroslav Petr, biolog ly v mikrobiomu dělnic a matky v průběhu

Co říká věda

Maskovaný Varroa destructor

Včelstva včely medonosné (Apis mellifera) jsou velmi důkladně organizovaná a dovedou se ubránit mnoha nepřátelům. Proč tato obrana selhala v boji s roztočem Varroa destructor? Odpověď přináší studie mezinárodního týmu v čele se Zacharym Huangem z Michigan State University publikovaná ve vědeckém časopise Biology Letters. Vetřelec z Asie U včely medonosné představuje varroáza jednu z nejvážnějších hrozeb. Její původce kleštík zhoubný pochází z Asie, kde parazi‑ tuje na včele východní (Apis cerana). V jejích včelstvech nemá napadení tímto cizopas‑ ným roztočem tak ničivé účinky, protože dospělé dělnice včely východní se vzájemně roztoče zbavují, kontrolují larvy a také je od těchto cizopasníků čistí. Včela medonos‑ ná se této činnosti věnuje podstatně menší měrou, a je i proto ke kleštíkovi podstatně vnímavější než včela východní. Mezi ev‑ ropskými včelami medonosnými se začal parazit šířit ve 40. a 50. letech minulého století. Dnes představuje varoáza globální problém. Potýkají se s ní nejen včelstva včely medonosné ve Starém a Novém světě, ale dokonce i včely v Africe, na Havaji nebo na Papui Nové Guineji. Jediný kontinent, kde ještě včely nejsou na‑ kaženy tímto parazitickým roztočem, je Austrálie. Je však zřejmě jen otázka času, kdy kleštík na nejmenší světadíl také pro‑ nikne. Nedávno byl na poslední chvíli od‑ halen a zničen roj asijských včel v lodním nákladu, který připlul do Austrálie z Malaj‑ sie. Včely byly nakažené kleštíkem. Zatím ale těží australští včelaři z faktu, že nemusí používat akaricidy ani jiné chemikálie na hubení kleštíků, a využívají to k propagaci australského medu. Převlékač uhlovodíkových kabátů Při odlišování toho, co je jim vlastní, od toho, co je jim cizí, se včely řídí čichem. Každá z nich si nese svou vizitku na povrchu těla v podobě asi padesáti různých uhlovodíků navázaných na chitin kutikuly. Spektrum uhlovodíků je dáno zčásti geneticky, což znamená, že vlohy pro určité formy uhlo‑ vodíků dědí včela od matky i od otce. Část uhlovodíků nabírá včela ze svého okolí.

Včely jednoho včelstva nesou svůj typic‑ včely východní na evropskou včelu medo‑ nosnou a proč pro ni představuje takové ký identifikační „pach“. Vedle toho je ale skladba uhlovodíků navázaných na kuti‑ nebezpečí. Parazitovi v tom pomohla jeho kulu poplatná i vývojovému stadiu a kastě dovednost v „pachovém převlékání“. Změnil uhlovodíky na kutikule a včely medonosné dospělých včel. Kleštík zhoubný se dokáže včelám svým ho nedokázaly ve včelstvech odhalit. Zároveň složením kutikuly a výsledným pachem při‑ kleslo i riziko, že včely roztoče odstraní z těla způsobit. Pokud parazituje na larvě, pak larev nebo dospělých včel. imituje její pach. Když včela dospěje a změní spektrum uhlovodíků v kutikule, kleštík Zneužitý systém identifikace ji změnou svých povrchových uhlovodíků Zachary Huang a  jeho spolupracovníci konstatují, že kleštík osvědčil dokonalou následuje. Zacharyho Huanga zajímalo, zda dokáže adaptační schopnost. Nepřesvědčuje svým kleštík zhoubný měnit svůj pach, i když „pachovým převlekem“ jen jednu či něko‑ se dostane do včelstva jiného druhu včel. lik málo včel. Musí oklamat celé včelstvo Ve  spolupráci s  francouzským entomo‑ čítající desetitisíce dělnic. Výměnu povr‑ logem Yvesem LeContem proto provedl chových uhlovodíků na kutikule provede pokus. Odebrali kleštíky z včely východní velmi rychle. Jeho „převlek“ je tak dokonalý, a přenesli je na včelu medonosnou. A na‑ že napodobí dokonce i komponenty pachu opak, kleštíky sesbírané z povrchu těla včely specifické pro dané včelstvo. medonosné nasadili na včelu východní. Pro „Roztoč pronikl do včelstva tím, že zneužil kontrolu přenášeli kleštíky i mezi různými identifikační uhlovodíkový kód včel proti včelami východními a také mezi různými nim samotným,“ říká Zachary Huang. Proniknutí pachově maskovaných parazitů včelami medonosnými. Vědci ponechali roztoče na novém hostiteli do společenstev blanokřídlého eusociální‑ osm dní a pak analyzovali uhlovodíky za‑ ho hmyzu nejsou ale výjimečné evoluční chycené na povrchu těla cizopasníka. Po‑ události. Pachová komunikace sehrává kud roztoči změnili druh hostitele, rychle v těchto společenstvech velmi důležitou roli, se mu přizpůsobili i svým pachem. Nabízela a pokud parazit identifikační pachy imitu‑ se otázka, zda kleštíci nachytají pach své‑ je s dostatečnou přesností, jeho přijetí do ho hostitele pasivně, nebo zda se na zisku společenstva už většinou nic nebrání. Vel‑ nového pachu sami nějak aktivně podílejí. mi dobře to dokumentuje vývoj housenek Zdá se, že ve hře jsou obě cesty. Pro pasivní některých druhů modrásků v mravenčích přenos pachových uhlovodíkových molekul koloniích. Housenka imituje pach mraven‑ hovoří fakt, že nový pach získá do určité míry čích larev, a i když se jim vzhledem nijak i mrtvý roztoč. Ve prospěch aktivního podílu nepodobá, mravenci ji ochotně adoptují, roztoče zase svědčí skutečnost, že roztoči odnesou si ji do mraveniště a tam se o ni pocházející z včely východní jsou v získávání ze všech sil starají. Housenky jsou na péči pachu včely medonosné úspěšnější, než když mravenců existenčně závislé a mimo mra‑ se kleštík stěhuje opačným směrem – tedy veniště už ani nedokážou vývoj v dospělého z včely medonosné na včelu východní. Vý‑ motýla úspěšně dokončit. sledky výzkumu Huangova týmu objasňují, Jaroslav Petr, biolog jak se mohl kleštík zhoubný rozšířit z asijské

červenec 2015 I 237

Včelařská praxe

Mravenec chránící kolonii mšice makové (Aphis fabae). Foto Stanislav Rychlý.

Jak populace mravenců a mšic ovlivňují společenstva včel Význam včel pro rostliny je velmi dobře znám. Každoročně opylují jenom v Evropě hospodářské plodiny v hodnotě nejméně 605 miliard korun, mají tedy vliv až na 84 % plodin určených k lidské spotřebě. Dalším významným a již přímo pro člověka hmatatelným přínosem je tvorba medu. Dělnice­‑létavky shromažďující zásoby (nektar a medovici), které sbírají do tzv. volátka a přenášejí do včelstva. Medovice může být podstatnou částí letní snůšky, protože se vyskytuje v době, kdy vývoj včelstva vrcholí a v přírodě je již málo kvetoucích nektarodárných rostlin. S kým se ale musí včely o medovici dělit? Ponejvíce s mravenci. Vztah mravenců a včel Mravenci jsou velmi příbuzní včelám, toto překvapivé zjištění přinesla genetická stu‑ die různých druhů blanokřídlého hmyzu. U obou se očekávalo, že budou příbuzní spíše vosám (mravenci ektoparazitickým vosám). Srovnání jejich DNA ukázalo, že tyto rozdílné životní formy v podstatě tvoří sesterskou skupinu hmyzu. Vztah mravenců a  včel není již tak ses‑ terský, ale vytváří konkurenční prostředí. Oběma se totiž jedná o ten samý zdroj po‑ travy, tedy o cukernatou medovici mšic. Je to pochopitelné, protože na 1  kg květového medu je potřeba navštívit cca 2,5 miliónů květů, ročně tedy neuvěřitelných 300 mili‑ ónů květů. Mravenci a včely si nekonkurují pouze tam, kde z různých příčin nemohou své zdroje dostatečně střežit (např. při pře‑ množení mšic, silně osluněná místa, malá vlhkost vzduchu atd.). Na těchto místech přenechávají často volnou niku (ekologic‑ ký prostor) právě včelám. Mravenci obec‑ ně působí skoro jako tělesná stráž mšic 238 I červenec 2015

v tzv. trofobiontním vztahu, který se může projevovat až jejich přemnožením, a tím nastává vhodná doba i pro včely. Mšice a mravenci Trofobiontní vztahy mšic a mravenců (sou‑ žití podmíněné potravou) jsou prospěšné pro obě strany. Mšice dostávají ochranu a na oplátku svým ochráncům darují svůj výkal, tedy medovici. Ale některé druhy mravenců jdou ještě dál a svým „chovným zvířatům“ staví přístřešky a malé kamen‑ né ploty, aby byly chráněny před útokem predátorů či nepřízni počasí. Také je pře‑ nášejí na místa, kde je dostatek vhodné potravy. V  neposlední řadě, pokud do‑ chází k přesunu mravenčí kolonie, mšice si často odnášejí s sebou. Vyskytují se také druhy mravenců, kteří si dokonce na zimu berou vajíčka mšic do mraveni‑ ště, aby nedošlo k jejich vymrznutí (to se děje sice při teplotách až -42 °C, ale tím‑ to, si mravenci udržují jakýsi stálý chov). Určité druhy mravenců si mohou chovat i kořenové mšice přímo v mraveništích.

Jejich závislost na těchto producentech je tak vysoká, že počet mšic odpovídá počtu mravenců nebo je i vyšší, tedy s nadsázkou lze tvrdit, že každý mravence má svou osobní mšici. Velmi dobře se v tomto sou‑ žití uplatňují anholocyklické kmeny mšic, které netvoří vajíčka, ale rodí se pouze partenogeneticky. Takový způsob spoje‑ nectví ale není vysloveně trvalý. Když mši‑ ce přestanou produkovat medovici nebo jsou silně zraněné, mravenci je zahrnou do své potravy. Musíme si ovšem uvědo‑ mit, že chování mravenců je instinktivní (přesněji, je řetězcem instinktů), a není tedy nijak promyšlené. Je to nejvýhodnější řešení situace v měnícím se životním pro‑ středí, které evoluce přinesla. Medovice Medovice vzniká v zažívacím traktu jako nadbytečná cukerná složka nasáté rostlin‑ né šťávy po oddělení od cennějších bílkovin, děje se tak zvláštním filtrem ve střevě. Mši‑ ce tedy spotřebovávají většinu dusíkatých látek (aminokyselin) a přebytečnou vodu

Včelařská praxe s cukrem vylučují z těla ven. Jedna mšice obvykle vyprodukuje denně 0,5–0,8 mg medovice. Jediná kolonie mravenců často obhospodařuje tolik mšic, že za pouhou jednu sezónu může získat až 500 kg medo‑ vice, což v přepočtu dělá až 75 kg čistého cukru. Při sběru medovice je u mravenců stejně jako u včel preferován spíše čerstvý produkt, který obsahuje více vody. Obecně lze také tvrdit, že sběrači se soustřeďují na druhy producentů, kteří produkují větší objemy. Což znamená, že sami mravenci mohou do jisté míry ovlivňovat složení medovice (i když zcela nevědomě). Medo‑ vici netvoří pouze cukry, obsahuje i určité množství volných aminokyselin, bílkovin, minerálů, vitaminů, barviv a dalších látek ve stopovém množství. Chemické složení medovice není stálé, je ovlivňováno především druhem produ‑ centa, ale i živnou dřevinou. Například mšice z rodu medovnice jsou velmi čas‑ to vyhledávány mravenci i včelami (jak již název tohoto rodu napovídá, jedná se o velmi významné producenty). Na rozdíl od stromovnice bukové (Phyllaphis fagi) a dalších druhů, které vytvářejí větší množ‑ ství vosku, se zdá, že o ně není skoro žádný zájem (tedy v případě, že v okolí jsou i jiné živné dřeviny, a také záleží na roční době). Možná právě příměs vosku v  medovici může vyvolávat jakýsi dočasný či trvalý nezájem pro tyto konzumenty. Mravenci a včely Výskyt mravenců je včelaři vnímán více měně pozitivně. Ze statistického pohledu mají včelaři samozřejmě pravdu, význam mravenců pro včely je značně přínosný. Zjistilo se, že medovicová snůška v les‑ ních porostech s mravenci je vydatnější a průměrné výnosy medu zpravidla více než o polovinu vyšší (Tabulka 2). O vý‑ znamu mravenců pro snůšku tedy nelze pochybovat. Většina mravenišť v lese je situována na okrajích porostů, mýtinách nebo v bezprostřední blízkosti lesní cest či Mravenec pastevec, perokresba David Fryč.

Tabulka 1 Výnosnost sběru medovice pro jednotlivé druhy blanokřídlého hmyzu z 1 ha za rok.

Roční sběr medovice z 1 ha lesních porostů

Druhy mravenci vosy včely (1 včelstvo)

v l

v kg

v kg cukru

200–357

280–500

42–75

343

480

72

11-71

15-100

2-15

Tabulka 2 Výnosy medu u včelstev na stanovišti s mravenci a bez mravenců (Wellensttein 1963)

stanoviště s mravenci

stanoviště bez mravenců

Poměr A:B v %

Měření

počet včelstev

průměrný výnos medu v kg

počet včelstev

průměrný výnos medu v kg

1

7

18,0 ± 0,65

13

11,4 ± 0,31

158

2

9

19,0 ± 1,36

12

12,2 ± 0,74

156

3

9

13,3 ± 0,64

14

7,4 ± 0,57

181

4

12

17,2 ± 0,98

13

9,7 ± 0,46

178

5

13

10,0 ± 1,38

12

5,6 ± 0,43

178

6

10

22,0 ± 4,06

12

18,0 ± 2,34

122

7

12

8,9 ± 0,86

11

4,0 ± 0,59

223

8

15

31,5 ± 2,00

10

19,0 ± 2,47

166

9

15

23,8 ± 1,28

15

12,6 ± 1,31

189

10

4

9,2 ± 0,64

4

4,5 ± 0,47

204

Průměr

10,6

17,3

11,6

10,4

166

linek (tedy v prosvětlených částech, kde je obecně tepleji). Tyto lokality mají zpravidla až o 30 % větší snůšky než vnitřní části porostů. Mravenci často přispívají k pře‑ množení mšic, což má za následek větší produkci medovice, o kterou se mohou podělit právě se včelami. V  neposlední řadě lze mravence využít také pro signalizaci při kočovném způso‑ bu včelařství. Najít producenty je mnohdy obtížné, ale najít hojné mravence již nečiní takový problém. Stačí je pouze sledovat a mravenci ukáží na nejživnější místa. Závěrem Snaha zakládat a ochraňovat mraveniště je pozitivní nejen pro včelaře. Celorepub‑

likový program byl pod názvem „Akce Formica“ do činnosti Českého svazu ochránců přírody zařazen již v roce 1982 a spolupráce mezi Lesy ČR a ČSOP letos probíhá již 14. rokem. Mravenci mohou být velmi cenným spo‑ jencem při včelařství. Umísťování včelstev do bezprostřední blízkosti mravenišť ale nemá pozitivní účinky. Dochází k napadá‑ ní včelstva mravenci pro snadno získatelný zdroj potravy. Význam mravenců má v les‑ ním prostředí samozřejmě širší uplatnění než pouze podpora včelařství. Mravenci jsou zdatnými predátory, proto nedochá‑ zí tak často k přemnožení škůdců, a není tedy nutno využívat chemické prostředky k jejich potlačení. Uvádí se, že do vzdále‑ nosti 10–15 m jsou schopni plně ochránit dřeviny před škůdci. Význam mají i jako nekrofágové (živí se těly mrtvých živoči‑ chů), současně však představují významný potravní zdroj pro řadu lesních obratlovců, zejména ptáků. Také se podílejí na přenosu semen rostlin, dle výzkumů cestou ztrácí 8–10 % velkých a 20–100 % malých semen. Pozitivně ovlivňují tvorbu a kvalitu lesní půdy a rozmanitost a rozmnožování hub. (Seznam použité literatury je k dispozici u autora.) Ing. David Fryč, ÚKZÚZ, Odbor diagnostiky, Referát monitoringu letu mšic Opava

červenec 2015 I 239

Ze včelařské korespondence Dobrý den, letos prvně byla zaseta před naším domem, kde nám na zahradě umístněno devět úlů, řepka olejka. Je to na rovině. Dříve bývala na vzdálenějších polích svažitých zvaných Hourách. Předpokládal jsem nějaký zvýšený výnos medu, ale byl jsem zklamán. Řepka sice nádherně asi deset dní kvetla, ale nebyl na ní žádný hmyz. Chodil jsem dvakrát denně, ráno a odpoledne v kolejích po postřiku až do hloubky lánu 30 m, všude ale mrtvolné ticho. Náhodou jel autem kolem agronom, zastavil jsem jej a měl na něj dotaz, jak to, že tam není žádný hmyz. Omluvil se, že nemá čas, že spěchá, a odejel. Uvažuji, zda se jedná o nějaký nový druh, který je samosprašný a  s  odpudivým účinkem proti hmyzu. Je možné poskytnout v tomto směru vysvětlení a odbornou informaci? Děkuji.  E. Němec Dobrý den, reaguji za Váš dotaz. Jednoznačně odpovědět je problematické, neboť situace je ovlivněna velkým množství faktorů. Nepřítomnost včel v porostu řepky může ovlivňovat například nedávné chemické ošetření, či nepříznivé počasí (po deštivém období se může situace rychle změnit). Také může být v doletu včel atraktivnější zdroj snůšky. Hodnotit množství hmyzu na velkých plochách porostu je taktéž komplikované. S pozdravem,  Vojtěch Kružík

Dobrý den, měl bych dotaz. Je někde ustanoveno, zdali a jak má být označeno stále stanoviště včel umístěné na svém vlastním, ale neoploceném pozemku?  Děkuji a jsem s pozdravem, Ing. Martin Havel Dobrý den, reaguji na dotaz níže. Tato problematika je částečně uvedena v Nařízení vlády č. 27/2002 Sb., kterým se stanoví způsob organizace práce a pracovních postupů, které je zaměstnavatel povinen zajistit při práci související s chovem zvířat.

Konkrétně je v Příloze 8 (Další požadavky na organizaci práce a pracovní postupy při chovu včel) uvedeno pod bodem 3 následující: Stálá i mobilní stanoviště včel, která jsou umístěna mimo ohrazené, uzavřené nebo oplocené prostory, musí být na dobře viditelném místě označena bezpečnostními značkami označujícími zákaz vstupu nepovolaným osobám a biologické riziko. Obecně by měla být nejlépe označena veškerá volně přístupná stanoviště včel. Celé nařízení je dostupné např. na portálu www.eagri.cz.  S pozdravem, Vojtěch Kružík

Stav řešení žádostí chovatelů včel o náhradu nákladů, které jim vznikly v důsledku provádění mimořádných veterinárních opatření nařízených ke zdolávání nebezpečných nákaz včel. Stav k 31. 5. 2015 (dle § 67 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči) počet žádostí vyplaceno Kč vyřízeno žádostí celkem 383 10 145 326 z toho vyšetření moru 243 8 334 765 z toho vyšetření měli 139 1 810 561 Dovolte, abych Vás varoval. V neděli dne 17/5/2015 jsem byl na návštěvě se svou manželkou u mé matky bydlící v Telči – Podolí. Má manželka na zahradě matky toho dne spatřila velkého sršně. Prý v životě tak velkého sršně ještě neviděla a je si jista, že o sršně šlo. Byl na délku dle jejích slov mezi cca 4–5 cm, a spíše k těm 5 cm. Klasicky vzorovaný, asi jak sršni bývají, a s barvami žlutá, červenohnědá až červená a černá. Podle obrázků na internetu a filmů na YouTube jsme včera sršně identifikovali s určitou

nejistotou jako královnu druhu Vespa velutina či možná Sršeň japonská. Fotku bohužel nemáme. Nechci Vás strašit a šířit poplašné správy, neb já sám jsem toho sršně bohužel neviděl. Jen vím, že královna našeho sršně obecného je asi tak 3,5 cm velká, a tak si jsem jist, že náš sršeň to určitě nebyl. Myslím si tedy, že byste měli zvýšit stupeň pozornosti. Ze zpráv vím, že invazní druhy asijských sršňů způsobují včelařům ve Francii velké škody a tak bych nebyl překvapen podobnou událostí u nás.

Největší nepřítel včel je člověk Tuto moudrou větu před mnoha lety napsal do časopisu Včelařství starý, zkušený včelař. Včelařit jsem začal v roce 1958. Bylo jaro, kvetly jabloně, ale počasí pod psa. Bylo chladno a já jsem s hrůzou viděl těžce dolétající včelky. Mnohým stačil metr, aby doletěly. Došly jim síly, spadly pod úl, kde chladem umíraly. S tatínkem jsme je sbírali a dávali na česno, byly jich desítky. Zkušení včelaři poradili, abych pod česno dal „doletovou desku“, že mnohým zachráním život, dosednou a dojdou „pešo“. Tak jsem za 55 let včelaření zachránil život tisícům včelek. Na časopis Včelařství jsem nedočkavě čekal každý měsíc, abych se poučil, ale byly tam i moudrosti pro zasmání a bohužel tento ctihodný časopis v tom pokračuje. Kterýsi mudrc do časopisu psal, že včeličky, když jim podáváme cukerný roztok spodem vědí, že je podněcujeme, a když je krmíme horem, že jim dodáváme zásoby. V životě jsem potkal mnoho vynikajících včelařů, na které s láskou a úctou vzpomínám. Přítel Vítek z Rudné u Prahy a přítel Topinka z Úhonic, který uvedl v úžas delegaci amerických včelařů vedených profesorem Gidinsem z Kolumbijské univerzity, kteří ho při celostátní konferenci Apimondia navštívili. Ten čas probíhala v Praze. Oba včelaři byli odborníci na slovo vzatí a studnice moudrosti. Časopis Včelařství odebírám 240 I červenec 2015

dodnes a vedle moudrých rad tam jsou články, které mě zvedají ze židle. I já jsem dělal spoustu pitomostí, ale abych propagoval včelaření v sedmém patře a ještě se nechal vyfotografovat do časopisu, jací jsme pokrokoví, že i jinde to je nový a moderní způsob včelaření… Ptám se těchto mudrců: V čase nepohody, chladna a snůšky, kde končí létavky? Odpovědi, k mému úžasu, od odborníka na slovo vzatého, jsem se nedočkal. Pouze pokrčil rameny. Před dvěma lety jsem požádal pana kardinála Duku, zda by neposvětil mladou lipku z Kamenice nad Lipou, která bude slavnostně zasazena na staroslavném Vyšehradě, protože tento pohnutý osud jako lipka mají i děti Jedličkova ústavu. Lípa v Kamenici byla údajně zasazena v roce 1247 a sdílela osudy jejích obyvatel. V 17. století byla zasažena bleskem, kmen úplně zničen, zůstaly pouze spodní postranní větve. Lípa je náš národní strom a občané ji zachránili. Když jsem ji před mnoha lety viděl, stál jsem s úctou, v pohnutí nad obrovskou snahou občanů. To byl malý zázrak, že lípu zachránili. Panu kardinálovi jsem zaslal barevný snímek a on souhlasil, že zasazování lipky se zúčastní a lipce požehná. Pouze si vymínil, že nechce ani televizi, ani média, což jsme splnili. Protože na Vyšehradě přímo v areálu Jedličkova ústavu bylo místo, tak

tam už vloni byla zasazena lipka z dendrologického ústavu, který náhodou asi metrovou sazeničku měl. Tak byla bleskově se souhlasem ředitele Jedličkova ústavu převezena podnikovým autem a zasazena. Byl pozdní podzimní čas na slavnostní sadbu nebyl čas. Druhý rok čas byl. Přijela delegace z Kamenice nad Lipou se skautíky, kteří chtěli lipku také pomoci zasadit. Poprosil jsem kamenickou delegaci, aby jako dar přivezli dva úly jako pozornost místním včelaříkům. Když jsem se tázal vedoucího kroužku, aby mi řekl, na jaké rámkové míře včelaří a jaký typ úlu chtějí, dostal jsem šokující odpověď. Vedoucí kroužku pravil, že se v těch nových úlech nevyzná, ale co mě zvedlo ze židle, on nevěděl ani míru, na které kroužek včelaří. Kdosi mu poradil, možná že jeden z členů kroužku, že míra je 39×24. Okamžitě jsem informoval Kamenici a dva úly jako dar byly na Vyšehrad dovezeny. Úly byly slavnostně předány a včelaříci měli na hlavách včelařské klobouky. Kdo to zorganizoval nevím, neb ten slavnostní čas jsem ležel v nemocnici Na Karlově a z okna jsem viděl pouze špičky kostela Sv. Petra a Pavla.  (redakčně kráceno)  Václav Vokoun, důchodce, již bez včel  Praha 4

Dobrý den příteli. Má otázka se týká použití medu po podzimním léčení varridolem. Měl jsem úhyn několika včelstev na zásobách - cementový med. Lze tento med vytočit z rámků k použití? Včelstva byla ošetřena proti varroaze 1x fumigací a 2× aerosolem. Je léčivou látkou zasažen medný obsah díla? Děkuji za odpověď. Bidrman Dobrý den, na dotaz níže v mailu jsem v minulosti už odpovídal. Odpověď byla následující:

Celá situace v dotazu je zvláštní. Jednak mě zaráží, že pan Bidrman umí vytočit cementový med. Cementový med bývá velmi obtížně vytočitelný, většinou se pak používá třeba na medovinu. Také je nutné zohlednit, jestli už včelstvo také bylo zakrmeno cukerným roztokem. Jinak k samotnému varidolu. Nemá se používat v době možného výskytu snůšky, med je bez ochranných lhůt (viz příbalový leták). Osobně bych medné zásoby radši použil např. do oddělků v sezóně.  S pozdravem, Vojtěch Kružík

Letos, kdo má včely, bude mít i med. Zaslal přítel Jiří Šturma.

Krádeže včelstev jsou stále častější Vždy po roce, ve kterém zaznamenáme neobvykle vysoký počet úhynů, nastává přirozeně zvýšená poptávka po oddělcích, matkách a matečnících. Také po celých včelstvech. Pro zloděje je to signál ke zvýšené aktivitě a včelstva se objevují v hledáčku jejich zájmu. Na sekretariát či k rukám předsedy přicházejí od Policie ČR často žádosti o pomoc při hledání pachatele nebo žádosti o vyčíslení škody pro orgány činné v trestním řízení. Celá stanoviště, zvláště v pohraničních Pokud chcete ztížit situaci těm, kteří si dělají zálusk na Váš majetek, „znehodnoťte“ svoje úly a zařízení. U nástavků a jiných dřevěných součástí k chovu doporučujeme vypálení cejchu (třeba i několikrát). Vhodným se zdá být chovatelské číslo. Zpravidla svoje nástavky nikomu nebudete prodávat, a tak je toto označení pro Vaši potřebu vhodné, není to osobní údaj a je to číslo natolik jedinečné, že se, v případě problémů a dohadů, dá majitel dohledat. Při koupi úlů pak jistě bude někomu podezřelé, že třeba každý nástavek je na stejných místech osmirkován nebo jinak „upraven“. To by mohlo před případnou koupí „z druhé ruky“ slušného chovatele odradit, případně poloslušného varovat, že by takové zařízení mohlo být třeba chráněno i jiným způsobem, který by nasměroval oprávněného majitele za svým majetkem, případně orgány

oblastech mohou zmizet, i když se jedná o desítky úlů. Říká se, že ukradená včelstva v úlech mohou být odvážena do sousedních zemí. Dalším druhem ohrožení našich stanovišť bývá vandalismus. Pohled na pobourané nástavky a shozené úly z podstavců je smutný zvláště v chladných měsících, tedy v době, kdy je pomoc včelám obtížná nebo nemožná. Předkládáme připomínku, která zlodějům a vandalům zabránit nemůže, ale krádeže podstatně zkomplikuje. činné v trestním řízení. Pojďme společně říci nepoctivcům své NE. Když nebude mít zloděj možnost tyto „cinknuté“ úly prodat, přestane je krást. Nikdo z nás přece nechce mít na zahradě cizí úly, aby se při případné kontrole na to přišlo! Nehledě na etickou stránku věci. Nebude­­‑li poptávka, skončí i nabídka, skončí krádeže (případně se aspoň omezí). Nepoctivec s takovým úlem neprorazí ani nikde jinde, protože pak mu dá práci, aby se takového cejchu zbavil. A práce se přece štítí, proto krade. Je to tedy i výchovné. Je to „pouze“ doporučení. Ale jistě uznáte, že to není tak složité, a minimálně je to krok k tomu, aby právě od těch Vašich úlů to případné nenechavce odradilo. Milan Petrů, tajemník sekretariátu ČSV

Vážená redakce časopisu Včelařství Jsou všechny rady ve Včelařství správné? Reaguji na článek přítele Hájka ze včelařství 4/2015, který upoutal moji pozornost a zároveň některých členů naší ZO. Přítel Hájek zde uvádí zjištění, která byla na schůzích naší ZO diskutována a nyní použita jako argument užitečný pro všechny včelaře. Jeho zjištění, že zná současné a bývalé včelařské funkcionáře, kteří základní dovednost neovládají, jedná se o sériový chov matek /jistě tím myslí funkcionáře naší ZO/. Používá hlavně argumenty přednesené mnou – bývalým předsedou ZO, kterého jsem dělal 27 roků. Tento článek není zaměřen podle nadpisu na správnost rad ve Včelařství, avšak k pokusu pomlouvání a zesměšňování včelařů. Podivuji se příteli Hájkovi, že může za mrzký peníz střílet do vlastních řad. Napsání tohoto článku je odvetou na zpracovanou oponenturu na očka. Oponentura byla zpracována pouze pro členy naší ZO v daleko hrubějším slovním formátu, než je uvedeno v současné verzi. Tímto jsem se hrubě dotkl jeho včelařských znalostí, na kterých si tak zakládá. Jeho názory mu neberu, ale považovat je za jedině možné a unikátní, o které se opírá jeho poslední příspěvek je fraškou. Pro zajímavost Vám přeposílám mnou zpracovanou oponenturu na očka, která byla určena pouze pro členy naší ZO. Možné je, že by zaujala i ostatní včelaře. Je jenom na redakční radě, zda tuto oponenturu použije k další diskusi včelařů. Pokud se týče jeho posledního článku v časopise Včelařství 4/2015 o kterém se zmiňuji v úvodu a který jak sám uvádí vyvolá polemiku, který je plný zcela neodborných postupů a pomluv. V článku se objevuje především jeho fenomenální řešení všech záležitostí včelaření: 1. Jeho jedinečný chov sériových matek v plemenáčích. 2. Medné výnosy z úlu BVD Javořičan jeho vynález – skrytá reklama na tento úl. 3. Barevné značení matek. 4. Použití rojů 5. Poplivání „Nejjednodušší metody tvorby oddělků a odchovu matek“ přítele Uváčika. Pokud budu mít čas jistě zpracuji v dohledné době i na tento článek můj názor. Zašlu jej k posouzení.  (redakčně kráceno)  Zerzánek Josef  Nová Ves č. p. 30, Batelov  PSČ 588 51

červenec 2015 I 241

Rostliny očima Ing. M. Novotné

Bylinky pro včely i včelaře

4. část

Pokud Vás zaujaly některé z rostlin, které jsme si představili v minulých číslech Včelařství a plánujete je pěstovat, doporučíme vám dnes další. První z nich je saturejka. Jednoletá saturejka zahradní vyžaduje každoroční výsadbu, a my se proto budeme věnovat trvalce, a tou je saturejka horská (Satureja montana). Pochází ze Středomoří, kde je dosud součástí stálezelených porostů macchií. Její název je odvozen od jména řeckých polobohů, protože prý právě satyrům dodávala jejich sexuální výkonnost. Ve středomořské kuchyni byla odjakživa velmi oblíbenou. Již staří Římané ji používali k ochucování omáček a k výrobě octů. Od 9. století se začala používat i ve staročeské kuchyni. Dnes se jako koření doporučuje např. k pokrmům z luštěnin. Nejenže se k nim dokonale hodí svojí chutí, ale navíc dovede předcházet nadýmání, které tyto pokrmy mohou někdy způsobovat. Příjemná, mírně štiplavá kořenitá chuť je výtečná i do mletých mas, vaječných pokrmů i k dušené zelenině. Je součástí provensálského koření. Pro její chuť ji lze využít i při dietách jako náhradu pepře a soli. Uplatní se i při sterilování okurek a zelí a čerstvé lístky ochutí nejrůznější saláty. Není pouze kořením, ale lze využívat i její léčebné účinky. Obsahuje silice, třísloviny, pryskyřice, slizy, minerální látky atd. Uplatňuje se proto např. jako prostředek na podporu trávení, při bolestech v krku, pro celkové posílení organizmu a mírně snižuje krevní tlak. Při zevním použití přispívá k hojení drobných poranění a aftů. Výluhem z listů se doporučuje potírat bodnutí hmyzem. Pěstování této velmi užitečné rostliny je jednoduché. Jedná se o bohatě rozvětvený polokeřík dorůstající cca 20–30 cm. Vyhovují jí propustné sušší půdy a plně osluněné stanoviště. Množí se snadno semenem nebo vrcholovými a stonkovými řízky, na jaře a na podzim také dělením trsů. Pro včelaře je důležité, že saturejka horská je vynikající nektarodárná rostlina s dlouhou dobou květu (od konce června do září). Z jižních oblastí pocházejí saturejkové medy s jemnou chutí a příjemnou vůní. Včelám drobnější bělavé květy poskytují i šedavý pyl. Agastache anýzová s hodující včelou.

242 I červenec 2015

Atraktivní květenství láká i další hmyz.

Do stejné čeledi jako saturejka patří i méně známá agastache. Početný rod těchto trvalek vyniká atraktivními květenstvím. Jméno rostliny je odvozeno od řeckého agathos, což znamená obdivuhodný. Lze vybírat z řady asi 30 druhů. Jako koření lze pěstovat např. agastache anýzovou (Agastache foeniculum). Jak její název napovídá, voní její listy po anýzu a nacházejí uplatnění jako koření pro ryby, drůbež nebo jehněčí. Čerstvé lze přidávat do salátů, bylinkových másel, olejů, octů a pikantních omáček nebo je využít při přípravě marinád. Poskytují i osvěžující čaj a agastache lze pro její chuť využít i k aromatizování čajových směsí. Pochází ze Severní Ameriky a Indiáni využívali i její léčebné účinky při nachlazení

a trávicích problémech. Tato zajímavá rostlina je nepřehlédnutelná. Během léta vykvétá ve vysokých vzpřímených modrých květenstvích a je intenzivně navštěvována hmyzem. Dlouhá doba kvetení a její atraktivní vzhled ji umožňují využít nejen do bylinkových, ale i do trvalkových záhonů. Na pěstování je poměrně nenáročná. Vyžaduje pouze plné slunce a humózní propustné půdy. Jedná se o krátkověkou trvalku, ale snadno se vysemeňuje. Včely jsou k této atraktivní trvalce velmi přitahovány a v jejích květech nacházejí po celé léto bohatý zdroj nektaru a střední zdroj pylu. Ing. Miroslava Novotná, SOUV – VVC, v. o. s., Nasavrky

Vynikající nabídka nektaru a dlouhá doba kvetení, to je saturejka horská.

Paragrafy a daně

Právní poradna • Existuje v rámci české legislativy zákonná podpora nebo pomoc? Pokud ano, prosím o sdělení. • V případě přemístění stanoviště včelstva jsou definovány právní normy nebo obecná normy, pro vybudování tohoto stanoviště? Předem děkuji za Vaši pomoc a odpověď. 

Václav Chlupáček

Zdravím a přeji hezký den, Dobrý den, Obracím se s prosbou o odbornou radu – táta je členem Českého svazu včelařů a chová včelstva v katastru obce Kněžice (675 29) zhruba od roku 1975. Nyní po změně majitele sousedního domu se s novým vlastníkem objevil problém, kdy vlastník sousedního pozemku neustále podává stížnosti na obecní zastupitelstvo z důvodu ohrožování včelstvem mého otce. Nyní je situace taková, že v rámci ukončení tohoto sporu by táta musel včelstva zrušit. Druhá varianta, kterou obci táta nabízel, byl odkup části obecních pozemků a vybudování nového zázemí pro chov včel. Bohužel ze strany obecního zastupitelstva chybí vůle k rozhodnutí. Prosím, o odborné rady: • Existuje nějaká právní podpora v tomto případě? Pokud ano, jak postupovat?

Pokud je Váš otec členem našeho svazu, bude mu poskytnuta na základě jeho žádosti (viz Statut SF a žádost na webu www.vcelarstvi.cz) právní pomoc prostřednictvím právničky našeho svazu. Právní pomoc je poskytována bezplatně, respektive hradí ji svaz. Pokud soused podává opakovaně stížnosti na obec (obecně řečeno, je jedno zda adresované na radu, starostovi nebo zastupitelstvu, nebo na úřad) není obec ani v rámci přestupkového řízení zmocněna v dané věci rozhodnout, činit nátlak nebo „tlačit“ na vašeho otce, aby se podrobil jejich případnému rozhodnutí. Je na místě říct, že tímto způsobem ani žádný zkušený a rozumný starosta nebude jednat. Jediná možnost je, že se majitel sousedního domu obrátí na soud, věcně a místně příslušný, tedy na okresní soud, se žalobou o odstranění stavu, tedy o odstěhování včelstev. K tomu bude muset ale soused prokázat, že a) Při koupi domu nevěděl o tom, že soused – Váš otec chová včely b) Váš otec vlastní „bodavé“ včely, a nikoliv mírné

c) Pozemek souseda je v ose přímého náletu včel d) Včely a jejich aktivita nadmíru obvyklou zatěžují souseda, což u soudu se prokáže pouze znaleckým posudkem a na základě jeho závěrů pak soud bude rozhodovat e) Obecně, přítomnost včel patří ke krajině a k přírodě, pokud nejsou včelstva blízko pozemku – do 5 metrů a v přímém náletu, soused nemůže být úspěšný polde současné judikatury Nejvyššího soudu. Pokud jde o přímý nálet, doporučujeme umístit na plot nebo před něj zástěnu ve výši cca 2 metry ve směru náletu, což zamezí přímému náletu včel na pozemek souseda a obtěžování souseda f) Pokud soused má představu, že na svém pozemku neuvidí včelu, odkudkoliv, tak jeho představa neodpovídá realitě přírody Doporučení: obci vzkázat, že Váš otec požádal o právní pomoc náš svaz, požádá o tuto právní pomoc, a věci se ujme právnička svazu. Není důvod, aby váš otec ukončoval spor tím, že zruší včelstva. Uvítáme také fotky situace, tj. foto úlů, zákres jejich umístění, vzdálenost od sousedova pozemku, orientaci světových stran, a orientaci česen. V případě přestěhování včelstev je nutný mít souhlas majitele nového pozemku. Nezapomeňte na dodržení veterinárních předpisů při přemisťování včelstev. K vybudování stanoviště a zodpovězení této otázky je možné po sdělení popisu vaší představy tohoto stanoviště. Pokud se bude jednat jen o včelnici, žádné právní normy neomezují včelaře. S pozdravem, JUDr. Karel Brückler, předseda ČSV

Knižní novinky

Medovníček na cestách Zkušený spisovatel Jan Lebeda pokračuje v pří- Hutařové a mnoha dalších. Ilustrátory dětských hodách skřítka Medovníčka. Jeho knih pro děti knih jsou legendy zvučných jmen, Zdeněk Miler, bylo ve zmíněném nakladatelství Brána vydáno Květa Pacovská, Petr Sís, Zdeněk Smetana, Jiří deset a další se připravuje. V edičním plánu jsou Trnka, Štěpán Zavřel nebo Helena Zmatlíková. Medovníčkova říkadla II. Do výčtu autorovo děl Ale vraťme se ke knížce. Skřítek Medovníček žije patří ještě „Pohádkové včely“, které ilustroval Ol- u řeky Modrávky, kterou má velmi rád a zažívá dřich Tripes, „Pohádky do batůžku“, „Pro úsměvy různá dobrodružství a příhody. Tentokrát na cesdětí“ a další. Vydanou řadu Medovníčka ilustrovala tách. Potkává nové a staré kamarády, dostane se Zdeňka Študlarová, výtvarnice-samouk, původem až k moři, kapři ho učí plavat. Dvanáct kapitol, z Plané u Českých Budějovic. Dnes již ilustrátorka, každá přibližně o deseti stranách, mají názvy původně účetní. Ta je autorkou také obálek a dala „O divokých husách, Jak divoké včely nebyly vůbec celé sérii charakteristický vzhled. To, že obrázky divoké, Medovníčkovy cesty borůvčím, O zlomyslodpovídají textu a jsou ve vzájemném souladu, je né štice…“. Jeden z předchůdců Medovníčka základním principem dětských knih a obě složky na cestách, Medovníček a řeka Modrávka, se vytvářejí jeden celek. Knižní ilustrace mají v čes- stal druhou nejčtenější knihou roku 2014 na kých zemích dlouhou tradici. Patřily ke kvalitám, základě výsledků ankety dětí „SUK – čteme které pomáhaly čtenářům všeho věku v těžkých všichni“. Předběhl tak nejen pejska a kočičku časech. V ilustracích pro děti vznikl fenomén, který Karla Čapka, Čtyřlístek, ale také povedený hit se stal předmětem zkoumání výtvarného teoretika letošních filmových premiér, Tři bratry (Zdeněk Františka Holešovského, Blanky Stehlíkové, Ivany Svěrák). Pracovnice sekretariátu ČSV asistentka

tajemníka (sekretářka) Linda Hladíková potvrzuje, že kvalitu Medovníčka prověřila na synech (6 a 8), příběhy jim čte a oni rádi poslouchají. Autor pohádek o Medovníčkovi Jan Lebeda zase poděkoval měsíčníku Včelařství za pravidelné annoncování vydávaných dětských knih, které napsal. Většina z nich je v knihovně ČSV v Křemencově ulici a jsou včelařům k dispozici. Ing. Vít Holienčin, vedoucí odborného oddělení a redakce

LEBEDA Jan, Medovníček na cestách. Praha: Brána, a. s., 2015. 128 s. ISBN 978-80-7243-756-6 červenec 2015 I 243

Ze života ZO ČSV

ZLATÁ VČELA 2015

NASAVRKY – Ve dnech 15. – 17. května. 2015 v SOUV – VVC, o. p. s. Nasavrky proběhlo celostátní kolo soutěže pro včelařskou mládež Zlatá včela 2015. Do Nasavrk postoupili první tři nejlepší z každého z 12 oblastních kol v kategorii starších žáků. Celkem 36 soutěžících si změřilo své znalosti při tradičních, včelařsky zaměřených disciplínách. Soutěžící se svými doprovody přijížděli do Nasavrk během pátečního dopoledne, ve 13 : 30 hod. byla Zlatá včela slavnostně zahájena ve velkém přednáškovém sále. Přítomní hosté - ředitel SOUV – VVC, o. p. s. Josef Lojda, starosta města Nasavrk Mgr.  Milan Chvojka a  poslankyně Parlamentu Ing. Květa Matušovská popřáli dětem úspěšné působení v soutěži. Odpolední část byla věnována písemnému testu z teoretických znalostí o chovu a anatomii včely medonosné, který pro soutěžící připravila Iveta Mrázková. Nejvíce starostí způsobila otázka z oblasti legislativy. Poté následovaly prezentace písemných prací zaměřených na včelařskou tématiku. Děti si při Přálo nám počasí.

244 I červenec 2015

veřejné obhajobě počínaly velmi dobře a dokázaly posluchače i komisi přesvědčit o svém zapálení pro věc. Pro sobotní část soutěže byli účastníci rozděleni do šesti družstev, ale každý soutěžil sám za sebe. Jednotlivé disciplíny tradičně zahrnovaly pojmenování včelařských pomůcek a stručný popis použití, identifikaci mikroskopického preparátu, v botanické části bylo třeba poznat rostlinu v arboretu, určení rodového a druhového jména a také včelařského významu rostliny. Náplní včelařská praxe bylo rozpoznání jednotlivých nemocí včel (Nosema apis, zvápenatění včelího plodu, diagnostika roztoče Varroa destructor), popis trubčiny a divočiny, rozlišení základu matečníku, zavíčkovaného a vyběhnutého matečníku, a také teoretický popis přelarvování na chov matek. Na základě zpracovaných výsledků, za které byla zodpovědná členka komise přítelkyně Marie Knödlová, postoupilo do nejužšího výběru šest nejlepších, kteří si se členy komise jeli ověřit své praktické zkušenosti na nedalekou včelnici na Libáni. Tady na mladé včelaře čekalo šest připravených včelstev. Čtyři chlapci a dvě děvčata se snažili přesvědčit své hodnotitele, že umí v úlech pracovat, a šlo jim to velmi dobře. Dalším kritériem hodnocení byl odchyt a značení trubců pod dohledem pana docenta Rudolfa Rybáře a přelarvování nejmladších larviček, které přísně kontroloval člen komise pan Jiří Cabalka. Odpolední program byl obohacen návštěvou Keltského muzea v  Nasavrkách a  večerní posezení u táboráku se díky příjemnému počasí vydařilo. Během dne přišli soutěžící podpořit také předseda ČSV JUDr. Karel Brückler a doc. Ing. Jaroslav Hrabák, Ph.D.

Na nedělní dopoledne se všichni těšili, protože nás čekalo slavnostní vyhlašování výsledků, kterého se zúčastnili ředitel SOUV pan Josef Lojda, senátor Ing. Jan Veleba a místostarosta ČSV Mgr. Václav Sciskala. Celkově se kladně hodnotila tradiční vysoká úroveň soutěže, která byla výsledkem profesionálního a zodpovědného přístupu celé Komise pro práci s mládeží. A kdo stál na žebříčku vítězů? Na prvním místě se umístil Brzica Matěj z VKM Stříbro, druhou příčku si vybojoval Prachař Jiří z VKM Žamberk a třetí cenu si odnesl Raus Jakub z Českých Budějovic. Dalšími finalisty byli Strnad Michal, Lukášová Dobruše a Bauerová Michaela, i na ně čekalo ocenění v podobě úlů, slunečního tavidla, odvíčkovacího talíře, přířezů a dalších odměn. Všichni soutěžící obdrželi diplomy nebo pamětní listy, účastnické medaile a hodnotné ceny, a to díky sponzorům a donátorům soutěže Zlatá včela. Poděkování patří Ing. Marianu Jurečkovi, ministru zemědělství, který, kromě finanční podpory, převzal nad soutěží záštitu, dále nezávislému senátorovi Ing. Janu Velebovi, Václavu Břinkovi z Jesenice, Miroslavu Sedláčkovi z Bučovic, Mariánu Mečiarovi z Kremnice, Janu Kolomému z Bruntálu, Ing. Petru Sedláčkovi z Třeboně, Jaromíru Kohoutovi z Havlíčkovy Borové, Petru Vydrovi z Brna, Svatopluku Sapákovi z Brna,

Soutěžící na kontrolním stanovišti.

Včelpu, spol. s r. o., Výzkumnému ústavu včelařskému v Dole, Včelímu obchůdku, Chlebovice, ZOD družstvo Stolany, Družstvu Agricola Bylany, Farmě Dřeveš a Odbytovému a hospodářskému družstvu, Pardubice. V souboji krajů se na prvním místě umístil Jihočeský kraj a Telč, druhým byl Pardubický kraj a třetí příčku obsadil Zlínský kraj. Fotografie ze Zlaté včely si můžete prohlédnout na www.nasavrcak.rajce.net. V archivu televize Barrandov je možné dohledat záznam z hlavního zpravodajského vysílání, ve kterém byla uveřejněna reportáž ze Zlaté včely, a to na http://goo.gl/V5OFCp. Bc. Iveta Mrázková, referent pro práci s mládeží SOUV – VVC, o. p. s. Nasavrky

Ze života ZO ČSV

13. národní pouť včelařů na Sv. Hostýně 2015 Pouť včelařů konaná již po třinácté se předposlední květnový víkend letošního roku nesla na Sv. Hostýně zahalená do mlhy, deště a chladného počasí oproti loňskému roku. Počasí však neodradilo návštěvníky poutního místa, ani zvídavce dozvědět se něco nového o včelách, poslechnout si přednášky a shlédnout vernisáž včelařských fotografií. Též bohatá nabídka lákala k nákupu včelích produktů, včelařských potřeb nebo naopak k posilnění se výtečnou medovinou či čerstvě napečenými perníčky. V  sobotu dopoledne se otevřelo návštěvníkům informační centrum a  v  poledne byla zahájena pouť. Následoval kurz pro provozně­‑ekonomicky orientované včelaře vedený Janem Bajzou a dále pak poutavá přednáška Ing. Františka Texla na témata „Ošetřování včelstev během roku“. Mlhavý den zakončila v 19 hodin mše svatá pro pořadatele, před kterou jsme měli možnost nahlédnout do nitra chrámu a prohlídnout si za doprovodu Otce Šolce nádherné zvony. Večerní posezení včelařů a jejich hostů se neslo v přátelské atmosféře s podmanivou cimbálovou muzikou, (doprovázející i vernisáž přítele Milana Motyky), která nás strhávala nejen k tanci, ale hlavně ke zpěvu. Nedělní ráno nás přivítalo opětovně nevlídně s mírným deštěm, ale o to více jsme se snažili, aby atmosféra pro všechny zúčastněné byla příjemná. Měli jsme možnost poslechnout si koncert dechové hudby Lidečanka, poté zhlédnout překrásnou vernisáž včelařských fotografií přítele Milana Motyky. Po skončení vernisáže jsme se odebrali k řazení průvodu od sochy sv. Ambrože, (patrona všech včelařů) kde Jan Bajza společně s Otcem biskupem Josefem Hrdličkou a Ing. Jiřím Šolcem před zahájením mše. proběhlo svěcení a žehnání krojů včealařů a spolkových praporů Otcem biskupem J. Hrdličkou. Průvod ale to však nikoho neodradilo a zájemci o poutavé spolupořadatelstvím poutí Jana Bajzy z Lidečka. Za se pomalu přemisťoval do chrámu a ta slavnostní přednášky či kurzy tam i stáli a bez dechu poslouchali jeho obětavou a velice přínosnou práci mu s pokorou atmosféra byla kolem nás skoro hmatatelná, lidí se všechna témata bez výjimky a že jich nebylo málo. a láskou velice děkujeme a tímto jsme na svá bedra okolo sešlo nespočet a všichni přihlíželi s opravdo- Snad takový zájem nebyl vyvolaný jen nepříznivým převzali štafetu v samostatném pořádání poutí pro vým zájmem. Chrám byl jako vždy plný až po okraj vě- počasím, ale pestrostí daných témat. Namátkou bych další léta, doufám a pevně věřím, že se toho zhostíme řícími i lidmi bez vyznání a společně jsme se nemohli předeslala zajímavou přednášku předsedy České- neméně tak úspěšně, jak tomu bylo doposud. Během dočkat okamžiku, kdy nastane slavnostní mše svatá ho svazu včelařů JUDr. Karla Brücklera na téma dne se počasí umoudřilo a na cesty domů se nám vedená Otcem biskupem J. Hrdličkou za všechny živé „Hlavní úkoly ČSV“, následovalo neméně zajímavé všem ukázalo i chvilkami sluníčko. Co si víc přát, a zemřelé včelaře a jejich rodiny. Hudbu a zpěv v chrá- téma přednášejícího RNDr. Ing. Františka Kamlera než těšit se na další ročník. mu během mše si vzali pod patronát Schola z Lidečka o „Racionalizaci chovu včel“, „Chov včelích matek“ Text Gabriela Hiklová, a dechová hudba Lidečanka. Míst k sezení v Jurkovi- od Ing. Františka Texla a v neposlední řadě i „Kurz [email protected] čově sále či v Poutním domě č. 1, kde se přednášelo, pro provozně­‑ekonomicky orientované chovatele včel“ Foto Pavla Vaňková a Karel Hladiš bylo z důvodů většího zájmu návštěvníků nedostatek, Jana Bajzy. Letošním rokem jsme se rozloučili se Jiří Vavřík držící putovní pohár pro nejlepší kroužek Ambrožíků a malý Ambrožík s ručně vyřezávanou soškou sv. Ambrože patřící bystřickému včelaři.

Předseda ČSV spolu s včelaři z Frýdku Místku.

červenec 2015 I 245

Zadáno nejen pro včelaříky

Červencové hrátky Včelař by měl být tvor všestranný. Pojďme si opět zkusit vyřešit různé úkoly. Je známou pravdou, že nikdo není neomylný. Chyby mohou posouvat každého dopředu. Pokud tedy najdete v zadání úkolů nějakou chybu nebo budete­­­­­­­­­‑li mít jakékoli jiné náměty, neváhejte mě kontaktovat na emailu: [email protected]

Doplňovačka 1. 2. 3.

Vybraná řešení z minulého čísla Doplňovačka Tajenkou minulé doplňovačky jsou „prázdniny“. Otázky z botaniky Řešením jsou rostliny: sněženka, le‑ vandule, divizna, pámelník, líska. Hrátky s angličtinou Jednotlivé popisy po řadě přiřadíme mateří kašičce, včelí jed, propolis, vosk a med. Fotohádanka Na fotografiií je líska obecná.

4. 5.

Popis obrázku

6.

Doplňte do textu vhodná slova. Někdy se hodí do vynechaného místa více slov.

7. 8. 9. 10. 1. Spad voskových víček rozmělněných včelami v zimě na podložce na dně úlu. 2. Včela latinsky 3. Přirozená vlastnost včel vedoucí k rozmnožování včelstev. 4. Léčivo, které se aplikuje proti roztoči Varroa. Léčivo je kontaktní, je naneseno na destičku. Včely chodí po destičce, která je vložena do úlu, a přenášejí tak léčivo dále. 5. Zařízení sloužící k mechanickému odstranění včel z plástů, například při medobraní. 6. Umělý roj, který vznikne ze včel smetených obvykle z plástů většího množství úlů. 7. Bednička pro sběr rojů. 8. Alkoholický nápoj vyráběný z medu. 9. Přirozená vlastnost medu. 10. Zařízení k mlžení usazeného roje pro usnadnění jeho sběru. Někdy se používá i pro mírnění včel místo kouře.

Hrátky s angličtinou Once upon a time there lived one bee. We will tell you several parts of its body. Parts of the bee's body: an antenna, a sting, an abdomen, a proboscis, a thorax, a pollen basket. Can you draw a bee and label named parts? Maybe, Czech names can help you: hruď, sosák, zadeček, žihadlo, ko‑ šíček, tykadlo. Czech names aren't in the correct order.

246 I červenec 2015

Na fotografii vidíme hrozen 1), který se nazývá 2) 3). „Uskupení včel“ se nachází na nízké větvi stromu, který se jmenuje 4) 5). Pod větví stromu vidíme 6) úlu, do kterého budeme „uskupení včel“ chytat. Co se bude dít dál? Včelař pokropí včely vodou z mlhovky, bu‑ dou mít 7) křídla a hůře se jim bude létat. Pak prudce udeří do větve, včely se pustí a spadnou do připraveného úlu. Mohou nastat dva případy. V prvním úspěšném případě se včelí matka dostane do úlu. Všechny včely pak míří za ní a je vysoká pravděpodobnost, že včelstvo v novém úle zůstane. Ve druhém případě se nám 8) nepodaří skle‑ pat do úlu. Po určité době všechny včely opustí úl a začnou hledat nový domov.

Zadáno nejen pro včelaříky

Náměty otázek pro hru

Na měsíc červenec vypisujeme téma fotografické soutěže:

V březnovém čísle časopisu Včelařství jsme uvedli námět pro deskovou hru, kte‑ rá je spojením hry typu „Člověče, nezlob se“ a znalostního kvízu. V našem krouž‑ ku jsme si začali vymýšlet různé otázky, z nichž některé si zde uveřejníme. Sady otázek si budeme rozšiřovat a  hraním hry se přirozeně učit pojmy ze včelařské tematiky.

„Včelínek jak na výstavu, včelařovi dělá slávu“

1. Jaké žlázy nemá včela? a) hltanové žlázy b) jedové žlázy c) hrtanové žlázy 2. Jakou část včely může obsahovat zaplně‑ ný konečník? a) až 57 % hmotnosti včely b) až 13 % hmotnosti včely c) až 82 % hmotnosti včely 3. Co je hemolymfa? a) část vývojového stadia larvy včely b) tělní tekutina včely c) tekutina sloužící k výrobě včelího jedu 4. Ve vzorku medu bylo zjištěno vyšší množ‑ ství minerálních látek. O jaký med se může jednat? a) spíše květový b) med vyrobený z cukru c) spíše medovicový 5. Včela tancuje na svislém plástu osmič‑ kový tanec. Osa osmičky svírá se svislým směrem jistý úhel. O čem úhel vypovídá? a) Je to úhel mezi směrem pastvy a severem. b) Je to úhel mezi směrem pastvy a Sluncem. c) Je to úhel mezi směrem pastvy a jihem. d) Je to úhel mezi směrem pastvy a Měsícem.

Výherce měsíce června nám poslal fotografii s tímto textem: „Dobrý den, posílám Vám do fotosoutěže na červen fotografii včely na loubinci (lidově „psí víno“), která se přední nohou drží tyčinky květu a zpracovává rousek pylu. S přátelským pozdravem,  Ing. Václav Kříž, České Budějovice“ Panu Křížovi tímto blahopřejeme a děkujeme za příspěvek do soutěže. Posíláme knížku s věnováním. Fotografie zasílejte emailem na adresu [email protected] s uvedením čísla měsíce v předmětu zprávy. Těšíme se na Vaše příspěvky a přejeme pevnou ruku. redakce

6. Jak se jmenoval zoolog, který jako první popsal včelí tanečky? a) Karl von Frisch b) Karl von Tisch c) Karl von Disch 7. Kde má včela „košíčky“? a) na prvním páru nohou b) na druhém páru nohou c) na třetím páru nohou 8. Která fyzikální vlastnost medu se využívá při získávání medu v medometu? a) elektrická vodivost b) setrvačnost c) ohebnost Jan Podpěra, vedoucí KMV ve Mšeně u Mělníka

červenec 2015 I 247

Ze života ZO ČSV

Úspěšní řešitelé přijeli na výstaviště do Lysé nad Labem LYSÁ NAD LABEM  – Po několik předjaří byla v časopise Včelařství uveřejňována korespondenční soutěž se soutěžními otázkami, které poskytla odborná oddělení z pořádajících svazů. V letošním roce došlo k zásadní změně ve způsobu vypracování odpovědí a  výsledkové listiny. Soutěž byla změněna z korespondenční na elektronickou, řešení byla ukládána na webovém formuláři a poté vyhodnocena. Výsledkovou listinu je možné najít na http://goo.gl/ExtBQ3. Nejvyšší bodové zisky měly tentokrát samé dívky. Na 1. místě se umístila Kateřina Mimrová se 70 body, 2. místo patří Lucii Haitlové za 67 bodů a 3. příčku si vybojovala Alžběta Bernáthová, která dosáhla 66 bodů. Na webovém formuláři se nabízela možnost odpovědi na otázku, jaký název by byl pro novou elektronickou soutěž vhodný. Z řady návrhů nakonec zvítězilo jednoduché a výstižné označení Příroda kolem nás. Autorkou nového jména naší soutěže se stala Patricie Minarčíková. Vyhlašovatelem této soutěže byl již tradičně ČSV spolu s  partnerskými svazy ČMMJ, ČRS, ČZS a  ČSCH, organizaci celé soutěžní akce měla na starost referentka pro práci s mládeží ze

ČZS – Mgr. VLASTA AMBROŽOVÁ, ČRS – Bc. PETRA HNÍZDILOVÁ, ČSCH – pí. SYLVIE VESELÁ, ČMMJ – Ing. JOSEF ORLOVSKÝ, za ČSV náš předseda.

SOUV­‑V VC, o. p. s. Nasavrky. Na základě zpracovaných výsledků bylo pozváno celkem 13 nejlepších řešitelů na tradiční výstavu Natura Viva do Lysé nad Labem. Na venkovním pódiu proběhlo veřejné vyhlášení výsledků soutěžního klání. Zástupci jednotlivých svazů předali všem dětem krásné ceny v podobě knih, propagačních materiálů a drobných pozorností. Za ČSV soutěžícím pogratuloval a předal dárky předseda JUDr. Karel Brückler. Gratulujeme oceněným, děkujeme všem, kteří se do soutěže aktivně zapojili a v dalším ročníku se opět těšíme na vaše správné odpovědi. Bc. Iveta Mrázková, referent pro práci s mládeží, SOUV­‑VVC, o. p. s. Nasavrky

248 I červenec 2015

Ze života ZO ČSV

Projekt „PRAXIS“ v Soukromé střední škole PRAKTIK HORNÍ BENEŠOV – Naše škola se po celý školní rok účastnila projektu PRAXIS, v němž byla partnerem střední školy DAKOL z Petrovic u Karviné. Projekt je spolufinancován EU v rámci operačního programu Vzdělávání pro konkurenceschopnost. Jeho podstatou je žáky připravit na podnikání či práci v určité oblasti zasahující do studovaného oboru. Účastníky jsou hoši oborů zpracování dřeva. Zaměřili jsme se na výrobu dřevěných výrobků pro včely a živočichy žijící na zahradách. Vyzkoušeli si výrobu nástavkových úlů, úlů pro čmeláky, hmyzích hotelů, budek a krmítek pro ptáky a drobné savce, jako např. netopýry, plchy, veverky a ježky. Žáci se teoreticky učili nejen o základech včelaření, životě a potřebách zahradních živočichů, ale i o konstrukci úlů a vybraných výrobků. Vlastní výrobu si vyzkoušeli ve školních dílnách pod vedením učitelů odborného výcviku. Peníze z EU nám pomohly nakoupit i potřebné vybavení. Nedílnou součástí projektu byla i práce ekonomické mentorky – Ing. Muschové, která žáky učila, jak se zakládá firma, základům účetnictví a také jak se píše např. životopis či motivační dopis. V rámci projektu jsme navštívili včelařské muzeum v Chlebovicích u Frýdku – Místku. Zde jsme měli možnost vidět exponáty z historie včelařského řemesla a hlavně vývoj úlů od košnic přes první dřevěné úly až k dnešním nástavkovým. Zajímavá byla i expozice historického včelařského nářadí a velká sbírka medometů. Součástí projektu byly také návštěvy a konzultace s odborníky z praxe. Jednoho máme přímo ve škole – našeho mistra p. Hradečného. Klukům ukázal na svých včelách jak o ně pečovat, aby včelstva byla zdravá a silná. Vysvětlil jim, že jen taková včelstva neohrožují nemocemi chovy jiných včelařů a produkují velké množství medu. Také jsme navštívili PhDr.  Břetislava Plška v Úvalně, který je známým chovatelem včelích matek. Provedl nás svou včelnicí, zhlédli jsme úly a dna vlastní konstrukce. Jeden úl i otevřel, hoši viděli včelí dílo a ochutnali kousek plástu s medem. kteří o včelách a jiných živočiších dosud neměli Všechny překvapilo, jak byly včely mírné, žihadlo „ani páru“, jsme alespoň trochu zasvětili do jejich nedostal nikdo. Pan Plšek zajímavě vyprávěl i o ji- zajímavého světa. Zjistili, kolik práce dá včelám ných živočiších a rostlinách vyskytujících se v jeho „vyrobit“ byť jen jedinou sklenici medu a jak je krásné zahradě. tento jejich produkt zdravý. Třeba se budou nyní Další exkurzí byla návštěva u jednoho z největších na tuto pochoutku dívat trochu jinak. Ví, jak jsou včelařů v ČR pana Jana Kolomého ve Starém Městě. včely důležité při opylování rostlin. Pokud se jako Představil nám truhlářský provoz na výrobu úlů truhláři k v ýrobě úlů či ostatních výrobků dostanou, a ostatního včelařského vybavení. Podívali jsme budou vědět, jak na to. Největším přínosem by pro se do moderní stáčírny medu vybavené stroji fir- nás učitelé a mentory bylo, kdyby někdo z nich my Api Novo z Bruntálu a do dalších včelařských začal v budoucnu včelařit. Možná o někom z nich provozů. Nakonec jsme navštívili výukový včelín, ještě uslyšíme. ve  kterém pan Kolomý pořádá přednášky pro Ing. Richard Havlík, koordinátor projektu, ostatní včelaře. Soukromá střední škola PRAKTIK, s. r. o., Myslím, že projekt přinesl žákům mnoho jak z hleHorní Benešov diska odborného, tak environmentálního. Kluky,

Jubilant je 45 let předsedou ZO a 40 let předsedou OO Krásného životního jubilea 70 let se dne 29. 7. 2015 dožívá přítel Jiří Štamberg z Kynšperka nad Ohří. Od mládí se věnuje včelaření, ke kterému jej přivedl jeho otec, a tomuto krásnému koníčku podlehl na celý život. Od roku 1971 je členem ZO ČSV Kynšperk nad Ohří, kde již 45 let vykonává funkci předsedy. Kromě toho 40 let, až do letošní okresní konference, zastával funkci předsedy OO ČSV v Sokolově. Je také 10 let členem RV ČSV Praha. Absolvoval první běh Ústřední včelařské školy v Praze a od jejího ukončení vykonával 30 let práci učitele včelařství. V ZO ČSV Kynšperk nad Ohří aktivně pomáhá mladým začínajícím včelařům,

každoročně organizuje tematické včelařské zájezdy a již po 33. je hlavním organizátorem včelařských reprezentačních plesů, které mají výbornou odezvu v širokém okolí. U příležitosti tohoto životního jubilea mu udělil RV ČSV čestný odznak s titulem „Zasloužilý včelařský pracovník“. Stalo se tak za dlouholetou obětavou práci pro české včelařství. Děkujeme mu za tuto dlouholetou dobrou práci nejen pro naši organizaci a do dalších let mu přejeme pevné zdraví, mnoho osobní pohody a ještě hodně radosti ze včeliček. Petr Braha, jednatel ZO ČSV Kynšperk nad Ohří

Vzpomínáme Jménem ZO ČSV Horní Počernice bych chtěl touto cestou poděkovat dvěma členům naší organizace za dlouholetou činnost ve výboru ZO. Jedná se o přítele Jaroslava Fíčka, který po 26 let vykonával funkci předsedy, a přítele Miroslava Bartošku, který dlouhá léta pracoval ve funci pokladníka naší ZO. Oběma jménem celé naší organizace přeji do dalších let hodně zdraví a mnoho krásných zážitků při práci se včelami. Lubomír Jakl, předseda ZO Horní Počernice

červenec 2015 I 249

Jubilea 99 let František Jelínek ZO Vémyslice 96 let Josef Novák ZO Louňovice pod Blaníkem 93 let František Pavliš ZO Rosice; Stanislav Král ZO Libčeves; Adolf Patrman ZO Velké Hamry; Jaroslav Svatek ZO Rakovník; Vladimír Šincl ZO Náklo 92 let Vladimír Bílek ZO Kunvald; Bohuslav Novotný ZO Hrádek nad Nisou 91 let Hana Smetanková ZO Jablonec n. Nisou; Josef Pokora ZO Klecany; Jaroslav Doležal ZO Blatná; Bedřich Ivančic ZO Rosice; Josef Klimeš ZO Slezská Ostrava; Konstantin Merunka ZO Kaplice 90 let František Pala ZO Kroměříž; Jarmila Jirglová ZO Železnice; Arnold Gregora ZO Lhenice 85 let Josef Vízner ZO Doksy; František Vokál ZO Blansko; Bořivoj Minář ZO Lanškroun; Josef Novotný ZO Benešov nad Ploučnicí; Květa Čápová ZO Nové Město nad Metují; Miroslav Rudl ZO Třebívlice; Růžena Kundrátová ZO Kelč; Josef Lavička ZO Zlaté Hory; František Žižka ZO Polička; Bedřich Papež ZO Mariánské Lázně; Zdeněk Kotrba ZO Modřany; Milan Huták ZO Klobouky u Brna; František Srkal ZO Doudleby nad Orlicí; Stanislav Pastyřík ZO Bílovice u Uh. Hradiště; Antonín Mrvka ZO Moravské Budějovice; Miroslav Garnol ZO Paskov; Antonín Studený ZO Hranice; Václav Holub ZO Písek; František Šenold ZO Studenec; Miroslav Doležel ZO Bouzov; Josef Havrlant ZO Bílovec; Cyril Krejčí ZO Havlíčkův Brod; Karel Vybíral ZO Batelov; Oldřich Málek ZO Chotěboř; Cyril Toman ZO Konstantinovy Lázně 80 let Růžena Matoušková ZO Štěnovice; Jaromír Hůla ZO Rakovník; Jaroslav Pospíšil ZO Kácov; Jiří Papežík ZO Bílovec; Jan Ječmen ZO Zaječov; Josef Prouza ZO Úpice; Jaromír Kovář ZO Ústí nad Orlicí; František Kalus ZO Litultovice; Jaromír Bíca ZO Borek; Jaroslav Vopat ZO Strážiště; Emil Rudolf ZO Zlín; Zdenek Koudelka ZO Krnov;

250 I červenec 2015

Josef Dvořáček ZO Lysice; Stanislav MAREK ZO Šumperk; Josef Dušek ZO Horní Záhoří; Karel Novotný ZO Ivančice; Karel Vávra ZO Třebíč; Jaroslav Trávníček ZO Střelice u Brna; Jaroslav Šnobr ZO Záboří u Blatné; Jan Říha ZO Pacov; Jaroslav Kroc ZO Stříbro; Miroslav Aksler ZO Luže; Josef Toula ZO Čechtice; Miroslav Soukup ZO Jindřichův Hradec; Lubomír Musílek ZO Velemín; Josef Pelc ZO Kostelec nad Orlicí; Jaroslav Junek ZO Lanškroun; Stanislav Vajda ZO Zlín; Heribert Kriebel ZO Vřesina; Václav Jíra ZO Temelín; František Filipek ZO Dolní Lutyně; Bohumil Pantůček ZO Ořechov; Marie Mičková ZO Loštice; Lubomír Klézl ZO Hustopeče nad Bečvou; Jan Horák ZO Morkovice - Slížany; Vladimír Pilař ZO Mimoň; Václav Najzar ZO Kopřivnice; František Kolacia ZO Velká nad Veličkou; Jaromír Bílý ZO Děčín; Hubert Tomášek ZO Mokrá; Zdeněk Kosina ZO Liberec; Jan Havelka ZO Velké Meziříčí; Josef Kotačka ZO Veverská Bítýška; Zdeněk Fikr ZO Dolní Loučky; Karel Dolejš ZO Poděbrady; Karel Pospíchal ZO Dačice 75 let Oskar Krusbersky ZO Stěbořice; Josef Ranocha ZO Zlín; Alena Němcová ZO Zdounky; František Matyáš ZO Bystřice pod Hostýnem; Miroslav David ZO Počátky; Marie Buřičová ZO Krpy; František Venc ZO Přibyslav; Josef Mudra ZO Příbram; Bohuslav Lehmann ZO Domažlice; Václav Krotký ZO Prachatice; Herbert Winkelman ZO Lanškroun; Alois Prisching ZO Jistebník; Miroslav Pavlíček ZO Bystré v Orlických Horách; Josef Holčák ZO Suchdol nad Odrou; Vladimír Káš ZO Dobříš; Václav Brabec ZO Přibyslav; František Soukup ZO Dubné; Ján Ondrka ZO Vsetín; Jaroslav Sedláček ZO Rožďalovice; Antonie Nemethová ZO Ostrava – Poruba; Adolf Bannert ZO Město Albrechtice; Ludmila Plouharová ZO Prachatice; Vladimír Houdek ZO Polička; Jiří Strnad ZO Mukařov; Stanislav Novotný ZO Žďár nad Sázavou; Josef Češek ZO České Meziříčí; Jiří Zeman ZO Humpolec; Josef Hromjak ZO Zlaté Hory; Miroslav Maixner ZO Lanškroun; Oldřich Lojka ZO Bečov nad Teplou; Miroslav Lapka ZO Jedovnice; Jiří Štýbnar ZO Mělník; Anna Petrželková ZO Jevíčko; Karel Osička ZO Podivín;

František Vítovec ZO Dříteň; Helena Průšová ZO Žamberk; Jaroslav Holcman ZO Žďár nad Sázavou; Marie Pazdírková ZO Jaroměřice; Jan Čmiel ZO Třinec; Marie Gerešová ZO Mohelnice; Štefan Maďarka ZO Mimoň; Josef Hruška ZO Jindřichův Hradec; Jan Fiedor ZO Český Těšín; Jindřich Šmied ZO Stříbrná Skalice; Jan Janků ZO Šumperk; František Švejda ZO Ševětín; Bohuslav Květoň ZO České Budějovice; Miroslav Hrubý ZO Žalany; Josef Svoboda ZO Šumperk; Miloš Krása ZO Brandýs nad Labem­‑Stará Boleslav; Jan Kocmich ZO Soběslav; Jan Fiala ZO Rosice; Jiří Dlabola ZO Havlíčkův Brod; Alois Čížek ZO Knínice u Boskovic; Arnošt Štencl ZO Libina; Jan Lopuch ZO Chvalkovice; Jozef Fekiač ZO Planá u Mariánských Lázní; Ladislav Blažek ZO Velké Meziříčí; Miroslava Baliková ZO Ústí nad Labem; Václav Žižka ZO Vimperk; Oldřich Turek ZO Borek; Jan Škopek ZO Vlachovo Březí; Ondřej Novotný ZO Blatno; Karel Niedermeier ZO Blížejov; Jiří Dvořák ZO Horní Stropnice; Zdeněk Zemek ZO Bohutín; Ladislav Palán ZO Horní Cerekev; Jan Brandejs ZO Přepychy; Petr Pirker ZO Čistá 70 let Eduard Hyťha ZO Spálené Poříčí; Oldřich Veselý ZO Zdounky; Ludmila Veselá ZO Zdounky; Marie Seidlová ZO Liběšice; Jiří Netušil ZO Větřní; Jiří Štamberg ZO Kynšperk nad Ohří; Jan Šebek ZO Benešov; František Stalčík ZO Uherské Hradiště; Jan Kyprý ZO Znojmo; Anna Kukuczková ZO Jablunkov; Milan Konvička ZO Kopřivnice; Jan Nykrýn ZO Velké Hamry; Jana Janoušková ZO Rosice; František Vaněk ZO Strašín; Václav Koranda ZO Tábor; František Křivka ZO Chrast u Chrudimě; František Daněček ZO Kyjov; Vladimír Vavřín ZO Veselí nad Moravou; Marie Kolblová ZO Višňové; František Kalda ZO Lysice; Egon Heckel ZO Velká Kraš; František Schwarzbach ZO Krupka; Václav Novák ZO Lužany u Jičína; Jaromír Černý ZO Brno­‑Židenice; Bořivoj Jodas ZO Český Dub; František Babor ZO Bílovec; Josef Valenta ZO Nymburk; Jiří Povolný ZO Ostrožská Nová Ves; Josef Chlumský ZO Jaroměř; Milan Gapko ZO Seč; Jaroslav Víšek ZO Chlumec nad Cidlinou; Pavel Peňáz ZO Nové Město na Moravě; Petr Pecháček ZO Říčany;

Jubilea Václav Kolrus ZO Stachy; Ladislav Dobrý ZO Manětín; Josef Benedikt ZO Kasejovice; Jan Leba ZO Tachov; Jan Fexa ZO Třešť; Marie Brothánková ZO Čechtice; Miroslav Prokš ZO Liteň; Josef Michovský ZO Boskovice; Rudolf Lassek ZO Těrlicko; Josef Kaiser ZO Frenštát pod Radhoštěm; Jindřich Smyčka ZO Uničov; Bohuslav Kroupa ZO Čkyně; Jiří Chalupa ZO Jaroslavice; Jaroslava Hessová ZO Poleň; Bohumil Vlasák ZO Zásmuky; František Metelka ZO Ivančice; Ladislav Kroutil ZO Zbraslav; Josef Hovorka ZO Solnice; Vítězslav Burda ZO Kamenický Šenov; Karel Blizňák ZO Horní Jasenka; Josef Svatuška ZO Poběžovice; František Kovář ZO Praha 6; Svatomil Videcký ZO Vsetín; Václav Valoušek ZO Valašské Meziříčí; Jiří Havránek ZO Střelice u Brna; Josef Koníček ZO Jirkov; Petr Beneš ZO Švihov; Ladislav Kalina ZO Milevsko; Zdeněk Odstrčil ZO Holešov; Jaroslav Marťan ZO Boršice; Miroslav Smutný ZO Brno - Líšeň; Jindřich Hladík ZO Velké Meziříčí; Jana Beranová ZO Slaný; Josef Varhaník ZO Český Krumlov; Zdeněk Trobl ZO Trutnov; Ladislav Skřivánek ZO Zlín; Mieczyslav Galuszka ZO Havířov; Tibor Derjan ZO Doubrava; Bohumil Dřížďal ZO Praha 5 - Řeporyje; Miloslav Peroutka ZO Trhový Štěpánov; Vladimír Martinovský ZO Řepín; Zdeněk Kužel ZO Vráž; Emil Kovalik ZO Bystřice pod Hostýnem; Josef Korytář ZO Velké Karlovice; Karel Cvejn ZO Svoboda nad Úpou; Jan Vlček ZO Olbramkostel; Jan Štefka ZO Kamenice u Jihlavy; Josef Petran ZO Horažďovice; Alois Freilich ZO Velká Bíteš; Mikuláš Filipčík ZO Černošín; Vladimír Dvořák ZO Heřmanův Městec; Jiří Soustružník ZO Turnov; Josef Koschant ZO Kaplice 65 let Petr Šabart ZO Chlumec u Chabařovic; Josef Motl ZO Chotěboř; Alena Strnadová ZO Vrchlabí; Roman Rozsypal ZO Ořechov; Karel Mikeš ZO Hradec Králové; Jiří Křičenský ZO Chrast u Chrudimě; Bohumil Bubla ZO Havlíčkův Brod; Marta Julinová ZO Zlín; Jiří Rys ZO Hostinné; František Martykán ZO Jablonné nad Orlicí; Josef Málek ZO Čechtice; Jiří Kozák ZO Vyškov; Miroslav Kakos ZO Louňovice pod Blaníkem; Petr Zahrádka ZO Litoměřice; František Maliak ZO Velhartice;

Jiří Laštovička ZO Libouchec; Václav Hauser ZO Horní Záhoří; Zdeněk Večeřa ZO Strážnice; Anna Josífková ZO Tišnov; Zdeněk Benda ZO Čechtice; Vladimír Jůza ZO Přerov II; Jiří Bilienko ZO Roudnice nad Labem; Ladislav Váńa ZO Sehradice; Josef Vala ZO Havlíčkův Brod; Oldřich Paliga ZO Kroměříž; Milan Otáhal ZO Zábřeh; Vladimír Orlík ZO Blatno; Petr Krejčiřík ZO Bzenec; Jaroslav Kec ZO Kostelec nad Labem; František Kabele ZO Slabčice; Jiří Grušpier ZO Kamenický Šenov; Pavel Vrzala ZO Hořice; Miloslav Pavlas ZO Ronov nad Doubravou; Milan Hanák ZO Konice; Zdeněk Dvořák ZO Štoky; Marie Wernerová ZO Mirovice; Petr Vitásek ZO Nové Strašecí; Eva Šůsová ZO Kraslice; Jaroslav Sterenčák ZO Svitavy; Václav Snoza ZO Rožnov pod Radhoštěm; Jaroslav Zapletal ZO Přerov I; Karel Útrata ZO Fryčovice; Pavel Rakušan ZO Kostelec nad Labem; Miroslav Pavelka ZO Broumov; Josef Mrva ZO Jistebnice; Dušan Marcínek ZO Moravská Nová Ves; Jiří Hegenbart ZO Čimelice; Jiří Mejzlík ZO Žďár nad Sázavou; Ján Lizák ZO Most; František Hubený ZO Dolní Bukovsko; Josef Hruška ZO Podbořany; Rudolf Sedláček ZO Veselí nad Lužnicí; Jaroslav Sedláček ZO Přeštice; Zdeněk Kracík ZO Lužany u Jičína; Josef Kimpl ZO Hrabyně; Stanislav Haltuch ZO Jirkov; Radovan Střelec ZO Bartošovice na Moravě; Miloš Kříž ZO Mikulovice u Znojma; Čeněk Burkoň ZO Hluboká u Skutče; Štěpán Krkoška ZO Ostravice; Zdeněk Ešner ZO Lány; Miroslav Bambušek ZO Horní Benešov; Emanuel Vlček ZO Nýrsko; Pavel Musila ZO Tábor; Lubomír Kramár ZO Jablonec n. Nisou;

Karel Jindra ZO Trhové Sviny; Jaroslav Drábek ZO Olomučany; Vladimír Dlask ZO Dolní Bousov; František Totek ZO Bruntál; František Hutař ZO Neplachovice; Václav Hlaváč ZO Nýřany; Milan Wojnar ZO Bystřice nad Olší; Miroslav Duník ZO Štěnovice; Jiří Stoklasa ZO Petřvald; Stanislav Culka ZO Přibyslav; Vítězslav Urbánek ZO Dolní Dunajovice; Josef Snětivý ZO Kouřim; Miroslav Kopřiva ZO Třebíč; Václav Beran ZO Žamberk; Zdeněk Žemlička ZO Strunkovice nad Blanicí; Jan Můčka ZO Újezd; Václav Vítek ZO Staňkov; Oldřich Vaďura ZO Bechlín; Alexandr Vacek ZO Miroslavské Knínice; Petr Marinkov ZO Kopřivnice; Jan Liďák ZO Loket; Václav Tuček ZO Trutnov; Pavel Tesař ZO Nová Bystřice; Jaroslav Šemík ZO Habry; Josef Kubálek ZO Jičín; Jan Dořičák ZO Mořkov; Oldřich Petr ZO Mirošov; Jan Bufka ZO Domažlice; Stanislav Veselý ZO Kutná Hora; Petr Těšitel ZO Vimperk; Václav Šelmát ZO Čížkov; Jiří Stránský ZO Hostinné; Jiří Procházka ZO Křišťanovice; Pavel Krpec ZO Palkovice; František Kaminski ZO Třinec; Milan Krbec ZO Humpolec; Jaromír Šebek ZO Libiš; Jaroslav Jáč ZO Český Dub; Václav Strnadel ZO Frenštát pod Radhoštěm; Miroslav Pilný ZO Heřmanův Městec; Otakar Kuchař ZO Šenov; Pavel Kratochvíl ZO Hradec Králové; František Janků ZO Ruda nad Moravou; Marie Němcová ZO Velké Meziříčí; Karel Kotek ZO Kojetín; Miroslav Coufal ZO Velké Meziříčí; Jan Vícha ZO Kaplice Jubilantům upřímně blahopřejeme!

Odešli z našich řad Vladislav Slavík (84 let) ZO Dačice Josef Bartušek (59 let) ZO Velké Meziříčí Vojtěch Kaniok (61 let) ZO Frýdlant Jaroslav Suchý (97 let) ZO Valašské Meziříčí Oldřich Ditrich (89 let) ZO Bělá nad Svitavou Josef Krameš (66 let) ZO Sedlčany Jiří Lemka (95 let) ZO Aš; Vasil Džofko (83 let) ZO Bečov nad Teplou; František Šperl (76 let) ZO Holýšov; Božena Egrtová (84 let) ZO Turnov; František Čapek (90 let) ZO Světlá nad Sázavou;

Bruno Barták (82 let) ZO Horní Benešov; Jiří Vaněk (84 let) ZO Soběslav; Jozef Stračár (77 let) ZO Slavičín; Stanislav Nálevka (72 let) ZO Lázně Bělohrad; Jiří Čepl (84 let) ZO Jihlava Emil Hruša (77 let) ZO Lubno Petr Staník (26 let) ZO Lubno Vladislav Slavík (84 let) ZO Dačice Jan Kundrlík (83 let) ZO Sedlčany Čest jejich památce!

červenec 2015 I 251

Inzerce • VČELPO, SPOL. S R. O., Obora 108, 679 01 Obora, tel. 516 469 120 již 35 let pro Vás celoročně nabízí kompletní služby v prodeji včelařských potřeb, výměnu vosku a voští za kvalitní a vysterilizované mezistěny a výkup medu, pylu, vosku a voští za nejvyšší aktuální ceny se zárukou kvality. Při osobním dodání platba ihned. V případě zaslání poštou platba do 10 dnů: uveďte č. účtu, zpáteční adresu a telefon. Provozní doba: Po­‑Pá 6.00–15.30 hod. www.vcelpo.cz (VC–001–07) • ŠLECHTIT. CHOV STANICE JABLOŇANY, Včelpo, spol. s r. o., Obora 108, 679 01 Obora přijímá celoročně objednávky na osvědčené a kvalitní plemenné inseminované, přiroz. oploz. a neoploz. matky po matkách JAB, DOL, SKLENAR. Pro další informace, ceny, termíny dodání volejte tel. 516 469 120, 773 455 150, 602 769 207, www.vcelarskastanice.cz, www.vcelpo.cz, www.vcelarskaprodejna.cz (VC–002–07) • TRUHLÁŘSKÁ VÝROBA: v yrábíme zateplené palubkové a nezateplené celodřevěné nástavkové úly, rojáky, bedny, přířezy, atd. Nově – plodiště se zadním otevíráním. Výrobky dovážíme nebo zasíláme zásilkovou službou. Ceník poštou zdarma. Tepeza, spol. s r. o., výroba Roudnice nad Labem. Tel. 602 682 470, objednávky tel. 606 928 073, e­‑mail: [email protected] (VC–003–07) • NEJŠIRŠÍ NABÍDKA VČELAŘSKÝCH POTŘEB NA WWW.VCE‑ LIOBCHOD.CZ. Nabízíme nízké ceny v e­‑shopu i v prodejně. Vše pro dotace, doprava zdarma na vybraný sortiment. Výkup vosku z pohodlí vašeho domova – odvoz na naše náklady. Pravidelné akce a slevy na sortiment Logar, Lysoň, Hollterman atd. Volejte kdykoliv 724 937 999, JaHan, s. r. o., prodejna na rozhraní Libereckého a Královéhradeckého kraje, Rovensko pod Troskami, náměstí prof. Drahoňovského 62. (VC–005–07) • SKLENICE A VÍČKA NA MED KAMKOLIV V ČR! DOPRAVA ZDARMA až k Vám (u celých palet) vč. složení. Sklenice Včela 730 ml 5,60 Kč, Fass 720 ml 5,80 Kč, Facette 720 ml 5,55 Kč vč. DPH. Sklenice od 42 ml do 1700 ml. Lahve na medovinu 0,2 až 1,0 L. Víčko TO 82 zlaté 1,87 Kč. Velký sortiment víček TO 82, dárkové krabice a plastové obaly. Sklady Třeboň­‑Lužnice, Lutín, Lány u Chrud., Neplachovice­‑Zadky, Tvarožná Lhota, Velká Bíteš­‑Záblatí, e­‑mail: info@trebonsky­‑med.cz, tel. 774 176 886, www.trebonsky­‑med.cz (VC–006–07) • NÁSTAVKOVÉ ÚLY S PODPOROU OTEVÍRÁNÍ, osvědčený patent. Již 10 let na trhu. Na všechny rámkové míry, uteplené i neuteplené. Úl NOVÝ SENIOR, bedny, rojáky, tavidla. přířezy a další. Nabídka a ceník zdarma. Tradice, poctivost a osvědčená kvalita. Ing. Pavel Buřinský, Spáčilova 3036, 767 01 Kroměříž. Tel. 731 525 400, e­‑mail: [email protected]. Více na www.burinsky.cz (VC–007–07) • VČELAŘSKÁ PRODEJNA HRADEC KRÁLOVÉ, Selicharova 1422, PSČ 50012, tel. 777 083 863, 605 940 212, e­‑mail: [email protected] Veškeré včelařské potřeby, úly a medomety. Akční balíčky pro dotace. Výměna mezistěn, výkup medu a vosku. Internetový obchod: www.vcelarenihrou.cz Zásilkový prodej. (VC–008–07) • OMETAČ VČEL OD ČESKÉHO v ýrobce s dotací až 50% (záruka­‑servis­‑spolehlivost) dále v nabídce odvíčkovací nože, zatavovací trafa, včelařské drátky, sklenice na med a další produkty, více na www.zatavovac.cz, 739 338 356, [email protected](VC–009–07) • VČELAŘI, CHYTRÝM PATŘÍ SVĚT… úly z tvrzeného polystyrénu, nerez medomety a vše pro zájmové i profesionální včelaře za velmi rozumné ceny. Široký sortiment. Navštivte nás v Karviné. Autocentrum Vast­‑Oil, Těreškovové 2347/50, volejte 596317842, 603 162 712, email: [email protected], www.vastoil.cz, katalog posíláme zdarma!!! U NÁS NAKUPUJETE SE ZÁRUKOU! (VC–010–07) • MEDOMETY Z VALAŠSKA. Dodáme nerezové medomety zvratné s automatickou regulací a tangenciální s ručním nebo elektrickým pohonem, odvíčkovací vany a stoly, nádoby na med a tavidla vosku. Vysoká kvalita. MARTIN KOVÁŘ – Nerezová výroba, tel. 605 136 609, www.medomety­‑kovar.cz Hutisko­‑Solanec 462, 756 62. (VC–011–07) • MEDOMETY HAVLÍČKOVA BOROVÁ – výroba a prodej nerezových svářených medometů, klasické i automaticky zvratné s programovatelným ovládáním, průměr 460 až 1 000 mm. Samostatná nerezová vřetena do starších typů medometů. Stroje na pastování medu 10 – 400 kg, nádoby k vyváření vosku, sušičky medu, odvíčkovací stojánky i vany. PV Oudoleň, tel. 569 642 221, mob. 731 479 134, www.medomety.cz (VC–012–07) • NÁSTAVKOVÉ ÚLY Z VALAŠSKA. Uteplené palubkové STANDART a COMFORT r. m. 39 × 15, 39 × 17, 39 × 24, 39 × 27,5 a 39 × 30. Cena od 1860 Kč. TENKOSTĚNNÉ 39x24 od 1 820 Kč, 252 I červenec 2015

LANGSTROTH a OPTIMAL. Dále rámkové přířezy 39× všechny • ROZMNOŽOVACÍ CHOV PŘIJÍMÁ OBJEDNÁVKY na matky výšky od 8 Kč, hotové rámky, formy na sbíjení, rojáky,přepravní linie Singer od plemenných matek z rakouského chovu Carnica, bedny. Vše ve vysoké kvalitě a za skvělou cenu. Více informací na Singer a linie Jabloňany. Cena 200 Kč + poštovné. Petr Něwww.vcelarstvi­‑hajda.jex.cz. Petr Hajda, Jablůnka 618, 75 623, mec, Za Plevnem 71, 381 01 Český Krumlov, tel. 774 774 277. okr. Vsetín, tel. 739 216 851. (VC–013–07) (VC–028–07) • VČELAŘSKÝ OBCHOD HANA HAISOVÁ VE STAŇKOVĚ, Ame- • ROZMNOŽOVACÍ CHOV VČELY KRAŇSKÉ – objednávky na rická 77, okr. Domažlice, nabízí široký sortiment včelařských oplozené matky F1 po ověřených inseminovaných matkách, tel. potřeb, přířezy, svazové sklenice, víčka, výměnu vosku za 774 204 714, e­‑mail: [email protected] (VC–029–07) mezistěny, výkup vosku, prodej včelích produktů, kosmetiky • VČELAŘSKÉ POTŘEBY JIHLAVA, ÚVOZ 36, 586 01 JIHLA‑ a svíček. OTEVÍRACÍ DOBA: PO – PÁ 8 – 12, 13 – 17, SO 8 – 11.30, VA. Nabízíme veškeré nářadí a potřeby pro včelaře, úly, přířezy, www.vcelarskyobchod.eu, tel. 723 659 016. (VC–014–07) medomety, výměna vosku za mezistěny, výkup včelího vosku, • VČELAŘSTVÍ, PETR VYDRA, Kounicova 69, 602 00 Brno, prodej sklenic na med atd. Zásilkový prodej. V sezoně výkup tel.: 542 210 006, 461 744 108, 736 745 006, e­‑mail: medu. Parkování u prodejny. Prodejní doba: 9.00 – 12.00, [email protected]. NABÍZÍ v prodejně v Brně, Novo14.00 – 17.00 h. Tel. 728 076 741, www.vcelarskepotreby.eu, branská 8 a ve Svojanově (Předměstí 33 pro okr. SY, ZR, BK), e­‑mail: [email protected]. (VC–030–07) veškeré nářadí a potřeby, výměnu mezistěn, prodej včelích • VÝKUP MEDU RAKOVNICKO, tel. 732 113 722.(VC–031–07) produktů, kosmetiky. ZAJIŠŤUJE zásilkový prodej. DODÁVÁ Přijímám objednávky na matky kvalitní matky kraňky Troiseck F1 (na dobírku, volný prodej). • MATKY A ODDĚLKY.  ze šlechtitelského chovu a oddělky r. m. 39 × 24, bližVYRÁBÍ zateplené i tenkostěnné nást. úly, plemenáče, rojáky, ší info na www.zlatohorskymed.cz, tel. 777 641 662, oplodňáčky. NAKUPUJE celoročně med, vosk, pyl a propolis. email: [email protected] (VC–032–07) (VC–016–07) • NEJLEVNĚJŠÍ VČELÍ ÚLY A VČELAŘSKÉ POTŘEBY PŘÍMO • ÚL OPTIMAL A NOVÝ ÚL 39 × 24 SPECIÁL se všemi doplňNEJVĚTŠÍ TRUHLÁŘSKÉ DÍLNY. DOPRAVA ZDARMA forky vyrábí firma KOTRLA. Dopravu v celé ČR zajišťujeme. Dále mou osobního závozu kdekoliv po ČR. Nejširší nabídka povyrábíme všechny druhy včelařských rámků, buď přířez, nebo třeb z CR, POLSKA a NĚMECKA se zárukou spokojenosti. Na vydrátkované. Více informací na www.drevovyrobakotrla.cz, webu akce a soutěže o hodnotné ceny. Více informací na e­‑mail: [email protected], tel./fax 571 452 091, WWW.VCELARSKEPOTREBY.COM nebo na tel: 605 902 864. mobil 603 892 936. (VC–017–07) Poradíme s dotacemi a podělíme se i o cenné rady z včelařské • SKLENICE NA MED VČELA 730 ml OD 5,50 Kč, víčka TO praxe.(VC–033–07) 82 od 1,85 Kč a další. Doprava po ČR (z Brna) levná i zdarma. E­‑mail: [email protected], www.apis­‑cz.eu, tel. 603 891 770. • WWW.UTEPLENEULY.CZ Výroba úlů: kompletní sestava obsahuje vždy 3 nástavky 39 × 24: tenkostěnná sestava 1 249 Kč, (VC–018–07) uteplená sestava 1 940 Kč, polystyrenová sestava uteplená 8 cm • FA KOVÁČ – VÝROBA VÁLCOVANÝCH MEZISTĚN. Vykupuji 2 690 Kč. Doprava po celé ČR. Kompletní sortiment naleznete vosk. Jan Kováč, Dlouhá 22, 783 06 Domašov nad Bystřicí, na www.utepleneuly.cz nebo tel. 775 696 822. (VC–034–07) mobil 732 269 614. (VC–021–07) • UČITEL VČELAŘSTVÍ Z VYSOČINY NABÍZÍ matky a oddělky • VČELAŘSKÁ PRODEJNA OPAVA. Veškeré nářadí a potřeby. kmene VIGOR na r. m. 42 × 17 a 39 × 24. Po dohodě i možnost Výměna mezistěn. Zásilkový prodej. Celoroční výkup kvalitního odběru otevřených matečníků. Veter. atest a doklad samozřejmedu za výhodných podmínek. Výkup vosku. Prodej potrav. mostí. Ing. Rostislav Pešek, 394 26 Lukavec 77 (okr. PE), tel. sudů na med. Informace a prodejna na adrese: Fa VČELBAL, 773 282 899 nebo e­‑mail: [email protected] (VC–035–07) prodejna VČELA, Na Rybníčku 24, Opava, tel. 553 712 353, www.vcelbal.cz, e­‑mail: [email protected] (VC–022–07) • ROZMNOŽOVACÍ CHOV včely kraňské přijímá objednávky na oplozené matky F1 od prověřených inseminovaných ma• VČELAŘSKÝ OBCHOD BRNO, Koliště 25, 602 00, tel. tek. Včelstva vynikají mírností a rychlým raným rozvojem. Tel. 545 574 965, zásobuje vás včelaře NADÁLE již 68 let veške736 281 284, [email protected] (VC–036–07) rým nářadím a potřebami. Výměna mezistěn, VÝKUP VOSKU za 150 Kč, PROPOLISU a MEDU za aktuální ceny vždy hotově. • UZNANÝ ŠLECHTITELSKÝ CHOV VČELY KRAŇSKÉ nabízí Otevřeno Po až Pá 9 – 16:30 hod. Pohodlné parkování ve dvoře oplozené matky F1 od insemin. matek z oblastních stanic. u IBC centra. 0,5 hod. ZDARMA a při nákupu nad 1 000 Kč 2 hoEMIL KOLÁŘ, M. Kudeříkové 124, 664 71 Veverská Bítýška, diny uhradíme za Vás. Web: www.vcelarskyobchodbrno.cz tel. 549 420 704 (po 16 hod.), e­‑mail: [email protected]. (VC–023–07) (VC–037–07) • VČELAŘSTVÍ KAUER – OBCHOD S VĚCMI ROZLIČNÝMI, • PETR BARTOŠ­‑ELMEK, VÝROBA A ZPRACOVÁNÍ VČELÍCH MEDU A VČELAŘSKÉHO ARTIKLU TÝKAJÍCÍ SE, nacházející se PRODUKTŮ. Výkup všech druhů medů v tekutém i tuhém v obci ZNOJMO­‑PŘÍMĚTICE, ul. KRAJNÍ 690/4, tel. 723 682 112, stavu, možnost zapůjčení obalů, větší množství vlastní odvoz. www.vcelarstvi­‑kauer.cz, e­‑mail: [email protected]. ProVýhodné ceny, platby v hotovosti. Možnost zálohových plateb dej veškerých potřeb pro práci se včelami, včelích produktů předem. Výkup v době sezony – pondělí 9.00 – 17.00 h výkupna a kosmetiky. Výměna mezistěn. Výkup včelího vosku a medu za U KRUPSKÉ SILNICE 1320 (směr Dolní Krupá), Bělá pod Bezaktuální ceny (platba v hotovosti). Přípravky k výrobě medoviny. dězem. Po telefonické dohodě výkup kdykoliv. Bližší informace: Prodejní doba: Po – Pá 9.00 – 12.00, 13.00 – 17.00 h. Na základě ELMEK­‑Petr Bartoš, U KRUPSKÉ SILNICE 1320, Bělá pod Beztel. dohody i po pracovní době. (VC–024–07) dězem, 294 21, tel. 603 268 254, 326 701 500, 739 200 913, e­‑mail: [email protected] (VC–038–07) • NAVŠTIVTE V BUČOVICÍCH U SEDLÁČKŮ naši bohatě zásobenou a levnou prodejnu. VŠE pro DOTACE – skladem mo- • MATKY SLOVINKY A ODDĚLKY (r. m. 39 × 24). Matky F1 od inderní medomety, ÚLY, přířezy a mezistěny mnoha rozměrů jak sem. matek­­­­­­‑linie 152,745, odchov v plemenáčích. Uznaný šlechtivýměnou tak prodej. U objednávek nad 3500 Kč DOPRAVA telský chov vč. kraňské, V. Srkala, soudní znalec, tel. 608 120 121, či ZASLÁNÍ ZDARMA po celé ČR. Rozvozové cesty na webu. 756 43 Kelč 83, e­‑mail: [email protected] (VC–039–07) Vykupuji PROPOLIS za 600 až 700 Kč, VOSK za 150 Kč! • NABÍZÍM OPLOZENÉ MATKY F1 KRAŇKY SINGER vyznačující Prodejna: Mírová 199, 685 01 Bučovice. Otevřeno: PO – PÁ se mírností a dobrými snůškovými vlastnostmi, odzkoušené v na8 – 12, 13 – 18 h,SO 8 – 12 h. Internetový a ZÁSILKOVÝ prodej: šem profesionálním provozu. PŘI OBJEDNÁNÍ NUTNO NAHLÁSIT www.vcelarstvisedlacek.cz Tel. prodejna a objednávky VAŠE REGISTRAČNÍ ČÍSLO CHOVATELE. Lubomír Chramosta, 603 821 580. (VC–025–07) Náměstí 68 Strmilov 37853. Tel:728 879 345. (VC–040–07) • 450 KČ ZA NÁSTAVEK 39 × 24 cm, palubky vejmutovka, 3 cm tepelná izolace, výhodná cena na českém trhu, přímo od výrobce. • ROZMNOŽOVACÍ CHOV SKALICKÝCH – přijímáme objednávky na volně spářené matky F1, rozchované z naší výběrové záNabízíme výrobu úlů dle vašich požadavků www.uly­‑eva.cz, tel: kladny těch nejlepších včelstev s inseminovanými matkami z Pří605 290 493. (VC–026–07) chovic a Kývalky. Manželé Skalický, Kameničná (450 m n. m.), • MATKY KMENE SINGER NABÍZÍ ROZMNOŽOVACÍ CHOV – tel. 739 287 759, e-mail: [email protected]. VČELÍ FARMA JIŘÍ STRNAD, Štíhlice 9, 281 63 Kostelec (VC–041–07) n. Černými lesy, mobil 603 173 881, fax/záznam. 321 677 710, e­‑mail: info@vceli­‑farma.cz. Tradičně nabízíme tyto osvědče- • APIFARM MIROSLAV ZELENÝ NABÍZÍ VÝROBU OSVĚD‑ ČENÝCH ÚLŮ na www.apifarm.cz nebo na tel. 775 063 954. né matky původem z Rakouska. Mírné, klidné, rychlý rozvoj. (VC–042–07) Matky dodáváme od června do září. Zvláště je vítán osobní odběr na farmě ve Štíhlicích (směr Mukařov – Český Brod) • ZABEZPEČOVACÍ SYSTÉMY VČELSTEV v několika verzích najdete na wwww.selax.cz nebo volejte na tel. 776 753 500 v pátek a sobotu od 8.00 do 18.00 h. V jiné dny po dohodě. Ing. Lastomirský Jan. (VC–043–07) Výměna mezistěn. (VC–027–07)

Inzerce • MEDOMETY KÖNIGIN – Výroba zvratných, radiálních, tangenciálních medometov, odviečkovacích stolů i strojů, taviček na vosk, výrobků z kompletně nerezového materiálů. Vše i s úpravami na míru. Dodání přímo k Vám. Výhradný distribútor vrámci ČR: Karol Mészáros – MEDE, Slovakia, www.konigin­‑trade.com, www.mede.sk. Poradenství v slovenčině: tel. + 421 905 468 514, + 421 907 158 888, e­‑mail: [email protected] (VC–046–07) • OMETAČE VČEL, VRTAČKY RÁMKŮ A LIPOVÉ RÁMKOVÉ PŘÍ‑ ŘEZY přímo od výrobce za dobré ceny, více na tel. 608 383 546 a www.vcelarstvi.snadno.eu (VC–047–07) • LÉTY PROVĚŘENÝ ŠLECHTITELSKÝ CHOV, i v letošním roce nabízí za zajímavé ceny kvalitní matky F1.Návod na přidání a klícka zdarma. Za příplatek expresní dodání do sedmi dnů. Tel. 774 560 966, www.medoteka­‑prokes.cz (VC–048–07) • VÝKUP MEDU A VOSKU: vykoupím jakékoli množství medu a vosku. Přijedu, platba ihned hotově. Zaručeně nejlepší ceny na trhu. Josef Thomayer Tel. 737 874 583, e­‑mail: vcelarstvi­‑[email protected] (VC–049–07) • UHERSKÝ BROD – VČELAŘSKÁ PRODEJNA SEDLÁKOVI Dolní Valy 548, tel. 739 584 052, www.vcelarstvisedlakovi.cz, nabízí veškeré potřeby pro včelaře, výměna a prodej mezistěn, nástavkové úly, cukr krystal hrubý, medomety, poradenství pro začínající včelaře a pomoc při vyřízení dotací. (VC–050–07) • NEJVĚTŠÍ VÝROBCE A PRODEJCE VČELAŘSKÝCH POTŘEB V ČR, společnost ProVčely.cz, pro Vás z nabídky vybírá: Sestavy úlů palubkových i celodřevěných v cenách od 1 700 Kč s DOPRAVOU ZDARMA nebo Lysoň medomet TANGENCIÁLNÍ NEREZOVÝ 4 rámkový, průměr 60 cm na 12 V/230 V za bezkonkurenčních 12 500 Kč DOPRAVA ZDARMA. VŠE VČETNĚ DPH! Více na www.provcely.cz, telefonu 608 850 859 nebo na našich prodejnách.(VC–051–07) • NOVÁ VČELAŘSKÁ PRODEJNA KARLOVY VARY. Od dubna 2015 je pro včelaře k dispozici kamenná prodejna ve včelařském domě v Karlových Varech, Plzeňská 41, kontakt na prodejnu 724 384 563. Více na www.PROVCELY.cz (VC–052–07) • SKLENICE „ČESKÝ MED“ 730 ml – celá paleta 5,40 Kč/ ks vč. DPH, DOPRAVA ZDARMA! Až k Vám domů! Svazová sklenice „ČESKÝ MED“ 730 ml včetně víčka s potiskem 1404 ks na paletě, komplet za cenu 6,70 Kč/ks vč. DPH, DOPRAVA ZDARMA! VÍČKA S POTISKEM na sklenice v kartonech cena již od 1,50 vč. DPH. Více na www.sklenicenamed.cz tel. 608 850 859. (VC–053–07) • VÝKUP MEDU KRALOVICE, Manětínská 263, Út 16 – 19 hod., Ne 8 – 11 hod. (mimo 5. 7. – svátek.), platba v hotovosti, cukr 16 Kč/kg, výkup vosku 130 Kč/kg. Tel. 723 029 062, 721 777 675. (VC–054–07) • VÝKUP MEDU V AREÁLU TVARSTAV ve Slezské ulici v Novém Jičíně. Platba hotově. Výkupní den pondělí 9 – 17 hod., v jiné dny po dohodě. František Cielecký, mobil 776 345 947. (VC–056–07) • PRODÁM ODDĚLKY r. m 39 × 24, matky F1 Vigor. Objednávky na tel: 777627846, [email protected], www.duhovydvur.cz/eshop. Na eshopu najdete také výprodej úlů (Sedláček, Zelený) a spousty včelařského vybavení. (VC–057–07) • VČELÍ FARMA KURTIN­‑RAČICE, okres Třebíč: MATKY F1 – cena 250 Kč, příjem objednávek. Výroba TENKOSTĚNNÝCH úlů, prodejna se včelařskými potřebami, výměna a prodej mezistěn STRAŽISKO, CUKR pro včelaře. Ing. Kamil KURTIN, Račice 41, 67555 Hrotovice, e­‑mail: [email protected], www.vcelarstvikurtin.cz, tel.: 737 363 489. NEPŘETRŽITÝ PRODEJ­‑po tel. dohodě. (VC–058–07) • CHOVNÁ STANICE RADOUŇKA dodá oplozené kvalitní včelí matky od ověřených inseminovaných matek plemene Kraňka. Objednávky večer na tel. 384 325 993 nebo celodenně na mobil 728 191 977, písemně: Josef Dohnal, Perleťová 93, Radouňka 377 01, J. Hradec. (VC–059–07) • ZATEPLENÉ VČELÍ ÚLY 39 × 24 CM, VARROA DNO, 3 nástavky, pozink. víko, mřížka proti stavění 1 840 Kč. Zateplené úly ovčí vlnou 1 990 Kč. Úl s 33 vypletenými rámky 2 290 Kč. Celodřevěný úl, materiál modřín 1 800 Kč. Ceny jsou konečné včetně 21% DPH a s dopravou zdarma. Více na www.ulyprovcely.cz nebo tel. 777 846 714. (VC–060–07) • ODMĚŇTE SVÉ VČELY NOVÝMI ČISTÝMI ÚLY. Jistě Vám v medu přinesly větší hodnotu, tak ji proč neinvestovat do jejich zdraví. Výroba a prodej – RNDr. Pavel Mach, Losiná u Plzně 445, 33204, tel. vzkazy na 605 333 414, [email protected], www.uly.cz(VC–064–07)

• MÁTE PO MEDOBRANÍ ČISTÝ VOSK Z VÍČEK? Neodevzdávejte jej na výměnu a nechte nás z něj vyrobit mezistěny. Mgr. Alena Machová, Losiná u Plzně 445, 33204, [email protected], tel. večer 603 426 378. (VC–065–07) • ZÁMEČNICTVÍ SLÁMA – MEDOMETY celonerezové svařované, včetně zakázkové výroby samostatných košů, odvíčkovacích táců s odkapávačem aj. Podrobnější informace na tel. 737 752 622, www.medomety­‑js.cz (VC–066–07) • OBCHOD S VČELAŘSKÝMI POTŘEBAMI V BENEŠOVĚ. Včelařské potřeby na míru každému zkušenému i začínajícímu včelaři. Sklenice, víčka, výkup vosku, výměna mezistěn a jiné. Kosmetika pro dámy i pány, vše výhradně se včelími produkty. Voňavé a dekorativní svíčky ze včelího vosku. Medovina pro chuť i na zahřátí. Nacházíme se v 1. patře OD Horák & Horáková, Vnoučkova 840. Tel. 721 168 476, 732 238 237. Více nawww.vcelarstvihavlickovi.cz. (VC–071–07) • ŠLECHTITELSKÝ CHOV VČELAŘSTVÍ DOLEŽAL. Nabízíme výběrové matky F1 SINGER. Zasíláme dobírkou i osobní odběr. Josef Doležal, Hroznatín 30, 675 05 Rudíkov. Tel. 777 186 140, email: [email protected]. (VC–072–07) • MATKY F1 Z ROZMNOŽOVACÍHO CHOVU, kmen Sklenár. Včelařství Josef Gabriel Boršice 80 okr. UH, tel. 724 168 941, e­‑mail: [email protected] (VC–073–07) • NABÍZÍME SAMOLEPICÍ ETIKETY NA MED A MEDOVINU ve vysoké kvalitě. Vybírejte z více než 50 různých druhů! Pište a objednávejte na adresách: Ing. Lea ANDREJSOVÁ, METAPIS, Cizkrajov 75, 378 81 p. Slavonice, e­‑mail: [email protected]; INTERNET: www.metapis.cz KVALITA – TRADICE – SOLIDNOST – i Váš úspěch! (VC–074–07) • MATKY A ODDĚLKY, N. Bydžov 1322, rozvoz po celé ČR zajištěn. Tel. 737 643 241. (VC–020–07) • MATKY PRODÁ ROZMNOŽOVACÍ CHOV, J. Šperka, Suchovrbenské nám. 5, 370 06 České Budějovice, tel: 605 863 579. (VC–044–07) • ROZMNOŽOVACÍ CHOV VČELY KRAŇSKÉ prodá výběrové matky SINGER, vyznačující se dobrými snůškovými vlastnostmi. Jan Chramosta, Sládkův Kopec 1079/II, 377 01 Jindřichův Hradec. Tel. 724 920 327. (VC–055–07) • ODDĚLKY 39X24, 6 RÁMKŮ, vč. mladé matky F1 od prověřených ins. matek (DOL, JABLOŇANY), výborná kondice. Oddělky jsou zaléčené proti VD, vet. atest. Cena 1 800 Kč. Včelí farma Kadlecovi, 777 571 825, [email protected], okr. České Budějovice. (VC–061–07) • PRODÁM DVOUNÁPRAVOVÝ KOČOVNÝ VŮZ, vzduchové brzdy, na 17 včelstev. Osazený 13včelstvy, r. m. 39 × 27,5 cm. Jižní Morava, tel. 737 740 246. (VC–067–07) • PRODÁM nerezový medomet na ruční po hon, 4rámkový, prům. 60 cm­koš 4× / 36 × 46 cm / jako nový – cena 5 000 Kč, tel: 723 454 623 Pečky. (VC–068–07) • PRODÁM ODDĚLKY, VČELSTVA A KOČOVNÝ VŮZ. Volat večer na tel. 601 376 972. (VC–069–07) • PRODÁM FOŠNY BOROVICE VEJMUTOVKY, síla 3,5 cm, vhodné na výrobu úlů a nástavků, cena dohodou, Pardubice, tel: 607 151 122. (VC–070–07) • VÝKUP MEDU – vykoupíme váš med u nás i u vás – přijedeme. Přeléváme do našich sudů, po dohodě zašleme sudy předem. Digitální váhu, refraktometr aj. vozíme s sebou. Zajímavé aktuální ceny. Oblasti svozu – sev. Čechy, stř. Čechy, záp. Čechy a při větším množství i jižní Čechy. Výkupna medu – Louny, Vladimírská 2501, Louny. Denně i v So a Ne od 16.00 do 18.00 hod. Tel. 602 319 623, 602 861 332, 415 652 564. (VC–019–07) • VÝKUP MEDU STŘEDNÍ ČECHY, vykoupíme kvalitní jednodruhový i smíšený květový med, obsah vody 18,5%, platba v hotovosti, dobrá cenová nabídka. Tel. 607 807 475. (VC–045–07) • VYKUPUJEME VČELÍ VOSK po celím území Moravy a Čech, cena 135 Kč za kilogram, osobní odběr, platba v hotovosti. Info na tel. č. 0604 830 518. (VC–063–07) • DOVOLENÁ pro přátele včelaře v klidném prostředí a krásné přírodě v lázních Luhačovice, rybaření, ubyt. v RD. Tel. 608 970 178, www.dovolena­‑luhacovice.cz (VC–004–07)

JAK ZADAT INZERÁT • napište znění inzerátu a uveďte kontakt pro případné zájemce • napište, v kterých měsících chcete inzerát opakovat • napište své fakturační údaje (svou adresu nebo adresu firmy, IČO a DIČ) • to vše zašlete e­‑mailem na adresu: [email protected] • inzerát na daný měsíc je třeba zadat dva měsíce předem • faktury za inzerci jsou odesílány hromadně vždy začátkem dalšího měsíce PODMÍNKY INZERCE • časopis zveřejňuje pouze řádkové inzeráty; • maximální rozsah 1 inzerátu je stanoven na 12 řádků (přičemž 1 řádek = 40 úhozů včetně mezer); • první řádek stojí 85 Kč, každý další (i započatý) řádek 50 Kč, inzerát uveřejněný pod značkou má zvýšenou sazbu o 40 Kč (na poštovné za doručení došlých písemných nabídek); • k ceně za inzerát se připočítává DPH (vydavatel časopisu – ČSV, o. s. – je plátcem DPH); • na žádosti o zveřejnění inzerátu na firmu uvádějte své IČO a DIČ; • v případě, že inzerent neuvádí v textu adresu nebo telefonní číslo, zařazujeme příslušný inzerát automaticky pod značkou; • odpovědi na inzeráty, které jsou zveřejněny pod značkou, zasílejte na adresu redakce: Včelařství – inzerce, Křemencova 8, 115 24 Praha 1. Do levého rohu obálky napište číslo inzerátu (je uvedeno v závorce na konci textu) nebo značku; • inzerent může podat v každém čísle pouze jeden inzerát; • zájemci o inzerci – podnikatelské subjekty, jejichž předmětem činnosti je obchod s medem, jeho výkup a zpracování – musejí s objednávkou na zveřejnění inzerátu předložit čestné prohlášení o tom, že nedovážejí med a v České republice s dovozovým medem neobchodují; • uvedené podmínky platí obdobně i pro nevyžádané články prezentující podnikatelské subjekty; • redakce si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, jestliže je jeho text v rozporu se zákony ČR nebo posláním vydavatele – ČSV, o. s.; • redakce neručí za kvalitu nabízeného zboží a služeb. ČASOPIS VČELAŘSTVÍ – ZÁKAZ INZERCE Oznámení předsednictva ČSV, o. s. V současné době předsednictvo ve spolupráci s Komisí pro zdraví včel připravuje zásady prevence proti moru včelího plodu. Jednou ze zásad je omezení přesunu souší a použitých včelích úlů a pomůcek mezi včelaři z jiných částí naší země. Z tohoto důvodu, vážené členky a členové našeho svazu, prosím vezměte na vědomí, že v časopisu Včelařství nebudeme uveřejňovat inzeráty na koupi/prodej souší a použitých včelích úlů a redakce časopisu nebude takovéto inzeráty přijímat. Věříme, že toto opatření trvalého charakteru pochopíte, a případnou poptávku a nabídku po souších a použitých včelích úlech si vyřešíte v rámci svých základních organizací, ve svém regionu, při znalosti nákazové situace v regionu a při znalosti stavu včelstev chovatele, od kterého souše nebo použité úly budete odebírat či je tento chovatel bude nabízet.  S přáním hezkých včelařských dní,  předsednictvo ČSV Na základě usnesení RV Českého svazu včelařů, o. s. ze dne 22. a 23. března 2014 je též až do odvolání zakázáno zařazovat do inzerce v časopisu Včelařství inzeráty týkající se hydrolyzátů a invertů.

Naše méně známé včely

Ploskočelky (Lasioglossum) Naprostá většina samotářských včel není příliš nápadná a jedná se o drobné, hnědavě zbarvené druhy, které unikají pozornosti člověka. Jejich význam nespočívá v pestrých barvách, ohroženosti či vazbě na určité rostliny či stanoviště, ale právě v jejich početnosti a velkém množství jedinců v krajině. Mezi takové včely patří právě ploskočelky. Jsou to drobné, hnědavé včelky, které mají na hlavě lomená tykadla. Většina z nich je hnědavá či černá, u různých druhů pak najdeme různé poznávací znaky. Některé ploskočelky tak mají na zadečku bílé proužky či skvrny, jiné mají zúžené světlé konce zadečkových článků a u některých druhů dokonce můžeme pozorovat kovově zelené zbarvení. To je typické pro naše druhy rodu Halictus (podrod Seladonia) a několik druhů rodu Lasioglossum, včetně velice běžné ploskočelky matné (Lasioglossum morio). Krásně zeleně či modře kovově lesklé ploskočelky najdeme v Americe, jsou to především zástupci rodů Agapostemon, Auglochlorella a dalších. Samice ploskočelek jsou poměrně robustně stavěné, samci jsou naopak hodně štíhlí s dlouhými, rovnými tykadly. Samci některých druhů mohou mít první zadečkové články načervenalé. Na našem území žijí ploskočelky rodů Halictus a Lasioglossum. Liší se od sebe přítomností chloupkových pásků na koncích zadečkových článků v prvním případě a na bázi v druhém případě. Druhy, které tyto pásky nemají (u rodu Halictus je jich minimum), se odlišují posle jiných znaků. Celkem těchto včel žije na našem území přes 100 druhů. Ne všechny jsou ale běžné, ba naopak, těch vyloženě hojných, všudypřítomných druhů je jen málo. Jsou to například ploskočelka načervenalá (Lasioglossum calceatum) nebo již zmíněná p. matná, mezi všudypřítomné, hojné druhy, patří i p. prosvítavá (L. pauxillum), p. velkohlavá (L. laticeps) nebo p. skvrnitá (H. maculatus). Všechny tyto druhy jsou navíc společenské a žijí podobně jako čmeláci – přezimující samice si na jaře založí hnízdo, o které se stará nejprve sama, první vylíhlé samičky se však stávají dělnicemi a starají se o hnízdo. Od přezimující samičky, která pak funguje jako královna, se liší velikostí, jsou výrazně menší. V létě se líhnou samci a nové samičky, páří se, kolonie

7. část

Samec ploskočelky šestipásé (Halictus sexcinctus).

zaniká a spářené samičky přezimují do dalšího roku. Taková kolonie ploskočelek čítá obvykle desítky jedinců. Existují však i druhy, jejichž kolonie jsou velmi početné a víceleté a na začátku léta tam najdeme i přes tisíc včel. Takovým druhem je třeba p. pospolná (L. marginatum), druh běžný v jižní Evropě, který se vyskytuje i na jihu Moravy. Proto tedy najdeme hodně ploskočelek v přírodě, v jednom hnízdě jich je více (v případě těchto hojných společenských druhů), a tak jsou celkově početné. Navíc jsou polylektické, tj. létají sbírat pyl na různé rostliny, moc si nevybírají. Řada druhů tedy pomáhá opylovat mnoho planých i člověkem využívaných rostlin, včetně ovocných stromů, řepky olejky a mnoha dalších. V přírodě poznáme ploskočelku dobře podle způsobu sbírání pylu, sbírá totiž nejen na nohy, ale i na spodek zadečku. Dalším znakem, který ale není moc dobré zkoušet, je to, že ploskočelky, ač jsou většinou malé, mají silné žihadlo a na rozdíl od řady mnohem větších včel (třeba pískorypek) dokáží i hodně malé druhy člověka bodnout. Mezi našimi druhy dominují takové, které jsou hodně malé a dosahují velikosti okolo půl centimetru. Největší druhy, kterých je ale jen několik, dorůstají i okolo

Samice ploskočelky načervenalé (Lasioglossum calceatum).

1,5 cm. Mezi takové druhy patří p. čtyřpásá (H. quadricinctus), největší evropský druh ploskočelky, nebo p. velká (L. majus). Oproti tomu nejmenší druhy, např. p. lysá (L. glabriusculum) nedosahují celkové délky ani půl centimetru. Co ploskočelka, to zajímavý příběh. Kromě všudypřítomných, běžných druhů, u nás máme druhy hojné, které se ale vyskytují pouze v teplých oblastech. Zde na otevřených, výslunných stanovištích, jsou však dominantními druhy včel. Jsou to třeba p. páskovaná (H. simplex), p. sametová (L. malachurum) nebo nejkrásněji zlatozelený druh vyskytující se u nás, p. zlatolesklá (H. subauratus). Významná je i afinita ploskočelek k písčinám, a tak některé druhy patří mezi diagnostické včely písčin. Jsou to například p. šestipásá (H. sexcinctus), p. pískomilná (L. sabulosum) nebo p. blýskavá (L. lucidulum). Tyto druhy jsou na vhodných místech poměrně hojné a jejich přítomnost na lokalitě znamená, že se jedná o zajímavou písčinu z hlediska krajinného managementu nebo ochrany přírody. Pokud s nimi na lokalitě najdeme vzácnější druhy, třeba p. znamenanou (L. quadrinotatulum) nebo druh L. intermedium, znamená to, že jsme našli lokalitu velmi cennou, s výskytem druhů, které zaslouží bezprostřední ochranu. Řada druhů ploskočelek z naší krajiny během 20. století vymizela, ale objevují se některé nově příchozí druhy. V současnosti se šíří velký druh p. chrastavcová (H. scabiosae), který se z jižní Evropy nejprve dostal na jih Moravy (poprvé zaznamenán v roce 2004), a v posledních létech byl vícekrát objeven i na dalších místech po celé republice. Je tedy vidět, že tomuto teplomilnému druhu se líbí oteplování v posledních létech, a zřejmě se natrvalo zabydlí v naší zemi. Velmi zajímavým druhem je p. pohostinná (L. tricinctum), která si nosí roztoče ve speciální komůrce (tzv. akarinariu) mezi hrudí a zadečkem. Tito roztoči s ní žijí v symbióze, čistí včelu od zbytků pylu, který jim slouží za potravu. text: Petr Bogusch