ANALISIS KETERKAITAN KONVERSI LAHAN PERTANIAN DENGAN PERKEMBANGAN WILAYAH DAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHINYA (Studi Kasus Kota Tangerang, Banten)

ANALISIS KETERKAITAN KONVERSI LAHAN PERTANIAN DENGAN PERKEMBANGAN WILAYAH DAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHINYA (Studi Kasus Kota Tangerang, Banten)

Oleh: Yani Kusnitarini A24101067

PROGRAM STUDI ILMU TANAH FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2006

ANALISIS KETERKAITAN KONVERSI LAHAN PERTANIAN DENGAN PERKEMBANGAN WILAYAH DAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHINYA (Studi Kasus Kota Tangerang, Banten)

SKRIPSI Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Pertanian Pada Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor

Oleh: Yani Kusnitarini A24101067

PROGRAM STUDI ILMU TANAH FAKULTAS PERTANIAN INSTITUT PERTANIAN BOGOR 2006

SUMMARY YANI KUSNITARINI. Analysis of Relationship between Agricultural Land Conversion and Regional Development, and its Affacting Factors (Case Study of Tangerang Town, Banten). Under supervision of Kukuh Murtilaksono and Dyah Retno Panuju. Tangerang as one of the Jakarta hinterlands, adjacent to Bogor, Depok and Bekasi representing region which is very dynamic in land use change. The countiguous location to Jakarta cause regional economic of Tangerang grows very fast. The development of Jakarta that has been growing very fast need to expand industrial location, settlement and other facilities. The expansion is affecting the dynamic of its hinterland, such as Tangerang. This research aim to analyse pattern and rate of agricultural land conversion,

regional development

correlation between

agricultural land

conversion and regional development and identify factors affecting agricultural land conversion in Tangerang town. Research located at Tangerang town, Province of Banten, which consist, of 13 municipalites and 104 villages. Shift Share Analysis (SSA), skalogram analysis, principle component analysis

(PCA),

correlation

analysis,

multivariate

regression

(Stepwise

Regression) and spatial analysis were applied in this research. In the period of 1991 to 2005, land use of Tangerang town shifted from agricultural land to urban area. Agricultural land, especially rice field, up land, forest land and water body converted to urban land use, even forest have been converted 100%. Regional hierarchy of Tangerang town could be grouped into three classes. Hierarchy I represented the highest level of regional development and consisted of 16 villages (15.38%), such as Cibodasari, Cipondoh, Sukarasa. Hierarchy II represented second level of regional development, and consist of 31 villages (29.81%) such as Cikokol, Jatake, Tajur etc. Hierarchy III represented relatively lowest level of regional development which consisted of 54 villages (54.81%) such as Cipete, Cibodas, and Jurumudi. Hierarchy I would be center of services

for other regions. Regional hierarchy that is formed centripetal pattern is the highest hierarchy (hierarchy I) and surrounded by lower hierarchy. There were positive correlation between distance to school and rate of field shift, distance to economic facility and upland change acreage of village and water body change. On the other side, there were negative correlation between distance to economic facility and up land change, economic facility and water body change. It was indicatied that the higher regional developed the higher agricultural land converted. Factors affecting agricultural land conversion in Tangerang town were past land uses (acreage of rice field, urban area, up land, and forest of 1991), distance to governance center, distance to school, distance to economic faciliy, distance to health facility, education facility, health facility, and prosperity level.

RINGKASAN YANI KUSNITARINI. Analisis Keterkaitan Konversi Lahan Pertanian dengan Perkembangan Wilayah dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya (Studi Kasus Kota Tangerang, Banten). Di bawah bimbingan Kukuh Murtilaksono dan Dyah Retno Panuju. Tangerang sebagai salah satu hinterland Jakarta, selain Bogor, Depok dan Bekasi merupakan wilayah yang telah banyak mengalami perubahan penggunaan lahan. Faktor kedekatan jarak dari Jakarta menyebabkan Tangerang mengalami pertumbuhan perekonomian yang relatif cepat. Perkembangan Kota Jakarta yang sangat pesat mengakibatkan semakin berkurangnya lahan untuk lokasi industri, pemukiman dan lainnya. Akibatnya pertumbuhan perekonomian beralih ke daerah-daerah disekitarnya termasuk ke daerah Tangerang. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pola dan laju konversi lahan pertanian, tingkat perkembangan wilayah, keterkaitan antara konversi lahan pertanian dengan perkembangan wilayah serta faktor-faktor yang mempengaruhi konversi lahan pertanian di Kota Tangerang. Penelitian dilakukan di Kota Tangerang, Provinsi Banten. Yang terdiri dari 13 kecamatan dan 104 desa/kelurahan. Penelitian didasarkan pada data primer dan data sekunder. Penarikan contoh data primer dilakukan terhadap 30 titik lokasi. Sedangkan data sekunder mencakup seluruh unit desa/kelurahan di Kota Tangerang. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis shift share (SSA), analisis skalogram, analisis komponen utama (PCA), analisis korelasi, analisis regresi berganda (stepwise regression) dan analisis spasial. Perubahan penggunaan lahan yang ada di Kota Tangerang dari tahun 1991 sampai 2005, cenderung ke arah penggunaan lahan untuk perkotaan. Penggunaan lahan untuk sawah, tegalan, air dan hutan semuanya mengalami konversi bahkan untuk hutan telah terkonversi 100%. Hirarki wilayah di Kota Tangerang dikelompokkan menjadi tiga hirarki, hirarki I merupakan wilayah dengan tingkat perkembangan tinggi, dari 104 desa yang ada, 16 desa (15.38%) masuk dalam hirarki ini, desa-desa tersebut misalnya

Desa Cibodasari, Cipondoh, Sukarasa. Hirarki II merupakan wilayah dengan tingkat perkembangan sedang, ada 31 desa (29.81%) yang masuk dalam hirarki II, desa-desa tersebut misalnya Desa Cikokol, Jatake, Tajur. Sedangkan hirarki III merupakan wilayah dengan tingkat perkembangan rendah, desa-desa yang masuk dalam hirarki III ada 54 desa (54.81%) misalnya Desa Cipete, Cibodas, dan Jurumudi. Hirarki I menjadi pusat pelayanan bagi wilayah lain. Pola hirarki wilayah yang terbentuk cenderung memusat, yaitu hirarki tertinggi (hirarki I) dikelilingi hirarki lebih rendah. Hubungan antara indikator perkembangan wilayah dengan perubahan penggunaan lahan ditunjukkan oleh keterkaitan positif antara indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan dengan differential shift sawah, indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi dengan perubahan luas tegalan, luas desa dengan differential shift air. Keterkaitan negatif ditunjukan oleh keterkaitan antara indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi dengan perubahan luas tegalan, indeks fasilitas ekonomi dengan perubahan luas air. Ada indikasi semakin meningkatnya perkembangan wilayah menyebabkan semakin banyak lahan pertanian yang dikonversi ke penggunaan lain (non pertanian). Faktor-faktor yang mempengaruhi konversi lahan pertanian di Kota Tangerang terdiri dari penggunaan lahan tahun awal (luas lahan sawah, perkotaan, tegalan, air dan hutan pada tahun 1991), indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan, indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, indeks aksesibilitas ke fasilitas kesehatan, indeks fasilitas pendidikan, indeks fasilitas kesehatan, dan indeks kesejahteraan.

LEMBAR PENGESAHAN Judul

:

ANALISIS KETERKAITAN KONVERSI LAHAN PERTANIAN DENGAN PERKEMBANGAN WILAYAH DAN FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHINYA (Studi Kasus Kota Tangerang, Banten)

Nama

:

Yani Kusnitarini

NRP

:

A24101067

Menyetujui, Dosen Pembimbing I

Dosen Pembimbing II

Dr. Ir. Kukuh Murtilaksono

Ir. Dyah Retno Panuju

NIP. 131 861 468

NIP. 132 158 766

Mengetahui, Dekan

Prof. Dr. Ir. Supiandi Sabiham, M.Agr. NIP. 130 422 698

Tanggal Lulus :

RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Magelang, Jawa Tengah pada tanggal 18 Januari 1983. Merupakan anak ke empat dari empat bersaudara pasangan Kamilin Hadi Sudiarto dan Dasih. Penulis besar di daerah Cilacap dan mulai masuk ke jenjang pendidikan pada tahun 1989 yaitu di SD Negeri 1 Karang Putat, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, dan berhasil menyelesaikannya selama 6 tahun. Pada tahun 1998 penulis menyelesaikan pendidikan di SLTP Negeri 1 Nusawungu, dan lulus dari SMU Negeri 1 Kroya pada tahun 2001. Pada tahun yang sama penulis diterima di Institut Pertanian Bogor (IPB) melalui jalur Undangan Seleksi Masuk IPB (USMI) yaitu pada Program Studi Ilmu Tanah, Departemen Ilmu Tanah dan Sumberdaya Lahan, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Selama menjadi mahasiswa penulis pernah menjadi asisten mata pelajaran Geomorfologi dan Analisis Lanskap pada tahun akademik 2003-2004.

KATA PENGANTAR Assalamu’alaikum wr.wb. Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis mampu menyelesaikan karya ilmiah ini dengan judul “Analisis Keterkaitan Konversi Lahan Pertanian dengan Perkembangan Wilayah dan Faktor-Faktor yang Mempengaruhinya (Studi Kasus Kota Tangerang, Banten)” sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Pertanian di Institut Pertanian Bogor. Sejak awal hingga akhir penyusunan karya tulis ini, penulis banyak menerima dorongan dan bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada: 1. Dr. Ir. Kukuh Murtilaksono, dan Ir Dyah Retno Panuju selaku dosen pembimbing yang telah banyak membantu dan memberikan saran, kritik dan petunjuk selama persiapan, pelaksanaan sampai dengan penyusunan tulisan ini. 2. Dr. Ir. Baba Barus selaku dosen penguji, yang telah bersedia menjadi dosen penguji, dan bersedia memberi masukan dan saran untuk perbaikan skripsi ini. 3. Prof. Dr. Ir. Santun RP. Sitorus selaku pembimbing akademik yang telah membimbing penulis selama masa studinya. 4. Papa, mama, yang telah membesarkan dan mendidik penulis dan Mba Iin, Mas Fuad dan Mba Linda yang telah mendukung, memperhatikan dan menyayangi penulis.

5. Teman-teman tanah angkatan ’38, yang telah bersama selama empat tahun lebih. 6. Teman-teman di Lab. fisika dan konservasi tanah dan air : Nyit2, Yayah, Liya, Patme, Rika Setyo, Ike, Opy, Ana, Eko, Bekhi, dan Dani atas kebersamaan dan kekompakannya. 7. Teman-teman di Lab. bangwil : End’, Nengky, Opi, Meilin, E’na, Ine, Riya, Dimaz, Heru, dan Tatank yang telah banyak membantu penulis. 8. Teman-teman kostan Radar 47 atas kebersamaan, persaudaraannya selama ini yang selalu berbagi suka dan duka bersama. Penulis menyadari bahwa penyusunan karya ilmiah ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu penulis mengharapkan adanya kritik dan saran menuju kesempurnaan. Semoga karya tulis ini bermanfaat bagi penulis dan semua orang yang memerlukannya. Atas perhatiannya penulis ucapkan terima kasih. Wassalamu’alaikum wr.wb.

Bogor, Februari 2006

Penulis

DAFTAR ISI Halaman DAFTAR TABEL…………………………………………………………….

vi

DAFTAR GAMBAR…………………………………………………………

vii

PENDAHULUAN Latar Belakang……………….......…………………………… ……...

1

Tujuan ……………………………….......…………………………....

3

TINJAUAN PUSTAKA Wilayah dan Perkembangannya ………….......……………………...

4

Konversi Lahan …………………….......……………………………..

6

Faktor-faktor yang Mempengaruhi Konversi Lahan ...........................

10

BAHAN DAN METODE PENELITIAN Lokasi Penelitian ……………………………….......…......................

14

Data dan Sumber Data ....……………………….......……………….

14

Metode Penelitian ………………………….......…………………….

14

Teknik Analisis Shift Share Analiysis (SSA) ........................................................

18

Analisis Komponen Utama (PCA) ............................................

19

Analisis Skalogram .....................................................................

21

Analisis Korelasi ........................................................................

25

Analisis Regresi Berganda .........................................................

25

Analisis Spasial ...........................................................................

27

GAMBARAN UMUM LOKASI PENELITIAN Letak dan Administrasi Pemerintahan ………….......……………….

29

Topografi .............................................................................................

32

Penggunaan lahan ……………………………….......………………

32

Kependudukan …………………………………........……………….

33

Perekonomian ……………………………………….......…………...

34

Sarana dan Prasarana ...........................................................................

35

HASIL DAN PEMBAHASAN Hirarki Perkembangan Wilayah Desa di Kota Tangerang ..................

37

Dinamika Konversi Lahan Pertanian di Kota Tangerang ...................

45

Keterkaitan Antara Perkembangan Wilayah dengan Konversi Lahan Pertanian ........................................................................................

53

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Konversi Lahan Pertanian .........

59

KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan …………………........…………………………………..

64

Saran ………………….......………………………………………….

65

DAFTAR PUSTAKA………………………………………………………..

66

LAMPIRAN…………………………………………………………………

68

DAFTAR TABEL Nomor

Halaman Teks

1. Identifikasi Variabel, Sumber Data dan Teknik Analisis untuk Setiap Butir Penelitian ..........................................................................................

16

2. Peubah yang Digunakan pada Setiap Kelompok Indeks untuk Analisis Skalogram ..........................................................................

23

3. Simbol dan Peubah yang Digunakan dalam Analisis Multiple Regression ..................................................................................

27

4. Pemekaran Wilayah Kecamatan Kota Tangerang .....................................

30

5. Pemanfaatan lahan di Kota Tangerang .......................................................

32

6. Luas Wilayah, Jumlah Rumah Tangga, Penduduk, Rata-Rata Anggota Rumah Tangga dan Kepadatan Penduduk per Km2 di Kota Tangerang Tahun 2003 ................................................................................................

34

7. Kriteria Pengelompokan Hirarki Wilayah Berdasarkan Indeks Perkembangan Desa ..................................................................................

38

8. Rata-rata dan Koefisien Keragaman indeks yang Digunakan Setiap Hirarki Wilayah ........................................................................................

43

9. Penggunaan Lahan Tahun 1991, 2005 dan Perubahannya ........................

48

10. Rata-Rata dan CV Nilai Differential Shift setiap Kecamatan di Kota Tangerang ....................................................................................

51

11. Rata-rata dan Koefisien Keragaman Nilai Differential Shift pada Tiap Hirarki Wilayah ………….........…………………………......

53

12. Identifikasi Peubah yang Berkorelasi Terhadap Respon ..........................

56

13. Persamaan dan Parameter Regresi ............................................................

60

14. Identifikasi Peubah Penting yang Berperan Terhadap Respon .................

61

Nomor

Halaman Lampiran

1. Hasil Analisis Skalogram ........................................................................

70

2. Desa-Desa yang Masuk dalam Setiap Hirarki ..........................................

72

3. Hasil Analisis Shift Share Penggunaan Lahan di Kota Tangerang ..........

73

4. Korelasi Antara Jenis Penggunaan Lahan dengan Indeks Hirarki Wilayah ....................................................................................................

76

5. Hasil Analisis Regresi untuk Variabel Pertambahan/Pengurangan Luas Area Sawah (t1 – t0) …………………………………...……...........……

77

6. Hasil Analisis Regresi untuk Variabel Pertambahan/Pengurangan Luas Area Perkotaan (t1 – t0) …………………………….…..........……….….

77

7. Hasil Analisis Regresi untuk Variabel Pertambahan/Pengurangan Luas Area Tegalan (t1 – t0) …………………………………………...……….

78

8. Hasil Analisis Regresi untuk Variabel Area Sawah t1 (Tahun 2005) .............................................................................................

78

9. Hasil Analisis Regresi untuk Variabel Area Perkotaan t1 (Tahun 2005) …………………………………………………...….…....

79

DAFTAR GAMBAR Nomor

Halaman Teks

1. Bagan Alir Tahap Analisis Data ...................................................................

17

2. Peta Batas Wilayah Kecamatan di Kota Tangerang....................................... 31 3. Peta Hirarki Wilayah Desa-Desa di Kota Tangerang …………................... 40 4. Peta Penggunaan Lahan Kota Tangerang Tahun 1991 ................................. 46 5. Peta Penggunaan Lahan Kota Tangerang Tahun 2005 ................................. 47 6. Grafik Deskripsi Perubahan Penggunaan Lahan Tahun 1991-2005 Secara Agregat di Kota Tangerang ............................................................

49

7. Grafik Proyeksi Variabel Antara Dua Faktor ..............................................

55

8. Grafik Proyeksi Cases Antara Dua Faktor ..................................................

55

Lampiran 1. Peta Pengambilan Titik Contoh .................................................................

69

PENDAHULUAN

Latar Belakang Konversi lahan adalah suatu proses perubahan penggunaan lahan dari bentuk penggunaan tertentu menjadi penggunaan lain. Misalnya perubahan lahan pertanian menjadi non pertanian, perubahan lahan sawah menjadi permukiman, ataupun perubahan penggunaan lahan untuk permukiman menjadi industri. Proses perubahan penggunaan lahan akan terjadi terus-menerus dan tidak dapat dihindari lagi. Hal ini disebabkan semakin meningkatnya kebutuhan lahan untuk permukiman, industri, perkantoran, jalan raya, dan infrastruktur lain untuk menunjang tuntutan perkembangan masyarakat. Meningkatnya sarana perhubungan, pemusatan penduduk, industri, pemerintahan dan sekaligus pasar yang potensial, tingkat pendapatan yang tinggi, tingkat pendidikan dan kualitas sumberdaya manusia yang tinggi merupakan indikasi berkembangnya suatu wilayah. Perkembangan ini akan diikuti oleh banyaknya pembangunan seperti gedung-gedung baik itu untuk industri, perkantoran ataupun untuk perumahan serta pembangunan fasiltas-fasilitas penunjang lainnya. Hal ini mengakibatkan kebutuhan lahan meningkat, sehingga semakin banyak lahan pertanian yang akan dikonversikan. Upaya pengembangan yang selalu terjadi, cenderung membawa perubahan ke penggunaan non pertanian. Penggunaan sumberdaya lahan akan mengarah kepada penggunaan yang secara ekonomi lebih menguntungkan yaitu ke arah penggunaan yang memberikan penerimaan keuntungan ekonomi yang paling tinggi. Penggunaan lahan untuk sawah merupakan salah satu penggunaan lahan yang mempunyai nilai land rent rendah dibandingkan dengan penggunaan lain. Hal tersebut menjadi salah satu alasan banyak terjadinya konversi lahan sawah ke penggunaan lain.

Menurut Panuju (2004), rata-rata di seluruh wilayah di Jabodetabek pertumbuhan sektor pertanian terus mengalami penurunan. Kabupaten Bekasi dan Tangerang yang menjadi salah satu pusat sawah beririgasi teknis di Pantura pun memiliki pertumbuhan sektor pertanian yang terus menurun. Dapat dinyatakan bahwa sektor pertanian bukan primadona dan bukan sektor yang diminati sebagai aktifitas ekonomi masyarakat bagi penduduk di wilayah Jabodetabek. Jakarta, Bogor, Depok, Tangerang, Bekasi dengan Puncak dan Cianjur (Jabodetabekpunjur) merupakan salah satu contoh kawasan yang direncanakan ditata secara formal melalui KEPRES (Panuju, 2004). Pengembangan kawasan tersebut harus mengikuti peraturan yang telah ditetapkan. Menurut Djakapermana (2004) telah terjadi peningkatan penggunaan lahan untuk permukiman di Jabodetabek pada tahun 1992 hingga 2001 sebesar 10 persen. Pada kurun waktu yang sama, telah terjadi pula pengurangan luasan kawasan lindung hingga 16 persen. Secara keseluruhan terjadi penyimpangan sebesar 20 persen terhadap arahan penggunaan lahan pada Rencana Tata Ruang Kawasan Jabodetabek. Tangerang sebagai salah satu hinterland Jakarta, selain Bogor, Depok dan Bekasi merupakan wilayah yang telah banyak mengalami perubahan penggunaan lahan. Faktor kedekatan jarak dari Jakarta menyebabkan Tangerang mengalami pertumbuhan perekonomian yang relatif cepat. Perkembangan kota Jakarta yang sangat pesat mengakibatkan semakin berkurangnya lahan untuk lokasi industri, permukiman dan lainnya. Akibatnya pertumbuhan perekonomian beralih ke daerah-daerah di sekitarnya termasuk ke daerah Tangerang. Ashari (2003) menyatakan bahwa, selama tahun 1990-1993 di Pulau Jawa telah terjadi konversi lahan pertanian ke non pertanian seluas 52.772 Ha atau rata-rata 18.257 Ha per tahun. Jawa Barat mengalami konversi lahan terbesar yaitu 27.688,9 Ha. Lahan

yang terkonversi selanjutnya digunakan untuk permukiman 52,22 persen, industri 26,44 persen, perkantoran 5,80 persen, dan sisanya untuk penggunaan lainnya. Perkembangan wilayah Kota Tangerang yang sangat pesat menuntut adanya

area

lahan

yang

luas

untuk

kegiatan

pembangunan.

Sebagai

konsekuensinya banyak lahan yang telah dan akan dikonversikan untuk kegiatan tersebut. Perubahan penggunaan lahan pertanian dipengaruhi oleh banyak faktor, baik itu faktor pendorong internal petani itu sendiri maupun faktor eksternal akibat mekanisme pasar maupun sistem kelembagaan. Dalam penelitian ini dikaji faktor-faktor yang menyebabkan proses konversi lahan. Mengingat sangat terbatasnya penelitian tentang penggunaan lahan di daerah Tangerang dibandingkan Bogor, Depok dan Bekasi, maka dipilih Kota Tangerang sebagai wilayah penelitian.

Tujuan Penelitian Secara umum penelitian ini bertujuan untuk mengetahui besarnya konversi lahan pertanian dan pengaruhnya terhadap perkembangan wilayah serta faktorfaktor yang mempengaruhi konversi lahan pertanian di Kota Tangerang yang dirinci sebagai berikit : 1. Menganalisis pola dan laju konversi lahan pertanian 2. Menganalisis tingkat perkembangan wilayah 3. Menganalisis

keterkaitan

antara

konversi

lahan

pertanian

dengan

perkembangan wilayah 4. Menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi tingkat konversi lahan pertanian.

TINJAUAN PUSTAKA

Wilayah dan Tingkat Perkembangannya Jayadinata (1999) mendefinisikan wilayah dalam pengertian geografis sebagai kesatuan alam yaitu alam yang serba sama, atau homogen, atau seragam, kesatuan manusia, yaitu masyarakat serta kebudayaannya yang serba sama yang mempunyai ciri (kekhususan) yang khas, sehingga wilayah tersebut dapat dibedakan dari wilayah lain. Menurut Rustiadi dan Anwar (2000), wilayah adalah satu satuan atau unit geografis dengan batas-batas tertentu, dimana bagianbagiannya (sub wilayah) satu sama lain tergantung secara fungsional. Dari pengertian di atas dapat dikatakan pengertian wilayah bersifat relatif yaitu tidak ada batasan yang luas. Oleh karena itu, pembagian wilayah tergantung dari tujuan analisis wilayah tersebut. Dalam konsep wilayah nodal, maka wilayah ditafsirkan sebagai sel hidup yang mengandung inti dan plasma. Inti adalah pusat atau kutub yang berfungsi sebagai pusat konsentrasi tenaga kerja, lokasi industri, dan jasa serta pasar bahan mentah. Sedangkan plasma adalah wilayah belakang (hinterland) yang berfungsi sebagai pemasok tenaga kerja, pemasok bahan mentah, serta pasar dari industri dan jasa. Pertumbuhan penduduk, meningkatnya sarana perhubungan, menurunnya secara relatif sektor pertanian sebagai penopang kehidupan masyarakat petani di perdesaan dan daya tarik kota menyebabkan terjadinya arus urbanisasi dari desa ke kota atau dari daerah belakang atau plasma ke pusat-pusat atau inti. Disisi lain dengan adanya ketersediaan infrastruktur di pusat atau di inti, tenaga kerja yang berlimpah menyebabkan banyak industri bertumbuh di pusat dan wilayah

pinggiran kota inti. Adanya perbedaan pertumbuhan wilayah dalam lingkup suatu negara, maka dalam suatu kawasan lebih luas akan terdapat beberapa macam karakteristik wilayah ditinjau dari aspek kemajuannya, yaitu (1). wilayah maju; (2). wilayah sedang berkembang; (3). wilayah belum berkembang; dan (4). wilayah tidak berkembang. Wilayah maju adalah wilayah yang telah berkembang yang biasanya berfungsi sebagai pusat pertumbuhan, biasanya terdapat pemusatan penduduk, industri, pemerintahan dan sekaligus pasar yang potensial. Selain itu juga dicirikan oleh tingkat pendapatan yang tinggi, tingkat pendidikan dan kualitas sumberdaya manusia yang juga tinggi. Wilayah yang sedang berkembang biasanya dicirikan oleh pertumbuhan yang cepat dan merupakan wilayah penyangga dari wilayah maju, karena itu mempunyai aksesibilitas yang sangat baik terhadap wilayah maju. Wilayah yang belum berkembang dicirikan oleh tingkat pertumbuhan yang masih rendah baik secara absolut, maupun secara relatif, namun memiliki potensi sumberdaya alam yang belum dikelola atau dimanfaatkan. Wilayah ini masih didiami oleh tingkat kepadatan penduduk yang masih rendah. Selain itu wilayah ini belum mempunyai aksesibilitas yang baik terhadap wilayah lain. Struktur ekonomi wilayah ini masih didominasi oleh sektor primer dan biasanya belum mampu membiayai pembangunan secara mandiri. Wilayah yang tidak berkembang dicirikan oleh dua hal : (a). wilayah tersebut memang tidak memiliki potensi baik potensi sumberdaya alam maupun potensi lokal, sehingga secara alami sulit sekali berkembang dan mengalami pertumbuhan; dan (b). wilayah tersebut sebenarnya memiliki potensi baik sumberdaya alam atau lokal maupun keduanya, tetapi tidak dapat berkembang dan

tumbuh karena tidak memiliki kesempatan dan cenderung dieksploitasi oleh wilayah yang lebih maju. Wilayah ini dicirikan oleh tingkat kepadatan penduduk yang jarang dan kualitas sumberdaya manusia yang rendah, tingkat pendapatan yang rendah, tidak memiliki infrastruktur yang lengkap dan tingkat aksesibilitas yang rendah. Wilayah yang memiliki sumberdaya yang berlimpah, namun tidak berkembang dicirikan oleh tingkat kebocoran wilayah yang tinggi, dimana manfaat tertinggi dari manfaat sumberdaya alam tersebut dinikmati oleh wilayah lainnya.

Konversi Lahan Lahan merupakan bagian dari bentang lahan (landscape) yang mencakup pengertian lingkungan fisik termasuk iklim, topografi/relief, hidrologi termasuk keadaan vegetasi alami yang semuanya secara potensial akan berpengaruh terhadap penggunaan lahan (Sitorus, 2004). Hardjowigeno et al. (1999), mendefinisikan lahan sebagai suatu wilayah di permukaan bumi, mencakup semua komponen biosfer yang dapat dianggap tetap atau bersifat siklik yang berbeda di atas dan di bawah wilayah tersebut, termasuk atmosfer, serta segala akibat yang ditimbulkan oleh manusia di masa lalu dan sekarang, yang semuanya berpengaruh terhadap penggunaan lahan oleh manusia pada saat sekarang dan di masa mendatang. Sementara itu, menurut Arsyad (1989), penggunaan lahan diartikan sebagai setiap bentuk intervensi (campur tangan) manusia terhadap lahan dalam rangka memenuhi kebutuhan hidupnya baik materil dan spirituil. Penggunaan lahan dibagi ke dalam dua kelompok utama yaitu penggunaan lahan pertanian dan penggunaan lahan non pertanian. Penggunaan lahan pertanian dibedakan secara garis besar ke dalam macam penggunaan lahan berdasarkan atas

penyediaan air dan komoditi yang diusahakan, dimanfaatkan atau yang terdapat di atas lahan tersebut, seperti penggunaan lahan tegalan, sawah, kebun kopi, kebun karet, padang rumput, hutan produksi, hutan lindung, padang alang-alang dan lain sebagainya. Sedangkan penggunaan lahan bukan pertanian dapat dibedakan atas penggunaan kota dan desa (permukiman), industri, rekreasi, dan pertambangan (Arsyad, 1989). Sedangkan Barlowe (1986), membagi penggunaan lahan menjadi (1). lahan permukiman; (2). lahan industri dan perdagangan; (3). lahan bercocok tanam; (4). lahan peternakan dan penggembalaan; (5). lahan hutan; (6). lahan mineral atau pertambangan; (7). lahan rekreasi; (8) lahan pelayanan jasa; (9). lahan transportasi; dan (10). lahan tempat pembuangan. Barlowe (1986), berpendapat bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi pola penggunaan lahan adalah (1). faktor-faktor fisik dan biologis; serta (2). faktor ekonomi dan institusi (kelembagaan). Faktor fisik dan biologis mencakup keadaan geologi, tanah, air, iklim, tumbuhan, hewan, dan kependudukan. Faktor ekonomi dicirikan oleh hukum pertanahan yang berlaku di masyarakat, sosial politik dan ekonomi masyarakat. Konversi lahan merupakan suatu proses konversi lahan oleh manusia dari pengggunaan tertentu menjadi penggunaan lain yang dapat bersifat sementara maupun permanen. Konversi lahan yang bersifat permanen lebih besar dampaknya dari pada konversi lahan sementara. Konversi lahan pertanian ke non pertanian bukan hanya fenomena fisik, yaitu berkurangnya luasan lahan melainkan suatu fenomena dinamis yang menyangkut aspek sosial-ekonomi kehidupan masyarakat (Nasoetion dan Winoto, 1995). Sedangkan menurut Saefulhakim (1994), konversi lahan merupakan bentuk peralihan dari penggunaan

lahan sebelumnya ke penggunaan yang lain. Sifat dari luas lahan adalah tetap (fixed), sehingga adanya konversi lahan tertentu akan mengurangi atau menambah penggunaan lahan lainnya. Konversi lahan tersebut terjadi karena adanya sifat kompetitif hasil dari pilihan manusia. Proses konversi lahan pada dasarnya dapat dipandang sebagai suatu bentuk konsekuensi logis dari adanya pertumbuhan dan transformasi perubahan struktur sosial ekonomi masyarakat yang sedang berkembang. Perubahan yang dimaksud tercermin dengan adanya (1). pertumbuhan aktivitas pemanfaatan sumberdaya alam akibat meningkatnya jumlah penduduk dan kebutuhan perkapitanya; serta (2). adanya pergeseran kontribusi sektor-sektor pertanian dan pengelolaan sumberdaya alam ke aktivitas sektor-sektor sekunder (manufaktur) dan tersier (jasa). Di dalam hukum ekonomi pasar, konversi lahan berlangsung dari aktifitas dengan land rent yang lebih rendah ke aktivitas-aktivitas dengan land rent yang lebih tinggi. Land rent dapat diartikan sebagai nilai keuntungan bersih dari aktivitas pemanfaatan lahan persatuan luas lahan dan waktu tertentu (Rustiadi, 2001). Ketersediaan lahan pertanian di Indonesia semakin sempit terutama lahan sawah sehingga upaya peningkatan produksi padi untuk memenuhi kebutuhan pangan semakin bermasalah. Hasil sensus pertanian menunjukkan bahwa penyebab penyempitan lahan sawah di Jawa antara lain konversi lahan sawah menjadi lahan non pertanian terutama untuk pembangunan kawasan permukiman. Konversi lahan ini, terutama Jawa sebagai gudang pangan nasional, menyebabkan gangguan yang serius dalam pengadaan pangan nasional. Konversi lahan sawah

yang tidak terkendali juga akan menyebabkan penurunan kapasitas penyerapan tenaga kerja pertanian dan perdesaan serta hilangnya aset pertanian bernilai tinggi (Irawan et al., 2001). Jawa Barat mengalami konversi lahan sawah ke penggunaan non sawah terbesar pada periode 1994/1995 - 1998/1999 yaitu 41.436 Ha (rata-rata 10.359,08 Ha per tahun) atau 87,09% total konversi di Pulau Jawa. Tingginya laju konversi lahan sawah di Jawa Barat pada saat itu khususnya di wilayah Karawang dan Bekasi (Pantura), diduga karena sedang giat-giatnya dilakukan pembangunan untuk keperluan industri. Dari luasan konversi di Jawa Barat tersebut, 77,91% diantaranya digunakan untuk keperluan pembangunan kawasan industri. Dengan memperbandingkan antara wilayah perkotaan dan perdesaan dari total konversi lahan sawah tersebut, sebagian besar terjadi di perdesaan yaitu 33.502,6 Ha (61,17%), sedangkan di perkotaan seluas 21.278,1 Ha (38,83%). Wilayah perdesaan mengalami konversi lebih besar karena secara spasial sebagian lahan sawah memang berada di wilayah perdesaan, sehingga besaran absolut lahan sawah yang terkonversi otomatis juga lebih besar walaupun proporsi lahan terkonversi terhadap total lahan mungkin lebih kecil. Untuk keperluan pengembangan wilayah, pemerintah (Pemda) cenderung melakukan pemekaran wilayah ke arah luar kota (perdesaan). Biasanya cara yang ditempuh adalah dengan membangun permukiman serta berbagai sarana dan prasarana. Setelah wilayah tersebut cukup berkembang, banyak pendatang yang akhirnya bergabung serta bermukim di daerah tersebut. Konsekuensi berikutnya adalah muncul aktivitas baru yang menuntut penyediaan lahan untuk kegiatan non pertanian yang banyak menggunakan lahan sawah (Ashari, 2003).

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Konversi Lahan Perubahan struktur ruang/penggunaan lahan dapat terjadi karena investasi pemerintah ataupun investasi swasta. Investasi swasta perlu mendapat ijin/persetujuan pemerintah baik keberadaannya maupun lokasinya, sehingga pemerintah

dapat

mengandalkan/mengarahkan

struktur

tata

ruang

atau

penggunaan lahan tersebut ke arah yang dianggap paling menguntungkan atau mempercepat tercapainya sasaran pembangunan. Sasaran pembangunan dapat berupa peningkatan pendapatan masyarakat, penambahan lapangan kerja, pemerataan pembangunan di dalam wilayah, tercapainya struktur perekonomian yang lebih kokoh, tetap terjaganya kelestarian lingkungan, dan memperlancar arus pergerakan orang dan barang ke seluruh wilayah termasuk ke wilayah tetangga (Tarigan, 2002). Menurut Barlowe (1986), faktor-faktor yang mempengaruhi penawaran lahan diantaranya adalah karakteristik fisik alamiah, faktor ekonomi, faktor teknologis, dan faktor kelembagaan. Sedangkan faktor-faktor yang mempengaruhi permintaan adalah populasi penduduk, perkembangan teknologi, kebiasaan dan tradisi, pendidikan dan kebudayaan, pendapatan dan pengeluaran, selera dan tujuan, serta perubahan sikap dan nilai-nilai yang disebabkan oleh perkembangan usia. Kebutuhan akan lahan yang sangat besar mengakibatkan banyak terjadinya konversi lahan pertanian ke penggunaan non pertanian. Saefulhakim (1996) menerangkan tentang peranan karakteristik wilayah dalam menentukan laju konversi lahan pertanian, dapat diuraikan sebagai berikut : (1). Produktivitas lahan yang tinggi sangat menentukan perkembangan perumahan, sementara lahan-lahan

yang kurang produktif kurang diminati dalam pengembangan perumahan; (2). areal perumahan berkembang pada daerah-daerah pertanian yang mempunyai jarak yang dekat dengan ibukota provinsi. Perkembangan perumahan ini berbanding lurus dengan panjang dan kualitas jalan yang ada di wilayah pertanian yang bersangkutan; (3). jumlah penduduk (bukan kepadatan penduduk) berkorelasi nyata positif dengan luas areal sawah yang berarti bahwa pertanian pada dasarnya merupakan culture-basic farming system dalam rangka pemenuhan kebutuhan pangan lokal; (4). laju konversi lahan berkaitan erat dengan fragmentasi kepemilikan lahan pertanian, semakin tinggi laju alih guna lahan pertanian ke non pertanian; dan (5). laju konversi lahan pertanian sangat ditentukan oleh tingkat pengkotaan (spatial urbanization) yang mencirikan bahwa konversi lahan pertanian sangat erat kaitannya dengan proses urbanisasi dan/atau transformasi struktur perekonomian wilayah ke arah industrialisasi. Saefulhakim dan Nasution (1995) memaparkan beberapa faktor yang berperan penting yang dapat menyebabkan proses konversi lahan pertanian ke non pertanian, yaitu: 1. Perkembangan standar tuntutan hidup. Hal ini berhubungan dengan nilai land rent yang mampu memberikan perkembangan standar tuntutan hidup sang petani. 2. Fluktuasi harga pertanian. Menyangkut aspek fluktuasi harga-harga komoditas yang dapat dihasilkan dari pembudidayaan sawah (misalnya padi dan palawija). 3. Struktur biaya produksi pertanian. Biaya produksi dan aktivitas budidaya lahan sawah yang semakin mahal akan cenderung memperkuat proses

konversi lahan. Salah satu faktor pendorong meningkatnya biaya produksi ini adalah berkaitan dengan skala usaha. 4. Teknologi.

Terhambatnya perkembangan

teknologi intensifikasi pada

penggunaan lahan yang memiliki tingkat permintaan yang terus meningkat akan mengakibatkan proses ekstensifikasi yang lebih dominan. Proses ekstensifikasi dari penggunaan lahan akan terus mendorong proses konversi lahan. 5. Aksesibilitas. Perubahan sarana dan prasarana transportasi yang berimplikasi terhadap

meningkatnya

aksesibilitas

lokal,

akan

lebih

mendorong

perkembangan penggunaan lahan pertanian ke non pertanian. 6. Resiko dan ketidakpastian. Aktivitas pertanian dengan tingkat resiko ketidakpastian yang tinggi akan menurunkan nilai harapan dari tingkat produksi, harga dan keuntungan. Hal ini menimbulkan nilai land rent menjadi lebih rendah. Dengan demikian, penggunaan lahan yang mempunyai resiko dan ketidakpastian yang lebih tinggi akan cenderung dikonversikan ke penggunaan lain yang tingkat resiko dan ketidakpastian lebih rendah. 7. Lahan sebagai asset. Pandangan ini (walaupun tanpa pemanfaatan) lebih memperumit permasalahan sebagai akibat potensi produksi, kelangkaan dan aksesibilitasnya sama sekali tidak melibatkan usaha manusia secara pribadi (milik pribadi penguasa lahan). Sistem kepemilikan atas dasar keperansertaan untuk saat ini “tidak ada”, maka fenomena spekulan lahan yang mengkonversikan lahan pertanian ke penggunaan lain yang tidak jelas peruntukannya.

Menurut hasil penelitian Suryani (2001), konversi lahan khususnya areal sawah di wilayah Jabotabek disebabkan oleh beberapa hal, yaitu (1) perpindahan penduduk; (2) lapangan kerja; (3) fasilitas pelayanan publik. Sedangkan perubahan pengunaan areal permukiman disebabkan oleh (1) perpindahan penduduk; (2) pekerjaan; dan (3) sarana kesehatan.

BAHAN DAN METODE PENELITIAN

Lokasi Penelitian Penelitian dilakukan di lapangan dan di laboratorium. Penelitian di lapangan dilaksanakan di Kota Tangerang, Provinsi Banten. Sedangkan untuk pengolahan data dilakukan di Bagian Perencanaan Pengembangan Wilayah, Departemen Ilmu Tanah dan Sumberdaya Lahan, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Penelitian berlangsung mulai bulan Maret sampai dengan Agustus 2005.

Data dan Sumber Data Data yang digunakan dalam penelitian ini berasal dari data primer dan data sekunder. Data primer diperoleh dari survai ke lapangan (Kota Tangerang) untuk mengecek penggunaan lahan terkini dengan menggunakan alat GPS. Sedangkan data sekunder merupakan data Peta Penggunaan Lahan hasil klasifikasi citra Landsat 1991 dan 2001 hasil penelitian Rustiadi et al. (2003), serta data PODES (Potensi Desa) tahun 2003. Alat-alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah GPS (Global Position System), serta komputer dengan program Arc-View 3.2, Statistica 6.0, Microsoft Excel, dan Microsoft Word.

Metode Penelitian

Tahap Penelitian Penelitian ini dilakukan melalui beberapa tahap. Tahap-tahapan penelitian tersebut secara umum sebagai berikut :

1.

Tahap Persiapan. Pada tahap ini dilakukan pemilihan topik penelitian, pengumpulan literatur, pembuatan proposal, serta pencarian data-data yang diperlukan dalam penelitian serta pemilihan metode yang digunakan untuk analisis data.

2.

Pengumpulan dan Tabulasi Data. Data yang dikumpulkan dalam penelitian ini berupa data Podes tahun 2003 dan Peta Penggunaan Lahan hasil klasifikasi citra landsat tahun 1991 dan 2001 hasil penelitian Rustiadi et al. Pada tahun 2003. Tabulasi digunakan untuk menyederhanakan data ke dalam bentuk yang mudah dibaca.

3.

Survai Lapang. Dilakukan untuk mengetahui keadaan pengunaan lahan sekarang. Survai tersebut dilakukan dengan melihat penggunaan lahan di lapang yang ada sekarang dan dibandingkan dengan Peta Penggunaan Lahan Tahun 2001. Contoh yang diamati sebanyak 30 titik dimana pemilihan titik tersebut dilakukan secara acak. Peta Penggunaan Lahan tersebut kemudian diperbaiki sehingga diperoleh Peta Penggunaan Lahan Tahun 2005. Sebaran titik contoh disampaikan pada peta (Gambar Lampiran 1).

4.

Permodelan. Dilakukan untuk menyusun model-model yang terkait dengan tujuan penelitian. Dalam permodelan juga dilakukan pemilihan variabel yang digunakan untuk analisis. Pemilihan model dilakukan sejak penyusunan proposal dan terus diperbaiki sesuai dengan perkembangan data yang dikoleksi. Model yang direncanakan tersebut kemudian direvisi kembali untuk disesuaikan dengan data yang diperoleh.

5.

Perumusan Hasil Analisis. Merupakan tahapan pemilihan bahan untuk penyusunan laporan.

6.

Penulisan Laporan. Merupakan hasil dari kegiatan selama penelitian yang berupa karya ilmiah. Identifikasi variabel, sumber data dan teknik analisis untuk setiap tujuan

penelitian dapat dilihat pada Tabel 1, sedangkan untuk tahapan-tahapan kegiatan dalam analisis data secara umum dapat dilihat pada Gambar 1.

Tabel 1 : Identifikasi Variabel, Sumber Data dan Teknik Analisis untuk Setiap Butir Penelitian No

Tujuan penelitian

Variabel

Sumber Data

Analisis yang Digunakan

1

Analisis pola dan laju konversi lahan pertanian

Perubahan luas lahan

-Shift Share Analysis (SSA) -Analisis spasial

2

Analisis tingkat perkembangan wilayah Analisis keterkaitan antara konversi lahan pertanian dengan perkembangan wilayah

Infrastruktur wilayah

Peta Penggunaan Lahan hasil klasifikasi citra Landsat 1991 dan 2001 (Rustiadi et al. 2003) Data PODES

-Laju konversi lahan -Indeks perkembangan wilayah

Data hasil analisis tujuan 1 dan 2

-Analisis korelasi --principle component Analysis (PCA)

Analisis faktorfaktor yang mempengaruhi konversi lahan pertanian

-Perubahan penggunan lahan -Indeks perkembangan wilayah

-Data hasil analisis tujuan 1 dan 2 -Data pengunaan lahan

Analisis regresi berganda (stepwise)

3

4

Analisis skalogram

Peta Penggunaan Lahan 2001

Peta Penggunaan Lahan 1991

Podes

survai lapang/ GPS

Analisis Skalogram

Peta Penggunaan Lahan 2005

Tabel penggunaan lahan pada dua titik tahun

Perkembangan wilayah

Analisis Regresi

Faktor-faktor yang mempengaruhi perubahan penggunaan lahan

Visualisasi Spasial perubahan penggunaan lahan

Analisis Shift Share dan Analisis Komponen utama

Struktur penggunaan lahan

Analisis korelasi

Keterkaitan antara perkembangan wilayah dan pola perubahan penggunaan lahan

Gambar 1. Bagan Alir Tahap Analisis Data

Keterangan: = data yang digunakan = analisis = hasil analisis

Teknik Analisis

Shift Share Analysis (SSA) Shift Share Analysis digunakan untuk menganalisis intensitas perubahan penggunaan lahan, yang didekomposisikan menjadi tiga komponen penyusun laju pertumbuhan yaitu komponen share, komponen propotional shift, dan komponen differential shift. Analisis Shift Share mempunyai rumus matematik sebagai berikut:

⎤ ⎡ X . j ( t1) X ..(t1) ⎤ ⎡ Xij (t1) X . j (t1) ⎤ ⎡ X .. ( t 1 ) − 1⎥ + ⎢ − − SSA = ⎢ ⎥ +⎢ ⎥ ⎦ ⎣ X . j (t 0 ) X ..(t 0 ) ⎦ ⎣ Xij (t 0 ) X . j (t 0 ) ⎦ ⎣ X .. ( t 0 ) A

B

A = komponen share B = komponen propotional shift C = komponen differential shift X.. = nilai total aktifitas dalam total wilayah X.j = nilai total untuk penggunaan lahan ke-j Xij = nilai total di wilayah ke-j untuk penggunaan lahan ke-i t1 = titik tahun akhir t0 = titik tahun awal

C

Hasil analisis shift share menjelaskan kinerja suatu aktifitas di suatu sub wilayah dan membandingkan dengan kinerjanya di dalam wilayah total. Gambaran kinerja ini dapat dijelaskan dari tiga komponen hasil analisis, yaitu: 1.

komponen laju pertumbuhan total (komponen regional share). Komponen ini menyatakan pertumbuhan total wilayah pada dua titik waktu yang menunjukkan dinamika total wilayah.

2.

komponen pergeseran proposional (komponen propotional shift). Komponen ini menyatakan pertumbuhan total aktifitas tertentu secara relatif, dibandingkan dengan pertumbuhan secara umum dalam total wilayah yang menunjukkan dinamika sektor/aktifitas dalam wilayah.

3.

komponen pergeseran diferensial (komponen differential shift). Ukuran ini menjelaskan bagaimana tingkat kompetisi (competitiveness) suatu aktifitas tertentu dibandingkan dengan pertumbuhan total sektor/aktifitas tersebut dalam wilayah. Komponen ini menggambarkan dinamika (keunggulan atau ketakunggulan) suatu sektor/aktifitas tertentu di sub wilayah tertentu terhadap aktifitas tersebut di sub wilayah lain.

Analisis Komponen Utama/ Principle Component Analysis (PCA) Analisis komponen utama merupakan suatu metode yang dapat digunakan untuk

memperkecil

dimensi

variabel

yang

diamati

dengan

jalan

mentransformasikan variabel asal (X) ke variabel baru (W) yang saling bebas satu sama lain (Drapper dan Smith, 1992). Prinsip dasar PCA adalah menentukan faktor-faktor (komponen utama) dengan dimensi yang lebih kecil dari variabel aslinya, tetapi masih dapat menerangkan sebagian besar keragaman variabel aslinya.

Variabel baru (W) ini disebut sebagai komponen utama yang merupakan hasil tranformasi variabel asli. Dalam model matrik dapat dinotasikan sebagai berikut : W = Ax dimana : A = matrik yang melakukan transformasi terhadap variabel asal sehingga diperoleh vektor komponen utama W. x = vektor variabel asal Komponen utama merupakan kombinasi linier terbobot dari variabel asal yang dapat menerangkan keragaman data terbesar. Komponen utama pertama dapat ditulis sebagai berikut : W1 = a11X1 + a11X2 + … + ap1Xp dimana a1 adalah vektor ciri yang bersesuaian dengan akar ciri terbesar yang memberikan keragaman terbesar. Komponen utama kedua dan ke-j ditulis sebagai berikut : W1 = a12X1 + a22X2 + … + ap2Xp Wj = a1jX1 + a2jX2 + … + apjXp dimana aj adalah vektor ciri yang bersesuaian dengan akar ciri terbesar ke-j yang bersifat ortogonal, ai’aj = 0 untuk i ≠ j. Pemilihan variabel baru yang akan diambil untuk menerangkan keragaman dapat ditetapkan berdasarkan beberapa konsep. Menurut Drapper dan Smith (1992) hanya variabel yang mempunyai akar ciri yang lebih besar dari satu yang diambil sebagai variabel. Sedangkan menurut Morrison (1976, dalam Drapper dan

Smith, 1992), variabel baru yang diambil harus dapat menerangkan keragaman dari variabel tak bebas paling tidak 75 persen. Analisis PCA ini menggunakan 20 variabel, variabel-variabel tersebut adalah indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan (X1), indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan (X2), indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi (X3), indeks aksesibilitas ke fasilitas kesehatan (X4), indeks aksesibilitas ke fasilitas lain (X5), indeks fasilitas ekonomi (X6), indeks fasilitas pendidikan (X7), indeks fasilitas kesehatan (X8), indeks fasilitas sosial lain (X9), indeks kesejahteraan (X10), indeks luas wilayah (X11), selisih sawah (X12), selisih urban (X13), selisih tegalan (X14), selisih air (X15), selisih hutan (X16), differential shift sawah (X17), differential shift urban (X18), differential shift tegalan (X19), dan differential shift air (X20).

Analisis Skalogram Analisis skalogram digunakan untuk menentukan hirarki wilayah. Dalam metode skalogram, seluruh fasilitas umum yang dimiliki oleh setiap unit wilayah didata dan disusun untuk membangun suatu indeks. Metode skalogram ini bisa digunakan dengan menuliskan jumlah fasilitas yang dimiliki oleh setiap wilayah atau menuliskan ada atau tidaknya fasilitas tersebut di suatu wilayah tanpa memperhatikan jumlah atau kuantitasnya. Tahapan dalam penyusunan analisis skalogram adalah sebagai berikut : (1). Menyusun fasilitas sesuai dengan penyebaran dan jumlah fasilitas di dalam unit-unit wilayah, (2). Khusus untuk fasilitas yang menandakan jarak harus dibuat invers jarak akan berkorelasi positif dengan fasilitas yang lain sehingga apabila suatu wilayah tersebut dekat dengan pusat dari suatu wilayah akan memiliki nilai invers jarak paling besar walaupun sebenarnya jarak wilayah tersebut dengan pusat wilayah paling dekat, (3). Semua

nilai fasilitas dirasiokan terhadap luas di setiap wilayah sehingga didapatkan penyebaran fasilitas di setiap wilayah sehingga didapatkan penyebaran fasilitas di wilayah tersebut, (4). Semua nilai harus distandarisasikan dahulu sehingga nilai tersebut memiliki satuan yang sama dengan persamaan standarisasi Zi = Xi – Xmin S dimana: Zi

= nilai standar

Xi

= nilai indeks fasilitas ke-i

S

= galat baku

(5). Mengelompokkan fasilitas-fasilitas yang sama/mempunyai kemiripan sifat ke dalam suatu kelompok indeks, misalnya indeks fasilitas ekonomi, indeks fasilitas kesehatan, indeks kesejahteraan dan lain sebagainya, (6). Menjumlahkan seluruh fasilitas yang ada dalam suatu kelompok indeks secara horisontal, (7). Membagi masing-masing kelompok indeks tersebut dengan jumlah penyusun setiap kelompok, (8). Menjumlahkan seluruh indeks secara horizontal untuk menentukan indeks perkembangan suatu wilayah (total indeks), (9). Mengitung nilai rata-rata (average) dan standar deviasi (st-dev) dari total indeks tersebut. Model untuk menentukan nilai indeks perkembangan wilayah desa-desa adalah sebagai berikut : IPDj =

n

∑ Ι'

ij

i

Ιij − Ιi min Dimana = Ι ' ij = SDi IPDj

= indeks perkembangan wilayah ke-j

Iij

= nilai (skor) indeks perkembangan ke-i wilayah ke-j

Ι 'ij

= nilai (skor) indeks perkembangan ke-i terkorelasi (terstandarisisi) wilayah ke-j

Ιi min

= nilai (skor) indeks perkembangan ke-i terkecil (minimum)

SDi

= standar deviasi indeks perkembangan ke-i Penentuan tingkat perkembangan wilayah dibagi menjadi tiga, yaitu

apabila rata-rata indeks perkembangan lebih dari satu atau sama dengan (1 x stdev) + rata-rata maka masuk ke dalam tingkat perkembangan wilayah tinggi. Apabila nilai indeks perkembangan kurang dari rata-ratanya maka masuk ke dalam tingkat perkembangan rendah dan apabila diantara keduanya berarti masuk ke dalam tingkat perkembangan sedang. Dalam penelitian ini tidak dilakukan pembobotan untuk fasilitas-fasilitas yang ada atau semua fasilitas dianggap mempunyai pengaruh yang sama terhadap perkembangan wilayah. Variabelvariabel yang digunakan dalam analisis skalogram dapat dilihat pada Tabel 2. Tabel 2. Variabel yang Digunakan pada Setiap Kelompok Indeks untuk Analisis Skalogram Kelompok Indeks Fasilitas ekonomi

Fasilitas pendidikan

Variabel yang Digunakan 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 1. 2. 3. 4. 5.

Lahan untuk bangunan industri Lahan untuk bangunan lainnya (perkantoran, pertokoan) Banyaknya peralatan pertanian Banyaknya transportasi air Jumlah Toko/Warung/Kios Jumlah Supermarket/Pasar Swalayan/Toserba Restoran/Rumah Makan/Kedai Makanan Minuman Jumlah Hotel/Penginapan Jumlah Industri Kerajinan Jumlah Bank Jumlah koperasi Jumlah Perusahaan Peternakan Jumlah TK negeri dan swasta Jumlah SD negeri dan swasta dan yang sederajat Jumlah SLTP Negeri dan swasta dan yang sederajat Jumlah SMU dan SMK negeri dan swasta

Jumlah Akademi/PT negeri dan yang sederajat

Jumlah Variabel 12

8

Tabel 2. Lanjutan Kelompok Indeks

Variabel yang Digunakan

Aksesibilitas ke fasilitas lain

6. Jumlah Sekolah Luar Biasa negeri dan swasta 7. Jumlah pondok pesantren dan Madrasah Diniyah 8. Jumlah lembaga ketrampilan 1. Jumlah fasilitas pengobatan 2. Jumlah fasilitas penyedia obat 3. Jumlah tenaga medis 1. Jumlah tempat peribadatan 2. Jumlah Perpustakaan 3. Jumlah tempat hiburan 4. Jumlah lapangan terbuka/alun-alun/taman bermain, 5. Jumlah fasilitas komunikasi 1. Jarak dari kantor desa/kelurahan ke kantor kecamatan yang membawahi 2. Jarak dari kantor desa/kelurahan ke kantor kabupaten/kota yang membawahi 3. Jarak dari Kantor desa/kelurahan ke Ibukota kabupaten/kota lain terdekat 1. Jarak ke TK terdekat 2. Jarak ke SD terdekat 3. Jarak ke SLTP terdekat 4. Jarak ke SMU 5. Jarak ke SMK terdekat 1. Jarak dari desa/kelurahan ke rumah sakit 2. Jarak dari desa/kelurahan ke rumah sakit bersalin/rumah Bersalin 3. Jarak dari desa/kelurahan ke poliklinik/balai pengobatan 4. Jarak dari desa/kelurahan ke puskesmas 5. Jarak dari desa/kelurahan ke puskesmas pembantu 6. Jarak dari desa/kelurahan ke tempat praktek dokter 7. Jarak dari desa/kelurahan ke tempat praktek bidan 8. Jarak dari desa/kelurahan ke posyandu 9. Jarak dari desa/kelurahan ke polindes 10. Jarak dari desa/kelurahan ke apotik 11. Jarak dari desa/kelurahan ke pos obat desa 12. Jarak dari desa/kelurahan ke toko khusus obat/jamu 1. Jarak terdekat ke bioskop, 2. Jarak kr rumah bilyard, 3. Jarak ke pub/diskotik/karaoke 4. Jarak pertokoan terdekat 5. Jarak pasar terdekat 1. Jarak ke kantor pos 2. Jarak pos polisi terdekat

Tingkat Kesejahteraan

1. 2.

Luas wilayah

3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 1.

Fasilitas pendidikan Fasilitas kesehatan Fasilitas sosial lain

Aksesibilitas ke pusat pemerintahan

Aksesibilitas ke fasilitas pendidikan Aksesibilitas ke fasilitas kesehatan

Aksesibilitas ke fasilitas ekonomi

Jumlah keluarga prasejahtera dan sejahtera I Banyaknya penduduk Desa/Kelurahan yang tidak mempunyai pekerjaan Jumlah keluarga permukiman kumuh Jumlah surat miskin yang dikeluarkan desa/kelurahan Jumlah keluarga yang menerima "kartu sehat" setahun terakhir Jumlah keluarga menggunakan listrik PLN dan non PLN Jumlah keluarga yang berlangganan telpon Jumlah keluarga yang mempunyai pesawat TV Jumlah rumah permanen Luas Desa/Kelurahan (Ha) Total variabel yang digunakan

Jumlah Variabel

3 5

3

5

12

5

2 9

1 65

Analisis Korelasi Analisis korelasi merupakan analisis yang digunakan untuk mengetahui keeratan hubungan antara dua variabel sebagai salah satu dasar pertimbangan dalam melihat ada atau tidaknya hubungan sebab-akibat antara variabel tersebut. Di dalam analisis korelasi sederhana, sifat keeratan hubungan antara dua variabel diidentifikasi berkorelasi positif, negatif, atau tidak berkorelasi. Dua variabel akan berkorelasi positif jika mempunyai kecenderungan yang searah, misalnya kenaikan variabel x yang diikuti oleh kenaikan variabel y, dan akan berkorelasi negatif jika kecenderungan variabelnya berlawanan. Sedangkan jika perubahan variabel x tidak mempengaruhi variabel y dan sebaliknya, maka keduanya dinyatakan tidak berkorelasi. Koefisien korelasi yang menyatakan besarnya hubungan antara dua variabel dapat dinyatakan dengan persamaan sebagai berikut : rxy =

nΣΧiΥi − [(ΣΧi )(ΣΥi )]

[nΣXi

2

][

− (ΣXi) 2 nΣYi 2 − (ΣYi) 2

]

dimana: n = ukuran populasi xi = nilai variabel x untuk anggota populasi ke-i yi = nilai variabel y untuk anggota populasi ke-i Analisis Regresi Berganda (Stepwise Regression Analysis)

Analisis regresi digunakan untuk membuat model pendugaan terhadap nilai suatu parameter, dari parameter-parameter (variabel penjelas) lain yang diamati. Analisis regresi dilakukan dengan menggunakan perangkat lunak komputer dengan program Statistica. Metode analisis yang digunakan adalah

stepwise regression. Prinsip dasar stepwise regression adalah mengurangi banyaknya variabel di dalam persamaan dengan cara menyusupkan variabel satu demi satu sampai diperoleh persamaan regresi yang paling baik. Urutan penyisipan ditentukan dengan mengggunakan koefesien korelasi parsial sebagai ukuran pentingnya variabel yang masih diluar persamaan. Variabel yang berkorelasi dengan respon dipilih dan dihitung dengan persamaan regresi, kemudian diuji nyata atau tidak yaitu dengan membandingkan antara F-parsial setiap variabel dengan F-tabel. Pengujian ini sangat menentukan apakah variabel yang bersangkutan dipertahankan atau dikeluarkan dari persamaan (Draper dan Smith, 1992). Persamaan (model) yang akan dihasilkan adalah : Y = A1X1 + A2X2 + … + AnXn dimana: Y

= dependent variable (variabel tujuan)

Xi = independent variable ke-i (variabel penduga), untuk i = 1, 2, 3, … Ai = koefisien regresi vaeriabel ke-i Dalam analisis multiple regression ini digunakan lima variabel sebagai respon (Y) dan enam belas variabel penduga yang mempengaruhi respon (X). Variabel-variabel beserta simbol yang digunakan dalam analisis regresi dapat dilihat pada Tabel 3.

Tabel 3. Simbol dan Variabel yang Digunakan dalam Analisis Multiple Regression Simbol Y11 Y21 Y31 Y12 Y22 X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13 X14 X15 X16

Nama Variabel Perubahan luas area sawah (t1 – t0) Perubahan luas area urban (t1 – t0) Perubahan luas area tegalan (t1 – t0) Area sawah t1 (tahun 2005) Area urban t1 (tahun 2005) Indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan Indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan Indeks aksesibilitas ke fasilitas kesehatan Indeks aksesibilitas ke fasiltias ekonomi Indeks aksesibilitas ke fasilitas lain Indeks fasilitas ekonomi Indeks fasilitas pendidikan Indeks fasilitas kesehatan Indeks fasilitas sosial lain Indeks Kesejahteraan Luas wilayah Luas area sawah t0 (tahun 1991) Luas area urban t0 (tahun 1991) Luas area tegalan t0 (tahun 1991) Luas area air t0 (tahun 1991) Luas area hutan t0 (tahun 1991)

Analisis Spasial

Analisis spasial digunakan untuk melihat pola perubahan luas lahan secara spasial. Untuk analisis spasial digunakan software Arc view 3.2. Peta yang digunakan pada analisis ini yaitu Peta Penggunaan Lahan Tahun 1991 dan Tahun 2005. Peta Penggunaan Lahan Tahun 2005 diperoleh dari Peta Penggunaan Lahan Tahun 2001 yang telah di perbaiki melalui survai lapang dengan GPS (Global Positioning System).

Survai lapang dilakukan untuk mengetahui keadaan pengunaan lahan terkini. Survai tersebut dilakukan dengan melihat penggunaan lahan di lapang yang ada sekarang dan dibandingkan dengan Peta Penggunaan Lahan Tahun 2001. Contoh yang digunakan ada 30 titik dimana pemilihan titik tersebut dilakukan secara acak. Peta penggunaan lahan tersebut kemudian diperbaiki sehingga diperoleh Peta Penggunaan Lahan Kota Tangerang Tahun 2005.

GAMBARAN UMUM LOKASI PENELITIAN

Letak dan Administrasi Pemerintahan

Secara geografis Kota Tangerang terletak pada posisi 106º 36’ - 106º 42’ Bujur Timur (BT) dan 6º 6’ - 6º Lintang Selatan (LS). Letak Kota Tangerang sangat strategis karena berada di antara DKI Jakarta dan Kabupaten Tangerang. Sesuai dengan Instruksi Presiden Nomor 13 Tahun 1976 tentang Pengembangan Jabotabek (Jakarta, Bogor, Tangerang, Bekasi), Kota Tangerang merupakan salah satu daerah penyangga DKI Jakarta. Posisi tersebut mengakibatkan pertumbuhan yang pesat. Pesatnya pertumbuhan dipercepat pula dengan keberadaan Bandara Internasional Soekarno-Hatta yang sebagian arealnya termasuk wilayah administrasi Kota Tangerang. Bandara tersebut membuka peluang bagi pengembangan kegiatan perdagangan dan jasa secara luas. Kota Tangerang terbentuk berdasarkan Undang-Undang nomor 2 tahun 1993 tentang Pembentukan Kota Tangerang. Sebelumnya Kota Tangerang merupakan bagian dari wilayah Kabupaten Tangerang dengan status wilayah Kota Administratif Tangerang berdasarkan peraturan pemerintah nomor 50 tahun 1981. Secara administratif batas-batas wilayah Kota Tangerang adalah sebagai berikut: Utara

: Kabupaten Tangerang (Kecamatan Teluknaga dan Sepatan)

Selatan : Kabupaten Tangerang (Kecamatan Curug, Serpong, dan Pondok Aren) Barat

: Kabupaten Tangerang (Kecamatan Pasar Kemis dan Cikupa)

Timur

: DKI Jakarta (Jakarta Barat dan Jakarta Selatan)

Luas wilayah Kota Tangerang adalah 17.729,746 Ha, termasuk luas Bandara Soekarno-Hatta sebesar 1.816,0 Ha. Pada mulanya wilayah kota ini terdiri atas 6 (enam) kecamatan yaitu Kecamatan Tangerang, Jatiuwung, Batuceper, Benda, Cipondoh, dan Ciledug. Untuk lebih mengoptimalkan penyelenggaraan pemerintahan dan pemanfaatan serta pengendalian pemanfaatan ruang wilayah, kecamatan-kecamatan tersebut dimekarkan menjadi 13 (tiga belas) kecamatan yang terdiri atas Kecamatan Tangerang, Karawaci, Jatiuwung, Cibodas, Periuk, Batuceper, Neglasari, Benda, Cipondoh, Pinang, Ciledug, Karang Tengah, dan Larangan. Pemekaran kecamatan tersebut dapat dilihat pada Tabel 2 dan Gambar 2. Seiring dengan pemekaran wilayah kecamatan, wilayah kelurahan dan desa yang ada mengalami pemekaran pula. Bila sebelumnya di Kota Tangerang hanya tercatat 20 kelurahan dan 37 desa, maka setelah pemekaran kini menjadi 87 kelurahan dan 17 desa. Pemekaran dan peningkatan status sejumlah desa menjadi kelurahan bertujuan untuk lebih meningkatkan pelayanan kepada masyarakat. Tabel 4. Pemekaran Wilayah Kecamatan di Kota Tangerang No 1

Kecamatan Lama Ciledug

2

Cipondoh

3

Tangerang

4

Jatiuwung

5

Batuceper

6

Benda

Baru Ciledug Karang Tengah Larangan Cipondoh Pinang Tangerang Karawaci Jatiuwung Cibodas Periuk Batuceper Neglasari Benda

Keterangan Dimekarkan menjadi 3 kecamatan Dimekarkan menjadi 2 kecamatan Dimekarkan menjadi 2 kecamatan Dimekarkan menjadi 3 kecamatan Dimekarkan menjadi 2 kecamatan Tidak dimekarkan

Sumber: PMA-PMDN Kota Tangerang, www.Kota Tangerang.go.id, 2005.

Gambar 2. Peta Batas Wilayah Kecamatan di Kota Tangerang

Topografi

Wilayah Kota Tangerang rata-rata berada pada ketinggian 10 - 30 meter di atas permukaan laut (dpl). Bagian Utara memiliki rata-rata ketinggian 10 meter dpl, sedangkan bagian Selatan memiliki ketinggian 30 meter dpl. Bagian Selatan mencakup wilayah Kecamatan Ciledug yang meliputi Kelurahan Cipadu Jaya, Larangan Selatan, Paninggilan Selatan, Paninggilan Utara, Parung Serab, Tajur dan Kelurahan Sudimara Pinang (Kecamatan Cipondoh). Dilihat dari kemiringan lerengnya, sebagian besar Kota Tangerang mempunyai tingkat kemiringan lereng ≥ 30 % dan sebagian kecil (yaitu di bagian Selatan kota) kemiringan lerengnya antara 3 – 8 % berada di Kelurahan Parung Serab, Paninggilan Selatan dan Cipadu Jaya.

Penggunaan Lahan

Kota Tangerang mempunyai luas wilayah 17.729,746 Ha. Dari luas wilayah tersebut pertumbuhan fisik kota ditunjukkan oleh besarnya kawasan terbangun kota, yaitu seluas 10.127,231 Ha (57,12 % dari luas seluruh kota). Tabel 5. Pemanfaatan Lahan di Kota Tangerang Jenis Penggunaan Lahan Permukiman Industri Perdagangan dan jasa Pertanian Bandara Soekarno-Hatta Belum terpakai Lain-lain Luas Kota Tangerang

Luas (Ha) 5.988,2 1.367,1 608,1 4.467,8 1.816,0 2.660,4 819,4 17.729,7

Sumber : Kota Tangerang Dalam Angka 2003, dalam www.Kota Tangerang.go.id, 2005.

Berkaitan dengan pewilayahan (zoning) di Kota Tangerang, pusat kota ditetapkan di Kecamatan Tangerang. Kawasan pengembangan terbatas di Bagian

Utara (Kecamatan Benda, Neglasari, dan Batuceper) yang masih mengikuti Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) yang lama. Kecamatan Batuceper dan Neglasari diarahkan untuk kegiatan pergudangan, industri dan perumahan susun. Kecamatan Benda yang wilayahnya meliputi sebagian Bandara Internasional Soekarno-Hatta diarahkan sebagai ruang terbuka hijau dan buffer (penyangga) bandara, yang masih konsisten dengan RTRW sebelumnya. Kecamatan Karawaci diarahkan untuk kegiatan perdagangan. Sedangkan Kecamatan Ciledug, Larangan, Karang Tengah dan Pinang tetap diarahkan untuk kegiatan perumahan tapi dengan penegasan yang lebih jelas antara skala menengah dan kecil. Kecamatan Jatiuwung di bagian Barat Kota Tangerang diarahkan untuk kegiatan industri dengan pengembangan terbatas, serta permukiman penunjang industri. Kawasan tersebut tidak diarahkan untuk penambahan industri baru tapi untuk perluasan kegiatan yang sudah ada.

Kependudukan

Jumlah penduduk Kota Tangerang pada tahun 2003 adalah 1.466.577 jiwa, dengan kepadatan penduduknya mencapai 8.913 jiwa per km2. Dalam kurun tahun 1998 - 2003 pertumbuhan penduduk Kota Tangerang adalah sebesar 15.76 % (3.94 % pertahun). Dengan jumlah rumah tangga sebanyak 368.858 maka ratarata jumlah anggota rumah tangga di Kota Tangerang adalah 3,98 jiwa. Sebaran penduduk Kota Tangerang terkonsentrasi di beberapa kecamatan yakni di Kecamatan Karawaci (161.371 jiwa), Cipondoh (144.367 jiwa), Cibodas (129.217 jiwa), Jatiuwung (123.045 jiwa), Larangan (127.033 jiwa), dan Tangerang (120.584 jiwa).

Tabel 6. Luas Wilayah, Jumlah Rumah Tangga, Penduduk, Rata-Rata Anggota Rumah Tangga dan Kepadatan Penduduk per Km2 di Kota Tangerang Tahun 2003 Kepadata Ratan rata Jumlah Kecamatan LakiPerempu penduduk anggo laki an Per km2 ta RT Ciledug 8,77 23.169 51.522 49.199 100.721 4,35 11.486 Larangan 9,40 30.270 64.691 62.342 127.033 4,20 13.518 Karang Tengah 10,47 22.437 48.730 47.399 96.129 4,28 9.178 Cipondoh 17,91 32.452 73.261 71.106 144.367 4,45 8.061 Pinang 21,59 27.049 59.440 56.591 116.031 4,29 5.374 Tangerang 15,79 27.716 62.614 57.970 120.584 4,35 7.639 Karawaci 13,48 40.145 81.317 80.054 161.371 4,02 11.976 Cibodas 9,61 33.389 65.450 63.767 129.217 3,87 13.445 Jatiuwung 14,41 43.663 63.416 59.629 123.045 2,82 8.541 Periuk 9,54 30.409 56.308 55.202 111.510 3,67 11.685 Neglasari 16,08 21.184 46.640 43.522 90.162 4,26 5.608 Batuceper 11,58 20.974 40.686 39.401 80.087 3,82 6.914 Benda 5,92 16.002 33.682 32.638 66.320 4,14 11.205 Kota Tangerang 164,54 368.858 747.757 718.820 1.466.577 3,98 8.913 Sumber : Kota Tangerang Dalam Angka 2003, dalam www.Kota Tangerang.go.id, 2005 *) Tidak termasuk luas Bandara Soekarno-Hatta = 1.816,0 Ha Luas (Km2)

Rumah tangga (RT)

Penduduk

Perekonomian

Perkembangan ekonomi Kota Tangerang tidak terlepas dari situasi ekonomi nasional, karena Kota Tangerang berada pada posisi penyangga Jakarta, maka kondisi ekonomi Jakarta selalu membawa imbas pada Kota Tangerang. Sebagai daerah penyangga ibukota, wilayah ini dipersiapkan untuk kegiatan perdagangan, industri, perkembangan pusat-pusat permukiman dan menjaga keserasian pembangunan antara DKI Jakarta dengan daerah-daerah yang berbatasan langsung. Berdasarkan Kepres Nomor 54 Tahun 1989, Kota Tangerang harus mengalokasikan 3.000 Ha lahannya untuk kegiatan industri. Kegiatan industri sebagai motor utama perekonomian Kota Tangerang, sebagian besar terdapat di wilayah Kecamatan Jatiuwung, Batuceper, Tangerang dan sebagian kecil di Kecamatan Cipondoh. Kegiatan industri tersebut mayoritas berlokasi di koridor jalan Daan Mogot – Batuceper, sedangkan sebagian lagi

berlokasi di koridor sungai Cisadane – jalan Imam Bonjol – jalan M.H. Tamrin. Pendirian industri sampai akhir tahun 2001 tercatat sebanyak 1.407, terdiri dari PMA, PMDN dan Non Fasilitas. Kegiatan industri di Kota Tangerang dikategorikan sebagai Zona Industri, Kawasan Industri dan Kegiatan Industri Rumah Tangga (home industry). Sektor perdagangan di Kota Tangerang tumbuh beriringan dengan pesatnya pengembangan perindustrian dan perumahan yang ada. Sektor ini memang tumbuh pada saat terjadinya keramaian aktifitas manusia yang akhirnya menuntut tersedianya kebutuhan primer maupun sekunder manusia itu sendiri. 5.561 unit usaha perdagangan telah tumbuh di Kota Tangerang hingga di penghujung tahun 2001 dengan menguasai lahan seluas 608,1 Ha.

Sarana dan Prasarana

Kota Tangerang yang terletak di dekat Jakarta mempunyai sarana dan prasarana yang cukup lengkap. Keberadaan Bandara Soekarno-Hatta yang merupakan Bandara Internasional terbesar dan tersibuk di Indonesia telah menjadikan Kota Tangerang sebagai pintu gerbang dunia untuk kegiatan dunia usaha. Kegiatan industri dan perdagangan sebagai motor penggerak roda perekonomian Kota Tangerang, tentunya tidak akan berjalan tanpa adanya dukungan sarana perhubungan yang memadai untuk menunjang kelancaran aksesibilitas barang hasil produksi. Kondisi dan panjang jalan di Kota Tangerang yang ditetapkan dalam SK Gubernur Jawa Barat Nomor 7 Tahun 1997 adalah : jalan yang berstatus jalan negara terdapat 3 ruas sepanjang 16,85 Km, jalan

propinsi terdapat 7 ruas sepanjang 25,10 Km dan jalan kota terdapat 247 ruas sepanjang 335,26 Km. Kondisi riil jaringan jalan yang ada sebagai berikut : tingkat kerusakan ringan di bawah 30 % terdapat 104 ruas sepanjang 129,56 Km, kerusakan ringan di atas 30 % terdapat 10 ruas sepanjang 16,25 Km, dan kerusakan berat terdapat 20 ruas sepanjang 33,10 Km. Pengembangan permukiman, baik permukiman perkampungan maupun perumahan baru mengalami ledakan sejak tahun 1976 hampir di seluruh wilayah Kota Tangerang. Hal ini menyebabkan terjadinya peningkatan kebutuhan sarana papan akibat bertambahnya jumlah penduduk yang disebabkan oleh tingginya angka migrasi. Tujuan para migrasi adalah bekerja di sentra-sentra kegiatan ekonomi kota Tangerang. Migran permanen umumnya komuter Jakarta yang memilih bertempat tinggal di Kota Tangerang tetapi tetap bekerja di Jakarta. Berdasarkan data hingga penghujung tahun 2001 pengembangan perumahan ini telah memanfaatkan seluas 5.988,2 Ha. Sebagian dari pemanfaatan lahan itu diperuntukan bagi pengembangan perumahan baru skala kecil, menengah dan besar yang dibangun oleh 121 perusahaan properti.

HASIL DAN PEMBAHASAN

Hirarki Perkembangan Wilayah Desa di Kota Tangerang

Tingkat perkembangan wilayah desa-desa di Kota Tangerang dapat dilihat dengan analisis skalogram. Analisis skalogram pada awalnya dibangun untuk mengetahui tingkat perkembangan suatu desa berdasarkan aktifitas sosial, ekonomi, serta mengidentifikasi tingkat kesejahteraan, luas wilayah dan aksesibilitas ke pusat-pusat pelayanan. Dalam analisis skalogram ini ada 65 variabel yang digunakan dalam menentukan perkembangan wilayah desa-desa di Kota Tangerang, dan variabel-variabel tersebut dikelompokkan dalam 11 indeks yaitu indeks fasilitas ekonomi, indeks fasilitas pendidikan, indeks fasilitas kesehatan, indeks fasililitas sosial lain, indeks kesejahteraan, indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan, indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, indeks aksesibilitas ke fasilitas kesehatan, indeks aksesibilitas ke fasilitas lain, dan indeks luas wilayah. Tingkat perkembangan wilayah desa-desa ditentukan oleh indeks perkembangan desa (IPD). Semakin tinggi IPD maka semakin tinggi tingkat perkembangan wilayahnya. Sebaliknya, semakin rendah IPD berarti semakin rendah tingkat perkembangan wilayahnya. Kisaran IPD yang dihasilkan dari analisis skalogram adalah 22.25 – 6.92 (Tabel Lampiran 1). Total indeks tertinggi sebesar 22.25 dimiliki oleh Desa Cibodasari, Kecamatan Cibodas, dan terkecil sebesar 6.92 dimiliki oleh Desa Pajang, Kecamatan Benda. Hal ini mencerminkan bahwa kondisi kehidupan masyarakat di Desa Cibodasari berdasarkan variabelvariabel yang digunakan dalam menentukan IPD lebih baik dari pada desa-desa lain di Kota Tangerang. Sedangkan Desa Panjang berdasarkan variabel-variabel

yang sama, merupakan wilayah desa dengan kondisi kehidupan masyarakat yang paling rendah diantara desa-desa lain di Kota Tangerang. Desa-desa yang masuk dalam setiap hirarki dapat dilihat pada Tabel Lampiran 2. Analisis skalogram mengelompokkan desa-desa ke dalam hirarki-hirarki wilayah dengan kriteria sebagaimana disampaikan pada metode analisis. Pengelompokkan ini menghasilkan tiga hirarki wilayah yaitu hirarki I, hirarki II dan hirarki III. Hirarki I didefinisikan sebagai wilayah dengan tingkat perkembangan tinggi, hirarki II didefinisikan sebagai wilayah dengan tingkat perkembangan sedang, sedangkan hirarki III didefinisikan dengan tingkat perkembangan rendah. Hasil analisis skalogram, dari 104 desa yang ada di Kota Tangerang, 16 desa termasuk dalam hirarki I dengan rata-rata IPD sebesar 18.96, 31 desa masuk dalam hirarki II dengan rata-rata IPD sebesar 15.46, dan sisanya sebanyak 57 desa masuk dalam hirarki III dengan rata-rata IPD sebesar 11.64. Sedangkan untuk koefisien keragaman (CV) IPD untuk masing-masing hirarki adalah hirarki I sebesar 9.19, hirarki II sebesar 5.66 dan hirarki III sebesar 14.86 (Tabel 7).

Tabel 7. Kriteria Pengelompokkan Hirarki Wilayah Berdasarkan Indeks Perkembangan Desa (IPD) Kriteria IPD > rataan + standar deviasi IPD > rataan IPD < rataan Total

Hirarki

Jumlah desa

Rataan IPD

CV (%) IPD

I

16

18,96

9,19

II III

31 57 104

15,46 11,64 13,90

5,66 14,86 22,57

Pada dasarnya, pengelompokkan wilayah-wilayah hirarki desa ke dalam tiga hirarki wilayah bukan merupakan patokan baku. Wilayah-wilayah desa ini

dapat juga dikelompokkan ke dalam lebih dari tiga hirarki. Selain itu, kriteria pengelompokkannya pun tidak terpaku hanya berdasarkan kriteria-kriteria seperti yang ada pada Tabel 7. Banyak kriteria maupun metode-metode lain yang dapat digunakan untuk mengelompokkan wilayah desa ke dalam hirarki-hirarki wilayah. Alasan pengelompokkan desa-desa di Kota Tangerang ke dalam tiga hirarki wilayah lebih disebabkan karena pengelompokkan ini lebih umum dibandingkan apabila dikelompokkan ke dalam hirarki-hirarki wilayah yang lebih banyak. Kriteria pengelompokkan hirarki dapat dilakukan dengan beragam metode, yang menjadi penekanan adalah pengelompokkan harus dilakukan dengan prosedur tertentu untuk menghindari subyektifitas. Pengelompokkan wilayah-wilayah ke dalam hirarki-hirarki wilayah hasil analisis skalogram dapat dilihat pada peta hirarki wilayah desa-desa di Kota Tangerang (Gambar 3). Peta pada Gambar 3 menunjukan bahwa hirarki-hirarki tersebut (hirarki I, hirarki II dan hirarki III) tidak mengelompok di suatu tempat saja tetapi menyebar ke semua wilayah di Kota Tangerang. Dapat dilihat bahwa tidak semua kecamatan mempunyai pusat-pusat aktifitas atau adanya hirarki I di setiap

kecamatan

tersebut.

Penyebaran

hirarki-hirarki

wilayah

tersebut

mempunyai pola tertentu, dimana hirarki-hirarki tersebut membentuk pemusatan, yaitu hirarki I cenderung di tengah-tengah yang dikelilingi hirarki II dan kemudian diikuti oleh hirarki III. Hirarki I didefinisikan sebagai wilayah dengan tingkat perkembangan tinggi. Dari hasil analisis skalogram menunjukan bahwa tidak semua kecamatan mempunyai desa-desa yang masuk dalam hirarki I. Kecamatan-kecamatan tersebut adalah Kecamatan Batuceper dan Larangan (Tabel Lampiran 2).

Gambar 3. Peta Hirarki Wilayah Kota Tangerang

Sedangkan Kecamatan Tangerang dan Karang Tengah merupakan kecamatan yang desa-desanya paling banyak masuk dalam hirarki I. Desa-desa tersebut adalah Desa Babakan, Sukasari, Tanah Tinggi, Sukaasih, Sukarasa (Kecamatan Tangerang), Karang Tengah, Karang Timur, dan Karang Mulya (Kecamatan Karang Tengah). Kecamatan Tangerang merupakan pusat pemerintahan Kota Tangerang sehingga banyak aktifitas-aktifitas pemerintahan, perekonomian, dan aktifitas lainnya yang berlangsung di wilayah ini. Selain itu desa-desa di kecamatan ini mempunyai fasilitas sosial, ekonomi, dan aksesibilitas yang lebih lengkap. Sedangkan Kecamatan Karang Tengah karena letaknya yang dekat dengan Jakarta sehingga perkembangan wilayahnya lebih pesat dibanding wilayah lain. Hirarki II merupakan wilayah yang sedang berkembang biasanya dicirikan oleh pertumbuhan yang cepat dan merupakan wilayah penyangga dari wilayah maju, karena itu mempunyai aksesibilitas yang sangat baik terhadap wilayah maju. Ada dua kecamatan di Kota Tangerang yang tidak memiliki wilayah yang masuk dalam hirarki II, yaitu Kecamatan Neglasari dan Kecamatan Karang Tengah. Kecamatan Neglasari yang wilayahnya meliputi sebagian Bandara Internasional Soekarno-Hatta sehingga perkembangannya dibatasi berdasarkan peraturan yaitu diarahkan sebagai ruang terbuka hijau dan buffer (pengaman) untuk bandara. Sedangkan untuk wilayah yang desanya paling banyak masuk dalam hirarki II adalah Kecamatan Karawaci. Desa-desa tersebut adalah Gerendeng, Karawaci Baru, Nusajaya, Cimone Jaya, dan Pasarbaru. Kecamatan Karawaci berdasarkan RTRW yang ada merupakan wilayah yang diarahkan untuk

perdagangan sehingga wilayah ini mempunyai pertumbuhan yang cepat dan sangat berpengaruh terhadap kecamatan-kecamatan lain. Hirarki III didefinisikan sebagai wilayah dengan tingkat perkembangan rendah. Semua kecamatan di Kota Tangerang mempunyai wilayah yang masuk dalam Hirarki III. Dari 104 desa yang ada di Kota Tangerang lebih dari setengahnya (57 desa) merupakan wilayah dengan hirarki III. Banyaknya desadesa yang merupakan wilayah dengan hirarki III, menandakan bahwa penyebaran fasilitas-fasilitas yang ada cenderung memusat. Paradigma pembangunan yang selama ini dianut di Indonesia yaitu Teori Pemusatan tercermin dari sebaran hirarki tersebut. Desa-desa yang masuk hirarki III misalnya Desa Paninggilan, Padurenan, Kenanga, Sudimara Pinang, Bojong Jaya, dan Periuk Jaya. Wilayah dengan tingkat perkembangan tinggi mempunyai kondisi, jumlah dan fasilitas yang lebih baik daripada wilayah dengan tingkat perkembangan lebih rendah. Tabel 8 menunjukkan bahwa indeks fasilitas-fasilitas yang ada pada hirarki I lebih besar dibandingkan dengan hirarki II dan hiaraki III, kecuali untuk indeks luas wilayah hirarki III lebih besar dari pada hirarki II. Hal ini terjadi karena luas wilayah tidak berpengaruh secara langsung terhadap perkembangan wilayah. Hirarki I mempunyai nilai rata-rata indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan, aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, aksesibilitas ke fasilitas kesehatan, aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, dan aksesibilitas ke fasilitas lain lebih besar dari pada hirarki II dan hirarki III. Semakin besar nilai rata-rata suatu indeks maka semakin besar pengaruhnya terhadap perkembangan wilayah.

Wilayah, dalam hubungannya dengan wilayah lain selalu berinteraksi satu sama lainnya dalam bentuk aktifitas-aktifitas masyarakatnya yang meliputi beragam aspek. Dalam melakukan kegiatannya, masyarakat memerlukan aksesibilitas yang baik sehingga interaksi tersebut dapat berjalan dengan lancar. Dengan demikian aksesibilitas mempunyai pengaruh yang sangat besar terhadap perkembangan suatu wilayah, semakin tinggi tingkat aksesibilitas semakin tinggi kemudahan yang diperoleh masyarakat dalam mengakses fasilitas-fasilitas untuk memenuhi kebutuhan hidupnya. Tabel 8. Rata-rata dan Koefisien Keragaman Indeks yang Digunakan Tiap Hirarki Wilayah Indeks

Rataan

Koefisien keragaman

Hirarki I

Hirarki II

Hirarki III

Hirarki I

Hirarki II

Hirarki III

Aksesibilitas ke pusat pemerintahan

0,94

0,43

0,36

113,54

115,66

114,15

Aksesibilitas ke fasilitas pendidikan

3,43

3,11

2,75

10,45

15,59

23,35

Aksesibilitas ke fasilitas kesehatan

2,08

1,96

1,58

15,59

18,64

21,91

Aksesibilitas ke fasilitas ekonomi

2,03

2,02

1,37

25,53

21,87

38,68

Aksesibilitas ke fasilitas lain

1,52

1,42

0,60

60,34

46,49

91,21

Fasilitas ekonomi

0,71

0,53

0,40

58,81

56,54

62,03

Fasilitas pendidikan

1,32

0,91

0,55

58,44

58,37

53,17

Fasilitas kesehatan

1,98

1,51

0,81

59,57

35,75

48,61

Fasilitas sosial lain

1,53

1,02

0,67

64,80

46,90

40,96

Tingkat kesejahteraan

1,72

1,69

1,68

15,08

25,30

22,87

Luas desa (Ha)

1,71

0,87

0,89

130,68

45,69

56,39

18,96

15,46

11,64

9,19

5,66

14,86

Indeks total

Hirarki I mempunyai rata-rata indeks fasilitas ekonomi, indeks fasilitas pendidikan, indeks fasilitas kesehatan dan indeks fasilitas-fasilitas lain lebih besar dari pada hirarki II dan hirarki III. Wilayah dengan fasilitas yang kompleks dan beragam merupakan ciri wilayah yang lebih berkembang. Pada kenyataannya, hirarki I adalah wilayah perkotaan yang memang relatif lebih berkembang dari pada wilayah-wilayah atau hirarki-hirarki lainnya.

Nilai rata-rata indeks tertinggi untuk hirarki I, II dan III dimiliki oleh indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, sedangkan nilai rata-rata indeks terendah dimiliki oleh indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan. Rata-rata nilai indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan tinggi menandakan bahwa fasilitas pendidikan pada hirarki I, II dan III mudah dijangkau atau keberadaannya dekat dengan permukiman penduduk. Sedangkan nilai rata-rata indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan pada hirarki I, II, III rendah terjadi karena pusat pemerintahan biasanya

jumlahnya

hanya

satu

di

setiap

desa/kelurahan,

kecamatan,

kabupaten/kota dan ibukota kabupaten/kota, sehingga masyarakat sulit untuk menjangkau fasilitas tersebut karena keberadaannya jauh dari permukiman penduduk. Nilai koefisien keragaman total indeks perkembangan wilayah (Tabel 8) terendah yaitu pada hirarki II (5.66). Hal ini berarti, sebaran indeks-indeks hirarki pada hirarki II lebih baik dibandingkan indeks pada hirarki yang lain atau dalam arti lain bahwa indeks-indeks yang berpengaruh pada perkembangan wilayah tersebut keberadaannya tidak mengumpul di suatu tempat saja tetapi menyebar ke semua wilayah. Sedangkan koefisien keragaman terbesar pada hirarki III (14.86), yang berarti bahwa sebaran fasilitas-fasilitas yang ada pada hirarki III tidak merata ke semua wilayah. Luas desa pada hirarki I mempunyai nilai koefesien keragaman tertinggi. Hal tersebut berarti bahwa luas desa pada hirarki I tidak seragam, dimana ada desa yang mempunyai luasan yang besar dan ada pula desa yang mempunyai luasan yang kecil. Nilai koefisien keragaman terendah dimiliki oleh aksesibilitas ke fasilitas pendidikan. Hal ini berarti aksesibilitas ke fasilitas pendidikan baik atau

keberadaan fasilitas tersebut menyebar ke semua wilayah sehingga mudah dijangkau oleh masyarakat. Koefisien keragaman tertinggi pada hirarki II dan III dimiliki oleh indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan. Hal ini berarti, pusat pelayanan sebarannya tidak merata ke semua wilayah dan memang pada kenyataannya pusat pemerintahan jumlahnya hanya satu di masing-masing wilayah sehingga sulit dijangkau. Koefisien keragaman terendah pada hirarki II dimiliki oleh aksesibilitas ke fasilitas pendidikan. Yang berarti aksesibilitas ke fasilitas pendidikan baik atau keberadaan fasilitas pendidikan menyebar ke semua wilayah sehingga mudah dijangkau oleh masyarakat. Sedangkan untuk hirarki III koefisien keragaman tertinggi dimiliki oleh aksesibilitas ke fasilitas kesehatan. Hal ini berarti, fasilitas kesehatan pada hirarki III keberadaannya menyebar ke semua wilayah sehingga mudah dijangkau.

Dinamika Konversi Lahan Pertanian di Kota Tangerang

Selama kurun waktu 1991 hingga 2005 luas penggunaan lahan di Kota Tangerang banyak mengalami perubahan. Perubahan luas area tersebut berbedabeda antar wilayah. Ada yang mengalami peningkatan luas penggunaannya ada juga yang mengalami penurunan. Konversi lahan tersebut dapat dilihat secara visual pada Peta Penggunaan Lahan Kota Tangerang pada tahun 1991 dan tahun 2005 (Gambar 4 dan 5). Konversi lahan antara kedua tahun tersebut terlihat sangat nyata dimana perubahan tersebut didominasi oleh perubahan ke arah penggunaan untuk perkotaan (urban).

Gambar 4. Peta Penggunaan Lahan Kota Tangerang Tahun 1991

Gambar 5. Peta Penggunaan Lahan Kota Tangerang Tahun 2005

Penggunaan lahan sawah pada tahun 2005 di Timur dan Utara Kota Tangerang terlihat masih banyak. Wilayah Utara Kota Tangerang merupakan wilayah yang diperuntukan sebagai bandara udara Sukarno-Hatta sehingga berdasarkan RTRW yang ada perkembangan wilayah ini dibatasi. Penggunaan lahan yang ada lebih diperuntukan untuk penggunaan lahan yang tidak mengganggu aktifitas bandara seperti penggunaan lahan sawah. Sedangkan wilayah Timur merupakan wilayah dengan pertanian dan irigasi yang baik sehingga wilayah ini dipertahankan untuk peggunaan lahan sawah. Penggunaan lahan secara agregat di Kota Tangerang dapat dilihat pada Tabel 9. Penggunaan lahan pada tahun 1991 didominasi oleh penggunaan perkotaan. Penggunaan lahan tegalan, sawah, air dan hutan juga masih relatif banyak. Tetapi pada tahun 2005 penggunaan lahan untuk sawah, tegalan dan air mengalami penggurangan lebih dari 50%, bahkan untuk penggunaan lahan hutan mengalami perubahan sebesar 100% atau dengan kata lain penggunaan lahan untuk hutan pada tahun 2005 telah habis terkonversi. Penggunaan lahan untuk perkotaan dari tahun 1991 sampai 2005 mengalami peningkatan sebesar 31.5%. Tabel 9. Penggunaan Lahan Tahun 1991, 2005 dan Perubahannya Jenis Penggunaan Lahan Sawah Perkotaan Tegalan Air Hutan

Tahun 1991 (Ha) 2225,78 12552,99 2848,04 284,42 637,12

Tahun 2005 (Ha) 911,20 16506,51 1022,91 107,72 0,00

Perubahan (Ha) -1314,58 +3953,52 -1825,13 -176,70 -637,12

Perubahan (%) -59.1% +31.5% -64.1% -62.1% -100%

Selama tahun 1991 sampai dengan tahun 2005 terjadi peningkatan luas penggunaan lahan untuk perkotaan sebesar 3.953,52 Ha. Sedangkan untuk penggunaan lahan sawah, tegalan, air dan hutan semuanya mengalami

pengurangan luas penggunaan yaitu masing-masing sebesar : sawah (1.314,58 Ha), tegalan (182,51 Ha), air (176,69 Ha), dan hutan (637,12 Ha). Konversi lahan secara agregat di Kota Tangerang tersebut juga dapat dilihat pada grafik histogram pada Gambar 6.

Perubahan Penggunaan Lahan Tahun 1991-2005 2005

Luas Penggunaan (Ha)

16500 15000 1991

13500 12000 10500 9000 7500 6000 4500 3000

1991

1991

2005

2005

1500

1991 2005

1991 2005

0 saw ah

urban

tegalan

air

hutan

Jenis Penggunaan Lahan

Gambar 6. Grafik Deskriptif Konversi Lahan Tahun 1991-2005 Secara Agregat di Kota Tangerang Grafik deskripsi konversi lahan yang disampaikan pada Gambar 6 juga didukung oleh hasil analisis Shift Share (SSA). Hasil analisis menunjukkan bahwa dari lima jenis penggunaan lahan yang ada di Kota Tangerang, laju perubahan yang terjadi cenderung ke arah penggunaan lahan perkotaan. Hal ini terlihat pada nilai propotional shift hasil analisis SSA (Tabel Lampiran 3), penggunaan lahan perkotaan mempunyai nilai positif yang menandakan terjadi peningkatan, sedangkan penggunaan lahan yang lain mempunyai nilai negatif yang menandakan terjadi penurunan. Konversi lahan terbesar yaitu pada penggunaan lahan untuk hutan dengan nilai propotional shift sebesar –1.000. Hal ini berarti

terjadi pengurangan luasan hutan sebesar 100% atau dengan kata lain penggunaan lahan untuk hutan pada tahun 2005 telah habis dikonversi untuk penggunaan lainnya. Sedangkan peningkatan penggunaan lahan terbesar pada penggunaan lahan perkotaan dengan nilai propotional shift sebesar 0.304. Besarnya peningkatan penggunaan lahan untuk perkotaan terjadi karena banyaknya industri yang berkembang di wilayah ini serta letak Kota Tangerang yang srategis yaitu dekat dengan Jakarta sehingga banyak penduduk yang bermukim di wilayah ini. Sebagai konsekuensinya banyak dibangun perumahan-perumahan untuk tempat tinggal mereka dan fasilitas-fasilitas pendukung lainnya. Nilai rata-rata differential shift penggunaan lahan pada empat penggunaan lahan yaitu sawah, perkotaan, tegalan dan air, pada masing-masing kecamatan di Kota Tangerang menunjukkan bahwa rata-rata laju peningkatan sawah terbesar di Kecamatan Cipondoh sedangkan rata-rata laju penurunan sawah terbesar di Kecamatan Jatiuwung (Tabel 10). Untuk penggunaan lahan hutan karena hasil diferrential shift bernilai nol semua maka untuk pembahasan selanjutnya tidak digunakan lagi. Rata-rata laju peningkatan sawah terbesar terjadi di Kecamatan Cipondoh sedangkan laju penurunan terbesar terjadi di Kecamatan Jatiuwung. Besarnya laju peningkatan di Kecamatan Cipondoh terjadi karena wilayah ini memang memiliki sawah yang relatif banyak sehingga penggunaan lahan sawah dipertahankan bahkan diperluas lagi. Sedangkan Kecamatan Jatiuwung mengalami penurunan luas sawah paling besar karena wilayah ini diarahkan untuk kawasan industri dan permukiman sehingga banyak sawah yang dikonversikan.

Tabel 10. Rata-Rata dan Koefisien Keragaman Nilai Differential Shift Setiap Kecamatan di Kota Tangerang Kecamatan Batu Ceper Benda Cibodas Ciledug Cipondoh Jatiuwung Karang Tengah Karawaci Larangan Neglasari Periuk Pinang Tangerang Agregat

Sawah -0,08 0,20 -0,23 0,06 0,21 -0,41 -0,12 -0,25 -0,13 0,13 -0,28 0,08 -0,20 -1,02

Rataan Perkota Tegalan an 0,08 0,08 -0,19 0,12 0,86 -0,13 1,15 0,07 0,24 0,05 0,00 -0,18 0,35 -0,18 -0,08 -0,09 0,05 0,09 0,12 0,13 -0,10 0,09 0,13 0,05 0,51 -0,04 3,12 0,06

Air

Sawah

-0,16 -0,23 -0,02 0,00 0,02 0,00 0,00 0,15 0,00 -0,03 -0,23 -0,02 0,05 -0,47

370,94 188,58 120,02 382,86 157,60 0,00 245,09 111,65 125,33 221,49 99,80 310,20 132,07 55,84

Koefisien Keragaman Perkota Tegalan Air an 362,92 579,48 124,72 69,71 233,29 91,29 240,41 103,45 1278,79 129,26 567,81 0,00 218,12 539,19 16,23 5010,11 88,75 0,00 163,62 91,91 0,00 226,46 601,42 248,88 932,14 423,17 0,00 277,80 249,10 1188,56 153,16 404,70 91,29 254,28 374,62 592,61 27,66 665,65 160,83 7166,98 1820,17 2641,33

Rata-rata laju peningkatan terbesar untuk penggunaan lahan perkotaan terjadi di Kecamatan Ciledug sedangkan Kecamatan Benda mengalami rata-rata laju penurunan terbesar. Kecamatan Ciledug merupakan kecamatan yang ditujukan untuk pembangunan permukiman karena dilihat letaknya yang dekat dengan Jakarta sehingga wilayah ini sangat strategis untuk permukiman. Banyaknya perumahan yang dibangun di kecamatan ini menyebabkan intensifnya konversi ke penggunaan lahan untuk perkotaan. Kecamatan Neglasari merupakan kecamatan yang mempunyai laju ratarata peningkatan tegalan terbesar sedangkan Kecamatan Karang Tengah mempunyai laju rata-rata penurunan terbesar. Seperti halnya Kecamatan Ciledug yang letaknya dekat dengan Jakarta demikian juga Kecamatan Karang Tengah, karena letaknya strategis sehingga kecamatan ini dikembangkan untuk area permukiman. Sebagai akibatnya banyak penggunaan lahan tegalan yang berkonversi untuk lokasi permukiman. Kecamatan Neglasari yang letaknya dekat

dengan Bandara Sukarno-Hatta perkembangannya dibatasi, sehingga konversi lahan di wilayah ini cenderung ke arah penggunaan lahan yang tidak mengganggu aktifitas Bandara seperti penggunaan lahan untuk tegalan. Dari rata-rata laju penggunaan lahan air, diketahui peningkatan terbesar terjadi pada Kecamatan Karawaci sedangkan penurunan laju rata-rata terbesar pada Kecamatan Benda. Kecamatan Karawaci yang wilayahnya dilalui oleh sungai Cisadane kemungkinan mengalami perluasan area sungai karena terjadi erosi sehingga penggunaan lahan air mengalami peningkatan. Sedangkan Kecamatan Benda yang sebagian wilayahnya merupakan daerah rawa-rawa, hampir semua rawa tersebut telah mengalami konversi lahan menjadi pengunaan lahan lain dan sebagian besar berubah menjadi area sawah. Tabel 11 menunjukkan nilai rata-rata dan koefisien keragaman Differential Shift yang dikelompokan berdasarkan hirarki wilayah. Penggunaan lahan sawah mengalami laju penurunan pada ke tiga hirarki tersebut. Penggunaan lahan untuk sawah pada hirarki I dan hirarki II mengalami laju penurunan lebih besar dibandingkan hirarki III. Laju penurunan pada hirarki I dan II besar karena wilayah ini merupakan wilayah yang lebih berkembang, sehingga banyak dibutuhkan lahan untuk kegiatan-kegiatan pembangunan akibatnya banyak lahan sawah yang dikonversikan untuk penggunaan lain. Laju peningkatan terbesar penggunaan lahan perkotaan pada hirarki III, yang diikuti oleh hirarki I dan hirarki II. Besarnya laju peningkatan pada hirarki III terjadi karena wilayah ini merupakan daerah yang belum berkembang sehingga jika terjadi perubahan maka perubahan tersebut akan sangat terasa.

Tabel 11. Rata-rata dan Koefisien Keragaman Nilai Differential Shift pada Tiap Hirarki Wilayah Hirarki

Sawah

I II III

-0,12 -0,12 -0,04

I II III

230,07 294,27 772,19

Perkotaan Rataan 0,32 -0,09 0,37 Koefisien Keragaman (CV) 409,43 199,80 259,18

Tegalan

Air

-0,12 0,04 0,01

0,08 -0,05 -0,01

191,15 793,96 3285,76

283,44 421,04 1490,22

Penggunaan lahan tegalan pada hirarki II dan III mengalami peningkatan, sedangkan untuk Hirarki I mengalami penurunan. Penggunaan lahan air terjadi laju peningkatan untuk hirarki I, sedangkan untuk hirarki II dan III mengalami laju penurunan. Nilai koefisien keragaman differential shift sawah, tegalan dan air terkecil pada hirarki I yang berarti perubahan sawah, tegalan dan air pada hirarki I terjadi merata di semua wilayah. Sedangkan nilai koefisien keragaman tertinggi pada hirarki III, yang berarti perubahan sawah, tegalan dan air hanya terjadi di wilayah tertentu saja. Nilai koefisien keragaman differential shift penggunaan lahan perkotaan tertinggi pada hirarki I dan terkecil pada hirarki II. Hal ini berarti pada hirarki II mengalami peningkatan perkotaan merata di semua wilayah, sedangkan pada hirarki I perubahan terjadi hanya pada wilayah tertentu saja

Keterkaitan Antara Perkembangan Wilayah dengan Konversi Lahan Pertanian

Keterkaitan antara konversi lahan pertanian dengan konversi lahan pertanian dapat dilihat dengan menggunakan analisis PCA (Principle Component Analysis). Analisis PCA bertujuan untuk menentukan faktor-faktor (komponen

utama) dengan dimensi yang lebih kecil dari variabel aslinya, tetapi masih dapat menerangkan sebagian besar keragaman variabel aslinya. Hasil analisis PCA ditunjukan pada Gambar 7 dan 8. Dari Gambar 7 terlihat bahwa antara kecenderungan keragaan selisih perkotaan (X13) dan differential shift perkotaan (X18) mengelompok menjadi satu. Indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan (X2), indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi (X3), indeks aksesibilitas ke fasilitas kesehatan (X4), indeks aksesibilitas ke fasilitas lain (X5), indeks fasilitas ekonomi (X6), indeks fasilitas pendidikan (X7), indeks fasilitas kesehatan (X8), mengelompok menjadi satu. Sedangkan aksesibilitas ke pusat pemerintahan (X1), indeks fasilitas sosial lain (X9), indeks kesejahteraan (X10), indeks luas wilayah (X11), selisih sawah (X12), selisih tegalan (X14), selisih air (X15), selisih hutan (X16), differential shift sawah (X17), differential shift tegalan (X19), dan differential shift air (X20) mengelompok menjadi satu. Dengan menghubungkan Grafik pada Gambar 7 dan 8, gambar tersebut menunjukan bahwa desa-desa yang ada di kuadran 1 merupakan desa-desa sebagai pusat pelayanan. Desa-desa tersebut adalah Karang Tengah, Sukarasa, dan Cibodasari. Pada kenyataannya desa-desa tersebut merupakan desa-desa yang masuk dalam wilayah Hirarki I. Desa-desa di kuadran 3 dan 4 merupakan desadesa daerah perkotaan. Desa-desa tersebut adalah Cibodas, Paninggilan, dan Karang Mulya. Sedangkan desa-desa yang berada di kuadran 2 merupakan daerah dengan perkembangan dinamis, desa-desa tersebut misalnya Desa Nambojaya, Panunggangan dan Panunggangan Timur.

Kawasan pertanian

Projection of the variables on the factor-plane ( 1 x 2) 1,0

X14 X16

0,5 Factor 2 : 12,15%

II

I

X12X15 X10

X4 X3 X5 X9 X6 X8

X20 X19X11 X1

0,0

X2 X17

Kawasan urban

IV

III

-0,5

X7

X18 X13 -1,0 -1,0

-0,5

Perkembangan dinamis

0,0

0,5

Factor 1 : 16,26%

1,0

Active

Pusat pelayanan

Kawasan pertanian

Gambar 7. Grafik Proyeksi Variabel Antara Dua Faktor

Projection of the cases on the factor-plane ( 1 x 2) Cases with sum of cosine square >= 0,00 6

4

Kawasan urban

Factor 2: 12,15%

2

Nambojaya 65 12 49 64 104 63 5103 70 53 Sukarasa 7166 82 I 18 21 54 5068 6155 60 1011 62 101 45 40 2 85 38 72 39 Panunggangan Timur 25 57 37 28 32 95 36 67 14 84 41 4 88 52 98 78 80 23 100 56 87 69 16 58 22 Karang Tengah 34 96 8477 94 75 51 29 24 Cibodasari 46 76 31 81 9079 4283 3 6 77 74 89 1 48 26 91 7330 20 86 35 99 9 27 Panunggangan 33 17

II

0

-2

-4

Paniggilan Karang Mulya

-6

Cibodas

97

III

IV

-8

-10 -8

-6

-4

perkembangan dinamis

-2

0

2

Factor 1: 16,26%

4

6

8

Pusat pelayanan

Gambar 8. Grafik Proyeksi cases Antara Dua Faktor

10

Active

Analisis korelasi dilakukan untuk melihat apakah ada hubungan antara konversi lahan pertanian dengan tingkat perkembangan wilayah. Dalam Analisis korelasi ini digunakan 20 variabel untuk mengetahui apakah ada keterkaitan antara variabel-variabel tersebut. Hasil analisis korelasi tersebut dapat dilihat pada Tabel Lampiran 4, sedangkan ringkasan hasil analisis korelasi untuk lebih jelasnya dapat dilihat pada Tabel 12. Tabel 12. Identifikasi Variabel yang Berkorelasi Terhadap Respon Variabel yang Berkorelasi

Respon Aksesibilitas ke pusat pemerintahan Aksesibilitias ke fasilitas pendidikan Aksesibilitas ke fasilitas kesehatan

Aksesibilitas ke fasilitas ekonomi

Aksesibilitas ke fasilitas lain

Indeks fasilitas ekonomi Indeks fasilitas pendidikan

Indeks fasilitas kesehatan

Indeks fasilitas sosial lain Indeks kesejahteraan Luas Desa (ha) Perubahan luas sawah Perubahan luas perkotaan

Positif Aksesibilitas ke fasilitas ekonomi Aksesibilitas ke fasilitas kesehatan, aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, aksesibilitas ke fasilitas lain, indeks fasilitas pendidikan, indeks fasilitas kesehatan, differential shift sawah Aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, aksesibilitas ke fasilitas lain, indeks fasilitas ekonomi, indeks fasilitas kesehatan, indeks fasilitas sosial lain Aksesibilitas ke pusat pemerintahan, aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, aksesibilitas ke fasilitas kesehatan, aksesibilitas ke fasilitas lain, indeks fasilitas ekonomi, indeks fasilitas pendidikan, indeks fasilitas kesehatan, indeks fasilitas sosial lain, perubahan luas tegalan Aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, aksesibilitas ke fasilitas kesehatan, aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, indeks fasilitas ekonomi, indeks fasilitas pendidikan,indeks fasilitas kesehatan, indeks fasilitas sosial lain Aksesibilitas ke tempat kesehatan, aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, aksesibilitas ke fasilitas lain, indeks fasilitas kesehatan, indeks fasilitas sosial lain Aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, aksesibilitas ke fasilitas lain, indeks fasilitas kesehatan, indeks fasilitas sosial lain Aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, aksesibilitas ke fasilitas kesehatan, aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, aksesibilitas ke fasilitas lain, indeks fasilitas ekonomi, indeks fasilitas pendidikan, indeks fasilitas sosial lain Aksesibilitas ke fasilitas kesehatan, aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, aksesibilitas ke fasilitas lain, indeks fasilitas ekonomi, indeks fasilitas pendidikan, indeks fasilitas kesehatan,

Negatif -

-

Differential shift sawah

-

Tingkat kesejahteraan, perubahan luas air

-

-

-

-

Indeks fasilitas ekonomi

Differential shift air

Perubahan luas perkotaan, differential shift perkotaan Perubahan luas sawah, perubahan luas tegalan, perubahan luas air, perubahan luas hutan

Differential shift sawah Differential Shift perkotaan

Tabel 12. Lanjutan Respon Perubahan luas tegalan Perubahan luas air Perubahan luas hutan Differential shift sawah Differential shift perkotaan Differential shift tegalan Differential shift air

Variabel yang Berkorelasi Positif Negatif Aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, differential Perubahan luas perkotaan, differential shift shift tegalan sawah, differential shift perkotaan Indeks fasilitas ekonomi, perubahan luas Differential shift air perkotaan, differential shift sawah, differential shift tegalan Perubahan luas perkotaan, differential shift perkotaan Aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, perubahan Aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, luas sawah, differential shift tegalan perubahan luas tegalan, perubahan luas air Perubahan luas sawah, perubahan luas Perubahan luas perkotaan tegalan, perubahan luas hutan Perubahan luas tegalan, differential shift sawah

Perubahan luas air

Luas Desa (ha), perubahan luas air

-

Indeks fasilitas ekonomi berkorelasi positif dengan indeks aksesibilitas ke fasilitas kesehatan, indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, indeks aksesibilitas ke fasilitas lain, indeks fasilitas kesehatan, indeks fasilitas sosial lain, dan berkorelasi negatif dengan indeks kesejahteraan, dan perubahan luas air (Tabel 12). Peningkatan fasilitas ekonomi di suatu wilayah selalu dibarengi dengan peningkatan fasilitas kesehatan dan fasilitas sosial lainnya serta peningkatan aksesibilitas. Terdapat fenomena tingkat kesejahteraan menurun seiring dengan pembangunan fasilitas ekonomi. Hal ini terjadi karena fasilitas yang dibangun hanya dinikmati oleh orang-orang tertentu saja. Pembangunan fasilitas ekonomi di suatu wilayah menarik penduduk untuk mencari kerja dan bermukim di daerah tersebut, sehingga berkembang daerah-daerah kumuh yang mengakibatkan kesejahteraan masyarakat yang diukur secara agregat regional menurun. Perubahan luas air mengalami penurunan karena banyak lahan yang akan dikonversikan

untuk

pembangunan

tersebut

serta

banyaknya

kawasan

permukiman kumuh yang berkembang di sekitar aliran sungai. Perubahan luas suatu area untuk penggunaan tertentu berkorelasi positif dengan nilai differential shift nya. Hal ini terjadi karena nilai differential shift

merupakan hasil dari nilai perubahan luas yang dibagi dengan nilai penggunaan sektor tersebut secara agregat. Sehingga nilai perubahan luas suatu penggunaan sejalan dengan nilai differential shift nya. Variabel yang berkorelasi positif terhadap respon perubahan luas sawah adalah differential shift sawah. Sedangkan variabel yang berkorelasi negatif adalah differential shift perkotaan dan perubahan luas perkotaan. Peningkatan area perkotaan menyebabkan banyak area sawah yang akan dikonversikan untuk penggunaan perkotaan tersebut sehingga korelasi yang terjadi adalah korelasi negatif. Variabel yang berkorelasi positif terhadap respon perubahan luas perkotaan adalah differential shift perkotaan. Sedangkan variabel yang berkorelasi negatif adalah perubahan luas sawah, perubahan luas tegalan, perubahan luas air dan perubahan luas hutan. jika perubahan luas perkotaan meningkat maka differential shift perkotaan akan meningkat. Sedangkan perubahan luas sawah, perubahan luas tegalan, perubahan luas air dan perubahan luas hutan akan menurun. Hal ini terjadi karena penggunaan lahan tersebut (sawah, tegalan, air dan hutan) akan mengalami konversi ke penggunaan perkotaan sehingga terjadi penurunan. Variabel yang berkorelasi positif terhadap respon perubahan luas tegalan adalah aksesibilitas ke fasilitas ekonomi dan differential shift tegalan. Sedangkan variabel yang berkorelasi negatif dengan respon perubahan luas tegalan adalah differential shift sawah, differential shift perkotaan dan perubahan luas perkotaan. Peningkatan penggunaan lahan perkotaan mengakibatkan terjadi penurunan luas tegalan karena banyak tegalan yang akan dikonversikan ke penggunaan tersebut,

begitu juga untuk laju peningkatan sawah, jika terjadi peningkatan sawah maka luas tegalan akan menurun.

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Konversi Lahan Pertanian

Untuk menentukan faktor-faktor yang mempengaruhi konversi lahan pertanian digunakan analisis regresi berganda (multiple regression) dengan metode forward stepwise. Dalam analisis multiple regression ini digunakan lima variabel sebagai respon (Y) dan enam belas variabel penduga yang mempengaruhi respon (X). Hasil analisis regresi dapat dilihat pada Tabel Lampiran 5 – 9. Persamaan, R-square (R2), dan galat/simpangan (S) hasil analisis regresi dapat dilihat pada Tabel 13. R-square (R2) yang diperoleh dari hasil analisis regresi berganda dengan metode forward Stepwise, area perkotaan t1 (tahun 2005) memiliki nilai yang paling besar yaitu 0.99 dan R-square terkecil terdapat pada perubahan luas area perkotaan yaitu sebesar 0.73. Nilai R-square semakin mendekati 100 % berarti model tersebut linier. Nilai R-square yang hampir mendekati 100 % juga dapat berarti bahwa pemilihan variabel penjelas relatif tepat. Galat atau nilai simpangan (S) untuk respon area perkotaan t1 (tahun 2005) memiliki nilai yang paling kecil yaitu 0.09, sedangkan galat terbesar dimiliki oleh selisih luas area perkotaan yaitu sebesar 0.55. Dimana semakin kecil galat (S) berarti semakin kecil kesalahan yang terjadi untuk analisis ini.

Tabel 13. Persamaan dan Parameter Regresi Respon

Persamaan

Perubahan luas area sawah

Y11 = - 0.07X1 + 0.19X2 – 0.15X4 0.11X7 + 0.08X10 – 0.96X12 + 0.21X13 + 0.08X14 + 0.17X15 Perubahan luas area perkotaan Y21 = 0.06X1 - 0.13X2 – 0.10X3 + 0.11X4 + 0.12X8 + 0.50X12 0.16X13 + 0.64X14 + 0.40X16 Perubahan luas area tegalan Y31 = 0.05X2 – 0.07X3 + 0.04X7 0.11X8 + 0.08X12 + 0.08X13 0.95X14 + 0.05X15 Area sawah t1 Y12 = - 0.06X1 + 0.17X2 – 0.13 X4 – 0.10X7 + 0.08X10 + 0.65X12 0.19X13 + 0.07X14 + 0.15X15 Area perkotaan t1 Y22 = 0.02X1 - 0.03X2 + 0.01X4 + 0.02X8 - 0.01X10 + 0.11X12 + 0.90X13 + 0.14X14 + 0.09X16 Keterangan : arti kode variabel bebas X1-X16 dapat dilihat pada tabel 3

R2

S

0. 74

0. 54

0.73

0.55

0.88

0.36

0.78

0.48

0.99

0.09

Hasil analisis regresi berganda metode forward stepwise, dari 16 variabel yang digunakan sebagai variabel penduga yang diduga mempengaruhi respon menunjukkan bahwa ada 12 variabel yang berpengaruh terhadap respon, variabelvariabel tersebut adalah indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan, indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, indeks aksesibilitas ke fasilitas kesehatan, indeks fasilitas pendidikan, indeks fasilitas kesehatan, indeks kesejahteraan, luas area sawah (tahun 1991), luas area perkotaan (tahun 1991), luas area tegalan (tahun 1991), luas area air (tahun 1991), dan luas area hutan (tahun 1991). Variabel-variabel yang berpengaruh terhadap masing-masing respon dapat dilihat pada Tabel 14. Perubahan luas area sawah. Variabel yang berperan positif adalah

indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, indeks kesejahteraan, luas area perkotaan (1991),

luas area tegalan (1991) dan

luas area air (1991). Jika

penggunaan untuk area perkotaan, air dan tegalan pada tahun 1991 besar, maka peluang perubahan luas area sawah akan cenderung semakin besar. Sedangkan

variabel yang berperan negatif adalah indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan, indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, indeks fasilitas pendidikan, luas area sawah (1991). Jika penggunaan untuk area sawah pada tahun 1991 besar, maka peluang perubahan luas area sawah cenderung rendah, demikian pula jika terjadi peningkatan pembangunan fasilitas pendidikan dan aksesibilitas, baik itu aksesibilitas ke pusat pemerintahan maupun aksesibilitas ke fasilitas ekonomi akan menyebabkan penurunan area sawah, karena banyak area sawah yang dikonversikan sehingga laju perubahan luas area sawah akan menurun.

Tabel 14. Identifikasi Variabel Penting Yang Berperan Terhadap Respon Respon Perubahan luas area sawah

Perubahan luas area perkotaan

Perubahan luas area tegalan

Area sawah t1 (2005)

Area perkotaan t1 (2005)

Variabel berperan Positif

Negatif

Indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, indeks kesejahteraan, luas area perkotaan (1991), luas area tegalan (1991)dan luas area air (1991) Indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan, indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, indeks fasilitas kesehatan, luas area sawah (1991), luas area tegalan (1991)dan luas area hutan (1991) Indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, indeks fasilitas pendidikan, luas area sawah (1991), luas area perkotaan (1991) dan luas area air (1991) Indeks aksesibilitas ke tempat pendidikan, indeks kesejahteraan, luas area sawah (1991), luas area perkotaan (1991), luas area tegalan (1991) dan luas area air (1991)

Indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan, indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, indeks fasilitas pendidikan, luas area sawah (1991)

Indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan, indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, indeks fasilitas kesehatan, luas area sawah (1991), luas area perkotaan (1991), luas area tegalan (1991) dan luas area hutan (1991)

Indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, indeks aksesibilitas ke fasilitas kesehatan, luas area perkotaan (1991) Indeks aksesibilitas ke fasilitas kesehatan, indeks fasilitas kesehatan, luas area tegalan (1991) Indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan, indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, indeks fasilitas pendidikan, luas area perkotaan (1991)

Indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, indeks kesejahteraan

Luas area sawah tahun 2005. Variabel yang berperan positif adalah luas

area sawah (1991), luas area perkotaan (1991), luas area air (1991), luas area tegalan (1991), indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan dan indeks kesejahteraan. Fenomena ini biasa terjadi di Indonesia, dimana jika di suatu wilayah digunakan untuk area sawah maka masyarakat akan berdatangan ke daerah tersebut sehingga area perkotaan akan meningkat, sejalan dengan luas area sawah, air, tegalan sehingga tingkat kesejahteraan masyarakatnya akan membaik. Demikian pula untuk aksesibilitas ke fasilitas pendidikan akan semakin membaik. Sedangkan variabel yang berperan negatif adalah indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan, indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, indeks fasilitas pendidikan, luas area perkotaan (1991). Peningkatan aksesibilitas ke pusat pemerintahan, aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, fasilitas pendidikan dan area perkotaan di Kota Tangerang akan menurunkan luas area sawah karena banyak sawah yang akan dikonversikan untuk penggunaan tersebut. Luas area perkotaan tahun 2005. Indeks aksesibilitas ke pusat

pemerintahan,

indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, indeks fasilitas

kesehatan, luas area sawah (1991), luas area perkotaan (1991), luas area tegalan (1991) dan luas area hutan (1991)

berpengaruh positif terhadap luas area

perkotaan tahun 2005. Luas lahan sawah, tegalan dan hutan pada tahun awal besar, maka kemungkinan lahan tersebut dikonversi ke penggunaan perkotaan semakin besar. Jika luas lahan untuk penggunaan perkotaan tahun awal besar, maka kemungkinan area perkotaan meningkat semakin besar pula. Demikian juga untuk pembangunan aksesibilitas ke pusat pemerintahan, aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, dan indeks fasilitas kesehatan. Meningkatnya luas area perkotaan

menyebabkan peningkatan fasilitas kesehatan di wilayah tersebut dan peningkatan aksesibilitas. Sedangkan variabel yang berperan negatif adalah aksesibilitas ke fasilitas pendidikan dan tingkat kesejahteraan. Semakin luas area perkotaan maka fasilitas-fasilitas yang dibangun biasanya berskala besar sehingga hanya bisa dinikmati oleh orang-orang tertentu saja, akibatnya kesejahteraan masyarakat yang diukur secara agregat regional menurun.

KESIMPULAN DAN SARAN

KESIMPULAN

Perubahan penggunaan lahan yang ada di Kota Tangerang dari tahun 1991 sampai 2005, cenderung ke arah penggunaan lahan untuk perkotaan. Penggunaan lahan untuk sawah, tegalan, air dan hutan semuanya mengalami konversi bahkan untuk hutan telah terkonversi 100%. Hirarki wilayah di Kota Tangerang dikelompokkan menjadi tiga hirarki, hirarki I merupakan wilayah dengan tingkat perkembangan tinggi, dari 104 desa yang ada, 16 desa (15.38%) masuk dalam hirarki ini, desa-desa tersebut misalnya Desa Cibodasari, Cipondoh, Sukarasa. Hirarki II merupakan wilayah dengan tingkat perkembangan sedang, ada 31 desa (29.81%) yang masuk dalam hirarki II, desa-desa tersebut misalnya Desa Cikokol, Jatake, Tajur. Sedangkan hirarki III merupakan wilayah dengan tingkat perkembangan rendah, desa-desa yang masuk dalam hirarki III ada 54 desa (54.81%) misalnya Desa Cipete, Cibodas, dan Jurumudi. Wilayah yang berkembang tersebut adalah pusat pelayanan bagi wilayah lain. Pola hirarki wilayah yang terbentuk cenderung memusat, yaitu hirarki tertinggi (hirarki I) dikelilingi hirarki lebih rendah. Hubungan antara indikator perkembangan wilayah dengan perubahan penggunaan lahan ditunjukkan oleh keterkaitan positif antara indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan dengan differential shift sawah, indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi dengan perubahan luas tegalan, luas desa dengan differential shift air. Keterkaitan negatif ditunjukan oleh keterkaitan antara indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi dengan perubahan luas tegalan, indeks fasilitas ekonomi dengan perubahan luas air. Hal ini bisa diartikan bahwa semakin

meningkatnya perkembangan wilayah menyebabkan semakin banyak lahan pertanian yang dikonversi ke penggunaan lain (non pertanian). Faktor-faktor yang mempengaruhi konversi lahan pertanian di Kota Tangerang terdiri dari penggunaan lahan tahun awal (luas lahan sawah, perkotaan, tegalan, air dan hutan pada tahun 1991), indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan, indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan, indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi, indeks aksesibilitas ke fasilitas kesehatan, indeks fasilitas pendidikan, indeks fasilitas kesehatan, dan indeks kesejahteraan.

SARAN

Diperlukan penelitian lebih lanjut menggunakan peta dengan skala yang lebih detil serta penelitian dengan area wilayah yang lebih sempit sehingga hasil yang diperoleh lebih akurat.

DAFTAR PUSTAKA

Arsyad. 1989. Konservasi Tanah dan Air. IPB Press, Bogor. Ashari. 2003. Tinjauan Tentang Alih Fungsi Lahan Sawah ke Non Sawah dan Dampaknya di Pulau Jawa. Forum Penelitian Agro Ekonomi, FAE, 21 (2). Jakarta. Hal : 83 – 95. Barlowe. 1978. Land Resources Economics (4th Edition). Prentice Hall. Inc. Englewood Cliffs. New Jersey. USA. Djakapermana, Ruchyat Deni. Rencana Penataan Ruang Jabodetabek – Punjur. 2004. Dalam Panuju, D. R.; E. Rustiadi; Janudianto; R. Maulida; J. T. Hidayat; D. Radnawati. Penataan Ruang, Pemanfaatan Ruang dan Masalah Lingkungan di Jabodetabek. Prosiding Seminar Terbatas, Suara Darmaga, Institut Pertanian Bogor, Bogor. Hal : 7 – 21. Draper, N. R. dan Smith, H. 1992. Analisis Regresi Terapan. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta. Hardjowigeno, S., Widiatmaka dan A. S. Yogaswara. 1999. Kesesuaian Lahan dan Perencanaan Tata Guna Tanah. Jurusan Tanah, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor, Bogor. Irawan, Supena, Friyanto, Supriatna, Anugrah, Kirom, Rahmanto, Wiryono. 2001. Pencadangan Lahan Pertanian di Jawa. Buletin Agro Ekonomi, 1 (2). Departemen Pertanian, Jakarta. Hal : 1 – 6. Jayadinata. T. J. 1999. Tata Guna Tanah dalam Perencanaan Pedesaan dan Perkotaan dan Wilayah. Penerbit ITB, Bandung. Nasoetion, L. I., dan J. Winoto. 1995. Masalah Alih guna Lahan Pertanian dan Dampaknya Terhadap Keberlangsungan Swasembada Pangan. Pusat Penelitian dan Pengembangan Pertanian. Departemen Petanian, Jakarta. Panuju, D.R. 2004. Dinamika Sosial Ekonomi dan Pemanfaatan Ruang Jabodetabek. Dalam Panuju, D. R.; E. Rustiadi; Janudianto; R. Maulida; J. T. Hidayat; D. Radnawati. Penataan Ruang, Pemanfaatan Ruang dan Masalah Lingkungan di Jabodetabek. Prosiding Seminar Terbatas, Suara Darmaga, Institut Pertanian Bogor. Bogor. Hal : 46 – 60. Rustiadi, E. dan A. Anwar. 2000. Permasalahan Pembangunan Wilayah Riau Menyongsong Otonomi Wilayah. Makalah Konsultasi Regional PDRB seProvinsi Riau. Tanggal 21 September 2000. Pekanbaru.

Rustiadi, E. 2001. Alih Fungsi Lahan dalam Prespektif Lingkungan Pedesaan. Makalah Lokakarya Penyusunan Kebijaksanaan dan Strategi Pengelolaan Lingkungan Kawasan Pedesaan di Cibogo, Bogor. Tanggal 10-11 Mei 2001. Bogor. Saefulhakim, R S. Dan Lutfi, IN. 1995. Kebijaksanaan Pengendalian Konversi Lahan Sawah Beririgasi Teknis. Makalah Seminar Pengembangan Sumber Daya Lahan. PPT dan Agroklimat, Bogor. 26-27 September 1995. Saefulhakim, R. S. 1994. A Land Availability Mapping Model For Sustainable Land Use Management. Ph.D. Disertation Kyoto Univercity. Japan. . 1996. Efektivitas Kelembagaan Pengendalian Alih Guna Tanah. Laboratorium PPSL. Jurusan Tanah, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Bogor. Sitorus. 2004. Pengembangan Sumberdaya Lahan Berkelanjutan. Laboratorium Perencanaan Pengembangaan Sumberdaya Lahan, Departemben Ilmu Tanah dan Sumberdaya Lahan, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Bogor. Suryani. 2001. Analisis Keterkaitan Pola Migrasi dengan Pola Penggunaan Lahan di Wilayah Jabotabek. Skripsi Jurusan Tanah, Fakultas Pertanian, Institut Pertanian Bogor. Bogor. Tarigan. 2002. Perencanaan Pembangunan Wilayah, Pendekatan Ekonomi dan Ruang. Proyek Peningkatan Penelitian Pendidikan Tinggi, Direktorat Jendral Pendidikan Tinggi, Departemen Pendidikan Nasional. Jakarta. www. Kota Tangerang.go.id. 2005. Website Resmi Pemerintah Kota Tangerang.

LAMPIRAN

Gambar Lampiran 1. Peta Pengambilan Titik Contoh

Tabel Lampiran 1. Hasil Analisis Skalogram Kecamatan

Nama Desa

Aksesi bilitas ke pusat pemer intah an

Aksesi bilitas ke fa silitas pendi dikan

Aksesi bilitas ke fa silitas keseha tan

Aksesi bilitas ke fa silitas ekono mi

Akses ibili tas ke fasili tas lain

Indek s fasilit as ekon omi

Indeks fasilita s pendid ikan

Indek s fasilit as keseh atan

Indek s fasilit as sosial lain2

Indek s kesej ahter aan

Luas Desa/ Kelur ahan (ha)

Indek s total

Hirar ki

Cibodas

Cibodasari

0,22

2,94

2,54

1,98

1,65

0,84

0,84

4,61

4,27

1,81

0,56

22,25

I

Karang Tengah

Karang Tengah

0,26

3,72

2,35

1,46

2,55

0,63

3,00

2,74

2,98

1,52

0,91

22,12

I

Karawaci

Karawaci

0,43

3,27

1,72

1,84

0,43

0,11

0,63

0,94

0,45

1,48

9,77

21,07

I

Tangerang

Sukabasa

1,59

3,61

2,18

2,79

2,55

1,69

1,57

1,58

0,71

2,06

0,58

20,91

I

Cibodas

Panunggangan Barat

0,14

3,72

2,05

1,84

0,29

0,71

1,78

4,94

0,78

1,06

2,00

19,31

I

Tangerang

Tanah Tinggi

0,48

3,25

2,51

2,45

2,55

0,42

0,69

1,79

1,99

1,89

1,11

19,12

I

Pinang

Panunggangan Utara

3,61

3,72

1,33

1,98

0,83

0,38

1,55

1,22

1,29

1,81

1,28

19,01

I

Tangerang

Babakan

0,50

3,72

1,85

2,69

1,39

0,71

2,95

0,87

1,35

1,80

1,06

18,90

I

Benda

Benda

0,33

3,72

2,28

1,43

2,55

1,30

0,96

1,29

1,18

1,78

1,58

18,40

I

Cipondoh

Cipondoh

0,29

3,29

2,00

1,51

1,38

1,35

1,67

2,01

1,59

1,49

1,49

18,07

I

Karang Tengah

Karang Timur

2,50

3,72

1,70

2,99

0,16

0,38

1,15

1,54

1,05

1,99

0,51

17,70

I

Jati Uwung

Kroncong

0,86

2,91

2,29

2,40

2,55

0,77

0,70

1,36

1,03

1,57

1,23

17,66

I

Karang Tengah

Karang Mulya

2,51

3,72

2,03

1,39

1,41

0,35

0,78

1,51

0,85

1,85

0,91

17,32

I

Ciledug

Sudimara Barat

0,11

3,72

2,10

2,07

2,14

0,74

1,04

1,83

1,25

1,59

0,62

17,21

I

Neglasari

Karang Sari

1,03

2,94

2,40

2,24

1,65

0,50

0,35

1,99

1,15

2,06

0,88

17,20

I

Periuk

Gembor

0,11

2,83

1,93

1,46

0,19

0,51

1,39

1,48

2,61

1,80

2,87

17,18

I

Larangan

Kereo Selatan

0,06

3,26

2,08

2,31

2,55

0,43

0,64

1,85

1,03

1,98

0,68

16,88

II

Karawaci

Gerendeng

0,30

3,29

2,34

2,32

0,59

1,04

1,25

2,78

1,04

1,48

0,40

16,83

II

Karawaci

Karawaci Baru

0,61

3,28

1,97

1,72

2,55

0,47

1,11

1,40

1,54

1,79

0,26

16,70

II

Tangerang

Sukasari

0,52

3,72

1,75

2,36

1,39

0,32

1,14

1,45

0,89

1,97

1,15

16,68

II

Tangerang

Sukaasih

1,03

3,72

1,98

2,18

1,69

0,20

0,60

1,87

0,46

2,55

0,23

16,53

II II

Periuk

Sangiang Jaya

0,20

2,85

1,97

2,52

0,36

0,68

0,92

2,02

2,31

1,46

0,91

16,19

Tangerang

Cikokol

0,17

2,86

2,05

1,84

2,55

0,93

0,94

1,17

0,94

1,49

1,11

16,07

II

Batuceper

Batuceper

0,92

2,86

2,09

2,05

1,33

0,58

0,64

1,09

2,07

1,60

0,83

16,05

II

Tangerang

Kelapa Indah

0,72

3,61

2,25

2,15

1,38

0,56

0,71

1,34

0,42

1,76

1,11

16,02

II

Cipondoh

Poris Plawad Indah

0,30

3,26

1,83

1,62

1,39

0,22

1,71

2,17

0,78

1,43

1,29

16,01

II

Jati Uwung

Alam Jaya

0,17

2,84

2,17

2,29

1,65

0,81

1,23

1,43

1,54

0,97

0,88

15,98

II

Karawaci

Cimone Jaya

0,48

3,29

2,05

2,54

1,65

0,41

0,66

1,11

1,85

1,49

0,44

15,97

II

Ciledug

Parung Serab

0,10

3,72

3,04

1,27

2,05

0,32

0,67

1,70

0,59

1,57

0,78

15,82

II

Cipondoh

Cipondoh Indah

0,26

3,29

1,89

1,90

1,35

0,63

1,17

1,77

0,76

1,88

0,80

15,69

II

Larangan

Cipadu

0,09

2,86

2,26

2,31

2,14

0,27

0,64

1,22

0,93

2,25

0,72

15,68

II

Karawaci

Nusajaya

0,68

3,27

1,68

2,28

1,19

0,12

1,57

0,75

1,02

2,38

0,61

15,55

II

Cibodas

Cibodas Baru

2,16

2,92

2,10

1,91

0,29

0,30

0,47

2,36

0,84

1,59

0,49

15,43

II

Pinang

Kunciran Indah

0,35

3,07

1,00

1,59

2,05

0,02

2,43

0,70

1,31

1,47

1,31

15,31

II

Ciledug

Sudimara Jaya

0,09

3,72

2,19

1,37

1,29

0,25

1,02

1,91

0,75

2,17

0,49

15,26

II

Periuk

Periuk

0,26

2,32

1,99

1,99

1,33

0,75

0,72

1,47

1,19

1,65

1,47

15,13

II

Batuceper

Kebon Besar

0,21

3,26

1,64

2,54

2,55

0,40

0,32

0,98

1,16

1,35

0,70

15,10

II

Cibodas

Jatiuwung

0,31

3,72

1,89

2,55

0,62

0,58

2,31

1,37

0,59

0,50

0,64

15,09

II

Cibodas

Uwung Jaya

0,28

2,36

2,52

1,51

0,43

0,96

0,36

2,20

1,52

1,52

1,24

14,89

II

Larangan

Larangan Utara

0,06

2,83

2,08

0,95

1,45

0,53

0,61

2,40

0,73

2,42

0,66

14,72

II

Periuk

Gebang Raya

0,20

2,84

1,79

1,91

1,45

0,36

1,05

1,63

0,91

1,09

1,47

14,70

II

Ciledug

Sudimara Timur

0,18

3,29

1,85

2,64

1,19

0,49

0,60

1,20

0,69

1,62

0,74

14,49

II

Jati Uwung

Gandasari

0,18

2,86

1,73

1,46

0,16

0,91

0,61

1,73

1,17

1,75

1,88

14,43

II

Pinang

Pinang

0,04

3,72

1,71

1,50

1,46

0,35

0,98

0,81

0,61

1,99

1,05

14,24

II

Jati Uwung

Jatake

0,29

1,57

1,70

2,44

1,54

1,05

0,38

1,51

1,01

1,55

0,93

13,97

II

Benda

Jurumudi Baru

0,10

2,82

1,16

2,32

1,30

1,25

0,42

0,83

0,49

1,99

1,27

13,96

II

Karawaci

Pasarbaru

1,86

2,96

1,93

2,34

1,19

0,38

0,20

0,67

0,35

1,72

0,31

13,93

II

Tabel Lampiran 1. Lanjutan Kecamatan

Nama Desa

Aksesi bilitas ke pusat pemer intaha n

Aksesi bilitas ke tempat pendid ikan

Aksesi bilitas ke tempat keseha tan

Aksesi bilitas ke tempat ekono mi

Akses ibilita s ke tempa t2 lain

Indek s fasilit as ekon omi

Indeks fasilita s pendid ikan

Indek s fasilit as keseh atan

Indek s fasilit as sosial lain2

Indek s kesej ahter aan

Luas Desa/ Kelur ahan (ha)

Indek s total

Hirar ki

Batuceper

Porisgaga

0,19

2,36

2,10

1,88

1,32

0,44

0,75

1,47

0,82

1,86

0,69

13,88

III

Jati Uwung

Pasir Jaya

0,14

2,28

2,58

1,06

0,29

0,75

0,64

1,07

0,64

1,07

3,32

13,85

III

Karawaci

Cimone

0,48

3,34

1,37

2,76

0,44

0,33

0,99

0,94

0,97

1,55

0,64

13,81

III

Pinang

Cipete

1,84

2,37

1,49

1,89

0,97

0,00

0,61

0,78

0,43

2,00

1,31

13,68

III

Neglasari

Mekarsari

2,11

2,48

1,58

1,89

0,25

0,83

0,45

1,46

0,62

1,19

0,80

13,66

III

Larangan

Kereo

0,11

3,26

1,90

1,87

1,38

0,49

1,05

1,31

0,75

0,93

0,62

13,64

III

Batuceper

Poris Jaya

0,18

3,72

1,80

2,16

0,27

0,64

0,90

0,68

0,38

1,70

0,99

13,43

III

Neglasari

Karang Anyar

0,48

2,90

2,07

1,03

1,33

0,51

0,46

0,85

0,93

1,35

1,51

13,43

III

Benda

Belendung

0,21

3,29

1,65

0,60

0,17

0,59

0,96

1,14

1,15

1,82

1,78

13,35

III

Ciledug

Tajur

0,09

2,55

2,17

1,12

0,79

0,83

0,42

1,99

0,90

1,61

0,87

13,33

III

Neglasari

Selapang Jaya

0,24

3,27

1,52

1,95

0,23

1,22

0,85

0,64

0,64

1,34

1,40

13,30

III

Tangerang

Buaran Indah

0,40

3,22

1,74

1,37

1,33

0,63

0,77

0,87

0,32

1,66

0,94

13,26

III

Neglasari

NeglasariI

0,71

2,87

1,67

1,69

0,52

0,33

0,74

1,04

0,91

1,40

1,35

13,23

III

Larangan

Cipadu Jaya

0,09

2,83

1,74

1,86

1,69

0,40

0,45

0,88

0,78

1,92

0,56

13,21

III

Pinang

Sudimara Pinang

0,14

3,72

1,98

1,12

0,40

0,26

0,60

1,03

1,04

1,77

0,97

13,04

III

Benda

Jurumudi

0,09

2,31

1,57

1,16

1,65

0,49

0,51

0,81

1,05

2,10

1,24

12,98

III

Ciledug

Paninggilan Utara

0,19

3,72

1,39

1,98

0,29

0,23

0,48

0,63

0,98

2,28

0,78

12,95

III

Cibodas

Cibodas

0,26

2,87

1,51

1,49

1,38

0,31

0,79

1,40

0,97

0,92

0,93

12,84

III

Karawaci

Pabuaran Tumpeng

0,30

3,26

2,09

1,99

0,22

0,60

0,86

1,24

0,54

1,29

0,38

12,76

III

Batuceper

Batusari

0,61

2,94

1,73

0,73

0,52

0,13

1,41

0,89

0,79

2,12

0,78

12,65

III

Ciledug

Sudimara Selatan

0,11

3,72

1,17

2,05

0,79

0,13

0,62

0,62

0,74

1,93

0,72

12,62

III

Periuk

Periuk Jaya

0,43

2,33

1,82

1,53

0,48

0,30

0,42

0,99

0,79

1,94

1,53

12,57

III

Pinang

Neroktog

0,11

3,29

1,75

1,50

0,36

0,45

0,85

0,48

0,98

1,60

1,17

12,54

III

Karawaci

Sukajadi

0,48

2,05

1,84

2,44

1,45

0,54

0,10

0,51

0,68

1,97

0,25

12,29

III

Ciledug

Paninggilan

0,08

2,83

1,43

1,52

1,65

0,77

0,63

0,67

0,43

1,50

0,71

12,23

III

Cipondoh

Kenanga

0,30

3,26

1,42

0,97

1,69

0,18

0,65

0,61

0,94

1,18

0,96

12,16

III

Karang Tengah

Pedurenan

0,16

2,32

1,91

1,85

0,11

0,62

0,46

1,79

0,74

1,92

0,23

12,12

III

Cipondoh

Poris Plawad Utara

0,32

3,72

1,49

0,96

0,49

0,35

0,56

0,83

0,35

1,69

1,34

12,10

III

Larangan

Larangan Indah

0,18

2,83

1,93

1,50

0,19

0,38

0,51

1,56

0,92

1,44

0,54

11,97

III

Pinang

Kunciran

0,35

3,02

1,21

1,20

1,64

0,06

0,47

0,52

0,83

1,71

0,88

11,88

III

Cipondoh

Poris Plawad

0,20

3,37

1,06

1,46

0,11

0,44

0,69

0,59

1,00

1,35

1,27

11,55

III

Cipondoh

Ketapang

0,06

3,72

1,11

1,36

0,11

0,40

1,10

0,56

0,54

1,48

1,11

11,55

III

Karawaci

Margasari

0,33

2,83

1,10

1,46

1,39

0,49

0,71

0,39

0,51

1,69

0,64

11,53

III

Batuceper

Porisgaga Baru

0,27

2,46

2,03

1,80

0,91

0,15

0,24

0,83

0,54

1,56

0,74

11,53

III

Pinang

Pakojan

0,34

2,81

1,05

1,89

0,79

0,00

0,43

0,13

0,31

2,50

1,19

11,44

III

Cipondoh

Petir

0,13

2,81

1,75

1,42

0,11

0,36

0,79

0,92

1,14

1,25

0,70

11,39

III

Karawaci

Bojongjaya

0,41

2,72

1,14

1,66

0,43

0,21

0,49

0,57

0,93

1,85

0,84

11,26

III

Karawaci

Koangjaya

0,69

2,86

1,45

1,05

1,69

0,33

0,59

0,33

0,49

1,78

0,00

11,25

III

Cipondoh

Gondrong

0,15

3,26

1,55

1,36

0,16

0,30

0,78

0,37

0,85

1,40

1,04

11,22

III

Larangan

Larangan Selatan

0,09

3,30

1,76

0,22

0,15

0,15

0,86

0,59

0,88

2,39

0,48

10,86

III

Neglasari

Kedaung Wetan

0,18

2,84

2,04

0,91

0,11

0,37

0,45

1,03

0,51

1,42

0,97

10,85

III

Karawaci

Pabuaran

0,49

2,30

1,63

1,48

0,24

0,53

0,29

1,03

0,67

1,66

0,41

10,74

III

Cipondoh

Cipondoh Makmur

0,30

2,85

1,79

0,50

0,07

0,44

0,39

1,06

0,84

1,60

0,90

10,73

III

Karang Tengah

Pondok Bahar Panunggangan Timur

0,25

2,39

1,57

1,37

0,10

0,08

0,32

0,94

0,45

2,36

0,80

10,65

III

1,86

2,36

1,01

0,76

0,79

0,00

0,07

0,35

0,20

1,72

1,31

10,43

III

Pinang Larangan

Gaga

0,10

2,31

1,53

1,45

0,29

0,32

0,20

1,04

0,80

1,49

0,62

10,16

III

Jati Uwung

Manis Jaya

0,13

1,40

1,55

1,43

0,52

0,81

0,14

0,96

0,67

1,42

1,00

10,04

III

Tabel Lampiran 1. Lanjutan Kecamatan

Nama Desa

Aksesi bilitas ke pusat pemer intaha n

Aksesi bilitas ke fasilita s pendid ikan

Aksesi bilitas ke fa silitas keseha tan

Aksesi bilitas ke fa silitas ekono mi

Akses ibilita s ke fasilit as lain

Indek s fasilit as ekon omi

Indeks fasilita s pendid ikan

Indek s fasilit as keseh atan

Indek s fasilit as sosial lain

Indek s kesej ahter aan

Luas Desa/ Kelur ahan (ha)

Indek s total

Hirar ki

Karawaci

Bugel

0,24

2,48

1,67

0,32

0,17

0,37

0,39

0,89

0,41

2,39

0,44

9,77

III

Karang Tengah

Pondok Pucung

0,24

2,35

1,59

1,42

0,18

0,38

0,31

0,61

0,37

1,85

0,43

9,74

III

Batuceper

Batujaya

0,61

1,68

1,16

1,49

0,32

0,37

0,39

0,48

0,92

1,42

0,86

9,70

III

Pinang

Panunggangan

0,35

2,83

1,01

0,90

0,02

0,01

0,45

0,52

0,69

1,63

0,98

9,38

III

Pinang

Kunciran Jaya

0,24

3,28

1,10

0,46

0,36

0,21

0,34

0,22

0,22

1,32

1,51

9,26

III

Karang Tengah

Parung Jaya

0,78

2,83

1,04

0,53

0,12

0,18

0,46

0,17

0,19

1,75

0,63

8,69

III

Karawaci

Nambojaya

0,32

0,78

1,43

1,54

0,22

0,23

0,09

0,57

0,34

2,52

0,35

8,38

III

Neglasari

Kedaung Baru

0,26

1,60

1,44

0,77

0,15

0,80

0,07

0,37

0,22

1,50

0,69

7,88

III

Karawaci

Sumur Pancing

0,22

1,65

1,13

0,88

0,18

0,37

0,06

0,31

0,23

2,32

0,21

7,57

III

Benda

Panjang

0,02

1,47

1,55

0,98

0,20

0,44

0,04

0,57

0,16

1,16

0,33

6,92

III

Tabel Lampiran 2. Desa-Desa yang Masuk dalam Setiap Hirarki

HIRARKI II

HIRARKI I

Hirarkhi

Kecamatan Ciledug Pinang Karang Tengah Cipondoh Tangerang Karawaci Jati Uwung Cibodas Benda Neglasari Periuk Ciledug Cipondoh Larangan Pinang Tangerang Karawaci Jati Uwung Cibodas Benda Periuk Batuceper Ciledug Larangan Karang Tengah Cipondoh

HIRARKI III

Pinang Tangerang Karawaci Jati Uwung Cibodas Periuk Batuceper Neglasari Benda

Nama Desa Sudimara Barat Panunggangan Utara Karang Tengah, Karang Timur, Karang Mulya Cipondoh Babakan, Tanah Tinggi, Sukarasa Karawaci Kroncong Panunggangan Barat, Cibodasari Benda Karang Sari Gembor Parung Serab, Sudimara Jaya, Sudimara Timur Poris Plawad Indah, Cipondoh Indah Kereo Selatan, Cipadu, Larangan Utara Pinang, Kunciran Indah Sukasari, Sukaasih, Cikokol, Kelapa Indah Gerendeng, Karawaci Baru, Nusajaya, Cimone Jaya, Pasarbaru Jatake, Alam Jaya, Gandasari Cibodas Baru, Uwung Jaya, Jatiuwung Jurumudi Baru Sangiang Jaya, Periuk, Gebang Raya Kebon Besar, Batuceper Tajur, Paninggilan Utara, Paninggilan, Sudimara Selatan Kereo, Larangan Selatan, Gaga, Cipadu Jaya, Larangan Indah Pedurenan, Pondok Pucung, Parung Jaya, Pondok Bahar Kenang, Gondrong, Petir, Ketapang, Cipondoh Makmur, Poris Plawad Utara, Poris Plawad Sudimara Pinang, Panunggangan, Panunggangan Timur, Kunciran, Neroktog, Kunciran Jaya, Pakojan, Cipete Buaran Indah Bojong Jaya, Cimone, Bugel, Margasari, Pabuaran Tumpeng, Koangjaya, Sumur Pancing, Sukajadi, Nambojaya, Pabuaran Manis Jaya, Pasir Jaya Cibodas Periuk Jaya Poris Jaya, Porisgaga, Porisgaga Baru, Batujaya, Batusari Karang Anyar, Neglasari, Mekarsari, Kedaung Baru, Kedaung Wetan, Selapanjang Jaya Belendung, Jurumudi, Panjang

Tabel Lampiran 3. Hasil Analisis Shift Share Penggunaan Lahan di Kota Tangerang SSA penggunaan lahan 1991-2005 0,000

Regional Share Kecamatan

Desa Propotional shift

Sawah -0,553

Perkotaan 0,304

Tegalan -0,620

Air -0,643

Hutan -1,000

Differential shift Kecamatan

Desa

Sawah

Perkotaan

Tegalan

Air

Hutan

Batuceper

Batu Jaya

-0,067

0,166

0,068

-0,357

0,000

Batuceper

Batuceper

0,093

-0,175

0,154

0,000

0,000

Batuceper

Batusari

0,449

0,031

1,001

-0,357

0,000

Batuceper

Kebon Besar

-0,319

-0,104

-0,380

-0,357

0,000

Batuceper

Poris Gaga

-0,447

-0,238

-0,228

0,000

0,000

Batuceper

Poris Gaga Baru

-0,219

0,628

0,001

0,000

0,000

Batuceper

Poris Jaya

-0,158

0,312

-0,295

0,000

0,000

Benda

Belendung

0,368

0,049

0,388

-0,357

0,000

Benda

Benda

0,411

-0,240

0,385

-0,357

0,000

Benda

Jurumudi

0,034

-0,241

-0,251

-0,357

0,000

Benda

Jurumudi Baru

0,506

-0,211

-0,005

0,000

0,000

Benda

Pajang

-0,447

-0,236

0,000

0,000

0,000

Cibodas

Cibodas

0,000

5,495

0,000

0,000

0,000

Cibodas

Cibodas Baru

-0,447

0,147

0,047

0,000

0,000

Cibodas

Cibodasari

-0,447

0,037

-0,273

0,000

0,000

Cibodas

Jatiwung

-0,394

-0,156

-0,281

0,000

0,000

Cibodas

Panunggangan Barat

0,186

0,331

-0,260

0,302

0,000

Cibodas

Uwung Jaya

-0,447

-0,178

-0,179

-0,357

0,000

Ciledug

Paninggilan

-0,025

4,250

-0,271

0,000

0,000

Ciledug

Paninggilan Utara

0,000

3,143

0,075

0,000

0,000

Ciledug

Parung Serab

0,342

-0,291

0,948

0,000

0,000

Ciledug

Sudimara barat

0,000

0,382

-0,005

0,000

0,000

Ciledug

Sudimara Jaya

0,000

0,301

-0,327

0,000

0,000

Ciledug

Sudimara Selatan

-0,131

1,096

-0,016

0,000

0,000

Ciledug

Sudimara Timur

0,039

0,101

-0,097

0,000

0,000

Ciledug

Tajur

0,298

0,722

0,076

0,000

0,000

Cipondoh

Cipondoh

0,390

0,149

0,182

0,209

0,000

Cipondoh

Cipondoh Indah

0,416

-0,146

0,200

0,000

0,000

Cipondoh

Cipondoh Makmur

-0,080

0,149

-0,095

0,000

0,000

Cipondoh

Gondrong

0,489

1,495

0,198

0,000

0,000

Cipondoh

Kenanga

-0,148

0,192

0,170

0,000

0,000

Cipondoh

Ketapang

0,513

-0,287

0,448

0,000

0,000

Cipondoh

Petir

0,000

Cipondoh

Porisplawad

Cipondoh

Porisplawad Indah

0,384

0,651

-0,189

0,000

-0,353

0,008

-0,349

0,000

0,000

0,539

0,458

-0,098

0,000

0,000

Cipondoh

Porisplawad Utara

0,000

-0,204

-0,199

0,000

0,000

Jati Uwung

Alam Jaya

-0,447

0,039

-0,380

0,000

0,000

Jati Uwung

Gandasari

-0,447

-0,170

-0,009

0,000

0,000

Jati Uwung

Jatake

-0,447

0,012

-0,258

0,000

0,000

Jati Uwung

Kroncong

-0,447

-0,063

-0,380

0,000

0,000

Jati Uwung

Manis jaya

-0,447

0,028

-0,190

0,000

0,000

Jati Uwung

Pasir jaya

-0,447

0,235

2,506

0,000

0,000

Karang Tengah

Karang Mulya

-0,447

0,923

-0,343

0,000

0,000

Karang Tengah

Karang tengah

0,000

-0,031

-0,361

0,000

0,000

Karang Tengah

Karang Timur

0,000

-0,142

-0,334

0,000

0,000

Tabel Lampiran 3. Lanjutan Differential shift Kecamatan

Desa

Karang Tengah

Parung Jaya

Karang Tengah

Sawah

Perkotaan

Tegalan

Air

Hutan

0,310

0,453

-0,065

0,000

0,000

Pondok Bahar

-0,004

1,152

0,078

0,000

0,000

Karang Tengah

Pondok pucung

-0,447

-0,237

-0,205

0,000

0,000

Karawaci

Bojong Jaya

-0,442

-0,097

1,777

1,188

0,000

Karawaci

Bugel

0,000

0,299

-0,258

0,000

0,000

Karawaci

Cimone

-0,447

-0,025

-0,307

0,000

0,000

Karawaci

Cimone Jaya

-0,447

-0,167

-0,315

0,000

0,000

Karawaci

Gerendeng

0,000

-0,246

-0,380

-0,357

0,000

Karawaci

Karawaci

-0,447

-0,253

-0,049

0,689

0,000

Karawaci

Karawaci Baru

-0,446

0,025

-0,352

0,000

0,000

Karawaci

KoangJaya

-0,438

0,298

-0,305

0,000

0,000

Karawaci

Margasari

-0,447

0,221

-0,380

0,000

0,000

Karawaci

Nambo Jaya

-0,447

-0,033

0,000

0,000

0,000

Karawaci

Nusajaya

-0,389

-0,174

-0,077

0,000

0,000

Karawaci

Pabuaran

0,000

-0,179

-0,039

0,000

0,000

Karawaci

Pabuaran Tumpeng

0,498

-0,286

-0,380

0,000

0,000

Karawaci

Pasar Baru

0,000

Karawaci

Sukajadi

Karawaci

Sumur Pancing

Larangan

cipadu

Larangan

Cipadu Jaya

Larangan

Gaga

0,140

-0,167

-0,024

0,000

0,000

Larangan

Kereo

0,000

-0,012

-0,219

0,000

0,000

Larangan

kereo Selatan

0,022

-0,212

0,976

0,000

0,000

-0,447

-0,122

-0,380

0,670

0,000

-0,200

-0,380

0,324

0,000

-0,447

-0,223

-0,380

0,000

0,000

1,380

-0,122

-0,147

0,000

0,000

-0,302

0,027

-0,053

0,000

0,000

Larangan

Larangan Utara

-0,245

-0,164

-0,203

0,000

0,000

Larangan

Larangan Indah

-0,447

-0,045

-0,205

0,000

0,000

Larangan

Larangan Selatan

0,000

1,370

-0,163

0,000

0,000

Neglasari

Karang Anyar

0,261

0,239

0,528

-0,357

0,000

Neglasari

Karang Sari

0,120

-0,127

0,008

0,394

0,000

Neglasari

Kedaung Baru

0,428

0,091

-0,053

-0,165

0,000

Neglasari

Kedaung Wetan

-0,007

0,738

0,139

-0,252

0,000

Neglasari

Mekar Sari

-0,379

-0,041

-0,128

1,832

0,000

Neglasari

Neglasari

-0,113

0,179

-0,275

-0,292

0,000

Neglasari

Selapang Jaya

0,638

-0,239

0,602

-0,357

0,000

Periuk

Gebang Raya

-0,424

-0,099

0,456

-0,357

0,000

Periuk

Gembor

-0,447

-0,274

-0,380

0,000

0,000

Periuk

Periuk

0,221

0,086

0,074

-0,357

0,000

Periuk

Periuk jaya

-0,447

0,028

-0,199

0,000

0,000

Periuk

Sangiang Jaya

-0,447

-0,183

0,461

-0,357

0,000

Pinang

Cipete

0,393

0,261

0,227

-0,357

0,000

Pinang

Kunciran

0,203

-0,113

-0,178

0,000

0,000

Pinang

Kunciran Indah

0,000

-0,179

0,352

0,000

0,000

Pinang

Kunciran Jaya

0,484

0,160

-0,039

0,000

0,000

Pinang

Neroktok

0,410

0,064

0,129

0,000

0,000

Pinang

Pakojan

0,495

-0,232

0,510

0,000

0,000

Pinang

Panunggangan

0,052

0,110

0,414

0,174

0,000

Pinang

Panunggangan Timur

0,000

-0,190

-0,035

0,000

0,000

Pinang

Panunggangan Utara

-0,026

-0,139

0,161

0,013

0,000

Pinang

Pinang

0,553

-0,150

0,035

0,000

0,000

Tabel Lampiran 3. Lanjutan Differential shift Kecamatan

Desa

Sawah

Perkotaan

Pinang

Sudimara Pinang

Tangerang

Babakan

Tangerang

Buaran Indah

Tangerang

Cikokol

Tangerang

Sukaasih

-0,434

0,009

Tangerang

Sukarasa

-0,447

-0,172

Tangerang

Sukasari

0,000

-0,305

Tangerang

Tanah Tinggi

-0,124

-0,273

Tegalan

Air

Hutan

0,542

-0,213

0,537

0,000

0,000

-0,371

5,495

2,506

0,000

0,000

0,305

-0,193

-0,004

0,000

0,000

-0,231

0,034

-0,211

0,194

0,000

0,095

0,000

0,000

-0,380

-0,101

0,000

0,000

0,000

0,000

-0,307

0,000

0,000

Tabel Lampiran 4. Korelasi Antara Jenis Penggunaan Lahan dengan Indeks Hirarki Wilayah Aksesibilitas ke pusat pemerintahan

1,00

Aksesibilitas ke fasilitas pendidikan

0,12

1,00

Aksesibilitas ke fasilitas kesehatan

-0,05

0,20

1,00

Aksesibilitas ke fasilitas ekonomi

0,21

0,24

0,27

1,00

Aksesibilitas ke fasiltias lain

0,02

0,27

0,39

0,38

1,00

-0,08

-0,01

0,39

0,27

0,22

1,00

Indeks fasilitas pendidikan

0,04

0,56

0,19

0,27

0,28

0,17

1,00

Indeks fasilitas kesehatan

0,01

0,23

0,64

0,28

0,22

0,37

0,35

Indeks fasilitas sosial lain

-0,05

0,18

0,41

0,26

0,30

0,24

0,40

0,55

1,00

0,11

-0,04

-0,07

-0,04

0,07

-0,23

-0,18

-0,11

-0,08

1,00

Luas desa (Ha)

-0,04

0,09

0,02

-0,05

-0,11

-0,02

0,08

0,01

0,01

-0,17

1,00

Perubahan luas sawah

-0,10

0,15

-0,15

-0,11

0,00

-0,12

-0,08

-0,05

-0,13

0,11

-0,07

1,00

0,09

0,02

-0,05

-0,11

0,01

0,00

0,06

0,06

0,02

-0,10

0,02

-0,45

1,00

Indeks fasilitas ekonomi

Indeks kesejahteraan

Perubahan luas perkotaan

1,00

-0,07

0,04

0,06

0,05

-0,15

-0,65

1,00

-0,07

0,03

0,00

0,09

-0,06

0,19

-0,22

-0,03

1,00

Perubahan luas hutan

0,00

0,03

0,02

0,02

-0,11

0,05

-0,05

-0,08

-0,01

0,12

-0,02

-0,10

-0,38

0,03

0,00

1,00

Differential Shift Sawah

-0,16

0,23

-0,03

-0,27

-0,04

0,04

0,10

-0,05

-0,14

-0,03

-0,02

0,25

0,03

-0,19

-0,32

-0,02

1,00

Differential Shift perkotaan

-0,07

0,10

-0,14

-0,04

-0,03

-0,09

0,16

-0,11

-0,04

-0,04

-0,05

-0,27

0,56

-0,31

0,03

-0,41

0,05

1,00

Differential Shift Tegalan

-0,07

0,10

-0,04

-0,13

-0,03

-0,13

0,02

-0,11

-0,04

0,05

0,06

-0,13

-0,05

0,20

-0,30

0,04

0,28

-0,03

1,00

0,12

0,08

-0,10

0,14

-0,06

-0,10

0,01

-0,03

-0,10

0,03

0,20

-0,05

-0,03

-0,03

0,32

0,09

-0,18

0,08

0,12

Aksesibilitas ke pusat pemerintahan

Aksesibilitas ke fasilitas pendidikan

Aksesibilitas ke fasilitas kesehatan

Aksesibilitas ke fasilitas ekonomi

Aksesibilitas ke fasilitas lain

Indeks fasilitas ekonomi

Perubahan luas sawah

Perubahan luas perkotaan

Perubahan luas tegalan

Perubahan luas air

Perubahan luas hutan

Differential shift sawah

Differential shift perkotaan

Differential Shift air

Keterangan : yang digaris bawah nyata pada α = 0.005

1,00

Differential shift air

0,00

-0,26

Differential shift tegalan

0,05

-0,05

Luas Desa (Ha)

0,06

0,18

Indeks kesejahteraan

0,22

-0,08

Indeks fasilitas sosial lain

0,11

0,01

Indeks fasilitas kesehatan

-0,17

0,00

Indeks fasilitas pendidikan

-0,06

Perubahan luas air

Perubahan luas tegalan

Tabel Lampiran 5. Hasil Analisis Regresi untuk Variabel Perubahan Luas Area Sawah (t1 – t0) R= ,85908680 R²= ,73803014 Adjusted R²= ,71294791 F(9,94)=29,424 p<,00000 Std.Error of estimate: ,53577 BETA

St. Err. of BETA

B 0,00

0,05

0,00

1,00

-0,96

0,07

-0,96

0,07

-14,28

0,00

Luas perkotaan 1991

0,21

0,06

0,21

0,06

3,38

0,00

Indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi

-0,15

0,06

-0,15

0,06

-2,41

0,02

Indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan

0,19

0,07

0,19

0,07

2,79

0,01

Luas air 1991

0,17

0,06

0,17

0,06

2,61

0,01

Indeks fasilitas pendidikan

-0,11

0,07

-0,11

0,07

-1,66

0,10

Luas tegalan 1991

0,08

0,06

0,08

0,06

1,37

0,17

Indeks kesejahteraan

0,08

0,05

0,08

0,05

1,41

0,16

Indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan

-0,07

0,05

-0,07

0,05

-1,26

0,21

Intercpt Luas sawah 1991

St. Err. of B

t(94)

p-level

Tabel Lampiran 6. Hasil Analisis Regresi untuk Variabel Perubahan Luas Area Perkotaan (t1 – t0) R= ,85334336 R²= ,72819489 Adjusted R²= ,70217100 F(9,94)=27,982 p<,00000 Std.Error of estimate: ,54574 BETA

St. Err. of BETA

B 0,00

0,05

0,00

1,00

Luas tegalan 1991

0,64

0,06

0,64

0,06

10,66

0,00

Luas sawah 1991

0,50

0,06

0,50

0,06

7,85

0,00

Luas hutan 1991

0,40

0,06

0,40

0,06

7,28

0,00

Luas perkotaan 1991

-0,16

0,06

-0,16

0,06

-2,47

0,02

Indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi

0,11

0,06

0,11

0,06

1,74

0,08

Indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan

-0,13

0,06

-0,13

0,06

-2,15

0,03

Indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan

0,06

0,06

0,06

0,06

1,03

0,30

Indeks fasilitas kesehatan

0,12

0,07

0,12

0,07

1,63

0,11

Indeks aksesibilitas ke fasilitas kesehatan

-0,10

0,07

-0,10

0,07

-1,33

0,19

Intercpt

St. Err. of B

t(94)

p-level

Tabel Lampiran 7. Hasil Analisis Regresi untuk Variabel Perubahan Luas Area Tegalan (t1 – t0) R= ,93898575 R²= ,88169424 Adjusted R²= ,87173165 F(8,95)=88,500 p<,00000 Std.Error of estimate: ,35815 BETA

St. Err. of BETA

B 0,00

Luas tegalan 1991

-0,95

0,04

-0,95

Luas sawah 1991

0,08

0,04

0,08

Indeks fasilitas kesehatan

-0,11

0,04

Luas perkotaan 1991

0,08

Indeks fasilitas pendidikan

0,04

Indeks aksesibilitas ke fasilitas kesehatan

St. Err. of B

t(95)

p-level

0,04

0,00

1,00

0,04

-25,77

0,00

0,04

1,87

0,06

-0,11

0,04

-2,77

0,01

0,04

0,08

0,04

1,84

0,07

0,05

0,04

0,05

0,96

0,34

-0,07

0,04

-0,07

0,04

-1,90

0,06

Luas air 1991

0,05

0,04

0,05

0,04

1,08

0,28

Indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan

0,05

0,04

0,05

0,04

1,07

0,29

Intercpt

Tabel Lampiran 8. Hasil Analisis Regresi untuk Variabel Area Sawah t1 (Tahun 2005) R= ,88682493 R²= ,78645845 Adjusted R²= ,76601298 F(9,94)=38,466 p<,00000 Std.Error of estimate: ,48372 BETA

St. Err. of BETA

B 0,00

0,05

0,00

1,00

0,65

0,06

0,65

0,06

10,78

0,00

Luas perkotaan 1991

0,19

0,06

0,19

0,06

3,39

0,00

Indeks aksesibilitas ke fasilitas ekonomi

-0,13

0,05

-0,13

0,05

-2,37

0,02

Intercpt Luas sawah 1991

St. Err. of B

t(94)

p-level

Indeks aksesibilitas ke fasilitas pendidikan

0,17

0,06

0,17

0,06

2,79

0,01

Luas air 1991

0,15

0,06

0,15

0,06

2,60

0,01

Indeks fasilitas pendidikan

-0,10

0,06

-0,10

0,06

-1,68

0,10

Indeks kesejahteraan

0,08

0,05

0,08

0,05

1,54

0,13

Luas tegalan 1991

0,07

0,05

0,07

0,05

1,41

0,16

Indeks aksesibilitas ke pusat pemerintahan

-0,06

0,05

-0,06

0,05

-1,30

0,20

Tabel Lampiran 9. Hasil Analisis Regresi untuk Variabel Area Perkotaan t1 (Tahun 2005) R= ,99574162 R²= ,99150138 Adjusted R²= ,99068768 F(9,94)=1218,5 p<0,0000 Std.Error of estimate: ,09650 BETA

St. Err. of BETA

B 0,00

0,01

0,00

1,00

0,90

0,01

0,90

0,01

79,79

0,00

Intercpt Luas perkotaan 1991

St. Err. of B

t(94)

p-level

Luas tegalan 1991

0,14

0,01

0,14

0,01

13,21

0,00

Luas sawah 1991

0,11

0,01

0,11

0,01

9,70

0,00

Luas hutan 1991

0,09

0,01

0,09

0,01

8,95

0,00

Indeks fasilitas kesehatan

0,02

0,01

0,02

0,01

2,30

0,02

Indeks fksesibilitas ke fasilitas pendidikan

-0,03

0,01

-0,03

0,01

-2,74

0,01

Indeks fksesibilitas ke fasilitas pemerintahan

0,02

0,01

0,02

0,01

1,98

0,05

Indeks kesejahteraan

-0,01

0,01

-0,01

0,01

-1,49

0,14

Aksesibilitas ke failitas ekonomi

0,01

0,01

0,01

0,01

1,25

0,21