ANALISIS DESAIN ECCS TERHADAP FREKUENSI KERUSAKAN TERAS PADA PWR

Prosiding Seminar Keselamatan Nuklir, 5 – 6 Agustus 2009

ANALISIS DESAIN ECCS TERHADAP FREKUENSI KERUSAKAN TERAS PADA PWR D. T. Sony Tjahyani, Surip Widodo Bidang Pengkajian dan Analisis Keselamatan Reaktor Pusat Teknologi Reaktor dan Keselamatan NuklirBATAN

[email protected]

ABSTRAK ANALISIS DESAIN ECCS TERHADAP FREKUENSI KERUSAKAN TERAS PADA PWR. Reaktor air tekan (PWR) termasuk salah satu jenis reaktor daya berdasarkan teknologi teruji. Fitur keselamatan teknis (ESF) merupakan sistem yang penting untuk keselamatan dalam reaktor daya (PLTN). Sistem tersebut untuk mencegah dan mengendalikan kecelakaan dasar desain. ECCS (sistem pendinginan teras darurat) adalah salah satu dari ESF (fitur keselamatan teknis) yang digunakan untuk memitigasi kecelakaan (kerusakan teras). Tujuan dari makalah ini untuk membandingkan perkembangan desain ECCS terhadap penurunan CDF. Analisis dilakukan dengan menentukan satu jenis kejadian pemicu selanjutnya disusun rentetan kecelakaan dengan analisis pohon kejadian, sedangkan probabilitas kegagalan ECCS ditentukan dengan analisis pohon kegagalan. Data kegagalan komponen berdasarkan TECDOC478 dan data generik. PWR generasi II, AP1000, USEPR and USAPWR digunakan sebagai bahan studi dalam kajian ini. Dari hasil analisis menunjukkan bahwa perkembangan teknologi ECCS sangat signifikan untuk mengurangi frekuensi kerusakan teras yaitu mempunyai faktor penurunan sebesar 3,40 x 104 untuk AP1000, sebesar 1,19 x 103 untuk USEPR dan 2,42 x 103 untuk USAPWR bila dibandingkan dengan PWR generasi II. Kata kunci: ECCS, Frekuensi Kerusakan Teras, PWR ABSTRACT ANALYSIS FOR ECCS DESIGN TO CORE DAMAGE FREQUENCY ON THE PWR. Pressurized water reactor (PWR) is one of power reactor type based on provent technology. Engineered safety features (ESF) is important system to safety for power reactor (NPP). This system is to prevent and control the design basis accident. ECCS (Emergency Core Cooling System) is as one of ESF (Engineered Safety Features) which is to mitigate accident (core damage). The objective of the paper is to compare ECCS design development against the CDF reducing. The analysis was carried out by determining a initiating event type. Furthermore, it is constructed accident sequence by using event tree analysis, while ECCS failure probability is determined by fault tree analysis. The component failure data is based on TECDOC478 and generic data. PWR generation II, AP1000, USEPR and USAPWR are used as object of study for this assessment. The analysis results showed that the technology development of ECCS is very significant to reduce the core damage frequency. Reducing factor based PWR generation II is 3,40 x 104 for AP1000, 1,19 x 103 for USEPR and 2,42 x 103 for USAPWR. Keywords: ECCS, Core Damage Frequency, PWR 166


BAB I

reaktor daya komersial (PLTN). Dalam

PENDAHULUAN

laporan tersebut salah satu parameter yang harus disampaikan adalah probabilitas kerusakan teras.

Tingkat keselamatan suatu desain

Dalam peraturan tersebut juga

PLTN dipertimbangkan berdasarkan

dipersyaratkan bahwa PLTN yang

beberapa parameter antara lain tekanan

dibangun di Indonesia harus berdasarkan

maksimum sistem pendingin reaktor,

teknologi teruji (proven technology).

temperatur maksimun bahan bakar, dan

Pada saat ini, PLTN yang sedang

lainlainnya. Penyimpangan dari

dibangun atau dalam proses lisensi di

parameter tersebut akan mengarah pada

dunia merupakan PLTN generasi III

suatu kondisi yang disebut dengan

(III+), dimana jenisnya adalah PWR dan

kerusakan teras. Maka dari itu, kondisi

BWR. Namun jika diperhitungkan jumlah

tersebut dapat digunakan sebagai

secara kumulatif dari PLTN generasi II,

parameter tingkat keselamatan dari suatu

maka jenis PWR mempunyai prosentasi

desain secara keseluruhan dengan

yang lebih besar. Penentuan jenis PLTN

mengacu pada nilai frekuensi kerusakan

yang dibangun tergantung dari beberapa

teras (CDF, Core Damage Frequency)

aspek antara lain tingkat keselamatan,

yang digunakan sebagai angka referensi

ekonomi, politik, dan lainlainnya.

baik oleh pendesain, pemilik maupun

Namun jika mengacu secara statistik,

badan regulasi. Kondisi kerusakan teras

maka salah satu jenis PLTN yang

tersebut harus dianalisis secara

mempunyai peluang untuk dibangun di

deterministik maupun probabilistik [1].

Indonesia adalah PWR (Pressurized

Di dalam peraturan pemerintah

Water Reactor). Berdasarkan hal tersebut

No. 43 Tahun 2006 tentang perizinan

maka sangatlah penting untuk

reaktor nuklir [2] tidak secara ekspilisit

menganalisis frekuensi kerusakan teras

mencantumkan mengenai CDF, namun

untuk PWR.

pada pasal 12 disebutkan bahwa dalam

Mengacu pada NSR1 [3]

mengajukan izin konstruksi, maka PIN

disebutkan bahwa dalam desain PLTN

(Pengusaha Instalasi Nuklir) harus menyampaikan

laporan

perlu diterapkan konsep pertahanan

analisis

berlapis dalam fitur melekat (inherent

keselamatan probabilistik untuk izin 167


features), peralatan dan prosedur. Konsep

tersebut belum dapat terlihat kontribusi

tersebut terdiri atas 5 level yang

desain terhadap kerusakan teras.

bertujuan untuk 5 hal yaitu: mencegah

Pada makalah ini dilakukan

operasi abnormal, mengendalikan operasi

analisis kontribusi perkembangan

abnormal, mengendalikan kecelakaan di

teknologi ECCS terhadap frekuensi

bawah dasar desain, mengendalikan

kerusakan teras secara probabilistik pada

kondisi kecelakaan parah serta

PWR, sehingga dapat diketahui

memitigasi konsekuensi radiologi.

perkembangan desain ECCS terhadap

Tahapan yang berhubungan dengan

tingkat keselamatan tipe PWR. Analisis

kerusakan teras adalah level ke3, yang

dilakukan analisis pohon kejadian dan

merupakan kecelakaan dasar desain.

analisis pohon kegagalan. Sebagai kasus

Sebagai implementasi untuk mencegah

kajian digunakan PWR generasi II dan III

hal tersebut, maka desain PLTN harus

(III+), dalam hal ini yang digunakan

mempunyai fitur keselamatan teknis

sebagai generasi III (III+) adalah AP1000

(ESF, engineered safety features). ESF

(Advanced Passive Pressurized Water

ini selain berfungsi untuk mencegah

Reactor1000, USEPR (USEvolution

kerusakan teras, juga untuk memitigasi

Pressurized Reactor) dan USAPWR

setelah terjadi kecelakaan dasar desain.

(USAdvanced Pressurized Water

ECCS (Emergency Core Cooling System)

Reactor).

merupakan salah satu jenis ESF yang sangat berpengaruh terhadap kerusakan

PERKEMBANGAN

teras, maka keandalan desainnya sangat

TEKNOLOGI DESAIN ECCS

berpengaruh terhadap CDF.

ECCS merupakan salah satu jenis

Dalam kajian sebelumnya [4]

dari ESF (Engineered Safety Features)

telah dilakukan analisis keandalan ECCS

yang ditujukan untuk memitigasi teras

dengan menggunakan diagram blok

pada saat terjadi kecelakaan dasar desain

keandalan (Reliability Block Diagram)

untuk memenuhi 5 (lima) kriteria

yang hanya dapat merepresentasikan

penerimaan [5]. Pertama, entalphi rata

probabilitas kegagalan sistem secara

rata bahan bakar secara radial tidak

independen serta tidak dapat

melebihi batas yang ditentukan

menunjukkan kejadian dasar yang

(tergantung dari desain reaktor dan burn

signifikan, sehingga dalam analisis

up bahan bakar) untuk setiap lokasi aksial 168


pada setiap bahan bakar. Kriteria ini

rendah. Fungsi dari accumulator adalah

untuk menjamin bahwa integritas bahan

untuk menginjeksi air borat ke dalam

bakar tetap dipertahankan dan dispersi

bejana reaktor pada saat tekanan turun

energi bahan bakar tidak menuju

dengan cepat. Sistem injeksi tekanan

pendingin. Kedua, temperatur kelongsong

tinggi didesain untuk menginjeksikan

bahan bakar tidak melebihi batas yang

pendingin ke reaktor pada saat tekanan

ditentukan (1480 0C). Kritera ini untuk

dalam reaktor masih tinggi. Kondisi ini

menjamin bahwa tidak terjadi pelelehan

terjadi pada kejadian pecahnya pipa

dan embrittlement pada kelongsong.

ukuran kecil. Sedangkan injeksi tekanan

Ketiga, pelelehan pada posisi aksial

rendah bekerja untuk mengatasi kondisi

untuk setiap bahan bakar dibatasi.

teras pada saat tekanan reaktor menjadi

Kenyataannya tidak diperbolehkan terjadi

rendah. Sistem ini untuk mengatasi pada

pelelehan atau maksimum 10 %

saat terjadi kejadian pecahnya pipa

pelelehan dari volume bahan bakar pada

ukuran besar. Namun dalam

hot spot. Kriteria ini untuk menjamin

perkembangannya, desain tersebut

bahwa tidak terjadi perubahan volume

mengalami modifikasi karena perbedaan

dan lepasan bahan radioaktif. Keempat,

prinsip kerja ataupun perkembangan

tekanan di dalam pendingin reaktor dan

teknologi.

sistem uap tetap terjaga di bawah batas

Perbedaan prinsip yang sangat

yang ditentukan (135 % dari nilai desain

signifikan adalah pada umumnya

pada ATWS (Anticipated Transient

menggunakan sistem aktif diganti dengan

Without Scram) dan 110% untuk

sistem pasif seperti pada AP1000,

kecelakaan dasar lainnya). Kriteria ini

sedangkan berdasarkan perkembangan

untuk menjamin bahwa integritas struktur

teknologi beberapa sistem digabung

reactor coolant boundary

seperti yang terdapat pada USEPR dan

tetap

dipertahankan. Kelima, perhitungan dosis

USAPWR.

untuk kecelakaan dasar desain di bawah

Salah satu desain yang

batas yang ditentukan.

menggunakan sistem pasif pada ECCS

Dalam PLTN generasi II konsep

yang terdapat pada AP1000 sering

desain awal ECCS terdiri atas 3

disebut dengan PXS (Passive Core

subsistem yaitu: accumulator, injeksi

Cooling System) seperti ditunjukkan

tekanan tinggi dan injeksi tekanan

dalam Gambar 1, juga terdiri atas 3 169


subsistem yaitu: accumulator, CMT (core

menyebabkan penurunan tekanan secara

makeup tank) dan pendinginan jangka

cepat. CMT juga merupakan sebuah tanki

panjang menggunakan IRWST (In

yang langsung dihubungkan dengan

Containment Refueling Water Storage

sistem pendingin primer pada sisi dingin

Tank). Ke3 sub sistem tersebut

(cold leg) melalui jalur “kesetimbangan

mempunyai fungsi yang identik dengan

tekanan” secara terbuka. Jalur

dengan ke3 subsistem ECCS yang

kesetimbangan menuju CMT bagian atas

terdapat pada ECCS PWR generasi II,

tanki, bila katup outlet tertutup, maka

hanya tidak memerlukan bantuan pompa

sistem dalam kondisi statik. Air dari sisi

atau daya listrik AC dari luar.

dingin pada sistem pendingin primer

Accumulator merupakan tanki silinder

mempunyai temperatur yang lebih panas

dengan 85% berisi air borat serta ditekan

dari CMT, sehingga mempunyai gaya

dengan Nitrogen pada tekanan tertentu.

injeksi akibat ekspansi ke dalam CMT.

Apabila tekanan dalam bejana reaktor

Bila sisi dingin dipenuhi dengan uap, uap

atau sistem pendingin reaktor turun pada

juga akan mempunyai gaya untuk

tekanan tersebut, maka katup cek akan

menginjeksi. Fungsi dari sistem ini

membuka, sehingga air dalam tangki

identik ECCS PWR generasi II injeksi

mengalir ke dalam bejana reaktor.

tekanan tinggi yaitu untuk mengatasi

Accumulator ini didesain seperti pada

pecahnya sistem primer dengan ukuran

PWR generasi II yaitu untuk mengatasi

kecil.

kondisi LOCA ukuran besar yang

Gambar 1. ECCS sistem Pasif Pada AP1000 [6] 170


IRWST (incontainment refueling

Desain ECCS yang berdasarkan

water storage tank) terletak di atas sistem

sistem aktif juga mengalami perubahan,

pendingin primer yang akan mengalir

seperti yang terjadi pada USEPR dan

secara gravitasi ke dalam bejana reaktor

USAPWR, seperti ditunjukkan dalam

setelah sistem pendingin primer

Gambar 2 dan 3. Perubahan tersebut tetap

mengalami penurunan tekanan melalui

sesuai dengan ke3 subsistem yang ada di

bagian pipa yang pecah atau ADS

ECCS PWR generasi II, tetapi beberapa

(Automatic Depressurization System).

bagian mengalami penggabungan fungsi.

Aliran dipicu melalui sinyal

Pada USEPR dengan menghilangkan

depressurization

yang mengaktifkan

sistem injeksi tekanan tinggi, sedangkan

katup squib yang terbuka. Katup squib

USAPWR menghilangkan sistem injeksi

adalah sederetan katup cek pada jalur

tekanan rendah yang digabung dengan

injeksi. Perbedaan yang signifikan

fungsi accumulator. Kedua tipe PWR

dengan sistem aktif adalah PXS tidak

tersebut tetap mempertahankan adanya

memerlukan

untuk

accumulator. Desain pada ke2 tipe

menginjeksikan air ke dalam bejana

reaktor tersebut untuk meningkatkan

reaktor.

keandalannya digunakan prinsip 4 jalur

pompa

(train).

Gambar 2. Sistem ECCS pada USEPR [7]

171


Gambar 3. Sistem ECCS pada USAPWR [8]

BAB II

BAB III HASIL DAN PEMBAHASAN

METODOLOGI

Dari perhitungan dan analisis Metodologi yang digunakan

menunjukkan bahwa secara umum

dalam analisis ini diawali dengan

kontribusi perkembangan desain ECCS

membuat pohon kejadian (event tree)

pada PWR generasi III (III+)

dengan satu kejadian awal (initiating

menyebabkan CDF semakin kecil bila

event) yang dipilih, selanjutnya disusun

dibandingkan dengan PWR generasi II,

rentetan kecelakaan (accident sequence)

seperti ditunjukkan dalam Tabel 1. Tabel

dengan menekankan kriteria sukses

tersebut tidak menunjukkan CDF secara

(criteria success) dari sistem ECCS pada

absolut dari setiap tipe PWR, tetapi hanya

saat memitigasi. Dalam penyusunan

untuk satu jenis kejadian awal serta

rentetan kecelakaan yang diperhitungkan

faktor mitigasi hanya berdasarkan

hanya ECCS. Nilai kegagalan setiap

tindakan ECCS. Dalam penerapannya

kejadian puncak (top event) dalam pohon

untuk menentukan CDF dengan

kejadian ditentukan dengan membuat

memperhitungkan semua jenis kejadian

analisis pohon kegagalan (fault tree

awal dan semua tindakan mitigasi,

analysis) desain ECCS untuk PWR

sehingga faktor perbandingan tersebut

generasi II, AP1000, USEPR dan US

kemungkinan juga akan mengecil, namun

APWR. Data kegagalan komponen yang

tidak akan mendekati 1.

digunakan berdasarkan TECDOC478 serta beberapa data generik.

172


Tabel 1. Hasil Perbandingan CDF Terhadap PWR Generasi II Berdasarkan Kajian Desain ECCS Tipe PWR AP1000 USEPR USAPWR

Faktor Perbandingan CDF terhadap PWR Generasi II 3,40 x 104 1,19 x 103 2,42 x 103

Dari tabel tersebut juga terlihat bahwa

mempunyai konfigurasi yang sangat

penurunan CDF untuk PWR berjenis

kompleks.

sistem aktif (USEPR dan USAPWR)

Dari analisis pohon kegagalan

mempunyai faktor yang relatif sama dan

menunjukkan bahwa untuk PWR

agak lebih besar bila dibandingkan PWR

generasi III (III+) sebagai kegagalan

berjenis sistem pasif (AP1000). Hasil

berpenyebab sama (common cause

perhitungan tersebut diperlukan beberapa

failure) dalam memitigasi pada saat

koreksi karena tidak lengkapnya diagram

kerusakan teras yaitu cadangan air dan

sistem serta data kegagalan komponen

suplai daya listrik untuk USEPR dan

yang menggunakan TECDOC478.

USAPWR, sedangkan untuk AP1000

Namun demikian perhitungan tersebut

hanya cadangan air. Pada USEPR dan

mempunyai kecenderungan mirip dengan

USAPWR untuk memperkecil kegagalan

CDF yang diklaim oleh desainernya yaitu

berpenyebab sama digunakan sistem

AP1000 sebesar 5 x 107 /reaktortahun,

listrik dengan menggunakan redundansi

USEPR sebesar 1,28 x 106/reaktortahun

dan prinsip pemisahan yang sangat ketat.

dan USAPWR sebesar 1,2 x 10

Sedangkan untuk mengatasi kegagalan

/reaktortahun.

berpenyebab sama untuk cadangan air

6

Dari analisis ini juga

pada generasi III (III+) dipasang di dalam

menunjukkan bahwa untuk memperkecil

pengungkung yang disebut dengan

CDF pada desain ECCS PWR generasi

IRWST atau RWSP. Hal ini merupakan

III (III+) lebih sederhana bila

perkembangan dari desain ECCS

dibandingkan dengan PWR generasi II.

generasi II yang dipasang di luar

Dalam PWR generasi II, pada saat

pengungkung.

kecelakan tindakan operator masih diperhitungkan

atau

Dalam memitigasi kerusakan

sistemnya

teras, terlihat bahwa desain ECCS 173


berbeda untuk setiap tipe jenis PWR.

dan USEPR adalah

Perbedaan

berdasarkan

diinjeksikan pada bagian sisi dingin

perhitungan termohidrolik yang sangat

(coldleg) sedangkan untuk bagian yang

cermat. Namun secara pendekatan

lain mengalami perbedaan yang

kualitatif dapat dijelaskan sebagai

signifikan. Pada PWR generasi II baik

berikut. Konsep desain dari ECCS terdiri

sistem injeksi tekanan tinggi maupun

atas 3 subsistem yaitu: accumulator,

injeksi tekanan rendah diinjeksikan

injeksi tekanan tinggi dan rendah.

melalui sisi panas (hotleg) maupun sisi

Accumulator dan injeksi tekanan tinggi

dingin, namun untuk sisi panas dan sisi

digunakan untuk memitigasi pada saat

dingin pada jalur (train) yang berbeda.

tekanan masih tinggi, sehingga dalam

Pada AP1000, baik accumulator, CMT,

desain USEPR injeksi tekanan tinggi

maupun RWST diinjeksikan melalui

dihilangkan, tetapi diganti dengan injeksi

nosel injeksi keselamatan. Dalam US

tekanan menengah. Diharapkan sistem

APWR, sistem injeksi tekanan tinggi

dapat bekerja secara berurutan yaitu

dinjeksikan melalui sisi panas. Sistem

setelah tekanan agak menurun, injeksi

injeksi tekanan rendah pada USEPR

tekanan menengah bekerja. Sebaliknya

diinjeksikan ke dalam sisi dingin dan sisi

untuk desain pada USAPWR berbeda

panas, sedangkan sistem injeksi tekanan

yaitu accumulator dan injeksi tekanan

menengah (medium) diinjeksikan melalui

tinggi bekerja secara bersamaan. Tetapi

sisi dingin. Berdasarkan perubahan

karena berdasarkan pengembangan

teknologi desain ini akan terlihat

desain accumulator, maka accumulator

kontribusinya dalam menentukan

dapat berfungsi sebagai injeksi tekanan

frekuensi kerusakan teras. Tentu saja

rendah. Namun pada umumnya sistem

perubahan ini tidak hanya mempengaruhi

injeksi tekanan rendah berfungsi juga

dalam perhitungan secara deterministik

sebagai sistem pemindah panas sisa

(yang akan berpengaruh dalam penentuan

(RHR, residual heat removal), maka pada

kriteria

USAPWR sistem RHR digabung

mempengaruhi perhitungan secara

dengan sistem penyemprot pengungkung

probabilistik. Karena dalam perhitungan

(CS, Containment Spray) [9].

probabilistik mempertimbangkan baik

tersebut

sukses),

accumulator

tetapi

juga

Persamaan desain ECCS untuk

keandalan komponen, sistem kendali

PWR generasi II, AP1000, USAPWR

maupun tindakan operator. Khususnya 174


dalam tindakan operator, pada kondisi kecelakaan

akan

BAB IV KESIMPULAN

mempengaruhi

probabilitas kesalahan manusia untuk kerja sistem yang kompleks.

Berdasarkan

Kekompleksan sistem tersebut juga harus

frekuensi kerusakan teras yaitu

Analisis perkembangan desain

mempunyai faktor penurunan sebesar

ECCS dalam memperkecil CDF

3,40 x 104 untuk AP1000, sebesar 1,19

sebaiknya tidak hanya diperhitungkan

x 103 untuk USEPR dan 2,42 x 103

secara probabilistik, tetapi hendaknya

untuk USAPWR bila dibandingkan

juga diperhitungkan secara deterministik.

dengan PWR generasi II.

Hal ini disebabkan fenomena pada saat

DAFTAR PUSTAKA

kecelakaan dasar desain khususnya LOCA mempunyai karakteristik yang

1.

sangat kompleks. Pada kondisi tertentu

INTERNATIONAL ATOMIC

ENERGY AGENCY, Safety Assessment

dapat terjadi ECCS mempunyai

and Verification for Nuclear Power

probabilitas atau frekuensi kegagalan

Plants, NSG1.2, IAEA, 2001.

yang kecil, tetapi tidak dapat menentukan

2.

temperatur puncak serta lamanya teras

, Perizinan Reaktor

Nuklir, Peraturan Pemerintah No.43

tidak tergenangi (uncovery) sehingga

Tahun 2006.

menimbulkan kerusakan teras. Untuk

3.

analisis atau penelitian lebih lanjut


ENERGY AGENCY, Safety of Nuclear

sebaiknya dapat ditentukan temperatur

Power Plants: Design, NSR1, IAEA,

puncak atau lamanya teras tidak

ini

sangat signifikan dalam memperkecil

(common cause failure).

sebagai

dan perkembangan teknologi ECCS

sebagai kegagalan berpenyebab sama

analisis

disimpulkan bahwa kontribusi keandalan

dikaji mengenai faktor yang bersifat

tergenangi

2000.

fungsi

4.

frekuensi/probabilitas, sehingga dari

D. T. Sony Tjahyani, Kajian

Tingkat Keandalan ECCS pada PWR,

analisis ini dapat diketahui distribusi

Prosiding

frekuensi yang dapat menimbulkan

Seminar

Nasional

Pengembangan Energi Nuklir, Jakarta,

kerusakan teras.

2008. 175


5.


Jawaban :

ENERGY AGENCY, Accident Analysis

Yang dimaksud dengan faktor

for Nuclear Power Plants with

penurunan CDF adalah CDF dari

Pressurized Water Reactor, SS30, IAEA,

PWR generasi III (III+)

2003. 6.

dibandingkan dengan CDF PWR

, The Westinghouse

generasi II. Dalam hal ini PWR

AP1000 Advanced Nuclear Power Plant,

generasi III (III+) adalah AP1000,

Westinghouse, 2003. 7.

,

Chapter

USAPWR dan USEPR serta

6:

dalam perhitungan CDF hanya

Engineered Safety Features, US EPR

dibatasi pada kehandalan ECCS.

Final Safety Analysis Report Rev.0. 8.

,

USAPWR

Overview, Mitsubishi Heavy Industries,

2. Nama Penanya : Yudi Pramono

2007. 9.

Pertanyaan :

D. T. Sony Tjahyani, Analisis

Probabilistik

Modifikasi

Sistem

Dengan perkembangan teknologi

Pemindah Panas Sisa (RHR) Pada PWR

ECCS, apakah saat ini perhitungan

Maju, Prosiding Seminar Nasional ke14

faktor pengurangan CDF tersebut

Teknologi dan Keselamatan PLTN serta

sudah memenuhi kriteria ‘proven

Fasilitas Nuklir, Bandung, 2008.

technologi’?.

Tanya Jawab dan Diskusi

Jawaban : Saya

1. Nama Penanya : Haendra Subekti

kira

sudah

karena

perkembangan teknologi ECCS telah membuktikan terhadap penurunan

Pertanyaan :

CDF. Artinya, kecelakaan dasar Apa yang dimaksud faktor

desain semakin kecil terjadinya.

penurunan CDF? Mohon diberikan contohnya, yaitu untuk reaktor generasi II menjadi generasi III.

176

ANALISIS DESAIN ECCS TERHADAP FREKUENSI KERUSAKAN TERAS PADA PWR

Recommend Documents