Aktualizace územně analytických podkladů pro správní území obce s rozšířenou působností města Rakovník

1. + 2. aktualizace územně analytických podkladů pro území ORP Rakovník - 2010, 2012

Aktualizace územně analytických podkladů

pro správní území obce s rozšířenou působností města Rakovník

textová a tabulková část 1. a 2. aktualizace

tradiční venkovská zástavba v obci Sýkořice

zpracováno 2010, 2012

1


Objednatel: Město Rakovník Zastoupené: Ing. Zdeňkem Nejdlem, starostou města se sídlem: Husovo nám. 27, 269 18 Rakovník Pořizovatel: Městský úřad Rakovník, Odbor výstavby a investic – úřad územního plánování, Zastoupený: Ing. M. Vachtlovou, vedoucí odboru Husovo náměstí 27, 269 18 Rakovník Zhotovitel: GEPRO, spol. s r.o. , Štefánikova 52,150 00 Praha 5 Kolektiv autorů: 1.aktualizace: Ing. arch. Dana Pokojová

Mgr. David Třešňák

Ing. Vladimír Mackovič

Mgr. Michal Nekl

RNDr. Jiří Jedlička Ing. Lenka Přívozníková

Ing. Štěpán Vizina

2 .aktualizace: Ing. arch. Dana Pokojová

RNDr. Jiří Jedlička

Ing. Vladimír Mackovič

Ing. Františka Šatná

Technické zpracování v systému GIS: Vojtěch Zvěřina Ing. Stanislav Tomeš Ing. Lada Doubravová

Ing. Jana Smutná

Datum zpracování 2. aktualizace: 11/2012

2


OBSAH ÚVOD ........................................................................................................................................................... 5 A.1. CHARAKTERISTIKA ZAKÁZKY ...................................................................................................................... 5 1. AKTUALIZACE: ............................................................................................................................................ 5 2. AKTUALIZACE: ............................................................................................................................................ 6 A.2. CÍLE ZAKÁZKY ............................................................................................................................................. 7 A.3. METODA A FORMA ZPRACOVÁNÍ ZAKÁZKY.................................................................................................. 7 A.4. VYMEZENÍ ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ A ZÁKLADNÍ CHARAKTERISTIKA .................................................................... 8 B. DÍLČÍ VYHODNOCENÍ TÉMATICKÝCH ČÁSTÍ................................................................................. 11 B.1.SOCIÁLNÍ A EKONOMICKÝ PILÍŘ ....................................................................................................... 12 B.1.1 SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY ................................................................................................ 12 SILNÉ STRÁNKY ..................................................................................................................................................... 16 SLABÉ STRÁNKY .................................................................................................................................................... 16 PŘÍLEŢITOSTI ......................................................................................................................................................... 17 HROZBY ................................................................................................................................................................. 17 B.1.2 HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY ........................................................................................................... 17 SILNÉ STRÁNKY ..................................................................................................................................................... 22 SLABÉ STRÁNKY .................................................................................................................................................... 22 PŘÍLEŢITOSTI ......................................................................................................................................................... 22 HROZBY ................................................................................................................................................................. 22 B.1.3 BYDLENÍ ...................................................................................................................................... 22 SILNÉ STRÁNKY ..................................................................................................................................................... 24 SLABÉ STRÁNKY .................................................................................................................................................... 24 PŘÍLEŢITOSTI ......................................................................................................................................................... 25 HROZBY ................................................................................................................................................................. 25 B.1.4 VEŘEJNÁ DOPRAVNÍ A TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA ................................................................. 25 VODNÍ DOPRAVA SE V ÚZEMÍ NENACHÁZÍ.............................................................................................................. 27 CYKLOTURISTIKA .................................................................................................................................................. 27 ÚZEMÍ ORP RAKOVNÍK JE VZHLEDEM K TURISTICKÝM A PŘÍRODNÍM HODNOTÁM PROTKÁNO HUSTOU SÍTÍ CYKLOTRAS, VÝČET TRAS ZŮSTÁVÁ SHODNÝ S ROKEM ZPRACOVÁNÍ ÚAP V R. 2008 A PŘEHLED JE UVEDEN V NÁSLEDUJÍCÍ TABULCE: ...................................................................................................................................... 27 DO MANĚTÍNA. ...................................................................................................................................................... 28 WWW.RAKOVNICKO.INFO.CZ .................................................................................................................................. 28 SILNÉ STRÁNKY ..................................................................................................................................................... 29 SLABÉ STRÁNKY .................................................................................................................................................... 29 PŘÍLEŢITOSTI ......................................................................................................................................................... 30 HROZBY ................................................................................................................................................................. 30 B.1.5 VEŘEJNÁ VYBAVENOST ................................................................................................................ 34 SILNÉ STRÁNKY ..................................................................................................................................................... 34 SLABÉ STRÁNKY .................................................................................................................................................... 34 PŘÍLEŢITOSTI ......................................................................................................................................................... 34 HROZBY ................................................................................................................................................................. 34 B.1.6 REKREACE, CESTOVNÍ RUCH A OCHRANA PAMÁTEK ..................................................................... 38 SILNÉ STRÁNKY ..................................................................................................................................................... 39 SLABÉ STRÁNKY .................................................................................................................................................... 39 PŘÍLEŢITOSTI ......................................................................................................................................................... 39 HROZBY ................................................................................................................................................................. 39 B.2. PŘÍRODNÍ PILÍŘ ..................................................................................................................................... 45 B.2.1 HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ A GEOLOGIE ........................................................................................... 45 SILNÉ STRÁNKY ..................................................................................................................................................... 49 SLABÉ STRÁNKY .................................................................................................................................................... 49 PŘÍLEŢITOSTI ......................................................................................................................................................... 49 HROZBY ................................................................................................................................................................. 49 A.

Aktualizace ÚAP ORP Rakovník - 2012

3


B.2.2 VODNÍ REŢIM ÚZEMÍ .................................................................................................................... 49 SILNÉ STRÁNKY ..................................................................................................................................................... 52 SLABÉ STRÁNKY .................................................................................................................................................... 52 PŘÍLEŢITOSTI ......................................................................................................................................................... 53 HROZBY ................................................................................................................................................................. 53 B.2.3 HYGIENA ŢIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ................................................................................................. 62 SILNÉ STRÁNKY ..................................................................................................................................................... 78 SLABÉ STRÁNKY .................................................................................................................................................... 78 PŘÍLEŢITOSTI ......................................................................................................................................................... 79 HROZBY ................................................................................................................................................................. 79 B.2.4 OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY ............................................................................................................. 82 KOEFICIENT EKOLOGICKÉ STABILITY ..................................................................................................................... 85 SILNÉ STRÁNKY ..................................................................................................................................................... 87 SLABÉ STRÁNKY .................................................................................................................................................... 87 PŘÍLEŢITOSTI ......................................................................................................................................................... 88 HROZBY ................................................................................................................................................................. 88 B.2.5 ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND (ZPF) A POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCE LESA (PUPFL)................... 88 SILNÉ STRÁNKY ..................................................................................................................................................... 94 SLABÉ STRÁNKY .................................................................................................................................................... 94 PŘÍLEŢITOSTI ......................................................................................................................................................... 95 HROZBY ................................................................................................................................................................. 95 C. VYVÁŢENOST ÚZEMNÍCH PODMÍNEK ........................................................................................................... 96 C.1. SOCIÁLNÍ PILÍŘ ............................................................................................................................... 97 C.2. EKONOMICKÝ PILÍŘ ....................................................................................................................... 99 C.3. PŘÍRODNÍ PILIŘ.............................................................................................................................. 101 D. ZÁVĚRY ROZBORU UDRŢITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ................................................................................. 109 D.1. VZTAH RAKOVNICKA A OKOLÍ Z POHLEDU UDRŢITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ ....................................... 109 D.2. ÚZEMÍ ORP RAKOVNÍK Z POHLEDU VYDANÝCH ZÁSAD ÚZEMNÍHO ROZVOJE STŘEDOČESKÉHO KRAJE 109 E. VYHODNOCENÍ VYVÁŢENOSTI VZTAHŮ ÚZEMNÍCH PODMÍNEK ................................................................. 115 E.1. PODMÍNKY PRO PŘÍZNIVÉ ŢIVOTNÍ PROSTŘEDÍ .................................................................................... 115 E.2. PODMÍNKY PRO HOSPODÁŘSKÝ ROZVOJ .............................................................................................. 116 E.3. PODMÍNKY PRO SOUDRŢNOST SPOLEČENSTVÍ ..................................................................................... 117 F. PŘEHLED PROBLÉMŮ A ZÁVAD K ŘEŠENÍ PRO ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ ........................................................... 119 F.1. PROBLÉMY A ZÁVADY K ŘEŠENÍ V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ ČINNOSTI OBCÍ: ........................................... 119 F.2. VYMEZENÉ STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY A HODNOTAMI – MÍSTNÍHO VÝZNAMU: ................................... 121 F.3. VYMEZENÉ STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY A HODNOTAMI – NADMÍSTNÍHO VÝZNAMU: ............................ 121 F.4. ÚKOLY PRO ŘEŠENÍ V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍCH DOKUMENTACÍCH KRAJE: ........................................... 122 TABULKOVÁ ČÁST ................................................................................................................................................ 123 G. SWOT ANALÝZA, VYHODNOCENÍ VYVÁŢENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK OBCÍ, URČENÍ PROBLÉMŮ A ÚKOLŮ V ÚPD 123 G. ZÁVĚR ....................................................................................................................................................... 265


4


A.

ÚVOD

A.1. CHARAKTERISTIKA ZAKÁZKY Rozsah řešeného území: Správní území ORP Rakovník

Obvod ORP Rakovník leţí ve Středočeském kraji

Správní území

ORP Rakovník je situováno

v západní část Středočeského kraje

Správní obvod obce s rozšířenou působností RAKOVNÍK je vymezen správním územím 83 obcí : Pozn.: Legislativní rámec vymezení obce s rozšířenou působností stanoví zákon č. 314/2002 Sb. Správní obvody obcí s rozšířenou působností (ORP) jsou stanoveny vyhláškou MV č. 388/2002. Členění podle působnosti stavebního úřadu (SÚ): SÚ Čistá: Břeţany, Čistá, Řeřichy, Šípy, Václavy, Velká Chmelištná, Všesulov, Zavidov. SÚ Jesenice: Děkov, Drahouš, Hořovičky, Jesenice, Kolešov, Krty, Oráčov, Pšovlky, Švihov, Ţďár. SÚ Křivoklát: Branov, Karlova Ves, Křivoklát, Městečko, Nezabudice, Pustověty, Račice, Roztoky, Sýkořice, Velká Buková, Zbečno, SÚ Nové Strašecí: Bdín. Kalivody, Kozojedy, Kroupová, Krušovice, Milý, Mšec, Mšecké Ţehrovice, Nové Strašecí, Pochvalov, Přerubenice, Ruda, Rynholec, Řevničov, Smilovice, Srbeč, Třeboc, Třtice. SÚ Rakovník: Hořesedly, Hracholusky, Hřebečníky, Hředle, Hvozd, Chrášťany, Janov, Kněţeves, Kolešovice, Kounov, Krakov, Krakovec, , Krupá, , Lašovice, Lišany, Lubná, Luţná, Malinová, Milostín, , Mutějovice, Nesuchyně, Nový Dům, Olešná, Panoší Újezd, Pavlíkov, Petrovice, Příčina, Přílepy, Rakovník, Senec, Senomaty, Skryje, Slabce, Svojetín, Šanov, Všetaty.

1. AKTUALIZACE: Předmětem zakázky bylo zpracování aktualizace:


5




Rozboru udrţitelného rozvoje území jako: zjištění a vyhodnocení udrţitelného rozvoje území dle vyhlášky vč. určení problémů k řešení v územně plánovacích dokumentacích obcí spadajících do ORP Rakovník, zpracování kompletního rozboru s uvedením silných a slabých stránek, příleţitostí a hrozeb a s vyhodnocením vyváţenosti vztahu územních podmínek pro příznivé ţivotní prostředí, pro hospodářský rozvoje a pro soudrţnost společenství obyvatel území; vyhodnocení závěrů tří pilířů z uvedených tématických okruhů do kartogramu



Grafické části: Na základě zpracovaných aktualizovaných dat o území zapracovaných do GIS systému zavedeného při zpracování ÚAO ORP Rakovník v r. 2008 byly sestaveny aktualizované výkresy – výkres hodnot území, výkres limitů vyuţití území, výkres záměrů na provedení změn v území a výkres problémů k řešení. Všechny výkresy byly zpracovány nad katastrálními mapami jednotlivých obcí. Celá grafická část byla zpracována v digitální podobě v technologii GIS s vyuţitím datového modelu Středočeského kraje.

2. AKTUALIZACE: V rámci druhé aktualizace územně analytických problémů ORP Neratovice byly aktualizovány 1. Podklady pro rozbor udrţitelného rozvoje území, byla sestavena a doplněna databáze sledovaných jevů v původním členění dle vyhlášky. 2. Sestavení výkresů hodnot, limitů a záměrů. 3. Zpracování aktualizace rozboru udrţitelného rozvoje. 4. Zpracování SWOT analýz pro jednotlivé obce; vymezení silných a slabých stránek, příleţitostí a hrozeb, členění tohoto hodnocení podle pilířů – přírodního, ekonomického a sociálního. 5. Odůvodnění vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek pro kaţdou obec, které vyplynulo z celkového vyhodnocení obcí v jednotlivých 10 tématických oblastech v závěrečném vyhodnocení územních podmínek 3 pilířů vyjádřeném v kartogramu zpracovaném v rámci aktualizace v r. 2010. 6. Dalším bodem bylo určení problémů a závad k řešení v územně plánovacích dokumentacích. s vyznačením v textu kaţdé obce i v grafice problémového výkresu. vymezeny byly zejm. tyto závady: -

-

Urbanistické / index PU/ o

Plochy k obnově, nové vyuţití znehodnoceného území

o

Nevhodné funkce v území

Dopravní / index PD/ o

-

-

Chybějící obchvat

Hygienické /index PH/ o

Negativní vliv průjezdné silniční a ţelezniční dopravy

o

Negativní vliv letiště

Přírodního charakteru /index PPu/ o

Nenavazující prvky územního systému ekologické stability

7. Dále byly vyznačeny a popsány vzájemné střety záměrů na provedení změn v území. Střety záměrů s limity a hodnotami (do záměrů jsou zahrnuty zastavitelné plochy, zastavěné územní, vyuţití loţisek nerostných surovin): -

střet záměru s limitem, příp. hodnotou přírodní, s např. vyuţitím loţisek nerostných surovin /index SLP/

-

střet záměru s limitem technické a dopravní infrastruktury /index SLT /

-

střet záměru s kulturní hodnotou /index SLK/


6


-

střet záplavového území popř. AKZÚ se zastavěným územím, zastavitelnou plochou /index SQZ /

8. Sestavení a vypracování problémového výkresu.

A.2. CÍLE ZAKÁZKY Cílem díla bylo vypracovat kompletní aktualizaci územně analytických podkladů pro obec s rozšířenou působností města Rakovník v souladu s § 28 zákona 183/2006 Sb. zákona o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů. V rámci tohoto legislativního rámce má pořizovatel povinnost pořídit úplnou aktualizaci ÚAP jednou za kaţdé dva roky na základě nových údajů o území. Zakázka byla vypracována v členění: 

Průběţná aktualizace údajů o území, zapracování dat do stávajícího systému GIS;



Zpracování aktualizace Rozboru udrţitelného rozvoje území;



Zpracování aktuálních výkresů – výkresu hodnot území, výkresu limitů vyuţití území, výkresů záměrů na provedení změn v území a výkresu problémů k řešení vše měřítku 1 : 20 000.

A.3. METODA A FORMA ZPRACOVÁNÍ ZAKÁZKY Aktualizace územně analytických podkladů, části „rozbor udrţitelného rozvoje“ (RUR) byl vypracován s ohledem na Metodické sdělení Odboru územního plánování MMR k aktualizaci územně analytických podkladů s cílem sjednotit zpracování aktualizace rozboru udrţitelného rozvoje území (RURÚ) a jeho výstupů, tzn. vyhodnocení vyváţenosti vztahu územních podmínek a určení problémů k řešení v územně plánovací dokumentaci. Aktualizace byla provedena pro jednotlivá správní území ORP Rakovník v následujících krocích: 

Aktualizace PRURÚ jednotlivých tématických oblastí v členění jednotlivých 83 správních území obcí a zhodnocení tématické oblasti podle zvolených kritérií;



Aktualizace jednotlivých tematických SWOT analýz definováním silných a slabých stránek, hrozeb a příleţitostí (SWOT analýza) pro 10 tématických oblastí uvedených ve vyhlášce;



Vyhodnocení územních podmínek z jednotlivých tématických oblastí ;



Souhrn vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí s vymezením územních podmínek pro 3 pilíře;



Určení vyváţenosti vztahu územních podmínek pro udrţitelný rozvoj území;



Zařazení území obce do jedné z osmi kategorií vyváţenosti vztahu územních podmínek pro udrţitelný rozvoj;



Jednotné vyjádření výsledků uvedené kategorizace v kartogramu;



z rozboru udrţitelného rozvoje jsou naformulovány problémy k řešení v následných územně plánovacích dokumentacích; problémy představují závady urbanistické, dopravní a hygienické a vzájemné střety záměrů a hodnot ve vazbě na provedení změn v území,



grafická část územně analytických podkladů, finální sestavení výkresů jako závěrů podkladu pro rozbor udrţitelného rozvoje:


7


o

výkres hodnot území,

o

výkres limitů,

o

výkres záměrů,

o

výkres problémů.

Technický postup zpracování aktuálních dat o území a finální výtisk výkresů: Zpracovaná data jsou vloţena do prostředí geografického informačního systému MISYS firmy GEPRO, digitalizací jsou tvořeny vrstvy a atributy objektů; při tvorbě dat jsou dodrţena standardní topografická pravidla pro zpracování vektorových dat: souřadnicový systém S-JTSK, souřadnice neredukované. Podkladem pro zpracování výkresů byly aktuální katastrální mapy obcí. Zpracovaná

data

budou

předána

pořizovateli

v digitální

vektorové

podobě

ve

formátech

poţadovaných pořizovatelem z důvodu zajištění kompatibility se softwarovým řešením pořizovatele (GRAMIS 7), tj.: 

textové dokumenty ve formátu .doc. nebo PDG;



vektorová geografická data ve formátu ESRI SHP a BENTLEY DGN



rastrová data výkresů budou předána ve formátu JPG, TIFF nebo PDF.

A.4. VYMEZENÍ ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ A ZÁKLADNÍ CHARAKTERISTIKA Katastrální výměra a počet obyvatel ve správním obvodu obce s rozšířenou působností Rakovník:

Počet obyvatel k 31.12.2006

Počet obyvatel k 31.12. 2008

Počet obyvatel k 31.12.2010

Počet obyvatel k 31.12. 2011

89 627

52 882

53 005

55 641

55 498

212 1 484 788 2 905 905 1 479 584 1 913 683 1 841 821 368 1 014 316 3 762 435 1 043

63 203 123 904 201 70 459 478 73 261 565 150 588 118 1 615 85 114

58 198 140 917 205 79 456 540 75 378 579 175 587 121 1722 95 119

59 183 141 919 209 81 457 552 69 350 592 174 636 119 1835 91 122

58 193 141 899 205 81 457 501 75 248 575 168 637 119 1 769 89 135

Správní obvody obcí Výměra s rozšířenou působností, (ha) obce ORP Rakovník (2121) Celkem v tom obce: 1 Bdín 2 Branov 3 Břeţany 4 Čistá 5 Děkov 6 Drahouš 7 Hořesedly 8 Hořovičky 9 Hracholusky 10 Hřebečníky 11 Hředle 12 Hvozd 13 Chrášťany 14 Janov 15 Jesenice (POÚ) 16 Kalivody 17 Karlova Ves


8


18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68

Kněţeves Kolešov Kolešovice Kounov Kozojedy Krakov Krakovec Kroučová Krty Krupá Krušovice Křivoklát (POÚ) Lašovice Lišany Lubná Luţná Malinová Městečko Milostín Milý Mšec Mšecké Ţehrovice Mutějovice Nesuchyně Nezabudice NOVÉ STRAŠECÍ (město, POÚ) Nový Dům Olešná Oráčov Panoší Újezd Pavlíkov Petrovice Pochvalov Přerubenice Příčina Přílepy Pšovlky Pustověty Račice RAKOVNÍK (město, ORP, POÚ) Roztoky Ruda Rynholec Řeřichy Řevničov Senec Senomaty Skryje Slabce Smilovice Srbeč

1 256 515 1 534 858 719 445 803 347 866 743 636 643 382 892 875 2 978 328 1 440 718 870 1 420 1 403 1 321 1 064 718

994 114 866 495 86 108 75 247 95 425 591 678 100 663 844 1 799 82 405 244 140 868 433 788 414 71

1034 112 866 502 81 117 80 252 99 428 628 680 105 687 967 1791 89 403 251 150 883 454 818 435 78

1 337 630 1 089 1 603 750 3 947 700 456 209 219 663 1 058 1 464 983

5 100 124 537 377 275 1 051 247 257 63 175 194 264 161 154

5 212 147 575 359 292 1102 237 264 68 179 209 323 162 157

1 850 2 222 2 167 608 488 2 924 440 1 410 1 504 2 763 168 623

16 159 1 008 673 792 94 1 416 229 966 126 725 54 291

16 540 1105 672 846 113 1404 248 1024 139 734 55 306


1085 138 865 544 90 127 78 254 105 465 619 692 109 683 1057 1820 88 438 266 163 881 466 828 443 77 5 213 151 567 378 294 1093 239 261 74 185 209 326 163 160 16 661 1113 742 868 135 1403 239 1065 136 757 60 306

1 067 134 832 563 96 129 80 264 104 472 630 689 121 671 1 065 1 820 83 444 294 163 881 526 825 439 76 5 267 154 558 389 297 1 084 275 266 66 187 210 319 154 160 16 611 1 125 751 885 99 1 411 237 1 084 162 759 59 293

9


69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83

Svojetín Sýkořice Šanov Šípy Švihov Třeboc Třtice Václavy Velká Buková Velká Chmelištná Všesulov Všetaty Zavidov Zbečno Ţďár

883 1 586 763 1 163 296 951 889 530 1 353 835 418 601 379 1 515 865

320 446 477 163 50 132 470 63 249 50 107 314 307 441 86

334 466 481 154 56 129 479 64 253 49 134 315 321 468 84

366 484 495 148 56 126 489 63 250 48 143 325 320 469 91

344 490 523 156 49 120 457 60 253 50 138 303 310 470 95

Vývoj počtu obyvatel v SO ORP Rakovník: 1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

52504

52367

52271

52372

52280

52235

52482

52505

52612

52656

52703

52882

2008

2009

2010

2011

53005 54959 55641 Zdroj: http://vdb.czso.cz/

55498

Z uvedeného přehledu je patrné, ţe za posledních 10 let od r. 2000 – 2010 vzrostl počet obyvatel o 6,52 %, v porovnání nárůst počtu obyvatel v období 10 let 1996 – 2006 ve Středočeském kraji činil 6,33 %. Vymezení správního území obce s rozšířenou působností města Rakovník:


10


B.

DÍLČÍ VYHODNOCENÍ TÉMATICKÝCH ČÁSTÍ

Aktualizace analýzy SWOT byly zpracovány za jednotlivé tematické okruhy týkající se území, které jsou zatříděny do tří pilířů udrţitelného rozvoje území, do pilíře sociálního a ekonomického a políţe ţivotního prostředí. Ve smyslu vyhlášky č. 500/2006 Sb.§ č 1b) obsahuje aktualizace rozboru udrţitelného rozvoje jeho zjištění a aktuální vyhodnocení v vymezením silných a slabých stránek, příleţitostí a hrozeb podle jednotlivých tématických oblastí. Vyústění těchto tématických zjištění do vyhodnocení vyváţenost vztahu územních podmínek pro příznivé ţivotní prostředí, pro hospodářský rozvoj a pro soudrţnost společenství obyvatel. Dílčí SWOT analýzy podle tématického členění na jednotlivé sloţky ţivotního prostředí, sociálního a ekonomického rozvoje bylo provedeno v roce 2008. Podle § 4 odst. 1) písm. b) vyhlášky č. 500/2006 Sb. se jednalo zejména o níţe uvedené tématické okruhy. V rámci 1. aktualizace je vyhodnocen stav a vývoj dílčích tématických oblasti s cílem následně vyhodnotit míru vyváţenosti pilířů na území jednotlivých obcí. Tématické okruhy dílčích vyhodnocení: Kap. v textu



B.1 B.1.1 B.1.2 B.1.3 B.1.4 B.1.5

SOCIÁLNÍ A EKONOMICKÝ PILÍŘ sociodemografické podmínky, hospodářské podmínky, bydlení, veřejná dopravní a technická infrastruktura, veřejná vybavenost,


11


B.1.6 B.2 B.2.1 B.2.2 B.2.3 B.2.4 B.2.5

rekreace, cestovní ruch a ochrana památek, PŘÍRODNÍ PILÍŘ horninové prostředí a geologie, vodní reţim území, hygiena ţivotního prostředí, ochrana přírody a krajiny, zemědělský půdní fond (ZPF) a pozemky určené k plnění funkce lesa (POPFL)

B.1.SOCIÁLNÍ A EKONOMICKÝ PILÍŘ B.1.1

SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY

Rakovník patří do kategorie malých měst s aktuálním počtem obyvatel 16 503 obyv. v r. 2009 a jako takové patří mezi malá města jako jsou např. Slaný, Kralupy n.V., Brandýs n.L.-St. Boleslav, Neratovice či Nymburk. Rakovník má i nadále vyšší regionální (tj. pracovní a obsluţný) význam pro širší spádové zázemí. Důvodem je poloha Rakovníka v řídce osídlené oblasti na přechodu Středočeského a Plzeňského kraje (zvané téţ „vnitřní pohraničí“), bez blízkých konkurenčních center. Územní obvod obcí, které spadají pod Rakovník jako obec s rozšířenou působností (dále ORP), je vymezen velmi široce - mimo město dalších 82 obcí s celkem 38 456 tisíci obyvatel (2009). Město představuje třetinu obyvatelstva obvodu ORP. Obvod ORP Rakovník má druhou největší rozlohu ve 2

Středočeském kraji (896 km , tj. 8,1 % kraje) a 4,7 % obyvatelstva kraje. V obvodu ORP Rakovník je 83 obcí, v jejich rámci 142 částí obcí, město Rakovník má jednoduchou strukturu s částmi I a II. V obvodu ORP je dále vymezeno cca 188 základních sídelních jednotek (ZSJ) a jejich dílů na 121 katastrálním území. Shrnutí: Počet obyvatel ORP Rakovník (2009)

54 959

Počet obyvatel města Rakovník (2009)

16 503

Rozloha ORP se nemění

896 km

NAZOB Bdín Branov Břeţany Čistá Děkov Drahouš Hořesedly Hořovičky Hracholusky Hřebečníky Hředle Hvozd

aktualizace ÚAP ORP Rakovník 2010 Přiroz.měna Migrač.měna Celk. Migr.obrat SYNTÉZA

Stav Stav 3112 3112 1993 2009 změna (Nar-Zemř) (Přist-Vyst) 67 58 87% -12 -6 235 185 79% -28 -38 124 144 116% 7 23 902 893 99% -46 45 173 199 115% 14 31 69 83 120% 1 4 393 439 112% -9 15 405 547 135% 23 65 81 69 85% -6 14 275 364 132% -29 119 551 583 106% -5 56 144 181 126% 2 10


-18 -66 30 -1 45 5 6 88 8 90 51 12

(P+V) 50 182 153 979 219 132 579 733 112 447 552 162

změna obyv. 2009 / 1993 87% 79% 116% 99% 115% 120% 112% 135% 85% 132% 106% 126%

12

SYNTÉZA

SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY

2

+ + + + + + + +


Chrášťany Janov Jesenice Kalivody Karlova Ves Kněţeves Kolešov Kolešovice Kounov Kozojedy Krakov Krakovec Kroučová Krty Krupá Krušovice Křivoklát Lašovice Lišany Lubná Luţná Malinová Městečko Milostín Milý Mšec Mšecké Ţehrovice Mutějovice Nesuchyně Nezabudice Nové Strašecí Nový Dům Olešná Oráčov Panoší Újezd Pavlíkov Petrovice Pochvalov Přerubenice Příčina Přílepy Pšovlky Pustověty Račice Rakovník Roztoky Ruda Rynholec Řeřichy Řevničov Senec Senomaty

570 122 1638 97 135 942 107 811 452 103 107 85 243 110 448 537 655 114 639 708 1789 67 390 277 119 818

624 118 1731 95 121 1073 125 862 521 85 122 92 254 96 453 617 675 110 679 979 1802 91 422 254 156 897

109% 97% 106% 98% 90% 114% 117% 106% 115% 83% 114% 108% 105% 87% 101% 115% 103% 96% 106% 138% 101% 136% 108% 92% 131% 110%

14 -22 -42 -8 -11 -29 -6 -552 -9 1 -1 -7 -13 -29 -67 -23 2 -10 -11 -15 -85 -3 -28 -23 -12 -45

468 463 715 820 358 433 78 76 5041 5198 155 148 528 575 393 380 238 294 967 1103 254 234 232 264 57 72 185 182 181 211 229 315 151 169 128 156 17286 16503 1173 1109 634 696 641 854 108 119 1440 1390 189 238 769 1038

99% 115% 121% 97% 103% 95% 109% 97% 124% 114% 92% 114% 126% 98% 117% 138% 112% 122% 95% 95% 110% 133% 110% 97% 126% 135%

-59 -27 -3 -14 -82 -1 -15 -30 5 -37 -12 -20 -15 -20 -11 -11 -11 -3 -142 -45 -43 -49 -8 -65 0 -56


43 39 117 4 3 163 14 615 47 -12 18 18 2 19 69 109 -5 18 79 315 120 32 -17 -12 43 124

57 17 75 -4 -8 134 8 63 38 -11 17 11 -11 -10 2 86 -3 8 68 300 35 29 -45 -35 31 79

545 127 1823 52 85 1051 218 1417 525 80 112 108 186 115 477 643 839 132 649 1145 1504 92 309 296 133 774

109% 97% 106% 98% 90% 114% 117% 106% 115% 83% 114% 108% 105% 87% 101% 115% 103% 96% 106% 138% 101% 136% 108% 92% 131% 110%

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + +

12 -47 164 137 0 -3 11 -3 298 216 -52 -53 60 45 6 -24 29 34 170 133 -15 -27 35 15 37 22 26 6 57 46 78 67 19 8 18 15 -568 -710 11 -34 101 58 279 230 22 14 16 -49 26 26 229 173

356 856 310 47 4298 180 496 482 213 722 275 175 105 156 173 388 129 120 13032 921 855 823 158 1036 228 901

99% 115% 121% 97% 103% 95% 109% 97% 124% 114% 92% 114% 126% 98% 117% 138% 112% 122% 95% 95% 110% 133% 110% 97% 126% 135%

+ + + + + + + + + + + + + + + + +

13


Skryje Slabce Smilovice Srbeč Svojetín Sýkořice Šanov Šípy Švihov Třeboc Třtice Václavy Velká Buková Velká Chmelištná Všesulov Všetaty Zavidov Zbečno Ţďár obvod ORP celkem bez Rak. a N.S.

legenda: + … -…

145 728 57 281 292 407 433 206 74 138 405 55 250

137 732 60 308 361 477 493 153 61 126 487 63 257

94% 101% 105% 110% 124% 117% 114% 74% 82% 91% 120% 115% 103%

-16 -27 -3 -16 -9 -51 -19 -14 4 -28 -37 -7 -20

-21 40 -8 39 67 92 109 -57 -3 13 45 4 44

-37 13 -11 23 58 41 90 -71 1 -15 8 -3 24

259 642 44 263 401 432 455 137 65 111 351 52 246

94% 101% 105% 110% 124% 117% 114% 74% 82% 91% 120% 115% 103%

+ + + + + + + + +

65 84 301 262 440 120

50 153 319 325 466 92

77% 182% 106% 124% 106% 77%

-13 -4 -15 0 -69 1

-14 75 33 54 65 -49

-27 71 18 54 -4 -48

74 161 189 260 399 119

77% 182% 106% 124% 106% 77%

+ + + + -

52843 54959 30516 33258

104% 109%

-2239 -2015

3900 1661 4170 2155

49832 32502

více neţ 100%

podbarv.hodnoty-->

méně neţ 100%

(autom.formát)

do 90% modrá 90 - 110% zelená nad 110% béţová

Aktuální údaje o nezaměstnanosti v ORP Rakovník: Obec Bdín Branov Břeţany Čistá Děkov Drahouš Hořesedly Hořovičky Hracholusky Hřebečníky Hředle Hvozd Chrášťany Janov Jesenice Kalivody Karlova Ves

Dosaţitelní uchazeči celkem 1 2 6 50 18 3 32 51 1 14 22 9 33 5 94 3 1

EAO

20 112 56 432 91 37 200 213 42 124 275 78 291 42 768 40 64

Míra nezaměstnanosti říjen 2010 5,0% 1,8% 10,7% 11,6% 19,8% 8,1% 16,0% 23,9% 2,4% 11,3% 8,0% 11,5% 11,3% 11,9% 12,2% 7,5% 1,6%


Míra nezaměstnanosti říjen 2011 5,0% 6,3% 14,3% 11,3% 22,0% 16,2% 17,0% 22,1% 2,4% 10,5% 8,7% 14,1% 12,7% 14,3% 11,2% 2,5% 4,7%

Volná místa

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 2 0 0 0 0

14


Kněţeves Kolešov Kolešovice Kounov Kozojedy Krakov Krakovec Kroučová Krty Krupá Krušovice Křivoklát Lašovice Lišany Lubná Luţná Malinová Městečko Milostín Milý Mšec Mšecké Ţehrovice Mutějovice Nesuchyně Nezabudice Nové Strašecí Nový Dům Olešná Oráčov Panoší Újezd Pavlíkov Petrovice Pochvalov Přerubenice Příčina Přílepy Pšovlky Pustověty Račice Rakovník Roztoky Ruda Rynholec Řeřichy Řevničov Senec Senomaty Skryje Slabce Smilovice Srbeč Svojetín Sýkořice

42 8 43 26 1 7 3 9 3 27 25 30 4 26 33 73 9 18 17 4 24 14 62 24 3 193 7 26 20 13 36 9 9 2 12 15 21 6 4 626 33 25 21 5 47 10 62 3 32 8 4 18 21

473 41 359 219 42 50 27 111 44 198 272 314 31 326 367 889 32 197 127 48 420 220 353 206 23 2 596 71 282 188 132 499 123 124 28 79 88 117 71 77 8 856 527 315 326 42 716 109 454 78 332 23 137 151 202

8,9% 19,5% 12,0% 11,9% 2,4% 14,0% 11,1% 8,1% 6,8% 13,6% 9,2% 9,6% 12,9% 8,0% 9,0% 8,2% 28,1% 9,1% 13,4% 8,3% 5,7% 6,4% 17,6% 11,7% 13,0% 7,4% 9,9% 9,2% 10,6% 9,8% 7,2% 7,3% 7,3% 7,1% 15,2% 17,0% 17,9% 8,5% 5,2% 7,1% 6,3% 7,9% 6,4% 11,9% 6,6% 9,2% 13,7% 3,8% 9,6% 34,8% 2,9% 11,9% 10,4%


11,0% 39,0% 12,0% 17,8% 7,1% 8,0% 11,1% 10,8% 15,9% 15,7% 12,1% 13,4% 12,9% 11,3% 9,5% 8,8% 28,1% 13,7% 14,2% 16,7% 6,9% 11,4% 17,6% 18,9% 13,0% 7,7% 12,7% 9,6% 12,2% 14,4% 11,8% 12,2% 7,3% 14,3% 6,3% 15,9% 13,7% 15,5% 2,6% 7,6% 8,0% 8,9% 9,8% 9,5% 4,9% 8,3% 11,7% 5,1% 14,5% 17,4% 9,5% 16,6% 5,4%

1 0 3 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 5 0 0 0 0 0 0 2 0 2 2 0 4 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 44 15 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4

15


Šanov Šípy Švihov Třeboc Třtice Václavy Velká Buková Velká Chmelištná Všesulov Všetaty Zavidov Zbečno Ţďár

18 5 2 9 11 2 6 3 6 16 12 15 7

212 87 20 54 193 24 120 23 49 145 123 204 48

8,5% 5,7% 10,0% 16,7% 5,7% 8,3% 5,0% 13,0% 12,2% 11,0% 9,8% 7,4% 14,6%

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

11,8% 10,3% 35,0% 14,8% 7,8% 8,3% 8,3% 4,3% 16,3% 12,4% 11,4% 8,8% 29,2%

Vysvětlivky: Dosaţitelní uchazeči ... Jedná se o uchazeče o zaměstnání, kteří mohou bezprostředně nastoupit do zaměstnání při nabídce vhodného pracovního místa, tj. evidovaní nezaměstnaní, kteří nemají ţádnou objektivní překáţku pro přijetí zaměstnání. Za dosaţitelné se nepovaţují uchazeči o zaměstnání ve vazbě, ve výkonu trestu, uchazeči v pracovní neschopnosti, uchazeči, kteří jsou zařazeni na rekvalifikační kurzy, nebo uchazeči, kteří vykonávají krátkodobé zaměstnání, a dále uchazeči, kteří pobírají peněţitou pomoc v mateřství nebo kterým je poskytována podpora v nezaměstnanosti po dobu mateřské dovolené. Metodická poznámka: "Podle oficiální metodiky se míra registrované nezaměstnanosti na úrovni ČR, krajů a okresů počítá na základě výsledků výběrového šetření pracovních sil. Míra nezaměstnanosti v obcích, mikroregionech, ORP a POU se z důvodu nedostupnosti dat o zaměstnaných na úrovni těchto územních celků počítá na základě ekonomicky aktivního obyvatelstva." Míra registrované nezaměstnanosti k 31. 12. (%) 10. 2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2010

Rakovník město

7,4

6,5

6,5

6,4

6,0

6,2

5,5

4,2

7,1

Nové Strašecí město

7,4

6,6

6,6

7,3

6,7

6,1

5,6

4,3

7,4

ORP Rakovník celkem .

.

.

8,5

8,0

7,9

7,1

5,5

8.7

Středočeský kraj

.

.

7,5

7,5

7,0

6,1

5,0

6,9

.

Zdroj: MPSV, úřady práce , ČSÚ

Vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek za sociodemografické podmínky dílčí SWOT analýza:     

Silné stránky Obvod ORP Rakovník je zatím v podstatě populačně stabilizovaný, dochází k mírnému nárůstu počtu obyv… 104 % celý obvod má uţ od roku 1996 pozitivní migrační saldo, v roce 2007 se (dočasně) vyrovnala i přirozená měna obyvatelstva ve věkové struktuře (dočasně) narůstá podíl produktivní věkové skupiny kvalitní sociální vybavení města Rakovníka nízká úroveň sociálně patologických jevů vč.

    

Slabé stránky úbytek obyvatel v Rakovníku na 95 % od 1993 – 2009 klesající podíl dětské věkové skupiny, velmi nepříznivý výhled stárnutí populace některá malá sídla v zázemí mají vysoký podíl seniorů s riziky pro udrţitelnost těchto sídel zhoršená vzdělanostní struktura, hlavně v zázemí velké zastoupení hůře placených manuálních


16






 

kriminality v zázemí převaţuje pozitivní vliv rekreantů v soukromých objektech a rekreační funkce vůbec na udrţení venkovského osídlení Příleţitosti nárůst počtu obyvatel v menších obcích, např. Všesulov /182 %/, Senomety /138/ Povlky 138 %, Malinová 136 %, Lubná 138 %, Hořovičky 135 % za 1993-2009. nárůst pracovních příleţitostí ve sluţbách ve vazbě na vyuţití rekreačního potenciálu krajiny vyuţití krajinných hodnot pro stabilizaci populace v kvalitním prostředí.

pracovních míst v automobilním průmyslu





 

B.1.2

keramickém

a

Hrozby nástup demografického stárnutí (růst podílu postproduktivní věkové skupiny), soustředění seniorů v některých věkově podobných sídlech, nezvládnutí vyšších nároků na sociální péči vznik sociálně vyloučených komunit v některých ohroţených lokalitách Rakovníka a hlavně v malých sídlech v zázemí a nezvládnutí jejich problémů výraznější emigrace části populace s vyšším vzděláním do Prahy zvyšující se procento nezaměstnanosti, o dvě % vyšší za ORP neţ je průměr ve Středočeském kraji

HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY

Data pro určení hospodářských podmínek jsou vydaná ve SLDB v roce 2001 a aktuálnější data nejsou k dispozici. Nejnovější z uvedených údajů jsou data registrovaných nezaměstnaných v říjnu 2010, podle těchto údajů dosahuje míra nezaměstnanosti v některých obcí aţ téměř 35 % Smilovice, 28 % Malinová, 24 % Hořovičky, pod 15-20 % dosahují obce Děkov, Kolešov, 17 % Mutějovice a Přílepy, 18 % Pšovlky. Stav je dán mj. také úbytkem sezónní práce zemědělství a ve stavebnictví, ale zejména celkovou hospodářskou stagnací a malou nabídkou pracovních míst ve vzdálenějších územích od hlavního města. Průmyslový sektoru v celém obvodu ORP Rakovník i ve městě si zachovává svoji hodnotu díky stálé vysoké diverzifikaci, která sniţuje rizika otřesů pracovního trhu, a díky přítomnosti silných zahraničních vlastníků.


17


HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY data k roku -----> obec

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

Bdín Branov Břeţany Čistá Děkov Drahouš Hořesedly Hořovičky Hracholus ky Hřebeční ky Hředle Hvozd Chrášťan y Janov Jesenice Kalivody Karlova Ves

aktualizace ÚAP ORP Rakovník 2010

Počet prac. příl.dle bilance SLDB2001 trvalé změna PP PP PP PP obyv. obyv. celke I. II. III. 2009 2009 / m (31.12 1993 .) 2009

58 185 144 893 199 83 439 547 69

87% 79% 116% 99% 115% 120% 112% 135% 85%

8 26 19 260 32 2 149 76 14

2 7 14 74 2 0 64 17 3

3 3 5 14 2 3 74 112 11 19 0 2 23 62 11 48 5 6

364

132%

85 16 14

583 181 624

106% 126% 109%

101 23 30 14 6 3 129 47 30

118 1 731

97% 106%

95 121

98% 90%

2001 % vyj. za prací z obce

2010 registr. nezam. říjen 2010

2001 % EA v zeměď.

2001

2001

%zaměst navatelů + OSVČ z EA celkem

% obyv. jen se ZŠ

2009

2008

2010

vzdál. od význa ubyt. výrazn Rakovník m. zař. á a (km) (prům. atrakti ) vita zamě pro stcest. navat ruch elé (podni ky) 22,7 25,1 kemp 21,9 18,0 ano kemp,chaty 18,3 27,5 14,2 19,1 18,2

60% 68% 48% 40% 47% 76% 50% 43% 57%

5,0% 1,8% 10,7% 11,6% 19,8% 8,1% 16,0% 23,9% 2,4%

25% 13% 39% 16% 10% 11% 13% 18% 14%

30,0% 12,5% 26,8% 19,4% 11,0% 8,1% 14,5% 13,1% 14,3%

36% 31% 35% 29% 34% 33% 35% 44% 31%

55

40%

11,3%

15%

12,1%

37%

18,6

48 5 52

55% 73% 58%

8,0% 11,5% 11,3%

17% 15% 10%

10,9% 3,8% 13,7%

25% 30% 27%

11,4 9,8 8,9

26 2 17 7 686 88 23 364 4 12 1 7 4 48 20 12 16

52% 32%

11,9% 12,2%

14% 7%

11,9% 12,2%

34% 35%

21,0 22,0

65% 64%

7,5% 1,6%

8% 14%

15,0% 17,2%

27% 22%

20,5 22,9


2005

hotel+podnik. zař. penzion

ano

hotel,penz., kempy

SYNT.

-1 0 -1 0 -1 -1 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 0 -1 0

18


Kněţeves Kolešov Kolešovic e Kounov Kozojedy Krakov Krakovec Kroučová Krty Krupá Krušovice

1 073 125 862

114% 117% 106%

254 92 64 98 50 12 6 32 193 44 26 123

49% 22% 47%

8,9% 19,5% 12,0%

17% 20% 17%

11,0% 12,2% 10,6%

29% 40% 45%

8,9 21,8 11,8

521 85 122 92 254 96 453 617

115% 83% 114% 108% 105% 87% 101% 115%

111 23 17 12 38 10 68 433

52% 43% 62% 67% 61% 57% 70% 35%

11,9% 2,4% 14,0% 11,1% 8,1% 6,8% 13,6% 9,2%

17% 52% 28% 19% 21% 16% 11% 4%

8,7% 21,4% 18,0% 18,5% 9,0% 6,8% 10,1% 12,5%

37% 30% 36% 35% 27% 40% 33% 30%

17,2 24,6 13,6 16,1 17,9 24,3 10,4 12,4

Křivoklát, POÚ 30 Lašovice 31 Lišany 32 Lubná

675

103%

51 11 49 18 2 3 13 4 0 1 2 9 17 3 18 6 3 1 5 8 55 5 32 108 0 323 93 33 197

42%

9,6%

14%

19,1%

25%

16,5

110 679 979

96% 106% 138%

68% 66% 50%

12,9% 8,0% 9,0%

13% 8% 3%

16,1% 12,3% 13,4%

37% 28% 29%

10,6 6,6 4,3

1 802 91 422 254 156 897 463

101% 136% 108% 92% 131% 110% 99%

7 4 0 3 108 15 35 58 587 3 48 104 0 445 68 90 287 26 18 6 2 68 4 14 50 45 7 6 32 17 7 2 8 206 44 47 115 32 6 8 18

55% 69% 59% 59% 54% 44% 70%

8,2% 28,1% 9,1% 13,4% 8,3% 5,7% 6,4%

6% 25% 10% 14% 25% 9% 9%

16,2% 21,9% 19,3% 11,8% 14,6% 16,4% 10,9%

25% 39% 33% 31% 36% 27% 32%

5,5 10,3 13,5 16,1 28,6 21,7 20,0

820

115%

184 75 26

83

50%

17,6%

18%

13,6%

28%

14,4

433

121%

71 28 16

27

47%

11,7%

19%

12,1%

35%

13,5

hotel

-1

76

97%

1

65%

13,0%

22%

8,7%

38%

16,7

-1

5 198

103%

1835 55 64 113 6 4

43%

7,4%

3%

14,7%

25%

15,8

dět.tá ano bor hotel,ubyt.

18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43

Luţná Malinová Městečko Milostín Milý Mšec Mšecké Ţehrovice Mutějovic e Nesuchyn ě Nezabudi ce Nové Strašecí, POÚ

8

3

4


ano

-1 -1 -1

penzion

hotel

ano

-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 0

hotel, penz.

ano

0

ano

ano

ano

-1 1 1

ano ano ano

1 -1 -1 -1 -1 0 -1 -1

ano

1

19


44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57

58

59 60 61 62 63

Nový Dům Olešná Oráčov Panoší Újezd Pavlíkov Petrovice Pochvalo v Přerubeni ce Příčina Přílepy Pšovlky Pustověty Račice Rakovník, ORP, POÚ Roztoky

95%

575 380 294

27

49%

9,9%

28%

16,9%

38%

8,5

109% 97% 124%

54 6 22 26 222 2 11 209 35 16 7 12

71% 59% 61%

9,2% 10,6% 9,8%

7% 8% 13%

11,7% 9,0% 18,2%

31% 28% 28%

5,5 15,5 9,9

ano ano

-1 -1 -1

1 103 234 264

114% 92% 114%

203 51 59 39 12 8 60 42 12

93 19 6

57% 66% 41%

7,2% 7,3% 7,3%

10% 9% 25%

12,8% 11,4% 16,9%

30% 34% 35%

7,9 9,3 20,5

ano

-1 -1 -1

72

126%

7

57%

7,1%

21%

28,6%

28%

21,8

-1

182 211 315 169 156 16 503

98% 117% 138% 112% 122% 95%

19 2 9 8 16 4 6 6 23 9 4 10 20 5 7 8 18 2 0 16 1179 25 ## 645 6 3 # 9

76% 67% 68% 59% 58% 15%

15,2% 17,0% 17,9% 8,5% 5,2% 7,1%

8% 22% 9% 7% 8% 2%

6,3% 15,9% 14,5% 25,4% 6,5% 14,4%

28% 34% 29% 27% 34% 22%

7,3 9,9 11,6 12,7 24,0 0,0

ano

-1 -1 -1 -1 0 1

1 109

95%

438 47 24 148 3

42%

6,3%

4%

11,2%

29%

19,2

ano

Ruda Rynholec

696 854

110% 133%

55% 58%

7,9% 6,4%

16% 5%

12,7% 11,0%

29% 30%

12,2 18,5

ano

Řeřichy Řevničov

119 1 390

110% 97%

69% 52%

11,9% 6,6%

19% 5%

11,9% 13,7%

41% 29%

14,8 15,6

ano

238 1 038 137

126% 135% 94%

110 30 30 50 207 4 14 60 3 14 6 5 3 431 40 19 192 9 17 2 8 7 151 46 33 72 38 4 10 24

77% 64% 47%

9,2% 13,7% 3,8%

6% 9% 14%

17,4% 12,8% 15,4%

33% 31% 30%

5,7 6,5 24,0

11

5 10

-1

12

Senec Senomaty 65 Skryje 64

148

1

3


kemp,ubyt. penzi ano ony hotel, penzi on, 3kem py

ano

1

0 1

penzion

-1 1

2 kemp y

ano

-1 -1 0

20


66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78

79 80 81 82 83

Slabce Smilovice Srbeč Svojetín Sýkořice Šanov Šípy Švihov Třeboc Třtice Václavy Velká Buková Velká Chmelištn á Všesulov Všetaty Zavidov Zbečno Ţďár obvod ORP celkem bez Rak. a N.S. Stč. kraj

732 60 308 361 477 493 153 61 126 487 63 257

101% 105% 110% 124% 117% 114% 74% 82% 91% 120% 115% 103%

50

77%

153 319 325 466 92 54 959 33 258

144 8 97 53 111 84 43 2 8 43 15 73

17 1 31 8 32 45 9 1 0 11 0 18

74 3 25 20 73 34 7 0 3 22 14 36

54% 52% 51% 56% 56% 62% 45% 55% 63% 65% 38% 43%

9,6% 34,8% 2,9% 11,9% 10,4% 8,5% 5,7% 10,0% 16,7% 5,7% 8,3% 5,0%

19% 30% 19% 23% 11% 6% 34% 10% 22% 12% 0% 15%

16,3% 21,7% 8,8% 10,6% 19,3% 16,5% 14,9% 20,0% 5,6% 13,0% 4,2% 30,0%

29% 37% 34% 40% 29% 24% 36% 48% 36% 33% 38% 27%

15,6 23,3 25,9 16,0 21,2 11,9 17,0 13,7 16,0 14,6 13,7 16,0

29 24

5

0

48%

13,0%

39%

8,7%

37%

21,5

-1

182% 106% 124% 106% 77% 104%

11 3 3 5 25 2 7 16 69 1 29 39 104 5 36 63 10 7 1 2 2173 ## ## ### 6 # # #

57% 75% 57% 49% 27% 39%

12,2% 11,0% 9,8% 7,4% 14,6% 8,7%

27% 11% 7% 4% 35% 7,7%

16,3% 12,4% 13,8% 17,2% 14,6% 14,1%

32% 27% 36% 24% 53% 27%

13,6 8,8 11,5 21,3 26,4

-1 -1 -1 0 -1

109%

8105 ## ## 372 # # 5

x

x

11,8%

x

31%

41%

6,9%

4,9%

15,3%

64%

12%

19%

11%

3. kvartil ----> podbarvené hodnoty

0 -1 0 -1 0 -1 -1 -1 -1 -1 -1 0

53 4 41 25 6 5 27 1 5 10 1 19

dle 3 pásem

ano

ano ano

penzion,kemp

kemp

ano

36%

nad 3. kv. nad 3. kv. nad 3. kv. pod 1. kv. nad 3. kv.


ano

nad 20 km

21


Vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek za hospodářské podmínky

dílčí SWOT analýza: 

     

Silné stránky vysoká diverzifikace průmyslové základny v Rakovníku, silní (zahraniční) vlastníci, modernizované stabilní areály, které jsou většinou zavlečkované, pracovní příleţitosti i v zázemí měst. dobrá dostupnost Prahy a Kladna pro výrobní kooperace i kompenzaci výkyvů na trhu práce (blízkost R-6) průmyslová tradice a dobrá středoškolská vzdělanost tradiční vysoká prostorová mobilita pracovních sil vyšší míra ekonomické aktivity obyvatel díky dosud vysokému a stabilnímu podílu populace v produktivním věku malý výskyt ekologických zátěţí a brownfield ploch v Rakovníku silná rekreační funkce v zázemí, atraktivity pro cestovní ruch v zázemí, zejména Křivoklát, Krakovec, údolí Berounky („kraj Oty Pavla“) a přírodní kvality

 



Slabé stránky poloha města mimo hlavní tah R-6, špatná dostupnost z okrajových částí obvodu ORP omezená nabídka pracovních příleţitostí, převaţují místa pro méně kvalifikované pracovní síly, málo příleţitostí pro vysokoškoláky velký počet zemědělských brownfieldů na území ORP, specializace na rizikové chmelařství

  

Příleţitosti zlepšení dostupnosti do Prahy po dokončení tahu R-6 a obchvatu Rakovníka potenciál pro růst cestovního ruchu a lepší vyuţití návštěvnosti v oblasti (atraktivní centrum Rakovníka, Křivoklát a CHKO Křivoklátsko)

  

 B.1.3

Hrozby zvyšující se procento nezaměstnanosti, o dvě % vyšší za ORP neţ je průměr ve Středočeském kraji podlehnutí tlaku investorů do výroby a umoţnění výstavby na zelené louce kolem Rakovníka a kolem R-6 dlouhodobá recese, nárůst nezaměstnanosti málo kvalifikovaných či znevýhodněných osob vystěhování kvalifikovaných a vzdělaných osob, které nenajdou uplatnění v Rakovníku

BYDLENÍ

Charakter sledované tématické části bydlení zůstává nezměněn; ve městě Rakovník u a Novém Strašecí je vyšší podíl trvale obydlených bytů v bytových domech (68 %a 81 %), v zázemí měst je převaţující podíl bytů rodinných domech ( 82 %). S ohledem na posuzované kritérium počtu dokončených bytů na 1000 obyvatel/rok se projevuje výstavba rodinných domů v menších a malých sídlech v území, nejlépe dopadá obec Šípy … 5 bytů/1000 ob., Ruda …4,1, Řevničov … 3,9, Rynholec … 3,6. BYDLENÍ

název obce Bdín

aktualizace ÚAP ORP Rakovník 2010 2001 2001 % bytů postav. do roku 1919

% bytů postav. v letech 192045

31%

19%

dokonč. byty 19982007

0


dok.byty na 1000 obyv. a rok

syntéza

0,0

-

22


Branov Břeţany Čistá Děkov Drahouš Hořesedly Hořovičky Hracholusky Hřebečníky Hředle Hvozd Chrášťany Janov Jesenice Kalivody Karlova Ves Kněţeves Kolešov Kolešovice Kounov Kozojedy Krakov Krakovec Kroučová Krty Krupá Krušovice Křivoklát, POÚ Lašovice Lišany Lubná Luţná Malinová Městečko Milostín Milý Mšec Mšecké Ţehrovice Mutějovice Nesuchyně Nezabudice Nové Strašecí, POÚ Nový Dům Olešná Oráčov Panoší Újezd Pavlíkov Petrovice Pochvalov Přerubenice Příčina Přílepy

21% 5% 26% 15% 25% 21% 31% 4% 30% 25% 15% 24% 29% 23% 19% 20% 25% 38% 30% 31% 37% 33% 27% 20% 25% 31% 15% 20% 49% 22% 20% 20% 20% 22% 43% 23% 20% 19% 25% 36% 38% 12% 29% 11% 21% 16% 16% 31% 25% 28% 29% 38%

10% 23% 15% 22% 25% 16% 13% 43% 16% 17% 22% 15% 31% 13% 19% 16% 19% 24% 20% 21% 29% 12% 13% 16% 40% 23% 19% 13% 22% 28% 22% 26% 28% 20% 22% 19% 19% 23% 26% 24% 13% 8% 11% 13% 29% 17% 14% 21% 11% 28% 22% 16%

6 2 19 1 0 15 0 1 1 1 1 4 0 6 2 1 10 0 3 2 1 2 0 3 0 0 9 11 0 4 22 12 2 6 0 4 21 9 1 4 2 172 2 7 0 4 9 2 1 1 2 0


3,0 1,6 2,1 0,5 0,0 3,4 0,0 1,3 0,4 0,2 0,6 0,7 0,0 0,4 2,2 0,9 1,0 0,0 0,3 0,4 1,1 1,8 0,0 1,2 0,0 0,0 1,5 1,6 0,0 0,6 2,4 0,7 2,3 1,4 0,0 2,8 2,4 2,0 0,1 1,0 2,8 3,3 1,6 1,3 0,0 1,5 0,8 0,8 0,4 1,6 1,1 0,0

++ ++ + + + + + + + + + + -

23


Pšovlky Pustověty Račice Rakovník, ORP, POÚ Roztoky Ruda Rynholec Řeřichy Řevnicov Senec Senomaty Skryje Slabce Smilovice Srbeč Svojetín Sýkořice Šanov Šípy Švihov Třeboc Třtice Václavy Velká Buková Velká Chmelištná Všesulov Všetaty Zavidov Zbečno Ţďár

22% 40% 20%

26% 13% 11%

0 0 4

0,0 0,0 2,6

+

6% 15% 13% 20% 34% 17% 13% 25% 26% 33% 24% 24% 26% 19% 25% 16% 52% 39% 16% 52% 34% 39% 11% 22% 16% 22% 33%

16% 18% 17% 31% 6% 15% 14% 17% 9% 14% 19% 16% 35% 20% 21% 19% 17% 18% 16% 0% 18% 30% 23% 15% 16% 44% 14%

145 4 27 29 0 55 2 9 3 11 0 5 0 9 7 8 0 0 10 0 4 0 1 1 5 8 0

0,9 0,4 4,1 3,6 0,0 3,9 0,9 0,9 2,3 1,5 0,0 1,7 0,0 2,0 1,5 5,0 0,0 0,0 2,1 0,0 1,6 0,0 0,9 0,3 1,6 1,8 0,0

+ + + + + + + + -

obvod ORP celkem bez Rak. a N.S.

16% 23%

17% 19%

735 418

1,4 1,3

Stč. kraj

13%

15%

legenda:

+

dobrý stav

nad 1,7

-

špatný stav

pod 1,7

Vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek za bydlení dílčí SWOT analýza:      

Silné stránky vysoký podíl bydlení ve vlastních rodinných domech mimo Rakovníka a Nového Strašecí kapacitní a kvalitní veřejné vybavení ve městě Rakovník , dobrá dostupnost města z bliţšího zázemí niţší ceny a nájmy bytů ve srovnání s Prahou velká část výstavby bytů na území měst Rakovníka a Nového Strašecí nízký stupeň zalidnění bytů v Rakovníka příznivý vliv „chalupářů“ na udrţení stavebních fondů v zázemí

  

Slabé stránky místně sníţená kvalita obytného prostředí v Rakovníku (např. sídliště na Plzeňské) kontakt některých obytných ploch v Rakovníku s průmyslovými areály a dopravními koridory v Rakovníku a zejména v širším zázemí velmi nízká intenzita výstavby bytů po roce 1990


24


    

Příleţitosti vyuţití fondů EU v období do r. 2013 pro zlepšení bytového fondu a technické infrastruktury na území celého ORP zajištění dostatečných rozvojových ploch pro bydlení kooperace města a okolních obcí při přípravě ploch pro bydlení, koordinace nároků na sociální a technickou infrastrukturu města růst zájmu o bydlení v širším zázemí Rakovníka v souvislosti se stárnutím populace moţnost nabízet cenově přijatelné bydlení a sluţby pro seniory v kvalitním prostředí

B.1.4





Hrozby chátrání bytových domů v některých částech (sídlištích) Rakovníka, nízká schopnost vlastníků bytů a domů zajišťovat jejich údrţbu, nevhodný rozvoj lokalit individuálního bydlení v zázemí Rakovníka, zaostávání jejich občanského vybavení

VEŘEJNÁ DOPRAVNÍ A TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA

Dopravní infrastruktura: silniční doprava Aktuální posouzení z hlediska nadřazené územně plánovací dokumentace: Území ORP Rakovníka se nachází mimo rozvojové osy a oblasti vymezené v Politice územního rozvoje ČR 2008 (schválené 20. 7. 2009); území leţí mimo specifické oblasti sledované v tomto dokumentu. V oblasti silniční dopravy je PÚR ČR 2008 je vymezen záměr pokračování rychlostní silnice R/6 Nové Strašecí – Karlovy Vary. Ostatní oblasti dopravy ţelezniční, vodní, letecké nebo transevropské multimodální koridory uvedené v PÚR ČR se v území ORP Rakovník neobjevují. Při posouzení území ORP Rakovníka vzhledem k ÚP VÚC Rakovnicka schváleném usnesením č. 57 – 15/2006/ZK Zastupitelstvem Středočeského kraje ze dne 18. prosince 2006 se dopravní infrastruktury týká zejména nového vedení rychlostní silnice R/6 z Nového Strašecí do Karlových Varů, dále obchvatů obcí. Navrţeny jsou obchvaty východní obchvat města Rakovníka (II/229), obcí Lišany (II/229), Všesulova (II/229), Řevničova (I/16), obce Mšec (I/16 a II/237). Nová regionální dokumentace ZÚR Středočeského kraje byla zpracována v listopadu 2008, dosud však nebyla vydána. ZÚR v prostoru Rakovnicka přebírá řešení ze schváleného ÚP VÚC. Charakteristika aktuálního stavu: Základní dopravní kostra území se nemění, základní osu tvoří ve směru východ – západ rychlostní silnice R/6 Praha – Karlovy Vary, realizovaná je část Praha - Nové Strašecí, její pokračování novou trasou od Nového Strašecí – Karlovy Vary v souběhu silnice I/6 mimo zastavěné území obcí je i nadále v investičních prioritách státu a ŘSD. Stávající silniční sít tvoří silnice I. třídy I/16 Mělník-Slaný-Řevničov tvořící severní tangentu Praţského regionu. Na západním okraji území prochází kousek silnice I/27 Plzeň-Ţatec.

Ze silnic II. třídy

prochází územím silnice II/227 Ţatec – Rakovník – Křivoklát, silnice II/228 Jesenice – Rakovník, II/229 Louny – Rakovník – Kralovice, okrajově zasahuje do území II/223 Plzeň – Chrást – Břasy – Radnice – Zvíkovec – Slabce, další významná silnice II/237 Rakovník – Nové Strašecí – Mšec - Peruc. Systém těchto silnic tvoří hvězdicovou sít silnic, na níţ jsou napojeny silnice II/236 Zdice – Křivoklát – Lány – Slaný, II/201 Unhošť – Zbečno – Křivoklát, Slabce a silnice II/221 Velká Černoc – Svojetín.


25


V tabulkovém hodnocení jednotlivých obcí jsou vymezena hodnotící kritéria dopravy, které podstatně charakterizují dopravní infrastrukturu obce, do kladného hodnocení náleţí autobusové spojení obce se spádovým sídlem, návaznost obce na silnici I. třídy, moţnost vyuţití osobní ţelezniční dopravy existencí ţelezniční zastávky, k zápornému hodnocení náleţí negativní vliv průjezdné dopravy centrem obce. www.rsd.cz

ţelezniční doprava Aktuální posouzení z hlediska nadřazené územně plánovací dokumentace: Při posouzení Politiky územního rozvoje ČR a záměrů ţelezniční dopravy na území ORP Rakovník se zde nevyskytuje ţádný záměr koridoru VRT nebo konvenční ţeleznice, příp. kombinované dopravy. Podle platného ÚP VÚC Rakovnicka se neuvaţuje s podstatnou změnou řešení ţelezniční dopravy. Charakteristika aktuálního stavu: V území je hustá ţelezniční

sít pro osobní i nákladní dopravu, nejvýznamnějším uzlem zůstává

Rakovník a Luţná u Rakovníka. Ţelezniční trať je uspořádána hvězdicově s centrem v Rakovníku, zde se křiţují tratě celostátního významu č. 120 Praha – Kladno – Rakovník, č. 124 Luţná u Rakovníka – Chomutov, č. 126 Most – Rakovník, č. 174 Beroun – Rakovník. Tratě regionálního významu jsou v území č. 125 (Luţná u Rakovníka) Krupá – Holešovice, č. 161 Rakovník – Bečov n. Teplou, č. 162 Rakovník – Mladotice.


26


Hromadná doprava Hromadnou autobusovou dopravu zajišťuje rakovnický dopravce f. ANEXIA a ČSAD Kladno, kteří řeší autobusovou dopravu s téměř všemi obcemi v ORP Rakovník. Podle aktuálního průzkumu je touto dopravou obslouţeno 79 z celkových 83 obcí a měst a zbývající obce jsou obslouţeny osobní ţelezniční dopravou. Vodní doprava se v území nenachází. Leteckou dopravu představuje stávající vnitrostátní letiště v Rakovníku, dále neveřejné letiště LZS .

Cykloturistika Území ORP Rakovník je vzhledem k turistickým a přírodním hodnotám protkáno hustou sítí cyklotras, výčet tras zůstává shodný s rokem zpracování ÚAP v r. 2008 a přehled je uveden v následující tabulce: Přehled značených cyklotras Rakovnicka - stav k 30. 6. 2008: Číslo / trasa Berounka Kolešovka 016 0043 0044 0045 0046 0047 0048 0050 0102 0103

Začátek Střela Kolešovice Broumy Krakovec Týřovice Skryje, Pod Roubíkem Pustověty Pustověty Brejl, U Myšinky Zdejcina Rakovník Rakovník, Šamotka

Konec Délka km Roztoky u Křiv.,Manětín Luţná, Čejkovka Zvíkovec, Kalinova Ves Zbiroh Krakovec Roztoky Újezdec Děvín, rozcestí Městečko Karlova Ves Nové Strašecí Ruda


79,2 17,0 17,0 31,0 15,5 18,2 15,9 5,7 8,4 8 18,1 26,8 13,8

27


201 303 304 351 8165 8166 8167 8167A 8168

Rakovník Rakovník Řevničov Rakovník Senomaty Přílepy Klečetné Vrbice, rozcestí Kněţeves

Praha, Zličín Hořovice Louny Manětín Vlkov, rozcestí Číţkov, rozcestí Třeboc Kolešov Luţná, Čejkovka

8192

Nové Strašecí

Řevničov, Louštín

62,3 48,8 31,0 55,1 13,6 8,4 42,9 1,8 11,9

20,6

Nejvýznamnější cyklotrasou je 80 km dlouhá trasa greenway Berounka – Střela vedoucí z Roztok na

Berounce přes Křivoklát, Rakovník, Jesenici, a mimo území ORP Rakovník přes obec Ţihle, Rabštejn do Manětína. www.rakovnicko.info.cz

Technická infrastruktura: V nadřazené ÚPD – Politice úz. rozvoje ČR je v území ORP Rakovník vymezeno: 

koridor E10 – pro el. vedení 400 kV Výškov – Chotějovice-Babylon a Výškov – Řeporyje a dále zdvojení stávajících el. vedení VVN 400 kV v trasách V450 Výškov - Babykon, V410 Výškov – Čechy střed a V451 Babylon - Bezděční, včetně souvisejích ploch pro rozšíření elektrických stanic.



přes severní část území ORP vede stávající plynovod VVTL,



dále koridor ropovodu DV2 v severozápadní části území vymezen z důvodu zdvojení potrubí k ropovodu IKL mezi CTR Nelahozeves – Rozvadov. Důvodem je územní ochrana koridoru pro zabezpečení přepravy a zvýšení uskladňovacích kapacit strategické suroviny pro ČR.

Řešeným územím ORP Rakovník probíhají nadřazené systémy zásobování energiemi – nadřazené soustavy VVN 400 a 110 kV, tranzitní plynovod VVTL v severozápadní části ORP Rakovník Hospozín – Rozvadov – Waidhaus. Území je pokryto vodovodní a elektrifikační soustavou, částečně plynovodem. Podle aktuálního průzkumu je stav zásobování technickou infrastrukturou: Procento obcí zásobovaných vodovodem Plynem

60 % 10 %


28


Odkanalizovaných příp. s ČOV 11 % Není zde uvedeno zásobování el. energií, které v území vyřešeno na 100 % . V současné době probíhají v obcí zejména investice do výstavby kanalizací a čistíren odpadních vod financované z dotačních titulů EU. vyuţití dat o území č: Ze sledovaných jevů jsou k tomuto tématickému okruhu nashromáţděny tyto jevy: 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 107. 108. 109. 110. 111. 112. 113. 114. 115.

technologický objekt zásobování vodou včetně ochranného pásma vodovodní síť včetně ochranného pásma technologický objekt odvádění a čištění odpadních vod včetně ochranného pásma síť kanalizačních stok včetně ochranného pásma výrobna elektřiny včetně ochranného pásma elektrická stanice včetně ochranného pásma nadzemní a podzemní vedení elektrizační soustavy včetně ochranného pásma technologický objekt zásobování plynem včetně ochranného a bezpečnostního pásma vedení plynovodu včetně ochranného a bezpečnostního pásma technologický objekt zásobování jinými produkty včetně ochranného pásma ropovod včetně ochranného pásma produktovod včetně ochranného pásma technologický objekt zásobování teplem včetně ochranného pásma teplovod včetně ochranného pásma elektronické komunikační zařízení včetně ochranného pásma komunikační vedení včetně ochranného pásma jaderné zařízení objekt důležitý pro obranu státu včetně ochranného pásma vojenský újezd vymezené zóny havarijního plánování objekt civilní ochrany objekt požární ochrany objekt důležitý pro plnění úkolů Policie České republiky ochranné pásmo hřbitova, krematoria jiná ochranná pásma ostatní veřejná infrastruktura

Vyhodnocení vyváţenosti infrastrukturu

územních

podmínek

za

dopravní

a

technickou

dílčí SWOT analýza pro dopravní a technickou infrastrukturu: Silné stránky 

Dostatečné pokrytí území zásobování elektrickou energií



Území není zatíţeno nadměrným mnoţstvím limitů z nadřazené inţenýrské infrastruktury s výjimkou vedení VVTL tranzitního plynovodu v severozápadní části území a vedení 400 kV v západní části ORP



Většina území není automobilovou dopravou

zatíţena

v oblasti

hustou

 

  

Slabé stránky Vysoký počet obcí v území bez vybavení splaškovou kanalizací a vodovodem Územím centra ORP města Rakovník neprochází ţádná nadřazená komunikace pro spojení na síť dálnic, rychlostních silnic nebo silnic I.třídy. Negativní vliv průjezdné dopravy silnice II/ 227 a II/229 centrem Rakovníka Negativní vliv silnice I/6 a tím průjezdné dopravy obcemi v severní části ORP Rakovník se nachází mimo hlavní ţelezniční


29


  

 

 



  

Územím probíhá pouze jediná silnice I/6 se silnou mezinárodní tranzitní dopravou. U 95 % obcí zajištěna hromadná autobusová doprava do spádové obce. Hustá síť regionálních vlakových tratí vyuţívaných pro osobní dopravu, 40 % obcí napojeno na osobní ţelezniční dopravu Příleţitosti Realizace odkanalizování obcí s vyuţitím dotací z EU. Vyuţívání termosolárních systémů s akumulací tepla, geotermální energie, biomasy pro stavby na bydlení a malé podnikání. Podpora výstavby pasivních domů, tzn. při dosaţení minimálních tepelných ztrát u nových budov. Vyuţívání systémů rekuperace tepla (recyklace tepla z odpadního vzduchu a vody). realizace východního obchvatu města Rakovník přeloţkou silnice II/229 a napojení této silnice v severní části na silnici I/6 a následně na R/6 ve směru na hlavní město dostavba rychlostní silnice R6 Nové Strašecí – Karlovy Vary odlehčí obcí zatíţeným stávajícím vedením I/6 vyloučení těţké nákladní dopravy v souvislosti s realizací obchvatů obcí v rámci výstavby rychlostní silnice R6 rozvoj cyklotras v turisticky atraktivním území



  

 

trať Praha - Chomutov Nízká kvalita silnic III. třídy

Hrozby Negativní vliv rozsáhlé výstavby termosolárních systémů na krajinný ráz kulturní krajiny. Negativní vliv na krajinný ráz při výstavbě větrných elektráren jako environmentálně šetrné výroby elektrické energie. Zhoršení ţivotního prostředí v obcích v důsledku topení nekvalitním topivem z důvodu zvýšení cen elektrické energie a zemního plynu. Oddalování realizace obchvatů obcí zatíţených dopravou, hlavně silnicí I/6 . Rušení autobusových spojů do obcí

vyhodnocení dopravní a technické infrastruktury v jednotlivých obcích: Pro vyhodnocení tohoto tématu bylo zvoleno hodnocení na základě bodového hodnocení vymezených kritérií pro jednotlivé obce, byl proveden celkový bodový součet a byl určen bodový průměr na jednu obec a ohodnocen stav potenciálu dopravní a technické infrastruktury kaţdé obce. 

+1

… nadprůměrný, dobrý stav vybavenosti jak dopravní, tak vybavenosti inţenýrskými

sítěmi. Zhodnocení kaţdé obce je vztaţeno k celkovému průměru v celém ORP Rakovník, tzn. velké území 83 obcí. 

-1

… obce, na jejichţ území je stav dopravní a inţenýrské infrastruktury pod

průměrem, tzn. nedostatečná inţ. infrastruktura, dopravní obsluţnost komplikovaná. V oblasti dopravní a technické infrastruktury byly zpracovatelem stanoveny tyto hodnotící kritéria: oblast dopravní obsluţnosti: 

Z hlediska dopravní dostupnosti obce bylo vymezeno kritérium napojení obce na silnici I. třídy, tzn. na nadřazenou sít silnic,



Naopak byl negativně hodnocen vliv průjezdné dopravy na ţivotní prostředí v centrech obcí, vedení frekventované silnice I. výjimečně i II. třídy přes zastavěné území obce.


30




Dopravní obsluţnost osobní dopravy zvyšuje moţnost napojení na ţeleznici formou ţelezniční stanice nebo zastávka na území obce,

 Moţnost hromadné autobusové dopravy z obce do spádového sídla, inţenýrská infrastruktura: 

Realizovaný vodovod v obci,



Splašková kanalizace, popř. napojení na ČOV,



Rozvod plynu,

Na tabulkové vyhodnocení navazuje kartogram vyjadřující zhodnocení tématického okruhu „dopravní a technické infrastruktury“ v ORP Rakovník. Toto hodnocení bude jedním z podkladů pro pilíř hospodářského rozvoje území (ekonomický pilíř).


31



DOPRAVNÍ A TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA negat ivní vliv autobu napoj průje ţelezn sové ení zdné spojen vodo kanaliz iční í do obce dopra vod v ace, zastáv spádo vy na sil. obci ČOV ka obcí vého I.tř. silnicí sídla I.(II.)t ř.

Bdín Branov Břeţany Čistá Děkov Drahouš Hořesedly Hořovičky Hracholus ky Hřebečník y Hředle Hvozd Chrášťany Janov Jesenice Kalivody Karlova Ves Kněţeves Kolešov Kolešovice Kounov Kozojedy Krakov Krakovec Kroučová Krty Krupá Krušovice Křivoklát, POÚ Lašovice Lišany Lubná Luţná Malinová Městečko Milostín

plyno vod

bodový součet

Syntéz so a uč et kla dů 0 0 0 + 1 + 1 + 1 + 1 0

souč et zápo rů 1 1 1 0 0 0 0 1

0 0 0 0 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 -1 -1

0 0 0 1 0 0 1 0

1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 0

0 0 0 1 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 1 0

2 2 2 4 3 3 4 1

0

0

0

1

0

0

0

1

-

0 1

0 1 0 1 0 1 1

0 0 0 0 0 -1 0

0 0 0 1 0 1 0

1 1 1 1 1 1 1

1 1 0 1 1 1 1

0 0 0 0 0 1 0

0 0 0 0 0 0 0

2 3 1 4 2 4 3

+ + + +

0 1 0 1 0 1 1

1 0 1 0 1 0 0

0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1

0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 -1

0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1

1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

2 3 2 3 2 2 1 1 3 2 2 4

+ + + +

0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1

1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 0

0 0 1 0 0 0 0 0

0 0 -1 0 0 0 0 0

1 1 0 1 1 0 1 1

1 1 1 1 1 1 0 1

1 1 1 1 1 0 1 1

0 0 0 0 1 0 0 0

0 0 1 0 0 0 0 0

3 3 3 3 4 1 2 3

+ + + + + +

1 1 1 1 1 0 0 1

0 0 0 0 0 1 1 0

32


Milý Mšec Mšecké Ţehrovice Mutějovice Nesuchyn ě Nezabudic e Nové Strašecí, POÚ Nový Dům Olešná Oráčov Panoší Újezd Pavlíkov Petrovice Pochvalov Přerubenic e Příčina Přílepy Pšovlky Pustověty Račice Rakovník, ORP, POÚ Roztoky Ruda Rynholec Řeřichy Řevničov Senec Senomaty Skryje Slabce Smilovice Srbeč Svojetín Sýkořice Šanov Šípy Švihov Třeboc Třtice Václavy Velká Buková Velká Chmelištn á Všesulov

0 1

0 -1

0 0

1 1

1 1

0 0

0 0

2 2

-

0 1 0 1

0 0

0 0

0 1

1 1

0 1

0 0

0 1

1 4

+

0 1 1 0

1

0

0

1

1

0

0

3

+

1 0

0

0

0

1

0

0

0

1

-

0 1

1 0 0 1

-1 0 0 0

1 0 1 1

1 1 1 1

1 0 0 0

1 0 0 0

1 0 0 0

5 1 2 3

+ +

1 0 0 1

0 1 1 0

0 0 0 0

0 0 0 0

0 0 0 0

1 1 1 1

0 1 1 0

0 1 0 0

0 0 0 0

1 3 2 1

+ -

0 1 0 0

1 0 1 1

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 1 1 1 1 1

1 1 1 1 0 0

1 0 0 0 1 1

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

2 2 2 2 2 2

-

0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0

-1 0 -1 0 0 -1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 0

1 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 4 2 3 2 4 2 4 1 2 1 3 2 2 3 2 2 1 2 1

+ + + + + + + -

1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0

0 0 1 0 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1

0

0

0

1

1

0

0

2

-

0 1

0 0

0 0

0 1

1 1

0 0

0 0

0 0

1 2

-

0 1 0 1

33


Všetaty 0 0 0 1 1 0 0 Zavidov 0 0 1 1 0 0 0 Zbečno 0 0 1 1 1 0 0 Ţďár 1 -1 0 1 0 0 0 CELKEM 24 -13 34 79 50 11 8 Pro celkové ohodnocení v syntéze byl průměr počtu bodů na měřítkem bodový průměr na jednu obec, tj. 2,3 obec body. 2,30120 Údaje zaznamenány podle zaktualizovaných údajů z r. 2010 a z vlastních průzkumů zpracovatele. dobrý legenda: + stav špatný stav

B.1.5

2 2 3 1 193

+ -

0 0 1 0 31

1 1 0 1 52

VEŘEJNÁ VYBAVENOST

Občanská infrastruktura Občanská infrastruktura je koncentrována do jediného regionálního i správního sídla města Rakovníka; kde se nabízí široká škála občanské vybavenosti města v oblasti školství, zdravotnictví, sportovních zařízení, obchodní vybavenosti, kultury. Podobně bohatou vybaveností disponuje druhé správní sídlo v území město Nové Strašecí, dále menší Jesenice. Z ostatních sídel je vybavenost na vyšší úrovni ve spádových sídlech

Čistá, Křivoklát, Luţná,

Pavlíkov, Roztoky, Řevničov a Slabce. (podrobněji viz souhrnná tab. č. 5 - Občanská vybavenost, dále rovněţ pasporty obcí).

Vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek za veřejnou občanskou vybavenost dílčí SWOT analýza pro veřejnou obč. vybavenost:  

 

Silné stránky Postavení centra ORP města Rakovníka jako centra s největší nabídkou občanské vybavenosti v území. Výstavba nového bydlení na venkově a nárůst počtu obyvatel v obcí s sebou přináší zájem vybudovat, zřídit obchodní činnost a sluţby v místě Podpora místních podnikatelských subjektů se odráţí na konkrétní občanské vybavenosti obce. Revitalizace center obcí, zkvalitnění veřejných prostranství

  



   

Příleţitosti Vyuţití brownfieldů pro rozvoj sluţeb a podnikání: např. skladování, čistá výroba – mimo centra osídlení apod. Udrţení stávajícího stavu sluţeb a školství, rozvoj další vybavenosti Zajištění a zlepšení hromadné dopravy – např. formou soukromé ekonomicky výhodné – minibusy Podpora místního obchodu a terciární sféry –



34

Slabé stránky Vyjíţďka obyvatel za prací z obcí do měst a v důsledku toho vyuţívání obchodní vybavenosti mimo sídlo obce. Koupěschopnost trvale ţijících obyvatel obcí v důchodovém věku ve vazbě na existenci obchodních jednotek v místě. Nedostatek pracovních příleţitostí v menších sídlech–převaha zaměstnanosti v primární sféře, téměř chybí terciární sféra ( rozvoj sluţeb pouze ve větších sídlech s dobrou dopravní dostupností – při karlovarské a ţatecké silnici) Špatný stav komunikací, není téměř vyuţito ţeleznice jako dopravní cesty , ačkoli je v oblasti poměrně rozvinutá ţelezniční síť Hrozby Výstavba satelitních monofunkčních sídel nízkopodlaţní bytové zástavby přičleněných k původní obci bez veřejné vybavenosti.




podpora zaměstnanosti, např.skladování, čistá výroba,logistika – mimo osídlení apod. vyuţití fondů EU v období 2007 – 2013 pro rozvoj občanské infrastruktury sídel v rekreačních oblastech.

vyuţití dat o území č: Ze sledovaných jevů a z aktualizovaných údajů z původních ÚAP Rakovníka ohledně školství, zdravotnictví, správy, kulturní, sportovní a obchodní vybavenosti jsou k tomuto tématickému okruhu nashromáţděny tyto jevy: 3.

plochy občanského vybavení

115.

ostatní veřejná infrastruktura

Způsob hodnocení veřejné infrastruktury v jednotlivých obcích Pro vyhodnocení veřejné infrastruktury byl zvolen algoritmus, podle kterého je na základě dílčích analýz kaţdé obci přiřazeno bodové ohodnocení. Občanská vybavenost:  školství – existence příslušného typu školského zařízení 0 – škola v obci není 1 – v obci je pouze mateřská škola 2 – v obci je neúplná základní škola (1. – 5. ročník), příp. také MŠ 3 – v obci je úplná základní škola (1. – 9. ročník) + příp. další (MŠ, …) 4 - kromě zákl. školy existence také střední školy (škol)  Správa, pošta – existence dalších sluţeb typu banky, pojišťovny, policie apod. 0 – v obci je pouze obecní úřad 1 – v obci je také pošta 2 – existence i dalších sluţeb (banka, pojišťovna, policie, …)  Zdravotnictví – zohlednění existence zdravotnických sluţeb 0 – v obci není ţádné zdravotnické zařízení 1 – jen ordinace praktického lékaře 2 – několik ordinací základního typu (prakt., dětské, zubní, …) 3 – zdravotní středisko, lékárna 4 – poliklinika, resp. více specializovaných ordinací, nemocnice  Kultura – zohlednění existence a úrovně kulturních zařízení 0 – v obci není ţádné kulturní zařízení 1 – pouze místní knihovna, případně společenský sál 2 – existence dalších zařízení typu, pamětní síň, galerie apod. 3 – nadstandardní zařízení – kino, divadelní sál, muzeum  Sportovní vybavenost - existence příslušného typu v obci 0 – v obci není ţádné sportovní zařízení 1 – jen malé dětské hřiště, příp. volejbal apod. 2 – velké fotbalové hřiště v obci, příp. tělocvična apod. 3 – vybavený sportovní areál s několika hřišti 4 – více sportovních zařízení v obci, příp. jeden specializovaný areál nadstan-dardního typu (golf)  Obchodní a stravovací zařízení – zohlednění úrovně vybavení 0 – v obci není 1 – existuje pouze malý obchod, pohostinství 2 – v obci je několik obchodů a restaurace, spíše menší zařízení 3 – více obchodů a strav. zařízení, i specializovaných 4 – nadstandardní vybavení slouţící širšímu spádovému území (hyper a supermarkety, spec. zařízení různých typů) VYHODNOCENÍ VEŘEJNÉ VYBAVENOSTI:

35


VEŘEJNÁ INFRASTRUKTURA


VEŘEJNÁ OBČANSKÁ, TECHNICKÁ A DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA: potenciál občanské vybavenosti:

název obce Bdín Branov Břeţany Čistá Děkov Drahouš Hořesedly Hořovičky Hracholusky Hřebečníky Hředle Hvozd Chrášťany Janov Jesenice Kalivody Karlova Ves Kněţeves Kolešov Kolešovice Kounov Kozojedy Krakov Krakovec Kroučová Krty Krupá Krušovice Křivoklát, POÚ Lašovice Lišany Lubná Luţná Malinová Městečko Milostín Milý Mšec Mšecké Ţehrovice Mutějovice Nesuchyně Nezabudice Nové Strašecí, POÚ Nový Dům

obchodn zdravotn sportovní í,stravov kultura ictví vybavenost ací zařízení

součet veř. občanské infrast.

celkový součet součet technické a infrastruk dopravní tury infrastruktury

syntéz a

školství

správa, pošta

0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 4 0 0 3 0 3 2 0 0 0 0 0 3 3 3 0 2 3 3 0 2 0 0 3

0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 2 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 2 0 1 1 0 1

0 0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 3 0 0 3 0 3 0 0 0 0 0 0 1 1 3 0 3 1 3 0 1 0 0 3

0 2 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 3 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 0 3 1 0 1 1 1

0 2 1 3 1 0 2 2 1 1 2 2 2 2 4 1 1 3 0 3 2 0 1 0 2 0 2 2 3 0 2 2 2 0 2 1 1 2

1 1 1 3 1 0 2 2 0 1 2 0 3 2 4 1 1 3 1 2 2 0 1 1 2 1 3 3 3 0 2 2 3 0 2 2 1 2

1 5 2 15 3 0 6 5 1 2 6 2 8 4 20 2 2 13 1 14 7 0 2 1 4 1 11 11 16 0 11 9 16 1 8 5 3 12

2 2 2 4 3 3 4 1 1 2 3 1 4 2 4 3 2 3 2 3 2 2 1 1 3 2 2 4 3 3 3 3 4 1 2 3 2 2

3 7 4 19 6 3 10 6 2 4 9 3 12 6 24 5 4 16 3 17 9 2 3 2 7 3 13 15 19 3 14 12 20 2 10 8 5 14

+ + + + + + + + + + + + + + + +

0 3 1 0

0 0 0 0

0 1 0 0

0 1 0 1

1 1 2 1

1 2 2 2

2 8 5 4

1 4 3 1

3 12 8 5

+ -

4 0

2 0

4 0

3 0

4 0

4 1

21 1

5 1

26 2

+ -

36


Olešná 2 0 1 0 2 2 7 2 Oráčov 1 1 1 1 2 2 8 3 Panoší Újezd 2 0 2 1 2 2 9 1 Pavlíkov 3 3 3 2 3 3 17 3 Petrovice 0 1 2 0 2 2 7 2 Pochvalov 0 1 1 1 1 1 5 1 Přerubenice 0 0 0 0 0 1 1 2 Příčina 0 0 0 0 2 1 3 2 Přílepy 0 0 0 0 0 1 1 2 Pšovlky 0 1 0 0 2 2 5 2 Pustověty 0 0 0 0 2 1 3 2 Račice 0 1 0 1 2 1 5 2 Rakovník, ORP, POÚ 4 2 4 3 4 4 21 4 Roztoky 2 1 3 1 3 3 13 4 Ruda 0 1 0 0 2 2 5 2 Rynholec 3 1 1 0 3 2 10 3 Řeřichy 0 0 0 0 0 0 0 2 Řevnicov 3 2 2 2 2 3 14 4 Senec 0 0 0 0 0 1 1 2 Senomaty 3 1 1 1 1 2 9 4 Skryje 0 1 0 3 1 2 7 1 Slabce 3 2 3 2 3 3 16 2 Smilovice 0 0 0 0 0 0 0 1 Srbeč 1 1 0 0 2 2 6 3 Svojetín 1 0 0 0 2 2 5 2 Sýkořice 2 0 1 1 2 2 8 2 Šanov 3 0 1 1 2 2 9 3 Šípy 0 0 0 1 2 1 4 2 Švihov 0 0 0 0 0 0 0 2 Třeboc 0 0 0 0 2 1 3 1 Třtice 0 0 0 0 1 2 3 2 Václavy 0 0 0 0 0 1 1 1 Velká Buková 0 0 0 0 2 1 3 2 Velká Chmelištná 0 0 0 0 1 2 3 1 Všesulov 0 0 0 0 1 1 2 2 Všetaty 1 0 1 1 1 2 6 2 Zavidov 3 0 1 0 2 2 8 2 Zbečno 3 1 1 1 1 2 9 3 Ţďár 0 0 0 0 0 1 1 1 CELKEM: 87 43 64 51 126 138 509 193 Pro celkové ohodnocení v syntéze byl měřítkem bodový průměr na jednu obec …. 8,46 Pozn.: dobrý legenda: + stav špatný stav

37

9 11 10 20 9 6 3 5 3 7 5 7

+ + + + + -

25 17 7 13 2 18 3 13 8 18 1 9 7 10 12 6 2 4 5 2 5

+ + + + + + + + + -

4 4 8 10 12 2 702

+ + -


B.1.6

REKREACE, CESTOVNÍ RUCH A OCHRANA PAMÁTEK

Území ORP Rakovník má velký rekreační potenciál v přírodních podmínkách, kulturních hodnotách a díky odlehlosti od hlavního města v klidném prostředí pro jeho vyuţití. Přírodní podmínky jsou určeny zejména rozlehlým území CHKO Křivoklátsko, které zasahuje na téměř polovinu území ORP na jihovýchodě, blízkostí Křivoklátské pahorkatiny na jihovýchodě a Rakovnické pahorkatiny na západě území; vekou roli hraje konfigurace terénu podél vodotečí, zejména řeky Berounky a Rakovnického potoka. Při vyhodnocování turistického potenciálu území byly vymezeny také četné hodnoty architektonicky cenných staveb a souborů, urbanistických hodnot – město Rakovník, zachovalé vesnické struktury zástavby, hradní areál Křivoklátu a míst s esteticky hodnotnými vyhlídkami do krajiny. Velkou změnou pro rekreační činnosti v území by bylo připravované vyhlášení Národního parku Křivoklátsko, které by se mohlo stát prvním českým národním parkem, který bude rozdělen na dvě části. Uvedená mapa ukazuje plánovaného chráněného území, na níţ ministerstvo ţivotního prostředí poprvé ukázalo přesné hranice parku. Měl by se měl rozkládat na jih od Křivoklátu a jeho rozloha by měla mírně překročit 102 kilometrů čtverečních. Na dvě části ho rozděluje Berounka mezi Ţloukovicemi a Niţborem.

vyuţití dat o území č: Ze sledovaných jevů jsou k tomuto tématickému okruhu nashromáţděny tyto jevy: 6.

památková zóna, včetně ochranného pásma

7.

krajinná památková zóna

8.

nemovitá kulturní památka, popřípadě soubor, včetně ochranného pásma 38


11. 12. 13. 14. 15. 16. 19. 20.

urbanistické hodnoty region lidové architektury historicky významná stavba architektonicky cenná stavba, soubor významná stavební dominanta území s archeologickými nálezy místo významné události významný vyhlídkový bod

Vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek za rekreaci dílčí SWOT analýza pro rekreaci, cestovní ruch a ochranu památek: V průběhu uplynulých dvou let se situace v cestovním ruchu a ve vymezení kulturních a přírodních hodnot podstatně nezměnila, proto SWOT analýza nebyla příliš změněna.

 

    





Silné stránky Velké mnoţství kulturních i přírodních hodnot v území podmiňuje rozmanité moţnosti rekreačního vyuţití tohoto území výborné podmínky pro rekreaci jak dlouhodobou (mnoţství menších chatových oblastí, rekreační chalupy), tak i krátkodobou ( turistika) příznivý vliv „chalupářů“ na udrţení stavebních fondů v zázemí výborné přírodní podmínky pro pěší turistiku, cykloturistiku , vybudovaná síť cyklostezek a cyklotras rozmanitost v nabídce rekreačních aktivit Příleţitosti další rozšiřování zázemí v centrech cestovního a rekreačního ruchu, moţnost vyuţití bývalých zemědělských areálů – brownfieldů - ve vazbě na rozvoj turistiky. Vybudování doprovodné vybavenosti cyklotras a cyklostezek v území. Větší propagace rekreačních hodnot a turistických příleţitostí v území, moţnost rozvoje a budování naučných a tematických stezek.









Slabé stránky výskyt brownfieldů – většinou plochy bývalé zemědělské ţivočišné velkovýroby nebo farmy v menších sídlech – vyvolává negativní estetický vliv na ráz krajiny či sídla a rekreační hodnotu zlepšit kvalitu zázemí infrastruktury pro rekreaci a cestovní ruch

Hrozby Koordinace vyuţití území nových a tradičních sportů (vyuţívání lesních a polních cest pro jízdu čtyřkolek x pěší turistika) Příliš velká segregace určitého druhu sportu v území způsobující neprůchodnost krajiny ( golfové areály v krajině)

Vyhodnocení rekreace, cestovního ruchu a ochrany památek v jednotlivých obcích: Stejně tak jako u dopravní infrastruktury bylo vyhodnocení pro jednotlivé obce v ORP Rakovník zpracováno v tabulce na základě vymezených kritérií hodnot určujících turistický a kulturní potenciál území. +

… kulturní hodnoty jsou v dané obci nad průměrem řešeného ORP, vyšší výskyt kulturních,

architektonických památek, průchod cyklostezky obcí, moţnosti ubytování, atraktivita území pro individuální rekreaci, -

… obce, na jejichţ území se vyskytují kulturně historické hodnoty v minimální míře, ţádné

moţnosti ubytování, turistický potenciál minimální;

39


V oblasti rekreace, cestovního ruchu a ochrany památek byly vymezeny tyto hodnotící kritéria: 

Četnost kulturních nemovitých památek v obci, z průměru vybočuje historické město Rakovník, které má mnoţství kulturně nemovitých památek, dále zejména obec Křivoklát s gotickým hradem.



Dalším hodnotovým měřítkem uvedeným v tabulce jsou vesnické památkové zóny Skryje a Slabce a městské památková zóna města Rakovník.



Výskyt urbanistických hodnot v území, tzn. ucelené kompozičně a urb. jednotné prostory sídel, jako návsi, areály kolem kostela, historická vesnická řadová zástavba.



Výčet regionu lidové architektury,

uplatněn v minimální míře, jedná se o seskupení

jednotlivých zbytků staveb lidové architektury jako Skryje, Zbečno, Městečko. 

Historicky významná stavba, na základě průzkumu jsou vymezeny stavby spojené s určitou kulturně, duchovně i dějinně významnou funkcí, např. kostely a fary, kapličky, zámky, pomníky padlým v I. a ve II. světové válce, historická stavba radnice, památníky významných osobností, archeologický nález hradiště.



Architektonicky cenná stavba, vymezená na základě průzkumu a podkladů, mnohdy se kryje s historicky významnou stavbou.



Významná stavební dominanta, hodnoceny jsou příznivě působící dominanty v obci , negativní dominanty jako sila, komíny mají zápornou hodnotu.



Místo významné události, jen podstatná místa důleţitých dějinných událostí v kontextu země, nikoliv lokální úrovně.



Významný vyhlídkový bod – vyhlídková místa a horizonty v krajině, významné pohledy na sídla a krajinu s estetickou hodnotou.



Kulturu krajiny vymezuje také biosférická rezervace UNESCO a Chráněná krajinná oblast Křivoklátsko.



Ubytovací kapacity – penziony, hotely



Mnoţství objektů pro individuální rekreaci, které se v území vyskytuje,

bylo převedeno

jednoduchým algoritmem na sjednocující bodové ohodnocení. 

Cyklostezka v obci, je uvedena v hodnotách rekreace z důvodu zvýšení turistických moţností v území v případě realizované cyklostezky.

Na tabulkové vyhodnocení navazuje kartogram vyjadřující zhodnocení tématického okruhu „Rekreace, cestovního ruchu a ochrany památek“ v ORP Rakovník. Toto hodnocení bude jedním z podkladů pro pilíř soudrţnosti společenství obyvatel území (sociální pilíř) a pro pilíř hospodářského rozvoje území (ekonomický

pilíř).

40


REKREACE, CESTOVNÍ RUCH A OCHRANA PAMÁTEK turistický potenciál:


biosféri cká rezerva ce CHKO UNESC Křivoklá O tsko

nemovit á kult. památk a

vesnic./ městsk á památk zóna

urbanis tické hodnot y

region lid. archit.

hist. význ. stavba

arch. cenná stavba, soubor

Bdín

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Branov Břeţany Čistá Děkov Drahouš Hořesedly Hořovičky Hracholusky Hřebečníky Hředle Hvozd Chrášťany Janov Jesenice Kalivody Karlova Ves Kněţeves Kolešov Kolešovice Kounov Kozojedy Krakov Krakovec Kroučová

2 3 1 1 2 1 3 0 4 1 1 3 0 5 1 1 5 0 7 2 2 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 2 5 1 2 0 2 0 0 1 0 0 0 4 0 1 1 1 2 0 0 1 0 1

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 2 2 0 2 0 0 1 0 0 0 14 0 1 4 0 6 2 2 0 1 1

3 2 6 2 1 0 4 1 1 1 0 2 1 4 2 3 4 2 6 2 1 1 2 1

0 1 3 -1 0 0 2 0 0 1 1 -2 -2 -1 0 0 0 -1 -1 1 -1 0 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0

1 0 1 0 0 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0

1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0

význ. místo význam stavební význ. . vyhlíd. dominanta události bod

41

ubytova cí kapacit y; penzion y

objekty indiv.re kreace( 1)

inten zita indiv. Rekr eace

cyklo stezka

0

0

12

0

0

0

-

0 1

1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0

1 1 3 0 0 0

13 16 148 23 16 5 48 20 42 42 9 16 21 79 23 17 29 8 46 29 15 9 16 23

0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1

12 10 21 6 8 2 15 5 14 7 3 4 0 36 4 11 16 3 23 8 5 3 10 6

+ + + + + + + + -

1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0

0 3 0 0 0 0 8 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0

bodový součet

Syntéza součet kladů

součet záporů

0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1


Krty Krupá Krušovice Křivoklát, POÚ Lašovice Lišany Lubná Luţná Malinová Městečko Milostín Milý Mšec Mšecké Ţehrovice Mutějovice Nesuchyně Nezabudice Nové Strašecí, POÚ Nový Dům Olešná Oráčov Panoší Újezd Pavlíkov Petrovice Pochvalov Přerubenice Příčina Přílepy Pšovlky Pustověty Račice

1 1 2

0 0 0

0 1 3

0 0 0

1 1 2

1 1 3

1 0 1

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 1

10 52 32

0 1 1

1 0 1

5 5 14

+

0 1 0 1 1 0

6 1 2 1 4 0 4 0 1 3

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 0 1 1 1 0 3 0 0 0

0 0 0 0 0 0 2 0 0 0

2 1 2 2 1 0 1 0 1 3

4 0 3 2 4 1 7 0 1 1

2 0 0 -1 0 0 2 -2 -1 0

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 0 0 0 0 0 4 0 1 1

1 1 0 0 1 0 1 0 0 0

1 1 0 0 1 0 1 0 0 0

5 0 0 0 0 0 1 0 0 0

38 19 49 10 57 5 56 73 38 49

1 0 1 0 1 0 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 0 0 1

32 5 10 6 14 2 28 -1 4 10

+ + + -

1 0 0 0 1 0 1 0 0 0

0 1 1 1 0 1 0 1 1 1

3 4 1 1

0 0 0 0

1 2 0 1

0 0 0 0

1 2 1 1

2 2 1 10

-1 -2 1 0

0 0 0 0

0 0 0 2

0 0 0 1

0 0 0 1

0 0 0 1

18 70 43 23

0 1 1 0

1 1 1 1

7 10 6 19

+

0 0 0 1

1 1 1 0

5 2 6 3

0 0 0 0

1 2 1 2

0 0 0 0

1 1 2 1

9 1 1 2

-1 1 0 1

0 0 0 0

1 0 0 0

0 1 0 0

0 1 0 0

2 0 0 0

24 16 19 27

0 0 0 0

1 1 1 1

19 10 11 10

+ + -

1 0 1 0

0 1 0 1

1 1 5 1 0 0 0 2 0 2

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 3 1 0 0 0 1 0 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 1 0 0 0 2 0 0

0 5 6 1 0 0 1 1 2 6

1 0 1 1 -1 0 0 -1 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 2 0 0 0 0 1 0 1 3

1 1 0 0 0 0 0 0 1 1

1 1 0 0 0 0 0 0 1 1

0 0 0 0 0 0 0 1 0 2

20 72 14 32 10 21 38 19 8 20

0 1 0 1 0 0 1 0 0 0

1 1 1 1 0 1 1 1 1 1

7 15 14 6 -1 1 5 6 7 17

+ + +

0 1 1 0 0 0 0 0 0 1

1 0 0 1 1 1 1 1 1 0

42


Rakovník, ORP, POÚ Roztoky Ruda Rynholec Řeřichy Řevnicov Senec Senomaty

25 3 2 2 0 0 0 6

Skryje

4

Slabce Smilovice Srbeč Svojetín Sýkořice Šanov Šípy Švihov Třeboc Třtice Václavy Velká Buková Velká Chmelištná Všesulov Všetaty Zavidov Zbečno

7 2 3 4 2 1 1 1 1 1 0

1 /MPZ/ 0 0 0 0 0 0 0 1 /VPZ/ 1 /VPZRousín ov/ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2

1 3 0 0 2 1 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0

4 0 0 2 0 2 0 0

8 8 1 4 2 2 1 4

3 -2 0 0 1 1 0 0

0 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 0 0 1 0 0

1 1 1 0 0 1 0 0

17 6 0 1 0 1 0 1

20 41 20 16 15 24 21 61

0 1 0 0 0 0 0 1

1 1 1 0 1 1 1 1

64 22 6 9 6 10 2 13

+ + +

1 1 0 0 0 0 0 1

1

1

1

7

0

0

2

1

1

2

56

1

1

22

+

1 0

4 0 1 0 1 0 2 1 0 1 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 1 3 2 0 0 0 0 1 0 0

4 1 3 1 3 1 6 0 1 3 1

1 -1 1 0 -1 1 1 0 -1 1 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0

1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0

0 0 0 0 3 1 0 0 4 0

95 9 45 40 70 44 21 9 38 39 10

1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 0

1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1

20 4 12 9 14 6 13 3 4 12 2

+ + + + + -

1 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0

0

2

0

0

3

-1

0

4

1

1

0

28

0

1

13

+

1 0

1 2 2 0 3

0 0 0 0 0

1 1 0 1 0

0 0 0 0 1

0 0 0 0 3

4 5 1 1 3

1 1 0 0 0

0 0 0 0 0

1 3 0 1 0

0 0 0 0 1

0 0 0 0 1

1 0 0 1

13 14 16 36 84

0 0 0 1 1

1 1 1 1 1

10 13 4 5 15

+ +

0 1 0 0 1

Ţďár

2

0

2

0

1

1

0

0

0

0

0

0

9

0

1

7

-

0 1

CELKEM:

188

0

80

5

89

209

10

3

45

Pro celkové ohodnocení v syntéze byl měřítkem bodový průměr na jednu obec.

43

25

25

69 2601 32 75 průměr počtu bodů na obec …

855 10,3

0 0 1 1 1 1 1 0

0 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1

1 0 1 1 0

30 53


    

urbanistické hodnoty, historicky významná stavba, architektonicky cenná stavba, stavební dominanta, místo význ. události a vyhlídkový bod:: Údaje zaznamenány podle zpracovaných ÚAP ORP Rakovník z r. 2008, z vlastních průzkumů zpracovatele zaktualizovány v r. 2010. nemovité kulturní památky: zdrojem údajů www.monumnet.cz 1) - jedná se o domy neobydlené slouţící k rekreaci, údaje ze Statistického lexikonu obcí z r. 2005, počet objektů není započítán do bodového součtu, je započítáno bodové ohodnocení. pozn.k (1) způsob ohodnocení: průměr objektů/1 obec … 31; +1 bod….více neţ 31 rekr. objektů, 0 bodů…. 1-30 rekr. objektů. lázeňská místa a areály: V řešeném území se nenacházejí ţádná lázeňská místa legenda:

+ -

dobrý stav špatný stav

44


B.2.

PŘÍRODNÍ PILÍŘ

B.2.1

HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ A GEOLOGIE

Hodnocení horninového prostředí a souvisejících jevů a činností na území jednotlivých obcí v ORP Rakovník: Pro hodnocení stavu sledované oblasti bylo zvoleno 8 kategorií jevů a činností, které se mohou vyskytovat v míře významné (V) nebo nevýznamné (N). Všechny tyto jevy a činnosti mají v rámci celkového hodnocení přírodního pilíře znaménko „-". Pokud se v této oblasti vyskytují jevy se znaménkem „+", jedná se o nejvýznamnější geologické lokality, které se překrývají s výskytem maloplošných chráněných území, která jsou hodnocena v rámci ochrany přírody. Přítomnost loţisek nerostných surovin je v rámci rovnováhy přírodního pilíře hodnocena znaménkem -, přičemţ předpokládáme, ţe se významné nerostné zdroje na území jednotlivých obcí v hodnocení ekonomického pilíře projeví naopak jako hodnoty kladné. Významnost či nevýznamnost výskytu jednotlivých jevů a činností byla hodnocena subjektivně, v kontextu území dané obce a celého území ORP, (Např. ojedinělé staré důlní dílo, které se nachází daleko od obce je hodnoceno jako nevýznamné, větší mnoţství starých důlních děl - 5 a více - jako významné. Pokud loţisko nerostů nebo dobývací prostor zasahuje do území obce pouze okrajově, jde o výskyt nevýznamný, v ostatních případech o významný). Pokud bylo na území obce zjištěno 2 a více významných výskytů sledovaných jevů, výsledné hodnocení je „-".

Bdín Branov Břeţany Čistá Děkov Drahouš Hořesedly Hořovičky Hracholusky Hřebečníky Hředle Hvozd Chrášťany Janov

3

N V

1

1

N

1

N N

N

3

V

V N

N

N

45

V

3

1

V V

1 1

2

syntéza

počet nevýzn. výskytů

počet význ. výskytů

sesuvy

loţiska nevyhr. nerostů

V

loţiska výhradní

V

dobývací prostory netěţené

V

dobývací prostory těţené

deponie

565423 541672 565041 541699 565181 529711 541729 541737 565202 541761 541770 565334 541818 565270

název obce

poddolovaná území

kód

důlní díla

Přehled výskytu 8 sledovaných jevů

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


541834 565440 565288 541877 565199 541893 541907 565385 565351 565369 541940 598500 541966 541974 541982 542008 542016 542032 542041 565377 542067 542075 565466 542105 542113 542121 542130 598585 542164 542181 542199 542202 542211 544248 542229 542237 598577 542253 565261 542270 542288 599760 541656 598526 542326 542334 565504 542351 542369 542377 542385 542415

Jesenice Kalivody Karlova Ves Kněţeves Kolešov Kolešovice Kounov Kozojedy Krakov Krakovec Kroučová Krty Krupá Krušovice Křivoklát Lašovice Lišany Lubná Luţná Malinová Městečko Milostín Milý Mšec Mšecké Ţehrovice Mutějovice Nesuchyně Nezabudice Nové Strašecí Nový Dům Olešná Oráčov Panoší Újezd Pavlíkov Petrovice Pochvalov Přerubenice Příčina Přílepy Pšovlky Pustověty Račice Rakovník Roztoky Ruda Rynholec Řeřichy Řevnicov Senec Senomaty Skryje Slabce

N N V V N

V V N N

V V

N

V

2 5

V V

5 2

V

4 1

V

1

N V

N

V V

N V V

V

V V

N V N V N V

V

V N N V

V V

V V V V

N

N

V V

V

V

V

N N

V V N V N

V V V V V V

N N N V N N N V

V N

V

V V

V V V

2 2

1 5 4

V V

V

V N

V V

N V N

1

1 1

V N N N N V N

V

N N

2 1 1 2 1 1

V V

V N V V N

V

N

N N

V N N V N

2 4 1 5 1 5

2

N V V

2 3 2 4 2 1

1 2 1 3 2 2 1 1 3 1 2 3 1 2 2 1

1

N V

V

V

V N V N V V N

N V

V

4 1 2 4 V

N V

N

N

46

V

V

4 3 4

1 1 2 1 1 1 2

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


565407 542431 542458 542466 542474 598496 565326 542504 542512 565512 542563 529699 565130 542598 542601 542610 598518

Smilovice Srbeč Svojetín Sýkořice Šanov Šípy Švihov Třeboc Třtice Václavy Velká Buková Velká Chmelištná Všesulov Všetaty Zavidov Zbečno Ţďár

N N

V V N

N

V N N V N

V V

1 3 2 2

V

4

2 1 1

2

1

1

1 1

V V N

V

V

V

N N

N V

V

N

V

N

N

1 2 1 3

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

název obce

565440 Kalivody

541907 Kounov

542032 Lubná

542121 Mutějovice

542164 Nové Strašecí 541940 Kroučová

542041 Luţná 565466 Milý 598577 Přerubenice

komentář

17 starých důlních děl, 9 deponií, rozsáhlejší poddolovaná území, 1 výhradní loţisko, 1 nevýhradní loţisko, 3 významnější sesuvy 22 starých důlních děl, 9 deponií, rozsáhlejší poddolovaná území, 2 výhradní loţiska, 1 nevýhradní loţisko, 4 významnější sesuvy 30 starých důlních děl, 9 deponií, rozsáhlejší poddolovaná území, 6 výhradních loţisek, 1 těţený dobývací prostor 28 starých důlních děl, 18 deponií, rozsáhlejší poddolovaná území, 2 výhradní loţiska, 1 netěţený dobývací prostor, 4 významnější sesuvy 2 stará důlní díla, 9 deponií, rozsáhlejší poddolovaná území, 3 výhradní loţiska, 1 těţený a 1 netěţený dobývací prostor, 1 významnější sesuv 3 stará důlní díla, 7 deponií, rozsáhlejší poddolovaná území, 2 výhradní loţiska, 1 nevýhradní loţisko, 1 významnější sesuv 39 starých důlních děl, 15 deponií, rozsáhlejší poddolovaná území, 3 výhradní loţiska, 2 těţené a 1 netěţený dobývací prostor 3 stará důlní díla, 10 deponií, rozsáhlejší poddolovaná území, 1 výhradní loţisko, 2 významnější sesuvy 6 starých důlních děl, 6 deponií,

47

nevýznamné

kód

významné

Přehled obcí se znaménkem „-" a se zdůvodněním zařazení

5

1

-

5

-

5

-

5

1

-

5

2

-

4

2

-

4

1

-

4

1

-

4

1

-


541656 Rakovník

542334 Rynholec 542351 Řevnicov

542377 Senomaty

542504 Třeboc 565423 Bdín 541770 Hředle

542229 Petrovice

542369 Senec 542431 Srbeč 541834 Jesenice 565385 Kozojedy 542075 Milostín 542202 Oráčov 544248 Pavlíkov

542237 Pochvalov 542253 Příčina 542326 Ruda 542458 Svojetín 542466 Sýkořice 529699 Velká Chmelištná

rozsáhlejší poddolovaná území, 1 výhradní loţisko, 2 významnější sesuvy 9 starých důlních děl, 1 deponie, rozsáhlejší poddolovaná území, 3 výhradní loţiska 3 stará důlní díla, 4 deponie, rozsáhlejší poddolovaná území, 6 výhradních loţisek, 1 těţený a 1 netěţený dobývací prostor 7 deponií, rozsáhlejší poddolovaná území, 1 nevýhradní loţisko, 4 významnější sesuvy 11 starých důlních děl, 4 deponie, rozsáhlejší poddolovaná území, 1 výhradní a 1 nevýhradní loţisko 2 stará důlní díla, rozsáhlejší poddolovaná území, 2 výhradní loţiska, 1 nevýhradní loţisko, 1 netěţený dobývací prostor, 7 významnějších sesuvů 6 starých důlních děl, 5 deponií, rozsáhlejší poddolovaná území 6 starých důlních děl, 7 deponií, 1 výhradní loţisko, 1 netěţený dobývací prostor 12 starých důlních děl, 1 deponie, rozsáhlejší poddolovaná území, 1 výhradní a 1 nevýhradní loţisko 23 starých důlních děl, rozsáhlejší poddolovaná území, 1 výhradní loţisko, 2 těţené dobývací prostory 3 stará důlní díla, 8 deponií, rozsáhlejší poddolovaná území, 1 významnější sesuv 3 stará důlní díla, 8 deponií, menší poddolovaná území, 1 výhradní loţisko rozsáhlejší poddolovaná území, 1 výhradní loţisko,11 významnějších sesuvů rozsáhlejší poddolovaná území, 1 výhradní loţisko 9 starých důlních děl, 4 deponie, rozsáhlejší poddolovaná území, 2 výhradní loţiska, 1 těţený dobývací prostor 14 starých důlních děl, 2 deponie, rozsáhlejší poddolovaná území 1 staré důlní dílo, 2 deponie, rozsáhlejší poddolovaná území, 1 výhradní loţisko, 4 významnější sesuvy 4 stará důlní díla, 2 deponie, rozsáhlejší poddolovaná území, 1 výhradní loţisko 24 starých důlních děl, 6 deponií, 1 těţený dobývací prostor 1 staré důlní dílo, 1 deponie, rozsáhlejší poddolovaná území, 1 výhradní loţisko 2 deponie, 1 výhradní loţisko, 1 těţený dobývací prostor 5 starých důlních děl, 2 deponie, rozsáhlejší poddolovaná území

4

1

-

4

2

-

4

-

4

1

-

4

2

-

3

-

3

1

-

3

2

-

3

1

-

3

1

-

2

2

-

2

1

-

2

-

2

3

-

2

1

-

2

3

-

2

2

-

2

1

-

2

2

-

2

1

-

2

1

-

Vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek za horninové prostředí a geologii dílčí SWOT analýza:

48


V průběhu uplynulých dvou let se situace horninového prostředí a geologie nezměnila, a proto SWOT analýza nebyla změněna.



Silné stránky Existence značných zásob nerostných surovin.

kvalitních

  





Příleţitosti Těţba nerostných surovin – zejména ţáruvzdorné jílovce, jíly keramické neţáruvzdorné, cementářské korekční sialitické suroviny, cihlářská surovina, kámen pro hrubou a ušlechtilou kamenickou výrobu, stavební kámen, štěrkopísek. Vyuţití přírodních geologicky zajímavých lokalit a některých pozůstatků po těţbě pro turismus.

B.2.2





Slabé stránky Zvýšené riziko sesuvů v části zájmového území. Omezené zdroje podzemní vody. Negativní důsledky podzemní a povrchové těţby nerostů – zábory půdy, poddolování, jámy, deponie, narušení reţimu podzemních vod. Hrozby Existence řady evidovaných sesuvů a dalších území potenciálně ohroţených sesouváním v severovýchodní části území. Stavební práce a další zásahy do krajiny by měly být vedeny tak, aby nedocházelo k aktivaci sesuvů. Poddolování značné části zájmového území – neţádoucí vlivy mohou trvat desítky let po ukončení těţby.

VODNÍ REŢIM ÚZEMÍ

Plánování v oblasti vod na území ORP Rakovník Správní území ORP Rakovník zasahuje do tří oblastí povodí – oblasti povodí Ohře a Dolního Labe oblasti povodí Dolní Vltavy a Oblast povodí Ohře a Dolního Labe. Oblastmi povodí se myslí celistvé/homogenní jednotky povodí, pro něţ jsou charakteristické podobné přírodní vlastnosti. Oblast povodí je pro potřeby plánování a managementu povodí rozdělena na vodní útvary. Ty jsou rozděleny na útvary povrchových vod (vod tekoucích a vod stojatých) a útvary podzemních vod. Hlavním nástrojem k dosaţení cílů uvedených v plánech oblastí povodí jsou pak programy opatření, které vymezují jednotlivé opatření pro konkrétní vodní útvary. Do s. ú. ORP Rakovník zasahuje celkem 24 útvarů povrchových vod, z nichţ 1 tvoří útvar povrchových vod stojatých (vodní nádrţe Klíčava). Programy opatření stanoví časový plán jejich uskutečnění a strategii jejich financování. Opatření přijatá v programu opatření je nutno uskutečnit do 3 let od schválení plánů oblastí povodí, tzn. do roku 2012, tedy do doby další plánované aktualizace ÚAP ORP Rakovník.

Přehled dotčených vodních útvarů povrchových vod tekoucích ve správním území ORP Rakovník ID útvaru povrchových vod

Název útvaru povrchových vod

Název toku

Název povodí

Blšanka

Labe

14307000

Blšanka po soutok s tokem Očihovecký potok Očihovecký potok po ústí do toku Blšanka

Očihovecký potok

Labe

14323000

Blšanka po ústí do toku Ohře

Blšanka

Labe

14338000

Ohře po soutok s tokem Chomutovka

Ohře

Labe

14397000

Ohře po ústí do toku Labe

Ohře

Labe

13496000

Mladotický potok po ústí do toku Střela

Mladotický potok

Labe

14304000

49

Typ útvaru

42124


ID útvaru povrchových vod


Název toku

Název povodí

Typ útvaru

13543000

Javornice po soutok s tokem Šípský potok

Javornice

Labe

42114

13548000

Šípský potok po ústí do toku Javornice

Šípský potok

Labe

42114

13549000

Javornice po ústí do toku Berounka

Javornice

Labe

42125

13573000

Zbiroţský potok po ústí do toku Berounka

Zbiroţský potok

Labe

42225

13579000

Úpořský potok po ústí do toku Berounka

Úpořský potok

Labe

42214

13595000

Rakovnický potok

Labe

42114

Kolešovický potok

Labe

42114

Lišanský potok

Labe

42124

Rakovnický potok

Labe

42125

13634000

Rakovnický p. po soutok s tokem Kolešovický p. Kolešovický potok po ústí do toku Rakovnický p. Lišanský potok po ústí do toku Rakovnický potok Rakovnický potok po ústí do toku Berounka Lánský potok po vzdutí nádrţe Klíčava

Lánský potok

Labe

42114

13635001

Klíčava po ústí do toku Berounka

Klíčava

Labe

42114

13650000

Berounka po soutok s tokem Litavka

Berounka

Labe

42137

13695000

Stroupínský potok po ústí do toku Červený potok Loděnice po ústí do toku Berounka

Stroupínský potok

Labe

42124

Loděnice

Labe

42124

Bakovský potok po soutok s tokem Zlonický potok Zlonický potok po ústí do toku Bakovský potok Červený potok po ústí do toku Bakovský potok

Bakovský potok

Labe

41224

Zlonický potok

Labe

41224

Červený potok

Labe

41224

13598000 13620000 13629000

13733000 13837000 13852000 13860000

Přehled dotčených vodních útvarů povrchových vod stojatých ve správním území ORP Rakovník ID útvaru povrchových vod


Název povodí

Typ útvaru

111030490001

Nádrţ Klíčava

Labe

421133

Kartogram znázorňuje jednotlivá opatření vedoucí k zajištění odpovídajících hydromorfologických podmínek, která jsou uvedena v Plánech oblasti povodí pro správní území ORP Rakovník a stanovena pro konkrétní útvary povrchových vod. Opatření obecného charakteru jsou lokalizována pro povodí celého útvaru povrchových vod (např.: BE100097), konkrétní opatření jsou pak navrţena přímo pro dílčí část vodoteče. Pro jednotlivá opatření jsou v Plánech oblastí povodí obsaţeny tzv. Listy opatření s konkrétními cíly a úkoly ke zlepšení stavu a eliminování daných problémů.

50


Opatření k zajištění odpovídajících hydromorfologických podmínek navržené pro útvary povrchových vod zasahujících do s. ú. ORP Rakovník ID opatření

Název opatření

BE100097

Revitalizace vodních toků

BE110001

Revitalizace Petrovického potoka

BE110003

Revitalizace Loděnice v Bahnách u Třtic

BE110006

Revitalizace potoka V Rači

BE110009

Revitalizace Kolešovického potoka

BE110012

Revitalizace Hájevského potoka

BE110020

Revitalizace Lišanského potoka

BE110035

Zprostupnění jezu Roztoky řkm 63,1

V rámci revitalizačních programů je celá řada moţností, jak navracet upravená koryta vodních toků do původního stavu a obnovovat funkci nivních ekosystémů a podobně. Jedná se zejména o odstranění opevnění, navrácení koryta do původní trasy, napojení odstavených říčních ramen, odstranění zatrubnění, budování mokřadů a víceúčelových nádrţí, zprůchodnění migračních překáţek. V intravilánu jde zejména o odstranění tvrdé úpravy a vyuţití přírodě blízkých postupů k úpravě toku a k ochraně před povodněmi, v extravilánu je vhodná celková rekonstrukce říční nivy včetně všech jejích struktur, jako jsou odstavená rameny, mokřady, luţní lesy apod.

51


V rámci revitalizace Petrovického potoka je navrţen následující stav: rehabilitace potočního pásu přírodě blízkého charakteru, podpora zatravnění ploch v nivě, rekonstrukce břehových a doprovodných porostů. Zlepšení ekolologického stavu vodního toku a nivy. Zadrţení vody v krajině, zpomalení odtoku vody, posílení protipovodňové ochrany níţe leţících sídel. Revitalizace toku Loděnice v přírodní památce V Bahnách u Třtic navrhuje v délce toku 0,7 km tvorbu tůní v nivě, zlepšení ekologického stavu vodního toku a nivy, zadrţení vody v krajině, zpomalení odtoku vody. Zlepšení vodního reţimu zvláště chráněného území. Podobně revitalizace potoka v Rači navrhuje v délce toku 4,4 km rehabilitaci potočního pásu přírodě blízkého charakteru, podporu zatravnění ploch v nivě, zaloţení břehových a doprovodných porostů. Zlepšení ekologického stavu vodního toku a nivy, zadrţení vody v krajině, zpomalení odtoku, posílení protipovodňové ochrany obcí v povodí Loděnice. Revitalizace Kolešovického potoka: liniová revitalizace koryta, rehabilitace potočního pásu přírodě blízkého charakteru, podpora zatravnění ploch v nivě, rekonstrukce břehových a doprovodných porostů, intravilánová revitalizace v obci Přílepy. Zlepšení ekologického stavu vodního toku a nivy. Zadrţení vody v krajině, zpomalení odtoku vody, posílení protipovodňové ochrany níţe leţících sídel. Revitalizace Hájevského potoka: liniová revitalizace koryta, rehabilitace potočního pásu přírodě blízkého charakteru, podpora zatravnění ploch v nivě, rekonstrukce břehových a doprovodných porostů, výstavba MVN pod Kolešovicemi. Zlepšení ekolologického stavu vodního toku a nivy. Zadrţení vody v krajině, zpomalení odtoku vody, posílení protipovodňové ochrany níţe leţících sídel. Revitalizace Lišanského potoka: liniová revitalizace koryta, revitalizace nivy, rehabilitace potočního pásu přírodě blízkého charakteru, vytvoření postranních tůní a mokřadů, organizační a majetková podpora přirozených rozlivů v nivě, podpora zatravnění ploch v nivě, rekonstrukce břehových a doprovodných porostů. Zlepšení ekolologického stavu vodního toku a nivy. Zadrţení vody v krajině, pomalení odtoku vody, posílení protipovodňové ochrany níţe leţících sídel. Podpora lokálních zdrojů vody v nivě potoka. Zprostupnění jezu v ř. km 63,1 toku Berounka: zprostupnění migrační překáţky (pevný jez) - způsob řešení dosud nespecifikován. Obnovení migrační prostupnosti toku.

Vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek za vodní reţim území dílčí SWOT analýza: V průběhu uplynulých dvou let se situace ve vodním reţimu nezměnila, proto SWOT analýza nebyla příliš změněna.





Silné stránky Sledované území je dobře provětrávané převládajícími západní a jihozápadní směry větru. Jako příznivé lze hodnotit skutečnost, ţe většina toků je v zastavěných územích upravená na určitý průtok. Obvykle se jedná o ochranu na Q5 aţ Q20.





 

52

Slabé stránky Území patří k nejsušším oblastem ČR. Průměrné roční sráţkové úhrny dosahují 480 – 550 mm. Většina vodotečí v zájmovém území vykazuje malé vodnosti. Řada dalších drobných toků s plochou povodí 4 – 15 km2, délky od 2 do 5 km v suším období zasahuje aţ do kategorie „občasných“ toků. Nádrţe zaujímají pouze cca 0,3 % celkové plochy území. Malé obce jsou čistírnami odpadních vod zajištěny nedostatečně.




 





Příleţitosti Projekčně připravit nové retenční nádrţe. Cílevědomě budovat další nádrţe pro změnu mikroklimatu. Připravit realizaci dílčích opatření pro podporu vsakování Vyţadovat od investorů retenční a eventuelně sedimentační nádrţe pro zmírnění povodňových jevů v důsledku zamýšleného nárůstu zastavěných a zpevněných ploch Vytipovat některé vodní toky (z hlediska vodnosti, Qa minimálně 300 l.s-1, Q355 minimálně 50 l.s-1 a z hlediska kvality vody) a postavit další doplňkový zdroj na pitnou vodu. Za úvahu by stála investice vybudovat další vodárenskou nádrţ na řece Střele (ve smyslu vyhlášky vodárenský tok). Hydrogeologický průzkum představuje příleţitost, která by měla umoţnit získat nejméně 50 – 100 l.s-1 podzemní vody.).





Hrozby Z hlediska nebezpečných meteorologických podmínek je území zranitelné zejména krátkodobými přívalovými dešti. Největší risiko se vyskytuje v letní bouřkové sezóně trvající od května do srpna, ojediněle do září s 20 – 24 bouřkami. Sráţka o intenzitě větší neţ 30 mm/hodinu se vyskytuje v průměru jednou za 10 let. hrozí sníţení povoleného odběru podzemních vod, zejména v suchém období (viz léta 2004 – 2006);

Vyhodnocení vodního reţimu v jednotlivých obcích Pro vyhodnocení vodního reţimu byl zvolen algoritmus, podle kterého je kaţdá obec zařazena do jednoho ze tří moţných hodnocení: 

+1



…vodní reţim zde má průměrnou hodnotu a jeho význam či narušení nezakládá důvod jeho

…vodní reţim zde má zvýšenou hodnotu, je plně funkční

zařazení do + či 

-1

…vodní reţim zde má výrazně sníţenou hodnotu, jeho funkčnost neodpovídá

zásadám trvale udrţitelného rozvoje. Byly posuzovány následující dílčí oblasti vodního reţimu: 

existence zdroje pitné vody, nebo jiného vodního zdroje včetně jeho ochranného pásma, zvýšenou hodnotu (+1) má území v případě jejich existence v zájmovém území,



přirozenost vodotečí na území dané obce (člověkem upravená, zpevněná koryta, přispívají ke zrychlení povrchového odtoku vody z území, coţ má negativní důsledek především při intenzivních sráţkových událostech), významná regulace je tedy brána jako sníţená hodnota vodního reţimu (-1),



existence přirozených a umělých retenčních ploch slouţících k zadrţení odtékající povrchové vody a ke zmírnění odtoku (+1),



existence záplavového území v obci – byla posouzena míra ohroţení obce při případných záplavách, ohroţené obce mají v této dílčí oblasti sníţenou hodnotu vodního reţimu (-1),



míra zornění – v případě vysokého podílu orné půdy na výměře obce je vodní reţim ohroţen zrychlením odtoku a také smyvem půdních částic při intenzivních sráţkách, coţ vede ke znečištění toků a také k moţnému vybřeţení koryta (-1),

53




meliorace – odvodnění pozemků také negativně přispívá ke zrychlení odtoku z území, coţ je v době výskytu tzv. bleskových povodní jev neţádoucí a negativně ovlivňující vodní reţim, proto je obcím s vysokým podílem meliorovaných ploch přiřazena sníţená hodnota v dílčí oblasti vodního reţimu,



podíl lesů – lesnatost má na vodní reţim velmi pozitivní vliv především z důvodu přirozené retenční schopnosti lesů (+1),



ohroţenost vodní erozí (-1).

Dle míry negativního či pozitivního vlivu na vodní reţim v dané obci bylo jednotlivým dílčím kategoriím přiřazeno hodnocení. Po sečtení byla obec zařazena do některé z kategorií, viz. výše, podle následujících kritérií: jestliţe je součet

< -3

…

-1

≥ -3 ≤ 3 …

0

…

1

>3

54


Hodnocení vodního reţimu Název obce

vodní regulovaný retenční záplavové vysoké vodní meliorace lesnatost celkem zařazení zdroj tok plochy území zornění eroze

Bdín

1

1

0

1

-1

0

-1

-1

0

0

Branov

1

1

1

-1

1

1

1

0

5

1

Břeţany

1

1

0

-1

-1

-1

-1

0

-2

0

Čistá

1

0

0

-1

-1

-1

-1

0

-3

-1

Děkov

0

-1

0

1

1

0

0

0

1

0 0

Drahouš

1

-1

1

-1

1

-1

1

0

1

Hořesedly

1

-1

-1

1

-1

0

-1

1

-1

0

Hořovičky

1

-1

0

-1

1

-1

0

0

-1

0

Hracholusky

0

0

0

-1

1

0

1

-1

0

0

Hřebečníky

1

1

0

-1

1

0

1

-1

2

0

Hředle

1

-1

-1

1

-1

0

-1

-1

-3

-1

Hvozd

-1

-1

-1

1

-1

-1

-1

0

-5

-1

Chrášťany

1

0

0

1

1

0

0

1

4

1

Janov

1

1

-1

1

-1

1

-1

0

1

0

Jesenice

1

-1

1

-1

1

-1

1

1

2

0

55

důvod

vyváţený odtokový reţim s dostatečnou retenční kapacitou, vysoká lesnatost a nízké zornění

vysoké zornění půdy a nízká lesnatost má za následek nedostatečnou retenční kapacitu území a vede ke zrychlenému odtoku při intenzivních sráţkách

poměrně vysoké zornění erozně ohroţené půdy a nízká lesnatost má za následek nedostatečnou retenční kapacitu území, to společně s regulovanými koryty vodních toků vede ke zrychlenému odtoku při intenzivních sráţkách nízká lesnatost a vysoké zornění meliorovaných ploch má za následek zrychlený povrchový odtok umocněný regulací koryta vodních toků nízké zornění ZPF a vysoká retenční schopnost krajiny vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu


Název obce


důvod

Kalivody

1

1

1

1

1

1

1

-1

6

1

nízké zornění ZPF + vysoká lesnatost vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu území i přes vysokou ohroţenost ZPF vodní erozí, kdy je více neţ polovina ZPF středně nebo vysoce ohroţena

Karlova Ves

1

1

1

-1

1

1

1

1

6

1

nízké zornění ZPF, vysoká lesnatost a retenční schopnost krajiny vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu

Kněţeves

1

-1

-1

1

-1

-1

-1

1

-2

0

Kolešov

1

-1

-1

1

-1

-1

-1

1

-2

0

Kolešovice

1

-1

0

1

-1

-1

-1

1

-1

0

Kounov

1

-1

0

1

-1

1

0

0

1

0

Kozojedy

-1

-1

1

1

1

1

1

-1

2

0

Krakov

1

-1

-1

1

-1

-1

-1

-1

-4

-1

Krakovec

-1

0

1

0

1

0

0

-1

0

0

Kroučová

1

1

0

1

1

1

1

-1

5

1

Krty

1

-1

1

-1

1

-1

0

1

1

0

Krupá

1

-1

-1

1

-1

-1

-1

1

-2

0

Krušovice

1

-1

0

1

1

0

0

-1

1

0

Křivoklát, POÚ

-1

1

1

-1

1

1

1

-1

2

56

0

nízká lesnatost a vysoké zornění meliorovaných ploch má za následek zrychlený povrchový odtok umocněný regulací koryta vodních toků nízké zornění ZPF + vysoká lesnatost vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu území i přes vysokou ohroţenost ZPF vodní erozí, kdy je více neţ polovina ZPF středně nebo vysoce ohroţena


Název obce


důvod nízká lesnatost a vysoké zornění erozně ohroţených ploch má za následek zrychlený povrchový odtok umocněný regulací koryta vodních toků a také zanášení vodotečí a vodních nádrţí erodovanými sedimenty

Lašovice

0

-1

-1

1

-1

1

-1

-1

-3

-1

Lišany

1

-1

-1

1

-1

-1

-1

1

-2

0

Lubná

0

-1

-1

1

-1

1

-1

0

-2

0

Luţná

1

-1

1

1

1

1

1

1

6

1


Malinová

-1

-1

-1

1

-1

0

-1

0

-4

-1

vysoké zornění půdy a nízká lesnatost má za následek nedostatečnou retenční kapacitu území a vede ke zrychlenému odtoku při intenzivních sráţkách

Městečko

1

1

1

-1

1

1

1

1

6

1


Milostín

1

-1

-1

1

-1

0

-1

1

-1

0

Milý

1

1

1

1

1

1

1

-1

6

1

Mšec

1

-1

1

1

1

0

0

1

4

1

Mšecké Ţehrovice

0

-1

1

0

1

0

0

1

2

0

Mutějovice

1

-1

0

1

1

-1

0

0

1

0

Nesuchyně

1

-1

0

1

-1

0

-1

0

-1

0

Nezabudice

-1

1

1

-1

1

1

1

-1

2

0

57

nízké zornění ZPF + vysoká lesnatost vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu území i přes vysokou ohroţenost ZPF vodní erozí, kdy je více neţ polovina ZPF středně nebo vysoce ohroţena nízké zornění ZPF a vysoká retenční schopnost krajiny vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu


Název obce


Nové Strašecí, POÚ

1

-1

0

1

1

0

-1

0

1

0

Nový Dům

0

1

-1

0

-1

1

-1

0

-1

0

Olešná

1

0

1

1

1

1

1

1

7

1

Oráčov

1

-1

1

-1

1

0

1

1

3

0

Panoší Újezd

0

-1

-1

1

-1

-1

-1

-1

-5

-1

Pavlíkov

1

0

1

-1

1

0

1

-1

2

0

Petrovice

-1

-1

1

1

1

0

0

0

1

0

Pochvalov

-1

1

0

1

1

1

0

-1

2

0

Přerubenice

-1

1

0

1

1

1

-1

-1

1

0

Příčina

0

-1

-1

1

-1

1

-1

-1

-3

-1

Přílepy

-1

-1

-1

1

-1

1

-1

1

-2

0

Pšovlky

1

-1

1

-1

1

0

1

1

3

1

Pustověty

1

-1

1

-1

1

1

1

-1

2

0

58

důvod

nízké zornění ZPF, vysoká lesnatost a retenční schopnost krajiny vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu poměrně vysoké zornění erozně ohroţené půdy a nízká lesnatost má za následek nedostatečnou retenční kapacitu území, to společně s regulovanými koryty vodních toků vede ke zrychlenému odtoku při intenzivních sráţkách

poměrně vysoké zornění erozně ohroţené půdy a nízká lesnatost má za následek nedostatečnou retenční kapacitu území, to společně s regulovanými koryty vodních toků vede ke zrychlenému odtoku při intenzivních sráţkách nízké zornění ZPF, vysoká lesnatost a retenční schopnost krajiny vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu


Název obce


Račice

1

1

1

-1

1

1

1

-1

4

1

Rakovník, ORP, POÚ

1

-1

0

-1

1

1

-1

0

0

0

Roztoky

1

-1

1

0

1

-1

1

1

3

1

Ruda

1

1

1

1

1

-1

1

-1

4

1

Rynholec

1

1

-1

1

1

1

-1

0

3

1

Řeřichy

1

-1

1

1

-1

-1

0

1

1

0

Řevničov

1

-1

1

1

1

-1

1

-1

2

0

Senec

1

-1

1

1

1

1

1

-1

4

1

Senomaty

1

-1

1

-1

-1

1

0

1

1

0

Skryje

0

1

1

-1

1

1

1

0

4

1

Slabce

1

1

0

-1

1

-1

0

0

1

0

Smilovice

-1

1

-1

1

-1

1

-1

-1

-2

0

59

důvod nízké zornění ZPF + vysoká lesnatost vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu území i přes vysokou ohroţenost ZPF vodní erozí, kdy je více neţ polovina ZPF středně nebo vysoce ohroţena

nízké zornění ZPF, vysoká lesnatost a retenční schopnost krajiny vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu nízké zornění ZPF + vysoká lesnatost vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu území i přes vysokou ohroţenost ZPF vodní erozí, kdy je více neţ polovina ZPF středně nebo vysoce ohroţena nízké zornění ZPF a přirozenost vodotečí vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu




Název obce


Srbeč

1

-1

1

1

1

0

0

-1

2

0

Svojetín

1

-1

0

1

-1

-1

-1

1

-1

0

Sýkořice

1

1

1

0

1

0

1

-1

4

1

Šanov

1

-1

0

-1

-1

1

-1

0

-2

0

Šípy

1

1

0

-1

-1

-1

0

-1

-2

0

Švihov

1

-1

-1

-1

-1

1

-1

1

-2

0

důvod



Třeboc

0

1

1

1

1

1

1

-1

5

1

Třtice

1

1

1

1

-1

-1

-1

0

1

0

Václavy

1

-1

1

1

1

-1

1

1

4

1


Velká Buková

1

1

1

0

1

0

1

-1

4

1


Velká Chmelištná

0

-1

1

0

1

0

1

1

3

1


Všesulov

0

-1

0

1

1

-1

0

-1

-1

0

Všetaty

1

1

0

1

-1

0

0

-1

1

0

Zavidov

1

-1

0

1

-1

-1

-1

0

-2

0

60


Název obce


důvod

Zbečno

1

0

1

-1

1

1

1

0

4

1


Ţďár

1

-1

1

1

1

-1

0

1

3

1

nízké zornění ZPF a vysoká retenční schopnost krajiny vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu

61


B.2.3 HYGIENA ŢIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

Klima a ovzduší Podklady pro RURÚ Stav a vývoj v řešeném území Čistota ovzduší v daném území je závislá na mnoţství emisí v území i jeho širším okolí a na meteorologické situaci. Území obce s rozšířenou působností Rakovník spadá do dvou klimatických oblastí, jedná se o mírně teplé oblasti MT4 a MT11 (členění dle Quitta), ovšem oblast MT4 je pouze v západním výběţku území ORP. Následující tabulka uvádí klimatické charakteristiky oblastí. Klimatické charakteristiky oblastí Klimatická charakteristika počet letních dní počet dnů s průměrnou teplotou 10°C a více počet dní s mrazem počet ledových dnů průměrná lednová teplota průměrná červencová teplota průměrná dubnová teplota průměrná říjnová teplota

62

MT4

MT11

20 – 30 140 – 160 110 – 130 40 – 50 -2 – -3 16 – 17

40 – 50 140 – 160 110 – 130 30 – 40 -2 – -3 17 – 18

6–7 6–7

7–8 7–8


průměrný počet dnů se sráţkami 1 mm a více suma sráţek ve vegetačním období suma sráţek v zimním období počet dní se sněhovou pokrývkou počet zataţených dní počet jasných dní Zdroj: Atlas podnebí Česka, 2007

110 – 120 350 – 450 250 – 300 60 – 80 150 – 160 40 - 50

90 – 100 350 – 400 200 – 250 50 – 60 120 – 150 40 – 50

Na území ORP se nachází deset manuálních sráţkoměrných stanic (Karlova Ves, Kounov, Krušovice, Křivoklát, Nové Strašecí, Nový Dům, Oráčov, Rakovník, Slabce a Zbečno) a jedna základní klimatologická stanice (Kněţeves). Měření kvality ovzduší není v současné době v řešeném území prováděno, nejbliţší stanice jsou v sousedních ORP Kladno (Kladno) a ORP Podbořany (Strojetice, reprezentativnost oblastní měřítko 4 – 50 km). Problematika ochrany ovzduší je legislativně upravena zákonem č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů, v platném znění. Prováděcí předpis, který stanoví imisní limity, je nařízení vlády č. 597/2006 Sb., o sledování a vyhodnocování kvality ovzduší. Zdroje emitující do ovzduší znečišťující látky jsou celostátně sledovány v rámci Registru emisí a zdrojů znečišťování ovzduší (REZZO), který provozuje Český hydrometeorologický ústav (ČHMÚ). Klasifikace zdrojů dle ČHMÚ - velké stacionární zdroje REZZO 1, střední stacionární zdroje REZZO 2, malé stacionární zdroje REZZO 3 a mobilní (liniové) zdroje REZZO 4. V regionálním měřítku jsou zásadní zdroje REZZO 1, zdroje REZZO 3 nabývají na významu v obcích s vysokým podílem vytápění domácností tuhými palivy. Ze zdrojů REZZO 4 se v území uplatňují zejména silniční vozidla na frekventovaných silnicích I. a II. třídy (např. komunikace č. R6, I/16). Zdroje znečišťování ovzduší za rok 2008 Provozovna

OKEČ

Umístění

Emise

AGT – CHEM, s.r.o. BRANO, a.s. – SBU CS Rakovník Zemědělské zásobování a nákup Rakovník, a,s, - sušárna obilí Tepelné zásobování Rakovník, s.r.o. – kotelna CZT

Výkrm brojlerů

Oráčov Rakovník, Kuštova Rakovník, V Lubnici Rakovník, Havlíčkova Rakovník, Dukelských hrdinů Rakovník, S. K. Neumanna Rakovník, Ottova Rakovník, Otýlie Beníškové

NH3 TZL, SO2, NOx, CO, org. slouč. TZL, SO2, NOx, CO, org. slouč. TZL, SO2, NOx, CO, org. slouč.

Krušovice

TZL, SO2, NOx, CO, org. slouč. TZL, SO2, NOx, CO, org. slouč., NH3

Výroba nástrojů a nářadí Výroba hotového krmiva pro hospodářská zvířata Výroba a rozvod páry a teplé vody

Komterm, a.s. – plynová kotelna Výroba a rozvod páry a teplé Rakovník vody Praní, chemické čištění textilií a koţešin Procter & Gamble – Rakona, Výroba mýdla a saponátů, s.r.o. čisticích a lešticích přípravků Triton, s.r.o. – prádelna a čistírna

Bohemia asfalt, s.r.o. – obalovna Výroba ostatních minerálních Rakovník výrobků nekovových Královský pivovar Krušovice, a.s.

Výroba piva

PROAGRO Nymburk a.s. středisko chovu prasat Velká Chov drůbeţe Chmelištná

Velká Chmelištná

EKOLOGIE, s.r.o. – skládka Skládka odpadů tuhých odpadů – Babín II. LASSELSBERGER,

s.r.o.

- Výroba

63

Rynholec, areál bývalého lomu Babín II keramických Šamotka,

TZL, SO2, NOx, CO, org. slouč. TZL, SO2, NOx, CO, org. slouč. TZL, SO2, NOx, CO, org. slouč. Údaje nedostupné

TZL, SO2, NOx, CO, org. slouč. TZL, SO2, NOx,


závod RAKO 1 LASSELSBERGER, závod RAKO 2 LASSELSBERGER, závod RAKO 3

obkládaček a dlaţdic s.r.o.

Rakovník

- Výroba keramických obkládaček a dlaţdic - Výroba keramických obkládaček a dlaţdic

CO, TOC, F, Cl

Kuštova, Rakovník Lubná Rakovníka

TZL, SO2, NOx, CO, TOC, F, Cl s.r.o. u TZL, SO2, NOx, CO, TOC, F, Cl TZL, SO2, NOx, Froněk, s.r.o. – obalovna Výstavba komunikací, letišť a Příčina CO, org. slouč., ţivičných směsí sportovních areálů PAU Dobývání a úprava kaolínu Lubná u TZL, SO2, NOx, RAKO – LUPKY, s.r.o. apod. jílovinových zemin Rakovníka CO Výroba ostatních kovodělných Lubná, Důl TZL, NOx, CO, PENTRE KOVO CZ, s.r.o. výrobků j. n. RAKO TOC PROAGRO Nymburk a.s. – Rakovník, Chov drůbeţe NH3 drůbeţárna Rakovník Kuštova České lupkové závody, a,s. – Pecínov, TZL, SO2,NOx, Těţba a úprava kaolínu technologie pálení lupku Nové Strašecí CO, TOC ČZU v Praze pracoviště ŠZP Lány - provozovna Ruda - chov Vysokoškolské vzdělávání Ruda NH3 skotu Stavotherm, s.r.o. - farma Výstavba pozemních a Údaje Zavidov Zavidov inţenýrských staveb nedostupné TZL – tuhé emise

SO2 – oxid siřičitý

NOx – oxidy

org. slouč. – organické sloučeniny – směs

TCE

dusíku CO – oxid uhelnatý

–

trichlorethylen NH3 – amoniak

Cr – chrom a jeho sloučeniny

Cl – anorganické sloučeniny chloru Zdroj:

ČHMÚ

ÚOČO

F – fluor

PAU – polyaromatické uhlovodíky –

Emisní

bilance

za

rok

2006

(http://www.chmu.cz/uoco/emise/embil/06embil/06embil.html, http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/uoco/web_generator/geoprehled/plants/rakovnik_CZ.html) Nejvýznamnějšími zdroji znečišťování ovzduší jsou pro ohlašovací rok 2008 v daném území podle Integrovaného registru znečišťování Královský pivovar Krušovice, a.s., České lupkové závody, a.s., Triton, s.r.o. – prádelna a čistírna a AGT – CHEM, s.r.o., PROAGRO Nymburk, a.s. Zdroj: IRZ http://www.irz.cz/vyhledavani-v-registru Imisní limity znečišťujících látek vyhlášené pro ochranu lidského zdraví a přípustné četnosti jejich překročení Přípustná četnost překročení

Znečišťující látka

Doba průměrování

Imisní limit

Oxid siřičitý (SO2)

1 hodina

350 µ.m-3

24

Oxid siřičitý (SO2)

24 hodin

125 µ.m-3

3

10 mg.m-3

-

Oxid uhelnatý

maximální

denní

osmihodinový průměr

za kalendářní rok

PM10

24 hodin

50 µ.m-3

35

PM10

1 kalendářní rok

40 µ.m-3

-

64


Olovo

1 kalendářní rok

0,5 µ.m-3

-

Oxid dusičitý (NO2)

1 hodina

200 µ.m-3

18

Oxid dusičitý (NO2)

1 kalendářní rok

40 µ.m-3

-

Benzen

1 kalendářní rok

5 µ.m-3

-

Imisní limity znečišťujících látek vyhlášené pro ochranu ekosystémů a vegetace Znečišťující látka Oxid siřičitý (SO2) Oxidy dusíku (NOx)

Doba průměrování kalendářní rok a zimní období (1. října – 31. března) 1 kalendářní rok

Imisní limit 20 µ.m-3 30 µ.m-3

Na základě měření kvality ovzduší ze stanic umístěných po celé České republice vymezuje kaţdoročně Odbor ochrany ovzduší MŢP ČR oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší (OZKO). Sdělení, zveřejňované prostřednictvím Věstníku MŢP ČR, nejaktuálnější ve Věstníku MŢP ČR č. 4/2010, obsahuje procenta území, kde došlo k překročení některého z imisních limitů pro ochranu zdraví lidí, cílového imisního limitu pro ochranu zdraví a cílového imisního limitu pro troposférický ozon pro ochranu vegetace. Pro toto vymezení jsou Úsekem ochrany čistoty ovzduší ČHMÚ vytvářeny mapy OZKO se sítí 1 x 1 km. Dle uvedeného Věstníku není území ORP Rakovník zařazeno mezi OZKO. Na 1,8 % Stavebního úřadu MěÚ Rakovník a 3,5 % Stavebního úřadu MěÚ Nové Strašecí došlo k překročení cílového imisního limitu pro benzo(a)pyren. DALŠÍ KAPITOLY BEZE ZMĚNY V roce 2007 byl zpracován Program sniţování emisí Středočeského kraje a Integrovaný krajský program ke zlepšení kvality ovzduší Středočeského kraje, ve kterém byly mj. na základě vyhodnocení imisních dat a následného vyhlášení oblastí se zhoršenou kvalitou ovzduší na území kraje stanoveny prioritní města a obce, členěné do několika kategorií (v závislosti na počtu obyvatel a počtu překročených imisních limitů). Mezi tyto obce jsou zařazeny Hořovičky, Jesenice a Kolešov (v kat. IIIb). Vyváţenost územních podmínek Pro zhodnocení stavu byla vybrána tato kritéria: 1. Zařazení území obce do oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší (OZKO) v letech 2005 aţ 2008 (pro toto období jsou k dispozici vektorová data ČHMÚ nutná pro vyhodnocení), s ohledem na četnost zařazení, a to kvůli variabilitě vymezení OZKO v jednotlivých letech. + obec nebyla ani jednou v uvedeném období v OZKO 0 obec byla jednou v uvedeném období v OZKO - obec byla alespoň dvakrát v uvedeném období v OZKO 2. Předpokládaný vliv REZZO 4 na kvalitu ovzduší v sídle (zejm. doprava na komunikacích vyšších tříd). + REZZO 4 nemá vliv na kvalitu ovzduší v sídle - REZZO 4 má vliv na kvalitu ovzduší v sídle

65


3. Přítomnost

zdroje

znečišťování

dle

dat

ÚOČO

ČHMÚ

(data

za

rok

2008).

(http://portal.chmi.cz/files/portal/docs/uoco/web_generator/geoprehled/plants/index_CZ.html) + zdroj znečišťování nepřítomen 0 zdroj znečišťování přítomen, související se zemědělskou činností - zdroj znečišťování přítomen, nikoli související se zemědělskou činností, více znečišťujících látek 4. Plynofikace (CZT) dle statistických údajů pro jednotlivé obce uvedených na Portálu Města a obce online (www.mesta-obce.cz), s přihlédnutím k počtu obyvatel v obci (ekonomické hledisko). + obce plynofikována (CZT) či do 500 obyvatel 0 obec není plynofikována (CZT) a má počet obyvatel 500 aţ 1 000 - obec není plynofikována a má počet obyvatel nad 1 000 Zařazení obce vzniklo dle převaţující hodnoty +, 0, - u kritérií. Tabulka č. 1 Kritéria pro jednotlivé obce - ovzduší Obec / Ovzduší

Kritérium

Zařazení

1

2

3

4

Bdín

0

+

+

+

+

Branov

-

+

+

+

+

Břežany

+

+

+

+

+

Čistá

+

+

+

0

+

Děkov

-

+

+

+

+

Drahouš

+

+

+

+

+

Hořesedly

-

-

+

+

0

Hořovičky

-

-

+

+

0

Hracholusky

0

+

+

+

+

Hřebečníky

-

+

+

+

+

Hředle

0

+

+

+

+

Hvozd

+

+

+

+

+

Chrášťany

0

+

+

+

+

Janov

-

+

+

+

+

Jesenice

0

+

+

-

+

Kalivody

0

+

+

+

+

Karlova Ves

-

+

+

+

+

Kněževes

-

+

+

+

+

Kolešov

0

-

+

+

+

Kolešovice

-

+

+

+

+

Kounov

-

+

+

+

+

Kozojedy

-

+

+

+

+

Krakov

+

+

+

+

+

Krakovec

+

+

+

+

+

66


Kroučová

+

+

+

+

+

Krty

+

+

+

+

+

Krupá

-

-

+

+

0

Krušovice

0

-

-

+

-

Křivoklát

-

+

+

0

+

Lašovice

0

+

+

+

+

Lišany

-

+

+

+

+

Lubná

-

+

-

0

-

Lužná

-

+

+

-

0

Malinová

+

+

+

+

+

Městečko

-

+

+

+

+

Milostín

0

+

+

+

+

Milý

0

+

+

+

+

Mšec

-

+

+

0

+

Mšecké Žehrovice

-

+

+

+

+

Mutějovice

0

+

+

+

+

Nesuchyně

0

+

+

+

+

Nezabudice

-

+

+

+

+

Nové Strašecí

-

-

-

+

-

Nový Dům

0

+

+

+

+

Olešná

-

+

+

+

+

Oráčov

0

+

0

+

+

Panoší Újezd

+

+

+

+

+

Pavlíkov

-

+

+

0

+

Petrovice

+

+

+

+

+

Pochvalov

0

+

+

+

+

Přerubenice

0

+

+

+

+

Příčina

+

+

-

+

+

Přílepy

0

+

+

+

+

Pšovlky

+

+

+

+

+

Pustověty

-

+

+

+

+

Račice

-

+

+

+

+

Rakovník

-

-

-

+

-

Roztoky

-

+

+

-

0

Ruda

0

+

0

0

+

Rynholec

-

-

-

+

-

Řeřichy

+

+

+

+

+

Řevničov

0

-

+

+

+

Senec

+

+

+

+

+

Senomaty

0

+

+

0

+

Skryje

-

+

+

+

+

Slabce

0

+

+

0

+

Smilovice

0

+

+

+

+

67


Srbeč

0

+

+

+

+

Svojetín

-

+

+

+

+

Sýkořice

-

+

+

+

+

Šanov

+

+

+

+

+

Šípy

+

+

+

+

+

Švihov

+

+

+

+

+

Třeboc

0

+

+

+

+

Třtice

0

+

+

+

+

Václavy

+

+

+

+

+

Velká Buková

-

+

+

+

+

Velká Chmelištná

+

+

0

+

+

Všesulov

+

+

+

+

+

Všetaty

+

+

+

+

+

Zavidov

+

+

-

+

+

Zbečno

-

+

+

+

+

Žďár

+

+

+

+

+

Odpady Podklady pro RURÚ Stav a vývoj Problematika odpadového hospodářství je legislativně upravena zákonem č. 185/2001 Sb., o odpadech a navazujícími právními předpisy, zejm. se jedná o vyhlášky č. 383/2001 Sb., o podrobnostech nakládání s odpady, č. 294/2005 Sb., o podmínkách ukládání odpadů na skládky a jejich vyuţívání na povrchu terénu a č. 382/2001 Sb., katalog odpadů. Odpady se dle kategorie dělí na nebezpečné a ostatní, zařazování odpadu do konkrétní skupiny odpadů se provádí podle katalogu odpadů. Současná hierarchie nakládání s odpady je následující: předcházení vzniku odpadů, jejich vyuţívání, odstraňování. Příloha č. 3 zákona č. 185/2001 Sb. definuje 13 způsobů vyuţívání odpadů, příloha č. 4 pak 15 způsobů odstraňování odpadů. Největší podíl na nakládání s odpady má v současné době v České republice skládkování. Skládky se dělí podle technického zabezpečení na několik skupin: skupina S-IO - určená pro inertní odpady; skupina S-OO - určená pro odpady kategorie ostatní odpad; skupina S-OO1 - skládky nebo sektory skládek určené pro ukládání odpadů kategorie ostatní odpad s nízkým obsahem organických biologicky rozloţitelných látek a odpadů z azbestu; skupina S-OO2 - skládky nebo sektory skládek určené pro ukládání odpadů kategorie ostatní odpad s nízkým obsahem organických biologicky rozloţitelných látek, nereaktivních nebezpečných odpadů a odpadů z azbestu; skupina S-OO3 - skládky nebo sektory skládek určené pro ukládání odpadů kategorie ostatní odpad včetně odpadů s podstatným obsahem organických biologicky rozloţitelných látek, odpadů, které nelze hodnotit na základě jejich vodného výluhu, a odpadů z azbestu, na tyto skládky nebo sektory nesmějí být ukládány odpady na bázi sádry; skupina S-NO - určená pro nebezpečné odpady. Data o produkci odpadů v ORP Rakovník byla získána z Informačního systému odpadového hospodářství, VÚV T.G.M., v.v.i. (ISOH). V roce 2009 bylo vyprodukováno 287 972 tun ostatních odpadů a 8 708,7 tun nebezpečných odpadů.

68


Podle seznamu oprávněných osob k nakládání s odpady, který vydává Krajský úřad Středočeského kraje, je pro území ORP Rakovník evidováno 423 subjektů. Podle seznamu provozovaných skládek odpadů, stav k 30. 08. 2010 (CEHO) se v území nachází jedna aktivní skládka odpadů, jedná se o řízenou skládku tuhých odpadů lom Babín II – Rynholec, skupina S-OO, provozovatelem je EKOLOGIE, s.r.o. Dle webových stránek města Rakovník jsou interní a stavební odpady ukládány v pískovně Senomaty (Ing. Varhulík, Lány) a v pískovně Nesuchyně (PEROS, zájmové sdruţení právnických osob, Hředle). Dle Plánu odpadového hospodářství Středočeského kraje (POH, prosinec 2004) se na území ORP Rakovník nenachází ţádné další zařízení pro nakládání s odpady, navíc jsou uvedeny skládky odpadů v Jesenici - Hliništi, Hlavačově, Luţné a Kounově (provoz většiny těchto zařízení jiţ byl ukončen), dle seznamu oprávněných osob k nakládání s odpady, který vydává Krajský úřad Středočeského kraje, se na Rakovnicku nachází jedno zařízení na zpracování autovraků – TRAK, s.r.o., Rakovník, kompostárna – SETRA, s.r.o., farma Pavlíkov, areál ZD Kačice, Pavlíkov. Další zařízení se pak nachází v sousední ORP Kladno. Sběrný dvůr se dle dostupných údajů nachází v Rakovníku, Kolešovicích, Novém Strašecí, Kněţevsi, v Krušovicích byl k 31. 10. 2010 uzavřen, v Luţné je zpracován projekt. Dle aktualizace závazné části Plánu odpadového hospodářství Středočeského kraje (POH Stč. k., 2008) je podporována ve všech obcích s více neţ 1.000 obyvateli výstavba sběrných dvorů (u obcí nad 5.000 obyvatel v rozsahu 1 sběrný dvůr na 5 aţ 8.000 obyvatel) – zásada 1.2.2. Pro další vývoj v oblasti odpadového hospodářství je podstatný přístup Středočeského kraje, který v závazné části POH konstatuje, ţe nebude na území kraje podporovat výstavbu skládek všech skupin v nových lokalitách, je moţná pouze výstavba novách kazet u stávajících skládek a je podporována přeměna stávajících skládkových areálů na centra komplexního nakládání s odpady. Proto bude nutné transformovat strukturu odpadového hospodářství nejen v ORP Rakovník, ale na území celého kraje. Další informace k této problematice lze najít např. v Plánu odpadového hospodářství Středočeského kraje, na internetové adrese www.stredoceske-odpady.cz či webu města Rakovníka http://www.mestorakovnik.cz/mestsky-urad/odbory/odbor-zivotniho-prostredi/ekologie-krajiny/odpady. Na podzim roku 2009 poskytlo Ministerstvo ţivotního prostředí ČR seznam starých ekologických zátěţí (SEZ), resp. kontaminovaných míst (KM), pro účely ÚAP. Seznam obsahuje 9 942 lokalit, coţ je v současné době nový ověřený počet aktuálně známých SEZ resp. KM v ČR. Z tohoto důvodu budou získaná data nejdůleţitějším podkladem Jednotné datové platformy vytvářené v rámci 1. etapy Národní inventarizace starých ekologických zátěţí, resp. kontaminovaných míst, ze které bude moţné čerpat data pro další aktualizace ÚAP. Ze zmíněného seznamu vyplývá, ţe na území ORP Rakovník se nachází celkem 111 takových lokalit, z nichţ je 5 zařazeno mezi nejzávaznější lokality, označované jako tzv. Národní priority pro odstraňování starých ekologických zátěţí (stav k 1. čtvrtletí roku 2010). Vyváţenost územních podmínek Pro zhodnocení stavu byla vybrána tato kritéria: 1. Přítomnost provozované skládky odpadů na území obce 0 skládka odpadů na území obce není - skládka odpadů na území obce je 2. Vybavenost obce sběrným dvorem dle zásady 1.2.2 POH Stč. k. + soulad s POH Stč. k. u obcí nad 1 000 obyvatel či obec sběrným dvorem vybavena, ačkoli je počet obyvatel pod 1 000

69


- nesoulad s POH Stč. k. u obcí nad 1 000 obyvatel 3. Přítomnost SEZ/KM zařazené mezi Národního priority pro odstraňování starých ekologických zátěţí

(stav

k 1.

čtvrtletí

roku

2010)

(zdroj:

http://www.mzp.cz/cz/priority_odstranovani_stare_ekologicke_zateze) + nepřítomnost SEZ/KM - přítomnost SEZ/KM Zařazení obce vzniklo dle převaţující hodnoty +, 0, - u kritérií. Tabulka č. 2 Kritéria pro jednotlivé obce - odpady Kritérium

Obec / Odpady

1

2

3

Zařazení

Bdín

0

+

+

Branov

0

+

+

Břežany

0

+

+

Čistá

0

+

+

Děkov

0

+

+

Drahouš

0

+

+

Hořesedly

0

+

+

Hořovičky

0

+

+

Hracholusky

0

+

+

Hřebečníky

0

+

+

Hředle

0

+

+

Hvozd

0

+

+

Chrášťany

0

+

+

Janov

0

+

+

Jesenice

0

+

0

Kalivody

0

+

+

Karlova Ves

0

+

+

Kněževes

0

+

+

Kolešov

0

+

+

Kolešovice

0

+

+

Kounov

0

+

+

Kozojedy

0

+

+

Krakov

0

+

+

Krakovec

0

+

+

Kroučová

0

+

+

Krty

0

+

+

Krupá

0

+

+

Krušovice

0

+

+

Křivoklát

0

+

+

Lašovice

0

+

+

Lišany

0

-

-

Lubná

0

+

+

70

-

+ +

MŢP

ČR

-


Lužná

0

+

0

Malinová

0

+

+

Městečko

0

+

+

Milostín

0

+

+

Milý

0

+

+

Mšec

0

+

+

Mšecké Žehrovice

0

+

+

Mutějovice

0

+

+

Nesuchyně

-

+

0

Nezabudice

0

+

+

Nové Strašecí

0

+

+

Nový Dům

0

+

+

Olešná

0

-

-

Oráčov

0

+

+

Panoší Újezd

0

+

+

Pavlíkov

0

+

+

Petrovice

0

+

+

Pochvalov

0

+

+

Přerubenice

0

+

+

Příčina

0

+

+

Přílepy

0

+

+

Pšovlky

0

+

+

Pustověty

0

+

+

Račice

0

+

+

Rakovník

0

+

-

0

Roztoky

0

-

+

0

Ruda

0

+

+

Rynholec

-

+

0

Řeřichy

0

+

+

Řevničov

0

+

0

Senec

0

+

+

Senomaty

-

+

0

Skryje

0

+

+

Slabce

0

+

+

Smilovice

0

+

+

Srbeč

0

+

+

Svojetín

0

+

+

Sýkořice

0

+

+

Šanov

0

+

+

Šípy

0

+

+

Švihov

0

+

+

Třeboc

0

+

+

Třtice

0

+

+

71

-

+

-


Václavy

0

+

+

Velká Buková

0

+

+

Velká Chmelištná

0

+

+

Všesulov

0

+

+

Všetaty

0

+

+

Zavidov

0

+

+

Zbečno

0

+

+

Žďár

0

+

+

Problémy řešitelné v ÚP a ZÚR 1. ÚP – při řešení území zohlednit existenci SEZ/KM, zejm. po dokončení Národní inventarizace starých ekologických zátěţí, resp. kontaminovaných míst. - u obcí nad 1 000 obyvatel bez sběrného dvora zváţit vymezení plochy technické infrastruktury pro stavby a zařízení pro nakládání s odpady 2. ZÚR – řešit území s ohledem na existenci nejzávaţnějších a nejrizikovějších SEZ/KM, zejm. po dokončení Národní inventarizace starých ekologických zátěţí, resp. kontaminovaných míst.

72


Povrchové a podzemní vody, vodní hospodářství Podklady pro RURÚ Stav a vývoj Legislativu v oblasti ochrany a nakládání s vodami upravují zákony č. 254/2001 Sb., vodní zákon a zákon č. 274/2001 Sb., zákon o vodovodech a kanalizacích a vyhláška č. 61/2003 Sb., o ukazatelích a hodnotách přípustného znečištění povrchových vod a odpadních vod, náleţitostech povolení k vypouštění odpadních vod do vod povrchových a do kanalizací a o citlivých oblastech. Mezi významné vodní toky, které protínají území ORP Rakovník, patří Berounka, Loděnice, Klíčava a potoky Rakovnický, Lišanský, Krušovický, Bakovský či Tyterský. Většími vodními plochami v území jsou pak např. vodní nádrţ Klíčava a soustavy rybníků okolo Jesenice a mezi Mšecem a Novám Strašecím. Síť vodotečí je poměrně hustá. ORP Rakovník se nenachází v ţádné chráněné oblasti přirozené akumulace vod. V území je vymezena řada ochranných pásem vodních zdrojů, např. u Rakovnického, Lišanského či Modřejovického potoka. Na území ORP Rakovník se nenachází ţádná z navrhovaných přehrad v rámci Plánu hlavních povodí. Na přibliţně 35 % území OPR Rakovník je vymezena zranitelná oblast dle nařízení vlády č. 103/2003 Sb., o stanovení zranitelných oblastí a o pouţívání a skladování hnojiv a statkových hnojiv, střídání plodin a provádění protierozních opatření v těchto oblastech. Jedná se o oblast v povodí Rakovnického a Lišanského potoka. Zranitelné oblasti jsou území, kde se vyskytují a) povrchové nebo podzemní vody, zejména vyuţívané nebo určené jako zdroje pitné vody, v nichţ koncentrace dusičnanů přesahuje hodnotu 50 mg/l nebo mohou této hodnoty dosáhnout, nebo b) povrchové vody, u nichţ v důsledku vysoké koncentrace dusičnanů ze zemědělských zdrojů dochází nebo můţe dojít k neţádoucímu zhoršení jakosti vody. Hlavním

provozovatelem

vodohospodářské

infrastruktury

v řešeném

území

je

Rakovnická

vodohospodářská poučnost, s r.o. (RAVOS). Převáţná většina napojených obyvatel je zásobena z centrálního zdroje pitné vody (systém vrtů v nivě Rakovnického potoka, které jsou svedeny a upravovány na úpravně vody). Tato voda je pak dodávána do města Rakovník obcí skupinových vodovodů Rakovník jih a Rakovník sever, tj. Lubná, Senec, Pavlíkov, Chlum, Ryšín, Příčina, Petrovice, Olešná, Chrášťany vč. Nového Dvoru a Nesuchyně. Ve výstavbě je napojení obce Krupá. Dalšími skupinovými vodovody pak jsou Senomaty (obce Senomaty, vč. Nouzova, Přílepy), Mutějovice (Mutějovice, Kounov), Povlčín (Milostín, Janov, Svojetín (vč. Veclova), Povlčín, Hořovičky – Děkov (Hořovičky, bez Bukova, Děkov), KSKM (Lány, Nové Strašecí, Rynholec, Mšec) a Srbeč (Srbeč, Milý a Bor). Dalším významným provozovatelem jsou Středočeské vodárny, a.s. Stávající skupinová kanalizace je v Rakovníku (RAVOS), napojeny jsou obce Rakovník, Senomaty a Lubná, dále v části Nového Strašecího, v Luţné, Jesenici, Řevničově, Roztokách, Pavlíkově, Čisté (kořenová ČOV) a částečně v Křivoklátu, Slabcích a Lišanech. Další informace k této tematické oblasti poskytne např. Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Středočeského kraje (2004), zpráva Stav ţivotního prostředí ve Středočeském kraji či webové stránky Rakovnické vodohospodářské společnosti (www.ravos-sro.cz). Vyváţenost územních podmínek Pro zhodnocení stavu byla vybrána tato kritéria:

73


1. Podíl obyvatel v trvale obydlených bytech zásobovaných pitnou vodou z veřejného vodovodu (ÚAP Středočeského kraje, Vyhodnocení podkladů pro RURÚ, na základě dat ČSÚ SLBD 2001) + více jak 85 % obyvatel napojeno na vodovod - méně neţ 85 % obyvatel napojeno na vodovod 2. Podíl obyvatel v trvale obydlených bytech napojených na veřejnou kanalizaci (ÚAP Středočeského kraje, Vyhodnocení podkladů pro RURÚ, na základě dat ČSÚ SLBD 2001) + více jak 75 % obyvatel, u obce nad 2 000 obyvatel, napojeno na kanalizaci, v případě menších obcí alespoň 50 %, pokud je kanalizace 0 více jak 50 % obyvatel, u obce nad 2 000 obyvatel, napojeno na kanalizaci, menší obce bez kanalizace - méně jak 50 % obyvatel, u obce nad 2 000 obyvatel, napojeno na kanalizaci 3. Přítomnost ochranného pásma vodního zdroje či ochranného pásma lázeňského zdroje /zdroj dat – VÚV T.G.M. DIBAVOD) + přítomnost ochranného pásma vodního zdroje či ochranného pásma lázeňského zdroje 0 nepřítomnost ochranného pásma vodního zdroje či ochranného pásma lázeňského zdroje Zařazení obce vzniklo dle převaţující hodnoty +, 0, - u kritérií. Tabulka č. 3 Kritéria pro jednotlivé obce - voda Kritérium

Obce / voda

Zařazení

1

2

3

Bdín

+

0

+

+

Branov

+

0

+

+

Břežany

+

0

+

+

Čistá

+

0

+

+

Děkov

+

0

+

+

Drahouš

+

0

+

+

Hořesedly

+

0

+

+

Hořovičky

+

0

+

+

Hracholusky

+

0

0

+

Hřebečníky

+

0

+

+

Hředle

+

0

0

+

Hvozd

+

0

0

+

Chrášťany

+

0

+

+

Janov

+

0

+

+

Jesenice

+

0

+

+

Kalivody

+

0

+

+

Karlova Ves

+

0

+

+

Kněževes

+

0

0

+

Kolešov

+

0

0

+

Kolešovice

+

0

0

+

74


Kounov

+

0

0

+

Kozojedy

+

0

0

+

Krakov

+

0

0

+

Krakovec

+

0

0

+

Kroučová

+

0

0

+

Krty

+

0

+

+

Krupá

+

0

+

+

Krušovice

+

0

+

+

Křivoklát

+

0

+

+

Lašovice

-

0

0

-

Lišany

+

0

+

+

Lubná

+

0

0

+

Lužná

+

0

+

+

Malinová

+

0

0

+

Městečko

+

0

0

+

Milostín

+

0

+

+

Milý

+

0

0

+

Mšec

+

0

+

+

Mšecké Žehrovice

+

0

0

+

Mutějovice

+

0

+

+

Nesuchyně

+

0

+

+

Nezabudice

+

0

0

+

Nové Strašecí

+

0

+

+

Nový Dům

+

0

+

+

Olešná

+

0

+

+

Oráčov

+

0

+

+

Panoší Újezd

+

0

0

+

Pavlíkov

+

0

+

+

Petrovice

+

0

+

+

Pochvalov

+

0

0

+

Přerubenice

+

0

0

+

Příčina

+

0

0

+

Přílepy

+

0

0

+

Pšovlky

+

0

+

+

Pustověty

-

0

+

0

Račice

+

0

+

+

Rakovník

+

+

+

+

Roztoky

+

0

+

+

Ruda

+

0

+

+

Rynholec

+

0

0

+

Řeřichy

+

0

+

+

Řevničov

+

0

+

+

Senec

+

0

0

+

75


Senomaty

+

0

+

+

Skryje

+

0

0

+

Slabce

+

0

+

+

Smilovice

+

0

0

+

Srbeč

+

0

+

+

Svojetín

+

0

+

+

Sýkořice

+

0

+

+

Šanov

+

0

+

+

Šípy

+

0

+

+

Švihov

-

0

+

0

Třeboc

+

0

+

+

Třtice

+

0

+

+

Václavy

-

0

+

0

Velká Buková

+

0

0

+

Velká Chmelištná

+

0

+

+

Všesulov

+

0

0

+

Všetaty

+

0

0

+

Zavidov

+

0

+

+

Zbečno

+

0

+

+

Žďár

+

0

+

+

Problémy řešitelné v ÚP a ZÚR 1. ÚP – při řešení území respektování stanovených ochranných pásem a řešení odkanalizování zejm. v obcích nad 2 000 obyvatel

Hluk Souhrn dílčích ukazatelů Tabulka č. 4 Souhrn dílčích ukazatelů TO Obec / Souhrn

Ovzduší

Odpady

Voda SOUHRN

Bdín

+

+

+

+

Branov

+

+

+

+

Břežany

+

+

+

+

Čistá

+

+

+

+

Děkov

+

+

+

+

Drahouš

+

+

+

+

Hořesedly

0

+

+

+

Hořovičky

0

+

+

+

Hracholusky

+

+

+

+

Hřebečníky

+

+

+

+

Hředle

+

+

+

+

Hvozd

+

+

+

+

Chrášťany

+

+

+

+

Janov

+

+

+

+

Jesenice

+

0

+

+

76


Kalivody

+

+

+

+

Karlova Ves

+

+

+

+

Kněževes

+

+

+

+

Kolešov

+

+

+

+

Kolešovice

+

+

+

+

Kounov

+

+

+

+

Kozojedy

+

+

+

+

Krakov

+

+

+

+

Krakovec

+

+

+

+

Kroučová

+

+

+

+

Krty

+

+

+

+

Krupá

0

+

+

+

Krušovice

-

+

+

+

Křivoklát

+

+

+

+

Lašovice

+

+

-

+

Lišany

+

-

+

+

Lubná

-

+

+

+

Lužná

0

0

+

+

Malinová

+

+

+

+

Městečko

+

+

+

+

Milostín

+

+

+

+

Milý

+

+

+

+

Mšec

+

+

+

+

Mšecké Žehrovice

+

+

+

+

Mutějovice

+

+

+

+

Nesuchyně

+

0

+

+

Nezabudice

+

+

+

+

Nové Strašecí

-

+

+

+

Nový Dům

+

+

+

+

Olešná

+

-

+

+

Oráčov

+

+

+

+

Panoší Újezd

+

+

+

+

Pavlíkov

+

+

+

+

Petrovice

+

+

+

+

Pochvalov

+

+

+

+

Přerubenice

+

+

+

+

Příčina

+

+

+

+

Přílepy

+

+

+

+

Pšovlky

+

+

+

+

Pustověty

+

+

0

+

Račice

+

+

+

+

Rakovník

-

0

+

0

Roztoky

0

0

+

+

77


Ruda

+

+

+

+

Rynholec

-

0

+

0

Řeřichy

+

+

+

+

Řevničov

+

0

+

+

Senec

+

+

+

+

Senomaty

+

0

+

+

Skryje

+

+

+

+

Slabce

+

+

+

+

Smilovice

+

+

+

+

Srbeč

+

+

+

+

Svojetín

+

+

+

+

Sýkořice

+

+

+

+

Šanov

+

+

+

+

Šípy

+

+

+

+

Švihov

+

+

0

+

Třeboc

+

+

+

+

Třtice

+

+

+

+

Václavy

+

+

0

+

Velká Buková

+

+

+

+

Velká Chmelištná

+

+

+

+

Všesulov

+

+

+

+

Všetaty

+

+

+

+

Zavidov

+

+

+

+

Zbečno

+

+

+

+

Žďár

+

+

+

+

Vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek za hygienu ţivotního prostředí dílčí SWOT analýza: 

    

Silné stránky Aţ na několik lokalit není překračována většina imisních limitů vyhlášených pro ochranu zdraví a ochranu vegetace a ekosystémů (pouze na cca 7,4 % území vymezeny OZKO) Nízký počet aktivních skládek Velký počet sídel napojených na vodovod Poměrně hustá síť vodotečí Vymezená zranitelná oblast a pásma hygienické ochrany Poměrně velké území s niţší hlukovou zátěţí



    

78

Slabé stránky překračování imisních limitů pro PM10, benzo(a)pyren a přízemní ozon (překračování cílových imisních limitů pro přízemní ozon je v současné době celorepublikový jev) Existence velkých zdrojů znečišťování na území ORP Velmi řídká infrastruktura odpadového hospodářství, závislost na okolních ORP, coţ zvyšuje nároky na dopravu Spalování odpadů v lokálních topeništích Velmi nízký podíl vytříděných odpadů Dle ukazatelů jakosti povrchových vod (biochemická spotřeba kyslíku, amoniakální a dusičnanový dusík, celkový fosfor) je většina vodotečí znečištěných či silně znečištěných (kategorizace dle ČSN 75 7221), mezi nejvíce znečištěné patří Rakovnický a Krušovický potok a Loděnice (fyzikální a chemické ukazatele, ale i kovy a metaloidy (olovo a ţelezo) v Rak. p.),


    

           

Příleţitosti Odklonění tranzitní dopravy mimo oblasti obytné zástavby (obchvaty apod.) Realizace opatření a doporučení uvedených v Programu sniţování emisí Středočeského kraje a Integrované, krajském programu ke zlepšení kvality ovzduší Středočeského kraje Podpora veřejné hromadné dopravy Parkovací politika Výsadby izolační zeleně u komunikací a dalších zdrojů prašnosti Poţadování moderních technologií v průmyslové výrobě a elektrárnách (BAT) Podpora obnovitelných zdrojů energie včetně domácností, případně podpora obměny zastaralé technologie lokálních topenišť Zvýšení třídění odpadů, zvýšení počtu kontejnerů pro separovaný odpad a vytvoření dalších sběrných dvorů Realizace záměru „Bioplynová stanice na skládce EKOLOGIE, s.r.o. Babín“ Zavedení třídění a vyuţívání biologicky rozloţitelných odpadů Předcházení vzniku odpadů Zkvalitnění infrastruktury odpadového hospodářství, v návaznosti na širší okolí Vyuţití dotací pro budování nových kanalizací a čistíren odpadních vod v obcích Vytvoření nových vodních ploch vyuţitelných i pro rekreační

     

 

 

79

Berounka pak z hlediska mikrobiologických a biologických ukazatelů Málo vodních ploch vyuţitelných pro rekreační účely Řada bodových zdrojů hluku z výroby (Královský pivovar Krušovice, Rakovník a okolí, Nové Strašecí – Rynholec) Frekventovaná komunikace č. R6 Hrozby Rozvoj průmyslu při pouţití zastaralých technologií Intenzifikace dopravy Lokální topeniště na tuhá paliva s nedostatečnou technologií spalování Zaváţení pískoven, které jsou vyuţívány pro skládkování inertního a stavebního odpadu, nepovolenými druhy odpadů Spalování odpadů v lokálních topeništích a jeho vliv na kvalitu ovzduší Neexistence systému separace biologicky rozloţitelného odpadu, tudíţ nedochází ke sniţování podílu jeho ukládání na skládky odpadů Nedodrţování reţimu zranitelné oblasti a podmínek pro pásma hygienické ochrany Neodstraňování zdrojů znečištění vodních toků, jedná se zejm. o průmyslovou výrobu (např. Královský pivovar Krušovice a provozy v Rakovníku a jeho okolí) Ohroţení zdrojů pro jímání vody například povolením nevhodných změn vyuţití území (niva Rakovnického potoka) Moţnost vzniku nových zdrojů hlukové zátěţe, zejm. bodových (plochy výroby a skladování)


SOUHRNNÉ HODNOCENÍ HYGIENY ŢIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Obec / Souhrn Bdín Branov

Ovzduší Odpady Voda SOUHRN + +

+

+

+

+

+

+ +

Ovzduší Odpady Voda SOUHRN prevod 1 1

1

1

3

+

1

1

3

+

Břežany

+

+

+

1

1

1

3

+

Čistá

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Děkov

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Drahouš

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Hořesedly

0

+

+

+

0

1

1

2

+

Hořovičky

0

+

+

+

0

1

1

2

+

+

+

+

1

1

3

+

+

+

+

1

1

3

+

+

Hracholusky Hřebečníky

+ +

1 1

Hředle

+

+

+

1

1

1

3

+

Hvozd

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Chrášťany

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Janov

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Jesenice

+

0

+

+

1

0

1

2

+

Kalivody

+

+

+

+

1

1

1

3

+

+

+

+

1

1

3

+

+

+

+

1

1

3

+

+

Karlova Ves Kněževes

+ +

1 1

Kolešov

+

+

+

1

1

1

3

+

Kolešovice

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Kounov

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Kozojedy

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Krakov

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Krakovec

+

+

+

+

1

1

1

3

+

+

+

+

1

1

3

+

+

+

+

1

1

3

+

+

Kroučová Krty

+ +

1 1

Krupá

0

+

+

0

1

1

2

+

Krušovice

-

+

+

+

-1

1

1

1

+

Křivoklát

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Lašovice

+

+

-

+

1

1

-1

1

+

Lišany

+

-

+

+

1

-1

1

1

+

Lubná

-

+

+

+

-1

1

1

1

+

0

+

+

0

1

1

+

+

+

+

1

1

3

+

+

Lužná Malinová

0 +

0 1

Městečko

+

+

+

1

1

1

3

+

Milostín

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Milý

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Mšec

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Mšecké Žehrovice

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Mutějovice

+

+

+

+

1

1

1

3

+

0

+

+

0

1

2

+

Nesuchyně

+

80

1


Nezabudice

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Nové Strašecí

-

+

+

+

-1

1

1

1

+

Nový Dům

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Olešná

+

-

+

+

1

-1

1

1

+

+

+

+

1

1

3

+

+

+

+

1

1

3

+

+

Oráčov Panoší Újezd

+ +

1 1

Pavlíkov

+

+

+

1

1

1

3

+

Petrovice

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Pochvalov

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Přerubenice

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Příčina

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Přílepy

+

+

+

+

1

1

1

3

+

+

+

+

1

1

3

+

+

0

+

1

0

2

+

+

Pšovlky Pustověty

+ +

1 1

Račice

+

+

+

1

1

1

3

+

Rakovník

-

0

+

0

-1

0

1

0

0

Roztoky

0

0

+

+

0

0

1

1

+

Ruda

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Rynholec

-

0

+

0

-1

0

1

0

0

Řeřichy

+

+

+

+

1

1

1

3

+

0

+

+

0

1

2

+

+

+

+

1

1

3

+

+

Řevničov Senec

+ +

1 1

Senomaty

+

0

+

1

0

1

2

+

Skryje

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Slabce

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Smilovice

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Srbeč

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Svojetín

+

+

+

+

1

1

1

3

+

+

+

+

1

1

3

+

+

+

+

1

1

3

+

+

Sýkořice Šanov

+ +

1 1

Šípy

+

+

+

1

1

1

3

+

Švihov

+

+

0

+

1

1

0

2

+

Třeboc

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Třtice

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Václavy

+

+

0

+

1

1

0

2

+

Velká Buková

+

+

+

+

1

1

1

3

+

+

+

+

1

1

3

+

+

+

+

1

1

3

+

+

Velká Chmelištná Všesulov

+ +

1 1

Všetaty

+

+

+

1

1

1

3

+

Zavidov

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Zbečno

+

+

+

+

1

1

1

3

+

Žďár

+

+

+

+

1

1

1

3

+

81


B.2.4 OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY

Hodnocení ochrany přírody a krajiny Pro hodnocení stavu za oblast ochrany přírody a krajiny byla zvolena tři kritéria: 1.) výskyt chráněných území (ZCHÚ, Natura 2000), přítomnost registrovaných VKP, památných stromů a výskyt biotopů mapování Natura 2000 2.) koeficient ekologické stability 3.) stav ÚSES v ÚPD Hodnocení jednotlivých kritérií probíhalo pomocí stupnice + /0/ - . Ad 1.) + na více neţ polovině území obce se vyskytují biotopy mapování Natura 2000, navíc jsou zde registrované VKP nebo památné stromy nebo se zde nachází chráněné území 0 území je pokryto alespoň z více neţ 1/3 biotopy mapování Natura 2000 nebo jsou zde vymezeny na plochy území ZCHÚ (které jsou výrazněji plošně zastoupeny v území) nebo více chráněných území, případně sem zasahuje přírodní park - nevyskytuje se ani ZCHÚ, ani MCHÚ, biotopy mapování Natura 2000 pokrývají méně neţ 1/3 území obce Ad 2.) + koeficient ekologické stability je vyšší neţ 1 , jedná se o území relativně vyváţené nebo přírodní a přírodě blízké 0 koeficient ekologické stability se pohybuje v rozmezí 0,3 aţ 1, jedná se o území intenzivně vyuţívané - koeficient je menší neţ 0,3, jedná se o území s zřetelným nebo maximálním narušením přírodních struktur Ad 3.) + ÚSES je vymezen v územním plánu, navazuje na ÚSES vymezený v ÚPD okolních obcí a jsou dodrţeny základní prostorové parametry určené metodikou, případně se vyskytují drobné chyby

0 ÚSES je vymezen v ÚPD obce, avšak nenavazuje na ÚSES vymezený v ÚPD okolních obcí a/nebo nejsou dodrţeny základní prostorové parametry určené metodikou - ÚSES není vymezen (i v případě chybějící ÚPD) název obce

Bdín Branov Břeţany

ochr ana příro dy 0 + +

KES

ÚSE S

celkem

komentář

0 + 0

0 -

0 + 0

dle KES území přírodní, I. zóna CHKO

82


název obce

KES

ÚSE S

celkem

Čistá Děkov Drahouš

ochr ana příro dy 0 0 +

0 0 +

0 0

0 0 +

Hořesedly

-

-

0

-

Hořovičky Hracholusk y Hřebečníky Hředle

0 +

0 +

0 0

0 +

+ 0

0 -

0 -

0 -

Hvozd

-

-

0

-

Chrášťany Janov

0

0 -

+ -

0 -

Jesenice, POÚ

+

+

-

+

Kalivody

+

+

-

+

Karlova Ves Kněţeves

+

+

-

+

-

-

+

-

Kolešov

-

-

+

-

Kolešovice

-

-

+

-

Kounov Kozojedy

+ +

0 +

0 -

0 +

Krakov

-

-

-

-

Krakovec Kroučová

+ +

0 +

0 +

0 +

Krty Krupá

+ -

0 -

0 0

0 -

Krušovice Křivoklát, POÚ Lašovice

0 +

0 +

+ +

0 +

0

-

-

-

Lišany

-

-

0

-

komentář

dle KES území vyváţené, celé území v přírodním parku, velké plošné zastoupení biotopů Natura 2000 Dle KES území s maximálním narušením přírodních struktur, ţádný předmět ochrany přírody, dle KES území vyváţené, I. zóna CHKO

dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur, není vymezen ÚSES Dle KES území s maximálním narušením přírodních struktur, ţádné ZCHÚ, malé zastoupení ploch s biotopy Natura 2000 Dle KES území s maximálním narušením přírodních struktur, není vymezen ÚSES dle KES území vyváţené, celé území v přírodním parku, velké plošné zastoupení biotopů Natura 2000, není vymezen ÚSES dle KES území přírodní, celé v přírodním parku, velké plošné zastoupení biotopů Natura 2000, není vymezen ÚSES dle KES území přírodní, I. zóna CHKO, není vymezen ÚSES Dle KES území s maximálním narušením přírodních struktur, ţádný předmět ochrany dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur, přírodní park zasahuje pouze okrajově, malé plošné zastoupení biotopů Natura 2000 Dle KES území s maximálním narušením přírodních struktur, ţádný předmět ochrany dle KES území vyváţené, celé území v přírodním parku, maloplošné CHÚ, velké plošné zastoupení biotopů Natura 2000, není vymezen ÚSES dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur, ţádný předmět ochrany, není vymezen ÚSES dle KES území vyváţené, celé území v přírodním parku, vymezen ÚSES Dle KES území s maximálním narušením přírodních struktur, ţádný předmět ochrany dle KES území přírodní, I. zóna CHKO, maloplošné CHÚ dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur,zasahuje III. zóna CHKO, není vymezen ÚSES dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur,malé plošné zastoupení biotopů Natura

83


název obce

ochr ana příro dy

KES

ÚSE S

celkem

Lubná

-

-

0

-

Luţná

+

+

+

+

Malinová

-

-

-

-

Městečko

+

+

-

+

Milostín

-

-

+

-

Milý

+

+

-

+

Mšec Mšecké Ţehrovice Mutějovice Nesuchyně

0 0

0 0

+ -

0 0

0 -

0 -

+ 0

0 -

Nezabudic e Nové Strašecí, POÚ Nový Dům

+

+

+

+

0

-

-

-

0

-

-

-

Olešná

0

+

+

+

Oráčov Panoší Újezd Pavlíkov Petrovice Pochvalov Přerubenic e

0 0

0 -

+

0 0

0 0 0 0

+ 0 0 -

0 + -

0 0 0 -

Příčina

-

0

-

-

Přílepy Pšovlky Pustověty Račice

0 0 +

0 + +

+ + 0

0 0 0 +

Rakovník, ORP, POÚ Roztoky

0

0

0

0

+

+

0

+

Ruda

+

+

-

+

komentář

2000, dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur,ţádný předmět ochrany dle KES území přírodní, II. zóna CHKO, vymezen ÚSES dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur, ţádný předmět ochrany, není vymezen ÚSES dle KES území vyváţené, celé území v CHKO, maloplošné CHÚ, není vymezen ÚSES Dle KES území s maximálním narušením přírodních struktur, ţádný předmět ochrany dle KES území vyváţené, celé území v přírodním parku, maloplošné CHÚ, velké plošné zastoupení biotopů Natura 2000, není vymezen ÚSES

dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur, ţádný předmět ochrany dle KES území vyváţené, celé území v CHKO (II.a III. zóna), maloplošné CHÚ dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur,okrajově zasahuje přírodní park, maloplošná CHÚ, není vymezen ÚSES dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur,III. zóna CHKO, není vymezen ÚSES dle KES území vyváţené, maloplošné CHÚ, velké plošné zastoupení biotopů Natura 2000, vymezen ÚSES

dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur, celé v přírodním parku, není vymezen ÚSES dle KES území intenzivně vyuţívané, ţádný předmět ochrany, malé plošné zastoupení biotopů Natura 2000, není vymezen ÚSES

dle KES území přírodní, II. zóna CHKO, maloplošné CHÚ dle KES území vyváţené, I. - III. zóna CHKO, maloplošné CHÚ dle KES území vyváţené, I. - III. zóna CHKO, není vymezen ÚSES

84


název obce

KES

ÚSE S

celkem

komentář

Rynholec

ochr ana příro dy -

-

-

-

Řeřichy

-

0

-

-

dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur, ţádný předmět ochrany, není vymezen ÚSES dle KES území intenzivně vyuţívané, ţádný předmět ochrany, malé plošné zastoupení biotopů Natura 2000, není vymezen ÚSES

Řevničov Senec Senomaty Skryje

0 0 +

+ + 0 +

0 + 0 +

0 + 0 +

Slabce Smilovice

+ 0

0 -

0 -

0 -

Srbeč Svojetín Sýkořice

0 0 +

0 +

+ -

0 0 +

Šanov Šípy Švihov

0 -

0 0 -

0 + -

0 0 -

Třeboc Třtice Václavy Velká Buková Velká Chmelištná Všesulov Všetaty Zavidov

0 0 0 +

+ + +

0 0 0 0

0 0 0 +

0

+

-

0

+ -

0 0 -

0 0 0

0 0 -

Zbečno

+

+

-

+

Ţďár

0

0

-

0

dle KES území vyváţené, vymezen ÚSES dle KES území přírodní,I. - III. zóna CHKO, maloplošné CHÚ, vymezen ÚSES dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur, celé v přírodním parku, malé plošné zastoupení biotopů Natura 2000, není vymezen ÚSES

dle KES území vyváţené, celé v CHKO, není vymezen ÚSES

Dle KES území s maximálním narušením přírodních struktur, ţádný předmět ochrany , není vymezen ÚSES

dle KES území vyváţené, celé v CHKO (III. zóna)

dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur, malé plošné zastoupení biotopů Natura 2000 dle KES území vyváţené, celé v CHKO, není vymezen ÚSES

KOEFICIENT EKOLOGICKÉ STABILITY

Zdroj: ČÚZK,ÚHDP Středočeský kraj, 2009: Dělení poloţky 14 Ostatní plochy

Výměra v ha

Dobývací prostor Dráha

258

85

340


Plocha

Výměra v ha

Orná půda Chmelnice Sady Zahrady Trvalý travní porost Zemědělská půda Lesní pozemky Vodní plochy a toky Zastavěné plochy a nádvoří Ostatní plochy Celkem

40408 2569,7 333,9 1203,6 3424,7 47940 33487,6 1221 1286,2 5689,6 89624,9

Hřbitovy, urnové háje Sportoviště a rekreační plocha Silnice

21,2

Ostatní komunikace

1454

Zeleň

111,2

Ostatní dopravní plocha

4,7

Manipulační plocha Skládka Jiná plocha Neplodná půda Neurčeno Celkem

491

226,4 641

13,3 1349,3 7744 3 5689,6

Koeficient ekologické stability (KES) byl stanoven podle vzorce (Míchal, 1994), který vychází z podílu ploch stabilních a nestabilních ekosystémů. Pro výpočet byly pouţity úhrnné hodnoty druhů pozemků uvedené v databázi ČÚZK z roku 2009. Za stabilní plochy jsou podle této metodiky povaţovány: lesní pozemky, trvalé travní porosty, vodní plochy a toky, sady, vinice, část poloţky ostatní plochy (v tomto výpočtu zahrnuty z poloţky Ostatní plochy: plantáţ dřevin, zeleň, hřbitovy, rekreační a sportovní plochy) Za nestabilní plochy se povaţují: orná půda, zastavěné plochy, chmelnice, část poloţky ostatní plochy (v tomto výpočtu jsou zahrnuty z poloţky Ostatní plochy: dráha, dálnice, silnice, ostatní komunikace, ostatní dopravní plocha, kulturní a osvětová plocha, manipulační plocha, dobývací prostor, skládka, jiná plocha, neplodná půda)

Rozmezí KES Charakteristika Rozmezí KES KES ≤ 0,10 0,1 < KES ≤ 0,3 0,3 < KES ≤ 1 1 < KES < 3 KES ≥ 3

Charakteristika Území (krajina) s maximálním narušením přírodních struktur Území (krajina) se zřetelným narušením přírodních struktur Území (krajina) intenzivně vyuţívané Území (krajina) relativně vyváţené Území (krajina) přírodní a přírodě blízké

86


KES = stabilní plochy / nestabilní plochy = 0,8 Hodnota koeficientu ekologické stability pro ORP Rakovník je rovna 0,8. Území tedy patří do kategorie intenzivně vyuţívané.

Oproti hodnocení KES z údajů ÚHDP z roku 2007 se několik obcí přesunulo do jiné kategorie. Jedná se především o obce : Svojetín a Všetaty (z intenzivně vyuţívaného území na úz. se zřetelným narušením př. struktur), Hvozd a Panoší Újezd (z úz. se zřetelným narušením př. hodnot na úz. s maximálním narušením) a Mšecké Ţehrovice (z území relativně vyváţeného na úz. se zřetelným narušením př. struktur). Z hlediska ochrany přírody a krajiny se můţe jednat o nepříznivý trend, pokud se i při následných aktualizacích prokáţe přesun dalších obcí do ekologicky labilnějších kategorií.

Vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek za ochranu přírody a krajiny dílčí SWOT analýza: Tématika ochrany přírody nedoznala změn v průběhu posledních dvou let, a proto SWOT analýza zůstává nezměněna.

 

Silné stránky Vysoké procento lesních porostů na území ORP – 37% Mnoho oblastí s reţimy ochrany přírody a



87

Slabé stránky k.ú. Janov, Milostín, Kněţeves, Holešovice, Švihov, Hořesedly a Svinařov jsou ekologicky nejlabilnější katastry (KES < 0,1). V


  

     

krajiny – významné krajinářsky a přírodovědně Dobrá prostupnost krajiny na jihu a východě ORP, atraktivita oblastí (např. CHKO Křivoklátsko, přírodní parky) Existence a dostupnost ploch vyuţitelných pro rekreaci Nízká fragmentace krajiny dopravou na většině území ORP díky oblastem se statutem ochranou přírody a krajiny Příleţitosti Propojení a dovymezení sítě ÚSES Zaloţení prvků ÚSES v parametrech doporučených metodikou Zpřístupnění atraktivních míst zejména pro pěší – moţná výsadba alejí, doprovodné zeleně, nové krajinné prvky Registrace významných krajinných prvků Vyhlášení památných stromů navrhovaných v Plánu péče CHKO Křivoklátsko Zvýšení ekologické stability území katastrech s nízkým KES zvětšením podílu ekologicky stabilních ploch - výsadba liniové a nelesní zeleně (remízky, aleje), vytvoření interakčních prvků

  

 





nezastavěném území chybí krajinná zeleň a v sídlech je nedostatek veřejné zeleně Nedostatečná prostupnost krajiny na severu a severozápadě ORP (chybí turistické trasy ve směru na přírodní park Dţbán a Jesenice) Síť ÚSES nespojitá, nenavazující prvky Překročeny maximální délky biokoridorů lokální úrovně, na kříţení biokoridorů často chybí biocentra, v regionálních biokoridorech chybí vloţená biocentra Hrozby Zástavba, rozrůstání plochy sídel na úkor lesních ploch a zeleně Zahušťování dopravní sítě a nárůst kapacity přepravy (nové silniční a ţelezniční koridory) – vznik migračních bariér a zvyšování fragmentace území Nová výstavba skladových a komerčních ploch bez dostatečného podílu vegetačních úprav zapojujících projekt do krajiny a okolí sídla Neřešení situace ve výrazně ekologicky labilních katastrech povede k stále větší degradaci významné sloţky ţivotního prostředí – zemědělské půdy (například nepříznivé dopady eroze); ovlivní sniţující se schopnost vodní retence krajiny, která se můţe projevit aţ lokálními záplavami (při určité kombinaci klimatických faktorů přívalové deště apod.)

B.2.5 ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND (ZPF) A POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCE LESA

(PUPFL) Zhodnocení půdního fondu v jednotlivých obcích Pro vyhodnocení půdního fondu byl zvolen algoritmus, podle kterého je, na základě dílčích analýz půdního fondu, území obce zařazeno do jednoho ze tří moţných hodnocení: zvýšená hodnota půdního fondu  půdní fond posuzované obce má zvýšenou hodnotu,

+1

pokud má zvýšenou hodnotu alespoň jedna ze sledovaných sloţek a druhá sloţka nemá sníţenou hodnotu. o

zvýšené hodnoty sledovaných sloţek o

lesnatost vyšší neţ 50%, lesní porosty vytváří lesní komplexy nebo jsou relativně rovnoměrně rozmístěny po celém území obce

o

zemědělská půda představuje více neţ 50% posuzovaného území a má výrazně vysokou kvalitu (do prvních dvou tříd ochrany je zařazena více neţ polovina zemědělské půdy)

-1

sníţená hodnota půdního fondu  půdní fond posuzované obce má sníţenou hodnotu

pokud:

88


o

lesnatost půdního fondu nepřesahuje 20 % a zemědělská půda o

má výrazně nízkou kvalitu (do posledních dvou tříd ochrany je zařazena více neţ polovina zemědělské půdy)

o

nebo má výraznou náchylnost k erozi (střední a vyšší mírou eroze je ohroţena více neţ polovina zemědělské půdy)

o

nebo orná půda představuje více neţ 60% posuzovaného území, coţ signalizuje výrazně ekologicky labilní území

o

podíl zastavěných a zpevněných ploch z posuzovaného území dosahuje 15 a více procent, coţ signalizuje potenciální riziko urychleného odtoku povrchových sráţek z území a sníţení jeho vodní retence

0

průměrná hodnota půdního fondu v území  ostatní kombinace, které nespadají do kategorie +1 nebo -1

Hodnocení půdního a lesního fondu

sníţená hodnota ZPF

zvýšen sníţ á ená hodnot nízká hod a ZPF kvalita vysoké not ZPF lesn (výměr zorněn a Název obce atost a >50% (půdy vodn les í IV. a í a půdy (>60% ů + I. a II. tř. V. tř. eroz sledov ZPF e ochran ochran aného celk y y) území) em >50% ZPF)

podíl zasta věnýc ha zpevn ěných ploch sníţe ná hodn ota (>15 %)

celko vé hodn ocení půdn ího fond u

důvod

obě sloţky půdní fondu mají sníţenou hodnotu, vysoké zornění na nekvalitních erozně ohroţených půdách, nízká lesnatost

Bdín

-1

-

-1

-1

-1

-1

-

-1

Branov

1

-

-

-

-

-

-

0

Břeţany

-1

1

-

-

-1

-

-

0

Čistá

-1

1

-

-

-1

-

-

0

Děkov

0

-

-1

-

-

-

-

0

Drahouš

1

-

-

-

-

-

-

1

Hořesedly

-1

-

-

-

-1

-1

-

-1

Hořovičky

0

-

-

-

-

-

-

0

Hracholusky

0

-

-

-1

-

-

-

0

Hřebečníky

0

-

-1

-1

-

-

-

0

89

stěţejní roli hraje v území vysoké zastoupení lesů, zvýšená hodnota lesního fondu obě sloţky půdní fondu mají sníţenou hodnotu, vysoké zornění, nízká lesnatost






důvod

lesní fond v území má sníţenou hodnotu, ZPF tvoří kvalitní půdy s vysokou bonitou, z nichţ je ovšem více neţ polovina středně nebo vysoce ohroţena vodní erozí a navíc více neţ 60 % území je zorněno, coţ vede ke smyvu kvalitních půdních částic

Hředle

-1

1

-

-1

-1

-1

-

-1

Hvozd

-1

1

-

-

-1

-

-

0

Chrášťany

0

-

-

-

-

-

-

0

Janov

-1

-

-

-

-1

-1

-

-1

Jesenice

0

-

-

-

-

-

-

0

Kalivody

1

-

-

-1

-

-

-

0

Karlova Ves

1

-

-

-

-

-

-

1

Kněţeves

-1

1

-

-

-1

-

-

0

Kolešov

-1

-

-

-

-1

-1

-

-1

Kolešovice

-1

-

-

-

-1

-1

-

-1

Kounov

0

-

-

-

-1

-

-

0

Kozojedy

1

-

-1

-1

-

-

-

0

Krakov

-1

1

-

-

-1

-

-

0

Krakovec

0

1

-

-1

-

-

-

0

Kroučová

0

-

-

-

-

-

-

0

Krty

0

-

-1

-

-

-

-

0

Krupá

-1

-

-

-

-1

-1

-

-1

Krušovice Křivoklát, POÚ

0

-

-

-1

-

-

-

0

1

-

-1

-1

-

-

-

0

90

obě sloţky půdní fondu mají sníţenou hodnotu, vysoké zornění, nízká lesnatost

stěţejní roli hraje v území vysoké zastoupení lesů, zvýšená hodnota lesního fondu obě sloţky půdní fondu mají sníţenou hodnotu, vysoké zornění, nízká lesnatost obě sloţky půdní fondu mají sníţenou hodnotu, vysoké zornění, nízká lesnatost







Lašovice

-1

1

-

-1

-1

-1

-

-1

Lišany

-1

-

-

-

-1

-1

-

-1

Lubná

-1

-

-

-

-1

-1

-

-1

Luţná

1

-

-

-

-

-

-

1

Malinová

-1

1

-

-

-1

-

-

0

Městečko

1

-

-

-

-

-

-

1

Milostín

-1

1

-

-

-1

-

-

0

Milý

1

-

-

-1

-

-

-

0

Mšec Mšecké Ţehrovice Mutějovice

0

-

-

-

-

-

-

0

0

-

-

-

-

-

-

0

0

-

-

-

-

-

-

0

Nesuchyně

-1

1

-

-

-1

-

-

0

Nezabudice

1

-

-1

-1

-

-

-

0

Nové Strašecí, POÚ

-1

-

-

-

-

-

-1

-1

Nový Dům

-1

1

-

-

-1

-

-

0

Olešná

1

-

-1

-

-

-

-

0


0

-

-1

-

-

-

-

0

-1

1

-

-

-1

-

-

0

91

důvod

lesní fond v území má sníţenou hodnotu, ZPF tvoří kvalitní půdy s vysokou bonitou, z nichţ je ovšem více neţ polovina středně nebo vysoce ohroţena vodní erozí a navíc více neţ 60 % území je zorněno, coţ vede ke smyvu kvalitních půdních částic obě sloţky půdní fondu mají sníţenou hodnotu, vysoké zornění, nízká lesnatost obě sloţky půdní fondu mají sníţenou hodnotu, vysoké zornění, nízká lesnatost stěţejní roli hraje v území vysoké zastoupení lesů, zvýšená hodnota lesního fondu stěţejní roli hraje v území vysoké zastoupení lesů, zvýšená hodnota lesního fondu

lesní fond v území má sníţenou hodnotu, ZPF není ničím výjimečným hodnotný, podíl zastavěných a zpevněných ploch dosahuje více neţ 15 % rozlohy obce






důvod

stěţejní roli hraje v území vysoké zastoupení lesů, zvýšená hodnota lesního fondu

Pavlíkov

1

-

-

-

-

-

-

1

Petrovice

0

-

-1

-

-

-

-

0

Pochvalov

0

-

-

-1

-

-

-

0

Přerubenice

-1

-

-1

-1

-

-1

-

-1

Příčina

-1

-

-

-1

-1

-1

-

-1

Přílepy

-1

-

-

-

-1

-1

-

-1

Pšovlky

0

-

-1

-

-

-

-

0

Pustověty

1

-

-

-1

-

-

-

0

Račice

1

-

-1

-1

-

-

-

0

Rakovník, ORP, POÚ

-1

-

-

-

-

-1

-1

-1

Roztoky

1

-

-

-

-

-

-

1

Ruda

1

-

-

-1

-

-

-

0

Rynholec

-1

1

-

-

-

-

-1

-1

Řeřichy

0

-

-1

-

-1

-

-

0

Řevničov

0

-

-

-1

-

-

-

0

Senec

1

-

-

-1

-

-

-

0

Senomaty

0

1

-

-

-1

-

-

1

Skryje

1

-

-1

-

-

-

-

0

Slabce

0

-

-

-

-

-

-

0

92

obě sloţky půdní fondu mají sníţenou hodnotu, nízká kvalita erozně ohroţených půd, nízká lesnatost obě sloţky půdní fondu mají sníţenou hodnotu, vysoké zornění erozně ohroţených půd, nízká lesnatost obě sloţky půdní fondu mají sníţenou hodnotu, vysoké zornění, nízká lesnatost

lesní fond v území má sníţenou hodnotu, ZPF není ničím výjimečným hodnotný, podíl zastavěných a zpevněných ploch dosahuje více neţ 15 % rozlohy obce stěţejní roli hraje v území vysoké zastoupení lesů, zvýšená hodnota lesního fondu lesní fond v území má sníţenou hodnotu, kvalitní zemědělské půdy, ale podíl zastavěných ploch je větší neţ 15 %

zvýšená hodnota ZPF, kvalitní zemědělské půdy






důvod

obě sloţky půdní fondu mají sníţenou hodnotu, vysoké zornění na nekvalitních erozně ohroţených půdách, nízká lesnatost

Smilovice

-1

-

-1

-1

-1

-1

-

-1

Srbeč

0

-

-

-1

-

-

-

0

Svojetín

-1

-

-

-

-1

-1

-

-1

Sýkořice

1

-

-1

-1

-

-

-

0

Šanov

-1

1

-

-

-1

-

-

0

Šípy

0

1

-

-1

-1

-

-

0

Švihov

-1

-

-1

-

-1

-1

-

-1

Třeboc

1

-

-

-1

-

-

-

0

Třtice

-1

1

-

-

-1

-

-

0

Václavy Velká Buková Velká Chmelištná Všesulov

1

-

-1

-

-

-

-

0

1

-

-

-1

-

-

-

0

0

-

-1

-

-

-

-

0

0

1

-

-1

-

-

-

0

Všetaty

0

1

-

-1

-1

-

-

0

Zavidov

-1

-

-1

-

-1

-1

-

-1

Zbečno

1

-

-1

-

-

-

-

0

Ţďár

0

-

-

-

-

-

-

0

93


obě sloţky půdní fondu mají sníţenou hodnotu, vysoké zornění nekvalitních půd, nízká lesnatost

obě sloţky půdní fondu mají sníţenou hodnotu, vysoké zornění nekvalitních půd, nízká lesnatost


Vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek za zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkce lesa dílčí SWOT analýza: Závěry tématu ZPF a PUPFL se nezměnily, a proto SWOT analýza zůstává nezměněna.

  

 

Silné stránky mírně teplá oblast přítomnost úrodných, hlinitých, záhřevných půd mírné zimy a relativně časný začátek vegetačního období, resp. zahájení jarních prací, umoţňují vyuţít zimní zásobu půdní vláhy moţnost pěstovat náročné, ekonomicky zajímavé plodiny včetně chmele rozsáhlé lesní komplexy křivoklátska, lánska a Dţbánu jsou nejen významnými krajinnými prvky, ale podílejí se příznivě na tvorbě mikroklimatu rakovnicka s přímým kladným dopadem na zemědělství.

   

94

Slabé stránky nevyrovnané podíly půdy intenzivně zemědělsky kultivované a nezemědělské (většinou zalesněné) v rámci OPR trvalý deficit půdní vláhy (byť meziročně kolísající) snadná ekologická zranitelnost řady katastrů v důsledku vysokého stupně zkulturnění půdního fondu nízký podíl vodních ploch, zejména drobných a relativně přirozených – „přírodě blízkých“ Klima mírně suché aţ suché (nízké roční úhrny sráţek).


 

 

Příleţitosti rozvoj výstavby orientovat, pokud moţno, na plochy půd niţší bonity a méně hodnotné - zpracování a realizace USES ( zejména v k.ú. s převahou intenzivně vyuţívaných zemědělských půd, resp. ploch jinak nevyváţených) - podpora rozptýlené zeleně mimo les (zmírnění větrnosti a teplotně-vláhových poměrů a sníţení erozní ohroţenosti půd) - posílení retenční schopnosti drobných vodních toků a vodních děl pomocí jejich rehabilitace a revitalizace, včetně uváţlivé (!) obnovy zaniklých či zničených malých vodních nádrţí, případně i mokřadů.

  

95

Hrozby vyjímání úrodných, hodnotných rovinách ze ZPF podceněná vodní eroze půd zvyšování deficitu půdní vláhy

půd

na


C.

VYVÁŢENOST ÚZEMNÍCH PODMÍNEK

Závěry jednotlivých tématických analýz byly začleněny do tří skupin pilířů udrţitelného rozvoje: sociální pilíř

ekonomický pilíř

přírodní pilíř

SOUDRŢNOST SPOLEČENSTVÍ OBYVATEL ÚZEMÍ

HOSPODÁŘSKÝ ROZVOJ ÚZEMÍ

PŘÍZNIVÉ ŢIVOTNÍ PROSTŘEDÍ

sociodemografické podmínky

veřejná dopravní a technická infrastruktura hospodářské podmínky bydlení rekreace

horninové prostředí a geologie

bydlení rekreace veřejná dopravní a technická infrastruktura

vodní reţim hygiena ţivotního prostředí ochrana přírody a krajiny zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkcí lesa

Základní urbanistické funkce tj. bydlení, rekreace, doprava, výroba mají v sobě obsaţenou sloţku jak hospodářskou tak společenskou, uvaţuje se s nimi jako s celkem v pilíři ekonomickém i sociálním. Z tohoto vyhodnocení v rámci a mezi výše uvedenými pilíři vznikají silné stránky a příleţitosti, které signalizují příznivé podmínky pro udrţitelný rozvoj území a naopak slabé stránky a hrozby signalizují méně příznivé, nepříznivé případně i dokonce neţádoucí podmínky pro udrţitelný rozvoj území a koordinace činnosti v řešeném území.

96


C.1.

SOCIÁLNÍ PILÍŘ

Vyhodnocení územních podmínek sociálního pilíře jednotlivých obcí OBCE Bdín Branov Břeţany Čistá Děkov Drahouš Hořesedly Hořovičky Hracholusky Hřebečníky Hředle Hvozd Chrášťany Janov Jesenice Kalivody Karlova Ves Kněţeves Kolešov Kolešovice Kounov Kozojedy Krakov Krakovec Kroučová Krty Krupá Krušovice Křivoklát, POÚ Lašovice Lišany Lubná Luţná Malinová Městečko Milostín Milý Mšec Mšecké Ţehrovice

Veřejná obč.,dopravní a technická infrastruktura

sociodemografické podmínky

bydlení

+ + + + + + + + + + + + + + + + -

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + -

+ + + + + + + + + +

97

rekreace + + + + + + + + + + + + -

sociální pilíř celkem 0 + + 0 0 0 0 + + + 0 0 0 + + 0 + + 0 + 0 + -


Mutějovice Nesuchyně Nezabudice Nové Strašecí, POÚ Nový Dům Olešná Oráčov Panoší Újezd Pavlíkov Petrovice Pochvalov Přerubenice Příčina Přílepy Pšovlky Pustověty Račice Rakovník, ORP, POÚ Roztoky Ruda Rynholec Řeřichy Řevnicov Senec Senomaty Skryje Slabce Smilovice Srbeč Svojetín Sýkořice Šanov Šípy Švihov Třeboc Třtice Václavy Velká Buková Velká Chmelištná Všesulov Všetaty Zavidov Zbečno Ţďár

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + -

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + -

+ + + + + + + + + + + -

vysvětlivky: +

PŘÍZNIVÉ PODMÍNKY

0

NEUTRÁLNÍ PODMÍNKY

-

OSLABENÉ PODMÍNKY

98

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + -

0 0 + + 0 + 0 + 0 0 0 + 0 + 0 + 0 + + 0 0 + 0 0 0 + -


C.2.

EKONOMICKÝ PILÍŘ

Vyhodnocení územních podmínek hospodářského pilíře jednotlivých obcí relev. údaje z následujících témat

OBCE Bdín Branov Břeţany Čistá Děkov Drahouš Hořesedly Hořovičky Hracholusky Hřebečníky Hředle Hvozd Chrášťany Janov Jesenice Kalivody Karlova Ves Kněţeves Kolešov Kolešovice Kounov Kozojedy Krakov Krakovec Kroučová Krty Krupá Krušovice Křivoklát, POÚ Lašovice Lišany Lubná Luţná Malinová Městečko Milostín Milý Mšec Mšecké Ţehrovice Mutějovice Nesuchyně

hospodářské podmínky

Veřejná obč.,dopravní a technická infrastruktura

bydlení

rekreace

ekonomický pilíř celkem

0 0 0 0 0 0 0 + + + 0 + -

+ + + + + + + + + + + + + + + + + -

+ + + + + + + + + + -

+ + + + + + + + + + + + + -

+ + + + 0 0 + + 0 + + 0 + + -

99


Nezabudice Nové Strašecí, POÚ Nový Dům Olešná Oráčov Panoší Újezd Pavlíkov Petrovice Pochvalov Přerubenice Příčina Přílepy Pšovlky Pustověty Račice Rakovník, ORP, POÚ Roztoky Ruda Rynholec Řeřichy Řevnicov Senec Senomaty Skryje Slabce Smilovice Srbeč Svojetín Sýkořice Šanov Šípy Švihov Třeboc Třtice Václavy Velká Buková Velká Chmelištná Všesulov Všetaty Zavidov Zbečno Ţďár

+ 0 + + 0 + + 0 0 0 0 0 0 -

+ + + + + + + + + + + + + + + + + -

vysvětlivky: +

PŘÍZNIVÉ PODMÍNKY

0

NEUTRÁLNÍ PODMÍNKY

-

OSLABENÉ PODMÍNKY

100

+ + + + + + + + + + + -

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + -

0 + 0 0 0 + + + + + 0 + + + + 0 0 + -


C.3. PŘÍRODNÍ PILIŘ

Vyhodnocení územních podmínek přírodního pilíře jednotlivých obcí OBCE Bdín Branov Břeţany Čistá Děkov Drahouš Hořesedly Hořovičky Hracholusky Hřebečníky Hředle Hvozd Chrášťany Janov Jesenice Kalivody Karlova Ves Kněţeves Kolešov Kolešovice Kounov Kozojedy Krakov Krakovec Kroučová Krty Krupá Krušovice Křivoklát, POÚ Lašovice Lišany Lubná Luţná Malinová Městečko Milostín Milý Mšec

horninové prostředí a geologie

vodní reţim

hygiena ţivotního prostředí

ochrana přírody a krajiny

ZPF a les

Přírodní pilíř celkem

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 + 0 0 0 0 0 0 0 + 0 0 + + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 + + 0 + +

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

0 + 0 0 0 + 0 + 0 0 + + + 0 + 0 + 0 0 + + + + 0

0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 + 0 0 0

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

101


Mšecké Ţehrovice Mutějovice Nesuchyně Nezabudice Nové Strašecí, POÚ Nový Dům Olešná Oráčov Panoší Újezd Pavlíkov Petrovice Pochvalov Přerubenice Příčina Přílepy Pšovlky Pustověty Račice Rakovník, ORP, POÚ Roztoky Ruda Rynholec Řeřichy Řevnicov Senec Senomaty Skryje Slabce Smilovice Srbeč Svojetín Sýkořice Šanov Šípy Švihov Třeboc Třtice Václavy Velká Buková Velká Chmelištná Všesulov Všetaty Zavidov Zbečno Ţďár

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 + 0 + 0 + + + 0 0 + 0 + 0 0 0 0 + 0 0 0 + 0 + + + 0 0 0 + +

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + 0 + + 0 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 102

0 0 + + 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 + + 0 + 0 + 0 0 0 + 0 0 0 0 0 + 0 0 0 + 0

0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 + 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +


C.4. VYHODNOCENÍ VYVÁŢENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK JEDNOTLIVÝCH OBCÍ DLE METODICKÉHO POKYNU MMR SOUHRN VYHODNOCENÍ ÚZEMNÍCH PODMÍNEK JEDNOTLIVÝCH OBCÍ ÚAP ORP RAKOVNÍK přírodní pilíř

OBCE

Bdín Branov Břeţany Čistá Děkov Drahouš Hořesedly Hořovičky Hracholusky Hřebečníky Hředle Hvozd Chrášťany Janov Jesenice Kalivody Karlova Ves Kněţeves Kolešov Kolešovice Kounov Kozojedy Krakov Krakovec Kroučová Krty Krupá Krušovice Křivoklát, POÚ Lašovice Lišany Lubná Luţná Malinová Městečko Milostín

územní podmínky pro sociální ekonom. pilíř pilíř

příznivé ţivotní prostředí

Vyváţenost vztahu územních Zařazení podmínek pro soudrţnost obce do udrţitelný rozvoj společenství hospodářský kategorie území obyvatel rozvoj území území

Z

S

H

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + -

+ + + + + + + + + + -

+ + + + + + + + -

103

dobrý stav

Z, H Z Z, S, H Z Z S, H Z Z Z

Z Z, S, H Z Z Z, S S, H Z Z Z Z Z

špatný stav

Z, S, H S S, H S, H S, H Z H, S S, H H, S Z, S, H Z, S, H H, S Z, S, H S, H S, H H Z, S, H Z H, S S, H Z, S, H S, H S, H S, H Z, S, H

Z, S, H Z, S, H

S, H Z, S, H Z, S

Z, S, H Z, S, H Z Z, S, H H Z, S, H

4 2a 3a 1 3a 3a 2c 3a 3a 3a 4 4 3a 4 1 3a 3a 2b 4 2c 3a 3a 4 3a 3a 3a 4 1 1 4 4 2c 1 4 2b 4


Milý Mšec Mšecké Ţehrovice Mutějovice Nesuchyně Nezabudice Nové Strašecí, POÚ Nový Dům Olešná Oráčov Panoší Újezd Pavlíkov Petrovice Pochvalov Přerubenice Příčina Přílepy Pšovlky Pustověty Račice Rakovník, ORP, POÚ Roztoky Ruda Rynholec Řeřichy Řevnicov Senec Senomaty Skryje Slabce Smilovice Srbeč Svojetín Sýkořice Šanov Šípy Švihov Třeboc Třtice Václavy Velká Buková Velká Chmelištná Všesulov Všetaty Zavidov Zbečno Ţďár

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

+ + + + + + + + + + + +

+ + + + + + + + + + + + +

Z Z, S, H Z Z, H Z Z S, H Z Z, S Z Z Z, S Z Z

-

-

Z

104

Z Z Z Z, S, H Z, H Z Z S, H Z Z, H Z Z, S Z, H Z, S, H

S, H S, H S, S, H S, H Z S, H H S, H S, H H S, H S, H Z, S, H Z, S, H S, H S, H S, H S S, H S, H Z S, H S S, H H S Z, S, H

Z, S, H Z, S, H Z, S, H Z Z Z Z, S Z Z Z Z Z

S, H S, H Z, S, H S, H H S, H S, H S, H S, H S, H Z, S, H

Z, S, H S, H

3a 1 3a 2a 3a 3a 2c 3a 2b 3a 3a 2b 3a 3a 4 4 3a 3a 3a 1 2a 3a 3a 2c 3a 2a 3a 2b 2a 1 4 1 4 1 3a 3a 4 3a 2b 3a 3a 3a 3a 3a 4 1 3a


zařazení obce do kategorie špatný stav kategorie 0 1 S 2a H 2b Z 2c H,S 3a Z,S 3b Z,H 3c Z,H,S 4 Legenda + -

dobrý stav špatný stav

VVÚPPURÚ … vyváţenost vztahu územních podmínek pro udrţ. rozvoj území Pozn.: hodnocení jednotlivých pilířů + ….. Přechází do celkového hodnocení jako + (dobrý stav) hodnocení jednotlivých pilířů -, 0 ….. Přechází do celkového hodnocení jako - (špatný stav)

105


C.5.

KARTOGRAM VYHODNOCENÍ ÚZEMNÍCH PODMÍNEK JEDNOTLIVÝCH OBCÍ

106


C.6. VYHODNOCENÍ ÚZEMNÍCH PODMÍNEK OBCÍ ZAŘAZENÝCH DO NEJLEPŠÍ A NEJHORŠÍ KATEGORIE Obce zařazené po vyhodnocení vyváţenosti do 1. kategorie, nejlepší, kdy ţádný ze tří pilířů není ve špatném stavu: Jedná se o obce: Čistá, Jesenice, Krušovice, Křivoklát, Luţná, Mšec, Račice, Slabce, Srbeč, Sýkořice. Při posouzení ze závěrů jednotlivých tématických okruhů, lze pro tento druh sídel obecně konstatovat, 

Ze sociodemografického hlediska a posuzovaného kritéria změny počtu obyvatel v obci za posledních 16 let se nejedná v mnoha obcích o nárůst obyvatel ;



Kritérium hospodářství v sídle vykazuje existenci významného zaměstnavatele, niţší % nezaměstnaných, vyšší % OSVČ z ekonomicky aktivních obyv., silná rekreační funkce v zázemí, atraktivity pro cestovní ruch v zázemí, zejména Křivoklát, údolí Berounky a přírodní kvality ;



Z hlediska bydlení – v některých obcích vyšší podíl dokončených bytů na 1000 obyv.;



Dopravní a technická infrastruktura nad průměrem ORP, zasíťování obce, častý výskyt obcí bez negativního vlivu průjezdné aut. dopravy;



Veřejná vybavenost sídla, školy, zdravotnictví, obchod a stravování;



Nadprůměrný potenciál kulturních a přírodních hodnot, arch. a urbanistické hodnoty, vyšší turistický potenciál – ubytovací a stravovací moţnosti, cyklostezky;



Z pohledu vodního reţimu území negativní hodnocení vyplývá zejména vyváţený odtokový reţim s dostatečnou retenční kapacitou, vysoká lesnatost a nízké zornění



Ochrana přírody a krajiny - dle KES území přírodní nebo vyváţené, I., II. zóna CHKO, vymezen ÚSES, maloplošné CHÚ;



Posouzení z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu a lesních pozemků - stěţejní roli hraje v území vysoké zastoupení lesů, zvýšená hodnota lesního fondu

Obce zařazené po vyhodnocení vyváţenosti do 4. kategorie, nejhorší, všechny tři pilíře udrţitelného rozvoje jsou na nízké úrovni: Jedná se o obce: Bdín, Hředle, Hvozd, Janov, Kolešov, Krakov, Krupá, Laštovice, Lišany, Malinová, Milostín, Přerubenice, Příčina, Milovice, Svojetín, Švihov, Zavidov. 

Při posouzení hospodářského potenciálu uvedené obce mají nízký tento potenciál, vyšší procento nezaměstnaných, niţší procento OSVČ z ekonomicky aktivních obyvatel, nevyskytují se v sídle významní průmysloví zaměstnavatelé;



Z hlediska bydlení – v některých obcích vyšší podíl dokončených bytů na 1000 obyv.;



Dopravní a technická infrastruktura nad průměrem ORP, zasíťování obce, častý výskyt obcí bez negativního vlivu průjezdné aut. dopravy;



Veřejná vybavenost sídla, školy, zdravotnictví, obchod a stravování;



Nadprůměrný potenciál kulturních a přírodních hodnot, arch. a urbanistické hodnoty, vyšší turistický potenciál – ubytovací a stravovací moţnosti, cyklostezky;



Při posuzování horninového prostředí se v některých obcích vyskytují rozsáhlejší poddolovaná území, sesuvy;

107

stará důlní díla,




Z pohledu vodního reţimu území negativní hodnocení vyplývá zejména z vysoké zornění půdy a nízká lesnatost má za následek nedostatečnou retenční kapacitu území a vede ke zrychlenému odtoku při intenzivních sráţkách



Zařazení území obce do oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší (OZKO) v letech 2005 aţ 2008; obec

je zařazená mezi Národního priority pro odstraňování starých ekologických zátěţí,

skládky odpadů na území obce, obec není vybavena sběrným dvorem; nízký podíl obyvatel napojených na veřejnou kanalizaci, nízké podíl obyvatel zásobovaných pitnou vodou z veřejného vodovodu; 

Ochrana přírody a krajiny - dle KES území se zřetelným narušením přírodních struktur, není vymezen ÚSES, ţádný předmět ochrany přírody,



Posouzení z hlediska ochrany zemědělského půdního fondu a lesních pozemků - obě sloţky půdní fondu mají sníţenou hodnotu, vysoké zornění na nekvalitních erozně ohroţených půdách, nízká lesnatost

108


D.

ZÁVĚRY ROZBORU UDRŢITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ

D.1.

VZTAH RAKOVNICKA A OKOLÍ Z POHLEDU UDRŢITELNÉHO ROZVOJE ÚZEMÍ

Území obce s rozšířenou působností Rakovníka je situováno na západním konci Středočeského kraje a sousedí s kraji Plzeňským a Ústeckým. Hraničí s obvody Slaný, Kladno a Beroun. Území obvodu se rozprostírá na rozhraní Plzeňské pahorkatiny a Brdské oblasti. Součástí Brdské oblasti mj. také Křivoklátská vrchovina, kde se nacházejí nejvyšší (přes 600 m n.m.) a zároveň nejniţší (údolí řeky Berounky) místa obvodu. Rakovnicko se vyznačuje jedním z nejvyšších podílů lesů v kraji. Územní vztahy ORP Rakovník jsou předurčeny postavením města Rakovníka jako dominantního centra z pohledu pracovních vazeb a veřejné vybavenosti; významný je ale pracovní a obsluţný vliv Prahy, resp. Kladna, zejména v subregionu Nového Strašecí (5,2 tis. obyv., 14 km od Rakovníka). Další subregiony v obvodu jsou slabě integrována slabými středisky - na jihovýchodě Křivoklátu (14 km od Rakovníka) s odpovídající hranicí proti Berounu u Zbečna, na západě Jesenice (20 km), určité obsluţné funkce mají i Čistá a Slabce. Přirozenou hranici na jihu tvoří řeka Berounka, která je osou rozsáhlé Křivoklátské vrchoviny. Na severu obvod zasahuje do křídového hřebene Dţbánu s několika sídly jiţ pod vlivem Loun v Poohří (tzv. „Podlesí“). Území ORP Rakovník je napojeno na nadřazenou síť komunikací silnicí I/6 … rychlostní silnice R6 (Praha–Karlovy Vary), která v současné době je vybudována pouze do Nového Strašecí, odkud dále pokračuje jako silnice I. třídy I/6 (Nové Strašecí – Karlovy Vary). Tato silnice prochází sledovaným územím v úseku Nové Strašecí – křiţovatka se silnicí I/27 (Plzeň – Ţatec) . Její výstavba byla zatím ve směru od Prahy ukončena v MÚK Nové Strašecí, kde je připojena silnice II/237. Předpokládá se její pokračování v nové trase sledující stávající silnici I/6 mimo zastavěné území obcí. Na tuto silnici R6 resp. I/6 se připojují dvě silnice I.třídy a to: Ze severovýchodu se v Řevničově napojuje

I/16 (Mělník – Slaný - Řevničov), která zasahuje do

území v úseku Řevničov – Mšec. Silnice I/16 je jednou ze silnic I.třídy, která není vedena radiálním směrem na Prahu a její vedení tvoří severní tangentu Praţského regionu. Očekává se, ţe po vybudování obchvatů měst Slaný a Mělník její dopravní význam a tedy i dopravní zatíţení výrazně vzroste. V tomto území je navrţena přeloţka v prostoru Řevničova, která však bude realizována aţ v souvislosti se stavbou rychlostní silnice R6. Dále se předpokládá její přeloţení mimo zástavbu obce Mšec a to po jejím severním okraji. Na západě, těsně na hranicích území křiţuje rychlostní silnici R6 silnice I/27 (Plzeň – Ţatec), která zasahuje do území v délce přibliţně 3 kilometry. V oblasti silniční dopravy je v Politice územního rozvoje ČR 2008 je vymezen záměr pokračování rychlostní silnice R/6 Nové Strašecí – Karlovy Vary. Ostatní oblasti dopravy ţelezniční, vodní, letecké nebo transevropské multimodální koridory uvedené v PÚR ČR se v území ORP Rakovník neobjevují.

D.2. ÚZEMÍ ORP RAKOVNÍK Z POHLEDU VYDANÝCH ZÁSAD ÚZEMNÍHO ROZVOJE STŘEDOČESKÉHO KRAJE

Vymezení rozvojových oblastí, specifických oblastí krajského významu podle ZUR SK v území ORP Rakovnicko:  ROZVOJOVÁ OBLAST KRAJSKÉHO VÝZNAMU:

OBk4 RAKOVNÍK

109


Město Rakovník je významným centrem severozápadního území kraje, které je jinak velice řídce osídleno. Město leţí mimo hlavní dopravní trasu, kterou je silnice I/6 (R6) Praha – Karlovy Vary. Oblast přiléhá k CHKO Křivoklátsko. Napojení Rakovníka na silnici R6 je do prostoru Nové Strašecí, kde trasa R6 dnes končí, silnicí II/237. Připravuje se kratší napojení do prostoru Krupé z části novou trasou II/229, které by mělo navazovat na pokračování trasy R6 západním směrem. Mimo města Rakovník jsou významnými obcemi oblastí Řevničov (na R6), Luţná a Lubná v blízkosti Rakovníka. Celá oblast leţí v SO ORP Rakovník, má cca 22 tis. obyvatel. Hustota osídlení rozvojové oblasti je cca 240 obyv./km².

Dle ZUR centra osídlení: Střední centra významná – mj. Rakovník, jedná se o města ve Středních Čechách (16-35 tis. Obyv.) Nižší centra ostatní – mj. Nové Strašecí, (5 – 7 tis. Obyv.) Obce ve svém spádovém území a potřeba posílení obslužných funkcí , viz. Seznam 35 obcí.



SPECIFICKÉ OBLASTI KRAJSKÉHO VÝZNAMU:

SOBk8 Jesenicko - Čistecko Vymezení na území Středočeského kraje je v celém rozsahu ve SO ORP Rakovník. Zahrnuje celé SO POÚ Jesenice a jihozápadní část SO POÚ Rakovník při hranici s Plzeňským krajem. Toto území je součástí zřejmě nejvýznamnější vnitřní periferie ČR, která mimo Rakovnicka zasahuje i do území tří dalších krajů – Ústeckého, Karlovarského a Plzeňského. V severní části území prochází silnice I/6, která by měla být nahrazena rychlostní silnicí R6. Mimo MÚK Kolešov (na hranici kraje) se silnicí I/7 je další MÚK v prostoru Hořesedly (s II/227), jiţ mimo specifickou oblast. Zásadní dopravní investicí je přestavba silnice I/27, která umoţní lepší spojení v severojiţním směru pro dostupnost Jesenicka na silnější centra v tomto území Podbořany (5,0 tis. obyv.) a Kralovice (3,6 tis. obyv.) a zejména lepší propojení s Plzní. Hustota zalidnění jen výjimečně převyšuje 25 obyv./km², na území ţije cca 6,7 tis. obyvatel. Největšími obcemi jsou Jesenice (1,7 tis. obyv.) a Čistá (0,9 tis. obyv.). Specifické oblasti krajské úrovně je ţádoucí posuzovat společně s navazujícím územím sousedních krajů. V území nachází několik koridorů pro dopravní stavby, které mají regionální a nadmístní význam a jsou vymezeny jako veřejně prospěšné stavby Zásadách územního rozvoje Středočeského kraje (ZÚR SK), které jsou vymezeny také pro území ORP Rakovník.



Obec

VYMEZENÍ PLOCH A KORIDORŮ VEŘEJNĚ PROSPĚŠNÝCH STAVEB (VPS) A VEŘEJNĚ PROSPĚŠNÝCH OPATŘENÍ (VPO) PRO ÚZEMÍ ORP RAKOVNÍK PODLE ZUR SK: VPS -doprava

VPS – technická infrastruktura

110

VPO – územní systémy ekologické stability


Bdín Branov Břeţany Čistá Děkov Drahouš Hořesedly Hořovičky Hracholusky Hřebečníky Hředle Hvozd Chrášťany Janov Jesenice (POÚ) Kalivody Karlova Ves Kněţeves Kolešov Kolešovice Kounov Kozojedy Krakov Krakovec Kroučová Krty Krupá Krušovice Křivoklát (POÚ) Lašovice Lišany Lubná Luţná Malinová

R02

R02

RC 1497, RK 1094 NK 53, RC 1677 RK 1092

D008

R02

NK 53, RK 1089 NC 23 NC 23, NK 50 RK 1103

D008

R02

D040, D041, D178

R02 R02

D008, D125 D008

R02

D008 D041 D008 D008

RK 1089, RK 1092 NC 21, NK 54 NC 23

R02

D008

R02

D008

R02 V03

D128, D129

R02

NC 21 RC 1446, RK 1155 RC 1942, RK 1155 NC 21, RK 1103 RC 1500, RK 1091, RK 1092 RK 1104 RC 1494, RK 1103, RK 1104, RK 1107 NK 55 RC 1496 RC 1495, RK 1104 RK 1105, RK 1107

Městečko Milostín Milý

Mšec

NK 54 NC 23, NK 55

V03 R02

D033

Mšecké Ţehrovice Mutějovice Nesuchyně D008 Nezabudice NOVÉ STRAŠECÍ (město, POÚ) D008 Nový Dům

RC 1578, RC 542067, RK 1108, RK 6006 NC 21 NK 54, RC 1493, RC 1577, RK 1110, RK 1112, RK 6007 RC 1493, RC 1579, RK 1112 NK 53, RC 1673 NC 23, NK 55

111


Olešná

R02


R02

RC 1496, RC 544248, RK 6005

Pavlíkov Petrovice Pochvalov Přerubenice Příčina Přílepy Pšovlky

R02 R02 R02

Pustověty Račice RAKOVNÍK ORP, POÚ)

RC 1495, RK 1096 RC 1498, RK 1093, RK 1095, RK 1089

(město, D127

Roztoky

V03

Ruda Rynholec Řeřichy Řevničov

D008, D034

R02

Senec Senomaty Skryje Slabce Smilovice Srbeč Svojetín

R02 D125

Sýkořice Šanov

V03

Šípy Švihov Třeboc Třtice Václavy Velká Buková Velká Chmelištná Všesulov Všetaty Zavidov

V03 D126

NC 21 NC 21

RC 1499, RK 1095 RC 1496, RC 542067, RK 1106 NK 55, RC 1879, RK 1159 RC 1495, RC 544248, RK 1105, RK 6005 NK 55, RC 1442, RK 1159 RC 1492, RK 1107, RK 1108, Rk 1113

RC 1493, RK 1103, RK 1107 RK 1096 NC 23, NK 50, NK 63 NK 50, RC 1942, RC 1444 NC 21 NK 54, RC 1577 NK 53 NK 55, RC 1416, RC 1879, RK 1158 RK 1095, RK 1096 RC 1446, RC 1942, RK 1155 NC 21, NK 53 RC 1493 RC 1497, RK 1093 NK 55, RC 542067, RK 1106, RK 6006 RC 1497, RK 1093 RC 1446, RK 1094

NK 55, RC 1443, RC 1578,

Zbečno

112


RK 1109 Ţďár

D041

R02

Dopravní infrastruktury se týká zejména nové vedení rychlostní silnice R/6 z Nového Strašecí do Karlových Varů, dále obchvaty obcí - jako východní obchvat města Rakovníka (II/229), obchvaty obcí Lišany (II/229), Všesulova (II/229), Řevničova (I/16), obce Mšec (I/16 a II/237).



POPIS NAVRŢENÝCH KORIDORŮ DOPRAVNÍ A TECHNICKÉ INFRASTRUKTURY SILNIČNÍ DOPRAVA Silnice mezinárodního významu: Na území ORP Rakovník je vymezena silnice R6. Silnice spojuje Prahu s Karlovými Vary (navazující úsek Karlovy Vary – Cheb jiţ má kapacitní parametry). Karlovy Vary nemají přímé ţelezniční spojení s hl. m. Prahou, zlepšení silničního spojení je pro tyto meziregionální vazby velice významné. Na území Středočeského kraje jako rychlostní silnice tato trasa dnes končí v Novém Strašecí. V následujícím úseku vykazuje průjezdy sídly Řevničov, Krušovice, Krupá, Hořesedly a Hořovičky. Nová trasa navrţená v ZUR umoţňuje nejen odstranění těchto průjezdů a mimoúrovňové kříţení ţelezniční trati, ale umoţňuje i nové napojení města Rakovník částečně přestavěnou trasou II/229. Dále umoţní i nové napojení silnice I/16 v prostoru Řevničova. Západně silnice I/27 (spojení na Plzeň a Ţatec) jiţ trasa prochází málo osídleným územím, s výjimkou Lubence (1,5 tis. obyv.) a Bochova (2,1 tis. obyv.) mimo větší sídla. S návrhem silnice R6 souvisí vymezení stabilizovaných silnic I. třídy na území ORP Rakovník: Silnice I/6 (Nové Strašecí – Karlovy Vary) – stávající silnice bude po realizaci rychlostní silnice R6 převedena do silnic II. třídy jako II/606. Nelze vyloučit, ţe vzhledem k zatíţení můţe být zvoleno i jiné řešení, ve větším rozsahu vyuţívající stávající trasy. Silnice I/16 (Řevničov – Slaný – Mělník – Mladá Boleslav – Jičín) - tvoří severní tangentu Středočeského kraje ve směru východ – západ. Umoţňuje tak přímé propojení řady větších sídel. Po postupném odstranění hlavních dopravních závad se dá předpokládat podstatné zvýšení jejího dopravního významu. Z tohoto důvodu jsou v celé její trase navrhovány přeloţky jednotlivých sídel, odstraňující hlavní dopravní závady a umoţňující tak její vedení v parametrech, odpovídajících předpokládanému významu. Mezi navrhované úpravy je zahrnuta přeloţka v prostoru Řevničova, která však bude plně realizována aţ v souvislosti se stavbou rychlostní silnice R6. Dále se předpokládá její přeloţení mimo zástavbu obce Mšec a to po jejím severním okraji, dále severní poměrně značně dlouhý obchvat Slaného aţ za Ješín, který umoţní vyloučení necílové dopravy z historického jádra města i napojení severní výrobní zóny. Další úsek je situován mimo území řešeného ORP a příp. úpravy trasy silnice jsou předmětem vymezení v ÚPA a ÚPP ostatních ORP. Silnice I.třídy s návrhy změn v územní rezervě: Stabilizace silnic II. Třídy: Silnice II/201 (Unhošť – Zbečno – Křivoklát - Slabce) Silnice II/228 (Jesenice - Rakovník) Silnice II/233 (Rakovník – Zvíkovec – Radnice) Silnice II/237 (Rakovník – Nová Strašecí – Mšec - Peruc) ŢELEZNIČNÍ DOPRAVA Železniční tratě stabilizované: - celostátní: č. 124 Luţná u Rakovníka – Rakovník, č. 126 Rakovník – Louny, č. 174 Beroun – Rakovník - regionální tratě: č. 161 Rakovník – Blatno u Jesenice – Bečov nad Teplou, č. 162 Rakovník – Mladotice CYKLISTICKÁ DOPRAVA

113


výchozím podkladem byl Generel cyklotras a cyklostezek Středočeského kraje a vedení hlavních cyklotras Klubu českých turistů. V ORP Rakovník jsou ze Zásad územního rozvoje vymezeny tyto trasy: - Praha – Unhošť – Lány – Rakovník (trasa č. 201 KČT, Kladenská trasa) s odbočkou na Kladno. Prioritní realizace trasy se dotýká obcí: Kyšice, Červený Újezd, Chýně, Hostivice, Jeneč, Ptice, Úhonice, Svárov, Unhošť. - Rakovník – Jesenice (trasa č. 351 KČT, Greenway Berounka – Střela) - Rakovník – Křivoklát – Ţebrák/Zdice – Příbram – Milešov – Sedlčany – Votice – Louňovice pod Blaníkem – Vlašim – Český Šternberk/Sázava – Uhlířské Janovice – Kutná Hora – Kolín/Křinec – Mladá Boleslav – Skalsko – Kokořínský důl – Mělník/Nelahozeves – Velvary – Slaný – Řevničov – Rakovník (Velké Středočeské kolo). Prioritní realizace trasy se dotýká obcí: Dobřeň, Kokořín, Lhotka, Mělník, Nebuţely, Střemy, Vysoká, Kanina, Český Šternberk, Divišov, Kosova Hora, Ctiboř, Hradiště, Kladruby, Kondrac, Libeţ, Louňovice pod Blaníkem, Ostrov, Psáře, Veliš, Vlašim, Všechlapy, Jankov, Neustupov, Vojkov, Votice, Zvěstov, Červené Pečky, Kolín, Nebovidy, Polepy, Miskovice, Chlístovice, Kutná Hora, Malešov, Vidice, Nepoměřice, Rataje nad Sázavou, Samopše, Staňkovice, Sudějov, Uhlířské Janovice, Úţice, Krušovice, Mšec, Mšecké Ţehrovice, Řevničov, Třtice, Hředle Luţná Drnek Jedomělice Libovice Pozdeň Slaný Tuřany Tochovice Bohostice Bohutín Cetyně Pečice Podlesí, Příbram, Těchařovice, Třebsko, Vysoká u Příbramě, Zbenice, Milešov, Dobrovice, Jabkenice, Mladá Boleslav, Pěčice, Semčice, Jíkev, Loučeň, Mcely, Budiměřice, Křinec, Chodouň, Králův Dvůr, Zdice, Lhotka, Libomyšl, Lochovice, Bratkovice, Čenkov, Jince, Trhové Dušníky, VÚ Brdy, Klučenice, Krásná Hora nad Vltavou, Milešov Sedlčany Svatý Jan Vysoký Chlumec Nelahozeves Beřovice Dřínov Slaný Zlonice Černuc Hobšovice Velvary, Broumy, Kublov, Březová, Točník, Branov, Karlova Ves, Roztoky, Mšeno, Nosálov, Bělá pod Bezdězem, Březovice, Katusice, Kluky, Kováň, Kovanec, Krnsko, Niměřice, Skalsko, Strenice, Sudoměř. - Řevnice – Beroun – Zbečno – Skryje. Prioritní realizace trasy se dotýká obcí: Řevnice, Zadní Třebaň, Hlásná Třebaň, Karlštejn, Srbsko, Křivoklát, Roztoky - Řevničov – Louny (trasa č. 304 KČT) V řešeném území se také nachází území komerčních a průmyslových ploch nadmístního významu, a to naprostá většina v lokalitách města Rakovníka.



PLOCHY A KORIDORY TECHNICKÉ INFRASTRUKTURY

Na Rakovnicku bylo také vymezeno v PÚR ČR i v ZÚR SK několik koridorů pro technickou infrastrukturu:  dálkovody ZÚR zpřesňují koridor DV2 (z PÚR 2008) pro dálkovodu IKL (přípoloţ/zkapacitnění) jako koridor pro veřejně prospěšnou stavbu R02 . Ve směru SV – JZ prochází územím ropovod IKL společnosti MERO ČR a.s.; Ochranné pásmo potrubí je vymezeno svislými plochami vedenými ve vodorovné vzdálenosti 300 m po obou stranách od osy potrubí. ZÚR stanovují tyto zásady pro usměrňování územního rozvoje a rozhodování o změnách v území: a) koordinovat vymezení koridoru pro vymezení staveb R01 aţ R03 se sousedními kraji. (169) ZÚR stanovují tyto úkoly pro územní plánování: a) zajistit vymezení a územní ochranu pro stavby R01 aţ R03 v šířce 300 m a jeho koordinaci se záměry v územních plánech obcí. (170) ZÚR navrhují na základě doporučení SEA prostorová či projektová specifická opatření v případě následujícího koridoru: - koridor dálkovodu R02 - v rámci projektového řešení záměru a jeho posouzení z hlediska vlivů na ţivotní prostředí (EIA) navrhnout opatření k minimalizaci vlivů na EVL Kalivodské bučiny.  vodovody ZÚR navrhují tyto plochy a koridory pro umístění vodovodních staveb nadmístního významu: koridor pro umístění stavby V03 – vodárenská soustava Zbečno – Roztoky, vč. 12 vodojemů; ZÚR stanovují tyto úkoly pro územní plánování:

114


a) zajistit vymezení a územní ochranu koridorů pro výše uvedené stavby a jejich koordinaci s ostatními záměry v územních plánech dotčených obcí.

 POPIS NAVRŢENÝCH KORIDORŮ ÚZEMNÍCH SYSTÉMŮ EKOLOGICKÉ STABILITY PLOCHY A KORIDORY NADREGIONÁLNÍHO A REGIONÁLNÍHO ÚZEMNÍHO SYSTÉMU EKOLOGICKÉ STABILITY S vazbou na okolí jsou ve správním území ORP Rakovník situovány níţe uvedené plochy a koridory ochrany přírody a krajiny a územní systémy ekologické stability nadmístního nebo regionálního významu: CHKO Křivoklátsko, která se rozkládá v jihovýchodní části Rakovnicka, je zároveň biosférickou rezervací UNESCO . V rámci pahorkatin aţ niţších vrchovin střední Evropy se jedná o mimořádně zachovalé, převáţně lesní území s bohatou květenou i zvířenou a řadou významných geologických a geomorfologických objektů. Soustava Natura 2000: Ptačí oblast: Křivoklátsko CZ0211001 Evropsky významné lokality (EVL): Křivoklát – hrad, Lánská obora, Milská stráň, Rakovník – za koupalištěm, Roztoky u Křivoklátu, Skočová – pískovna, Týřov – Oupořský potok, Vůznice, Jabůrek, Kalivody, Vysoká Libyně. Územní systémy ekologické stability: Středem řešeného území a v jeho severním okraji prochází nadregionální ÚSES. Dle ZUR SK jsou na řešeném území vymezena nadregionální biocentra: NC 21 Pochvalovská stráň a NC 23 Týřovice – Křivoklát. Z nadregionálních biokoridorů jsou vymezeny NK 50, NK 53, NK 54, NK 55, NK 57 a NNK 63 , většina biokoridorů jsou mezofilní hájové: 50 Kladská - Týřov, Křivoklát 53 Střela, Rabštejn - Pochvalovská stráň 54 Pochvalovská stráň - Karlštejn, Koda 55 Týřov, Křivoklát - Karlštejn, Koda 57 Šebín - K58 63 Týřov, Křivoklát - Třemšín Vymezená biocentra regionální úrovně jsou : 373 Ostrovecké polesí, 1416 Dřevíč I., 1242 Na vartě, 1443 Stříbrný luh, 1444 Javornice, 1446 Široký Mlýn, 1492 Prameny Klíčavy, 1493 V Bahnech, 1494 Maxova obora, 1495 Červená louka, 1496 Ryšín , 1497 Na pastvinách , 1498 Oráčov, 1499 Háj Vinice, 1500 Krtské skály, 1577 Srbeč , 1578 Jivno , 1579 Lodenice, 1673 Lhota , 1677 Vlkov, 1879 Dřevíč II, 1942 Ostrý vrch. Vymezené regionální biokoridory: RK 1089 Vlčí Hora - Oráčov, RK 1091 Krtské skály – K53, RK 1092 Oráčov – Krtské skály, RK 1093 Oráčov – Na pastvinách, RK 1096 Červená louka – Háj Vinice, RK 1104 Červená louka – Maxova obora, RK 1105 Ryšín – Červená Louka, RK 1107 Maxova obora – Prameny Klíčavy, RK 1108 Prameny Klíčavy - Jivno, RK 1113 V Bahnách – Prameny Klíčavy, RK 1109 K 55 - Jivno, RK 1114 Jivno – Prameniště Výmoly, RK 1157 Ostrý vrch – K 50, RK 1158 Dřevíč I. – Dřevíč II., RK 1159 Na Vartě – K 55 , RK 6005 - Uhlíř – Ryšín, RK 6006 - Popelka - K55, RK 6007 - RK 1112 - NK 54 a Vymezené regionální biokoridory k zaloţení (nebo jejich části k zaloţení) jsou dle VÚC Rakovnicko: RK 1094 Na Pastvinách – Šípský mlýn, RK 1095 RK 1193 – Háj Vinice, RK 1103 Maxova obora – Pochvalovská stráň, RK 1106 K 55 – Ryšín, RK 1110 V Bahnách - Lodenice, RK 1112 RK 1110 – Hlinská stráň, RK 1115 Prameniště Výmoly – Kamenné Ţehrovice, RK 1116 Bílichovský potok – K 57 a RK 1155 Šípský mlýn – Ostrý vrch. E.

VYHODNOCENÍ VYVÁŢENOSTI VZTAHŮ ÚZEMNÍCH PODMÍNEK

E.1.

PODMÍNKY PRO PŘÍZNIVÉ ŢIVOTNÍ PROSTŘEDÍ



Vysoký podíl přírodě blízkých ekosystémů a společenstev, která se vyskytují v chráněných územích, je velmi významný pro příznivé ţivotní prostředí v území, stejně jako relativně vysoké procento lesních ploch v území. Existence rozptýlené nelesní a liniové zeleně přispívá výraznou měrou ke zlepšení ţivotního prostředí, ať uţ z pohledu stabilizačních prvků v krajině nebo z pohledu estetického.

115




Pro hospodářský rozvoj v území jsou důleţité zejména lesní porosty. Rekreační plochy a oblasti se zvýšenými přírodními hodnotami, jako jsou chráněná území, zvyšují atraktivitu území pro návštěvníky a tudíţ vzniká příleţitost pro rozvoj cestovního ruchu



Velký vliv na kvalitu ovzduší má průmyslová výroba (provozy v Rakovníku a okolí, v Novém Strašecí a Rynholci a Pivovar Krušovice). Dále pak má zásadní vliv automobilová doprava (kom. č. R6) a způsob vytápění. Toto jsou oblasti, které je nutno řešit, aby došlo ke zlepšení kvality ovzduší, tedy k příznivějšímu ţivotnímu prostředí v území.



Řešené území je značně postiţeno následky těţby nerostů v podobě poddolování, vytěţených jam, lomů, odvalů a výsypek. K závaţným střetům zájmů mezi těţbou nerostů a ostatními způsoby vyuţití území a s ochranou přírody bude docházet i v budoucnosti.



Pro kvalitu ţivotního prostředí i zdraví obyvatel má tato tematická oblast ochrany vod zásadní vliv, proto je nutné dbát na ochranu vod, a to z pohledu územního plánování např. respektování vodních zdrojů a jejich ochranných pásem a vymezené zranitelné oblasti, dále pak podporou výstavby kanalizací a čistíren vodních ploch.



Hluk je jedním z hlavních faktorů ovlivňujících kvalitu především městského prostředí a je povaţován za jeden z nejzávaţnějších faktorů negativně působících na zdravotní stav obyvatel. Je nutné respektovat výsledky a doporučení akčních plánů, přestoţe ty jsou v současné době vytvářeny na podkladě hlukových map pokrývající pouze omezenou část řešeného území, na druhou stranu je v nich formulována řada obecně platných principů, a to i ve vztahu k územnímu plánování



Je rozhodně nutné zkvalitnění infrastruktury odpadového hospodářství, zejm. zvýšení počtu kontejnerů na separovaný odpad a vytvořeních dalších sběrných dvorů. V souladu s POH je nutné sniţovat podíl odpadů ukládaných na skládky, zejm. pak biologicky rozloţitelného odpadu. Proto by měla být vytvořena zařízení pro vyuţívání biologicky rozloţitelného odpadu a měl by být vytvořen systém pro vyuţívání produktů těchto zařízení. Je nutné zvýšit podíl tříděného odpadu a zpětně odebíraných výrobků a zároveň najít pro tyto komodity vyuţití. Vzhledem k velikosti území a finanční, organizační a technické náročnosti odpadového hospodářství jako celku je nutné tuto tematickou oblast řešit v součinnosti se sousedními ORP

E.2. 

PODMÍNKY PRO HOSPODÁŘSKÝ ROZVOJ

Územní plán Rakovníka by měl dostatečné plochy pro výrobu zejm. revitalizací starých průmyslových areálů, dále stabilizovat rozvoj výrobních podniků ve stávajících areálech. Neměl by nadměrně preferovat výstavbu na zelené louce, zejména ne pro výrobu s nízkou přidanou hodnotou, pro jednoduchou logistiku, činnosti ekologicky problematické apod.



Územní plány by měly řešit budoucnost ploch povrchové těţby lupků u Rynholce, cvičiště na západním okraji Rakovníka (v případě jeho opuštění armádou), bývalého lomu v Oráčově aj. brownfield plochy.



Územní plány obcí v obvodu ORP by měly zásadně podporovat výrobu a logistiku jen ve stávajících brownfield plochách (průmyslových i zemědělských).



Těţba nerostů a navazující průmyslová výroba má pro ekonomiku území značný význam; je zde řada významných loţisek se značnými zásobami kvalitních surovin.

116




Pro hospodářský rozvoj území má existující průmyslová výroba značný význam, na druhou stranu se jedná o velkou skupinu znečišťovatelů ovzduší s potenciálem sníţit díky pouţívaným technologiím produkované emise



Odpadové hospodářství nemá zásadní vliv na hospodářský rozvoj území obecně, v současné době sice obce, které mají na svém území skládku odpadů, dostávají část z poplatků, které odvádí provozovatel skládky státu, ale tento model financování by se měl změnit tak, ţe většina těchto poplatků by byla příjmem kraje. Navíc vzhledem k hierarchii odpadového hospodářství prosazované na celostátní úrovni lze očekávat postupný odklon od skládkování. Další zařízení pro nakládání s odpady generují příjmy zejm. jejich provozovatelům.



Investice do infrastruktury vodního hospodářství představuje pro řadu obcí poloţku převyšující jejich rozpočty, přesto se jedná o nutnou a i v dlouhodobém horizontu vratnou investici. Vedle toho by měly probíhat investice do modernějších, méně znečišťujících technologií, tím pak klesají náklady na čištění. Ekonomický přínos pro region není významný.



Poţadavky na dodrţení akustických limitů zvyšují investiční náklady (na zajištění odpovídající technologie, na potřebná stavebně - technická opatření apod.).

E.3. 

PODMÍNKY PRO SOUDRŢNOST SPOLEČENSTVÍ

Územní plán Rakovníka by měl vytvořit podmínky pro udrţení a zlepšení obytné kvality, zejména řešením dopravy a ploch pro parkování a pro zeleň, a zlepšit přístup z obytných ploch do rekreačního zázemí.



Nová bytová výstavba v nových lokalitách by měla být řešena vč. vybavenosti a vazeb na stávající obsluţné centrum a na zelené plochy. Neměly by vznikat monofunkční „satelity“ mimo stávající sídla (města) ve volné krajině.



Územní plány sídel v zázemí Rakovníka, zejména ve znevýhodněných podmínkách (z hlediska demografického vývoje – rychlého stárnutí a vylidňování, špatné dostupnosti a vybavenosti) by měly podporovat jejich stabilizaci vymezením ploch pro výstavbu nových bytů, zeleň a odstraňováním dopravních závad. Měly by omezovat rozptýlenou výstavbu na úkor regenerace stávajících sídel.



Měly by se minimalizovat podmínky pro vznik sociálně problémových či vyloučených sídel zejména v periferních částech obvodu ORP. Rezervovat plochy pro růst nároků na sociální péči.



Řešit specifické problémy chatových kolonií a velkých sezónních výkyvů návštěvnosti území. Podporovat nepobytovou rekreaci odstraňováním bariér v krajině (např. stezky kolem vodotečí apod.).



Vzhledem k značnému rozsahu těţebních aktivit vznikají v zájmovém území časté střety zájmů mezi těţbou a jinými způsoby vyuţití území. Rozšiřování těţby vede ke střetům zájmů s ochranou zemědělské půdy, s rozvojem obcí a s ochranou přírody (jihovýchodní část území leţí v CHKO Křivoklátsko, některá loţiska zasahují také do maloplošných chráněných území). V důsledku odvodňování důlních děl dochází k ovlivnění reţimu proudění podzemních vod a k ohroţení okolních vodních zdrojů, coţ vede k dalším střetům zájmů.

117




Je předpokladem, ţe veřejnost vnímá a zajímá se o kvalitu ovzduší, i proto je průmyslové znečišťovatele podstatný stav a úroveň pouţívaných technologií a informovanost veřejnosti, aby nedošlo k vytvoření vzájemné averze těchto dvou skupin. Dále je podstatná lokalizace nových výrob, které s sebou přinášejí nárůst dopravy a tedy i mj. zhoršení kvality ovzduší a také podpora nových zdrojů vytápění (REZZO 3) v menších sídlech.



Efektivita celého systému odpadového hospodářství je závislá na informovanosti veřejnosti a přístupu občanů, proto je důleţité tuto oblast nepodceňovat.

Pokud by se uvaţovalo o

umisťování nových zařízení pro nakládání s odpady, je nutné brát zřetel na jejich vliv v oblasti dopravy, hluku a zápachu a vnímání těchto vlivů obyvatelstvem. 

Kvalita pitné vody, ale i dostatek příleţitostí k rekreaci u vodních ploch a toků jsou veřejností vnímány, stejně jako kvalita vody v tocích (havarijní úniky), proto je nutné věnovat této oblasti pozornost z hlediska technického (infrastruktura) i územního (nové vodní plochy).



Hluková zátěţ je vnímána kaţdým člověkem a významně ovlivňuje jeho psychický i fyzický stav. Proto je tato tematická oblast z hlediska obyvatelstva velmi podstatná a je zásadní předcházet střetům např. mezi existující dopravní infrastrukturou a novou výstavbou.

118


F.

PŘEHLED PROBLÉMŮ A ZÁVAD K ŘEŠENÍ PRO ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ

F.1.

PROBLÉMY A ZÁVADY K

ŘEŠENÍ V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ ČINNOSTI OBCÍ:

Při zpracovávané aktualizaci nebyly zapracovávány v souladu ve smlouvou do aktualizovaných dat plochy ÚSES z vydaných územních plánů. Proto problémy v území týkající se zejména jejich průběhu , nejsou v problémovém výkrese a v textu aktualizovány. Vzhledem k rozsáhlosti území ORP Rakovník s velkým počtu obcí (83) a ve smyslu smluvních podmínek nejsou definovány územní problémy v ÚPD pro jednotlivé obce. Proto jsou vymezeny problémy k řešení platné na území ORP Rakovník vyznačené v grafické části ÚAP: 

urbanistické problémy /PU/ o

znehodnocená území (brownfield - černý trojúhelník ve výkrese):



značný počet ploch zemědělských areálů.



znehodnocená území po těţbě hlubinné a povrchové, v celém území je evidováno 205 starých deponií po těţbě a úpravě nerostných surovin, jako např. rudy, paliva – černé uhlí, ţáruvzdorné jíly, plastické neţárovzdorné keramické jíly, cihlářské suroviny, štěrkopísky, stavební kámen. Ve vazbě na stará důlní díla koncentrována ve dvou pruzích v území ve směru východ – západ a ve vazbě na četnost děl - celkem 74 poddolovaných území a 297 hlavních důlních děl (převáţně šachet), vznikají závady pro budoucí rozvoj a jeho urbanistické řešení z důvodu uvedených limitů. o

brownfield,

znehodnocených

zastavěných

ploch,

bývalých

zastavitelné plochy na hodnotných plochách (červený trojúhelník)

Zastavitelné plochy dle schválených územních plánů situované na kvalitní orné půdě I. popř. II. BPEJ. 

přírodní problémy /PPu/ - průběh ÚSES (zelený trojúhelník): 

nenavazující prvky územního systému ekologické stability



vymezené regionální biokoridory v ÚPD jednotlivých obcí ve dvou případech (RK 1093 a RK 1159) přesahují délkové parametry stanovené metodikou a všechny regionální biokoridory nemají vloţena lokální biocentra vůbec nebo v doporučených vzdálenostech.



lokální biokoridory na k.ú. obcí Hokov, Kněţeves, Chrášťany, Švihov, Nesuchyně, Mutějovice, Pšovlky, Senomaty, Roztoky u Křivoklátu, Račice nad Berounkou, Petrovice u Rakovníka, Hostokryje, Lubná u Rakovníka, Panoší Újezd a Chlum u Rakovníka přesahují maximální délkové parametry mezi jednotlivými biocentry.



Problémem prakticky celého území ORP je napojování a kříţení biokoridorů bez vloţení biocenter na těchto kříţeních.



Problémem celého území ORP jsou nenavazující prvky ÚSES. Chybějící návaznost je způsobena jednak chybějící ÚPD některých obcí, jednak nedostatkem koordinace mezi jednotlivými obcemi při tvorbě prvků ÚSES.

Při vytváření ÚPD je třeba brát ohled na plány péče chráněných území. V procesu územního plánování uplatňovat preventivní ochranu nejkvalitnějších zemědělských půd před jejich záborem. Při pořizování územních plánů a při jejich aktualizaci je nutné vyhodnocovat, zda subkategorii příměstských lesů není potřebné rozšířit, případně nově vymezit další lesní porosty, které by spadaly do této subkategorie. Při řešení územních plánů bude sledována veřejná prostupnost krajinou pro nemotorový pohyb (pěší, cyklisté apod.). V systémově pojatém návrhu bude zvaţována moţnost vyuţití stávajících lesních cest.

119




dopravní problémy /PD/ : (modrý trojúhelník):

- v grafické části ÚAP jsou vyznačena jako problematická místa, kde dochází ke střetu záměrů dopravy s hodnotami v území. Tyto lokality jsou vyznačeny modrým trojúhelníkem. Ze SWOT analýzy vyplynuly dopravní závady, které je moţné a nutné řešit v územním plánu: 

chybějící obchvaty obcí



negativní vliv silnice I/6 a tím průjezdné dopravy obcemi v severní části ORP



nutnost pokračování výstavby rychlostní silnice R6 ( Praha – Karlovy Vary) vedoucí na území ORP. Výstavba R6 byla zatím ve směru od Prahy ukončena v MÚK Nové Strašecí, kde je připojena silnice II/237. Předpokládá se její pokračování v nové trase sledující stávající silnici I/6 mimo zastavěné území obcí.



negativní vliv průjezdné dopravy silnice II/ 227 a II/229 centrem Rakovníka



Rakovník se nachází mimo hlavní ţelezniční trať Praha - Chomutov



extrémní zatíţenost některých úseků silniční sítě a chybějící alternativní silnice,



pokračovat v realizaci systému cyklistické dopravy,



pokračující nevyuţívání ţelezniční dopravy vedoucí k dalšímu poklesu konkurenceschopnosti ţelezniční dopravy, případně i zastavení provozu na některých tratích,

Problémy a střety v dopravní infrastruktuře vycházejí z dostupných podkladů z územně analytických podkladů a z aktuálního stavu a platnosti nadřazené územně plánovací dokumentace, viz. Kapitola D.2. Všechny plochy a koridory vymezené v ZÚR SK je nutné zapracovat do územních plánů, upřesnit průběh vedení komunikací. Dopravní problémy pro řešení v ÚPD obcí : č. VPS ze ZÚR SK

problém k řešení

specifikace

dotčená obec

D008

problém hygienický (hlučnost, prašnost, smog) je řešen novou dopravní stavbou;

koridor rychlostní silnice R6, úsek Nové Strašecí –hranice kraje

Děkov, Hořesedly, Hořovičky, Hředle, Chrášťany, Kněţeves, Kolešov, Krupá, Krušovice, Nesuchyně, NOVÉ STRAŠECÍ, Řevničov

koridor silnice I/16. obchvat obce Mšec

Mšec

koridor silnice Řevničov - východ

I/16:

Řevničov

vymezení koridoru do ÚP znamená zároveň odstranění negativního vlivu stávající silnice přes obec nebo město

D033

problém hygienický (hlučnost, prašnost, smog) je řešen novou dopravní stavbou severní obchvat obce Mšec

D034

problém hygienický (hlučnost, prašnost, smog) je řešen novou dopravní stavbou; východní obchvat obce Řevničov napojení na rychlostní silnici R6 ,

a

D040

problém hygienický (hlučnost, prašnost, smog) je řešen novou dopravní stavbou

koridor silnice I/27: východní obchvat obce Jesenice

Jesenice

D041

odstranění průjezdů obcemi, zajištění plynulosti dopravy na silnici I. třídy

koridor obchvat

Drahouš, Ţďár

120

silnice I/27: Ţďáru a


Drahouše D125

řešení plynulosti dopravy, odstranění kříţení se ţeleznicí

koridor silnice II/227: úprava trasy mezi Svojetínem a rychlostní silnicí R6 (dva úseky)

Svojetín , Hořesedly

D126

řešení plynulosti dopravy silnice II. třídy, odstranění průjezdné silniční dopravy z centra obce

koridor silnice II/229: Všesulov – jiţní obchvat

Všesulov

D127

odstranění hygienického problémuprůjezdné silniční dopravy přes město

koridor silnice II/229: Rakovník – východní obchvat

Rakovník

D128

odstranění hygienického problémuprůjezdné silniční dopravy přes obec

koridor silnice II/229: Lišany – západní obchvat s napojením silnice III/22915

Lišany

napojení města Rakovník na nadřazenou silniční síť na rychlostní silnici R6 obchvatem obce Lišany; D129

řešení plynulosti dopravy, řešení kříţení se ţeleznicí

koridor silnice II/229: úprava trasy severně od Lišan

Lišany

D178

řešení plynulosti dopravy silnice I. třídy

koridor silnice I/27: nová trasa v úseku Jesenice – hranice kraje

Ţďár



hygienické problémy /PH/ : (modrý trojúhelník): 

F.2.

negativní vliv průjezdné silniční dopravy přes centrum obce, prověřit příp. negativní vliv skládky v obci na obytná území

VYMEZENÉ STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY A HODNOTAMI – MÍSTNÍHO VÝZNAMU:

(do záměrů jsou zahrnuty zastavitelné plochy, zastavěné územní, vyuţití loţisek nerostných surovin): Tyto střety jsou popsány v tabulkové části ÚAP u kaţdé obce, pokud se vyskytují. 




střet záměru s limitem technické a dopravní infrastruktury /index SLT /






střet záplavového území popř. AKZÚ se zastavěným územím, zastavitelnou plochou /index SQZ /, dochází k problému v zastavěném území a příp.. v zastavitelných plochách na plochách ohroţených záplavovým územím Q100 a v aktivní zóně záplavového území. Např. v obcích podél toku řeky Berounky, Rakovnického potoka, potoka Javornice.

Uvedené problémy a závady v území místního významu jsou uvedeny v tabulkové části u kaţdé obce.

F.3.

VYMEZENÉ STŘETY ZÁMĚRŮ S LIMITY A HODNOTAMI – NADMÍSTNÍHO VÝZNAMU:






střet záměru s limitem technické a dopravní infrastruktury /index SLT / 

záměr vymezení veřejně prospěšné stavby R02 ropovodu ze ZÚR SK s poddolovaným územím „Milý“ na území obce Srbeč.

121

ve střetu




střet záměru s limitem technickým: záměr východního obchvatu města x vedení VTL RWE , OP, BP na území města Rakovníka



střet záměru realizace rychlostní silnice R6 x VTL plynovod na území města Nové Strašecí



střet záměru realizace jiţního obchvatu obce x zastavitelné plochy pro výrobu, střet obchvatu x vedení VVTL plynovodu s jeho OP a BP na území obce Krupá






střet záplavového území popř. AKZÚ se zastavěným územím, zastavitelnou plochou /index SQZ /, 

F.4.

střet záměru východního obchvatu města x zastavitelná plocha pro výrobu, střet východního obchvatu x záplavové území Q100 Rakovnického potoka na území obce Jesenice

ÚKOLY PRO ŘEŠENÍ V ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍCH DOKUMENTACÍCH KRAJE:

Prověřit střety záměrů veřejně prospěšných staveb z nadřazené územně plánovací dokumentace ZŔ SK se stávajícími limity přírodními a technické infrastruktury v území. jedná se o : 

záměr vymezení veřejně prospěšné stavby R02 ropovodu ze ZÚR SK s poddolovaným územím „Milý“ na území obce Srbeč.



střet záměru s limitem technickým: záměr východního obchvatu města x vedení VTL RWE , OP, BP na území města Rakovníka



střet záměru realizace rychlostní silnice R6 x VTL plynovod na území města Nové Strašecí



střet záměru realizace jiţního obchvatu obce x zastavitelné plochy pro výrobu, střet obchvatu x vedení VVTL plynovodu s jeho OP a BP na území obce Krupá

ve střetu

Stabilizovat v ZÚR SK všechny vymezené veřejné prospěšné stavby pro ORP Rakovník, jedná se o potřebné a důleţité stavby pro obce, jako jsou zejm. silniční obchvaty obcí, dostavbu rychlostní silnice R6, koridory silnic I/27, I/16, II/229, II/227.

122


TABULKOVÁ ČÁST

G.

SWOT ANALÝZA, VYHODNOCENÍ VYVÁŢENOSTI ÚZEMNÍCH PODMÍNEK OBCÍ, URČENÍ PROBLÉMŮ A ÚKOLŮ V ÚPD

Ve zpracování SWOT analýz jednotlivých obcí, pro určení úkolů pro ÚPD a „vyhodnocení“ jsme navázali na závěry územně analytických podkladů pro ORP, Rakovník zpracované v letech 2008 a 2010. Území bylo nyní pro účely vyhodnocení po jednotlivých a z důvodu velkého počtu 84 obcí v ORP Rakovník pracovně rozděleno na obsluhující obce, kterých je vymezeno 35, a na obce obsluhované seskupené do skupin podle společné „spádovosti“. Bylo zpracováno 7 skupin těchto obsluhovaných obcí s tím, ţe kaţdá obec je samostatně vyhodnocena ve vyváţenosti územních podmínek po jednotlivých pilířích. Zařazení obcí do konkrétní kategorie vycházelo z důkladných rozborů 10 tématických oblastí zpracovaných pro kaţdou obec v rámci 1. aktualizace územně analytických podkladů.

A. Obsluhující obce: Čistá, Hořesedly, Hořovičky, Hředle, Chrášťany, Jesenice, Kněţeves, Kolešovice, Kounov, Krupá, Krušovice, Křivoklát, Lišany, Lubná, Luţná, Městečko, Mšec, Mutějovice, Nové Strašecí, Olešná, Oráčov, Panoší Újezd, Pavlíkov, Petrovice, Rakovník, Roztoky, Rynholec, Řevničov, Senec, Slabce, Srbeč, Sýkořice, Šanov, Zavidov, Zbečno. Pozn. výběr všech obcí do kategorie obsluhující, resp. spádové obce byl vytipován na základě územních vztahů a vazeb, v některém případě je vybrána obec , která v doslovném smyslu slova není obsluhující , ale je relativně větší „spádová“ vzhledem k okolním obcím.

1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 1 název obce: Čistá - počet obyv. k 31.12. 2011: 899 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1

Silné stránky zvýšená hodnota ZPF (I. a II. TO více neţ 50%)

Slabé stránky

2

ve SWOT analýze příznivé hodnocení stavu ovzduší

nízká lesnatost území (pod 20%)

3

ve SWOT analýze příznivé hodnocení vodního hospodářství

vysoká míra zornění (podíl orné ze ZPF nad 60%)

Příleţitosti

Hrozby ohroţení území záplavami

vyuţití dotací na posílení ekologické stability území

zvýšené riziko „bleskových“ povodní

významný výskyt deponií na území obce

123

risiko zvyšování ekologické lability intenzivně vyuţívaného segmentu krajiny


Čistá - Hřebečníky 4

ve SWOT analýze příznivé hodnocení odpadového hospodářství

vysoký podíl meliorovaných ploch

5

existence vodního zdroje na území obce

území intenzivně vyuţívané (KES 0,3 – 1) nedořešené vymezení ÚSES v ÚPD

ekonomický pilíř

1

2 3

4 5

sociální pilíř

1

2

inţenýrská infrastruktura v obci částečná – vodovod a kanalizace zemědělská farma (Strachovice) urbanisticky hodnoty – zejm. venkovské návsi Křekovice, Lhota, Nová Ves, Zdeslav. Čistá nadprůměrná občanská vybavenost vzhledem k ORP zastoupení rekreačních aktivit a veřejných tábořišť, intenzita objektů indiv. rekreace nadprůměrná napojení na ţelezniční dopravu ČD mírný nárůstu počtu obyvatel

není napojení obce na nadřazenou silniční síť (min. I. tř.)

vyuţití brownfieldu pro rozvoj podnikání, skladové hospodářství

mírně vyšší % nezaměstnaných vzhledem k ORP

podpora pracovních příleţitostí v místě

mírně nadprůměrný počet dokončených bytů na 1000 obyv. vzhledem k celému

124

plochy k obnově, stávající brownfield: Zelený Důl (statek), Čistá – bývalý ZNZ.


3

ORP významný zaměstnavatel, v relativním posouzení vzhledem k celému ORP

4 5

2. odůvodnění vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek pilíř přírodní

hodnocení +

odůvodnění přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky. Určité riziko představuje relativně ekologicky labilnější charakter krajiny ekonomický ekonomicky prosperující obec, silnější rekreační funkce území, rozvinout další rekreačně turistické moţnosti obce + sociální + stabilizace obyvatel v prosperující obci díky dostatečné veřejné vybavenosti vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 1 přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky, hodnotné přírodní prostředí, rekreačně a turisticky kategorie hodnotné území, zejm. v sezóně se podnikatelská, turistická a rekreační funkce a aktivita v území zvyšuje a přináší obci prosperitu., mírně růstová obec vzhledem k počtu trvale bydlících obyvatel, dostatečná veřejná infrastruktura; ekonomické zázemí v zemědělství.

3. určení problémů k řešení v ÚPD 



závady a problémy:  urbanistické – zastavěné území ve Strachovicích i Čisté ve střetu s vymezenou plochou Q100 potoka Javornice; vyuţít plochy brownfield v Čisté – revitalizovat území.  dopravní, - 0  hygienické, - 0 vzájemné střety záměrů na provedení změn, - 0  místního významu - střet záplavového území Q100 potoka Javornice x zastavěné území  nadmístního významu

4. úkoly k řešení v územně plánovací dokumentaci 

obce

125


  

 

  





 

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – po prověření ţádná veřejně prospěšná stavba ze ZUR SK není vymezena. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – prvky územního systému ekologické stability: RC 1497 – Na Pastvinách, RK 1094 – Šípský mlýn – Na pastvinách zachovat urbanistické hodnoty: Křekovice – hodnotná náves Lhota - hodnotná náves, statek Zelený Důl Nová Ves – zachovalá urb. struktura hodní i dolní návsi Zdeslav – hodnotná údolní náves Čistá – zachovalá urbanistická struktura zachovat architektonické hodnoty, viz. jejich výčet v ÚAP ORP Rakovník 2008 v rámci řešení návrhu uspořádání krajiny zajistit územní ochranu stávající nelesní vegetaci (stávající interakční prvky a VKP ze zákona). V rámci stanovení podmínek pro vyuţití ploch umoţnit výsadbu dřevin, změn druhů pozemků na trvalé travní porosty zejména v plochách smíšených nezastavěného území, vodních (územně stabilizovat síť drobných vodotečí). návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení apod.) v rámci doplňujících průzkumů a rozborů zjistit, zda se na území obce nevyskytují hodnotnější, přírodě blízké biotopy. Následně v koncepci uspořádání krajiny jim vytvořit územní ochranu například jejich zařazením do ploch přírodních. v rámci doplňujících průzkumů a rozborů pořídit urbanisticky – krajinářskou územní studii. Jejím cílem je specifikace a lokalizace krajinářských opatření pro potřeby řešení urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny. Navrţená krajinářská opatření promítnutá do územního plánu by měla vytvořit územní předpoklady pro posílení ekologické stability území, sníţení rizika záplav, stabilizovat prostupnost územím pro její obyvatele apod.. návrhy na změny ve vyuţití území výrazně korigovat s ohledem na faktor nadprůměrně kvalitních zemědělských půd. Rozsáhlejší zábory zemědělské půdy zařazené do 1. třídy ochrany lze připustit jen v případech veřejného zájmu, který lze velmi obtíţně realizovat v jiné lokalitě. návrh urbanistické koncepce a návrh uspořádání krajiny řešit s ohledem na zasahující záplavové území v rámci návrhu urbanistické koncepce a návrhu koncepce uspořádání krajiny řešit výhledový způsob vyuţití ploch s deponiemi

kraje bez úkolu pro úpd kraje

1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 126


2 název obce: Hořesedly - počet obyv. k 31.12. 2011: 457 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1

Silné stránky existence vodního zdroje na území obce

Slabé stránky nízká lesnatost území (pod 20%)

2



risiko zvyšování ekologické lability území v segmentu krajiny s maximálním narušením přírodních struktur s těţištěm na území obcí Hořesedly, Kněţeves, Kolešovice, Přílepy.

3


nedořešené vymezení ÚSES v ÚPD

významný liniový zdroj hluku a exhalací v zastavěném území – rychlostní komunikace R6

5

1

2

3

Hrozby

území se zřetelným narušením přírodních struktur (KES < 0,3) v území je nízké zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou

4

ekonomický pilíř

Příleţitosti revitalizační program Hájevského potoka

inţenýrská infrastruktura v obci částečná – vodovod a plynovod zemědělská firma Chmelex napojení obce na nadřazenou silniční síť

bez urbanistických a architektonických hodnot nízké zastoupení rekreačních aktivit a veřejných tábořišť, malá intenzita objektů indiv. rekreace

127

vyuţití brownfieldu pro rozvoj podnikání, skladové hospodářství CHLÚ Kounov – loţisko černého uhlí na východním okraji obce

negativní vliv průjezdné silniční dopravy přes obec plocha brownfield v jiţní části obce


4 5 sociální pilíř

1 2

dostatečná občanská vybavenost vzhledem k ORP napojení na ţelezniční dopravu ČD mírný nárůstu počtu obyvatel nadprůměrný počet dokončených bytů na 1000 obyv. vzhledem k celému ORP

bez významné atraktivity pro cestovní ruch

vyšší % nezaměstnanosti vzhledem k ORP

3 4 5


hodnocení -

odůvodnění přírodní pilíř má několik relativně významnějších negativních charakteristik. Zastavěné území negativně ovlivňuje liniový zdroj hluku a exhalací. V území jsou narušeny přírodní struktury. Revitalizační program Hájovského potoka představuje příleţitost, která by měla být impulsem pro obnovu narušených přírodních struktur ve správním území obce. ekonomický ekonomické zázemí v obci zastupuje zemědělská firma , dostatečná občanská vybavenost, dobré napojení na + dopravní infrastrukturu (silnice I/6), obec není turisticky nebo rekreačně vyuţívaná, sociální + mírný nárůst obyvatel relativně prosperující obce, i přes vysokou vyjíţďku obyvatel za prací mimo obec. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 2c území se zřetelným narušením přírodních struktur ,obec se zemědělskou ekonomickou základnou, s odpovídající kategorie občanskou vybaveností, vyuţívající výhod blízkosti jádrového sídla Rakovníka pro dojíţďku do zaměstnání, za obč. vybavenost,í do škol.


závady a problémy:  urbanistické - vyuţít plochy k obnově (brownfield)– plocha po bývalých hospodářských objektech zemědělské výroby  dopravní – řešit negativní vliv průjezdné silniční dopravy přes obec výstavbou rychlostní silnice R6  hygienické – průjezdná doprava , viz. výše  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability

128




vzájemné střety záměrů na provedení změn, - 0  místního významu,  nadmístního významu,…


obce

  

  

 

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – VPS dopravní – D008 – koridor rychlostní silnice R6: úsek Nové Strašecí – hranice kraje . zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – po prověření ţádná veřejně prospěšné opatření ze ZUR SK není vymezeno. návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Hájevského potoka návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení apod.) pro obytné plochy navazující na trasu komunikaci R6 formulovat podmínky pro jejich vyuţití s ohledem na potenciální negativní vlivy z provozu na stávající rychlostní silnici a na dlouhodobý vývoj dopravní zátěţe na této silnici v rámci doplňujících průzkumů a rozborů pořídit urbanisticky – krajinářskou územní studii. Jejím cílem je specifikace a lokalizace krajinářských opatření pro potřeby řešení urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny. Navrţená krajinářská opatření promítnutá do územního plánu by měla vytvořit územní předpoklady pro posílení ekologické stability území, sníţení rizika záplav, stabilizovala prostupnost území pro její obyvatele, koordinovala se záměry revitalizačního programu Hájevský potok apod.. v rámci doplňujících průzkumů a rozborů zjistit, zda se na území obce nevyskytují hodnotnější, přírodě blízké biotopy. Následně v koncepci uspořádání krajiny jim vytvořit územní ochranu například jejich zařazením do ploch přírodních.


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 3 název obce: Hořovičky - počet obyv. k 31.12. 2011: 501 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1

Silné stránky ve SWOT analýze příznivé hodnocení vodního hospodářství

Slabé stránky vysoký podíl meliorovaných ploch

129

Příleţitosti



2


území intenzivně vyuţívané (KES 0,3 – 1)

3



1

urbanistické a architektonické hodnoty

minimální inţenýrská infrastruktura v obci

2

chmelové areály_ minimální občanská Chmelový areál- JV okraj obce vybavenost vzhledem k ORP obce Bukov: Chmel.areál – S obce Vrbice: Chmel. areál– SZ okraj obce napojení obce na nadřazenou silniční síť

významný liniový zdroj hluku a exhalací v zastavěném území (týká se sídla Hořovičky - R6)

4 5 ekonomický pilíř

3


1 2

vyšší intenzita objektů indiv. rekreace

bez významné atraktivity pro cestovní ruch bez napojení na ţelezniční dopravu ČD vyšší saldo migrace obyvatel vyšší % nezaměstnanosti

130


negativní vliv průjezdné silniční dopravy přes obec plocha brownfield v bývalém zemědělské areálu,

Vrbice: Zástavba na středověkém půdorysu dokumentuje vývoj vesnické architektury v průběhu 19. stol., většina cenných staveb je v havarijním stavu vč. kostela , avšak vyhlášení obce památkovou zónou údajně brání havarijní stav zástavby


vzhledem k ORP úbytek počtu obyvatel nízké % obyvatel se středním a vysokým vzděláním nízký počet dokončených bytů na 1000 obyv. vzhledem k celému ORP

3 4 5


hodnocení +

odůvodnění přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky. Určité riziko představuje relativně ekologicky labilnější charakter krajiny , které se zvyšuje skutečností, ţe okolní obce jsou obdobně ekologicky labilní (Děkov, Oráčov) nebo ještě labilnější (Kolešovice, Hořesedly) ekonomický obec bez silnějšího ekonomického zázemí, nízká míra občanské vybavenosti, četné plochy bývalých zemědělských areálů. sociální úbytek obyvatel, zvyšující se % nezaměstnaných, vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 3a přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky, obec s nízkou četností produktivních zemědělských kategorie chmelových areálů, bez vybavenosti školství, ostatní občanská vybavenost odpovídající velikosti obcí, minimální inţenýrská a dopravní vybavenost, dopravní obsluţnost autobusovou dopravou, v obci se vykytují architektonicky hodnotné stavby, turistický potenciál ind. rekreace.




závady a problémy:  urbanistické, - vyuţít plochy k obnově (brownfield) : Plocha za bytovými domy v JV části obce – plocha po bývalých hospodářských objektech zemědělské výroby  dopravní – řešit negativní vliv průjezdné silniční dopravy přes obec výstavbou rychlostní silnice R6, střet záměru severního silničního obchvatu obce x zastavěné území  hygienické – průjezdná doprava , viz. výše vzájemné střety záměrů na provedení změn, 0  místního významu – 0  nadmístního významu,

4. úkoly k řešení v územně plánovací dokumentaci 131




obce



zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – VPS dopravní – D008 – koridor rychlostní silnice R6: úsek Nové Strašecí – hranice kraje .  zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – NK 53 na severu a RK 1089 v jiţní části obce.  Zachovat urbanistické hodnoty: Hokov : Prostor návsi Vrbice: Prostor návsi a jádro obce  Zachovat architektonické hodnoty: Kostel Nejsv. Trojice Hokov: Dům v usedlosti č.p.17- hrázděná architektura,ve dvoře usedlosti č.p.10 – sýpka s brázděným patrem Vrbice: Objekty z 19. a poč.20. stol.s bohatě zdobenými fasádami v klasicistním , neorenesančním či eklektickém slohu – jedná se zejména o obytné objekty – u usedlostí německého osídlení – v katastrofálním stavu pro obytné plochy navazující na trasu komunikaci R6 formulovat podmínky pro jejich vyuţití s ohledem na potenciální negativní vlivy z provozu na stávající rychlostní silnici a na dlouhodobý vývoj dopravní zátěţe na této silnici návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení apod.) návrh urbanistické koncepce a návrh uspořádání krajiny řešit s ohledem na zasahující záplavové území 


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 4 název obce: Hředle - počet obyv. k 31.12. 2011: 575 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1


Slabé stránky významný výskyt deponií na území obce

Příleţitosti větší mnoţství starých důlních děl (5 a více)

Hrozby větší mnoţství starých důlních děl (5 a více)

2

ve SWOT analýze příznivé hodnocení stavu ovzduší ve SWOT analýze příznivé

nízká lesnatost území (pod 20%) vysoká míra zornění (podíl

existence výhradního loţiska

zvýšené riziko vodní eroze

3

132


hodnocení vodního hospodářství ve SWOT analýze příznivé hodnocení odpadového hospodářství

orné ze ZPF nad 60%)

5


1

odpovídající občanská vybavenost vzhledem k velikosti a významu sídla urbanistická a architektonická hodnota napojení obce na nadřazenou silniční síť

území se zřetelným narušením přírodních struktur (KES < 0,3) inţenýrská infrastruktura v obci částečná – vodovod

4

ekonomický pilíř

2 3

sociální pilíř

4

vyšší intenzita objektů indiv. rekreace

5 1

mírný nárůstu počtu obyvatel

2

niţší % nezaměstnanosti vzhledem k ORP


nízké zastoupení rekreačních aktivit a veřejných tábořišť – 1 penzion, bez napojení na ţelezniční dopravu ČD

CHLÚ Hředle – loţisko černého uhlí v severní části obce

aktivní území sesuvu „Řevničov“ na severu obce „poddolované území Mutějovice“- severní část obce prověřit příp. negativní vliv ze skládky Hředle na obytná území v obci

minimální (0,2) počet dokončených bytů na 1000 obyv. vzhledem k celému ORP

3 4 5


hodnocení -

odůvodnění přírodní pilíř má několik relativně významnějších negativních charakteristik.V území jsou významně narušeny

133


přírodní struktury. Území je ohroţeno vodní erozí a záplavami. Na území je významný výskyt deponií, které by se mohli stát ekologickou zátěţí. Stará důlní díla mohou v území představovat určitou hodnotu (historickou, technickou, turistickou. Nebo naopak se mohou stát ekologickou zátěţí, rizikovou lokalitou apod. ekonomický malý ekonomický potenciál, standardní občanská vybavenost; nízká úroveň inţenýrské vybavenosti. sociální minimální pracovní příleţitosti , stagnace vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 4 V území jsou významně narušeny přírodní struktury, je ohroţeno vodní erozí a záplavami, významný výskyt kategorie deponií se můţe stát ekologickou zátěţí stagnující rozvoj obce, občanská vybavenost odpovídající velikosti obcí, minimální inţenýrská vybavenost, dopravní obsluţnost autobusovou dopravou, urbanistické i architektonické hodnoty.




závady a problémy:  urbanistické, - řešit plochu brownfield pro nové vyuţití , plocha po bývalých hospodářských objektech.  dopravní, - 0  hygienické, - prověřit příp. negativní vliv ze skládky Hředle na obytná území v obci vzájemné střety záměrů na provedení změn, - 0  místního významu  nadmístního významu


obce

      

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – VPS dopravní – D008 – koridor rychlostní silnice R6: úsek Nové Strašecí – hranice kraje, VPS technickou infrastrukturu R02 -ropovod. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – prvek územního systému ekologické stability RK 1103. vytvořit plochy pro drobné podnikání , sluţby popř. v kombinaci s bydlením majitele zachovat urbanistickou hodnotu - Náves protáhlého tvaru lemovaná původními statky (narušena v JZ části necitlivou zástavbou bytovkami ) návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení ekologické stability území apod.) v rámci řešení návrhu uspořádání krajiny zajistit územní ochranu stávající nelesní vegetaci (stávající interakční prvky). V rámci stanovení podmínek pro vyuţití ploch umoţnit výsadbu dřevin, změn druhů pozemků na trvalé travní porosty zejména v plochách smíšených nezastavěného území, vodních (územně stabilizovat síť drobných vodotečí). v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí 134


    

v rámci návrhu urbanistické koncepce a návrhu koncepce uspořádání krajiny řešit výhledový způsob vyuţití ploch s deponiemi návrhy na změny ve vyuţití území výrazně korigovat s ohledem na faktor nadprůměrně kvalitních zemědělských půd. Rozsáhlejší zábory zemědělské půdy zařazené do 1. třídy ochrany lze připustit jen v případech veřejného zájmu, který lze velmi obtíţně realizovat v jiné lokalitě. v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin v rámci návrhu urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny posoudit, zda stará důlní díla nemají zvýšenou hodnotu (kulturní, historická, technická či přírodní) a zda je nelze vyuţít jako atraktivitu (např. pro rekreaci, relaxaci, cestovní ruch apod.)


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 5 název obce: Chrášťany - počet obyv. k 31.12. 2011: 637 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1

Silné stránky ve SWOT analýze příznivé hodnocení stavu ovzduší

2

ve SWOT analýze příznivé hodnocení vodního hospodářství ve SWOT analýze příznivé hodnocení odpadového hospodářství existence vodního zdroje na území obce

3

4 ekonomický pilíř

5 1

2

Slabé stránky v území je nízké zastoupení lokality se zvýšenou přírodní hodnotou území intenzivně vyuţívané (KES 0,3 – 1)

Příleţitosti existence výhradního loţiska

Hrozby významný liniový zdroj hluku v zastavěném území (ţeleznice)

odpovídající občanská vybavenost vzhledem k velikosti a významu sídla

inţenýrská infrastruktura v obci částečná – vodovod

CHLÚ - loţisko černého uhlí „Kněţeves u Rakovníka“

architektonické hodnoty

bez zastoupení rekreačních

plochy k obnově (brownfield) Plocha v SZ části obce naproti chmel areálu , Nový Dvůr: Část ploch bývalé zem . výroby „poddolované území

135


3 4 5 sociální pilíř

1

zemědělských staveb

objektů

napojení obce na nadřazenou silniční síť napojení na ţelezniční dopravu ČD průmyslové provozovny , zemědělské areály zejm. pro zpracování chmele mírný nárůstu počtu obyvatel

nízké zastoupení rekreačních aktivit a veřejných tábořišť niţší intenzita objektů indiv. rekreace

2

Kněţeves - Přílepy“- jiţní část obce

podprůměrný (0,7) počet dokončených bytů na 1000 obyv. vzhledem k celému ORP vyšší % (12,7) nezaměstnanosti vzhledem k ORP

3 4 5


hodnocení +

odůvodnění Niţší podíl orné půdy, vysoká retenční schopnost krajiny vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu. Dobré hodnocení hygieny prostředí. ekonomický veřejná vybavenost dostatečná, obec vyuţívá výhod vybavenosti nedalekého Rakovníka, doţívající zemědělské areály, drobné podnikání sociální bydlení v obci bez velkého rozvoje, bez rekreačních aktivit a moţností, minimální technická infrastruktura vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 3a vysoká retenční schopnost krajiny, vyváţené odtokové podmínky, hodnotný vodní reţim, dobré hodnocení kategorie vybraných charakteristik hygieny prostředí,.obec s nízkou četností produktivních zemědělských chmelových areálů, občanská vybavenost odpovídající velikosti obcí, minimální inţenýrská a dopravní vybavenost, dopravní obsluţnost autobusovou dopravou, v obci se vykytují architektonicky hodnotné stavby.

136



závady a problémy:  urbanistické, - výskyt brownfield - ploch bývalých chmelových areálů  dopravní, 0  hygienické, .0  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability



vzájemné střety záměrů na provedení změn,  místního významu, - SLP – střet záměru vyuţít loţiska černého uhlí x zastavěné území a zastavitelné plochy  nadmístního významu, - 0


obce



zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – VPS dopravní – D008 – koridor rychlostní silnice R6: úsek Nové Strašecí – hranice kraje, VPS technickou infrastrukturu R02 -ropovod.  zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – po prověření ţádná veřejně prospěšné opatření ze ZUR SK není vymezeno.  zachovat architektonické hodnoty v obci: Nový Dvůr: Sušička chmele , arch.zajímavý vodojem - obě stavby z lícového zdiva zachovány v původní podobě  vyuţít plochy k obnově pro nové vyuţití  v rámci doplňujících průzkumů a rozborů zjistit, zda se na území obce nevyskytují hodnotnější, přírodě blízké biotopy. Následně v koncepci uspořádání krajiny jim vytvořit územní ochranu například jejich zařazením do ploch přírodních 





pro obytné plochy navazující na ţeleznici formulovat podmínky pro jejich vyuţití s ohledem na potenciální negativní vlivy z provozu na trati

v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 6 název obce: Jesenice - počet obyv. k 31.12. 2011: 1 769 ob.

137


pilíř přírodní pilíř

SWOT 1


Slabé stránky existence většího mnoţství deponií

2

existence přirozených a umělých retenčních ploch


3

v území je nadprůměrné zastoupení lokality se zvýšenou přírodní hodnotou

4

území relativně vyváţené (KES > 1)

5



Hrozby liniový zdroj hluku a exhalací v zastavěném území (I/27) ohroţení území záplavami

ve SWOT analýze příznivé hodnocení vodního hospodářství ekonomický pilíř

1

inţenýrská infrastruktura v obci – vodovod a kanalizace

2

Skladové a zemědělské areály, drobná výroba, urbanistické hodnoty – Areál děkanského kostela , fary a okolí Podbořánky : Prostor návsi s kostelem Kosobody: Prostor návsi Chotěšov: Prostor návsi, architektonické hodnoty nadprůměrná občanská vybavenost vzhledem k ORP

3

4

větší vzdálenost od centra ORP Rakovníka (22 km)


plochy k obnově, stávající brownfield. negativní vliv průjezdné silniční dopravy blízkost záplavového území Q100 Rakovnického potoka k zastavěnému území

138


5


1

2

zastoupení rekreačních aktivit – hotel, penziony, kemp, intenzita objektů indiv. rekreace nadprůměrná významný prům. zaměstnavatel napojení obce na nadřazenou silniční síť (min. I. tř.) napojení na ţelezniční dopravu ČD významní zaměstnavatelé, v relativním posouzení vzhledem k celému ORP mírný nárůstu počtu obyvatel

3

nízký počet dokončených bytů (0,4) na 1000 obyv. vzhledem k celému ORP mírně vyšší % (11,2) nezaměstnaných vzhledem k ORP niţší % obyvatel se středním a vysokým vzděláním

4 5


hodnocení +

odůvodnění Území relativně vyváţené, s vysokým zastoupením lokalit se zvýšenými přírodními hodnotami. SWOT analýza příznivě hodnotí ovzduší a vodní hospodářství ekonomický Prosperující sídlo s převahou zemědělského zpracování, velice dobrá občanská vybavenost, dobrá dopravní + dostupnost sociální + Vyrovnaná sociální struktura, mírný problém se zaměstnaností, vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 1 území relativně vyváţené, vysoké zastoupení lokalit se zvýšenými přírodními hodnotami ,ekonomické zázemí kategorie v zemědělství , skladové hospodářství; spádová obec s kvalitní občanskou vybaveností, napojení na dopravní infrastrukturu, rekreačně a turisticky hodnotné území,, mírně růstová obec vzhledem k počtu trvale bydlících obyvatel.

139



 

závady a problémy:  urbanistické,  dopravní,  hygienické, . negativní vliv průjezdné silniční dopravy, vzájemné střety záměrů na provedení změn,  Místního významu,:  střet moţnosti vyuţití loţiska ner. surovin /gabro, norit/ i CHLU x VKP Kosobodský lom nadmístního významu, - střet záměru východního obchvatu města x zastavitelná plocha pro výrobu, střet východního obchvatu x záplavové územím Q100 Rakovnického potoka.


obce

    



zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – VPS dopravní – D040 – koridor silnice I/27: východní obchvat Jesenice; D041 – koridor silnice I/27: obchvat Ţďáru a Drahouše, D178 – koridor silnice I/27: nová trasa v úseku Jesenice – hranice Plzeňského kraje; VPS technickou infrastrukturu R02 –ropovod. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability RK 1089 , RK 1092. Zachovat urbanistické hodnoty v místě: Areál děkanského kostela , fary a okolí, Podbořánky : Prostor návsi s kostelem, Kosobody: Prostor návsi, Chotěšov: Prostor návsi, Zachovat architektonické hodnoty: Areál děkanského kostela a fary, Secesní bývalá SŠ – u kostela, KP: hospodářská budova, zemědělského dvora č.p.97 – Mír.nám., Podbořánky : Kostel na návsi vymezit přírodní hodnoty s rekreačním vyuţitím:  V těsném sousedství městečka – rybníky s rekreačním charakterem, rekreační oblast regionálního významu  Lom Bedlno – přírodní zajímavost , krajinotvorný význam,jiţně od obce  Soseň : Obcí prochází cyklostezka  Převládá rekreační bydlení  Lom Kosobody – významný krajinotvorný prvek – zatopený gabrový lom , obec s převahou funkce rekreační  Chotěšov: V okolí přírodní zajímavost – zatopený lom Bedlno – V od obce za silnicí k Jesenici vyuţít plochy brownfield s novým funkčním vyuţitím;  Plocha v SV části - objekty zem. Výroby a okolní plochy  Areál bývalého zahradnictví  pro obytné plochy navazující na trasu silnice I/27 formulovat podmínky pro jejich vyuţití s ohledem na potenciální negativní vlivy z provozu na silnici a na dlouhodobý vývoj dopravní zátěţe na této silnici

140


 



 

v rámci návrhu urbanistické koncepce a návrhu koncepce uspořádání krajiny řešit výhledový způsob vyuţití ploch s deponiemi v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí návrh urbanistické koncepce a návrh uspořádání krajiny řešit s ohledem na zasahující záplavové území v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 7 název obce: Kněţeves - počet obyv. k 31.12. 2011: 1 067 ob. pilíř přírodní pilíř

ekonomický pilíř

SWOT 1



2



3



4


v území je nízké zastoupení lokality se zvýšenou přírodní hodnotou

5


území se zřetelným narušením přírodních struktur (KES < 0,3)

1

zemědělské a chmelové areály, dřevovýroba,

Nízké zastoupení rekreačních aktivit – penzion.

141

Příleţitosti revitalizační program Hájevského potoka

Hrozby

vyuţití brownfieldu pro rozvoj podnikání, skladové

plochy k obnově, stávající brownfield – plochy zem.


2

3

sociální pilíř

4 5 1 2 3 4

5

nejvýznamnější chmelařská obec v ČR urbanistické hodnoty – náves, architektonické hodnotysakrální stavby, fara , býv. hostinec nadstandardní občanská vybavenost významný zaměstnavatel nárůstu počtu obyvatel napojení obce na nadřazenou silniční síť (min. I. tř.) napojení na ţelezniční dopravu ČD významní zaměstnavatelé, v relativním posouzení vzhledem k celému ORP niţší % (8,9) nezaměstnaných vzhledem k ORP

inţenýrská infrastruktura v obci – plynovod

hospodářství

výroby.

CHLU Kněţeves – loţisko černého uhlí

negativní vliv průjezdné silniční dopravy Poddolované území Kněţeves - sever

nízký počet dokončených bytů (1,0) na 1000 obyv. vzhledem k celému ORP


hodnocení +

odůvodnění přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky. Riziko představuje relativně ekologicky labilnější charakter krajiny , které se zvyšuje skutečností, ţe okolní obce jsou obdobně ekologicky labilní (Hořesedly, Kolešovice, Přílepy). Příleţitostí je realizace revitalizačního programu Hájevského potoka ekonomický najít nové vyuţití na ploše býv. zemědělského areálu; rozvinout další rekreačně turistické moţnosti obce, nízká inţenýrská vybavenost obce, dříve centrum chmelařské produkce a zpracování chmele, napojení na dopravní infrastrukturu. sociální + stabilizace obyvatel v prosperující obci díky dostatečné veřejné vybavenosti, menší nezaměstnanost vzhledem k Ocelkové ORP. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav)

142


zařazení obce do kategorie

2b

přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky , dříve obec s vysokou produkcí zemědělských chmelových areálů, nyní v útlumu, typ malé spádové obce v zázemí centra ORP Rakovníka; urbanistické i architektonické hodnoty; dostatečná občanská vybavenost; z demografického hlediska růstová obec, zaměstnanost na uspokojivé úrovni, dojíţďka za prací Rakovníka.


 

závady a problémy:  urbanistické, - vyuţít ploch brownfield po chmelovém areálu.  dopravní, -0  hygienické, - 0  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability vzájemné střety záměrů na provedení změn, - místního významu, SLP – střet záměru vyuţít loţiska černého uhlí x zastavěné území a zastavitelné plochy nadmístního významu,




obce



zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – VPS dopravní – D008 – koridor rychlostní silnice R6: úsek Nové Strašecí – hranice kraje, , D125 - koridor silnice II/227: úprava trasy mezi Svojetínem a rychlostní silnicí R/6 – dva úseky; VPS technickou infrastrukturu R02 –ropovod.  zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – po prověření nejsou ţádné VPO k vymezení.  zachovat urbanistickou hodnotu v místě: Prostor návsi s kostelem a okolí  zachovat architektonické hodnoty: Oba kostely , objekt fary, bývalý zájezdní hostinec  vyuţít plochy brownfield s novým funkčním vyuţitím:  Plocha zem. výroby na SZ okraji  Plochy a objekty bývalých zem. Usedlostí v zástavbě návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Hájevského potoka v rámci doplňujících průzkumů a rozborů zjistit, zda se na území obce nevyskytují hodnotnější, přírodě blízké biotopy. Následně v koncepci uspořádání krajiny jim vytvořit územní ochranu například jejich zařazením do ploch přírodních. návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení ekologické stability území apod.) návrhy na změny ve vyuţití území výrazně korigovat s ohledem na faktor nadprůměrně kvalitních zemědělských půd. Rozsáhlejší zábory zemědělské půdy zařazené do 1. třídy ochrany lze připustit jen v případech veřejného zájmu, který lze velmi obtíţně realizovat v jiné lokalitě. kraje 143


bez úkolu pro úpd kraje

1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 8 název obce: Kolešovice - počet obyv. k 31.12. 2011: 832 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1



2



3



4



5

v území je nízké zastoupení lokality se zvýšenou přírodní hodnotou území se zřetelným narušením přírodních struktur (KES < 0,3)

144

Příleţitosti revitalizační program Kolešovického potoka

Hrozby risiko zvyšování ekologické lability území v segmentu krajiny s maximálním narušením přírodních struktur s těţištěm na území obcí Hořesedly, Kněţeves, Kolešovice, Přílepy.


ekonomický pilíř

1

zemědělský a chmelový areál

Nízké zastoupení hromadných rekreačních aktivit – penzion.

2

urbanistické hodnoty, architektonické hodnoty.

Minimální zastoupení inţenýrské infrastruktury v obci

3

nadstandardní občanská vybavenost Vysoké zastoupení individuální rekreace napojení obce na nadřazenou silniční síť (min. I. tř.) napojení na ţelezniční dopravu ČD Vyrovnaný vývoj počtu obyvatel

4 5

sociální pilíř

1

2 3 4

vyuţití brownfields pro rozvoj podnikání, skladové hospodářství

Plochy v obnově (brownfield)

vyšší % (12,0) nezaměstnaných vzhledem k ORP nízké % obyvatel se středním a vyšším vzděláním nízký počet dokončených bytů (0,3) na 1000 obyv. vzhledem k celému ORP

5


hodnocení -

ekonomický

-

sociální

+

odůvodnění Výrazně narušená ekologická stabilita území vyplývající zejména z vysokého procenta zornění a nízké lesnatosti. Na území jsou v malém rozsahu zastoupeny lokality zvýšené přírodní hodnoty. Impuls ke zlepšení situace můţe představovat realizace s programem revitalizace Kolešovického potoka. V minulosti zemědělsky vysoce produktivní obec, z původních areálů plochy k obnově - moţnost nových funkcí v na území brownfields, bohaté zázemí občanské vybavenosti, mnoţství chat, , stabilní obec.

145


vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 2c výrazně narušená ekologická stabilita území , vysokého procenta zornění ,nízká lesnatost, obec s ekonomickou kategorie základnou v chmelových areálech, typ spádové obce s odpovídající občanskou vybaveností, minimální inţenýrská vybavenost, dopravní obsluţnost autobusovou dopravou, v obci se vykytují kulturně historické hodnoty.




závady a problémy:  urbanistické, - vyuţít ploch brownfield po zemědělském areálu v části obce Heřmanov  dopravní,  hygienické, vzájemné střety záměrů na provedení změn, - 0  místního významu  nadmístního významu


obce

 zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – VPS technickou infrastrukturu R02 –ropovod.  zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – po prověření nejsou ţádné VPO k vymezení.  zachovat urbanistickou hodnotu v místě: Prostor návsi s kostelem a okolí, Zderaz - Prostor návsi a jádro obce  zachovat architektonické hodnoty: Oba kostely , objekt fary, bývalý zájezdní hostinec, Zderaz - Obě kapličky  vyuţít plochy brownfield s novým funkčním vyuţitím:  Plocha zem. výroby na SZ okraji  Plochy a objekty bývalých zem. Usedlostí v zástavbě  Heřmanov - Plocha býv. zeměd. výroby - J obce

návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení ekologické stability území apod.) v rámci doplňujících průzkumů a rozborů zjistit, zda se na území obce nevyskytují hodnotnější, přírodě blízké biotopy. Následně v koncepci uspořádání krajiny jim vytvořit územní ochranu například jejich zařazením do ploch přírodních. návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Kolešovického potoka 


146


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 9 název obce: Kounov - počet obyv. k 31.12. 2011: 563 ob. pilíř přírodní pilíř

ekonomický pilíř


Slabé stránky existence poddolovaného území ve větším rozsahu


2

v území je nadprůměrné zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou


větší mnoţství starých důlních děl (5 a více)


3



4



5


1

ţelezničního napojení pro osob. dopravu Chmelová a ţivočišná výroba

podpořit rozvoj podnikání ve vazbě na turistické moţnosti CHLÚ - černé uhlí „Kounov“

Poddolované území – téměř celé území obce Sesuvné území – „Domoušice“- sever obce

SWOT 1

2 3

sociální pilíř

4 5 1

Standardní moţnosti občanského vybavení

inţenýrská infrastruktura v obci minimální není přímé dopravní napojení z nadřazené silniční sítě Nízké zastoupení významných kulturních hodnot .

Nárůst počtu obyvatel obce

vyšší % (12%)

147

Hrozby existence sesuvů ve větším rozsahu


nezaměstnaných vzhledem k ORP Atraktivní cíl turistického ruchu, zejm. Kounovské řady .

2 3 4 5


hodnocení +

odůvodnění přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky. Riziko představuje relativně ekologicky labilnější charakter krajiny. Severní polovina obce navazuje na ekologicky stabilnější území, čímţ se riziko částečně kompenzuje. ekonomický malý ekonomický potenciál, větší vzdálenost od centra ORP, dobrá občanská vybavenost sociální Stabilizace obyvatel, problém nezaměstnanosti – v místě jen minimální pracovní příleţitosti , zaměstnanost řešená vyjíţďkou do centra ORP Rakovníka vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 3a přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky , obec typu menší spádové obce, není přímo napojená na kategorie nadřazenou silniční síť,

3. určení problémů k řešení v ÚPD  

závady a problémy: urbanistické, dopravní, hygienické, - 0  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability vzájemné střety záměrů na provedení změn,  místního významu, - střet moţnosti vyuţití loţiska černého uhlí „Kounov“ x zastavěné území, zastavitelné plochy /SLP/  nadmístního významu, - 0


obce

  

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – po prověření nejsou ţádné VPS k vymezení. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – po prověření nejsou ţádné VPO k vymezení. vytvořit plochy pro občanskou vybavenost, drobné podnikání a sluţby v kombinaci s bydlením majitele

148


 

  

v rámci návrhu urbanistické koncepce a návrhu koncepce uspořádání krajiny řešit výhledový způsob vyuţití ploch s deponiemi v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin v rámci návrhu urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny posoudit, zda stará důlní díla nemají zvýšenou hodnotu (kulturní, historická, technická či přírodní) a zda je nelze vyuţít jako atraktivitu (např. pro rekreaci, relaxaci, cestovní ruch apod.)


5. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 10 název obce: Krupá - počet obyv. k 31.12. 2011: 472 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1



2



3



4


5

v území je nízké zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní

149

Příleţitosti

Hrozby jiţní okraj zástavby limituje trasa rychlostní komunikace R6, která na své okolí působí jako významný liniový zdroj hluku a exhalací


hodnotou území se zřetelným narušením přírodních struktur (KES < 0,3) ekonomický pilíř

1

Zemědělská ţivočišná výroba, drobné sklady, sluţby

Nízké zastoupení hromadné rekreace.

2

Vyšší zastoupení objektů individuální rekreace Dostačující občanská vybavenost

Minimální inţenýrská infrastruktura v obci V malé míře urbanistické hodnoty (1), architektonické hodnoty (1).

3

4

sociální pilíř

5 1


plocha k obnově, stávající brownfield – plochy zem. výroby, negativní vliv průjezdné silniční dopravy

napojení na ţelezniční dopravu ČD napojení obce na nadřazenou silniční síť (min. I. tř.) Mírný nárůstu počtu obyvatel

2

Vyšší míra nezaměstnanosti (13,6 %) 0 počet dokončených bytů na 1000 obyv. vzhledem k celému ORP

3 4 5


hodnocení -

odůvodnění Narušená ekologická stabilita území vyplývající zejména z vysokého procenta zornění a nízké lesnatosti. Na území jsou v malém rozsahu zastoupeny lokality zvýšené přírodní hodnoty. Riziko zhoršování stavu ekologické stability zvyšuje skutečnost, ţe okolní obce (Hředle, Lišany, Nesuchyně) mají obdobně ekologicky labilní charakter území.

150


ekonomický malý ekonomický potenciál s orientací na zemědělství, napojení obce na dopravní infrastrukturu; sociální bez podstatného nárůstu počtu obyvatel, vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 4 narušená ekologická stabilita území, vysoké procenta zornění, nízká lesnatost, obec s minimální inţenýrskou kategorie infrastrukturou, odpovídající občanská vybavenost,




závady a problémy:  urbanistické - plochy brownfield,– plochy býv. zem. areálů, zkoordinovat jiţní obchvat v ÚP obce se ZUR SK.  dopravní,  hygienické, - negativní vliv průjezdné silniční dopravy  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability vzájemné střety záměrů na provedení změn, 0  místního významu  nadmístního významu– střet záměru realizace jiţního obchvatu obce x zastavitelné plochy pro výrobu, střet obchvatu x vedení VVTL plynovodu s jeho OP a BP.


obce

       



zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – VPS dopravní – D008 –– koridor rychlostní silnice R6: úsek Nové Strašecí – hranice kraje; VPS technickou infrastrukturu R02 –ropovod. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability regionální biokoridor RK 1104. Zachovat urbanistické hodnoty v místě: severní část návsi obce. Zachovat architektonické hodnoty: kostel sv. Gotharda . vyuţít plochy brownfield s novým funkčním vyuţitím. pro obytné plochy navazující na trasu komunikaci R6 formulovat podmínky pro jejich vyuţití s ohledem na potenciální negativní vlivy z provozu na stávající rychlostní silnici a na dlouhodobý vývoj dopravní zátěţe na této silnici v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí v rámci doplňujících průzkumů a rozborů zjistit, zda se na území obce nevyskytují hodnotnější, přírodě blízké biotopy. Následně v koncepci uspořádání krajiny jim vytvořit územní ochranu například jejich zařazením do ploch přírodních.


151


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 11 název obce: Krušovice - počet obyv. k 31.12. 2011: 630 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1


Slabé stránky vysoká míra zornění (podíl orné ze ZPF nad 60%)

2



3


ve SWOT analýze méně příznivé hodnocení stavu ovzduší

významný zaměstnavatelPivovar Krušovice výrazná atraktivita pro cestovní ruch

niţší % dokončených bytů/1000 obyv. (1,5)

Příleţitosti

Hrozby severním okrajem zastavěného území prochází rychlostní komunikace R6, která na své okolí působí jako významný liniový zdroj hluku a exhalací zvýšené riziko vodní eroze

existence sesuvů ve větším rozsahu

4 5 ekonomický pilíř

1 2

3 4 5

napojení obce na nadřazenou silniční síť kompletní inţenýrská vybavenost kompletní občanská vybavenost

152

realizace rychlostní silnice R6 - obchvat obce vyuţít turisticky atraktivní cíle v místě rozvojem podnikatelských aktivit.

negativní vliv průjezdné silniční dopravy I/6



1

urbanistické a architektonické hodnoty v obci intenzita individuální rekreace nad průměrem ORP jen mírně vyšší % míry nezaměstnanosti neţ je průměr v ORP

v posledních 2 letech mírný úbytek počtu obyvatel

2 3 4 5


hodnocení +

odůvodnění přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky. Riziko představuje relativně ekologicky labilnější charakter krajiny. Východní polovina obce navazuje na ekologicky relativně vyváţené území Řevničova a přírodě blízké území Luţné,čímţ se riziko částečně kompenzuje. ekonomický významný producent piva, přínos pro podnikání, turistiku, obec vybavenou veřejnou infrastrukturou. + sociální + kvalitní zázemí veřejné vybavenosti, větší zaměstnavatel v obci přispívají ke stabilizaci trvale bydlících obyvatel. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 1 ekonomické zázemí v pivovarnictví, spádová obec s kvalitní občanskou vybaveností, napojení na dopravní kategorie infrastrukturu, architektonické hodnoty staveb,




závady a problémy:  urbanistické,  dopravní, - řešit obchvat obce realizací rychlostní silnice R6  hygienické - negativní vliv průjezdné silniční dopravy, - vliv skladování fy. Explosia a.s., zóna havarijního plánování na severu obce vzájemné střety záměrů na provedení změn, - 0  místního významu,  nadmístního významu,





obce

      



zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – VPS dopravní – D008 –– koridor rychlostní silnice R6: úsek Nové Strašecí – hranice kraje; VPS technickou infrastrukturu R02 –ropovod. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability regionální biokoridor regionální biocentrum 1494, regionální biokoridor 1103, RK 1104., RK 1107. Zachovat urbanistické hodnoty v místě: areál zámku a zámeckého pivovaru a prostor před zámkem. Zachovat architektonické hodnoty: areál zámku a pivovaru, Husova škola se sgrafitovou výzdobou. návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení ekologické stability území apod.) v urbanistické koncepci a v návrhu koncepce uspořádání krajiny vyuţít krajinný fenomén, který představuje Krušovického potoka. Potok vytváří osu správního území Krušovic ve směru SV – JZ. Plochy v zastavěném území navazující na potok zapojit do návrhu systému sídelní zeleně. pro obytné plochy navazující na trasu komunikaci R6 formulovat podmínky pro jejich vyuţití s ohledem na potenciální negativní vlivy z provozu na stávající rychlostní silnici a na dlouhodobý vývoj dopravní zátěţe na této silnici


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 12 název obce: Křivoklát - počet obyv. k 31.12. 2011: 689 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1

Silné stránky v území je nadprůměrné zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou

2


3


4

ve SWOT analýze příznivé

Slabé stránky nízká kvalita ZPF (IV. a V. TO více neţ 50%)

Příleţitosti



154


hodnocení vodního hospodářství

ekonomický pilíř

5


1

významná kult. nemovitá památka – got. hrad Křivoklát přináší bohaté podnikatelské zázemí ve sluţbách výrazná atraktivita pro cestovní a turistický ruch

2

3

urbanistické a architektonické hodnoty v obci

4

intenzita individuální rekreace nad průměrem ORP kompletní občanská vybavenost ubytovací moţnosti – hotel, penzion, početné zastoupení ind. rekreace nárůst počtu obyvatel


1

2

vyuţít turisticky atraktivní cíle v místě rozvojem podnikatelských aktivit. bez napojení obce na nadřazenou silniční síť není kompletní inţenýrská vybavenost, bez kanalizace a plynovodu.

mírně vyšší % (13,4) míry nezaměstnanosti neţ je průměr v ORP niţší % dokončených bytů/1000 obyv. (1,6)

3 4 5

155

Záplavové území Q100 a AZZÚ toku Berounky a Rakovnického potoka

Poddolované území „Křivoklát“ – polymetalické rudy vyuţití dotací na zainvestování Poddolované území inţenýrských sítí. „Křivoklát – Písky“



hodnocení +

odůvodnění Území relativně vyváţené, s vysokým zastoupením lokalit se zvýšenými přírodními hodnotami. SWOT analýza příznivě hodnotí ovzduší, odpadové a vodní hospodářství ekonomický centrum turistického ruchu západní části Středních Čech, nadstandardní podnikatelské prostředí, celkové kulturně + historické hodnoty obce. sociální + podnikatelské zázemí přináší zejm. sezónní zaměstnanost, vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 1 území relativně vyváţené, vysoké zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou.nadprůměrná obec z hlediska kategorie významných kulturních a stavebních hodnot, hodnotné přírodní prostředí, turistické centrum, zejm. v sezóně se podnikatelská, turistická a rekreační funkce a aktivita v území zvyšuje a přináší obci prosperitu.


závady a problémy: - urbanistické, - 0 - dopravní, - 0 - hygienické, .- 0  vzájemné střety záměrů na provedení změn, …. - místního významu – SQZ – záplavové území Q100 Rakovnického potoka x zastavěné území - nadmístního významu - 0


obce 

    

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – VPS technickou infrastrukturu V03 – vodárenská soustava Zbečno – Roztoky vč. 12 vodojemů . zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability nadregionální biokoridor NK 56. Zachovat urbanistické hodnoty v místě: NKP hrad Křivoklát, zachovalé uliční fronty domů. Zachovat architektonické hodnoty: hrad Křivoklát, Vyhlídka od pomníku Karla Egona II., roubená chalupa čp. 35. návrh urbanistické koncepce a návrh uspořádání krajiny řešit s ohledem na zasahující záplavové území a risiko vodní erose jen ve zvláště odůvodněných případech (zejména veřejným zájmem) připustit rozsáhlejší zábor kvalitní zemědělské půdy (1. a 2. třída ochrany), která není na území obce výrazněji zastoupena. Je potřeba udrţitelně ochránit komparativní přednost těch kvalitních zemědělských půd, které se ještě na území obce vyskytují.

156





1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 13 název obce: Lišany - počet obyv. k 31.12. 2011: 683 ob. pilíř přírodní pilíř

ekonomický pilíř

SWOT 1



2



3



4

v území je nízké zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou

5


6

ve SWOT analýze nepříznivé hodnocení odpadového hospodářství

1 2

napojení obce na nadřazenou silniční síť kompletní občanská

157

Příleţitosti revitalizační program Lišanského potoka

Hrozby

CHLÚ + loţisko nerostných surovin: „Lišany - jíly

negativní vliv průjezdné silniční dopravy


3 4

5 1

sociální pilíř

vybavenost četnost objektů individ. rekreace a ubytovací zařízení výhoda krátké dostupnosti do sídelního centra Rakovníka – zam. příleţitosti, vyuţití obč. vybavenosti, školství , zdravotnictví mírný nárůst počtu obyvatel

2

3

není kompletní inţenýrská vybavenost, bez kanalizace

vysoké % vyjíţďky obyvatel za prací mimo obec mírně vyšší % (8,0) míry nezaměstnanosti neţ je průměr v ORP nízké % dokončených bytů/1000 obyv. (0,6)

4 5


hodnocení -

odůvodnění Narušená ekologická stabilita území vyplývající zejména z vysokého procenta zornění, nízké lesnatosti, vysokého podílu meliorací. Na území jsou v malém rozsahu zastoupeny lokality zvýšené přírodní hodnoty. ekonomický v sídle min. zaměstnanecké příleţitosti sociální stagnující vývoj v počtu obyvatel vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 4 narušená ekologická stabilita území, vysoké procento zornění, nízká lesnatost, vysoký podíl meliorací, obec kategorie s odpovídající občanskou vybaveností, vyuţívající výhod blízkosti jádrového sídla Rakovníka pro zaměstnanost, obč. vybavenost, dojíţďku do škol.


závady a problémy:  urbanistické, - 0

158




 dopravní, - realizovat západní obchvat obce a koridor silnice II/229  hygienické, -negativní vliv silniční průjezdné dopravy obcí silnice II/229  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability vzájemné střety záměrů na provedení změn,  místního významu - střet záměru západního obchvatu obce s přírodní hodnotou: koridor silnice II/229 x regionálním biokoridorem RK 1104 - střet záměru obchvatu x s vedením VTL plynovodu  nadmístního významu,


obce

   

   

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – VPS dopravní – D128 –– koridor silnice II/229; Lišany – západní obchvat s napojením silnice II/22915; D129 - koridor silnice II/229: úprava trasa severně od Lišan; VPS technickou infrastrukturu R02 –ropovod. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability: regionální biokoridor 1104; regionální biocentrum 1495. Zachovat urbanistickou hodnotu v místě: vesnická řadová zástavba Zachovat architektonické hodnoty: Barokní statek čp. 19, čp. 21, klasicistní stavba školy čp. 115 z r. 1884, býv. fara – původní stavba ze 16.st. nynější podoba z.r. 1886 návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Lišanského potoka v rámci doplňujících průzkumů a rozborů zjistit, zda se na území obce nevyskytují hodnotnější, přírodě blízké biotopy. Následně v koncepci uspořádání krajiny jim vytvořit územní ochranu například jejich zařazením do ploch přírodních. návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení ekologické stability území apod.)


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 14 název obce: Lubná - počet obyv. k 31.12. 2011: 1 065 ob. pilíř

SWOT

Silné stránky

Slabé stránky

Příleţitosti

159

Hrozby


přírodní pilíř

ekonomický pilíř

1

existence těţených dobývacích prostorů

existence poddolovaného území ve větším rozsahu


2

příznivá lesnatost území (nad 50%)



3



4



5


6

ve SWOT analýze méně příznivé hodnocení stavu ovzduší

1

2

významný zaměstnavatelé; kamenolom a obalovna, Lassesberger –RAKO, sklady, další výrobní areály. kompletní občanská vybavenost

3

urbanistická hodnota, architektonické h.

4

výhoda krátké dostupnosti do sídelního centra Rakovníka – zam. příleţitosti, vyuţití obč.


není přímé napojení obce na nadřazenou silniční síť

CHLÚ Lubná – jíly, černé uhlí,

Poddolované území „Hostokryje“

není kompletní inţenýrská vybavenost, bez kanalizace a plynovodu bez turistické a rekreační atraktivity

Loţisko nerostných surovin – „Senomaty“ černé uhlí

Poddolované území „Lubná“

Loţisko nerostných surovin – „Lubná u Rakovníka“ jílovec, kaolinit Loţisko nerostných surovin – „Lubná – RAKO 2“ jílovec, dřívější hlubinná

Plochy k obnově - brownfields

160


sociální pilíř

5

vybavenosti, školství , zdravotnictví dopravní spojení ČD

1

výrazný nárůst počtu obyvatel

2

vyšší % dokončených bytů/1000 obyv. (2,4)

Loţisko nerostných surovin – „Rakovník – RAKO 1“ jílovec, mírně vyšší % (9,0) míry nezaměstnanosti neţ je průměr v ORP

3 4 5


hodnocení -

odůvodnění Narušená ekologická stabilita území vyplývající zejména z vysokého procenta zornění, nízké lesnatosti. Na území jsou v malém rozsahu zastoupeny lokality zvýšené přírodní hodnoty. ekonomický významné ekonomické provozy, dostatečná občanská vybavenost, + sociální + růstová obec, vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 2c narušená ekologická stabilita území, vysoké procento zornění, nízká lesnatost,.obec s ekonomickou základnou, kategorie s odpovídající občanskou vybaveností, vyuţívající výhod blízkosti jádrového sídla Rakovníka pro zaměstnanost, obč. vybavenost, dojíţďku do škol.


závady a problémy: urbanistické, - 0, dopravní - 0, hygienické - prověřit vliv skládky na jihu obce na nové plochy bdlení. vzájemné střety záměrů na provedení změn, - 0  místního významu, - střet záměru moţného vyuţití loţiska nerostu jílovce x nové zastavitelné plochy pro bydlení  nadmístního významu,…


obce 161


     

    

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – po prověření ţádná VPS pro obec není vymezená. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – po prověření ţádné VPO pro obec není vymezeno. Zachovat urbanistickou hodnotu v místě: hodnotnou náves s kostelem Zachovat architektonické hodnoty: kostel Sv. Jiří, dřevěná zvonička Návrh nové funkce na plochách k obnově-brownfields návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení ekologické stability území apod.) v rámci návrhu urbanistické koncepce a návrhu koncepce uspořádání krajiny řešit výhledový způsob vyuţití ploch s deponiemi v rámci doplňujících průzkumů a rozborů zjistit, zda se na území obce nevyskytují hodnotnější, přírodě blízké biotopy. Následně v koncepci uspořádání krajiny jim vytvořit územní ochranu například jejich zařazením do ploch přírodních. v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin v rámci návrhu urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny posoudit, zda stará důlní díla nemají zvýšenou hodnotu (kulturní, historická, technická či přírodní) a zda je nelze vyuţít jako atraktivitu (např. pro rekreaci, relaxaci, cestovní ruch apod.)


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 15 název obce: Luţná - počet obyv. k 31.12. 2011: 1 820 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1

Silné stránky existence těţených dobývacích prostorů



Hrozby

2





3


4

v území je nadprůměrné zastoupení lokalit se zvýšenou


162


přírodní hodnotou

ekonomický pilíř

5


6


1

inţenýrská vybavenost, bez plynovodu

2

kompletní občanská vybavenost

CHLÚ „Luţná II - Hlavačov“ - štěrkopísky

3

urbanistická hodnota, více architektonických hodnot

4

výhoda krátké dostupnosti do sídelního centra Rakovníka – zam. příleţitosti, vyuţití obč. vybavenosti, školství , zdravotnictví dopravní spojení ČD turistický cíl (ţelezniční muzeum) a rekreace v indvid. objektech průmyslový provoz – cementárna mírný nárůst počtu obyvatel

Loţiska nerostných surovin „Luná-Hlavačov“ – písek, štěrkopísek, psamity, štěrk CHLÚ „Luţná II - Kačírov“ jíly

5 6

7 sociální pilíř

1

2


mírně vyšší % (8,2) míry nezaměstnanosti neţ je průměr v ORP nízké % dokončených bytů/1000 obyv. (0,7)

3

163

CHLÚ „Luţná u Rakovníka“ štěrkopísky

Poddolované území „Luţná“, „Luţná-Belšánka“, !Luţná – Špičák“, „Luţná – Merkovka“ Zóna havarijního plánování – Luţná u Rak., sklad fy. Explosia a.s., sever obce


4 5


hodnocení +

odůvodnění Nízké zornění , vysoká lesnatost, dobrá retenční schopnost krajiny. Ekologicky vyváţený charakter krajiny. Významný podíl přírodně hodnotných lokalit. ekonomický ekonomicky převládá výrobní, skladová základna, .zemědělství - lesní závod Luţná, výskyt architektonicky + hodnotných staveb. sociální + stabilizovaná obce, zaměstnanost řešena blízkostí centra ORP Rakovník vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 1 ekologicky vyváţený charakter krajiny, významný podíl přírodně hodnotných lokalit, spádová obec s kvalitní kategorie občanskou vybaveností, napojení na dopravní infrastrukturu, rekreační a turistické aktivity, mírně růstová obec vzhledem k počtu trvale bydlících obyvatel, ekonomické zázemí ve výrobě, skladové hospodářství; četné architektonické hodnoty staveb.




závady a problémy:  urbanistické, - 0  dopravní, - 0  hygienické - vliv skladování fy. Explosia a.s., zóna havarijního plánování na severu obce  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability vzájemné střety záměrů na provedení změn, 0  místního významu,  nadmístního významu,


obce

  

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – po prověření ţádná VPS pro obec není vymezená. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability: regionální biokoridor RK 1105, RK 1107. Zachovat urbanistickou hodnotu v místě: Hodnotný prostor návsi s kostelem, velká náves obdélného půdorysu, štíty staveb směrem do návsi.

164




    

Zachovat architektonické hodnoty:  Barokní kostel sv. Barbory  Objekt Husova sboru - - v r. 1858 byla synagoga přestavěna v duchu pozdního klasicismu, od r. 1950 zde sídlí Církev československá husitská  Nádraţní budova  Objekt Lesní správy Luţná návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Lišanského potoka v rámci návrhu urbanistické koncepce a návrhu koncepce uspořádání krajiny řešit výhledový způsob vyuţití ploch s deponiemi v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin v rámci návrhu urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny posoudit, zda stará důlní díla nemají zvýšenou hodnotu (kulturní, historická, technická či přírodní) a zda je nelze vyuţít jako atraktivitu (např. pro rekreaci, relaxaci, cestovní ruch apod.)


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 16 název obce: Městečko - počet obyv. k 31.12. 2011: 1 820 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1

Silné stránky příznivá lesnatost území (nad 50%)

2


3


4


5

ve SWOT analýze příznivé

Slabé stránky

Příleţitosti

165



hodnocení stavu ovzduší

ekonomický pilíř

sociální pilíř

6


7


1

drobné autoprovozovny a autoservisy


2

přiměřená občanská vybavenost

inţenýrská vybavenost, jen vodovod, bez kanalizace a ČOV

3

urbanistické hodnoty, více architektonických hodnot

4

vysoká míra objektů individuální rekreace dopravní spojení ČD mírný nárůst počtu obyvatel

5 1 2

3

není významný zaměstnavatel mírně vyšší % (9) míry nezaměstnanosti neţ je průměr v ORP nízké % dokončených bytů/1000 obyv. (1.4)

4 5

2. odůvodnění vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek pilíř

hodnocení

odůvodnění

166

Poddolované území „Městečko u Křivoklátu“ polymetalické rudy Záplavové území Q100 Rakovnického potoka


přírodní

Relativně ekologicky vyváţené území. Vysoká míra lesnatosti, nízké procento zornění, dobrá retenční schopnost krajiny signalizují hodnotný vodní reţim území. ekonomický obec bez velkého ekonomického potenciál, podnikání spojeno se sluţbami. sociální + stabilizovaná obec v rekreační oblasti. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 2b relativně ekologicky vyváţená krajina, hodnotný vodní reţim území, obec s velkým rekreačním zázemím kategorie individuální rekreace, potenciálem, který je dobře vyuţit pro sezónní sluţby a zaměstnanost, drobné výrobní a skladové provozovny, dostatečná veřejná vybavenost. +




závady a problémy:  urbanistické, - 0  dopravní, - 0  hygienické, .- 0 vzájemné střety záměrů na provedení změn, ….  místního významu : SQZ - Záplavové území Q100 Rakovnického potoka x zastavěné území  nadmístního významu,…


obce 



  

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – VPS technickou infrastrukturu V03 – vodárenská soustava Zbečno – Roztoky vč. 12 vodojemů . zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability regionální biokoridor 1578, RC 542067, RC 1577, regionální biokoridor RK 1108, RK 6006. návrh urbanistické koncepce a návrh uspořádání krajiny řešit s ohledem na zasahující záplavové území v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 167


17 název obce: Mšec - počet obyv. k 31.12. 2011: 881 ob. pilíř přírodní pilíř

ekonomický pilíř

SWOT 1


2


3


4


5 1

2


1 2

zemědělský areál a smíšené výrobní areály dostatečná občanská vybavenost (MŠ, ZŠ, zdravotnické stř., prodejna, restaurace) architektonické hodnoty

Slabé stránky území intenzivně vyuţívané (KES 0,3 – 1)

Příleţitosti revitalizační program potoka V Rači

Hrozby významný liniový zdroj hluku a exhalací v zastavěném území (silnice I/16)

inţenýrská vybavenost, jen vodovod, bez kanalizace a ČOV větší vzdálenost do centra ORP Rakovníka (22 km)

realizace severního obchvatu obce

Sesuvy – blokový sesuv, v jiţní části obce a na severní hranici obce negativní vliv průjezdné silniční dopravy silnice I/16

bez dopravní ho spojení ČD

vysoká míra objektů individuální rekreace přímé napojení obce na nadřazenou silniční síť mírný nárůst počtu obyvatel mírně niţší % (7) míry nezaměstnanosti neţ je 168


průměr v ORP vyšší % dokončených bytů/1000 obyv. (2.4)

3 4 5


hodnocení +

odůvodnění Nízké zornění ZPF a vysoká retenční schopnost krajiny vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu. K posílení ekologické stability lze vyuţít příleţitost, která souvisí s revitalizační programem potoka V Rači. ekonomický obec s výrobně zemědělskými areály, hodnotné stavby s architektonickou kvalitou, bohaté zázemí občanské + vybavenosti vzhledem k velikosti obce, rozvojové plochy pro bydlení umoţňuje územní plán. sociální + mírně „růstová obec“ s odpovídajícím zázemím vybavenosti pro obyvatele obce. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 1 hodnotná obec - historický vývoj rozvoje obce podmíněn polohou podél silnice a v blízkosti potoků Loděnice a kategorie Mšeckého p., architektonicky hodnotné stavby, drobná zemědělsky výrobní základna, výstavba rodinných domů vyvolává nárůst obyvatel.


  

závady a problémy:  urbanistické - 0  dopravní – prověřit účelnost východního obchvatu obce podle ÚP  hygienické – silniční průtah zastavěným územím obce (hluk , exhalace) x obytná zástavba  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability vzájemné střety záměrů na provedení změn - 0 místního významu - 0 nadmístního významu – obchvat obce


obce 

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – dopravní stavba: D033 – koridor silnice I/16 - obchvat Mšec (severní).

169


     

zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability nadregionální biokoridor NK 54, regionální biocentrum 1493, RC 1577, regionální biokoridor RK 1110, RK 1112, RK 6007. Zachovat architektonické hodnoty: zámek s hospodářskými budovami, pro obytné plochy navazující na trasu komunikaci I/16 formulovat podmínky pro jejich vyuţití s ohledem na potenciální negativní vlivy z provozu na stávající rychlostní silnici a na dlouhodobý vývoj dopravní zátěţe na této silnici návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace potoka V Rači návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení ekologické stability území apod.)


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 18 název obce: Mutějovice - počet obyv. k 31.12. 2011: 825 ob. pilíř přírodní pilíř

ekonomický

SWOT 1




Hrozby existence sesuvů ve větším rozsahu

2





3




4



5 1

zemědělské chmelové areály

CHLÚ „Třeboc“- kámen pro

170

Poddolované území –


pilíř

2

kamenickou výrobu

urbanisticky hodnotná střední část návsi , prostor návsi ve Lhotě P.D., architektonické hodnoty kostelů Sv. Prokopa a Sv. Václava.

4

inţenýrská vybavenost, vodovod a plynovod, dopravní spojení ČD napojení obce na nadřazenou silniční síť (na I/6 v sousední obci Krupá) vysoký počet objektů individuální rekreace

inţenýrská vybavenost - bez kanalizace a ČOV

mírný nárůst počtu obyvatel

vyšší % (17,6) míry nezaměstnanosti nízké % dokončených bytů/1000 obyv. (0,1)

7

1 2

severovýchodní část obce

Loţisko nerostných surovin „Mutějovice – Eva“ – černé uhlí

3

5 6

sociální pilíř

(Chmel Mutějovice, Chmel Praha a areál ve Lhotě Pod Dţbánem) dostatečná občanská vybavenost

3 4 5


hodnocení +

odůvodnění přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky. Riziko představuje relativně ekologicky labilnější charakter krajiny. Pro posílení ekologické stability území lze vyuţít příleţitost , kterou představuje revitalizační

171


program Lišanského potoka. kvalitní veřejná infrastruktura, urbanistické hodnoty návsí, areály zpracování chmele, četné zastoupení indiv. rekreace sociální vyšší nezaměstnanost, nerůstová obec vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 1 přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky , zemědělská chmelařská obec, veřejná vybavenost kategorie dostatečná, nové plochy pro rozvoj bydlení, výrobu i sluţby navrţeny v ÚP. ekonomický

+

3. určení problémů k řešení v ÚPD    

závady a problémy: urbanistické, dopravní, hygienické, .. vzájemné střety záměrů na provedení změn,  střet záměru s limitem: loţiska nerostných surovin černého uhlí x s přírodním limitem- prvkem ÚSES: NK53 místního významu,…. nadmístního významu,…


obce

    

  

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – po prověření ţádná VPS pro obec není vymezeno. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability nadregionální biokoridor NK 53, regionální biocentrum RC 1673. zachovat urbanistické a architektonické hodnoty. v rámci návrhu urbanistické koncepce a návrhu koncepce uspořádání krajiny řešit výhledový způsob vyuţití ploch s deponiemi v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Lišanského potoka v rámci návrhu urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny posoudit, zda stará důlní díla nemají zvýšenou hodnotu (kulturní, historická, technická či přírodní) a zda je nelze vyuţít jako atraktivitu (např. pro rekreaci, relaxaci, cestovní ruch apod.)


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 19 název obce: Nové Strašecí - počet obyv. k 31.12. 2011: 5 267 ob.

172


pilíř přírodní pilíř

ekonomický pilíř

SWOT 1




2



existence netěţených dobývacích prostorů

3



4


vysoký podíl zastavěných a zpevněných ploch (nad 15%)

5


6

ve SWOT analýze nepříznivé hodnocení stavu ovzduší

1

2

významní prům. zaměstnavatelé – těţba (České lupkové závody ), betonárka, skladové areály; areály zemědělské ZNZ, areál zemědělské univerzity v Praze; smíšená výroba, dřevovýroba Pecínov. nadstandardní občanská vybavenost – školství(ZŠ, SŠ, SOU, gymnázium),

173

Hrozby severním okrajem zastavěného území prochází rychlostní komunikace R6, která na své okolí působí jako významný liniový zdroj hluku a exhalací

Loţiska ner. surovin – „Rynholec – HořkovecPecínov“, „Rynholec 2 – východ, surovina-jíly, nerostjílovec, kaolinit

Poddolované území „Nové Strašecí 1 a 2“, „Rynholec“.

Sesuv - Rynholec

plocha k obnově


3

4

5 6 7 8 sociální pilíř

zdravotnictví a sociál. sluţby; kultura, sportovní areál, hala; obchodní zařízení. urbanisticky hodnotné území; architektonicky hodnotné stavby. kompletní inţenýrská vybavenost, vodovod, kanalizace, ČOV, plynovod dopravní ho spojení ČD moţnosti ubytování – hotely, ubytovna vyšší % dokončených bytů/1000 obyv. (3,3) napojení města na nadřazenou silniční síť (na R/6 ) bez velké intenzity individuální rekreace

1 2 3

mírný nárůst počtu obyvatel nízké % (7,7) míry nezaměstnanosti

4 5


hodnocení -

odůvodnění území se zřetelným narušením přírodních struktur, výrazně nízká lesnatost území. Vysoký podíl zastavěných a zpevněných ploch zhoršují podmínky vodního reţimu. ekonomický typ spádové obce – města s významným ekonomickým zázemím, které v obci zastupuje zejm. těţba jílu, výrobní a + skladové areály, nadstandardní občanská i inţenýrská vybavenost, ve městě architektonické i urbanistické hodnoty, dopravně je město napojeno na nadřazenou silnici R/6. sociální + stabilizace i mírný nárůst obyvatel , díky velkým průmyslovým areálům nízká míra nezaměstnanosti, vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav)

174



2c

město s ekonomickou základnou, 2. nejvýznamnější sídlo v ORP po Rakovníku, obsluhující obec pro široké zázemí., odpovídající občanská vybavenost.




závady a problémy:  urbanistické, - znehodnocené plochy na jihozápadě města po těţbě řešit rekultivací území (na území sousední obce Rynholec).  dopravní,  hygienické,  přírodního charakteru – VKP „Na ladě Pecínov“ x loţisko nerostu jílovce vzájemné střety záměrů na provedení změn, - 0  místního významu  nadmístního významu, - /SLT/ střet záměru realizace rychlostní silnice R6 x VTL plynovod


obce

   

 

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – dopravní stavbu D008 – koridor rychlostní silnice R6: úsek Nové Strašení – hranice kraje. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – po prověření ţádné VPO pro obec není vymezeno. zachovat urbanistickou hodnotu – prostor kolem kostela P. Marie u náměstí. zachovat architektonické hodnoty: - Venkovská usedlost čp. 59, - objekt bývalé radnice na náměstí dnes ZUŠ – původní renesanční stavba s hranolovou věţičkou - čp. 189, - budova MěÚ – bývalá budova záloţny, arch. hodnotná stavba 1.pol. 20.st., - bývalá synagoga – dnes Církev československá, klasicistně přestavěná - objekt Gymnázia J.A. Komenského na náměstí - Kostel P. Marie - Objekt nádraţí Nové Strašecí - Dvě vily v ulici Nádraţní (lokalizace v grafické příloze), ul. Nádraţní venkovský dům čp. 289, - Budova bývalého okresního domu – třípatrová stavba půlkruhového půdorysu, příkl. hodnotné moderní architektury 20. st.dnes sídlo policie ČR, v rámci návrhu urbanistické koncepce a návrhu koncepce uspořádání krajiny řešit výhledový způsob vyuţití ploch s deponiemi v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí

175


   

návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení ekologické stability území apod.) pro obytné plochy navazující na trasu komunikaci R6 formulovat podmínky pro jejich vyuţití s ohledem na potenciální negativní vlivy z provozu na stávající rychlostní silnici a na dlouhodobý vývoj dopravní zátěţe na této silnici v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 20 název obce: Olešná - počet obyv. k 31.12. 2011: 558 ob. pilíř přírodní pilíř

ekonomický pilíř

SWOT 1



2


ve SWOT analýze nepříznivé hodnocení odpadového hospodářství

3


4


5


1

průmyslový areál v severní části obce,

min. inţenýrská vybavenost, bez kanalizace a ČOV, bez

176

Příleţitosti

Hrozby

vyuţít plochu bývalého zem. areálu k nové funkci nebo k


2

3

4

5

sociální pilíř

1

dostatečná občanská vybavenost – školství (ZŠ), sportovní vyb. (hřiště, koupaliště, sportoviště), základní obchodní vybavenost urbanisticky hodnotný areál zámku v obci; architektonické hodnoty zámku a jeho hospodářských objektů. výhoda vyuţití občanské vybavenosti nedalekého Rakovníka, schválený ÚP vymezuje Plochy bydlení – velké území na J obce a Plochy výroby a skladování – na SV okraji obce zaměstnanost umoţněna v 5 km vzdáleném Rakovníku

plynovodu, vodovodu není bezprostřední napojení obce na nadřazenou silniční síť

obnově

mírný pokles počtu obyvatel vysoké % vyjíţďky za prací (71 %), zejm. do sousedního centra ORP Rakovníka vyšší % (15) míry nezaměstnanosti nízké % dokončených bytů/1000 obyv. (1,3)

2

3 4 5


hodnocení +

odůvodnění Nízké zornění ZPF, vysoká lesnatost, dobrá retenční schopnost krajina, vyváţené odtokové podmínky. Území ekologicky relativně vyváţené.

177


ekonomický

obec nemá velké zaměstnanecké příleţitosti, minimální inţenýrská infrastruktura, napojení na silniční síť není přímé, na (II/229) přes Rakovník. sociální + dojíţďka do škol, zaměstnání, zdravotnictví do Rakovníka. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 2b obec v zázemí města Rakovníka vyuţívá výhod vybavenosti sousedního města , kategorie -




závady a problémy:  urbanistické, - řešení ploch brownfield k novému vyuţití  dopravní,  hygienické, - prověřit vliv skládky Olešná na obytnou zástavbu na nových zastavitelných plochách. vzájemné střety záměrů na provedení změn, -0  místního významu,….  nadmístního významu,…


obce

   

  

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – stavba technické infrastruktury R02 – dálkovod IKL zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability –regionální biocentrum RC 1495, regionální biokoridor , RK 1096 zachovat urbanistickou hodnotu – Areál zámku v obci zachovat architektonické hodnoty: - Stavba barokního zámku čp. 1, dnes zanedbaného, s okolní zahradou - Hospodářské objekty JZ od zámku, kamenné arch. hodnotné účelové stavby jen ve zvláště odůvodněných případech (zejména veřejným zájmem) připustit rozsáhlejší zábor kvalitní zemědělské půdy (1. a 2. třída ochrany), která není na území obce výrazněji zastoupena. Je potřeba udrţitelně ochránit komparativní přednost těch kvalitních zemědělských půd, které se ještě na území obce vyskytují. v urbanistické koncepci a v návrhu koncepce uspořádání krajiny vyuţít krajinný fenomén, který představuje potok Olešná. Potok vytváří osu správního území Olešná ve směru V – Z. Plochy v zastavěném území navazující na potok zapojit do návrhu systému sídelní zeleně.


178


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 21 název obce: Oráčov - počet obyv. k 31.12. 2011: 389 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1



Příleţitosti revitalizační program Kolešovického potoka


2


nízká kvalita ZPF (IV. a V. TO více neţ 50%)



3



4


CHLÚ a loţisko ner. surovin Oráčov – Lovíč: kámen pro ušlechtilou kamenickou výrobu

Poddolované území Oráčov

CHLÚ a loţisko ner. surovin Oráčov a Kosobody– stavební kámen

Záplavové území Q100 Rakovnického potoka


1

2

3

zemědělské areály: min. inţenýrská vybavenost, LUPOFYT – pěstování obilí a bez kanalizace a ČOV, bez olejnatých plodin – V okraj obce plynovodu, vodovodu Číţkov: Chmelový areál; farma na výkrm drůbeţe, drobné sluţby; věznice odpovídající občanská bez turistických příleţitostí vybavenost s výjimkou Klečetné - v obci převaţuje rekreační bydlení , vysoká rekreační hodnota urbanisticky hodnotné prostory návsí;

179


4

5

sociální pilíř

1 2

architektonické hodnoty výhoda vyuţití občanské vybavenosti v nedaleké Jesenici bezprostřední napojení obce na nadřazenou silniční síťobcí prochází II/228, v sousední Jesenici napojení na silnici I/27. mírný nárůst počtu obyvatel vysoké % vyjíţďky za prací (59 %), zejm. Jesenice, Rakovník vyšší % (12) míry nezaměstnanosti ţádný nový dokončený byt/1000 obyv.

3 4 5


hodnocení +

odůvodnění přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky. Riziko představuje relativně ekologicky labilnější charakter krajiny v severní polovině území. Pro posílení ekologické stability lze vyuţít příleţitost , kterou představuje revitalizační program Kolešovického potoka. ekonomický obec bez průmyslových provozoven, drobné dílny, zemědělství, zaměstnanost řešena dojíţďkou za prací ; min. inţenýrská vybavenost, sociální dojíţďka z obce do zaměstnání, do škol, nerůstová obec, vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 3a nízké zornění ZPF, vysoká lesnatost, dobrá retenční schopnost krajina, vyváţené odtokové podmínky. obec kategorie v zázemí obce Jesenice , proto vyuţívá výhod občanské vybavenosti této spádové obce. Nenachází se podstatné rozvojové plochy s realizovaným bydlením.

3. určení problémů k řešení v ÚPD 180


 

závady a problémy: urbanistické, dopravní, hygienické,  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability.. vzájemné střety záměrů na provedení změn,  místního významu - střet záměru loţiska stavebního kamene, současná povrchová těţba, x Přírodní park Jesenicko – SLP, moţnost těţby v CHLU Kosobody x vymezený ÚSES ze ZUR SK typu RK, RC. - střet záplavového území Q100 x zastavěného území obce  nadmístního významu,- 0


obce

     

  

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – stavba technické infrastruktury R02 – dálkovod IKL zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability –regionální biocentrum RC 1498, RK 1093, regionální biokoridor RK 1095, RK 1089 zachovat urbanistickou hodnotu – prostor návsi s kostelem, zachovat architektonické hodnoty: - Kostel na návsi - Klečetné- Stodola venkovské usedlosti čp. 17 jen ve zvláště odůvodněných případech (zejména veřejným zájmem) připustit rozsáhlejší zábor kvalitní zemědělské půdy (1. a 2. třída ochrany), která není na území obce výrazněji zastoupena. Je potřeba udrţitelně ochránit komparativní přednost těch kvalitních zemědělských půd, které se ještě na území obce vyskytují. návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Kolešovického potoka návrh urbanistické koncepce a návrh uspořádání krajiny řešit s ohledem na zasahující záplavové území v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí v rámci návrhu urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny posoudit, zda stará důlní díla nemají zvýšenou hodnotu (kulturní, historická, technická či přírodní) a zda je nelze vyuţít jako atraktivitu (např. pro rekreaci, relaxaci, cestovní ruch apod.)

bez úkolu pro úpd kraje

1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník:

181


22 název obce: Panoší Újezd - počet obyv. k 31.12. 2011: 297 ob. pilíř přírodní pilíř

ekonomický pilíř

SWOT 1



2



3



4



produkce v zemědělských areálech.

min. inţenýrská vybavenost, bez kanalizace a ČOV, bez plynovodu, nízká intenzita indiv. rekreace.

5 1

2

3

dostatečná občanská vybavenost – MŠ, ZŠ, kulturní dům, sport.hřiště, fotbalové hřiště; obchodní vybavenost. urbanisticky hodnotná náves s rybníkem a dětským hřištěm


1

mírný nárůst počtu obyvatel

není napojení obce na nadřazenou silniční síť na silnici I. tř.; obcí prochází II/233. bez spojení na ţelezniční síť vyuţívání veřejné občanské a obchodní vybavenosti v nedalekém Rakovníku vyšší % (14,4) míry nezaměstnanosti

182

Příleţitosti

Hrozby zvýšené riziko vodní eroze


dojíţďka za prací do 10 km vzdáleného Rakovníka

2

nízký podíl nových dokončených bytů/1000 obyv. (1,5)

3 4 5


hodnocení +

odůvodnění přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky. Vysoké produkční předpoklady ZPF. Riziko představuje relativně ekologicky labilnější charakter krajiny. ekonomický obec bez průmyslových provozoven, zemědělství, zaměstnanost řešena dojíţďkou za prací ; min. inţenýrská vybavenost, přiměřená občanská vybavenost, obec je situovaná mimo nadřazené silniční sítě. sociální dojíţďka z obce do zaměstnání, do škol, do Rakovníka, nerůstová obec, vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 3a přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky, ZPF má vysoké produkční předpoklady , obec ve kategorie vzdálenějším zázemí města Rakovníka , proto vyuţívá výhod občanské vybavenosti této spádové obce. Nenachází se podstatné rozvojové plochy s realizovaným bydlením.


závady a problémy: urbanistické, dopravní, hygienické,  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability vzájemné střety záměrů na provedení změn, ….  místního významu, 0  nadmístního významu, 0


obce

  

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – po prověření není ţádná VPS pro obec vymezena zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – po prověření není ţádné VPO pro obec vymezeno vytvořit plochy pro občanskou vybavenost, drobné podnikání a sluţby v kombinaci s bydlením majitele

183


  

návrhy na změny ve vyuţití území výrazně korigovat s ohledem na faktor nadprůměrně kvalitních zemědělských půd. Rozsáhlejší zábory zemědělské půdy zařazené do 1. třídy ochrany lze připustit jen v případech veřejného zájmu, který lze velmi obtíţně realizovat v jiné lokalitě. návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení ekologické stability území apod.)


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 23 název obce: Pavlíkov - počet obyv. k 31.12. 2011: 1 084 ob. přírodní pilíř

SWOT 1


2


3


4


5



Příleţitosti

Hrozby ohroţení území záplavami zvýšené riziko vodní eroze



184



ekonomický pilíř

1

2

3

sociální pilíř

inţenýrská vybavenost – vodovod, kanalizace, plynovod veřejná občanská vybavenost na dobré úrovni – MŠ, ZŠ, zdravotní středisko, výstavní síň, obchodní vybavenost, správa, venkovní hřiště v Chlumu, Skřivani a v Ryšíně.

není napojení na nadřazenou silniční síť , I. třídy; obcí prochází silnice II/233 plochy bývalých zemědělských areálů – brownfields-je třeba vyuţít k novým funkcím, k obnově. Jedná se o zemědělské areály v Chlumu, v Ryšíně, v Pavlíkově v centru obce, v Tytrech.

Plochy brownfields Poddolované území „Pavlíkov“ – severozápad obce

urbanistické hodnoty v Chlumu, Skřivani, Tytrech.

4 5 1

za poslední 2 roky úbytek obyvatel, do té doby mírný nárůst mírný nárůst % nezaměstnanosti na 11 % nízký podíl nových dokončených bytů/1000 obyv. (0,8)

2 3

4 5


hodnocení +

ekonomický

-

sociální

+

odůvodnění významnou roli hraje v území vysoký podíl lesů. Relativně ekologicky vyrovnané území. SWOT analýza pozitivně hodnotí sledovaná charakteristiky hygieny prostředí. obec s dostatečnou občanskou vybaveností, dříve prosperující zemědělské areály, dnes výroba a produkce v útlumu, plochy areálů určeny k obnově; vyuţití občanské vybavenosti blízkého Rakovníka. výhodou pracovních příleţitostí je blízkost Rakovníka pro dojíţďku za prací (7 km), v letech 1993 – 2008 nárůst

185


obyvatel, nyní stagnace. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 2b relativně ekologicky vyrovnané území, pozitivně hodnocené sledovaná charakteristiky hygieny prostředí, rozlehlá, kategorie dříve obec s produkcí zemědělských areálů, nyní v útlumu, typ spádové obce v zázemí centra ORP Rakovníka; bohaté urbanistické i architektonické hodnoty.




závady a problémy:  urbanistické, - navrhnout v ÚPD obnovu a nové vyuţití pro plochy bývalých zemědělských areálů prioritně pro potřeby obce.  Dopravní - 0  Hygienické – 0  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability vzájemné střety záměrů na provedení změn,  SQZ – střet záměru záplavového území Q100 Rakovnického potoka se zastavěným územím v Ryšíně a v a Chlumu.  místního významu,….  nadmístního významu,…


obce

  



 

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – po prověření není ţádná VPS pro obec vymezena zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability –regionální biocentrum RC 1496, RC 544248, regionální biokoridor -RK 6005 zachovat urbanistické hodnoty: - Chlum: soubor zem. usedlosti – obytná stavba, stodoly, brána - Tytry: hodnotný prostor návsi - Skřivaň: hodnotná náves se zvoničkou, kostelem, rybníkem Zachovat architektonické hodnoty: - Chlum: arch. hodnotný statek, 2 vesnické chalupy - Skřivaň: zámek v rekonstrukci - Ryšín: vesnické stavení čp. 8 v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí návrh urbanistické koncepce a návrh uspořádání krajiny řešit s ohledem na zasahující záplavové území a na zvýšené riziko vodní eroze 186




v rámci návrhu urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny posoudit, zda stará důlní díla nemají zvýšenou hodnotu (kulturní, historická, technická či přírodní) a zda je nelze vyuţít jako atraktivitu (např. pro rekreaci, relaxaci, cestovní ruch apod.)


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 24 název obce: Petrovice - počet obyv. k 31.12. 2011: 275 ob. pilíř přírodní pilíř

ekonomický pilíř

SWOT 1



Příleţitosti revitalizační program Petrovického potoka

2




3





inţenýrská vybavenost – vodovod, kanalizace

není napojení na nadřazenou silniční síť , I. třídy; obcí prochází silnice II/229 bez vlakového spojení, zastávka v sousedním Zavidově

CHLÚ „Lubná u Rakovníka“ – jíly, černé uhlí.

Poddolované území „Petrovice – jih“ a „Petrovice“

4 5 1

2

3

drobná zemědělská výroba – Plocha zem. areálu kozí farmy Plocha býv. zem. areálu Petrovický dvůr urbanistické hodnoty - areál

187

Loţisko ner. surovin: „Senomaty“-černé uhlí, jíly.

Hrozby


4

5 1

sociální pilíř

zámku, architektonické hodnoty veřejná občanská vybavenost –zdravotní středisko, obchodní vybavenost, Jednota, správa, fotbal. hřiště mírný nárůst počtu obyvatel v posledních 2 letech, do té doby pokles počtu ob.

nízký počet objektů indiv. Rekreace, bez rekreačních atraktivit. mírný nárůst % nezaměstnanosti na 12 % vysoké procento (66 %) vyjíţďky za prací z obce nízký podíl nových dokončených bytů/1000 obyv. (0,8)

2 3

4 5


hodnocení +

odůvodnění přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky.Příleţitost vylepšit relativně ekologicky labilnější charakter severní poloviny správního území představuje revitalizační program Petrovického potoka. ekonomický obec s minimální občanskou vybaveností, drobné zemědělské farmy v obci; vyuţití občanské vybavenosti blízkého Rakovníka. sociální výhodou pracovních příleţitostí je blízkost Rakovníka pro dojíţďku za prací (7 km), vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 3a přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky , obec s produkcí v místních farmách, bez vybavenosti kategorie školství, ostatní občanská vybavenost odpovídající velikosti obce, urbanistické i architektonické hodnoty.


závady a problémy: urbanistické, dopravní, hygienické, - 0  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability vzájemné střety záměrů na provedení změn, - 0

188




nadmístního významu- 0


obce 

  

 

  

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – po prověření není pro obec ţádná VPS vymezena zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – po prověření není ţádné VPO pro obec vymezeno zachovat urbanistickou hodnotu areálu zámku, okolních hospodářských budov a parku. Zachovat architektonické hodnoty: - Renesanční kostel Navštívení Panny Marie, významná stavební dominanta - objekt bývalé školy pod kostelem čp. 30, - zájezdní hostinec čp. 10 u silnice v centru obce, - roubenka čp. 20, - patrová stavba barokního zámečku vystavěném na místě pův. tvrze, - arch. hodnotná stavba rodinného domu čp.28. jen ve zvláště odůvodněných případech (zejména veřejným zájmem) připustit rozsáhlejší zábor kvalitní zemědělské půdy (1. a 2. třída ochrany), která není na území obce výrazněji zastoupena. Je potřeba udrţitelně ochránit komparativní přednost těch kvalitních zemědělských půd, které se ještě na území obce vyskytují. návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Petrovického potoka v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin v rámci návrhu urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny posoudit, zda stará důlní díla nemají zvýšenou hodnotu (kulturní, historická, technická či přírodní) a zda je nelze vyuţít jako atraktivitu (např. pro rekreaci, relaxaci, cestovní ruch apod.)


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 25 název obce: Rakovník - počet obyv. k 31.12. 2011: 16 611 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1





2

existence vodního zdroje na

nízká lesnatost území (pod

větší mnoţství starých důlních

větší mnoţství starých důlních

189


území obce

20%)

děl (5 a více)


vysoký podíl zastavěných a zpevněných ploch (nad 15%) signalizuje riziko urychlení odtoku povrchových sráţek a sníţení jeho vodní retence


4


existence netěţených dobývacích prostorů

5

ve SWOT analýze nepříznivé hodnocení stavu ovzduší

3

ekonomický pilíř

2

- sídelní město ORP Rakovník; významné výrobní podniky: zejm. Areál Procter & Gamble Rakona – výroba čisticích a pracích prostředků ; Areál Rako – Lasselsberger – výroba keramických obkladů a dlaţeb – průmyslová tradice v regionu; dále VALEO autoklimatizace, areály drobných provozoven - Rakovník a jeho zázemí profituje z příznivě diverzifikované (různorodé) a zatím stabilizované průmyslové základny zemědělství – není zastoupeno

3

malý

1

výskyt

omezená nabídka pracovních příleţitostí, převaţují místa pro méně kvalifikované pracovní síly, málo příleţitostí pro vysokoškoláky

ekologických

vystěhování kvalifikovaných a vzdělaných osob, které nenajdou uplatnění v Rakovníku

Loţisko nerostných surovin-

190

děl (5 a více)

Záplavové území Q100 Rakovnického potoka Zóna havarijního plánování:


4

5

6

zátěţí a brownfield ploch v Rakovníku

„RAKO-LUPKY“-surovina jíly, nerost-jílovec.

kapacitní a kvalitní občanská vybavenost v oblastech zdravotnictví, sociální péče, školství – MŠ, ZŠ, SŠ, gymnázium, ZUŠ, kultura – divadlo, divadélko, kino, muzeum, galerie atp., sportovní zařízení, správní úřady, peněţní ústavy, ubytovací moţnosti. Pozn. podrobný výčet je uveden v námi zpracovaných ÚAP ORP – tabulková část v dokumentaci z r. 2008. město napojeno na ţelezniční síť, pro osobní a nákladní dopravu

- potenciál pro růst cestovního ruchu a lepší vyuţití návštěvnosti v oblasti (atraktivní centrum Rakovníka, Křivoklát a CHKO Křivoklátsko) - Podpora místního obchodu a terciární sféry – podpora zaměstnanosti, např.skladování, čistá výroba,logistika – mimo osídlení apod. - územím centra ORP Rakovníka neprochází ţádná nadřazená komunikace pro spojení na síť dálnic, rychlostních silnic nebo silnic I. třídy. - negativní vliv průjezdné silniční dopravy přes centrum Rakovníka - silnice II/227 a II/229. - Rakovník se nachází mimo hlavní ţelezniční trať Praha Chomutov

kompletní inţenýrská vybavenost města – vodovod, odkanalizování do ČOV, plynovod

realizace východního obchvatu města Rakovník přeloţkou silnice II/229 a napojení této silnice v severní části na silnici I/6 a následně na R/6 ve směru na hlavní město Zajištění a zlepšení hromadné dopravy – např. formou soukromé ekonomicky výhodné – minibusy Vyuţívání termosolárních systémů s akumulací tepla, geotermální energie, biomasy pro stavby na bydlení a malé podnikání.

191

Procter&Gamble-Rakona“, ZHP- zemědělské zásobování a nákup Rakovník.

Negativní vliv na krajinný ráz při výstavbě větrných elektráren jako environmentálně šetrné výroby elektrické energie.


Podpora výstavby pasivních domů, tzn. při dosaţení minimálních tepelných ztrát u nových budov.

Zhoršení ţivotního prostředí v obcích v důsledku topení nekvalitním topivem z důvodu zvýšení cen elektrické energie a zemního plynu

7

8

hlavní urbanistická hodnota – Husovo náměstí – městská památková zóna, četné architektonicky cenné stavby – všechny památky v seznamu kulturně nemovitých p. a hodnotné stavby moderní architektury 20. století. četné objekty ubytovacích kapacit

9

objekty indiv. rekreace v nízkém počtu místně sníţená kvalita obytného prostředí v Rakovníku (např. sídliště na Plzeňské) - nízký podíl nových dokončených bytů/1000 obyv. (0,9) – nízká intenzita výstavby bytů po r. 1990. - bytová výstavba je v Rakovníku (i celém obvodu) podprůměrná, určitý rozvoj bydlení se odehrává jen v blízkých velkých obcích

10

11

Poddolované území „LUţná“ Sesuvy

kvalitní přírodní zázemí města, zejm. jihovýchodním směrem dobré podmínky pro pěší a cykloturistiku

v souvislosti se stárnutím populace moţnost nabízet cenově přijatelné bydlení a sluţby pro seniory v kvalitním prostředí - zkvalitnění lokalit hromadného bydlení v rámci revitalizace sídlištních celků - zlepšovat obytnou kvalitu a veřejné vybavení zejména v Rakovníku a tím přispívat k jeho populační stabilizaci a fungování jako centra dojíţďky - podporovat rekreační funkce sídel a krajiny, vč. „měkkých“ forem cestovního ruchu (infrastruktura pro turistiku, propojení obcí do krajiny

192

chátrání bytových domů v některých částech (sídlištích) Rakovníka, nízká schopnost vlastníků bytů a domů zajišťovat jejich údrţbu tlak developerů na vytváření větších lokalit satelitního bydlení


apod.) - rozvoj turistických aktivit v blízkém zázemí města - rozvoj podnikatelských zařízení v návaznosti na turistické aktivity a cíle sociální pilíř

1

2

3

4

relativně nízká nezaměstnanost - míra nezaměstnanosti (7,6 %) je menší neţ průměr v ORP (8,7), nejmenší v celém ORP; v průběhu posledních 2 let mírně stoupla (7,1 % v r. 2010) relativní dostatek pracovních příleţitostí

- úbytek počtu trvale bydlících obyvatel; změna 2011/1993 činí 96 %. - z celkového počtu obyvatel města je 43,6 % ekonomicky neaktivních; v celém ORP je v průměru 45,6 % ek. neaktivních. nízký počet dokončených bytů na 1000 obyv. – 0,8 bytu/1000 obyvatel. V porovnání průměr v ORP 1,3 bytu/1000 obyv./rok.

- dobrá vzdělanostní struktura obyvatel; - celkový počet obyvatel s vysokoškolským vzděláním je 1667; - jen 16,8 % obyvatel má nejvyšší ukončené vzdělání základní . V porovnání průměr v ORP je 20,0 % podíl obyvatel ve věku 65+ činí 15,8 %. V porovnání průměr v ORP je 15,4 %

5

2. odůvodnění vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek

193

rostoucí nezaměstnanost pramenící ze zániku nebo omezení výroby v nosných podnicích města


pilíř přírodní

hodnocení -

odůvodnění Intenzivně vyuţívané území, výrazně nízká lesnatost území. Vysoký podíl zastavěných a zpevněných ploch zhoršují podmínky vodního reţimu, nepříznivě hodnocený stav ovzduší. Příleţitost zlepšit krajinné prostředí představuje revitalizační program Lišanského potoka. . ekonomický město s velkým ekonomickým potenciálem, veřejná občanská vybavenost na četná a na vysoké úrovni, skutečné + centrum ORP, dopravní a inţenýrská infrastruktura kompletní a funkční, město leţí mimo hlavní dopravní tahy silniční dopravy. sociální stabilizované středisko ORP, mírný úbytek obyvatel vlivem migrace, zhoršování věkové struktury obyvatelstva, odliv obyvatel s vyšším vzděláním do sídel s moţností jejich uplatnění, revitalizace stávajícího bytového fondu v sídlištních celcích, přiměřený rozvoj ploch pro rodinné bydlení v nízkopodlaţní zástavbě vč. řešení občanské vybavenosti.. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 2a intenzivně vyuţívané území, výrazně nízká lesnatost území, nepříznivě hodnocený stav ovzduší, Důleţitou kategorie podmínkou pro město a pro jeho stabilizaci hospodářskou a demografickou přímé je realizace přímého dopravního napojení na nadřazenou silniční síť, na R/6 severně od Rakovníka vč. realizace obchvatu města Rakovníka a obce Lišany. Pro celý rozsáhlý obvod ORP (celkem 83 obcí s velkým počtem částí) je velmi významný faktor polohy a dopravní dostupnosti do Rakovníka. . Nadstandardní veřejná vybavenost, tzn. technická, dopravní a občanská vyb. Město Rakovník je populačně zatím ještě stabilizované, s tendencí k mírným úbytkům a ke zhoršování věkové struktury obyvatelstva. Bytová výstavba je v Rakovníku (i celém obvodu) podprůměrná. Město má stabilizovanou a diverzifikovanou průmyslovou základnu. Populační přírůstky růstových obcí jsou zajištěny migrací, přirozená měna je aţ na výjimky negativní.




závady a problémy:  urbanistické – záplavové území Q100 Rakovnického potoka x jiţní okraj městské památkové zóny,  dopravní,  hygienické -.zóna havarijní plánování ZZN Rakovník v kontaktním území se zastavěnými obytnými plochami, průjezdná silniční doprava centrem města (silnice II/229, II/227, II/237)  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability vzájemné střety záměrů na provedení změn,  místního významu, - SLP střet záměru s limitem přírodním: záměr dopravního východního obchvatu města x pam. Strom – alej na břehu Rakovnického potoka Dtto x Q100 Rakovnického potoka (prověřit: v místě obchvatu navrţeno přemostění)

194




- SLT: střet záměru ploch smíšených obytných a obytných x zóna havarijního plánování - SQZ střet záměru vyhl. ZÚ : záplavové území Q100x zastavěné území nadmístního významu, - SLT střet záměru s limitem technickým: záměr východního obchvatu města x vedení VTL RWE , OP, BP


obce 

  

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – dopravní stavbu D127 – koridor silnice II/229: Rakovník – východní obchvat zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability –regionální biocentrum RC 1495, RC 544248, regionální biokoridor RK 1105, RK 6005 zachovat urbanistickou hodnotu – prostor Husova náměstí zachovat architektonické hodnoty – stavby moderní architektury 20. st.: Budova Sokolovny Budova Masarykovy obchodní akademie Budova Tylova divadla Budova Spořitelny „ Lexova vila“ v Čermákových sadech ostatní: Budova Gymnázia Zikmunda Wintra - zal. 1833, zahájení výuky na tzv. reálce Měšťanský dům čp. 54, Husovo nám.

195


Zvonice kostela Nejsvětější Trojice - na východní straně rakovnického hřbitova,  návrhem urbanistické koncepce neposilovat povrchový odtok atmosférických sráţek neúměrným zvyšováním nepropustných ploch. Do podmínek vyuţití ploch v zastavěném a zastavitelném území zařadit poţadavek na přiměřenou retenci atmosférických sráţek na pozemcích.  návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Lišanského potoka  návrh urbanistické koncepce a návrh uspořádání krajiny řešit s ohledem na zasahující záplavové území  v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí  v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin  v rámci návrhu urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny posoudit, zda stará důlní díla nemají zvýšenou hodnotu (kulturní, historická, technická či přírodní) a zda je nelze vyuţít jako atraktivitu (např. pro rekreaci, relaxaci, cestovní ruch apod.) 


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 26 název obce: Roztoky - počet obyv. k 31.12. 2011: 1 125 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1



2



3


196

Příleţitosti

Hrozby


ekonomický pilíř

4


5


1

inţenýrská vybavenost – vodovod, kanalizace,

2

významný zaměstnavatel – areál PERMON, Tolman a Tolman; zemědělství – Karlov zemědělská usedlost; smíšené výrobní a skladové areály : dílny a sklad PERMON, truhlářství, lesy Křivoklát. urbanistické a architektonické hodnoty moţnost vlakové spojení, bohatá veřejná občanská vybavenost : MŠ, ZŠ, Leontýnský zámek –sociálně zdravotní zař., obchodní vybavenost, sportovní vybavenost. turisticky atraktivní prostředí, objekty penzionů, rekr. středisko, objekty individuální rekreace. stálý nárůst počtu obyvatel

3 4 5

6

sociální pilíř

1 2

není napojení na nadřazenou silniční síť , I. třídy; obcí prochází silnice II/201 a II/236. negativní prvek v krajině: negativní stavební dominanta, výrobní hala areálu PERMON; komíny v areálu Tolman a Tolman

mírný nárůst % nezaměstnanosti na 8 % nízký podíl nových dokončených bytů/1000 obyv.

197

Záplavové území Q100 Berounky Plochy brownfields: starý statek, 3 x zemědělská usedlost , zemědělská usedlost s kruhovým půdorysem


(0,4) 3 4 5

2. odůvodnění vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek pilíř přírodní ekonomický

hodnocení + +

odůvodnění území ekologicky relativně vyváţené. Nízké zornění, vysoká lesnatost vede k příznivým odtokovým poměrům. obec s drobnou výrobní základnou, turistický ruch přináší rozvoj sluţeb, občanská vybavenost na dobré úrovni, turisticky a rekreačně oblíbené a vyuţívané území. sociální nárůst nezaměstnanosti, jen mírný rozvoj výstavby rodinného bydlení. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 3a území ekologicky relativně vyváţené , obec s velkým rekreačním potenciálem, který je dobře vyuţit pro sezónní kategorie sluţby a zaměstnanost, drobné výrobní a skladové provozovny, dostatečná veřejná vybavenost.

3. určení problémů k řešení v ÚPD   

závady a problémy: urbanistické, dopravní, hygienické - 0 vzájemné střety záměrů na provedení změn - 0  místního významu:  SQZ - záplavové území Q100 řeky Berounky x zastavěné území. nadmístního významu,


obce 

 

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – stavba technické infrastruktury V03– vodárenská soustava Zbečno – Roztoky vč. 12 vodojemů zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability – nadregionální biokoridor NK 55, regionální biocentrum RC 1442, regionální biokoridor RK 1159 zachovat urbanistickou hodnotu: - ulice usedlostí se štítovou orientací - ulice jednotně řešených meziválečných domů se štítovou orientací - Leontýnský zámek

198


  

zachovat architektonické hodnoty: zděný lidový dům , roubenka, zvonička, selská usedlost s roubenou zadní částí a krásnou bránou, historický dům s dveřmi v rohu; kaplička na rozcestí; Leontýnský zámek; kaple sv. Václava v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 27 název obce: Rynholec - počet obyv. k 31.12. 2011: 885 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1


2

zvýšená hodnota ZPF (I. a II. TO více neţ 50%)


existence výhradního loţiska nízká lesnatost území (pod 20%)

3


vysoký podíl zastavěných a zpevněných ploch (nad 15%) signalizuje potenciální riziko urychleného odtoku povrchových sráţek a sníţení jeho vodní retence

4


liniový zdroj hluku v zastavěném území (ţelezniční trať)

5

Příleţitosti existence netěţených dobývacích prostorů


199

Hrozby


území se zřetelným narušením přírodních struktur (KES < 0,3) v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí

ve SWOT analýze nepříznivé hodnocení stavu ovzduší ekonomický pilíř

1

výrobní plochy v býv. areálu dolu Čs. Armády, Navíjárna Rynholec

Skládka odpadu f. EKOLOGIE spol.s.r.o., Lány

2

zemědělský areál – v obci

inţenýrská vybavenost – vodovod,

3

veřejná občanská vybavenost : MŠ, ZŠ, obchodní vybavenost, sportovní vybavenost. architektonické hodnoty moţnost vlakové spojení napojení na nadřazenou silniční síť , na rychlostní silnici R6 přes sousední Nové Strašecí nebo Stochov Slovanku ; obcí prochází

4 5 6

200

Loţiska ner. surovin – „Rynholec – HořkovecPecínov“, „Rynholec 2 – východ, surovina-jíly, nerostjílovec, kaolinit Sesuv - Rynholec

Poddolované území „Nové Strašecí 1 a 2“, „Rynholec“.

Plochy brownfields, plochy v obnově a znovuvyuţití– Rynholec, v bývalém areálu dolu Čs. armády


sociální pilíř

1

2

3

silnice II/606. stálý nárůst počtu obyvatel

vyšší podíl nových dokončených bytů/1000 obyv. (3,6) vyuţití dojíţďky do zaměstnání a škol do sousedního Nového Strašecí, do Lán

turisticky méně atraktivní prostředí, Archeologické pozůstatky hradu Sobín, Starý zámek na JV od obce mírný nárůst % nezaměstnanosti na 9,8 %

4 5

2. odůvodnění vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek pilíř přírodní ekonomický

odůvodnění nízká lesnatost, vysoký podíl zastavěných a zpevněných ploch. Území se zřetelným narušením přírodních vazeb. obec v sousedství bývalých dolů na jíly (nerost jílovec), dnes rozsáhlé plochy brownfields, částečně vyuţité výrobní provozovnou. Dostatečná občanská vybavenost, kvalitní dopravní spojení silniční, vlakové se sousedním Novým Strašecí a Stochovem. sociální + demografický nárůst počtu obyvatel, růstová obec. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 2c území se zřetelným narušením přírodních vazeb, dříve obec s důlní činností, nyní velké plochy k novému vyuţití, kategorie růst obyvatel na nových rozvojových plochách pro bydlení, kvalitní dopravní spojení do větších center ORP. hodnocení +


závady a problémy:  urbanistické - vyuţít plochy bývalého dolu a plochy výsypky v býv. areálu dolu Čs. Armády, - znehodnocené plochy na západě obce po těţbě řešit rekultivací území .  dopravní - 0  hygienické – vliv skládky odpadu EKOLOGIE na obytná území

201


 

vzájemné střety záměrů na provedení změn,  SLP - střet záměru vyuţití loţiska ner. surovin – jílů x přírodní hodnota VKP Stráňky Rynholec (trávníky a louky)  SLP – střet zastavěného území obce x moţnost vyuţití loţiska nerostu jílovce nadmístního významu,…


obce 

 

     

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – po prověření není ţádná VPS pro obec vymezena zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – po prověření není ţádné VPO pro obec vymezeno zachovat architektonické hodnoty: - Venkovská usedlost čp. 1 na návsi , - štít domu čp. 27, - bytové domy čp. 148 a protější dům bez čp. návrhy na změny ve vyuţití území výrazně korigovat s ohledem na faktor nadprůměrně kvalitních zemědělských půd. Rozsáhlejší zábory zemědělské půdy zařazené do 1. třídy ochrany lze připustit jen v případech veřejného zájmu, který lze velmi obtíţně realizovat v jiné lokalitě. návrhem urbanistické koncepce neposilovat povrchový odtok atmosférických sráţek neúměrným zvyšováním nepropustných ploch. Do podmínek vyuţití ploch v zastavěném a zastavitelném území zařadit poţadavek na přiměřenou retenci atmosférických sráţek na pozemcích. v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin pro obytné plochy navazující na trasu ţeleznice formulovat podmínky pro jejich vyuţití s ohledem na potenciální negativní vlivy ze ţelezničního provozu v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí v rámci doplňujících průzkumů a rozborů zjistit, zda se na území obce nevyskytují hodnotnější, přírodě blízké biotopy. Následně v koncepci uspořádání krajiny jim vytvořit územní ochranu například jejich zařazením do ploch přírodních.





202


28 název obce: Řevničov - počet obyv. k 31.12. 2011: 1 411 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1




2



pokračovat v revitalizačním programu Loděnického potoka i mimo přírodní památku V Bahnách u Třtic

3



4



významný liniový zdroj hluku a exhalací v zastavěném území (R6) vysoký podíl meliorovaných ploch

5


Hrozby

1

areály drobné výroby, servisy; zemědělství- chmelový areál, areál ţivočišní výroby

negativní vliv průjezdné silniční dopravy silnice I/6 přes obec

2

kompletní inţenýrská vybavenost – vodovod, kanalizace, plynovod

turisticky méně atraktivní prostředí, hotel v obci, nízký počet objektů individuální rekreace

3

veřejná občanská vybavenost : MŠ, ZŠ, bohatá obchodní vybavenost, sportovní

realizace východního obchvatu obce – silnice I/16 a nového koridoru rychlostní silnice R6 jiţně od centra obce.

Poddolované území „Kalivody“ a „Roučová“

Sesuv „Řevničov“

Plochy brownfiels

203


4

5

sociální pilíř

1

2

vybavenost. urbanistická hodnota návsi, architektonicky hodnotné stavby napojení na nadřazenou silniční síť , na silnici I/6, po dokončení na rychlostní silnici R6 . vyšší podíl nových dokončených bytů/1000 obyv. (3,9) mírný nárůst % nezaměstnanosti na 4,9 %

Zasahuje zóna havarijního plánování skladu Explosia Luţná u Rakovníka-západní okraj obce

celkově mírný pokles počtu obyvatel

3 4 5


hodnocení +

ekonomický

odůvodnění území relativně vyváţené, vysoká lesnatost se týká zejména jiţní poloviny správního území. Přírodní pilíř nemá výraznější problémy. V návrhu uspořádání krajiny zohlednit zvýšenou náchylnost k vodní erosi v severní polovině území.

ekonomicky produktivní obec, zázemí občanské infrastruktury, realizovaná inţenýrská infras., nutnost realizace koridoru R6 mimo centrum obce. sociální stagnace rozvoje počtu obyvatel,. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 2a území relativně vyváţené, přírodní pilíř nemá výraznější problémy, samostatná obec bez vlivu větších sídel kategorie Rakovníka, Nového Strašecí, dostatečná veřejná vybavenost +


závady a problémy:

204




 urbanistické, -vyuţít plochy k obnově, tzv. brownfields,  dopravní, - realizovat koridor R6 a východní obchvat obce,  hygienické, negativní vliv průjezdné silniční dopravy I/6.  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability vzájemné střety záměrů na provedení změn - 0  místního významu,….0  nadmístního významu,…0


obce 

    

    

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – dopravní stavba D008 – koridor rychlostní silnice R6: úsek Nové Strašecí – hranice kraje , D034 – koridor silnice I/16: Řevničov – východní obchvat, stavba technické infrastruktury R02 – Dálkovod IKL, zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability regionální biocentrum RC 1493, regionální biokoridor RK 1103, RK 1107 zachovat urbanistickou hidnotu severní části návsi s kaplí zachovat architektonické hodnoty kostela Sv. Petra a Pavla a kaple Sv. Anny řešit nové vyuţití ploch brownfields na severu a severovýchodě obce v rámci návrhu urbanistické koncepce a návrhu koncepce uspořádání krajiny řešit výhledový způsob vyuţití ploch s deponiemi v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin pro obytné plochy navazující na trasu komunikaci R6 formulovat podmínky pro jejich vyuţití s ohledem na potenciální negativní vlivy z provozu na stávající rychlostní silnici a na dlouhodobý vývoj dopravní zátěţe na této silnici návrh koncepce uspořádání krajiny navázat na program revitalizace Loděnického potoka v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 29 název obce: Senec - počet obyv. k 31.12. 2011: 237 ob. pilíř

SWOT

Silné stránky

Slabé stránky

Příleţitosti

205

Hrozby


přírodní pilíř

1



2



3


4


5




CHLÚ Senec – stavební kámen, CHLÚ Lubná I. –jíly. Loţisko nerostných surovin „Senec – Brant“- ţulový porfyr, porfyrit. vyuţití dotačních titulů z programů EU na zlepšení technické infrastruktury obce

Poddolované území – Senec, Hostokryje.

ve SWOT analýze příznivé hodnocení vodního hospodářství ve SWOT analýze příznivé hodnocení odpadového hospodářství ekonomický pilíř

1 2

3

4

obec není negativně ovlivněna průjezdnou silniční dopravou zemědělství – areál na sever. okraji obce; smíšený výrobní areál architektonická hodnota – roubená chalupa čp. 2

obec není přímo napojena na nadřazenou silniční síť bez napojení na ţelezniční dopravu

objekty indiv. rekreace v průměrném počtu (21)

vzhledem k velikosti obce je zde nízká úroveň občanské vybavenosti – školství (MŠ, ZŠ), zdravotnictví, kultura¨ní

technická infrastruktura v obci je zaveden vodovod.

206



1

míra nezaměstnanosti (8,3) je menší neţ průměr v ORP (8,7)

zařízení a sport chybí. občanská vybavenost zastoupena jen obecním úřadem a prodejnou a restaurací. obec nemá vydaný územní plán úbytek počtu trvale bydlících obyvatel migrací

vyuţití blízkosti centra ORP Rakovníka pro tamní občanskou vybavenost, dojíţďku do škol, do úřadů, do zaměstnání

vysoká intenzita vyjíţďky do zaměstnání, zejm. do blízkého Rakovníka (5,8 km) nízký podíl nových dokončených bytů/1000 obyv. (0,9)

2

3

4 5


hodnocení +

odůvodnění území ekologicky relativně vyváţená. Nízké zornění a vysoká lesnatost vede k vyváţeným odtokovým podmínkám Příznivé hodnocení sledovaných charakteristik hygieny prostředí. ekonomický obec s minimální občanskou vybaveností, zemědělský areál; vyuţití občanské vybavenosti blízkého Rakovníka., obec leţí mimo nadřazené silniční dopravy. sociální výhodou pracovních příleţitostí je blízkost Rakovníka pro dojíţďku za prací, obec není růstovou obcí z pohledu demografického, vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 3a území ekologicky relativně vyváţená , typ obce obsluhované v zázemí Rakovníka, min. ekonomicky produktivní , kategorie vyuţití občanské vybavenosti a zaměstnaneckých příleţitostí v blízkém Rakovníku a v obci Lubná.

207



  

závady a problémy:  urbanistické, - 0  dopravní, - 0  hygienické, - prověřit negativní vliv skládky SENEC v lesní ploše na jihu obce.e vzájemné střety záměrů na provedení změn, 0 místního významu,0 nadmístního významu,0


obce 

  

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – ţádná VPS není pro obec vymezena v ZUR SK zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – ţádné VPO není pro obec vymezeno v ZUR SK v rámci návrhu urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny posoudit, zda stará důlní díla nemají zvýšenou hodnotu (kulturní, historická, technická či přírodní) a zda je nelze vyuţít jako atraktivitu (např. pro rekreaci, relaxaci, cestovní ruch apod.)


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 30 název obce: Slabce - počet obyv. k 31.12. 2011: 759 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1


Slabé stránky vysoký podíl meliorovaných ploch

2



3


208

Příleţitosti



ekonomický pilíř

4


5


1

obec není negativně ovlivněna průjezdnou silniční dopravou zemědělství – areály v Modřejovicích, Skupé, Svinařově a ve Slabcích.

obec není přímo napojena na nadřazenou silniční síť bez napojení na ţelezniční dopravu

3

nadprůměrná občanská vybavenost – školství (MŠ, ZŠ), zdravotnictví – zdravotní středisko, kulturní dům, knihovna , sportovní areál s fotbalovým hřištěm na severním okraji obce, úřad městyse Slabce, hasičské zbrojnice; sídlo mikroregionu Balkán ve Slabcích; obchodní vybavenost .

nízký počet objektů ind. Rekreace; hotely, penziony nejsou zastoupeny.

4

urbanistické hodnoty návsí v Rousínově, Skupé, Svinařově, Slabcích. architektonické hodnoty v Rusínově a ve Slabcích.

obec nemá vydaný územní plán

5

technická infrastruktura v obci je zaveden vodovod, kanalizace

2

209

Záplavové území a AZZÚ Berounky plochy k obnově – brownfield - bývalých zemědělských areálů: Modřejovice, Rousínov, Skupá, Svinařov.



1

2

vysoký počet objektů individuální rekreace průměrný podíl nových dokončených bytů/1000 obyv. (1,5) vzrůstající počet trvale bydlících obyvatel

míra nezaměstnanosti (14,5 %) je menší neţ průměr v ORP (8,7 %) vyšší intenzita vyjíţďky do zaměstnání z obce

3 4 5


hodnocení +

odůvodnění přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky. Sledované charakteristiky hygieny prostředí jsou ve SWOT analýze vyhodnoceny příznivě ekonomický správní území obce Slabce představuje 8 samostatných malých sídel, kdy Slabce slouţí jako spádová obec. + Z výrobní sféry převaţuje zemědělství; plošná rezerva pro nové vyuţití pro drobnou výrobu, pro komerční vyuţití na plochách bývalých zemědělských areálů. Dostatečná občanská vybavenost, dopravní spojení silniční s centrem ORP Rakovníkem cca 15 km. sociální + demografický nárůst počtu obyvatel, růstová obec. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 1 přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky , spádová obec s kvalitní občanskou vybaveností, kategorie rekreační a turistické aktivity, mírně růstová obec vzhledem k počtu trvale bydlících obyvatel, ekonomické zázemí v zemědělství; četné architektonické hodnoty staveb, urbanistické hodnoty.




závady a problémy:  urbanistické, - navrhnout v ÚPD obnovu a nové vyuţití pro plochy bývalých zemědělských areálů prioritně pro potřeby obce.  dopravní - 0  hygienické – 0  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability vzájemné střety záměrů na provedení změn,  SQZ – střet záměru záplavového území Q100 a AZZÚ Berounky se zastavěným územím v části obce Kostelík.

210



obce 

 



 



zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – ţádná VPS není pro obec vymezena v ZUR SK zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – nadregionální biokoridor NK 50, regionální biocentrum RC 1942, RC 1444 zachovat urbanistické hodnoty: - Rousínov - hodnotná centrální část obce s návsí, rybníkem, kostelem a s původní urbanistickou koncepcí, vesnická památková zóna; - Skupá – hodnotná náves s rybníky a vnitřní původní zástavbou - Svinařov – hodnotná náves se zvoničkou a rybníkem - Slabce – střed obce , prostor okolo zámku s přilehlým rybníkem a hospodářskými stavbami u zámku zachovat architektonické hodnoty, arch. cenné stavby, soubory: - Rousínov – fara před kostelem v barokní přestavbě, vesnické stavení na návsi, objekt bývalé sýpky za kostelem - Slabce – zámek, pův. z pol. 16.stol., poslední empírová úprava z pol. 19.stol v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení ekologické stability území apod.)


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 31 název obce: Srbeč - počet obyv. k 31.12. 2011: 293 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1



211

Příleţitosti

Hrozby


2



3



4





1

2

3

4

5

obec je přímo napojena na nadřazenou silniční síť – obcí prochází silnice II/237, která se v nedaleké Mšeci napojuje na silnici I/16 významný výrobní podnik Showa – Electronics , navazující firmy nákladní autodoprava. zemědělství – chmelový areál průměrná občanská vybavenost – školství (MŠ), sportovní vybavenost Sokolovna, hřiště u sokolovny, koupaliště obchodní vybavenost - Jednota, restaurace.

větší vzdálenost do centra ORP Rakovníka (25 km)

moţnost vyuţít volné plochy po zemědělském areálu pro drobnou výrobu, komerční vyuţití.

Blokový sesuv „Mšec“ –na jihu

bez napojení na ţelezniční dopravu

Poddolované území „Milý“ a „Hřešice“

obec nemá vydaný územní plán

plocha brownfield – bývalých chmelový areál na jihovýchodě obce

urbanistické hodnoty – střed obce, architektonické hodnoty zámeček a kostely. technická infrastruktura 212



1 2

3

v obci je zaveden vodovod, kanalizace vysoký počet objektů individuální rekreace vzrůstající počet trvale bydlících obyvatel průměrný podíl nových dokončených bytů/1000 obyv. (1,7) míra nezaměstnanosti (9,5 %) je menší neţ průměr v ORP

4 5


hodnocení +

odůvodnění přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky. Sledované charakteristiky hygieny prostředí jsou ve SWOT analýze vyhodnoceny příznivě ekonomický výrobně prosperující firma v obce umoţňuje zaměstnanost , navazující prosperující firmy, dobré dopravní silniční + spojení na nadřazenou síť. sociální + prosperující růstová obec s niţší mírouz nezaměstnanosti, menší kulturní vybavenost. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 1 přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky , spádová obec s kvalitní občanskou vybaveností, kategorie rekreační a turistické aktivity, mírně růstová obec vzhledem k počtu trvale bydlících obyvatel, ekonomické zázemí zejm. ve výrobě, v zemědělství;




závady a problémy:  urbanistické, - navrhnout v ÚPD obnovu a nové vyuţití pro plochu bývalého zemědělského areálu.  dopravní - 0  hygienické – 0  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability vzájemné střety záměrů na provedení změn,

213


 

místního významu, -0 nadmístního významu, - SLT – střet záměru s limitem – záměr VPS ropovod x limit poddolované území „Milý“


obce 

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – technickou infrastrukturu R02 – ropovod zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – nadregionální biokoridor NK 54, regionální biocentrum RC 1577  zachovat urbanistickou hodnotu sídla - Střed obce se zámečkem a kostelem  zachovat architektonicky hodnotné stavby - kostel Sv. Jakuba Většího – centrum obce , areál zámečku – prostor býv. Tvrze Kostelík Nejsvětější Trojice – JZ od obce  v rámci návrhu urbanistické koncepce a návrhu koncepce uspořádání krajiny řešit výhledový způsob vyuţití ploch s deponiemi  v urbanistické koncepci a v návrhu koncepce uspořádání krajiny vyuţít krajinný fenomén, který představuje Bakovský potok s kaskádou rybníků. Potok vytváří osu správního území obce Srbeč ve směru JZ - SV. Plochy v zastavěném území navazující na potok zapojit do návrhu systému sídelní zeleně.  v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí 




1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 32 název obce: Sýkořice - počet obyv. k 31.12. 2011: 490 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1


2



214


Hrozby zvýšené riziko vodní eroze


3


4


5

příznivá lesnatost území (nad 50%) existence vodního zdroje na území obce v území je nadprůměrné zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou území relativně vyváţené (KES > 1)

ekonomický pilíř

1

2

3

ekonomická základna – zemědělský areál, drobná výroba, autodoprava, povrchová těţba a distribuce stavebního kamene (spilitu) průměrná občanská vybavenost – školství (ZŠ 1.5., MŠ), sportovní vybavenost - kurty, koupaliště fotbalové hřiště, hřiště ; obchodní vybavenost Jednota, restaurace urbanistické a architektonické hodnoty v obci: zachovalé

bez napojení na ţelezniční dopravu, v sousední obce Zbečno

CHLÚ „Sýkořice“-stavební kámen

Záplavové území a AZZÚ Berounky

obec není přímo napojena na nadřazenou silniční síť – obcí prochází silnice II/201

Loţisko ner. surovin „Sýkořice“ – spilit, metabazalt.

plochy k obnově - zchátralá budova i s pozemkem , zchátralá obytná budova v centru, devastovaná plocha

215


uliční fronty domů. 4

5 6

sociální pilíř

1 2

3

technická infrastruktura v obci je zaveden vodovod, kanalizace významná rekreační oblast v CHKO Křivoklátsko vysoký počet objektů individuální rekreace, objekty hromadné rekreace – penzion, kemp vzrůstající počet trvale bydlících obyvatel vysoký podíl nových dokončených bytů/1000 obyv. (2,0) míra nezaměstnanosti (5,5 %) je menší neţ průměr v ORP

vyšší % obyv. vyjíţdějících za prací z obce

4 5


hodnocení +

odůvodnění Území relativně ekologicky vyváţené.Přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky. Sledované charakteristiky hygieny prostředí jsou ve SWOT analýze vyhodnoceny příznivě. Nízké zornění ZPF a vysoká lesnatost vede k vyváţeným odtokovým podmínkám. V návrhu koncepce uspořádání krajiny zohlednit vysoké risiko ohroţení ZPF vodní erozí. ekonomický obec rekreačního typu se sezónním nárůstem obyvatel a rekreantů, dostačující občanská vybavenost, + sociální + růstová obec co do počtu obyvatel, menší nezaměstnanost, dojíţďka do zaměstnání, škol, za občanskou vybaveností do Rakovníka, Kladna, event. Stochova.…. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 1 území relativně ekologicky vyváţené, přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky, sledované kategorie charakteristiky hygieny prostředí jsou ve SWOT analýze vyhodnoceny příznivě, hodnotné přírodní prostředí,

216


turistické centrum, zejm. v sezóně se podnikatelská, turistická a rekreační funkce a aktivita v území zvyšuje a přináší obci prosperitu., růstová obec vzhledem k počtu trvale bydlících obyvatel, dostatečná veřejná infrastruktura.




závady a problémy:  urbanistické, - vyuţít plochy brownfield v obci k novému záměru, vyuţití  dopravní, - 0  hygienické, .. 0 vzájemné střety záměrů na provedení změn, ….  místního významu, - Záplavové území a AZZÚ Berounky x zastavěné území.  nadmístního významu, - 0


obce 

 

  

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – technickou infrastrukturu V03 – vodárenská soustava Zbečno – Roztoky (vč. 12 vodojemů) zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – nadregionální biokoridor NK 55, regionální biocentrum RC 1416, RC 1879, regionální biokoridor RK 1158 jen ve zvláště odůvodněných případech (zejména veřejným zájmem) připustit rozsáhlejší zábor kvalitní zemědělské půdy (1. a 2. třída ochrany), která není na území obce výrazněji zastoupena. Je potřeba udrţitelně ochránit komparativní přednost těch kvalitních zemědělských půd, které se ještě na území obce vyskytují. v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí



217


33 název obce: Šanov - počet obyv. k 31.12. 2011: 523 ob. pilíř přírodní pilíř

ekonomický pilíř

SWOT 1



2



3



4



5


1

obec není negativně ovlivněna průjezdnou silniční dopravou

2

zemědělství – areál y v severní a severozápadní části, jihovýchod obce; vzhledem k velikosti obce je dostačující úroveň občanské vybavenosti – školství (ZŠ), zdravotnictví-minimální zastoupení, kulturní zařízení – min., sportovní zařízení koupaliště, fotbalové hřiště obchodní vybavenost

3

obec není přímo napojena na nadřazenou silniční síť, blízké napojení na silnici II/228 technická infrastruktura v obci je zaveden vodovod.

218

Příleţitosti revitalizační program Petrovického potoka,

Hrozby

ohroţení území záplavami

Poddolované území Záplavové úemí Rakovnického potoka



1

zastoupena pekařstvím a restaurací. napojení na ţelezniční dopravu obec má vydaný územní plán četné objekty indiv. rekreace (44),+ penzion nárůst počtu trvale bydlících obyvatel

2

3

míra nezaměstnanosti (11,8) je vyšší neţ průměr v ORP (8,7) vysoká intenzita vyjíţďky do zaměstnání mimo obec, zejm. do blízkého Rakovníka (9,6 km) nízký podíl nových dokončených bytů/1000 obyv. (1,5)

4 5


hodnocení +

odůvodnění přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky. Sledované charakteristiky hygieny prostředí jsou ve SWOT analýze vyhodnoceny příznivě. ekonomický obec zemědělského charakteru, s minimální veřejnou občanskou vybaveností, dojíţďka za prací a do škol do blízkého Rakovníka. sociální výhodou pracovních příleţitostí je blízkost Rakovníka pro dojíţďku za prací vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 3a přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky , obce se zemědělskou produkcí, občanská vybavenost kategorie odpovídající velikosti obce, minimální inţenýrská vybavenost, dopravní obsluţnost autobusovou i ţel. dopravou, rekreační vyuţití ind. objekty.



219




 urbanistické, - 0  dopravní, - 0  hygienické, .- 0  přírodního charakteru – nepropojený územní systém ekologické stability vzájemné střety záměrů na provedení změn, - 0  místního významu,  nadmístního významu,


obce

      



zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – po prověření ţádná veřejně prospěšná stavba ze ZUR SK není pro obec vymezena. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability: regionální biokoridory RK 1095, RK 1096. návrhy na změny ve vyuţití území výrazně korigovat s ohledem na faktor nadprůměrně kvalitních zemědělských půd. Rozsáhlejší zábory zemědělské půdy zařazené do 1. třídy ochrany lze připustit jen v případech veřejného zájmu, který lze velmi obtíţně realizovat v jiné lokalitě. návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Petrovického potoka (např. podpora zatravnění ploch v nivě, zlepšení ekologického stavu nivy apod.), který protéká podél jiţní hranice Šanova v rámci doplňujících průzkumů a rozborů zjistit, zda se na území obce nevyskytují hodnotnější, přírodě blízké biotopy. Následně v koncepci uspořádání krajiny jim vytvořit územní ochranu například jejich zařazením do ploch přírodních. návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení ekologické stability území apod.) v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 34 název obce: Zavidov - počet obyv. k 31.12. 2011: 310 ob. pilíř

SWOT

Silné stránky

Slabé stránky

Příleţitosti

220

Hrozby


přírodní pilíř

ekonomický pilíř

1



2




3




4




5


6


7


1

2 3

fy. QALT – výroba , zemědělství – výkrmna drůbeţe, STAVOTHERM – ekol. výrobna elektrické energie; Jezdecký areál urbanistické hodnoty - náves vlakové spojení, zastávka

není napojení na nadřazenou silniční síť , I. třídy; obcí prochází silnice II/229 bez inţenýrské vybavenosti veřejná občanská vybavenost –školství ( MŠ), základní zdravotní vybavenost, Ústav sociální péče, sport – areál na

221

revitalizační program Petrovického potoka


Poddolované území – Zavidov 1,2, 3,4.


jiţním okraji obce, obchodní vybavenost – restaurace , prodejna. 4 5 1

sociální pilíř

vyšší počet objektů indiv. rekreace, činnost občanských spolků v obci

2 3 4

mírný pokles počtu trvale bydlících obyvatel v posledních 2 letech, do té doby mírný nárůst počtu ob. mírný nárůst % nezaměstnanosti na 11,4 % vyšší % obyvatel jen se ZŠ nízký podíl nových dokončených bytů/1000 obyv. (1,6)

5


hodnocení -

odůvodnění území se zřetelným narušením přírodních struktur ,vysoká míra zornění podprůměrně kvalitních zemědělských půd, nízká míra lesnatosti, vysoký podíl meliorovaných půd, ekonomický obec s minimální občanskou vybaveností, výrobní a zemědělské firmy v obci; vyuţití občanské vybavenosti blízkého Rakovníka výhodou pracovních příleţitostí je blízkost Rakovníka pro dojíţďku za prací (11 km), sociální obec není v posledních letech růstová, zvyšující se % nezaměstnanosti, zároveň fungující občanská společnost (fotbalový klub, dobrovolní hasiči) vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 4 vysoká míra zornění, podprůměrně kvalitní zemědělské půdy, nízká míra lesnatosti, vysoký podíl meliorovaných kategorie půd , obec s minimální občanskou vybaveností, odliv obyvatel, drobné výrobní a zemědělské firmy v obci; vyuţití občanské vybavenosti blízkého Rakovníka.



222




 urbanistické, - 0  dopravní, - 0  hygienické, - 0 vzájemné střety záměrů na provedení změn, - 0  místního významu,….  nadmístního významu,…


obce

   

   

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – po prověření ţádná veřejně prospěšná stavba ze ZUR SK není pro obec vymezena. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – po prověření ţádné veřejně prospěšné opatření není v ZUR pro obec vymezeno. zachovat urbanistickou hodnotu v obci - Náves – zachovalá urb. Struktura jen ve zvláště odůvodněných případech (zejména veřejným zájmem) připustit rozsáhlejší zábor kvalitní zemědělské půdy (1. a 2. třída ochrany), která není na území obce výrazněji zastoupena. Je potřeba udrţitelně ochránit komparativní přednost těch kvalitních zemědělských půd, které se ještě na území obce vyskytují. návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Petrovického potoka v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí v rámci doplňujících průzkumů a rozborů zjistit, zda se na území obce nevyskytují hodnotnější, přírodě blízké biotopy. Následně v koncepci uspořádání krajiny jim vytvořit územní ochranu například jejich zařazením do ploch přírodních.


1. SWOT za jednotlivé obce v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 35 název obce: Zbečno - počet obyv. k 31.12. 2011: 470 ob. pilíř přírodní pilíř

SWOT 1



223

Příleţitosti



ekonomický pilíř

2


3


4


5


6


7


1

ekonomické zázemí obce tvoří zemědělský a hospodářský areál rekreačně atraktivní prostředí v CHKO Křivoklátsko, v sezóně cestovní a turistický ruch, s tím je spojená vysoká intenzita individuální rekreace nad průměrem ORP, apartmány, restaurace. architektonická hodnota v obci- Hamounův statek, roubený selský statek

2

3

Záplavové území Q100a AZZÚ řeky Berounky bez napojení obce na nadřazenou silniční síť, obcí prochází silnice II/201

není kompletní inţenýrská vybavenost, bez kanalizace a plynovodu.

224


4 5

6 1 2

sociální pilíř

3

vyšší % dokončených bytů/1000 obyv. (1,8) občanská vybavenost – ZŠ, prodejna Jednoty, restaurace, správa CHKO Křivoklátsko. Správa obce, pošta. vlakové spojení v obci

větší vzdálenost od spádového centra ORP Rakovníka

mírný nárůst počtu trvale přihlášených obyvatel průměrná úroveň (8,8 %) míry nezaměstnanosti v rámci ORP

4 5


hodnocení +

odůvodnění území relativně vyváţené, nízké zornění ZPF, vysoká lesnatost území, dobrá retenční schopnost krajiny, hodnotný vodní reţim území, příznivé hodnocení vybraných charakteristik hygieny prostředí ekonomický turisticky a rekreačně atraktivní oblast, v CHKO Křivoklátsko podél toku Berounky, mírný rozvoj obce, + odpovídající občanská vybavenost. sociální + nárůst počtu obyvatel, převaţuje pozitivní vliv rekreantů a rekreační funkce vůbec na udrţení venkovského osídlení. vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 1 nízké zornění ZPF, vysoká lesnatost území, dobrá retenční schopnost krajiny, hodnotný vodní reţim území, kategorie hodnotné přírodní prostředí, stabilizovaná obec s mírným rozvojem, rekreační a turistické centrum území, mírně růstová obec vzhledem k počtu trvale bydlících obyvatel, ekonomické zázemí v zemědělství, sluţbách;


závady a problémy:  urbanistické, - 0  dopravní, - 0

225


  

 hygienické, .- 0 vzájemné střety záměrů na provedení změn, místního významu,  SQZ - záplavové území a AZZÚ x zastavěné území nadmístního významu, - 0




B.

obce



zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – po prověření ţádná veřejně prospěšná stavba ze ZUR SK není vymezena.  zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – prvky územního systému ekologické stability: NK 55, RC 1443, RC 1578, RK 1109  zachovat architektonickou hodnotu - Hamounův statek, roubený selský statek  jen ve zvláště odůvodněných případech (zejména veřejným zájmem) připustit rozsáhlejší zábor kvalitní zemědělské půdy (1. a 2. třída ochrany), která není na území obce výrazněji zastoupena. Je potřeba udrţitelně ochránit komparativní přednost těch kvalitních zemědělských půd, které se ještě na území obce vyskytují.  v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí kraje bez úkolu pro úpd kraje

Obsluhované obce obcí v ORP Rakovník:

K obsluhujícím obcím jsou přiřazeny obce obsluhované, pro něţ bude zpracován jednotné SWOT analýzy, vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek , určení závad a problémů pro ÚPD, vzájemné střety záměrů s limity a úkoly k řešení v ÚPD. Obce obsluhované jsou vzhledem k rozlehlosti správního území obce s rozšířenou působností Rakovníka sloučeny do skupin podle se společnými územními vazbami a obdobným přírodním, ekonomickým a sociodemografickým charakterem. Čistá - Břeţany, Šípy, Velká Chmelištná, Všesulov Hořesedly Hořovičky

226


Hředle Chrášťany Jesenice – Děkov, Drahouš, Kolešov, Krty, Ţďár, Pšovlky, Švihov Kněţeves, Kolešovice Kounov Krupá Krušovice Křivoklát Lišany Lubná Luţná, Městečko Mšec Mutějovice Nové Strašecí – Bdín, Kalivody, Milý, Mšecké Ţehrovice, Přerubenice, Ruda, Rynholec, Srbeč, Třtice. Olešná Oráčov Panoší Újezd Pavlíkov Petrovice Rakovník - Hvozd, Janov, Krakov, Krakovec, Lašovice, Malinová, Milostín, Nesuchyně, Nový Dům, Příčina, Přílepy, Senomaty, Svojetín, Všetaty, Pustověty, Řeřichy, Václavy Roztoky - Branov, Karlova Ves Nezabudice Velká Buková Skryje Račice Rynholec Řevničov - Pochvalov, Kroučová Smilovice Kozojedy Třeboc Senec Slabce - Hracholusky Hřebečníky Srbeč Sýkořice Šanov Zavidov Zbečno.

1. SWOT pro skupinu obcí v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 227


1 název obce: Břeţany /141 ob./, Šípy /148 ob./, Velká Chmelištná /48 ob./, Všesulov /143 obyv./ (spádová obec Čistá) pilíř přírodní pilíř

SWOT 1

Silné stránky

2

existence vodního zdroje na území obce – Břeţany, Šípy

3

v území je nadprůměrné zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou – Břeţany, území relativně vyváţené (KES > 1) – V. Chmelištná

4

5

6

7

ekonomický pilíř

1

zvýšená hodnota ZPF (I. a II. TO více neţ 50%)- Břeţany; Šípy

ve SWOT analýze příznivé hodnocení stavu ovzduší – Břeţany, Šípy, V. Chmelištná, Všesulov ve SWOT analýze příznivé hodnocení vodního hospodářství – Břeţany, Šípy, V. Chmelištná, Všesulov

Slabé stránky existence poddolovaného území ve větším rozsahu – V. Chmelištná nízká lesnatost území (pod 20%) - Břeţany vysoká míra zornění (podíl orné ze ZPF nad 60%)- Břeţany, Šípy

vysoký podíl meliorovaných ploch – Břeţany, Šípy, Všesulov území intenzivně vyuţívané (KES 0,3 – 1) – Břeţany, Šípy, Všesulov, v území je nízké zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou - Všesulov

ve SWOT analýze příznivé hodnocení odpadového hospodářství – Břeţany, Šípy, V. Chmelištná, Všesulov zemědělský areál AGROFARMA v Břeţanech, v Šípech, ţivočišná výroba v obci Velká Chmelištná - Areál

228

Příleţitosti

Hrozby

větší mnoţství starých důlních děl (5 a více) – V. Chmelištná

větší mnoţství starých důlních děl (5 a více) – V. Chmelištná

zvýšené riziko vodní eroze – Šípy, Všesulov ohroţení území záplavami – Břeţany, Šípy


PROAGRO Nymburk, velkokapacitní vepřín a jatka 2

3

- obce jsou obslouţeny hromadnou autobusovou dopravo se spojením do spádového sídla - bez negativního vlivu průjezdné silniční nebo ţelezniční dopravy na obytná území obcí,

4

5


1

2

přímé dopravní spojení a malá vzdálenost do spádové obce / cca 5 km/ obec Všesulov zaznamenala mírný nárůst počtu obyv. obec Velká Chmelištná má

minimální občanská vybavenost- bez základních a mateřských škol, v obcích jsou prodejny Jednoty, restaurace, sport zastoupen v Břeţanech – tenis. kurt na návsi, fotbalové hřiště - bez dopravní ho spojení ČD s výjimkou obce Všesulov, - není přímé napojení obce na nadřazenou silniční síť, páteřní silnice II/229 Rakovník – Čistá – Kralovice prochází obcí Všesulov - negativní vliv průjezdné dopravy v obci Všesulov - bez výrazné atraktivity pro cestovní ruch a pro turistiku, bez hromadných ubytovacích zařízení - menší četnost objektů individuální rekreace inţenýrská infrastruktura je zastoupena jen max. vodovodní sítí, bez kanalizace a ČOV větší vzdálenost a nepřímé spojení do centra ORP Rakovníka stagnace, popř. drobný pokles počtu trvale bydlících obyvatel, mírně vyšší % /10,3 - 16,3/

229

moţnost vyuţití bývalých zemědělských areálů – brownfieldů ve vazbě na rozvoj turistiky a cykloturistiku. - odstranění negativního vlivu dopravy ve Všesulově realizací jihovýchodního obchvatu obce, přeloţka silnice II/229 dle ZUR SK

Plochy pro rekreaci a sport plochy vymezeny v Šípech a v části obce Milíčov

plochy brownfield bývalých zemědělských areálů – v Břeţanech, Všesulově


nízké % míry nezaměstnanosti /4,4/ 3

4

vyšší % dokončených bytů/1000 obyv. (5,0) v obci Šípy

míry nezaměstnanosti neţ je průměr v ORP průměrná část obyvatel /48-57 %/ v porovnání ne celé ORP dojíţdí za prací z obce niţší % dokončených bytů/1000 obyv. (0- 1,6) v ostatních obcích

5

5. odůvodnění vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek hodnocení Břeţany

pilíř/obec

Šípy

Velká Chmelištná +

Všesulov

přírodní

+

+

ekonomický

-

0

-

-

sociální

-

0

-

0

+

odůvodnění přírodní pilíř nemá významnější negativní charakteristiky. Podrobnější charakteristiky obcí z hlediska hodnocení jejich jednotlivých stránek je uvedena v předchozí části tabulkového přehledu. obce s výrobně zemědělskými areály, urbanistické hodnoty historických center obcí, minimální dopravní, inţenýrská a občanská vybavenost, nejedná se o tradiční turisticky atraktivní obce, minimální rozvojové tendence v obytné zástavbě, ve sluţbách, obsluţné sféře, výrobě. stagnace v růstu počtu obyvatel s výjimkou Všesulova, vysoký podíl vyjíţďky za prací, do škol, za občanskou vybaveností,

vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 3a 3a 3a 3a obce s produkcí v zemědělských farmách, bez vybavenosti školství, kategorie ostatní občanská vybavenost odpovídající velikosti obce, minimální inţenýrská a dopravní vybavenost, dopravní obsluţnost autobusovou dopravou, urbanistické i architektonické hodnoty.



230






urbanistické – plochy k obnově po bývalých zemědělských areálech, v souladu s potřebami obcí nalézt nové vyuţití v Břeţanech a Všesulově.  dopravní – realizace jihovýchodního obchvatu obce Všesulov  hygienické – silniční průtah zastavěným územím obce (hluk , exhalace) x obytná zástavba v obci Všesulov vzájemné střety záměrů na provedení změn - 0  místního významu - 0  nadmístního významu


obce 

         

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – dopravní stavba: D126 - obchvat obce Všesulov, silnice II/229. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability nadregionální v obcích Šípy, Velká Chmelištná a Všesulov. Zachovat architektonické hodnoty a urbanistické hodnoty v obcích, výčet uveden ve tabulkové části Územně analytických podkladů ORP Rakovník zpracovaných v r. 2008. Vyuţití plochy zastavěných území bývalých zemědělských areálů k novým funkcím v rámci návrhu urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny posoudit, zda stará důlní díla nemají zvýšenou hodnotu (kulturní, historická, technická či přírodní) a zda je nelze vyuţít jako atraktivitu (např. pro rekreaci, relaxaci, cestovní ruch apod.) návrhy na změny ve vyuţití území výrazně korigovat s ohledem na faktor nadprůměrně kvalitních zemědělských půd. Rozsáhlejší zábory zemědělské půdy zařazené do 1. třídy ochrany lze připustit jen v případech veřejného zájmu, který lze velmi obtíţně realizovat v jiné lokalitě. - Břeţany; Šípy v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí návrh koncepce uspořádání krajiny řešit i s ohledem na moţnost vyuţití dotačních titulů v oblasti ochrany a tvorby krajiny (zalesňování, protierozní ochrana půdy, revitalizace malých vodních toků, zvýšení ekologické stability území apod.) - Šípy, Všesulov, Břeţany jen ve zvláště odůvodněných případech (zejména veřejným zájmem) připustit rozsáhlejší zábor kvalitní zemědělské půdy (1. a 2. třída ochrany), která není na území obce výrazněji zastoupena. Je potřeba udrţitelně ochránit komparativní přednost těch kvalitních zemědělských půd, které se ještě na území obce vyskytují. (V. Chmelištná) v rámci doplňujících průzkumů a rozborů zjistit, zda se na území obce nevyskytují hodnotnější, přírodě blízké biotopy. Následně v koncepci uspořádání krajiny jim vytvořit územní ochranu například jejich zařazením do ploch přírodních. - Všesulov


231


1. SWOT pro skupinu obcí v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 2 název obce: Děkov / 209 ob./, Drahouš /81 ob./, Kolešov/138 ob./, Krty /105 ob./, Ţďár /91 ob./, Pšovlky /319 obyv./, Švihov /49 ob (obsluhované obce k obci Jesenice) pilíř přírodní pilíř

SWOT 1

Silné stránky příznivá lesnatost území (nad 50%) - Drahouš

Slabé stránky významný výskyt deponií na území obce - Krty

2

existence vodního zdroje na území obce – Drahouš, Kolešov, Krty, Pšovlky, Ţďár, Švihov

nízká kvalita ZPF (IV. a V. TO více neţ 50%) – Děkov,, Pšovlky, Švihov,

3

v území je nadprůměrné zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou – Drahouš, Krty

nízká lesnatost území (pod 20%) – Kolešov, Švihov,

4

území relativně vyváţené (KES > 1) - Drahouš

vysoká míra zornění (podíl orné ze ZPF nad 60%) – Kolešov, Švihov

5

ve SWOT analýze příznivé hodnocení stavu ovzduší – Děkov, Drahouš, Kolešov, Krty, Pšovlky, Švihov, Ţďár

nízká kvalita ZPF (IV. a V. TO více neţ 50%) - Krty

6

ve SWOT analýze příznivé hodnocení vodního hospodářství – Děkov,

vysoký podíl meliorovaných ploch – Drahouš, Kolešov, Krty, Ţďár

232

Příleţitosti revitalizační program Hájevského potoka - Děkov

Hrozby ohroţení území záplavami Drahouš, Krty, Pšovlky, Švihov,


Drahouš, Kolešov, Krty, Pšovlky Ţďár

7

ve SWOT analýze příznivé hodnocení odpadového hospodářství – Děkov, Drahouš, Kolešov, Krty, Pšovlky, Švihov Ţďár

8

9

10

ekonomický pilíř

1

2

- existence přirozeného /neregulovaného/ vodního toku Rakovnického potoka v Drahouši, v Krtech přítok Podvineckéhho potoka, Ostroveckého potoka ve Ţďáru, - nízké zornění ZPF ve Ţďáru a vysoká retenční schopnost krajiny vede k vyváţeným odtokovým podmínkám a hodnotnému vodnímu reţimu zemědělská ţivočišná výroba v Kolešově, ve Ţďáru.

území intenzivně vyuţívané (KES 0,3 – 1) – Děkov, Krty, Pšovlky , Ţďár území se zřetelným narušením přírodních struktur (KES < 0,3) – Kolešov, Švihov, v území je nízké zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou – Pšovlky, Švihov, deponie kamene pro hrubou a ušlechtilou kamenickou výrobu v obci Krty

zemědělský chmelový areál v Děkově (část Vlkov a Nová Ves), v Drahouši, v Kolešově, pila – Děkov (Vlkov), v povlkách - nízká produkce , minimální občanská vybavenost- bez základních a

233

postupný útlum a zánik chmelového hospodářství

moţnost vyuţití bývalých zemědělských areálů –

plochy brownfield bývalých zemědělských areálů –


mateřských škol, v obcích jsou prodejny Jednoty, restaurace, sport není zastoupen v obcích, ani fotbalové hřiště 3

existence urbanisticky hodnotných částí obcí v obcích: Děkov, Drahouš, Kolešov a Ţďár.

4

5

6

brownfieldů ve vazbě na rozvoj turistiky a cykloturistiku.

- obce Ţďár, Kolešov, Děkov a Drahouš napojeny na nadřazenou silniční síť na silnici I.tř., na silnice I/27 a na I/6. - přímé dopravní spojení a malá vzdálenost do spádové obce Jesenice pro obce Drahouš a Ţďár - obce jsou obslouţeny hromadnou autobusovou dopravou se spojením do spádového sídla - bez negativního vlivu průjezdné silniční nebo ţelezniční dopravy na obytná území obcí

- bez výrazné atraktivity pro cestovní ruch a pro turistiku, bez hromadných ubytovacích zařízení - menší četnost objektů individuální rekreace inţenýrská infrastruktura je zastoupena jen max. vodovodní sítí, bez kanalizace a ČOV -větší vzdálenost a nepřímé spojení do centra ORP Rakovníka (Drahouš a Ţďár – Rakovník : 27 km) - negativní vliv průjezdné silniční dopravy v obci Ţďár - obce nejsou napojeny na spojení ČD s výjimkou obce Krty

234

získání dotací na inţenýrskou infrastrukturu výstavba koridoru silnice I/27 obchvat Ţďáru a Drahouše – zklidnění dopravy v obcích

v Děkově (i v části Děkova Nové Vsi), v Krtech, v Povlkách.


sociální pilíř

1

obec Děkov , Holešov, Krty zaznamenaly mírný nárůst počtu obyv.

stagnace, popř. drobný pokles počtu trvale bydlících obyvatel u ostatních obcí vysoké % /Děkov 22 %, Kolešov 39 %/ míry nezaměstnanosti , ostatní obce cca 16 % -vysoký podíl obyvatel vyjíţdí za prací z obce /76 % - Děkov/ nízké % dokončených bytů/1000 obyv. (0- 0,5) ve všech obcích

2

3 4

5

1. odůvodnění vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek pilíř/obec přírodní

ekonomický

hodnocení Děkov Drahouš + +

-

-

Kolešov Krty + území se zřetelným narušením přírodních struktur vysoký podíl meliorovaných ploch

-

-

Pšovlky Švihov + nízká kvalita ZPF nízká lesnatost území zřetelné narušení přírodních struktur -

235

Ţďár +

-

odůvodnění přírodní pilíř u většiny obcí nemá významnější negativní charakteristiky. Podrobnější charakteristiky obcí z hlediska hodnocení jejich jednotlivých stránek je uvedena v předchozí části tabulkového přehledu.

obce se zemědělskými chmelovými areály v mírném útlumu v posledních letech, napojení obcí na nadřazenou silniční síť, urbanistické hodnoty center obcí, minimální inţenýrská a občanská vybavenost, nejedná se o tradiční


sociální


-

-

-

-

-

-

-

3a

3a

4

3a

3a

4

3a

turisticky atraktivní obce, minimální rozvojové tendence v obytné zástavbě, ve sluţbách, obsluţné sféře, výrobě. stagnace v růstu počtu obyvatel s výjimkou, vysoká míra nezaměstnanosti 2x aţ 3x vyšší neţ průměr ve SK, vysoký podíl vyjíţďky za prací, do škol, za občanskou vybaveností, obce s produkcí v zemědělských chmelových farmách v útlumu, bez vybavenosti školstvím, zdravotnictvím, ostatní občanská vybavenost odpovídající velikosti obcí, minimální inţenýrská a dopravní vybavenost, dopravní obsluţnost autobusovou nebo vlakovou dopravou, urbanistické i architektonické hodnoty.




závady a problémy:  urbanistické – plochy k obnově po bývalých zemědělských areálech, v souladu s potřebami obcí nalézt nové vyuţití těchto ploch v obci Děkov a Krty.  dopravní – realizace obchvatu obce Ţďár  hygienické – silniční průtah zastavěným územím obce Ţďár. vzájemné střety záměrů na provedení změn - 0  místního významu - 0  nadmístního významu - 0


obce



zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – dopravní stavba: D08 – koridor rychlostní silnice R6: úsek Nové strašecí –hranice kraje, pro obce Děkov, Kolešov, D041 –koridor silnice I/27 obchvat Ţďáru a Drahouše pro obce Drahouš, Ţďár, inţenýrská stavba – R02 – dálkovod IKL pro obec Ţďár .

236


 



    

zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability nadregionální v obcích Děkov, Drahouš, Krty. Zachovat architektonické hodnoty a urbanistické hodnoty v obcích, Urbanistické hodnoty: Děkov - Prostor v okolí kostela a fary, Drahouš - Prostor návsi Tlestky : Prostor návsi, Kolešov - Prostor návsi se štítově řazenými usedlostmi, Ţďár - Prostor návsi a jádro obce – původní zástavba – narušeno probíhající frekv. Komunikací Otěvěky: Prostor návsi s kostelem Vyuţití plochy zastavěných území bývalých zemědělských areálů k novým funkcím návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Hájevského potoka (Děkov) v rámci návrhu urbanistické koncepce a návrhu koncepce uspořádání krajiny řešit výhledový způsob vyuţití ploch s deponiemi (Krty) jen ve zvláště odůvodněných případech (zejména veřejným zájmem) připustit rozsáhlejší zábor kvalitní zemědělské půdy (1. a 2. třída ochrany), která není na území obce výrazněji zastoupena. Je potřeba udrţitelně ochránit komparativní přednost těch kvalitních zemědělských půd, které se ještě na území obce vyskytují. – Krty, Pšovlky v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí – všechny obce


1. SWOT pro skupinu obcí v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 3 název obce: Bdín / 58 obyv./, Kalivody / 89 obyv./, Milý / 163 obyv./, Mšecké Ţehrovice / 526 obyv./, Přerubenice / 66 obyv./, Ruda /751 obyv./, Srbeč /293 obyv./, Třtice / 457 obyv ( obsluhované obce k Novému Strašecí) pilíř přírodní pilíř

SWOT 1

Silné stránky příznivá lesnatost území (nad 50%) - Kalivody, Milý, Ruda

2

zvýšená hodnota ZPF (I. a II. TO více neţ 50%) - Třtice

Slabé stránky existence poddolovaného území ve větším rozsahu Bdín, Kalivody, Milý, Přerubenice významný výskyt deponií na území obce – Bdín, Kalivody, Milý, Přerubenice, Ruda

237

Příleţitosti větší mnoţství starých důlních děl (5 a více) - Bdín, Kalivody, Přerubenice, Ruda

Hrozby větší mnoţství starých důlních děl (5 a více) - Bdín, Kalivody, Přerubenice, Ruda

existence výhradního loţiska Kalivody, Milý

existence sesuvů ve větším rozsahu - Kalivody, Milý, Mšecké Ţehrovice,


3

4

5

6

7

existence vodního zdroje na území obce – Bdín, Kalivody, Milý, Ruda, Třtice v území je nadprůměrné zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou – Kalivody, Milý, Ruda území relativně vyváţené (KES > 1) – Kalivody, Milý, Ruda ve SWOT analýze příznivé hodnocení stavu ovzduší – Bdín, Kalivody, Milý, Mšecké Ţehrovice, Přerubenice, Ruda, Třtice ve SWOT analýze příznivé hodnocení vodního hospodářství - Bdín, Kalivody, Milý, Mšecké Ţehrovice, Přerubenice, Ruda, Třtice

nízká lesnatost území (pod 20%) - Bdín, Přerubenice, Třtice nízká kvalita ZPF (IV. a V. TO více neţ 50%)- Bdín, Přerubenice

revitalizační program potoka Třtice

Přerubenice zvýšené riziko vodní erozeBdín, Kalivody, Milý, Přerubenice, Ruda

- nárůst poptávky po chmelu jak pro tuzemské, tak pro zahraniční spotřebiče. - rozvíjet jiné formy zemědělského hospodaření

- postupný útlum a zánik chmelového hospodářství - Skládka odpadu f. EKOLOGIE spol.s.r.o. v obci Rynholec, neřízené zvětšování

vysoká míra zornění (podíl orné ze ZPF nad 60%) – Bdín, Třtice

vysoký podíl meliorovaných ploch – Ruda, Třtice

území intenzivně vyuţívané (KES 0,3 – 1) – Bdín, Mšecké Ţehrovice

ve SWOT analýze příznivé hodnocení odpadového hospodářství - Bdín, Kalivody, Milý, Mšecké Ţehrovice, Přerubenice, Ruda, Třtice 8 ekonomický pilíř

1

zemědělství: obce se zanedbatelnou výrobní nebo zemědělskou produkcí: Bdín, obce se zemědělskými

území se zřetelným narušením přírodních struktur (KES < 0,3) – Přerubenice, Třtice zemědělské chmelové areály jsou v útlumovém stavu;

238


2

3

areály : Kalivody, zemědělský chmelový areál v obci Milý, v části Lodenice obce Mšecké Ţehrovice, v obci Přerubenice, v Srbči, v Třticích. V Rudě: Plocha zem. areálu na SV obce – Česká zem. univerzita v Praze, školní zemědělský podnik Lány – středisko Ruda, č.e. 1, farma Ruda – chov skotu Plocha hospodářského dvora Amálie; Rynholec – zem. areál, výroba: Rynholec v býv. areálu dolu Čs. Armády výrobní plochy, Navíjárna Rynholec; Srbeč Showa – Electronics – jiţně od obce

občanská vybavenost: - v obcích se nachází základní škola, event. MŠ, v obci Rynholec, MŠ v obci Srbeč, - obchodní vybavenost Jednota + restaurace: Ruda, Srbeč, Třtice. - sport je zastoupen fotbalovým hřištěm: Ruda, Rynholec, - víceúčelovým hřištěm: Kalivody , Milý– víceúčelové

občanská vybavenost: - obce bez základních a mateřských škol: Bdín, Kalivody, Milý, Mšecké Ţehrovice, Přerubenice, Ruda, Třtice. - obchodní vybavenost- obce s minimální vyb. pouze obchod, hostinec: Bdín, Kalivody, Milý, Mšecké Ţehrovice, Přerubenice,

239

v zanikajících chmelových areálech.

skládky, zahoření skládky;

moţnost vyuţití bývalých zemědělských areálů – brownfieldů ve vazbě na rozvoj turistiky a cykloturistiku.

plochy brownfield: - v bývalém areálu dolu ČSA v Rynholci, v tomto území se nachází výsypková halda dolu ČSA. - plocha bývalého zemědělského chmelového areálu v Srbči, v Třticích.


hřiště, Srbeč- sokolovna, hřiště, koupaliště; - kulturní vybavenost: 0 - rekreace: Třtice- Chatková osada Veverka,Chatkový a stanový kemp Bucek u rybníka urbanistická hodnota: Mšecké Ţehrovice - Pravidelná náves s rybníky a kostelem; Srbeč – střed obce se zámečkem a kostelem; Třtice - Zachovalá struktura návsi s rybníky a kostelem;

- sportovní vybavenost se vůbec nevyskytuje: v obci Bdín, Přerubenice

- bez výrazné atraktivity pro cestovní ruch a pro turistiku s výjimkou území okolo rybníka Bucek v obci Třtice; - menší četnost objektů individuální rekreace

rozvoj cykloturistiky a turistiky vytvářením ploch pro podnikatelská zařízení.

5

inţenýrská infrastruktura v obci Ruda – vodovod, kanalizace

realizace inţenýrských sítí v obcí cestou získání dotací .

6

- obce Ţďár, Kolešov, Děkov a Drahouš napojeny nepřímé napojení obcí na nadřazenou silniční síť na silnici I/6 /Mšecké Ţehrovice, Rynholec, Ruda, Třtice/ a na II/16 /Srbeč/. - obce jsou obslouţeny hromadnou autobusovou dopravou se spojením do spádového sídla Nového Strašecí - bez negativního vlivu průjezdné silniční nebo ţelezniční dopravy na obytná území obcí

inţenýrská infrastruktura je zastoupena jen max. vodovodní sítí, bez kanalizace a ČOV - negativní vliv průjezdné silniční dopravy v obci Ruda - obce nejsou napojeny na spojení ČD s výjimkou obce Rynholec

4

240


sociální pilíř

1

obec Kalivody, Ruda, Rynholec, zaznamenaly mírný nárůst počtu obyv.

2

nízké % míry nezaměstnanosti v obcích Bdín 5 % a Kalivody 2,5 %,

3 vyšší % dokončených bytů/1000 obyv. v obci Kalivody, Milý, Ruda, Rynholec.

4

stagnace, popř. drobný pokles počtu trvale bydlících obyvatel u ostatních obcí zejm. Mšecké Ţehrovice, Třtice. vyšší % /Milý 17 %, Mšecké Ţehrovice 11,5 %, Přerubenice 14,3 %, Ruda , Třtice 9 %, Rynholec 10 %, Srbeč 9,5 %, míry nezaměstnanosti -vysoký podíl obyvatel vyjíţdí za prací z obce /70 % Mšecké Ţehrovice, Třtice// nízké % dokončených bytů/1000 obyv. v ostatních obcích

5

4. odůvodnění vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek

ekonomický

nízká lesnatost území nízká kvalita ZPF -

+

+

+

-

-

-

nízká lesnatost území nízká kvalita ZPF -

Srbeč

Třtice

odůvodnění Ruda

Přerubeni ce

Mšecké Ţehrovice

Milý

Bdín

přírodní

Kalivody

hodnocení pilíř/obec

+

+

+

přírodní pilíř u většiny obcí nemá významnější negativní charakteristiky. Podrobnější charakteristiky obcí z hlediska hodnocení jejich jednotlivých stránek je uvedena v předchozí části tabulkového přehledu.

-

+

0

obce s bývalými prosperujícími chmelovými areály,

241


sociální

-

-

0

-

-

0

+

+


4

3a

3a

3a

4

3a

1

2b

výrobní areály jen v obcích Srbeč a Rynholec; rozvojové, růstové obce zejm. Ruda, Rynholec. Většina obcí má napojení na nadřazenou silniční síť, to umoţňuje dojíţďku za prací a do škol bez nutné migrace z obcí; časté urbanistické hodnoty center obcí; minimální inţenýrská a občanská vybavenost; turisticky atraktivní území podél toku Loděnice a v okolí rybníků na jeho toku, častý výskyt chat. stagnace v růstu počtu obyvatel s výjimkou obcí Rynholec, Ruda, Kalivody, kde došlo za poslední 2 roky k nárůstu obyvatel. Niţší míra nezaměstnanost , vysoký podíl vyjíţďky za prací, do škol, za občanskou vybaveností. obce Rynholec, Ruda , Kalivody vykazují známky mírně růstových obcí, také díky výrobním podnikům. V ostatních obcích je rozvoj stagnující; minimální občanská vybavenost, bez vybavenosti školství, ostatní občanská vybavenost odpovídající velikosti obcí, minimální inţenýrská vybavenost, dopravní obsluţnost autobusovou dopravou, urbanistické i architektonické hodnoty.




závady a problémy:  urbanistické –brownfield v bývalých zemědělských areálech /PU/, v souladu s potřebami obcí nalézt nové vyuţití v obci Srbeč, Přerubenice,.  dopravní – 0  hygienické – silniční průtah zastavěným územím obce Ruda. vzájemné střety záměrů na provedení změn  místního významu - 0  nadmístního významu - 0


obce

 

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – technická infrastruktura RO2/Dálkovod IKL (přípoloţ/ zkapacitnění v koridoru) pro obec Bdín, Kalivody, Milý, Přerubenice, Srbeč,. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability: nadregionální biokoridor NK 54 v obci Bdín, Kalivody, Srbeč, nadregionální biocentrum NC 21 v obci Kalivody, Milý, Přerubenice, regionální

242




     

biocentrum RC 1493 a RC 1579 v obci Mšecké Ţehrovice, regionální biokoridor RK 1112 v obci Mšecké Ţehr., regionální biocentra a biokoridory v obci Ruda – RC 1492, RK 1107, RK 1108, RK 1113, v obci Srbeč regionální biocentrum – 1577, RC 1493 – obci Třtice. Zachovat architektonické hodnoty a urbanistické hodnoty v obcích, Urbanistické hodnoty: Mšecké Ţehrovice - Pravidelná náves s rybníky a kostelem; Srbeč – střed obce se zámečkem a kostelem; Třtice - Zachovalá struktura návsi s rybníky a kostelem; Vyuţití plochy zastavěných území bývalých zemědělských areálů k novým funkcím v rámci návrhu urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny posoudit, zda stará důlní díla nemají zvýšenou hodnotu (kulturní, historická, technická či přírodní) a zda je nelze vyuţít jako atraktivitu (např. pro rekreaci, relaxaci, cestovní ruch apod.) -Bdín, Kalivody, Přerubenice, Ruda v rámci návrhu urbanistické koncepce a návrhu koncepce uspořádání krajiny řešit výhledový způsob vyuţití ploch s feloniemi Bdín, Kalivody, Milý, Přerubenice, Ruda návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace potoka v (Třtice) v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí – všechny obce


1. SWOT pro skupinu obcí v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 4 název obce: Hvozd /168 obyv./, Janov / 119/, Krakov /129/ , Krakovec /80/, Lašovice /121/, Malinová / 83/, Milostín / 294/, Nesuchyně /439/, Nový Dům /154/, Příčina /187/, Přílepy /210/, Senomaty /1 084/, Svojetín /344/, Všetaty /303/, Pustověty /154/, Řeřichy /99/, Václavy /60/ ( obsluhované obce k Rakovníku) pilíř přírodní pilíř

SWOT 1

Silné stránky zvýšená hodnota ZPF (I. a II. TO více neţ 50%) – Hvozd, Krakov, Krakovec, Lašovice, Malinová, Milostín, Nesuchyně, Nový Dům, Senomaty, Všetaty

Slabé stránky existence poddolovaného území ve větším rozsahu – Milostín, Příčina, Přílepy, Senomaty, Svojetín,

243

Příleţitosti existence výhradního loţiska Janov, Milostín, Nesuchyně, Příčina, Senomaty, Svojetín

Hrozby větší mnoţství starých důlních děl (5 a více) - Senomaty


2

příznivá lesnatost území (nad 50%) – Pustověty, Václavy

3

existence vodního zdroje na území obce – Janov, Krakov, Milostín, Nesuchyně, Senomaty, Svojetín, Všetaty, Pustověty, Řeřichy, Václavy

4

v území je nadprůměrné zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou – Krakovec, Všetaty

vysoká míra zornění (podíl revitalizační program orné ze ZPF nad 60%) – Kolešovického potoka – Hvozd, Janov, Krakov, Přílepy, Senomaty Lašovice, Malinová, Milostín, Nesuchyně, Nový Dům, Příčina, Přílepy, Senomaty , Svojetín, Všetaty, Řeřichy

5

území relativně vyváţené (KES > 1) – Pustověty, Václavy ve SWOT analýze příznivé hodnocení stavu ovzduší – Hvozd, Janov, Krakov, Krakovec, Lašovice, Malinová, Milostín, Nesuchyně, Nový Dům, Příčina, Přílepy, Senomaty, Svojetín, Všetaty, Pustověty, Řeřichy, Václavy ve SWOT analýze příznivé hodnocení vodního hospodářství - Hvozd, Janov, , Krakov, Krakovec, Malinová, Milostín, Nesuchyně, Nový

nízká kvalita ZPF (IV. a V. TO více neţ 50%) – Řeřichy, Václavy vysoký podíl meliorovaných ploch – Hvozd, Krakov, Svojetín, Řeřichy, Václavy

6

7

významný výskyt deponií na území obce - Pustověty

větší mnoţství starých důlních zvýšené riziko vodní eroze – děl (5 a více) - Senomaty Krakovec, Lašovice, Příčina, Všetaty, Pustověty, Krakov, Krakovec, Lašovice, Příčina, Všetaty, Pustověty nízká lesnatost území (pod revitalizační program ohroţení území záplavami – 20%) – Hvozd, Janov, Krakov, Lišanského potoka – Janov, Senomaty, Pustověty Lašovice, Malinová, Milostín, Milostín, Nesuchyně Nesuchyně, Nový Dům, Příčina, Přílepy, Svojetín

v území je nízké zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou – Hvozd, Krakov, Malinová, Milostín, Nesuchyně, Příčina,

244

revitalizační program Petrovického potoka – Senomaty, Václavy


8

ekonomický pilíř

Dům, Příčina, Přílepy, Senomaty, Svojetín, Všetaty, Řeřichy ve SWOT analýze příznivé hodnocení odpadového hospodářství - Hvozd, Janov, Krakov, Krakovec, Lašovice, Malinová, Milostín, Nový Dům, Příčina, Přílepy, Svojetín, Všetaty, Pustověty, Řeřichy, Václavy

Senomaty, Řeřichy území se zřetelným narušením přírodních struktur (KES < 0,3) – Hvozd, Janov, Krakov, Lašovice, Malinová, Milostín, Nesuchyně,Nový Dům, Přílepy, Svojetín

9

území intenzivně vyuţívané (KES 0,3 – 1) – Krakovec, Příčina, Senomaty, Všetaty, Řeřichy

10

ve SWOT analýze nepříznivé hodnocení vodního hospodářství - Lašovice obec bez aktivních výrobních nebo zemědělských firem – Hvozd, Pustověty, Řeřichy, Václavy.

1

2

- zemědělský chmelový areál v obci Janov, Milostín, - zemědělský areál- Krakov, Malinová, Nesuchyně, Senomaty, Svojetín, Všetaty - zemědělská ţivočišná výroba v obci Janov, Svojetín – Veclov. - ostatní drobná výroba –pila v obci Janov, Milostín, Příčina – truhlárna, Senomaty – Polyglass, Všetaty - občanská vybavenost přiměřená k obci – obchod Jednoty, restaurace, sokolovna se sálem, hřiště v obci Milostín, Nesuchyně, Svojetín,

minimální občanská vybavenost- bez základních a mateřských škol, bez obchodní vybavenosti, max. restaurace a sportovní hřiště - obec 245

- moţnost vyuţití bývalých zemědělských areálů – brownfieldů ve vazbě na rozvoj turistiky a cykloturistiku.

- průběţně a v předstihu bilancovat potřebné kapacity veřejného vybavení, zejména MŠ a nyní také ZŠ v obcích s intenzivní výstavbou bytů,

- postupný útlum a zánik chmelového hospodářství - plochy brownfield bývalých zemědělských areálů – v obci Hvozd, Krakovec – Zhoř, Lašovice, část plochy zem. areálu v obci Milostín – Povlčín, Nový Dům, Přílepy – areál na Z a na J okraji obce, Senomaty – Hostokryje , Svojetín


Všetaty - vyšší občanská vybavenost v Senomatech – MŠ, ZŠ, knihovna, spol. sál, obchod, restaurace existence urbanisticky hodnotných částí obcí v obcích: Nový Dům, Pustověty. architektonické hodnoty – Krakovec - hrad - turisticky exponované území – hrad Krakovec - velký počet objektů ind. rekreace v obci Milostín, Nesuchyně, Přílepy, Senomaty, Svojetín.

Krakov, Krakovec, Lašovice, Malinová, Hvozd, Nový Dům, Příčina, Přílepy, Pustověty, Řeřichy, Václavy.

5

inţenýrská infrastruktura – vodovod a kanalizace v obci Senomaty

6

- obce Nesuchyně napojena na nadřazenou silniční síť na silnici I.tř., na silnici I/6. - obce jsou obslouţeny hromadnou autobusovou dopravou se spojením do spádového sídla (s výjimkou obce Pustověty. - bez negativního vlivu průjezdné silniční dopravy na obytná území obcí

inţenýrská infrastruktura je zastoupena jen max. vodovodní sítí, bez kanalizace a ČOV - velké mnoţství obcí bez ţelezničního spojení

3

4

podporovat kooperaci jednotlivých obcí

vyuţít potenciál pro růst cestovního ruchu a lepší vyuţití návštěvnosti v oblasti CHKO Křivoklátsko, např. obec Všetaty, Pustověty, Lašovice, Nový Dům. - podporovat rekreační funkce sídel a krajiny, vč. „měkkých“ forem cestovního ruchu (infrastruktura pro turistiku, propojení obcí do krajiny apod.) - řešit závady soustředěných lokalit individuální rekreace

246

získání dotací na inţenýrskou infrastrukturu


sociální pilíř

1

2

- napojení obcí na ţeleznici – v obci Lašovice, Milostín, Příčina, Přílepy, Senomaty, Svojetín, Pustověty, obec Senomaty, Svojetín a Všetaty zaznamenaly mírný nárůst počtu obyv. za období 31.12. 2009 – 31.12. 2011.

pokles počtu trvale bydlících obyvatel u ostatních obcí

nízké % míry nezaměstnanosti v obcích Krakov, Václavy 8 %

- nárůst počtu obyvatel v obcích , - nárůst pracovních příleţitostí ve sluţbách ve vazbě na vyuţití rekreačního potenciálu

vyšší % míry nezaměstnanosti v obcích /Hvozd, Janov 14 %, Krakovec 11 %, Lašovice, Nový Dům, Senomaty 12 - 13 %, Malinová 28 %., Milostín 14 %, Nesuchyně 19 %, Svojetín , Pustověty 16 - 17 %, Řeřichy 10 %/

- nástup demografického stárnutí obyvatel v ,zlých sídlech, soustředění seniorů v některých věkově podobných sídlech, zvládnutí vyšších nároků na sociální péči. dlouhodobá recese, v důsledku toho zvyšující se % nezaměstnanosti, nárůst nezaměstnanosti málo kvalifikovaných nebo znevýhodněných osob.

-vysoký podíl obyvatel vyjíţdí za prací z obce /73 % - Hvozd, Krakovec, Lašovice, Malinová, Příčina, Přílepy, Senomaty, Řeřichy, Všetaty/ nízké % dokončených bytů/1000 obyv. ve všech obcích

3

4

5

2. odůvodnění vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek pilíř/obec

Hvozd

hodnocení Janov Kra kov

Krako vec

Lašovice

Malino vá

Milostín

247

Nesuchy ně

Nový Dům

odůvodnění

-

-

-

-

-

-

+ zvýšená hodnota ZPF + zvýšená hodnota ZPF

přírodní

+ zvýšené přírodní hodnoty


Převaţuje území se zřetelným narušením přírodních struktur, nízká lesnatost, vysoká míra zornění,

- poloha obcí mimo hlavní silniční tahy, nízká nabídka pracovních příleţitostí, velký počet zemědělských brownfieldů v důsledku specifikace bývalého zemědělství na chmelařství , obce jsou s minimální občanskou a inţenýrskou vybaveností, drobné zemědělské farmy v obci; vyuţití občanské vybavenosti blízkého Rakovníka. sociální 0 0 stagnace v růstu počtu obyvatel zvyšující se míra nezaměstnanosti, výraznější emigrace části populace za pracovními příleţitostmi z malých sídel do centra ORP, příp. do Prahy vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení 4 4 4 3a 4 4 4 3a 3a obce s odpovídající nebo velmi obce do skromnou občanskou kategorie vybaveností, vyuţívající výhod blízkosti jádrového sídla Rakovníka pro zaměstnanost, obč. vybavenost, dojíţďku do škol; některé obce s produkcí v zemědělských areálech, minimální inţenýrská, dopravní obsluţnost autobusovou dopravou, obce mají urbanistické i architektonické hodnoty. ekonomický

-

-

-

-

-

-

-

248

-

-


Pokračování tabulky: pilíř/obec Příčina přírodní nízká lesnatost území vysoká míra zornění ekonomický -

sociální

-

Přílepy +

-

0

Svojetín nízká lesnatost území vysoká míra zornění -

-

+

-

Senomaty +

Všetaty +

Pustověty +

Řeřichy +

Václavy +

-

-

-

-

-

-

-

-

vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav)

249

odůvodnění přírodní pilíř většinou nemá významnější negativní charakteristiky. Podrobnější charakteristiky obcí z hlediska hodnocení jejich jednotlivých stránek je uvedena v předchozí části tabulkového přehledu. - ekonomicky produktivnější obce Senomaty, Všetaty a Svojetín, poloha obcí mimo hlavní silniční tahy, nízká nabídka pracovních příleţitostí, velký počet zemědělských brownfieldů v důsledku specifikace bývalého zemědělství na chmelařství , obce jsou s minimální občanskou a inţenýrskou vybaveností, drobné zemědělské farmy v obci; vyuţití občanské vybavenosti blízkého Rakovníka. stagnace v růstu počtu obyvatel s výjimkou obcí Všetaty, Svojetín, Senomaty; zvyšující se míra nezaměstnanosti, výraznější emigrace části populace za pracovními příleţitostmi z malých sídel do centra ORP, příp. do Prahy



4

3a

2b

4

3a

3a

3a

3a

obce s odpovídající nebo velmi skromnou občanskou vybaveností, vyuţívající výhod blízkosti jádrového sídla Rakovníka pro zaměstnanost, obč. vybavenost, dojíţďku do škol; některé obce s produkcí v zemědělských areálech, minimální inţenýrská, dopravní obsluţnost autobusovou dopravou, obce mají urbanistické i architektonické hodnoty.




závady a problémy:  urbanistické – plochy k obnově po bývalých zemědělských areálech, v souladu s potřebami obcí nalézt nové vyuţití v obci Hvozd, Krakovec – Zhoř, Lašovice, část plochy zem. areálu v obci Milostín – Povlčín, Nový Dům, Přílepy – areál na Z a na J okraji obce, Senomaty – Hostokryje , Svojetín, dále v obci Řeřichy, Václavy.  dopravní – 0  hygienické – 0 vzájemné střety záměrů na provedení změn - 0  místního významu – - střet záplavového území Rakovnického potoka a zastavěného území obce Senomaty, Pustověty.  nadmístního významu - 0


obce

 

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – dopravní stavba: D08 – koridor rychlostní silnice R6: úsek Nové strašecí –hranice kraje, pro obce Nesuchyně, D125 - pro obec Svojetín – koridor silnice II/227: úprava trasy mezi Svojetínem a rychlostní silnicí R6 – dva úseky; inţenýrská stavba – R02 – dálkovod IKL pro obec Přílepy, . zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability nadregionální v obcích Krakov, Krakovec, Lašovice, Senomaty, Svojetín, Pustověty, Václavy.

250




        

Zachovat architektonické hodnoty a urbanistické hodnoty v obcích, Urbanistické hodnoty: Krakov – hodnotná náves s rybníkem, hrad Krakovec , obec Nový Dům - Původní vesnická uliční zástavba návsi, prostor okolo býv. zámku; Pustověty - soubor statků v centru obce Řeřichy - Zachovalá urbanisticky hodnotná náves v obci Řeřichy, zachovalá struktura centra obce v části Nový Dvůr Architektonicky hodnotné stavby: kostel v obci Nesuchyně. Přílepy - statek na návsi s hostincem, původní barokní vzhled; Senomaty - Kostel sv. Štěpána - hřbitovní barokní kostel z r. 1636, obnoven 1740-47,kostel sv. Vavřince – 1. pol. 14.st., původní gotické rysy zachovány, u kostela vzpěradlová zvonice pozdně gotického typu, hodnotné přízemní stavby původní provozovny f. Polyglass v centru obce, Hostokryje : objekt kulturního domu se spol. sálem Všetaty - Barokní zámeček čp. 34s areálem bývalého dvora Vyuţití plochy zastavěných území bývalých zemědělských areálů k novým funkcím v rámci návrhu urbanistické koncepce a koncepce uspořádání krajiny posoudit, zda stará důlní díla nemají zvýšenou hodnotu (kulturní, historická, technická či přírodní) a zda je nelze vyuţít jako atraktivitu (např. pro rekreaci, relaxaci, cestovní ruch apod.) Senomaty návrhy na změny ve vyuţití území výrazně korigovat s ohledem na faktor nadprůměrně kvalitních zemědělských půd. Rozsáhlejší zábory zemědělské půdy zařazené do 1. třídy ochrany lze připustit jen v případech veřejného zájmu, který lze velmi obtíţně realizovat v jiné lokalitě.- (Hvozd, Krakov, Krakovec, Lašovice, Malinová, Milostín, Nesuchyně, Nový Dům, Senomaty, Všetaty návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Lišanského potoka -Janov, Milostín, Nesuchyně návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Kolešovického potoka - Přílepy, Senomaty návrh koncepce uspořádání krajiny koordinovat s programem revitalizace Petrovického potoka - Senomaty, Václavy v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí – všechny obce v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin - Janov, Milostín, Nesuchyně, Příčina, Senomaty, Svojetín


1. SWOT pro skupinu obcí v území obce s rozšířenou působností Rakovník:

251


5 název obce: Branov /193 ob./, Karlova Ves /135 ob./, Nezabudice / 76 ob./, Velká Buková /253 ob./, Skryje / 162 ob./, Račice / 160 ob./ ( obsluhované obce k Roztokám) pilíř přírodní pilíř

SWOT 1

2

3

4

5

Silné stránky příznivá lesnatost území (nad 50%) – Branov, Karlova Ves, Nezabudice, Velká Buková, Skryje, Račice existence vodního zdroje na území obce – Branov, Karlova Ves, Velká Buková, Račice v území je nadprůměrné zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou – Branov, Karlova Ves, Nezabudice, Velká Buková, Skryje, Račice území relativně vyváţené (KES > 1) – Branov, Karlova Ves, Nezabudice, Velká Buková, Skryje, Račice ve SWOT analýze příznivé hodnocení stavu ovzduší – Branov, Karlova Ves, Nezabudice, Velká Buková, Skryje, Račice ve SWOT analýze příznivé hodnocení vodního hospodářství - Branov, Karlova Ves, Nezabudice, Velká Buková, Skryje, Račice ve SWOT analýze příznivé hodnocení odpadového hospodářství - Branov, Karlova Ves, Nezabudice, Velká Buková, Skryje, Račice

Slabé stránky nízká kvalita ZPF (IV. a V. TO více neţ 50%) – Nezabudice, Skryje, Račice

Příleţitosti

Hrozby zvýšené riziko vodní eroze – Nezabudice, Velká Buková, Račice, ohroţení území záplavami – Branov, Karlova Ves, Nezabudice, Skryje, Račice

252


ekonomický pilíř

1

Zemědělská výroba – Račice, Velká Buková - Drobná výroba Výrobna , nová provozovna, zem. Areál částečně zanedbaný.

2

Turistické centrum Skryje – s restauracemi, hotelem,

3

Urbanisticky hodnotné uliční fronty domů v obci Branov, Karlova Ves, Architektonicky hodnotné stavby – obec Karlova Ves, Račice Turisticky velmi atraktivní obce v CHKO Křivoklátsko a podél toku řeky Berounky, četné objekty individuální rekreace, Penziony v obci Branov, Karlova Ves, Muzeum ve Skryjích Muzeum Trilobit Joachima Barranda, sbírka zkamenělin z období skryjskotýřovického kambria

4

5

moţnost vyuţití bývalých zemědělských areálů – brownfieldů ve vazbě na rozvoj turistiky a cykloturistiku. minimální občanská vybavenost- bez základních a mateřských škol, v obcích jsou prodejny Jednoty, restaurace, sport: fotbalové hřiště v obci Branov, Račice

inţenýrská infrastruktura je zastoupena jen max. vodovodní sítí, bez kanalizace a ČOV, plynovodu

253

Větší propagace rekreačních hodnot a turistických příleţitostí v území; další rozšiřování zázemí v centrech cestovního a turistického ruchu.

plocha brownfield v areálu na jiţním okraji obce Skryje, Velká Buková – plochy k obnově: 2 x statek výrobna, nová provozovna statek v Kalubici.


sociální pilíř

6

- obce jsou obslouţeny hromadnou autobusovou dopravou se spojením do spádového sídla - bez negativního vlivu průjezdné silniční nebo ţelezniční dopravy na obytná území obcí

1

Obec Branov, Karlova Ves, Skryje a Račice zaznamenaly mírný nárůst počtu obyvatel za poslední 2 roky nízké % míry nezaměstnanosti v obcích Branov 6,3 % , Karlova Ves 4,7 %, Skryje 5,7 %, Račice 2,6 %, Velká Buková 8,3 %. přirozený přírůstek obyvatel v kladných hodnotách / 24/rok/

2

3

4

-větší vzdálenost a nepřímé spojení do centra ORP Rakovníka (Branov, Račice, Skryje 24-25 km) - obce nejsou napojeny na spojení ČD s výjimkou obce Račice - obce nejsou napojeny na nadřazenou silniční síť stagnace, popř. drobný pokles počtu trvale bydlících obyvatel u ostatních obcí vyšší % /Nezabudice 13 %/, míry nezaměstnanosti

-vysoký podíl obyvatel vyjíţdí za prací z obce /68 % Branov, Nezabudice / nízké % dokončených bytů/1000 obyv. (0- 0,5) ve všech obcích

5

2. odůvodnění vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek pilíř/obec přírodní ekonomický

hodnocení Branov Karlova Ves + +

+

-

Nezabudice Velká Skryje Račice Buková + + +

0

-

+

+ 254

odůvodnění přírodní pilíř nemá negativní charakteristiky. Podrobnější charakteristiky obcí z hlediska hodnocení jejich jednotlivých stránek je uvedena v předchozí části tabulkového přehledu. Kladně hodnocené obce jsou produktivní drobné firmy výrobní a


zemědělské; v obcích Skryje a Račice významný sezónní turistický ruch vázaný na podnikatelská zařízení, turisticky atraktivní obce, obce nejsou napojeny na nadřazenou silniční síť je v tomto území výhodou; urbanistické hodnoty center obcí, minimální inţenýrská a občanská vybavenost, nevýrazné rozvojové tendence v obytné zástavbě, ve sluţbách, obsluţné sféře, výrobě. sociální 0 0 0 0 + Mírný nárůst počtu obyvatel, nízké % nezaměstnaných; vysoký podíl vyjíţďky za prací, do škol, za občanskou vybaveností; vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 2a 3a 3a 3a 2a 1 Obce v hodnotném přírodním a kulturně historickém prostředí, sezónní kategorie cestovní ruch, velký počet objektů chat a chalup pro rekreaci, ekonomická prosperita v některých obcích, dopravní odlehlost a atraktivita prostředí jsou výhodou pro rekreační funkci území. Obce jsou bez vybavenosti školství, ostatní občanská vybavenost odpovídající velikosti obcí, minimální inţenýrská a dopravní vybavenost, dopravní obsluţnost autobusovou dopravou, urbanistické i architektonické hodnoty.




závady a problémy:  urbanistické – plochy k obnově po bývalých zemědělských areálech, v souladu s potřebami obcí nalézt nové vyuţití v obci Skryje, Velká Buková.  dopravní – 0  hygienické – 0 vzájemné střety záměrů na provedení změn - 0  místního významu - 0  nadmístního významu - 0


obce

 

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – Vodovody: VO3 - Vodárenská soustava Zbečno – Roztoky (nahrazení V8- V14 + V52 – V61) (vč. 12 vodojemů). zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability nadregionální biocentrum NC 23 v obci Branov, Karlova Ves, Nezabudice, Skryje, nadregionální biokoridor NK 55 v obci Branov, Nezabudice,

255




Račice, Velká Buková, nadregionální biokoridory NK 50 a NK 63 v obci Skryje, regionální biocentrum 1879 v obci Račice, RC 542067 v obci Velká Buková, a regionální biokoridor 1159 v obci Račice , RK 1106 a RK 6006 v obci Velká Buková.  Zachovat architektonické hodnoty a urbanistické hodnoty v obcích, Urbanistické hodnoty: Branov a Karlova Ves, Nezabudice – uliční fronty domů, Račice- statek s pěknou bránou a roubených špýcharem, Skryje - Jádro obce a zachovalá sevřená venkovská zástavba s křivolakými uličkami, Velká Buková: areál hřiště se vzrostlými stromy, prostor okolo rybníčku se stromy Architektonicky hodnotné stavby: Karlova Ves: Hájovna, klasicistní vila, lovecká chata Emilovna , Nezabudice: Nezabudický mlýn , hostinec U rozvědčíka, fara, Bradáčův dvůr č.p.13,jízdárna, ranč, truhlárna; kaplička; dvě stavení v blízkosti kostela; Račice - roubený dům, zvonička , kříţek, zachovalá brána, roubený špýchar, roubený dům, Skryje: Architektonicky hodnotná roubená venkovská stavení jako příklady lidové architektury: dům č.p. 4, 5, 6, 7, 8, 45; Objekt Základní školy Joachima Barranda – hodnotná architektura 1.pol. 20.st.; Velká Buková: kaplička se svatým, kříţ se svatým,  Vyuţití plochy zastavěných území bývalých zemědělských areálů a ostatních brownfield k novým funkcím  jen ve zvláště odůvodněných případech (zejména veřejným zájmem) připustit rozsáhlejší zábor kvalitní zemědělské půdy (1. a 2. třída ochrany), která není na území obce výrazněji zastoupena. Je potřeba udrţitelně ochránit komparativní přednost těch kvalitních zemědělských půd, které se ještě na území obce vyskytují. – Nezabudice, Skryje, Račice  v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí – všechny obce  návrh urbanistické koncepce a návrh uspořádání krajiny řešit s ohledem na zasahující záplavové území - Branov, Karlova Ves, Nezabudice, Skryje, Račice kraje bez úkolu pro úpd kraje

1. SWOT pro skupinu obcí v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 6 název obce: Pochvalov / 266 obyv./, Kroučová / 264 obyv. /, Smilovice / 59 obyv./ , Kozojedy / 96 obyv./, Třeboc /120 obyv./( obsluhované obce k Řevničovu) pilíř přírodní pilíř

SWOT 1

Silné stránky příznivá lesnatost území (nad 50%) – Kozojedy, Třeboc,

Slabé stránky existence poddolovaného území ve větším rozsahu – Pochválov, Kroučová, Kozojedy,Třeboc

256

Příleţitosti existence výhradního loţiska Kroučová, Třeboc

Hrozby existence sesuvů ve větším rozsahu – Pochválov, Kroučová, Smilovice, Kozojedy, Třeboc


2

existence vodního zdroje na území obce - Kroučová


3

v území je nadprůměrné zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou – Kroučová, Kozojedy

nízká kvalita ZPF (IV. a V. TO více neţ 50%) – Smilovice, Kozojedy,

4

území relativně vyváţené (KES > 1) – Kroučová, Kozojedy, Třeboc ve SWOT analýze příznivé hodnocení stavu ovzduší – Pochvalov, Kroučová, Smilovice, Kozojedy, Třeboc

vysoká míra zornění (podíl orné ze ZPF nad 60%) Smilovice

ve SWOT analýze příznivé hodnocení vodního hospodářství - Pochvalov, Kroučová, Smilovice, Kozojedy, Třeboc ve SWOT analýze příznivé hodnocení odpadového hospodářství - Pochvalov, Kroučová, Smilovice, Kozojedy, Třeboc zemědělský areál v Kozojedech, v Kroučové, chmelový areál v obci Pochvalov, Smilovice a Třeboc, zemědělská ţivočišná výroba v obci Kroučová

území intenzivně vyuţívané (KES 0,3 – 1) - Pochvalov

5

ekonomický pilíř

1

nízká lesnatost území (pod 20%)- Smilovice

území se zřetelným narušením přírodních struktur (KES < 0,3) - Smilovice minimální občanská vybavenost- bez základních a mateřských škol, v obcích jsou prodejny Jednoty, popř. obchod se smíšeným zboţím, restaurace, sport zastoupen v obcích hřišti (ne fotbalové ), Sokolovnou – obec Kroučová,

257

existence těţených dobývacích prostorů -Třeboc

zvýšené riziko vodní eroze – Pochválov, Smilovice, Kozojedy, Třeboc, Kroučová


bez občanské vybavenosti – obec Kozojedy, Smilovice 2

3

existence urbanisticky hodnotné části obce: Kroučová vyšší počet objektů indv. rekreace v obci Třeboc, Pochvalov

4

5 6

sociální pilíř

1

2

- obec Kroučová napojena na nadřazenou silniční síť na silnici I/6 v sousedním Řevničově. - obce jsou obslouţeny hromadnou autobusovou dopravou se spojením do spádového sídla - bez negativního vlivu průjezdné silniční nebo ţelezniční dopravy na obytná území obcí obec Kozojedy , Kroučová, zaznamenaly mírný nárůst počtu obyv. Za poslední 2 roky nízké % míry nezaměstnanosti v obcích Pochvalov a

. - bez výrazné atraktivity pro cestovní ruch a pro turistiku, bez hromadných ubytovacích zařízení -v ostatních obcích menší četnost objektů individuální rekreace inţenýrská infrastruktura je zastoupena jen max. vodovodní sítí, bez kanalizace a ČOV, plynovodu -větší vzdálenost a nepřímé spojení do centra ORP Rakovníka (Kozojedy 25 km) - obce nejsou napojeny na vlakové spojení ČD

V ostatních obcích stagnace, popř. drobný pokles počtu trvale bydlících obyvatel vyšší % míry nezaměstnanosti v obci

258


Kozojedy 7,2 %, Kroučová 10,8 %. 3

4

Smilovice 17,5 %, Třeboc 15 %, nízké % dokončených bytů/1000 obyv. (0,0-1,1) ve všech obcích přirozený přírůstek obyvatel v záporných hodnotách

5

2. odůvodnění vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek pilíř/obec přírodní

ekonomický

hodnocení Pochvalov Kroučová Smilovice Kozojedy Třeboc + + + + nízká lesnatost území nízká kvalita ZPF -

odůvodnění přírodní pilíř většinou nemá významnější negativní charakteristiky. Podrobnější charakteristiky obcí z hlediska hodnocení jejich jednotlivých stránek je uvedena v předchozí části tabulkového přehledu.

obce se zemědělskými chmelovými areály v útlumu v posledních letech, jiná výrobní produkce není zastoupena, hodnoty urbanistické a architektonické nejsou tak častým jevem v obcích, minimální aţ nulová inţenýrská a občanská vybavenost, nejedná se o tradiční turisticky atraktivní obce, minimální rozvojové tendence v obytné zástavbě, ve sluţbách, obsluţné sféře, výrobě. sociální 0 stagnace v růstu počtu obyvatel , míra nezaměstnanosti v průměru jako v celém ORP, vyšší podíl vyjíţďky za prací, do škol, za občanskou vybaveností, vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek jednotlivých obcí (zařazení obce do 1 z 8 kategorií, 1 - nejlepší stav, 2a, 2b, 2c, 3a, 3b, 3c, 4 – špatný stav) zařazení obce do 3a 3a 4 4 3a obce s minimální zemědělskou produkcí, bez vybavenosti školství, kategorie ostatní občanská vybavenost odpovídající velikosti obcí, minimální inţenýrská a dopravní vybavenost, dopravní obsluţnost autobusovou dopravou.

259





závady a problémy:  urbanistické - plochy k obnově po bývalých zemědělských areálech v obci Kroučová, Smilovice, /PU/  dopravní – 0  hygienické – 0 vzájemné střety záměrů na provedení změn - 0  místního významu – - střet záměru rozvojových ploch pro zástavbu x aktivní sesuv v severní části obce Třeboc  nadmístního významu - 0


obce

       



zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – po prověření není pro obce ţádná VPS v ZUR SK vymezena zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability : nadregionální biocentrum NC 21 Pochvalovská stráň v obci Kozojedy, Kroučová, Pochvalov, Smilovice i Třeboc, nadregionální biokoridor NK 53 Střela, Rabštejn, Pochvalovská stráň. regionální biokoridor RK 1103 v obci Kroučová, Zachovat architektonické hodnoty a urbanistické hodnoty v obcích, Urbanistické hodnoty: Kroučová - Prostor kolem kostela Architektonicky hodnotné stavby: Kozojedy - Hájovna Obora – areál, Kroučová – kostel, Pochvalov a Třeboc – kaple, Vyuţití plochy zastavěných území bývalých zemědělských areálů k novým funkcím v rámci návrhu urbanistické koncepce a návrhu koncepce uspořádání krajiny řešit výhledový způsob vyuţití ploch s deponiemi Kroučová v návrhu urbanistické koncepce zachovat příleţitost, která je spojena s hospodářským vyuţitím loţiska nerostných surovin Kroučová jen ve zvláště odůvodněných případech (zejména veřejným zájmem) připustit rozsáhlejší zábor kvalitní zemědělské půdy (1. a 2. třída ochrany), která není na území obce výrazněji zastoupena. Je potřeba udrţitelně ochránit komparativní přednost těch kvalitních zemědělských půd, které se ještě na území obce vyskytují. - Smilovice v rámci doplňujících průzkumů a rozborů ověřit na hranicích obce kontinuitu prvků ÚSES a prostorové parametry skladebných částí ÚSES, které jsou vymezeny na území více obcí – všechny obce


260


1. SWOT pro skupinu obcí v území obce s rozšířenou působností Rakovník: 7 název obce: Hracholusky / 75 oby./, Hřebečníky / 248 obyv./ ( obsluhované obce k městysu Slabce) pilíř přírodní pilíř

SWOT 1

Silné stránky existence vodního zdroje na území obce - Hřebečníky

Slabé stránky nízká kvalita ZPF (IV. a V. TO více neţ 50%) Hřebečníky

2

v území je nadprůměrné zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou Hracholusky, Hřebečníky

území intenzivně vyuţívané (KES 0,3 – 1) - Hřebečníky

3

území relativně vyváţené (KES > 1) - Hracholusky

4

ve SWOT analýze příznivé hodnocení stavu ovzduší Hracholusky, Hřebečníky

5

ve SWOT analýze příznivé hodnocení vodního hospodářství - Hracholusky, Hřebečníky

Příleţitosti

Hrozby zvýšené riziko vodní eroze – Hracholusky, Hřebečníky ohroţení území záplavami – Hracholusky, Hřebečníky

ve SWOT analýze příznivé hodnocení odpadového hospodářství - Hracholusky, Hřebečníky ekonomický pilíř

1

zemědělský areál býv. ovčína, Hracholusky, Hřebečníky – Novosedlí;

moţnost vyuţití bývalých zemědělských areálů – brownfieldů ve vazbě na

261

plochy brownfield bývalých zemědělských areálů – v Hracholuskách, Hřebečníky


drobný výrobní areál – Cosmo trading – Hřebečníky. 2

sociální pilíř

rozvoj turistiky a cykloturistiku. minimální občanská vybavenost- bez základních a mateřských škol, obchodní vybavenost – jen v Hřebečníkách malý obchod, restaurace, sport – hřiště a tenisový kurt u penzionu – Hřebečníky, inţenýrská infrastruktura je zastoupena jen max. vodovodní sítí, bez kanalizace a ČOV, bez plynovodu

3

- v Hřebečníkách vysoký počet objektů individuální rekreace - atraktivní území pro cestovní ruch a pro turistiku, v obci Hřebečníky penzion jinak bez hromadných ubytovacích zařízení

4

- obce jsou obslouţeny hromadnou autobusovou dopravou - bez negativního vlivu průjezdné silniční nebo ţelezniční dopravy na obytná území obcí

-větší vzdálenost a nepřímé spojení do centra ORP Rakovníka (19 km) - obce nejsou napojeny na vlakové spojení ČD - obce nejsou napojeny na nadřazenou silniční síť

nízké % míry nezaměstnanosti v obci Hracholusky 2,5 %

stagnace v počtu trvale bydlících obyvatel v obci Hracholusky vyšší % /Hřebečníky 10,5 %/ míry nezaměstnanosti

5 1

2

262

získání dotací na inţenýrskou infrastrukturu a na rozvoj rekreačního a turistického zázemí

- bývalý zemědělský areál, Újezdec – býv. zem. areál


-průměrný podíl obyvatel vyjíţdí za prací z obce /50 % / nízké % dokončených bytů/1000 obyv. (0,4-1,3) úbytek obyvatel v obci Hřebečníky a 68 % za 2 roky

3 4 5

2. odůvodnění vyhodnocení vyváţenosti územních podmínek hodnocení Hracholusky +

pilíř/obec přírodní

Hřebečníky +

ekonomický

-

-

sociální

-

0

3a

3a


odůvodnění nadprůměrné zastoupení lokalit se zvýšenou přírodní hodnotou, příznivé hodnocení vybraných charakteristik hygieny obce se bývalými zemědělskými areály v útlumu v posledních letech, turisticky atraktivní přírodní prostředí v CHKO Křivoklátsko, nad údolím Berounky, bez napojení obcí na nadřazenou silniční síť, bez vlakového spojení, autobusová doprava občasná zajištěna; minimální inţenýrská a občanská vybavenost, minimální rozvojové tendence v obytné zástavbě, ve sluţbách, obsluţné sféře, výrobě. stagnace v růstu počtu obyvatel, vyšší míra nezaměstnanosti v Hřebečníkách, vyjíţďka obyvatel za prací, do škol, za občanskou vybaveností mimo obec obce téměř bez jakékoliv výrobní nebo zemědělské produkce, bez vybavenosti školství, ostatní občanská vybavenost odpovídající velikosti obcí, minimální inţenýrská a dopravní vybavenost, dopravní obsluţnost autobusovou dopravou, v obcích se vyskytují architektonické hodnoty zemědělských staveb, turistický potenciál,




závady a problémy:  urbanistické – plochy k obnově po bývalých zemědělských areálech, v souladu s potřebami obcí nalézt nové vyuţití  dopravní – 0  hygienické – 0 vzájemné střety záměrů na provedení změn - 0  místního významu - 0  nadmístního významu - 0







obce

 

zapracovat veřejně prospěšnou stavbu ze ZUR Středočeského kraje – po prověření ţádná VPS není pro obce vymezena. zapracovat veřejně prospěšná opatření ze ZUR Středočeského kraje – územní systém ekologické stability – nadregionální biocentrum NC 23 Týřov – Křivoklát, v obci Hracholusky a Hřebečníky, nadregionální biokoridor NK 50 Kladská – Týřov, Křivoklát, v obci Hřebečníky.  Zachovat architektonické hodnoty a urbanistické hodnoty v obcích, Urbanistické hodnoty: nevyskytují se Architektonicky hodnotné stavby: Barokní objekt v areálu bývalého ovčína na S obce v Hracholuskách, Hospodářské stavby býv. zem. areálu v Hřebečníkách  Vyuţití plochy zastavěných území bývalých zemědělských areálů k novým funkcím  jen ve zvláště odůvodněných případech (zejména veřejným zájmem) připustit rozsáhlejší zábor kvalitní zemědělské půdy (1. a 2. třída ochrany), která není na území obce výrazněji zastoupena. Je potřeba udrţitelně ochránit komparativní přednost těch kvalitních zemědělských půd, které se ještě na území obce vyskytují. - Hřebečníky kraje bez úkolu pro úpd kraje

264


G.

ZÁVĚR

Tento územně plánovací podklad je úplnou 2. aktualizací zpracovaných územně analytických podkladů správního území ORP Rakovník, zpracovaný dle odst. 1 § 28 zákona č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů. Přílohou a nedílnou součástí této 2. úplné aktualizace ÚAP ORP Rakovník je dle odst. 4 § 4 vyhlášky č. 500/2006 Sb. o územně analytických podkladech, územně plánovací dokumentaci a způsobu evidence územně plánovací činnosti,i grafická část, která obsahuje níţe uvedené výkresy: 

výkres hodnot území

1: 20 000



výkres limitů vyuţití území

1: 20 000



výkres záměrů na provedení změn v území

1: 20 000



problémový výkres

1: 20 000

265

Aktualizace územně analytických podkladů pro správní území obce s rozšířenou působností města Rakovník

Recommend Documents