Afvalscheiding in Sliedrecht Bewonerspanel Sliedrecht
Inhoud: 1. 2.
Conclusies Figuren en tabellen
De gemeente Sliedrecht is bezig met het opstellen van een afvalbeleidsplan. Een belangrijk aspect daarbij is het stimuleren van gescheiden afvalinzameling. Om te voldoen aan de landelijke norm moet het percentage hergebruik omhoog gebracht worden van 53% naar minimaal 60%. De maatregelen die de gemeente hiervoor gaat inzetten, hebben invloed op de manier waarop het afval ingezameld wordt. Om een weloverwogen keuze te maken tussen verschillende mogelijke maatregelen, hoort de gemeente ook graag de mening van de bewoners. Hoe denken zij over afvalscheiding, wat vinden zij hierbij belangrijk en hoe waarderen zij de verschillende mogelijke maatregelen ter bevordering van afvalinzameling? De mening van het Bewonerspanel Sliedrecht leest u in deze factsheet. Voordat de gemeente Sliedrecht een weloverwogen keuze kan maken over verschillende maatregelen rond afvalscheiding, wil zij graag van de inwoners horen hoe zij denken over afvalscheiding. Hoe belangrijk vinden zij het scheiden van afval? Hoe willen zij afval het liefst scheiden? Scheiden zij hun afval ook daadwerkelijk? En wat is hun mening over mogelijke maatregelen om afvalscheiding te stimuleren? Deze vragen hebben wij in juli 2013 voorgelegd aan deelnemers van het bewonerspanel Sliedrecht. Van de 374 panelleden van 18 jaar en ouder hebben 213 personen de vragenlijst ingevuld, een goede respons van 57%.
Bewonerspanel Sliedrecht Een digitaal panel met inwoners van Sliedrecht van 12 jaar en ouder die zichzelf hebben aangemeld en graag hun mening geven via korte internetenquêtes. Dit is wat anders dan een representatieve steekproef onder de totale bevolking. Het Bewonerspanel Sliedrecht is uitermate geschikt om verschillende soorten meningen te inventariseren, en om een eerste globale indruk te krijgen van hoe inwoners van Sliedrecht denken over afvalscheiding in de gemeente Sliedrecht.
1
Conclusies
Alleen papier en karton wordt nu al vrijwel altijd gescheiden aangeboden Papier en karton biedt 95% van het Bewonerspanel Sliedrecht (bijna) altijd gescheiden aan. Voor de overige soorten afval ligt dit aandeel iets lager. Drie kwart doet dit bijna altijd met glas (77%). Zo’n zes à zeven op de tien inwoners zeggen plastic, gft en textiel/kleding bijna altijd gescheiden aan te bieden. Er valt nog veel winst te behalen bij de inzameling van gft en plastic; twee op de tien panelleden bieden dit (bijna) nooit gescheiden aan. De meest genoemde reden om afval gescheiden in te zamelen is omdat het goed is voor het milieu (78%). Een ander veelgenoemd motief is omdat men het simpelweg gewend is om afval te scheiden (52%). Voor vier op de tien panelleden (36%) is het een reden dat de afvalstoffenheffing daardoor niet omhoog gaat. Afvalscheiding stimuleren op verschillende manieren Wat kan er voor zorgen dat de inwoners hun afval wél of vaker scheiden? Papier en karton wordt momenteel al bijna altijd gescheiden ingezameld. De andere soorten afval niet. Toch zeggen de meeste panelleden (ongeacht laag- of hoogbouw) dat er niets is waardoor zij hun glas, textiel/kleding en plastic vaker zouden scheiden omdat zij dat nu al zo goed als mogelijk doen. Hetzelfde zien we bij inwoners van laagbouw bij het scheiden van gft. Onder degenen die wél een manier aangeven die er aan bijdraagt dat zij hun afval wel of vaker scheiden, zijn de meningen vaak verdeeld over welke manier hierbij dan helpt. Wel blijkt dat de gemeente afvalscheiding kan stimuleren door: • Gft-containers bij bovenwoningen/flats plaatsen (een derde van de panelleden in hoogbouw geven aan gft wel of vaker te scheiden wanneer er een gft-container bij de bovenwoning/flat zou staan) • Gft wekelijks ophalen bij bovenwoningen/flats (bijvoorbeeld in zakjes) (dit helpt bij 15% van de panelleden in hoogbouw). • Op meer plekken glascontainers plaatsen (15% van de panelleden zou glas wel of vaker scheiden als de glascontainer dichter bij huis zou staan).
Meningen lopen uiteen over manier van plastic-inzameling Een groot deel van de inwoners wil plastic gescheiden inzamelen, maar over de wijze van inzameling zijn de inwoners verdeeld. Een kwart van de panelleden heeft een voorkeur voor de huidige manier van inzameling (verzamelcontainers bij supermarkten en sommige flats). Ook een kwart heeft een voorkeur voor het twee keer per maand in plastic zakken huis-aan-huis ophalen, en ook weer een kwart vindt de invoering van een minicontainer voor plastic het beste idee. Grofvuil minder vaak ophalen of een gratis aanhanger ter beschikking stellen Grofvuil kan in de milieustraat beter gescheiden worden dan met de ophaalservice aan huis. Acht op de tien panelleden brengen hun grofvuil ook meestal naar de milieustraat. Eén op de tien laat het meestal thuis ophalen, veelal omdat zij niet in staat zijn om naar de milieustraat te gaan, of in mindere mate omdat zij kiezen voor het gemak van de ophaalservice (30%). Als de gemeente het wegbrengen naar de milieustraat nog meer wilt stimuleren, dan gaat de voorkeur van de panelleden uit naar het grof vuil minder vaak komen ophalen (41%) en/of een gratis aanhanger beschikbaar stellen die mensen kunnen gebruiken om hun grofvuil weg te brengen (37%). Bijna niemand is voor een gehele afschaffing van de ophaalservice. Belonen voor goed gedrag Van de overige mogelijke maatregelen ter bevordering van afvalscheiding spreekt vooral de optie aan om mensen die hun afval goed scheiden een beloning te geven (twee derde vindt dit een goed idee). Over de invoering van een vierde minicontainer voor plastic zijn de inwoners verdeeld enthousiast (vier op de tien zijn voor, de helft is tegen). Het minst populair is de maatregel om inwoners te laten betalen voor het weggooien van restafval. Vier op de tien vinden het ook geen goed idee om in plaats van minicontainers voor restafval verzamelcontainers in te voeren (twee op de tien zijn voor).
2
Figuren en tabellen
Huidig gedrag afvalscheiding Figuur 1 Hoe vaak biedt het Bewonerspanel verschillende soorten afval gescheiden aan? papier en karton
glas
(bijna) altijd gescheiden
textiel/kleding 5%
8% 11%
6% 9%
vaak gescheiden
14%
soms gescheiden
70%
77%
(bijna) nooit gescheiden
95%
gft (groente-, fruit en tuinafval)
plastic
18%
20%
5% 8% 12% 65%
9%
63%
Stimuleren van afvalscheiding Gft (groente-, fruit en tuinafval) Figuur 2 Wanneer zou het Bewonerspanel in laagbouw gft wel of vaker scheiden? (n=182)
ik scheid mijn gft al zo goed als kan
76%
als de afvalstoffenheffing omlaag kan
9%
wanneer de minicontainer voor gft vaker geleegd zou worden
8%
er is niets waardoor ik wel of vaker gft zou scheiden
7%
wanneer er meer duidelijk is over het nut van het scheiden van gft
6%
wanneer grof tuinafval opgehaald zou worden
6%
wanneer ik een grotere minicontainer voor gft zou hebben
3%
wanneer ik een extra minicontainer voor gft zou hebben
0%
anders
6%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Toelichting: gepercenteerd op degenen die in laagbouw wonen.
Figuur 3 Wanneer zou het Bewonerspanel in hoogbouw gft wel of vaker scheiden? (n=28)
wanneer ik een gft-container bij mijn bovenwoning/flat zou hebben
34%
ik scheid mijn gft al zo goed als kan
28%
er is niets waardoor ik wel of vaker gft zou scheiden
28%
als gft wekelijks opgehaald zal worden (bv. in zakjes)
15%
als de afvalstoffenheffing omlaag kan
13%
wanneer er meer duidelijk is over het nut van het scheiden van gft
8%
anders
0%
0%
20%
40%
Toelichting: gepercenteerd op degenen die in hoogbouw wonen.
60%
80%
100%
Oud papier en karton Figuur 4 Wanneer zou het Bewonerspanel in laagbouw oud papier en karton wel of vaker scheiden? (n=182)
ik scheid mijn oud papier en karton al zo als goed mogelijk
95%
als de afvalstoffenheffing omlaag kan
6%
wanneer het oud papier en karton vaker wordt opgehaald
3%
er is niets waardoor ik wel of vaker oud papier en karton zou scheiden
2%
wanneer er meer duidelijk is over het nut van het scheiden van oud papier en karton
1%
wanneer er gecommuniceerd zou worden over het doel van de organisatie die ik dan ondersteun
1%
wanneer er gecommuniceerd zou worden over het moment van de huis-aanhuisinzameling
0%
anders
0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Toelichting: gepercenteerd op degenen die in laagbouw wonen.
Figuur 5 Wanneer zou het Bewonerspanel in hoogbouw oud papier en karton wel of vaker scheiden? (n=28)
ik scheid mijn oud papier en karto n al zo goed als kan
92%
wanneer er een oud papierco ntainer dichter bij mijn bo venwoning/flat zou staan
5%
als de afvalsto ffenheffing omlaag kan
2%
er is niets waardo or ik wel of vaker o ud papier en karton zou scheiden
2%
wanneer er meer duidelijk is over het nut van het scheiden van oud papier en karto n
0%
wanneer er gecommuniceerd zou wo rden over het mo ment van de huis-aan-huis-inzameling
0%
wanneer er geco mmuniceerd zo u worden o ver het do el van de o rganisatie die ik dan ondersteun
0%
anders
0%
0%
20%
40%
Toelichting: gepercenteerd op degenen die in hoogbouw wonen.
60%
80%
100%
Glas Figuur 6 Wanneer zou het Bewonerspanel glas wel of vaker scheiden? (n=210)
ik scheid mijn glas al zo goed als mogelijk
81%
wanneer er een glascontainer dichter bij mijn woning zou staan
15%
als de afvalstoffenheffing omlaag kan
7%
er is niets waardoor ik wel of vaker glas zou scheiden
2%
wanneer er meer duidelijk is over het nut van het scheiden van glas
2%
anders
2%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Textiel/kleding Figuur 7 Wanneer zou het Bewonerspanel textiel/kleding wel of vaker scheiden? (n=210)
ik scheid mijn textiel/kleding al zo go ed als mogelijk wanneer er een kledingcontainer dichter bij mijn woning zou staan
77%
8%
als de afvalsto ffenheffing omlaag kan
7%
er is niets waardo or ik wel of vaker textiel/kleding zou scheiden
5%
wanneer textiel/kleding vaker wordt o pgehaald
4%
wanneer er geco mmuniceerd zo u worden o ver het do el van de o rganisatie die ik dan ondersteun
4%
wanneer er meer duidelijk is over het nut van het scheiden van textiel
3%
wanneer er geco mmuniceerd wo rdt over het mo ment van de huis-aan-huis-inzameling
2%
anders
4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Plastic Figuur 8 Wanneer zou het Bewonerspanel plastic wel of vaker scheiden? (n=210)
ik scheid mijn plastic als zo go ed als mogelijk
66%
wanneer er een minico ntainer vo o r plastic wo rdt ingevo erd
15%
wanneer er een plasticco ntainer dichter bij mijn woning zo u staan
10%
als de afvalsto ffenheffing o mlaag kan
8%
er is niets waardoo r ik wel o f vaker plastic zo u scheiden
7%
wanneer plastic vaker wordt opgehaald
6%
wanneer er gecommuniceerd wo rdt o ver het moment van de huis-aan-huis-inzameling
2%
wanneer er meer duidelijk is over het nu van het scheiden van plastic
2%
anders
3%
0%
20%
40%
Figuur 9 Gewenste manier om plastic in te zamelen eens in de 2 weken huis-aanhuis ophalen in plastic zakken
via verzamelcontainers bij supermarkten en flats waar mensen hun plastic zakken naar toe kunnen brengen
13% 25% 13%
een minicontainer erbij voor plastic
eens in de 4 weken huis-aanhuis ophalen in plastic zakken
24%
25%
geen enkele manier, van mij hoeft niet zo nodig apart
Grof vuil Figuur 10 Wijze inzameling grof vuil
6% ik breng het meestal naar de milieustraat
3%
11%
ik laat het meestal thuis o phalen allebei o ngeveer even vaak ik heb noo it gro fvuil 80%
60%
80%
100%
Figuur 11 Reden om grof vuil (meestal) thuis op te laten halen (n=35)
ik ben niet in staat om het naar de milieustraat te brengen
68%
ik kies vo o r het gemak van de ophaalservice
28%
ik heb geen tijd om het naar de milieustraat te brengen
9%
dat ben ik zo gewend
8%
anders
4%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
60%
80%
100%
Afvalinzameling, anders? Figuur 12 Gewenste manier om grofvuil in te zamelen
minder vaak grof vuil komen ophalen (minder dan 1x per week)
41%
gratis een aanhanger beschikbaar stellen die mensen kunnen gebruiken om zelf hun grofvuil naar de milieustraat te brengen
37%
alleen tegen betaling grof vuil bij de mensen thuis komen ophalen (niet meer gratis)
18%
geheel afschaffen van de ophaalservice bij mensen thuis
7%
0%
20%
40%
Figuur 13 Maatregelen voor het stimuleren van afvalscheiding die de inwoners in laagbouw het meeste aanspreken (n=181)
mensen die hun afval goed scheiden een beloning geven
64%
een vierde minicontainer voor plastic
44%
geen minicontainer voor restafval meer, maar restafval voortaan wegbrengen naar een verzamelcontainer in de buurt
18%
minicontainers voor restafval minder vaak komen legen
14%
betalen voor het weggooien van restafval
3%
0%
20%
40%
Toelichting: gepercenteerd op degenen die in laagbouw wonen.
60%
80%
100%
Figuur 14 Maatregelen voor het stimuleren van afvalscheiding die de inwoners in laagbouw absoluut niet zien zitten (n=180)
60%
betalen vo or het weggoo ien van restafval
een vierde minico ntainer vo or plastic
53%
geen minicontainer vo or restafval meer, maar restafval vo ortaan wegbrengen naar een verzamelcontainer in de buurt
41%
minico ntainers vo or restafval minder vaak ko men legen
29%
mensen die hun afval go ed scheiden een belo ning geven
16%
geen van deze
7%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Toelichting: gepercenteerd op degenen die in laagbouw wonen.
Overig Figuur 15 Beweegredenen om afval gescheiden in te zamelen (n=209)
het dient een goed doel: het milieu
78%
ik ben het zo gewend
52%
het zorgt dat de afvalstoffenheffing in ieder geval niet omhoog gaat
36%
het is gemakkelijk
17%
het heeft niet mijn interesse
2%
0%
20%
40%
Toelichting: exclusief de categorie ‘weet niet/geen mening’ (2%).
drs. L.M.A. Bastiaansen drs. I.A.C. Soffers juli 2013
Figuur 16 Woont u in de proefwijk ‘droog en herbruikbaar afval’?
Postbus 619 3300 AP Dordrecht (078) 770 39 05 6%
[email protected]
20%
www.onderzoekcentrumdrechtsteden.nl
ja, ik wo on in de pro efwijk nee, ik woo n niet in de pro efwijk ik weet het niet
74%
60%
80%
100%
