âestn sloup Nejsvûtûj í Trojice v

mastr_06_10.qxd

11.1.2011

12:03

Stránka 406

â e s t n ˘ s l o u p N e j s v û t û j ‰ í Tr o j i c e v O l o m o u c i Deset let na Seznamu svûtového kulturního a pfiírodního dûdictví UNESCO

Franti‰ek CHUPÍK Sloup Nejsvûtûj‰í Trojice v Olomouci letos v prosinci oslaví desáté v˘roãí zápisu na Seznam svûtového kulturního a pfiírodního dûdictví UNESCO. Pfiíspûvek ukazuje zku‰enosti nabyté monitoringem z pohledu zpracovatele kaÏdoroãní zprávy. V˘sledky dosavadních monitorovacích zpráv vedou k potfiebû zpracování management planu. Od tohoto materiálu se oãekává v˘razn˘ posun v monitoringu i kvalitû fiízení lokality, mÛÏe b˘t také dobr˘m nástrojem k praktickému naplÀování idey ochrany svûtového dûdictví.

A N O TA C E :

Není-li uvedeno jinak, je autorem fotografií Franti‰ek Chupík. Obr. 1. Olomouc, ãestn˘ sloup Nejsvûtûj‰í Trojice, celkov˘ pohled, 2006. Obr. 2. Olomouc, ãestn˘ sloup Nejsvûtûj‰í Trojice, stav pfied obnovou. (Foto Archiv NPÚ – ÚOP v Olomouci, 1994)

ra Pavel Horák fiekl: „Jeden z odborníkÛ, ktefií pfii procesu projednávání na‰í nominace nav‰tívili Olomouc, pfiirovnal památku zapsanou mezi nejv˘znamnûj‰í svûtové monumenty ke zlatému klíãi od mûsta. Pojìme tedy tento klíã le‰tit a cídit tak, aby co nejvíce záfiil, a uãiÀme v‰e pro to, aby otvíral na‰e mûsto co nejvíce obdivovatelÛm. Tak bude nejlépe naplnûna my‰lenka Václava Rendera, od jehoÏ narození uplyne právû 31. srpna

1

■ Poznámky

2

1 Rozhodnutí o zápisu ã. 859 Rev obsahuje zkrácen˘ pfieklad názvu statku The Holy Trinity Column in Olomouc, pfiestoÏe nominaãní dokumentace (její autofii uvedeni na s. 39)

Na 24. zasedání V˘boru svûtového dûdictví

chu na poli mezinárodní památkové diplomacie je

v anglické verzi operuje s úpln˘m a správn˘m názvem The

UNESCO (dále jen V˘bor) v australském Cairnsu,

tfieba pfiipomenout i jiné aspekty (a málo známé

Honorar y Trinity Column in Olomouc. K tomu srovnej:

jeÏ se konalo 27. 11. – 2. 12. 2000, bylo rozhod-

povinnosti), jeÏ zápis na Seznam pfiiná‰í. Ostat-

[cit.

nuto o zápisu sloupu Nejsvûtûj‰í Trojice v Olo-

nû cílem této stati není hodnocení posledního

23. 8. 2010].

mouci na Seznam svûtového kulturního a pfiírod-

restaurování ani umûleckohistorick˘ rozbor sa-

2 Pfiehled v‰ech památek âR zapsan˘ch na Seznam lze

ního dûdictví UNESCO. ·lo o desátou úspû‰nou

motného sloupu, jeÏ zachycuje jiÏ v˘‰e citovaná

nalézt napfiíklad na [cit.

nominaci âeské republiky, k níÏ pfiibyly do dne‰-

nominaãní dokumentace s bravurou vlastní prof.

23. 8. 2010].

ních dnÛ je‰tû vila Tugendthat v Brnû (2001) a Ïi-

Milanu Tognerovi. Smyslem je sdûlit zku‰enosti

3 K Úmluvû samotné, historii a souãasnosti viz
dovská ãtvr È a bazilika sv. Prokopa v Tfiebíãi

nabyté z pohledu zpracovatele kaÏdoroãní moni-

whc.unesco.org/> [cit. 23. 8. 2010]. Pfieklad Úmluvy

torovací zprávy.

a fungování UNESCO v této oblasti lze nalézt v metodické

1

2

(2003). Rozhodnutím o zápisu na Seznam uznávají signatáfiské zemû Úmluvy o ochranû svûtového

Zafiazení na Seznam pochopitelnû vyvolalo

publikaci NPÚ KUâOVÁ, Vûra. Svûtové kulturní a pfiírodní

kulturního a pfiírodního dûdictví (1972) prostfiednic-

znaãn˘ lokální ohlas ústící do v‰eobecné euforie,

dûdictví UNESCO. Praha : NPÚ, ústfiední pracovi‰tû,

tvím V˘boru v˘jimeãnou univerzální hodnotu (out-

zavr‰ené posledního srpnového dne roku 2001

2009. 199 s. ISBN 978-80-87104-52-1.

standing universal value) navrhovaného statku. Le-

ohÀostrojem a svûtelnou show nad zaplnûn˘m

4 Citováno podle Radniãních listÛ (srpen 2001), srovnej:

tos v prosinci 2010 oslaví sloup (obr. 1) desáté

olomouck˘m Horním námûstím za zvukÛ Or fo-

v˘roãí zápisu, a proto je namístû zastavení a ohléd-

v˘ch Carmina Burana v podání Moravské filhar-

2001/radnicni-listy-srpen-2001_(cesky)?ar ticle_id=

nutí.

monie. Tehdej‰í námûstek olomouckého primáto-

3718> [cit. 23. 8. 2010].

3

406

Vedle

jistû

Ïádoucí

glorifikace

úspû-

Zprávy památkové péãe / roãník 70 / 2010 / ãíslo 6 / M AT E R I Á L I E , S T U D I E | F r a n t i ‰ e k C H U P Í K / â e s t n ˘ s l o u p N e j s v û t û j ‰ í T r o j i c e v O l o m o u c i

mastr_06_10.qxd

11.1.2011

12:03

Stránka 407

4

332 let.“ Shodou okolností byla právû tehdy do5

konãena generální obnova (obr. 2, obr. 3) slou6

nutí o zápisu. Následuje kapitola Prohlá‰ení o hodnotách a Prohlá‰ení o celistvosti a autenti-

pu restaurováním (1999–2001) v hodnotû té-

citû, která se zab˘vá popisem hodnot statku

mûfi 17 mil. Kã, takÏe slova o le‰tûní a cídûní

s odkazem na kritéria pfiiznaná v rozhodnutí o zá-

nebyla bezdÛvodná, stejnû jako oãekávané pri-

pisu na Seznam a existenci jejich trvání. Souãás-

mární následky zápisu, zejména zv˘‰ení poãtu

tí je také vyhodnocení zmûn majících vliv na ce-

náv‰tûvníkÛ mûsta (obdivovatelÛ barokního skvo-

listvost a autenticitu statku. Kapitola Správa

stu) a z toho plynoucí ekonomick˘ profit. O tom

a odpovûdnost (gesce), financování zahrnuje

v‰ak níÏe.

v‰echna opatfiení k zachování hodnot památky

PfiestoÏe se zdá, Ïe ‰Èastn˘ pfiíbûh sloupu Nej-

(souhrn pfiedpisÛ na úseku ochrany památek,

svûtûj‰í Trojice postrádá napûtí, nebylo tomu tak

územního plánování ãi souvisejících). Pojímá i fi-

uÏ pfii nominaãním procesu. Po prvním evaluaã-

nanãní zdroje k zachování a údrÏbû (obnovû), pro-

ním fiízení (1997) vedeném zástupci ICOMOS mu-

pagaci statku a podobnû. Obsahuje záznam akti-

selo totiÏ dojít k redukci pÛvodního rozsahu návr-

vit v oblasti získávání a ‰ífiení nov˘ch informací

hu na zápis, tedy celého souboru olomouck˘ch

o statku (vûdecké studie, bibliografické údaje)

ka‰en a sloupÛ (v rozsahu národní kulturní pa-

a vzdûlávání na v‰ech úrovních. Kapitola Faktory

mátky podle vládního nafiízení ã. 262/1995),

ovlivÀující památku b˘vá naplnûna údaji o tlacích

pouze na samotn˘ sloup Nejsvûtûj‰í Trojice, coÏ

podmínûn˘ch v˘vojem (napfiíklad demolice, novo-

usnadnilo V˘boru rozhodnutí o zápisu. U rozhod-

stavby), ‰kodách spojen˘ch s prostfiedím (‰kody

Obr. 3. Olomouc, ãestn˘ sloup Nejsvûtûj‰í Trojice, demon-

nutí k nominaci jsou nicménû zaznamenány blíÏe

zavinûné opotfiebováním materiálÛ v dÛsledku zne-

táÏ vrcholového souso‰í, 1999.

7

3

nespecifikované v˘hrady fiecké delegace. Dal‰í

ãi‰tûní ovzdu‰í, ‰kody zavinûné promûnami teploty

neklid v posledních letech zpÛsobují – a to neje-

a vlhkosti, ‰kody zavinûné obtûÏováním fauny

nom této svûtové památce – retroaktivní pravidla

a flóry), o pfiírodních katastrofách a vyhodnocování

■ Poznámky

stanovená V˘borem o povinnosti vypracovat tak-

jejich rizik a koneãnû zahrnuje hodnocení negativ-

5 K tomu napfiíklad HOUSKA, Ivan; JEMELKOVÁ, Simona;

zvan˘ management plan (plán péãe, plán fiízení),

8

ních jevÛ spojen˘ch s pfiívalem náv‰tûvníkÛ (turis-

WERKMANN, Ladislav; ZÁPALKOVÁ, Helena. Restaurování

jenÏ zahrnuje i statky zapsané na Seznam pfied

tÛ). StûÏejní kapitolou je samotné Sledování (mo-

sloupu Nejsvûtûj‰í Trojice v Olomouci. Zprávy památkové

datem stanovení této povinnosti. Jakkoliv obsaÏ-

nitoring) s posouzením aktuálního stavu v‰ech

péãe. 2006, roã. 66, ã. 1, s. 25–32. ISSN 1210-5538.

nû pÛsobí kapitola nazvaná Management plan

událostí projevujících se v klíãov˘ch ukazatelích

6 28. 2. – 1. 4. 2001 probûhla v Muzeu umûní v Olomou-

v nominaãní dokumentaci sloupu Nejsvûtûj‰í Troji-

a jejich porovnáváním. Pfiitom je kladen dÛraz na

ci o restaurátorské akci v˘stava s vydan˘m katalogem

ce, bezpochyby nenaplÀuje (vzhledem k datu své-

objektivitu a maximální pfiesnost údajÛ (exaktní

PERÒTKA, Marek (ed.). Sloup Nejsvûtûj‰í Trojice v Olo-

ho vzniku) zdaleka to, co se od tohoto materiá-

mûfiení a dokumentace) a jejich porovnatelnost

mouci. Olomouc : Statutární mûsto Olomouc, 2001. ISBN

lu oãekává; totiÏ zpÛsob ochrany v˘jimeãné uni-

v pfiedchozích/následujících zprávách s podchy-

80-238-7403-9. 100 s. Poslední v˘pravnou publikací ke

verzální hodnoty statku rozveden˘ do konkrétních

cením trendÛ. Závûry a doporuãená opatfiení for-

sloupu je kniha JEMELKOVÁ, Simona; ZÁPALKOVÁ, Helena;

cílÛ a nástrojÛ. Nutno podotknout, Ïe tento plán

mulují struãnû a pfiehlednû to, co bylo monitorin-

ONDRU·KOVÁ, Markéta. Sloup Nejsvûtûj‰í Trojice Olo-

má b˘t také provádûn.

gem zji‰tûno a shledáno jako doporuãení pro

mouc. Olomouc : Statutární mûsto Olomouc, 2008. 140 s.

Jedna ze základních povinností smluvní strany

dal‰í období, vÏdy s návrhem eliminace nepfiízni-

ISBN 978-80-254-3284-6.

Úmluvy o ochranû svûtového kulturního a pfiírod-

v˘ch jevÛ v konkrétních opatfieních a ãasov˘ch

7 „The Delegate of Greece expressed some reservations

ního dûdictví spoãívá v zaji‰tûní sledování statku

harmonogramech. Zprávu doplÀují obrazová pfiílo-

regarding the application of criterion (i) for this site.“

zapsaného na Seznam, pfiiãemÏ ve stanovené

ha, plány a relevantní textové ãi jiné dokumenty

Viz [cit.

struktufie (obsahové a formální náleÏitosti byly

s odkazy na pfiíslu‰nou pasáÏ zprávy.

9

pfiijaty na zasedání V˘boru v Kjótu roku 1998) se

11

UÏ v první monitorovací zprávû ke statku Sloup 12

23. 8. 2010]. 8 K tomu KUâOVÁ, V., cit. v pozn. 3, s. 77–79; TáÏ. Pa-

monitorovací zprávy pfiedkládají V˘boru prostfied-

Nejsvûtûj‰í Trojice za rok 2001

se podafiilo na-

mátky svûtového dûdictví a jejich management plan. Zprá-

nictvím Centra svûtového dûdictví vÏdy za pfií-

stolit vût‰inu klíãov˘ch doporuãení, která obsa-

vy památkové péãe. 2004, roã. 64, ã. 5, s. 422–425.

slu‰n˘ stát v ‰estileté periodû. Tato periodická

hovala podnûty jak pro vlastníka statku, tak pro

ISSN 1210-5538.

zpráva pfiitom v âeské republice vychází z prÛ-

struktury ovlivÀující fiídící procesy. První doporu-

9 ObsaÏeno v nominaãní dokumentaci sloupu, viz pozn. 1.

bûÏného monitoringu – kaÏdoroãnû vyhodnocova-

ãení, dlouhodobé sledování obsahu solí v kameni

10 Metodika sledování památek zapsan˘ch na Seznamu

ného sledování statku na Seznamu podle meto-

(vãetnû dlouhodobého sledování biologického

svûtového dûdictví UNESCO v âeské republice. Pfiijalo

Úkoly spojen˘mi

zneãi‰tûní – mechy, li‰ejníky, holubí trus a jiné),

MK âR dne 1. ãervence 1999. Spisov˘ archiv NPÚ – ÚOP

s prÛbûÏn˘m monitoringem ministerstvo kultury

mûlo b˘t zásadní pro dal‰í ãinnost, neboÈ nebylo

v Olomouci.

povûfiilo odbornou organizaci státní památkové

moÏné omezit se pfii posuzování materiálov˘ch

11 Volnû parafrázována ãást Metodiky, cit. v pozn. 10,

péãe, tedy Národní památkov˘ ústav.

zmûn památky na pouhou „okometrii“. Bezpro-

s. 3–8.

Pro úplnost je vhodné alespoÀ v krátkosti pfiiblí-

stfiedním pÛsobením vnûj‰ího prostfiedí na sloup

12 CHUPÍK, Franti‰ek. âestn˘ sloup Nejsvûtûj‰í Trojice

Ïit obsah v˘‰e zmínûné metodiky ve standardech

se zab˘valo druhé doporuãení, totiÏ sledování

v Olomouci. Zpráva o prÛbûÏném sledování památky za-

kaÏdoroãní monitorovací zprávy a jejího pfiedepsa-

a vyhodnocování okolí sloupu vãetnû okolní

psané na Seznam svûtového dûdictví UNESCO za rok

ného ãlenûní. Úvod zprávy naplÀují geografické

stfie‰ní krajiny, mûstského interiéru, stavebního

2001. Státní památkov˘ ústav v Olomouci, bfiezen 2002.

údaje o statku a jeho rozsahu a odkazy na rozhod-

stavu okolních objektÛ, jejich vhodného vyuÏití,

Rukopis. Archiv NPÚ – ÚOP v Olomouci, sign. D-794.

diky Ministerstva kultury âR.

10


407

mastr_06_10.qxd

11.1.2011

12:03

Stránka 408

se to mÛÏe zdát marginální. Aby v‰ak byl monitoring právû této památky smyslupln˘, nezb˘vá neÏ nalézt prostfiedky pro sledování materiálového stárnutí sloupu. Naopak pfii sledování zmûn bezprostfiedního okolí sloupu Nejsvûtûj‰í Trojice (jeÏ nevyÏaduje pfiímé náklady) desetileté zku‰enosti poukazují na pozitivní tendence smûfiující k respektu postavení statku na Seznamu UNESCO v Mûstské památkové rezervaci Olomouc. V první fiadû lze vyzdvihnout 4

5

decentní úpravu Horního námûstí od kanceláfie H·H architekti (Petr Hájek, Jan ·épka, Jaroslav Hlásek).

17

Renovace námûstí probûhla v letech

1998–2001, a byÈ nebyla ze strany navrÏeného fie‰ení dotaÏena do konce

18

(nerealizovány pÛ-

vodnû navrÏené lampy vefiejného osvûtlení), pfiedstavuje pro obnovu vefiejné plochy mûsta mimofiádnû citliv˘ pfiístup k památkov˘m hodnotám. Jednoznaãn˘ úspûch u vefiejnosti pak sklidila novostavba sedmé olomoucké ka‰ny v roce 2002. 19

Arionova ka‰na 6

7

obsadila jihozápadní kout Horní-

ho námûstí, místo jiÏ v baroku urãené pro osazení ka‰nou. Pod realizací (obr. 5), jeÏ sv˘m srozumi-

Obr. 4. Olomouc, ãestn˘ sloup Nejsvûtûj‰í Trojice, pfiíklad

poruãením bylo odstranûní parkovi‰tû u památky

obtûÏování faunou, 2008.

UNESCO (pfied jihozápadním prÛãelím radnice). ■ Poznámky

Obr. 5. Olomouc, Horní námûstí, Arionova ka‰na, 2010.

UÏ v roce 2002 se ukázala oprávnûnost poÏa-

Obr. 6 Olomouc, ãestn˘ sloup Nejsvûtûj‰í Trojice, okolí pa-

davku sledování zmûn materiálÛ, byÈ tentokráte

13 Pracovní skupina byla ustanovena jako vÛbec první

mátky v dobû trvání vánoãních trhÛ, 2003.

na kovové ãásti sloupu. Na jafie toho roku totiÏ

pro památku UNESCO v rámci âR ve sloÏení: prof. Milan

Obr. 7. Olomouc, âestn˘ sloup Nejsvûtûj‰í Trojice, okolí

v‰ímaví obãané iniciovali odborné posouzení kva-

Togner, PhDr. Jindfiich Garãic, Ing. arch. Jaromil Pfiidal,

památky v dobû trvání vánoãních trhÛ, 2005.

lity restaurování vrcholového souso‰í, kdyÏ zazna-

Ph.D., PhDr. Vratislav Nejedl˘, CSc., Ing. Ivana Kopecká,

menali jeho barevné zmûny a u paty sloupu údaj-

Mgr. Franti‰ek Chupík.

nû opadávající zlato z kovového (zlacená mûì)

14 Technologická laboratofi NPÚ – ÚP stanovila metodiku

osvûtlení, nárÛstu technick˘ch zafiízení na stfie-

souso‰í sv. Trojice. Obvyklou hysterii denního tis-

odbûrÛ, ze které vyplynula pravidelná finanãní zátûÏ pro

chách a tak dále. Za úãelem objektivizace moni-

ku i pfiípadné seriózní obavy v‰ak rozpt˘lil fundo-

vlastníka památky – mûsto Olomouc. BohuÏel prozatím

toringu se v dal‰ím doporuãení navrhovalo zfiídit

van˘ posudek

‰estiãlennou pracovní skupinu pro prÛbûÏn˘ mo-

Surmy, jenÏ prokázal pfiimûfienost zmûn vzhledu

NPÚ – ÚP deklarována moÏnost spolupráce.

nitoring památky UNESCO ve sloÏení: zástupce

kovového souso‰í i pravé pfiíãiny nálezu kouskÛ

15 SURMA, Radomír. Odborn˘ posudek kvality dílãí ãásti

vlastníka, zástupce v˘konného orgánu památko-

zlata u sloupu (pfiebytky po zlacení písma na jeho

restaurátorsk˘ch prací na vrcholovém kovovém souso‰í

vé péãe pro sloup Nejsvûtûj‰í Trojice, zástupce

tûle). Mimo moÏnosti monitorujícího subjektu

sloupu Nejsvûtûj‰í Trojice v Olomouci v odstupu jednoho

Státního ústavu památkové péãe v Olomouci,

v‰ak zÛstává sledování

zmûn v kameni, pláno-

roku od jejich dokonãení a zpûtného osazení souso‰í na

dva zástupci SÚPP v Praze (technologická labora-

vané fiízení nenaplÀují ani nárazové údrÏbové prá-

vrchol sloupu. Rukopis. Slatinice Lípy 2002. Spisov˘ ar-

13

ce, kdyÏ míra zneãi‰tûní holubím guánem (obr. 4)

chiv NPÚ – ÚOP v Olomouci.

PfiestoÏe se pracovní skupina jednou se‰la, svou

pfiesáhne obecnû pfiijatelnou mez nebo dojde

16 Metodika odbûrÛ navrÏená NPÚ – ÚP obsahuje: pro-

ãinnost dále nijak nerozvíjela po konstatování

k opravû ojedinûlého po‰kození. Pfies ad hoc pro-

hlídku sloupu 2x roãnû, kontrolu hydrofobity 1x za dva ro-

(2002), Ïe nejsou zaji‰tûny finanãní zdroje na

vedené posouzení relevance námitek ‰iroké ve-

ky, odbûr krust a charakteristiku korozních produktÛ, kon-

technologické rozbory ze státních prostfiedkÛ pro

fiejnosti ve vûci zmûny vzhledu vrcholového sou-

trolu salinity spodních par tií, odbûr a rozbor vzorkÛ

tofi a odborn˘ pracovník) a nezávisl˘ odborník.

14

15

akademického malífie Radomíra

16

nedo‰lo k nalezení potfiebn˘ch zdrojÛ, i kdyÏ je ze strany

Pracovní skupi-

so‰í bohuÏel trvá stav, jehoÏ v˘sledkem je

biokoroze. Z dopisu NPÚ – ÚP bez ã. j. ze dne 18. 2.

na rovnûÏ poukázala na absenci vládního nafiízení

nemoÏnost sledovat a vyhodnocovat zmûny v ka-

2003. Spisov˘ archiv NPÚ – ÚOP v Olomouci.

(absentuje dodnes), jeÏ by zavazovalo dotãené

menné ãásti sloupu (krystalizace solí, zmûny na-

17 Úprava Horního námûstí získala ãestné uznání v sou-

subjekty k poskytování informací a vedlo k efek-

sákavosti, charakter krust a dal‰í). Jejich plíÏivá

tûÏi o Piranesiho cenu 2001. Srovnej HÁJEK, Petr; HLÁ-

tivnímu naplÀování Úmluvy v oblasti monitoringu.

nebezpeãnost a zdánlivé minimální vizuální proje-

SEK, Jaroslav; ·ÉPKA, Jan. Úpravy Horního námûstí v Olo-

V oblasti evidence materiálÛ k památce UNESCO

vy mohou vést v budoucnu ke znaãn˘m ztrátám

mouci. Architekt. 2002, ã. 1, s. 3–10. ISSN 0862-7010.

se doporuãovalo zajistit kopie (jedno paré) v‰ech

na pÛvodní hmotû (entropie autenticity). Tento

18 K tomu ·VÁCHA, Rostislav. Námûstí jako pokoj s ko-

prÛzkumov˘ch materiálÛ pro Státní památkov˘

fakt lze jednoznaãnû oznaãit za nejvût‰í nedosta-

bercem. Architekt. 2002, ã. 1, s. 12–13. ISSN 0862-7010

ústav v Olomouci (monitorující subjekt), aby moh-

tek dosavadního monitoringu. Z pohledu hlubo-

19 THEIMER, Ivan. Arionova ka‰na. Horní námûstí v Olo-

ly b˘t vyuÏity pro úãely monitoringu. Posledním do-

k˘ch problémÛ jin˘ch lokalit svûtového dûdictví

mouci. Architekt. 2002, ã. 1, s. 53. ISSN 0862-7010.

sledování klíãového ukazatele.

408


mastr_06_10.qxd

11.1.2011

12:03

Stránka 409

teln˘m podáním udûlala radost v‰em vûkov˘m ka-

Obr. 8. Olomouc, ãestn˘ sloup Nejsvûtûj‰í Trojice, vánoãní

tegoriím OlomouãanÛ, jsou podepsáni Angela Chi-

atmosféra bez trhovi‰tû. (Foto Lenka VaÀková, 2009)

antelli (architektonická studie) a Ivan Theimer

Obr. 9. Olomouc, ãestn˘ sloup Nejsvûtûj‰í Trojice, Horní

(koncepce a v˘tvarné fie‰ení). Bezprostfiedního

námûstí s ledovou plochou. (Foto Jana ¤ímská, 2010)

okolí sloupu se dot˘kají i krátkodobá zafiízení (pódia a podobnû) instalovaná na Horní námûstí pro rÛzné úãely, z nichÏ tu kaÏdoroãnû a nejdéle setr22

vávají vánoãní trhy. Po poãáteãní snaze o maxi-

informace.

mální vyuÏití prostfiedí sloupu (napfiíklad v roce

losti zvy‰ující se náv‰tûvnosti mûsta po zápisu

Odpovûì na otázku pfiímé souvis-

2003) znamenající jeho obleÏení stánky (obr. 6)

olomouckého monumentu na Seznam (doprová-

do‰lo postupnû k pfiíznivûj‰ímu situování prodej-

zené k˘Ïen˘mi finanãními efekty) patrnû leÏí mi-

ních míst a ménû expanzivnímu pojetí (obr. 7). Od

mo oblast monitoringu. Podstatné v‰ak je, Ïe se

roku 2010 by se koncepce vyuÏití centra mûsta ve

tato památka nepot˘ká s negativními jevy turis-

vánoãním období mûla pozmûnit, v budoucnu

tického prÛmyslu jako mnohé jiné lokality svûto-

snad povede i k proÏitkÛm spojen˘m s jedineãnou

vého dûdictví. To je dáno pfiedev‰ím prostorov˘mi

monumentalitou sloupu (obr. 8). K vyuÏití okolí pa-

dispozicemi okolí sloupu a moÏností rozpt˘lení

mátky UNESCO je‰tû náleÏí zmínka o umûlé ledo-

náv‰tûvníkÛ, obdivujících i dal‰í neopomenutelné

vé plo‰e na Horním námûstí pro úãely vefiejného

památkové hodnoty mûsta Olomouce. 8

bruslení z poãátku roku 2010 (8. 1. – 8. 3. 2010),

Zanedbatelné riziko po‰kození sloupu pfiírodní-

jeÏ se pfies negativní vyjádfiení Národního památ-

mi vlivy, potvrzené napfiíklad katastrofálními po-

kového ústavu k jejímu umístûní nacházela mezi

vodnûmi v roce 1997 bez jakéhokoliv projevu na

sloupem Nejsvûtûj‰í Trojice a Herkulovou ka‰nou

Horním námûstí, vyvaÏuje neodhadnutelné nebez-

dva mûsíce (obr. 9). ObtíÏnû fie‰itelná problema-

peãí pÛsobení lidského faktoru. Pomûrnû bujaré

tika parkování v okolí a uvnitfi mûstské rezervace

kaÏdoroãní oslavy konce roku v okolí památky se

se projevila také na Horním námûstí, kde bylo

dosud obe‰ly beze ‰kod, nicménû vandalismus

úspû‰nû navrÏeno pfiemístûní vyhrazeného par-

mÛÏe b˘t pro tuto lokalitu trvale rizikov˘m fakto-

kovi‰tû lokalizovaného témûfi pfiesnû do hlavní

rem. V noci z 22. na 23. 5. 2008 totiÏ po‰kodil

kompoziãní osy mezi sloup Nejsvûtûj‰í Trojice

neznám˘ pachatel v˘zdobu paty sloupu, kdyÏ sho-

a Arionovu ka‰nu. Jeho Ïádoucí odstranûní z to-

dil jednu z kamenn˘ch váz balustrády a ulomil nû-

hoto místa je snad také jedním z pozitivních v˘-

kolik zlacen˘ch plaménkÛ tûchto váz (obr. 11).

sledkÛ monitoringu a rozumného pfiístupu mûsta

Dal‰í, tentokráte neúmyslné po‰kození zpÛsobily

Olomouce. Pro monitoring jsou pak témûfi neza-

nezletilé osoby pohupující se na fietûzu (toto poãí-

chytitelné (s nezji‰tûn˘m dopadem na stabilitu

nání se vytrvale opakuje – obr. 10), kter˘ 17. záfií

■ Poznámky

2008 zátûÏ nevydrÏel a vytrhl se z kotvicího

20 Poslední mûfiení v˘‰ky sloupu provedla firma EOLA (pÛ-

sloupu) obãasné manifestaãnû nízké

20

pfielety

21

vojenského letectva.

23

sloupku (obr. 12).

9

Opakování neblah˘ch událos-

sobí v rámci Vûdeckotechnického parku Univerzity Palac-

Kapitola Hodnocení úprav pro náv‰tûvníky opa-

tí pak vedlo k jednání zainteresovan˘ch a rozhod-

kého) v roce 2009 s v˘sledkem 32,24 m s tolerancí od-

kovanû poukazovala na citelnû absentující infor-

nutí vlastníka sloupu k instalaci dvojice dohledo-

chylky 15 cm, coÏ koriguje dosud uvádûnou v˘‰ku 35 m.

maãní systém ve mûstû, coÏ bylo fie‰eno v roce

v˘ch kamer s vysokou rozli‰ovací schopností

24

2010 osazením nov˘ch rozcestníkÛ. Náv‰tûvník

a deklaraci zv˘‰ené pfiítomnosti Mûstské policie

Olomouce ministrem obrany Jaroslavem Tvrdíkem 22. 2.

mûsta má moÏnost vyuÏít sluÏeb informaãního

na Horním námûstí. Jiné negativní jevy spojené

2002.

centra pfiímo v budovû radnice, zapÛjãit si audio-

s pÛsobením lidského faktoru na samotnou mate-

22 Poãet pfienocování v Olomouci: rok 2000 179 tisíc,

prÛvodce v jazykov˘ch mutacích ãi zakoupit aktuál-

rii sloupu nebyly zaznamenány, i kdyÏ je nelze v brz-

rok 2001 173 tisíc, rok 2002 205 tisíc, rok 2003 212 ti-

ní vûdecky zpracovanou publikaci o sloupu Nej-

ké dobû vylouãit vzhledem ke stavu nûkter ˘ch

síc, rok 2004 217 tisíc, rok 2005 231 tisíc, rok 2006

svûtûj‰í Trojice. Cestu ze v‰ech koutÛ svûta do

sloupkÛ nesoucích fietûzy na schodech.

239 tisíc, rok 2007 254 tisíc, rok 2008 247 tisíc. Za rok

21 Lze zmínit napfiíklad nízk˘ pfielet vrtulníkÛ pfii náv‰tûvû

srdce Hané pomÛÏe najít od prosince 2009 také

V oblasti územního plánování a pfiípadn˘ch

2009 zji‰tûn údaj o poãtu náv‰tûvníkÛ z ‰etfiení Magist-

sofistikovaná nadstavba Street View v projektech

zmûn regulativÛ (v˘jimek) z platného regulaãního

rátu mûsta Olomouce: leden–kvûten 2009 67 tisíc. Poãty

vyhledávaãe Google (Google Maps a Google

plánu památkové rezervace je moÏné situaci vy-

2000–2008 pfievzaty z Program rozvoje cestovního ruchu

Earth). Ukazatele podchycující náv‰tûvnické sta-

hodnotit jako stabilizovanou. Specifické postavení

mûsta Olomouce na období 2008–2013. Magistrát mûs-

tistiky limituje v pfiípadû sloupu absence vstup-

má idea v˘stavby tfií 95metrov˘ch v˘‰kov˘ch budov

ta Olomouce 2007. Spisov˘ Archiv NPÚ – ÚOP v Olomou-

ného do objektu, tudíÏ je moÏné (premisou je

v rámci v˘stavby komplexu takzvané Nové Sladov-

ci. Pfii prÛmûrné délce pobytu asi dva dny lze náv‰tûvnost

oprávnûn˘ pfiedpoklad, Ïe kaÏd˘ ubytovan˘ prav-

ny (Olomouc, Wolkerova ulice, b˘valá Hamburgero-

mûsta a sloupu odhadnout pfiibliÏnû na více neÏ 100 tisíc

dûpodobnû památku UNESCO zhlédl) vycházet

va sladovna, tûsnû za hranicí ochranného pásma

náv‰tûvníkÛ za rok.

pouze z obecné náv‰tûvnosti mûsta (poãtu pfie-

MPR). Prozatím nerealizovan˘ projekt

nocování a prÛmûrné délky pobytu), tedy z dat vy-

na absenci v˘‰kové regulace bezprostfiedního oko-

do‰lo uÏ v roce 2007.

uÏití ubytovacích kapacit. Pozvoln˘, ale trval˘ ná-

lí historického centra i vágní formulaci podmínek

24 Náklady na pofiízení kamer znaãky Sentryscope s noã-

rÛst náv‰tûvníkÛ ukazují doposud shromáÏdûné

ochranného pásma MPR. Zhodnocení dÛsledkÛ

ním vidûním ãinily 1,7 mil. Kã.

25

poukazuje


23 Ke stejnému neúmyslnému vytrÏení jednoho z fietûzÛ

409

mastr_06_10.qxd

11.1.2011

12:03

Stránka 410

28

ce

mÛÏe b˘t tento fakt problémem, zvlá‰tû uvá-

Ïíme-li celkovou disproporci zastoupení svûtov˘ch regionÛ a pfievahu kulturních statkÛ na Seznamu. Ostatnû jiÏ v roce 1994 byla V˘borem pfiijata Globální strategie k dosaÏení vyváÏeného, reprezentativního a vûrohodného Seznamu. Tato strategie má, zjednodu‰enû fieãeno, smûfiovat k diverzitû dal‰ích na nûj zapisovan˘ch památek kulturního dûdictví a jeho projevÛ a k jejich vyváÏení vÛãi lokalitám historick˘ch (zejména evropsk˘ch) mûst, 29

11

které jsou v nûm hojnû zastoupeny.

Zápis na Seznam nezbavuje statek národní úrovnû památkové ochrany, n˘brÏ jej ãiní dûdictvím celého lidstva. Primárním dÛvodem pro zápis je uznání a sdílení mimofiádné univerzální hodnoty a snaha o její uchování. Dostát mezinárodním standardÛm v péãi o toto univerzální dû10

dictví musí b˘t prioritou smluvního státu Úmluvy, ale – zprostfiedkovanû – i vlastníka zapsaného statku a dal‰ích struktur ustanoven˘ch pro fiízení ãi ovlivÀování svûtové lokality UNESCO. Manage12

ment plan je u nás stále málo ovûfienou novinkou, i kdyÏ je z úrovnû NPÚ dlouhodobû doporu30

Obr. 10. Olomouc, ãestn˘ sloup Nejsvûtûj‰í Trojice, oblíbe-

planu. Naléhavá nutnost dostát nárokÛm meziná-

ãován. Zku‰enosti ze zahraniãí

ná dûtská zábava houpání na fietûzu, 2009.

rodních standardÛ v oblasti péãe o lokality svûto-

mÛÏe b˘t dobr˘m nástrojem k praktickému napl-

Obr. 11. Olomouc, ãestn˘ sloup Nejsvûtûj‰í Trojice, van-

vého dûdictví UNESCO a opakované v˘zvy moni-

Àování imperativu u‰lechtilé idey ochrany svûto-

dalské po‰kození v˘zdoby, 2008.

torovacích zpráv vedly statutární mûsto Olomouc

vého dûdictví. Zb˘vá jej pozvednout a vyuÏít.

Obr. 12. Olomouc, ãestn˘ sloup Nejsvûtûj‰í Trojice, ne-

k zadání zpracování management planu pro

úmyslné po‰kození v˘zdoby, 2008.

sloup Nejsvûtûj‰í Trojice. Plán by mûl vzniknout

ukazují, Ïe

v roce 2010 s celkov˘m nákladem 150 tisíc Kã

■ Poznámky

za finanãní podpor y (105 tisíc Kã) specializova-

25 Památková rada fieditele NPÚ – ÚOP v Olomouci na za-

trojice v˘‰kov˘ch budov pro samotn˘ sloup (projevy

ného dotaãního programu Ministerstva kultur y

sedání konaném dne 22. dubna 2008 ocenila kvalitu ar-

stavby pfii pohledech na památku UNESCO z inte-

âR Podpora pro památky UNESCO.

Od tohoto

chitekta (doc. Ing. arch. Zdenûk Fránek) a jeho díla Nová

riéru mûsta) nebylo dosud provedeno.

27

materiálu se oãekává v˘razn˘ posun v monitorin-

sladovna, nicménû byla pfiesvûdãena, Ïe v˘‰ka navrÏe-

se

gu i kvalitû fiízení lokality mimo jiné i smûrem

n˘ch budov je pro dané místo konfliktní a lze oãekávat, Ïe

snaÏí formou struãné SWOT anal˘zy postihnout

k ustanovení dosud chybûjící fiídící skupiny (stee-

se bude tlak prosazující takovou zástavbu v Olomouci

základní pfiedpoklady pro zachování v˘jimeãné

ring group), která bude dohlíÏet na naplÀování

opakovat i v pfiípadû ménû hodnotn˘ch projektÛ.

univerzální hodnoty sloupu Nejsvûtûj‰í Trojice

plánu. DluÏno podotknout, Ïe vlastník památky

26 CHUPÍK, Franti‰ek. âestn˘ sloup Nejsvûtûj‰í Trojice

a jeho pfienos do budoucnosti. Jako silné stránky

(statutární mûsto Olomouc) po cel˘ch deset let

v Olomouci. Zpráva o prÛbûÏném sledování památky za-

oznaãuje vysokou míru zachování statku, vysokou

konstruktivnû a vûcnû pfiipomínkoval (Rada mûs-

psané na Seznam svûtového dûdictví UNESCO za rok

prestiÏ v povûdomí obyvatel místa, kulturnûhisto-

ta) kaÏdou prÛbûÏnou roãní zprávu a spolupráce

2009. Rukopis. Státní památkov˘ ústav v Olomouci, du-

rické bohatství bezprostfiedního okolí statku, vy-

s monitorujícím subjektem byla i pfies v˘jimeãné

ben 2010. Archiv NPÚ – ÚOP v Olomouci, sign. D-802.

sokou míru odborné informovanosti o statku (v˘-

názorové neshody prosta jakéhokoliv napûtí.

27 Viz WWW:
Poslední uzavfiená monitorovací zpráva

26

stavy, vûdecké publikace a dal‰í). Slabé stránky

Co fiíci závûrem? âeská republika je mimofiádnû

shledává v absenci management planu, sledová-

bohatá na hmotné doklady minulosti a rozmanit˘

rene-v-roce-2010_1.xls> [cit. 31. 8. 2010].

ní materiálov˘ch zmûn, pfiesnûj‰í statistiky ná-

památkov˘ fond. Zapsání navrÏené lokality na

28 Pfiehled pfiipravovan˘ch nominací do Seznamu:

v‰tûvníkÛ a souvislého programu informujícího

prestiÏní Seznam svûtového kulturního a pfiírodní-

o hodnotách statku v rámci vícestupÀového pro-

ho dûdictví UNESCO nepfiedstavuje pouze úspûch

[cit. 23. 8. 2010].

cesu vzdûlávání. PfiíleÏitostmi mohou b˘t ikonic-

politick˘ch nebo spoleãensk˘ch elit rÛzn˘ch úrovní

29 K tomu KUâOVÁ, V., cit. v pozn. 3, s. 62–65.

ká hodnota statku – vyuÏitelnost pfii propagaci

a pfiedpoklad pro pfiíjmy z cestovního ruchu. Pfii re-

30 Ke stavu sdílení zku‰eností v této oblasti napfiíklad

a jeho metodicky snadno uchopiteln˘ monitoring.

lativnû stabilizované demokratické státní struktu-

PINâÍKOVÁ, ªubica; TUHÁRSKA, Anna. Zlep‰enie riadenia

OhroÏení pak pfiedstavují individuální vandalis-

fie a ustálen˘ch vnûj‰ích pfiírodních ãinitelích pfiiná-

turizmu v lokalitách svetového dediãstva – UNESCO.

mus, nízké investice do pravidelné údrÏby a ob-

‰í zápis do Seznamu nezanedbatelné závazky

Informátor Archívu Pamiatkového úradu SR, 42/2010,

novy a materiálové zmûny statku. V˘sledky SWOT

nejenom pro samotn˘ smluvní stát. V pfiípadû âR

s. 1–3. ISBN 978-80-89175-41-3. Dostupn˘ téÏ na WWW:

anal˘zy i jednotliv˘ch monitorovacích zpráv vedou

se zdá b˘t v˘hodou pozice bohatû na Seznamu za-

< http://www.pamiatky.sk/pamiatky/data/obrazky/Fi-

jednoznaãnû k potfiebû zpracování management

stoupené zemû, av‰ak pro pfiípadné dal‰í nomina-

le/ARCHIV/Informator_42_10.pdf> [cit. 23. 8. 2010].

410

dictvi/pamatkovy-fond/dotacni-programy/Projekty-podpo-


âestn sloup Nejsvûtûj í Trojice v

Recommend Documents