Actualiteiten Nationaliteitsrecht Assen. Prof. Mr Gerard-René de Groot;

Actualiteiten Nationaliteitsrecht Assen

Prof. Mr Gerard-René de Groot; 15-10-2015

Jurisprudentie Hoge Raad

Drie belangrijke uitspraken

Drie belangrijke uitspraken 

HR 30 januari 2015  erkenning door gehuwde man in het buitenland



HR 27 maart 2015  verlies Nederlanderschap wegens tienjarig verblijf in buitenland



HR 26 juni 2015  uitzonderingen op verlies Nederlanderschap wegens vrijwillig verwerven Surinaamse nationaliteit

Erkenning en Nederlanderschap 

Erkenning minderjarig buitenlands kind door Nederlandse man:



Vóór 1-4-2006  Kind is Nederlands Tussen 1-4-2003 en 1-3-2009  Kind is niet Nederlands, maar (nu) wel optierecht Na 1-3-2009  Kind is Nederlands mits jonger dan 7 jaar; anders slechts bij DNA-bewijs biologische waarheid





Erkenning door gehuwde man 

Tot 1 april 2014 mocht gehuwde man geen kind erkennen, tenzij rechter vooraf nauwe persoonlijke betrekking had vastgesteld



Dit erkenningsverbod werkte ook door in IPR. Zie art. 10: 100 en 101 BW (tot 2012 art. 9 en10 WCA)  strijd met openbare orde



 geen verwerving Nederlanderschap

Erkenning door gehuwde man 

“Reparatie” nietige erkenning I:

 

HR 28 april 2006: vaststelling nauwe persoonlijke betrekking kan in IPR-casus ook achteraf

Erkenning naar buitenlands recht 

“Reparatie” nietige erkenning II:



HR 9 maart 2012 Relevantie van bezit van staat van erkend kind  art. 1:209 BW Als erkenning is verwerkt in geboorteakte en de erkenner het erkende kind steeds als kind heeft behandeld en door anderen als vader werd beschouwd



Erkenning naar buitenlands recht 

“Reparatie” nietige erkenning III:



HR 30 januari 2015 Bekrachtiging nietige erkenning (art. 3: 58 en 59 BW) + Bezit van staat van erkend kind



Erkenning door gehuwde Nederlander Huwelijk spoedig na erkenning ontbonden Vervolgens huwelijk met moeder van kind

 

Erkenning door gehuwde man 

Sinds 1 april 2014 vereiste van rechterlijke toestemming voor erkenning door gehuwde man geschrapt uit Nederlands BW!



Wat met nog niet ontdekte oude gevallen? Rechtszekerheid Wat met ontdekte oude gevallen  uitdrukkelijke overgangsregeling ontbreekt



Erkenning door gehuwde man 

Ontdekking na 1-4-2014 van buitenlandse erkenning voor die datum door gehuwde Nederlandse man:



Erkenning via art. 10:101 BW. Openbare orde toets naar huidige stand van zaken en niet naar ‘oude’ opvattingen





M.i. strijd met openbare orde uitsluitend indien ontduiking regels internationale adoptie.

Erkenning door gehuwde man 

Rechterlijke uitspraak van vóór 1-4-2014 over nietigheid buitenlandse erkenning voor die datum door gehuwde Nederlandse man:



Kind is niet Nederlands. Rechterlijke uitspraak blijft geldig. Maar: Man kan alsnog geldig erkennen. Nationaliteitsrechtelijke rechtsgevolgen worden bepaald door huidige tekst art. 4



Erkenning door gehuwde man 

Géén rechterlijke uitspraak van vóór 1-4-2014 over nietigheid buitenlandse erkenning voor die datum door gehuwde Nederlandse man, maar wel aktie bevoegde autoriteit



Moeilijkste categorie: Erkenning is m.i. achteraf geldig Tenzij betrokkenen zich hebben neergelegd bij boodschap overheid en intussen een andere familierechtelijke relatie tot stand is gekomen



Permanent verblijf in buitenland  

  

art. 15 lid 1 sub c: tienjarig verblijf buiten Koninkrijk der Nederland en EU Ook voor in Nederland geboren personen ingrijpende wijziging per 1-4-2003 Overgangsrecht : Termijnen beginnen opnieuw op 1-4-2003  grote verliesgolf op 1 april 2013

Permanent verblijf in buitenland 

Stuiting termijn door verkrijging Nederlands paspoort/ ID-kaart/ bewijs bezit Nederlanderschap



Géén stuiting door art. 17 procedure ter vaststelling bezit Nederlanderschap



Permanent verblijf in buitenland 

Onvoldoende voorlichting over dreigend verlies  zeer problematisch in licht van Europees recht



Wat indien toch aanwijsbare band met NL? Zie de Groot, A&MR 2014, 86-93



Permanent verblijf in buitenland 

HR 27 maart 2015



Wat is bewijs bezit Nederlanderschap? Brief MBuiZa onvoldoende Zeer problematisch, vooral vanwege dwarsliggen Ministerie van bezit Nederlanderschap en zeer slechte voorlichting  art. 10 RwNed !!! ???

 

Vrijwillig verkrijgen vreemde nationaliteit    

Verlies Nederlanderschap, tenzij (sinds 1 april 2003): Verwerving nationaliteit land geboorte, mits aldaar hoofdverblijf Verwerving van nationaliteit land waar men als minderjarige > 5 jaar woonde Verwerving nationaliteit echtgenoot

Vrijwillig verkrijgen vreemde nationaliteit 

HR 26 juni 2015 



uitzonderingen op verlies Nederlanderschap ook van toepassing bij vrijwillig verwerven Surinaamse nationaliteit, indien aldaar geboren of > 5 jaar woonachtig voor de onafhankelijkheid (25 november 1975)



Opent interessante mogelijkheden voor vele mensen met Surinaamse roots