CÍMLAPSZTORI
Rendhagyó vírusirtóteszt
A vírusirtók sötét oldala zép új digitális világunkban a S legkülönbözôbb védelmi eszközök használatára kényszerülünk, hogy felvegyük a harcot a ránk, illetve számítógépünkre leselkedô változatos veszélyekkel szemben. Vegyük például a vírusirtókat! Vajon mi alapján választ ma vírusvédelmet magának egy otthoni felhasználó? Netán a hangzatos önreklámokra hallgat? Mert azokból van bôven! Szinte nem múlik el nap, hogy ne tudnánk meg valamelyik antivírusról, hogy sokkal jobb, mint az összes többi, hiszen 13 és fél károkozóval többet ismer fel, és már nemcsak PC-n, de mikrohullámú sütôn is fut. Eljutottunk oda, hogy ma már mindenki piacvezetô, mindenki a legjobb, a független(?) tesztlaborok pedig ontják a szebbnél szebb eredményeket, díjakat és csillagokat. De akkor miért hallani folyton olyan panaszokat, hogy ez vagy az a díjnyertes, világhírû vírusirtó lajhárrá változtatta a gépet, ismeretlen folyamatokkal elfogyasztotta a memóriát, a merevlemezen pedig behúzta a kéziféket? A biztonságért
cserébe valóban a teljesítményt kell feláldoznunk? Úgy döntöttünk, utánajárunk a dolognak. Letöltöttük a tizenegy legnépszerûbb vírusvédelmi program próbaverzióját, és megvizsgáltuk, milyen hatással vannak egy átlagos otthoni Windows XP teljesítményére.
H ÉTPRÓBÁS
VÁLTOZATOK Az összehasonlíthatóság kedvéért kizárólag antivíruseszközöket vetettünk be, kihagyva evvel a tûzfalés egyéb kiterjesztett hálózati vagy internetes funkciókat kínáló Internet Security termékeket. Bár a termékek többségébôl dobozos példányunk is volt, szintén az összevethetôség érdekében mindegyikbôl az olvasóink által is letölthetô próbaverziót vettük szemügyre. Aki azt gondolja, hogy a próbaverziók beszerzése egyszerû feladat – nyilván csak megnyitjuk a fejlesztôcég honlapját, megkeressük az otthoni felhasználóknak szánt program letölthetô változatát, rákattintunk a Download gombra, és kész –, nos, az téved. Bizonyos fejlesztôcégek ugyanis
30 ❙ P C W O R L D • 2 0 0 6 . F E B R U Á R
rendkívül kíváncsiak ránk, ezért weboldalaikon változó hosszúságú kérdôíveket töltetnek ki velünk. Jobb esetben – például a Symantecnél – megússzuk országunk és egy e-mail cím megadásával, máshol, kis túlzással, az életrajzunk sem elég. A kérdôív kitöltésével tulajdonképpen regisztráljuk magunkat az adott oldalon, s mivel e-mail címünket szinte minden esetben meg kell adni, a jövôben számíthatunk néhány „üzleti ajánlatra”, hírlevélre. Postaládánk már csak azért sem marad üresen, mert biztosan kapunk értesítést a regisztráció sikeres voltáról, sôt, némely esetben éppen az e-mailben találjuk meg a letöltési lehetôséget vagy a telepítéshez szükséges kódot! Amennyiben a regisztrációt követôen nem érkezik meg 1-2 percen belül a válaszlevél, kezdjünk aggódni. Ennek oka lehet például az, hogy ékezetes betûket használtunk adataink megadásánál – az eTrust kérdôíve például ezen úgy megsértôdik, hogy egyáltalán nem küld választ. Végsô elkeseredé-
sünkben a Microsoft-eTrust közös akciójában elérhetô, egy évig használható változatot töltöttük le. Elôfordulhat, hogy egy adott cég többféle weboldallal rendelkezik (mondjuk a különbözô országok vagy földrészek számára), és amikor felkeressük, magától próbálja meg kitalálni, melyiket mutassa meg nekünk. A McAfee esetében például az Egyesült Királyságnak szánt honlap jelent meg a böngészônkben, ám ezen nem találtuk meg a kipróbálható változatok letöltésének lehetôségét. A trükk: át kell váltani az amerikai oldalra, és ott a Home & home office részlegben a Download legördülô menüben valóban ott van a hôn áhított free trial software menüpont.
E LÔKÉSZÜLETEK Tesztkörnyezetünk ezúttal szándékosan nem a legfrissebb csúcstechnológiára épült, inkább egy ma még felsô kategóriásnak mondható otthoni konfigurációt választottunk: i875-ös lapkakészletre épülô alaplap, 2,8 gigahertzes Pentium 4 processzor, 512 mega-
CÍMLAPSZTORI bájt memória és 240 gigabájtos SATA-merevlemez. Erre telepítettük a Windows XP SP2-es változatát, majd letöltöttük hozzá az éppen aktuális sürgôs javításokat. Elôször megpróbáltunk ebben a „steril” környezetben tesztelni, de rögtön kiderült, hogy ha a vírusirtón és a tesztprogramokon kívül nincs semmi telepítve a gépre, az eredmények – egy-két kirívó kivételtôl eltekintve – a mérési hibahatáron belül maradtak. Életszerûvé kellett tenni a rendszert, így aztán telepítettünk rá mindenféle olyan alkalmazást, amely egy tipikus otthoni gépen valószínûleg megtalálható, például Adobe Readert, iTunest, Paint
Összesen öt folyamatot használ a háttérben, amelyek megközelítôleg 30 megabájtot foglalnak el a memóriából, és a teszteredményeket
hívható Tesztközpontban indíthatók vagy ütemezhetôk a víruskeresések, illetve elvégezhetôk a beállítások, szóval némi átfedés is van a kettô között. Ez a program szintén a pehelysúlyú kategóriát képviselte: a háttérben dolgozó négy folyamat együtt sem foglalt el 10 megabájtnál többet. Teszteredményei ennek megfelelôen több-
Általános védelmi szolgáltatásokat nyújt, ami az állománymûveleteket és az e-mailek ellenôrzését jelenti. Mindössze 11 megabájtnyi tárterületet hasít ki magának a merevlemezrôl – a háttérben dolgozó négy folyamat hozzávetôleges memóriafoglalása szintén 11 megabájt körül van! Talán ennek is köszönhetô, hogy szinte minden tesztben helytállt, és általában az élvonalban végzett.
F-Secure Anti-Virus Az F-Secure szélessávú internetkapcsolattal rendelkezôk számára ajánlja 2006-os termékgenerációját; számukra nyilván nem jelent gondot a 60 megabájtos kipróbálható változat letöltése, amelybôl akár az Internet Security változat is telepíthetô. Maradtunk azonban
Az „érintetlen” Windows XP SP2 hátterében ezek az alapfolyamatok futnak. Egy mindennapi használatban levô otthoni PC-n akár kétszer-háromszor ennyi
Shop Prót, QuickTime-ot, Real Playert, a teljes Nero csomagot, MSN Messengert, Skype-ot stb. Nem feledkeztünk meg a hardverelemek: egér, webkamera, tévékártya meghajtóiról és kiegészítô programjairól sem. A hatás tragikus volt, például a Windows betöltôdéséhez szükséges idô két és félszeresére nôtt. Ebben a környezetben már valódi eredményeket produkáltak tesztjeink!
M ÉRLEGELÉS
avast! 4 Home Az avast! jó benyomást tett ránk. Weboldaláról másodpercek alatt megkaparintottuk az otthoni felhasználóknak szánt, magyarul is tudó változatot. Bár a telepítô kissé szûkszavú az egyes komponensekkel kapcsolatban, az általános védelmi szolgáltatások mellett üzenetküldô és állománycserélô programok, valamint az Outlook és a The Bat! levelezôk felügyelete is szerepel a program színes repertoárjában – ami igencsak elismerésre méltó egy ingyenes szoftvertôl!
figyelembe véve a rendszert sem terhelik le túlzottan. Ami nagyon nem jött be nekünk, az a Start menübôl indítható fôprogram felülete.
AVG 7.1.371
nyire nagyon jók voltak, bár néhol – például a PCMark05 esetében – jobbat vártunk.
CA eTrust EZ Antivirus 2005
Az AVG kipróbálható változata is egyszerûen „beszerezhetô”, ráadásul a telepítô felajánlotta a magyar nyelv használatát, amit örömmel fogadtunk el. Elsô ránézésre kicsit kaotikus kettôsség jellemzi a programot: a Tálca értesítési területérôl érhetô el az úgynevezett Vezérlôközpont, ahol egyebek mellett az
Az egy évig tartó ingyenes használat reményében megéri kitölteni a kérdôívet a CA oldalán, hogy hozzájussunk az eTrust EZ Antivirushoz. A program már telepítés közben frissíti adatbázisát, és átfo-
AVG rezidens védelmét és elektronikus postánk ellenôrzését kontrollálhatjuk. A Start menübôl elô-
gó víruskeresésbe kezd, amelyrôl szerencsére lebeszélhetô – ugyanis ily módon a telepítés egy nagyobb rendszeren akár órákig is eltarthatna.
az Anti-Virusnál, amelynek tetszetôs felülete és hibátlan magyar kommunikációja elnyerte tetszésünket. Az állandó védelem kiterjedt szolgáltatásokkal ôrködik számítógépünk felett: a vírusok mellett kémprogramok után is kutat, ellenôrzi az e-maileket,
és figyelme még a rendszerben történô változásokra is kiterjed. Mindez azonban jelentôs tárterületbe került: a merevlemezen 107 megabájtról kellett lemondanunk, a háttérben pedig 19(!) új folyamatot számoltunk össze,
2 0 0 6 . F E B R U Á R • P C W O R L D ❙ 31
CÍMLAPSZTORI amelyek nagyjából 50 megabájtnyi memóriát emésztettek fel. Ennek hatása érzôdött a teszteredményeken is: a tömörítésben és a másolásban sikerült a közép-
mezônybe verekednie magát, de egyébként jobbára csak az utolsó helyek valamelyikét csípte el.
Kaspersky Anti-Virus Personal A gép elsô újraindítását követôen a Kaspersky Anti-Virus azt vágta a fejünkhöz, hogy vírusadatbázisa több mint 140 napos – néha talán a kipróbálható verziókat is illene frissíteni a weboldalon! Az egyszerû és átlátható felület kezelése a kezdôk számára sem okozhat gondot, a hozzáértôket pedig részletes beállítási lehetôségekkel kényezteti. Éppen ezekbôl derült ki, hogy az állandó védelem
az állományok ellenôrzése mellett szemmel tartja a bejövô e-maileket, illetve véd a hálózaton keresztül történô esetleges támadásoktól is. A program mindössze 10 megabájtnyi területet foglal a merevlemezen, két folyamata pedig körülbelül 23 megabájtot fogyaszt el a memóriából. Ezek alapján jobb teszteredményeket vártunk, mint amit kaptunk: általában a mezôny középsô-alsó részében végzett.
McAfee VirusScan A McAfee is elôzetes regisztrációhoz köti a VirusScan adatbázisának frissítését. A kérdôív kitöltése után be kell lépnünk a megadott felhasználói névvel és jelszóval, majd egy ActiveX-vezérlôt kell telepítenünk, hasonlóan, mint a Windows Update elsô használatakor. Ezt követôen már letölthetôk a frissítések. Az állandó védelemrôl a McAfee Security Center gondoskodik: az állományokon túl az elektronikus leveleket és az üzenetküldô prog-
Az indulási teszthez a szokásos módon újraindítottuk a Windowst (elôtte bezártunk minden, ablakban futó alkalmazást). A stoppert akkor állítottuk le, amikor valamenynyi automatikusan elinduló alkalmazásnak megjelent az ikonja a Tálca értesítési területén. Három mérést végeztünk, egy-egy perc szünetet tartva az újraindítások között. A végeredményt átlagszámítással kaptuk meg. Ez a teszt duplán bünteti azokat a vírusirtókat, amelyek több szolgáltatással, nagyobb memóriafoglalással terhelik a rendszert, ennek megfelelôen a mezôny végén találjuk a „nehézfiúkat”, míg a „pehelysúlyúak” az elsô helyeken osztozkodtak. Igazi meglepetés volt viszont a legkisebb terhet hordozó VirusBuster visszaesése, valamint a „súlyosabb” McAfee VirusScan elôretörése.
32 ❙ P C W O R L D • 2 0 0 6 . F E B R U Á R
ramokat is szemmel tartja. A merevlemezen közel 23 megabájt tárolókapacitást igényel, a memóriából viszont körülbelül 32 megabájtot nyel el az a nyolc folyamat, amely a háttérben végzi a különbözô feladatokat. Annak ellenére, hogy a rezidens védelem alapértelmezés szerint minden állományt megvizsgál, a teszteredmények
egész jók lettek, az erôs középmezônybe sorolva ezzel az antivírusok nagy öregjét.
NOD32 Reméljük, a NOD32-t sokan ismerik már lemezmellékletünkrôl, hiszen több mint fél éve kínáljuk teljes ver0 zióként. A teszt0 6 2 ✸ ✸ ben azonban PC WORLD nem ezt, haAJ nem a hazai Á N L ATA forgalmazó weboldaláról két kattintással letölthetô, idôkorlátos verziót vettük górcsô alá, amely ugyanúgy „tud” magyarul, és ugyanazokat a szolgáltatá-
A másolási teszt során arra voltunk kíváncsiak, hogy a vírusirtók állandó védelme mennyire lassítja a mindennapos állománymûveleteket. Ehhez a számos különbözô típusú állományt (szövegek, képek, zenék stb.) tartalmazó Dokumentumok mappát használtuk, amelyben elhelyeztünk még néhány futtatható „csalit” is, így végül 2002 fájl és 256 mappa szerepelt a repertoáron, összesen 325 megabájtot téve ki. A tesztet egymás után kétszer végeztük el, majd átlagot számítottunk. Azt vártuk, hogy azok a vírusirtók végeznek majd hátrébb, amelyek alapbeállításai szigorúbbak, vagy a vírusokon kívül más kártevôk fellelésére is kiterjed a figyelmük. Nagyjából így is történt – persze ezúttal is akadt egy kellemetlen meglepetés, a Kaspersky lemaradása.
CÍMLAPSZTORI
Teszünk résztvevôi
* 60 nap után kötelezô ingyenes regisztráció
sokat nyújtja: rezidens védelem vírusok, kémprogramok, sôt újabban a rootkitek ellen is, Microsoft Office-dokumentumok védelme, az internet és az elektronikus levelezés szemmel tartása, valamint az Outlook kiemelt támogatása. Feltelepítve 27 megabájtot foglal a merevlemezen, a két hozzá tartozó folyamat pedig 16-ot a memóriából. Kiváló eredményei szinte irreálisnak tûntek, gyakorlatilag agyonverte a teljes mezônyt – két tesztben is megközelítette az alap-
rendszer „szintidejét”. Ezért, illetve egyenletesen jó eredményei okán a NOD32 jogosult a PC World ajánlatára.
Norton AntiVirus 2006 Önéletrajzunk helyett a Symantec idén megelégszik országunk és e-mail címünk megadásával, így viszonylag gyorsan hozzájuthatunk a Norton AntiVirus 2006-os kiadásának próbaváltozatához. Igaz, ez csak 15 napig mûködik, de kárpótol a program által nyúj-
A tömörítési teszt folyamán a WinRAR legjobb tömörítési eljárását használva a korábban már említett Dokumentumok mappát csomagoltuk össze. Vegyük észre, hogy ez tulajdonképpen egy extra terhelés mellett végzett többszörös másolási teszt. A méréshez nem a WinRAR óráját használtuk, az ugyanis megáll, mielôtt a program az elkészült RAR-állományt az átmeneti mappából a kívánt helyre másolná. Ezt a vizsgálatot is egymás után kétszer végeztük el, majd átlagoltuk az idôket. Ez volt az elsô olyan próbatétel, amelytôl azt vártuk, hogy jól szétszórja majd a mezônyt – de nem így történt: mindössze tíz másodperc különbséget mértünk az elsô és az utolsó között. Éppen ezért nem beszélhetünk sem kimagaslóan jó, sem rettenetesen rossz eredményekrôl – a McAfee VirusScan 4. helye így is szép teljesítmény.
tott lenyûgözô biztonságtechnikai szolgáltatásparádé. Az alap vírusvédelem mellett e-mail ellenôrzés, férgek elleni védekezés, üzenetküldôk figyelése, böngészôk védelme, kémprogramok eltávolítása és még megannyi nyalánkság szerepel az étlapon. A férgek elleni modul kiváltja a Windows egyirányú tûzfalát, a Norton Protection Center pedig a Biztonsági központ figyelmeztetéseit nyugdíjazza. A maga 126 megabájtos tárigényével a Norton AntiVirus kétségtelenül a vírusölôk nehézfiúi közé tartozik. Árnyékában kilenc folyamat dolgozik, ezek 42 megabájtot fogyasztanak el a memóriából. A teszteredmények is azt mutatják, hogy a program a rendszert és a merevlemezes mûveleteket is szigorú alapossággal ellenôrzi: mindössze kétszer sikerült a középmezônybe kerülni, többnyire a 9–11. helyek valamelyikén végzett.
Sophos Anti-Virus A kipróbálható verzió letöltéséhez elôbb egy szép hosszú
Valószínûleg kevesen tudják, de a WinRAR-nak van egy saját sebességtesztje (Eszközök➝Hardware és sebességteszt), amelynek mûködésérôl a program Súgójában olvashatunk. A lényeg, hogy nem valódi állományokkal, hanem speciális módon generált véletlen adattal dolgozik. A megjelenített érték a tömörítés kilobájt/ másodpercben megadott sebessége. Ez nyilván egy szintetikus teszt, hiszen nem valódi, hanem generált adatokkal dolgozik, ezért az eredmény önmagában nem is fontos. Sokkal érdekesebb viszont összehasonlítani az elôzô teszt végeredményével. Az elsô és az utolsó hely változatlan, belül jobbára kisebb átrendezôdések tapasztalhatók, viszont az eTrust és a Trend Micro megtáltosodik, míg az avast! és a Kaspersky visszaesik.
2 0 0 6 . F E B R U Á R • P C W O R L D ❙ 33
CÍMLAPSZTORI kérdôívet kell kitöltenünk, és jó lesz, ha megôrizzük a regisztrációt igazoló e-mailt, ugyanis ebben található az a felhasználói név és jelszó, amelyet az adatbázis frissítéséhez meg kell adnunk. A részletesen konfigurálható állandó védelem igen érdekes beállításokat tesz lehetôvé, például megadhatjuk, hogy olvasáskor és/vagy íráskor, esetleg átnevezéskor ellenôrizze az állományokat. Tárigénye ugyancsak érdekesen alakult: a program 35 megabájtot foglalt el a merevlemezen, ám az automatikus frissítéshez szükséges állományok egy másik mappában további 58-at. Mûködése közben négy folyamat dolgozott a háttérben, valamivel több mint 32 megabájtot kötve le a memóriából. Eredményei közepesek lettek, szinte valamennyi tesztben a 6. és a 9. hely között ingadozott.
A komolyabb merevlemez-mûveleteket igénylô versenyszámokban kicsit elmaradt az élbolytól.
Trend Micro PC-cillin 14 Eleinte aggódtunk, hogy nem lesz tisztességes a teszt a PC-cillin szempontjából, hiszen egy átfogó internetes biztonsági csomag nyilván több erôforrást igényel, mint a vírusvédelmek. Szerencsére a minimális telepítést választva kihagyhattuk a tûzfalat és a Wi-Fi behatolásérzékelôt tartalmazó hálózatvé-
A teljesítménytesztekben általában elôfordul egy úgynevezett formátumkódolásos feladat: vagy egy CD-rôl levett zeneszámot konvertálnak át MP3-má, vagy valamilyen videót egy másik formátumba. Mi az elôbbit választottuk, egy 13 perces WAVzeneszámot alakítottunk át MP3-ba a LAME kodek segítségével (–alt preset standard paraméterekkel). A kilencvenes évek közepén a számítógépek teljesítménye arra sem volt elég, hogy a konvertálás a lejátszás sebességével menjen végbe. Egy mai PC-nek ez már nem jelent terhelést. A vírusirtókat pedig tökéletesen hidegen hagyja, hogy mit teszünk egy WAV-állománnyal; egyedül talán a Sophos sandított oda, de az idôeredmények eltérései így is a mérési hibahatáron belül maradtak.
34 ❙ P C W O R L D • 2 0 0 6 . F E B R U Á R
delmi programrészt, így „csak” az állandó vírusvédelem, az e-mailek ellenôrzése és a kémprogramelhárító szolgáltatás maradt aktív. A frissítések letöltéséhez regisztrálnunk kell a programot, bár az elsô alkalommal ettôl nagylelkûen eltekintett. Rendkívül érdekes, milyen vegyes képet mutatott a PC-cillin erôforrásigényét és eredményeit tekintve: míg a merevlemezen 105 megabájtos területen terpeszkedett, összesen csak négy folyamatot futtatott a háttérben, amelyek
30 megabájt körüli memóriamenynyiséget fogyasztottak el. Ami a teszteket illeti, azoknak éppen felében, azaz négyszer felállhatott a dobogóra, míg a másik négyben a mezôny alsó felében végzett.
VirusBuster Personal 2005 A magyar fejlesztésû VirusBuster 30 napos próbaverziójának megkaparintásához elôbb regisztrálnunk kell magunkat a weboldalon. A program természetesen magyarul kommunikál, felületét pedig elôrelátóan úgy alakították ki, hogy a kezdôk elôl elrejtse a bonyolultabb beállítási lehetôségeket, ugyanakkor a hozzáértôk részletesen konfigurálhassák az összes funkció mûködését. A telepített program 24 megabájt területet vett birtokba merevlemezünkön, és összesen két folyamattal dolgozott, amelyek memóriaigénye nem haladta meg
A játéktesztben egy kicsit újítottunk: a nemrég megjelent Quake 4-re esett a választásunk, amihez kapóra jött a HardwareOC.hu egyik munkatársa által fejlesztett Quake 4 Benchmark program. A tesztet 1280×1024-es felbontásban High Quality, 4×AF és 4×AA beállításokkal végeztük, és minden vírusirtó esetében kétszer egymás után futtattuk le, majd átlagot számoltunk. Ez a vizsgálat a nyers rendszerteljesítményrôl szólt, azaz hogy mennyivel csökken gépünk teljesítôképessége a vírusirtó puszta jelenlététôl. Magasabb felbontást használva valószínûleg jobban szóródtak volna az eredmények, de az így is kiderült, hogy a vírusvédelem nem jelent problémát még a nagy rendszerigényû játékok esetében sem. A Kaspersky meglepôen gyenge helyezésére nincs racionális magyarázatunk.
CÍMLAPSZTORI
Mérési eredmények
legjobb eredmény
a 10 megabájtot. Ennek, illetve a jól megválasztott alapbeállításainak köszönhetôen kiválóan helytállt a próbatételek során.
T ANULSÁGOK Amikor kitaláltuk ezt a tesztet, korántsem számítottunk arra, hogy ennyire nem egyszerû a vírusvédelmeket teljesítmény alapján tesztelni. Az elsô tanulság talán rögtön az, hogy az ilyen jellegû méréseket
legrosszabb eredmény
gyengébb gépen és/vagy jobban leterhelt Windowson kell futtatni, hátha akkor az eredmények kicsit többet fednek fel a programok közötti eltérésekbôl. Ugyanakkor azt is be kell látnunk – jó néhány eredmény is ezt igazolta –, hogy nincs számottevô különbség a vírusvédelmi termékek között a rendszerterhelést illetôen. Sokkal inkább eltérô fejlesztési filozófiák csatáját figyelhetjük meg. Az ismert
A szintetikus PCMark05 öt tesztmodul futtatásával alkot képet rendszerünk teljesítményérôl; mi ezek közül kettôt, a processzort és a merevlemezt próbára tevô modulokat használtuk. Az elôbbi összesen hét mûveletet végez, például fájltitkosítást, kikódolást, képkicsomagolást, de a többszálú feladat-végrehajtást is megvizsgálja. A tesztet minden vírusirtónál kétszer hajtottuk végre, és átlagoltuk az eredményeket. A magas pontszámok miatt a 3500 és 3700 közötti intervallum kiemelése mellett döntöttünk, ellenkezô esetben a különbségek nem lettek volna érzékelhetôk. A NOD32 megközelítette a vírusvédelem nélküli „szintidôt”, és alaposan rávert a többiekre. A Trend Micro és az avast! dobogós helyezése szintén kellemes meglepetés volt.
biztonságtechnikai cégek több tíz éves múltra visszatekintô, átfogó megoldásokat kínáló robusztus programjainál valószínûleg nem elsôdleges szempont a teljesítmény, hiszen a több gigahertzes proceszszorok, sok száz gigabájtos, gyors merevlemezek korában milyen problémák merülnének fel? A másik oldalon viszont ott van a feltörekvô „ifjúság”, megannyi kiváló ötlettel és szellemes megoldásokkal,
amelyek kisebb, gyorsabb programokat eredményeznek, és még az sem feltétlenül igaz, hogy szolgáltatásválasztékban elmaradnának a nagyoktól. Bízunk abban, hogy tesztünkkel sikerült új oldalukról bemutatni a vírusirtókat, és ezzel felkavarni egy kicsit az unalmas állóvizet, mert nem pusztán a károkozók számáról szól a történet. Spányik Balázs
A PCMark05 másik modulja a merevlemezes mûveletek elvégzésének teljesítményét mérte öt különbözô módon, úgymint: a Windows XP (szimulált) elindítása, alkalmazások betöltése, általános használat, víruskeresés, állományok írása. Ezt a tesztet szintén kétszer futtattuk le egymás után, az eredményeket pedig átlagoltuk. Az arányok jobb érzékeltetésére a grafikon az 5000 és 5200 közötti intervallumot ábrázolja felnagyítva. Itt aztán volt meglepetés bôven: elôzô két dobogósunk viszszaesett, a McAfee VirusScan gyôzött, és végre megvillantott valamit a többi teszt alatt nem túl kapkodós Norton Antivirus is! Az F-Secure eredményeit látva még kétszer lefuttattuk a tesztet, de az csak tovább rontott volna az átlagon, ezért inkább nem is vettük figyelembe. Mi sem értjük.
2 0 0 6 . F E B R U Á R • P C W O R L D ❙ 35
