SZAKÉRT! I VÉLEMÉNY
x Ügyvédi Iroda (3529 Miskolc,.; képviseli: Dr. y alkalma zo t t ügyvéd) által képviselt z ügyfeleknek a Nemzeti Hírközlési Hatóság el! tt a Miskolc területén Miskolc - Ruzsins z! l! - d" l!. szám alatt megépített Nokia 5012 C bázisállomá s (24 méter magas anten na ta r tó torony és konténe r) hírkö zlési létesítmény engedélyezése tárgyában folyamatban lév! közigazgatá si eljárásába n
A szakvéleményt készítette: Prof. Dr. Dr. Varga András a Heidelbergi Egyetem Orvosi Tanszékén e k sugárvédel mi szakért! je, német igazság ügyi szakért! , a szegedi Szent Györgyi Albert Orvostu do m á n yi Egyetem küls! tudo m á nyos tanácsad ója
A szakvélemény 11 számo z o t t oldalból + 2 mellékletb! l (térkép, dokume n t áció) áll
Készült: 4 példányban Ez a
szá mú példány
2004. május
Jelen szakvélemény készült az Ökológiai Intézet a Fenntar th at ó Fejl! désért Alapítvány megbízásából
2
I. Szakvélem é n y tárgya: x ügyfelek megkeresésére a miskolci Ökológiai Intézet a Fenntartható Fejl" désért Alapítvány (3525 Miskolc, Kossuth u. 13.) megbízta a szakért! t, hogy a Miskolc - Ruzsins z! l! - d" l! szám alatt megépített Nokia 5012 C bázisállomás (24 méter magas antenn ata r tó torony és konténer) hírközlési létesítmé ny engedélyezése tárgyába n kapcsolódva a folyamatba n lév! fennm a r a d á si engedélyezé si eljárás ho z a hírközlési létesítmény környezeti hatásait vizsgálja. Mérje meg az elektro m ágn e ses térer! sséget, és mutasso n rá annak lehetséges biológiai hatásaira. Jelen szakvéle mény a helyszíni vizsgálatok tapas zt alatait, a mérési ered mé ny ek et és a feltett kérdésekre adott szakért! i válaszok at tartalma z z a. II: A szakért" feladata: A szakért! feladatát képezi : 1. Tanulmá nyo z z a át a hírközlési létesít mény engedélyezésével kapcsolatos követke z! doku me n t ációt: - ÁNTSZ 81- 61 - /02 ikt. szám ú szakható s ági hozz ájár ulása - OKK – Országos „Frédéric Joliot - Curie” Sugárbiológiai és Sugáregés zs ég ügyi Kutató Intézet 6210 / 0 2. szám ú szakvélemé ny a Miskolc - Klapka (5012) bázisállomás és környezeté nek sugárvédel mi mérésér! l - „Fodor József” Országos Közegés zségügyi Közpo nt Országos „Frédéric Joliot - Curie” Sugárbiológiai és Sugáregés zs égügyi Kutató Intézete Sugáregés zs égügyi F! osztály Laboratóriu m 1818 ikt. szám ú nem ionizáló sugárforrá so k helyszíni mérésé nek vizsgálati jegyz! könyve - Országo s „Frédéric Joliot - Curie” Sugárbiológiai és Sugáregés zs ég ügyi Kutató Intézet 221 / 8 3 / 9 9 sugárvédel mi tervbírálat Miskolc, Ruzsins z! l! - d" l! (5012 C) bázisállomás telepítéséhe z. 2. Tartson helyszíni sze mlét a Miskolc, Cserm! kei u. x., Cserm! kei u. y és Hajós Alfréd. u. 5. (Széchenyi István Általános Iskola) szám ú ingatlanoko n. 3. Végezze n méréseket a Miskolc, Cserm! kei u. x Cserm! kei u. y és Hajós Alfréd. u. 5. (Széchenyi István Általános Iskola) szá mú ingatlanokon a bázisállomás m" ködését illet! en és állapítsa meg, hogy a létesít mé ny milyen mérték" környezeti terhelést okoz, illetve a terhelése meghaladja - e jogszabályban el! írt mértéket. 4. Állapítsa meg, hogy a létesítmé ny m" ködése – az általa okozo tt nem ionizáló sugárter helés – milyen jelleg" kockázat okn a k teszi ki a közvetlen közelben lakó embereket. 5. Vizsgálja meg, hogy az ügyfeleken kívül a hírközlési létesítmé ny m" ködése kire jelent még veszélyt, különös tekintettel arra a
3
körülményre, hogy a közelben oktatási intéz mé ny komplexu m található. 6. Értékelje az 1. pontba n felsorolt doku m e n t ációt és hasonlítsa össze a mért adatokat a doku m e n t ációba n szerepl! kkel; eltérés észlelése esetén adjon magyará za to t annak okára. 7. Nyilatko z z o n, hogy a hírközlési létesítmény fennmar a d á s a milyen hatást gyakorol a közelben található ingatlanok forgalmi értékére. III. A vizsgálati eredmén y ek: 1. A mérés hely szín e és id" pontja: Miskolc, Cserm! kei u. x Cserm! kei u. y és Hajós Alfréd. u. 5. (Széchenyi István Általános Iskola) szám ú ingatlano k. A mérés id! pontja: 2004. április 20. napja 9.00 - 13.00 óra között 2. Elektromágne s e s tér elemz" vizsgálatok: A vizsgálatok móds z e r e: 2.1. A m" szere s méréssel meghatáro z h a t ó min! síthet! elektro mág nese s hatások esetében
határér ték
alapján
Helyszíni m" szeres mérés: A lakóhelyi környe ze tb e n a vizsgálatokat az - vezeték nélküli távközlési építmény által kibocsátot t elektro m ágn e ses sugár zás egészségügyi határér tékeir! l szóló 32/ 2 00 0. (XI. 16.) EüM rendelet szerint (a termikus határér ték 10# W/c m ², elektro mág nese s térer! sségre átszá mítva 6,24 V/m) - MSZ 16260 - 86 a magyar nagyfrekvenciás elektro m ág ne ses tér megengedet t határértékei cím" szabvány és jogszabályban rögzített határértéke k figyelembe vételével végeztük. 2.2. A szakvélemény elkés zítésén él figyelembe vettem az Európai Parlament ajánlását (1998. 11. 06. (PE. 228.570)), amely a térer! sség megengedet t határértéké t E = 1 V/m értékben jelöli meg. 3. Az elektromágne s e s tér biológiai hatásai Az elektro m ág nes e s terek biológiai határértékeit mind a mai napig nem lehetett egyértelm" en tisztá z ni, ezért fordulhato t t el! , hogy minden országban más és más értékekkel találkozha t u n k. Példaként említve Magyarors z ágo n a határérték a 10 #W/cm², míg az Amerikai Egyesült Államokban 3000 #W/cm². Az elektro m ág ne ses terek biológiai hatása 4 csopor t ba sorolható: -
h! hatás (az agy h! mérsékletét 0,1 ºC- kal, a test egyéb részeinek h! mérsékletét 1 ºC- kal emeli meg) ingerhatás (0,1 #A/cm²) 4
-
infor mációhatás (max. 50bit / s ec) szinergetikai hatás (több közös reakciós partner)
A magyar szabályozá sb a n (32/ 2 0 0 0. (XI. 16.) EüM rendelet) rögzített jelenleg érvényes határér tékek a fent említett 4 hatás közül csak a h! hatásra terjed nek ki. Ennek a magyaráza ta a következ! : 10 g emberi szövetet 6 percig bizonyos frekvenciájú sugár zá s n a k tettek ki, és a felvett energiát a h! növekedés ébe n fejezték ki. (SAR – W/kg adatok = Spezifische Absorbtions Rate) A h! mérsékleti határérték vitásnak tekinthet! , ugyanis a fent említett 10 gram mo s minta sem az emberi vérkeringésbe, sem az idegrend s z e ri m" ködési folyamato kba nem volt bekapcsolva, ez pedig elengedhete tlen lett volna a biológiai hatás megítélésében. A h! mérsékleti határérték — amelyet a magyar jogi szabályozás is rögzít — az inger - , infor máció - , szinergetikai hatásra nem alkalma z ha t ó. Ebb! l adódóan a fenti hatásokr a nincs is határérték meghatár o zva, holott közis mer t tény, hogy a hírkö zlési létesítmények közelében nem a h! mérséklet emelkedés re (termikus – h! hatás), hane m álmatlans ág ra, idegességre (h! hatáso n kívüli egyéb, ater mikus hatások) panas z ko d n a k. A h! hatás az alaprész ecs kék (atom, molekula) mozgás án alapszik, ellenben az atermikus hatás a molekuláris kölcsönh atá s ból ered (interm olekuláris kötések). A megfelel! és a legkisebb egészségügyi kockázat o t jelent! egészségügyi határér tékne k az emberek esetében ajánlom az elektro m ág nes es térer! sségre érzékeny toboz mirigy (Epiphyse) érzékenységét alapul venni. Ez a határérték a követke z! : E0 = 0,6 V/m Meg kívánom jegyezni, hogy a fenti határér ték még nem jelenti azt, hogy az elektro m ág nes es térnek ilyen érték alatt nincs biológiai hatása, ugyanis már 20mV / m - nél a kalcium ionok kioldódá sa tapas z t alhat ó az agysejtekb! l. 4. A vizsgálatnál használt m# szerek: A helyszínen használt hitelesített (kalibrált) profess zion ális m" szerek: -
térer! sség mér! EMR – 20 izotró p érzékel! vel 0,1 MHz – 3 GHz- ig frekvencia - meghatár o z ó – spektr u m a n alizá to r HP- 8559 A (0,1- 21 GHz) „Horn” anten na (1- 18 GHz)
5
5. A vizsgálat körülmén y ei: A bázisállomás egy völgyben helyezke dik el. A 24 méter magas torony teteje azonos magasságban található a völgy peremé n lév! általános iskolával, óvodával, bölcs! dével, emellett a s" r" n beépített, tízemeletes panellakásokb ól álló lakóterülettel. A bázisállomás közvetlen környéke laza beépítetts ég" , családi házas jelleg" . Helyszíni szemle: A helyszíni szemle id! pontja : 2004. április 20. A helyszíni szemle résztvev! i voltak : - Prof. Dr. Dr. Varga András, szakért! (jelen volt M1, M2, M3 mérés nél) - Dr. x az ügyfelek jogi képvisel! je (jelen volt M1, M3 mérésn él) - x érintett telekszo m s z é d (jelen volt M1, M2, M3 mérésnél) - y ugyancsak érintett telekszo m s z é d (jelen volt M1, M2, M3 mérés nél) - az Ökológiai Intézet Alapítvány munka tár sa (jelen volt M1, M2, M3 mérés nél) 6. A helys zíni vizsgálat eredmén y e 6.1. A mérési pontok: Mérési pontok a szabad té ri környe ze tbe n (1. szám ú melléklet: térkép) A kijelölt mérési pontok: M1 - Cserm! kei u. x M2 - Cserm! kei u. y. M3 - Hajós Alfréd. u. 5. (Széchenyi István Általános Iskola) A hírközlési létesít mé ny által kibocsátot t nem ionizáló sugárz ás határér téke teljesülésének, hatásá na k ellen! rzésé he z szükséges mér! felületeket ott kell kijelölni, ahol a nem ionizáló sugárzás terhelésére vonatko z ó határér tékekn e k kell teljesülnie. A mér! felületek kijelölése alkalmával az OSSKI 1818 sorszá m ú mérési jegyz! könyvében rögzített mérési helyeket vettük figyelembe. A mérés helye az M2 mérési pont esetében megegyezik a fent említett jegyz! könyvben rögzített mérési hellyel, az M1, M3 mérési pontok kiválasz tás a esetében az egészségügyi indokoltságot vettük figyelembe. A mérési pontok kiválasztá sár a egyrész t azért került így sor, hogy az OSSKI méréseinek helytállóságát ellen! rizhes s ü k. 6.2. A vizsgálatok körülmén yei: A vizsgált hírkö zlési létesítmé ny 24 méter magas Nokia 5012 C típus ú hírközlési bázisállomá s. A vizsgálatok alkalmával enyhén felh! s, nagyobb részt napos id! járás volt tapas z t alhat ó, a h! mérséklet 15 - 20 ºC körüli. A bázisállomás a mérés ideje alatt mindvégig m" ködö tt, 6
tekintettel arra, hogy a mér! m" s ze rek a létesítmé ny által kibocsátott nem ionizáló sugár zá s t detektálták. Bázisállomás (térképen B- vel jelölve) mért m" szaki adatai: - teljesítmé nye: P = 8 W - frekvenciája: f = 1817 MHz - effektív kisugár z ot t teljesít mé n y: EIRP = 505 W 6.3. M# szeres vizsgálatok: 1. mérés : M1 mér! pont n ál x (Miskolc, Cserm! kei u. x .) lakásától 3 méterre, a bázisállomás tól 109 méterre; bázisállomá s térer! ssége Esp = 2,53 V/m dB m = 50 (~ 30 mV/ m) Az M1 mér! po nt n ál a mérést a követke z! m" szerekkel végeztük: - térer! sség mér! EMR – 20 izotró p érzékel! vel 0,1 MHz – 3 GHz- ig - frekvencia - meghatár o z ó – spektr u m a n alizá to r HP- 8559 A (0,1- 21 GHz) - „Horn” anten na (1- 18 GHz) 2. mérés : M2 mér! pont n ál A Cserm! kei u. y szám el! tt, 633 térer! sség csúcsértéke (E sp )
méterre
a bázisállomás tól
a
Esp .=.2,38 V/m Az M2 mér! po nt n ál a mérést a követke z! m" szer rel végeztük: - térer! sség mér! EMR – 20 izotró p érzékel! vel 0,1 MHz – 3 GHz- ig A frekvencia - meghatáro z ó – spektr u m a n aliz át o r HP- 8559 A (0,1- 21 GHz) és a „Horn” antenn a (1- 18 GHz) alkalma z á sá ra hálózati feszültség hiányában nem került sor. A mérést a térer! sség mér! EMR – 20 izotróp érzékel! vel (0,1 MHz – 3 GHz- ig) végeztük. 3. mérés: M3 mér! po ntn ál 250 méterre a bázisállomá s tól (a intéz mé ny re besugár z o t t térer! sség:
domb
peremé n)
az
oktatási
Esp .=.1,42 V/m dB m = 40 (~ 90 mV/ m) Az M3 mér! po nt n ál a mérést a követke z! m" szerekkel végeztük: - térer! sség mér! EMR – 20 izotró p érzékel! vel 0,1 MHz – 3 GHz- ig - frekvencia - meghatár o z ó – spektr u m a n alizá to r HP- 8559 A (0,1- 21 GHz) - „Horn” anten na (1- 18 GHz)
7
6.4. A vizsgálati eredmén y e k értékelés én ek alapjai: A vizsgálati ered mé nyek értékelésénél felhasz n ált jogszabályok, szabványok: - 29 / 19 9 9. (X.6.) KHVM rendelet a távközlési építmé nyek engedélyezésér! l és ellen! rzésér! l - vezeték nélküli távközlési építmény által kibocsátot t elektro m ág n e ses sugár zás egészségügyi határértékeir! l szóló 32 / 20 0 0. (XI. 16.) EüM rendelet szerint (a termikus határér ték 10# W/c m ², elektro m ágne ses térer! sségre átszá mítva 6,24 V/m) - MSZ 16260 - 86 a magyar nagyfrekvenciás elektro m ágne ses tér megengedet t határértékei - 2/200 1. (I.31.)MeHVM rendelet a frekvenciagaz d álkod ás egyes hatósági eljárásairól. 6.5. A mért adatok biológiai hatásának értékelés e: M1 mér! pon t n ál mért — dB m = 50 (~ 30 mV/ m) — adatok ismeretében követke z! megállapítás tehet! : A bázisállomás térer! sségéb! l következ te t ni lehet arra, hogy az M1 mérési ponto n található ingatlanon él! lakosok egészségét a bázisállomás veszélyezteti, mivel az ott mért sugár zá s tizenöt s z ö r nagyobb annál az értéknél, amely egészségügyileg elfogadha tó. Egészségügyileg elfogadha tó érték nek a 2 mV/ m értéket tartom, ugyanis az ezt meghaladó terhelés nél már a nem ionizáló sugárz ás az agysejtekb! l kalcium ionokat old ki. A megállapítás tudo m á n yosa n igazolt (Bawin és Adey 1976, Bise 1978). A szakirodalo m ba n ismeretes, hogy a gyönge magas frekvenciás elektro m o s térer! sség (2 mV/ m) az agysejtekb! l kalcium ionokat old ki, ami az idegrend s z e r r e nézve káros. M2 mér! pon tn ál: A Cserm! kei u. y szám el! tt, 633 méterre a bázisállomás t ól a térer! sség csúcsértéke Esp .=.2,38 V/m, amely a bázisállomás tekinteté ben mért dB m - b! l átszá mítot t összea d h a t ó teljesítmé nys" r" séget ( #W/cm²) foglalja magába. M3 mér! pont nál: a Hajós Alfréd. u. 5. szám alatti Széchenyi István Általános Iskolánál mért dB m érték (90 mV/ m) negyvenöts z ö r ö s e annak az értéknek (2 mV/ m), amely egészségügyileg elfogadh at ó. Az oktatási intéz mé ny esetében külön fel kívánom hívni a figyelmet arra, hogy a gyermekek fokozotta n érzékenyek a bázisállomá sok által kibocsáto tt nem ionizáló sugár zá s r a. A gyermekek esetében élettanilag ismert, hogy a testükbe n magasab b a víztartalo m, mint a feln! ttekébe n (65%), ezért !k a vízdipólus ok miatt érzékenyebbek a mikroh ullám ú besugár z á sr a. Agysejtjeikb! l nagyobb mértékb en oldódik ki a kalcium. Erre azért tartan á m fontos n ak külön felhívni a figyelmet, mert a fenti intéz mé ny be n 460 f! 6- 14 éves korú, tehát a sugár zás ra igencsak érzékeny gyermek tanul, emellett az iskolával szoms z é d o s óvodában és bölcs! dében 120 - 120 f! kisgyer mek tartózko dik a hét öt napján legalább napi hat órában. 8
A mért adatok biológiai (egészségügyi) jelent! sége, a biológiai hatás néhány tipikus esete: Az elektro mág nese s terek biológiai hatása azon alapul, hogy id! ben váltakoz ó elektro m ág ne ses terek minde n elektro m o s a n vezet! testben, így az emberi testbe n áramo t indukálnak. Ez a kívülr! l indukált áram megzavarja a testben már meglév! , az egész szervezet szabályozás á t irányító bioáram o t, amelynek követke z m é ny e az álmatlanságtól egészen rák kifejl! désig terjedhet, a besugár zo t t személy gyönge pontjától függ! en. Néhány példa: 1. A szakirodalo m b a n ismeretes, hogy már gyönge magasfrekvenciás elektro m o s térer! sség (2 mV/ m) az agysejtekb! l kalcium ionokat old ki, ami viszont az idegren d s z e r r e nézve káros (Bise 1978). 2. Az él! szervezet ben a sejt membrá ncs a to r n ái n átfolyó áram, melynek er! ssége kb. 2 pA (10 - 12 A), jelzi a küls! és bels! információt, amit aztán a G- protein a sejtben irányít (Nobel díj, 1991, Sakmann és Naher). Ha ezt a szervezet be n kialakult információt kívülr! l indukált áram m al megzavarjuk, akkor az egyensúly felbomlik, és a téves infor mációk követke z tébe n különbö z! betegségek alakulhat nak ki, attól függ! en, hogy mire és milyen mértékbe n hajlamos a besugár zo t t test (genetikai feltételek, öregség, stb.). 3. L. von Klitzing (1995) vizsgálta a sugárz ás agyra gyakorolt hatását (EEG), és azt állapította meg, hogy a mobiltelefo n okozta besugár z á s követke z m é ny eké n t 3 perc elteltével az alfaritm u s (10Hz) amplitu dója a soks zo r o sá r a növekszik. Ez talán arra vezethet! vissza, hogy az agykéregben per gram m kb. 10 8 db mágneses dipólus (magneto z o m) található, amely az elektro m ágn e s es teret s" ríti . Ez a tény befolyásolja (zavarja) az alvási és gondolkodá si fázist. Ezt a kísérleti formát J. Roschke és K. Mann 1997 - ben hasonló eredmények kel be is bizonyította. 4. R. Maier (Mainzi Egyetem 2002), közöltehogy 0,1 #W/cm 2 teljesítmé ny" mobiltelefonnal (1800 MHz) 50 percig besugár z o t t személyeknél emlékezeti zavarok keletkez tek (W u. G. Nr. 110 / 2 0 0 4, 32. oldal) 5. Már több nyilvános jelentés született arról, hogy bizonyos állatok (borjú, csirke) testi defor mációval születtek különbö z! leadó tornyok 200 méteres környezetébe n. Ilyen esetekre még nincs tudo m á n yos magyaráz at, de gyakorlatilag már több fényképe s bizonyítéka van. Könyvembe n (Grundlage des Elektros m ogs in Bildern, Fischer Verlag, Heidelberg 2002, 120 - 135. oldal) fel van tüntetve egy laboratóriu mi kísérlet csirkékkel, ahol 1500 db elektro m ág ne se s nagyfrekvenciás térrel besugár zo t t tojás 90%- ából defor m ált test" csirkék keltek ki. 6. Három helyr! l is közöltek adatok at arról, hogy Bajorors zá gban csonka lábú borjú született. Németors z ágba n, Morsbachba n (Köln) 2 fej" , 5 lábú borjú, Magyarors z ágo n, Petneház á n 6 lábú borjú született a bázisállomá st ól 200 m- en belül. 9
7. A Jeanjon család (Franciaors z ág, Arte) 18 évig foglalkozo t t csirkekeltetés sel probléma nélkül. 2002. okt. 14. óta, amikor a háztól 50 méterre bázisállo mást építettek, egyetlen egy csirke sem kelt ki a tojásokb ól (W u. G. Nr. 110 / 2 0 0 4, 33. oldal) 7. Szakmai észrev ét el a II/1. pontban szerepl" dokumentációra, mérési adatokra 7.1. Az áttanulmány o z o tt ÁNTSZ – OSSKI mérési dokum entáció (2. számú melléklet: dokumentáció) - ÁNTSZ 81- 61 - /02 ikt. szám ú szakható s ági hozz ájár ulása (A) - OKK – Országos „Frédéric Joliot - Curie” Sugárbiológiai és Sugáregés zs ég ügyi Kutató Intézet 6210 / 0 2. szám ú szakvélemé ny a Miskolc - Klapka (5012) bázisállomás és környezeté nek sugárvédel mi mérésér! l (B) - „Fodor József” Országos Közegés zségügyi Közpo nt Országos „Frédéric Joliot - Curie” Sugárbiológiai és Sugáregés zs égügyi Kutató Intézete Sugáregés zs égügyi F! osztály Laboratóriu m 1818 ikt. szám ú nem ionizáló sugárforrá so k helyszíni mérésé nek vizsgálati jegyz! könyve (C) - Országo s „Frédéric Joliot - Curie” Sugárbiológiai és Sugáregés zs ég ügyi Kutató Intézet 221 / 8 3 / 9 9 sugárvédel mi tervbírálat Miskolc, Ruzsins z! l! - d" l! (5012 C) bázisállomás telepítéséhe z. (D) 7.2. Szakmai észrev ét elek: 1./ A C jel" dokume n t ációban rögzítésre kerültek a mér! m" s zer adatai: „PMM 8053 típusú (szélessávú) teljesítmé n ys" r" ség mér! m" szer EP 330 típusú izotró p mér! fejjel. A térer! sségben mért értéket teljesítmé nys" r" ségbe átszá mítva is megadju k.” Megállapítás : Az elektro m o s teret és nem teljesítmé nys" r" séget mér! olasz gyártmá ny ú m" szer —8053 típus megjelöléssel — gyári adatai a követke z! k. Frekvencia mér! sávja: 5 Hz – 40 GHz- ig, és az EP – 330 - as mér! fej érzékenysége 0,3 – 300 V/m. A mér! m" s zer re vonatko z ó a n a teljesít ménys" r" séggel kapcsolatba n megadot t adat — f = 100 MHz – 100 GHz- ig — téves. Másrészr! l a mér! fej frekvenciasávja lineáris, csak 1 MHz- t!l 1 GHz- ig mér. Így az 1,8 GHz- es frekvenciát a helyszínen tévesen méri. 2./ A D jel" tervbírálat megjelölés" dokume n t ációba n a bázisállomás r a sem a kimen! teljesít mény, sem a bázisállomá s frekvenciája nem került rögzítésre. Ez pedig fontos lett volna, ugyanis a fenti adatok egy bázisállomás legfontos abb m" szaki paramé ter einek tekinthet! k. 10
Megállapítás : A teljesítmé ny W- ban megadot t adata helyett egy megtévesz t! adat szerepel a doku me n tá cióban 54,5 dB EIRP- ként megjelölve. 3./ A D jel" tervbírálat megjelölés" dokum e n tá ció ba n a biztonsági távolságot — ahol a sugár zá s több mint 10 #W/cm 2 lenne — 16 méter nek adták meg, holott helyesen 22 métert kellett volna írni. Megállapítás : A bizton sági távolságnak a lakóház ak tekintetéb en a fenti sugár zá si értékre vonatko z ta tva sokkal nagyobbnak kell lennie. Svájcban például 1/1 0 - e a határérték nek. 4./ A D jel" tervbírálat megjelölés" doku me n t ációba n szere pl! értékkel ellentétbe n az anten na nyeresége nem 16dB (numerikus értéke 40). Megállapítás : A bázisállo más gyári adatai szerint az antenn a nyeresége 18 dB (numeriku s értéke 63), ami a 16dB értékhe z képest 57%- os eltérést jelent, ez a különbség a bázisállomás sugárter h elésén ek számításá nál dönt! jelent! ség" . 5./ A C jel" doku me n t ációba n szerepl! mérési ered mé nyek tekintetében rögzítésre került, hogy az elektro m o s térer! sség 150 méterre a bázisállomást ól 0,3 V/m, ugyanan nyi, mint 74 métern él. Megállapítás : A fent jelölt távolságokon mért érték (0,3 V/m) rendkívül alacsony, mivel a háttér térer! sség nagyságrendjé be esik, és nem a közel álló bázisállomás terhelését mutatja. A méréseke t végz! hatóság megállapítása biztosan téves, mert tudjuk, hogy az elektro mo s térer! sség a távolság reciprokával csökken, a teljesít mény pedig a reciprok négyzetével. 6./ A C jel" doku me n t ációba n megjelölése pontatlan.
szerepl!
mérési
helyek
távolság
Az M2 mér! pon t tekintetében, amely a Cserm! kei u. x szá m alatt található, a C jel" dokume n t áció az ingatlan távolságát a bázisállomás t ól 118 méterbe n határo z z a meg. A térkép d o k u m e n t áció alapján azon ba n megállapíthat ó, hogy az M2 mér! pont távolsága a bázisállomás t ól 633 méter. 7.3 Megjegyz é s
11
1./ Nem csoda, hogy jelentke z ne k a 7.2. alpontba n feltárt hiányoss ágok, mivel sem a mér! személynek (Jánossy Gábor), sem a témafelel! s f! orvosnak (Prof. Dr. Köteles György) nincs az elektro m ér é s h e z szükséges kvalifikációja. 2./ Ha a D jel" tervbírálat megjelölés" dokum e n tá ció ba n nem esik szó a lehetséges egészségügyi következ m é nyekr! l (idegrends z e r, vérkeringés, protézisek, tobo z mirigy, ingerhatá s, membr á nc sat o r n á k tágulása, G- protein, rákpro m óció, stb.), akkor felmer ül a kérdés, hogy a m" szaki mérési adatokat rögzít! doku me n t ációt miért írja alá egy orvos? Véleménye m szerin t ez szak m ailag nem megenged he t! . 7.4. Az OSSKI téves mérési adatai az ISZ. 221 / 8 3 / 9 9 jegyz" kön y v alapján
E (V/m) kétséges eredmény
Mérés helye Cserm" kei u. a 118 méterre a bázisállomástól < 0,3 (100%) Cserm" kei u b 74 méterre a bázisállomástól < 0,3 (100%) Cserm" kei u. c. 153 méterre a bázisállomástól < 0,3 (100%)
Számítva Gi= 40 téves érték
+%
Számítva Gi= 63 helyes érték
+%
0,83
276
1,04
346
1,32
440
1,66
553
0,64
213
0,8
267
7.5. A valós mérési adatok 32 / 2 0 0 0. (XI. 16.) Egészsé Eltérés EüM rendelet gaz Általam szerint (a termikus ügyi egészsé javasolt határérték Esp határért gegészségügyi térer" sségre (V/ dBm ék ügyi határérték E0 átszámítva) m) (mV /m) (mV /m) értékt" l (V/m)
Mérés helye Cserm" kei u. x 109 méterre a 50 (~ 30 bázisállomástól 2,53 ) Cserm" kei u. y. 633 méterre a bázisállomástól 2,38 Hajós Alfréd. u. 5. (Széchenyi István Általános Iskola) 250 méterre a 40 (~ 90 bázisállomástól 1,42 )
2
15szörös
0,6
6,24 V/m
2
-
0,6
6,24 V/m
2
45szörös
12
6,24 V/m 0,6
8. Nyilatkozat a bázisállomásnak a közvetlen ingatlanok forgalmi értékére gyakorolt hatásról
közelben
található
A bázisállomás felállítása a közelben — legalább 300 méterre — található ingatlanok forgalmi értékét kb. 20%- kal csökkenti. 9. Összef o glaló A vizsgált bázisállo más által okozo tt és a lakóhelyi, oktatási komplexu m környezet ben mért nem ionizáló sugárzás valamen nyi mérési ponton a h! hatásra vonatko zó határérték alatt van. Azonba n általánosan elmon d ha t ó, hogy a bázisállomá s egyéb hatásait tekintve — figyelembe véve az elektro m ág nes es terek biológiai hatását, úgymint ingerhatás, információha tás, szinergetikai hatás — az egészségügyi és orvosbiológiai szem p o n t ok n a k n e m f e le l m e g A bázisállomás nem szaks ze r" elhelyezése miatt (völgyben, oktatási intéz mé nyek közelében) és a felsorolt egészségügyi hatások, kockáza tok okán ajánlatos a bázisállomás m" ködésé t jelenlegi helyén s ü r g " s e n l e á l l í t a n i, vagy ha okvetlen szükség van rá, megfelel! helyre áttelepíteni és ezáltal a lakosságnak az egészségügyileg elfogad hat atlan mérték" nem ionizáló sugárterhelést! l való védelmét biztosíta ni. Nussloch, 2004. 05. 15.
Prof.
Dr.
Dr.
András szakért!
13
Varga
