A REGIONÁLIS CIVIL KÖZPONT ALAPÍVÁNY IDÔSZAKI KIADVÁNYA
2007. IX. évf. 3. szám
TARTALOM 2-3 4 5 6-7 8 10
-
Aktuális Pályázatok Könyvajánló 1% Egészség-környezet Linkcenter
2
AKTUÁLIS
Középpontban az „Egymásért Egy-másért” botrány A titkosszolgálatok volt és jelenlegi munkatársai ismét oda keveredtek, ahova nem kellett volna – mondta a volt titokminiszter az Egymásért Egy-másért Alapítvány ügyével kapcsolatban. Demeter Ervin szerint ez elfogadhatatlan. Mint ismert, az alapítvánnyal kapcsolatban immár hét embert gyanúsítanak azzal, hogy nyolc és fél tonna – az országba behozott élelmiszer után – nem fizettek meg összesen 1,22 milliárd forint áfát és vámot. Már napok óta előzetes letartóztatásban van az alapítvány kuratóriumának elnöke, az exrendőr Földesi-Szabó László – a gyanú szerint milliárdos csalást követett el; de további cégvezetők és vámügyintézők ellen is hasonló kényszerintézkedést foganatosítottak. Az alapítvány kurátora és a gyanúsítottak ügyvédei vitatják, hogy bűncselekmény történt volna. Az viszont tény, hogy a szervezet kuratóriumában aktív és nyugalmazott nemzetbiztonsági személyek is találhatók. Demeter Ervin szerint a titkosszolgálatokat felügyelő kancelláriaminiszter, Szilvásy György alkalmatlanná vált feladatára. A képviselő újságírói kérdésre közölte: abban az időben, amikor ő felügyelte a titkosszolgálatokat, csak főigazgatói engedéllyel, rendkívül indokolt esetben vállalhatott szerepet a nemzetbiztonsági szolgálatok alkalmazottja alapítványban, vagy ehhez kapcsolódó gazdasági társaságban. Lapunk információi szerint az ügyben szerepet játszhat egy kínai szál is; az alapítvány kuratóriumában ugyanis rövid ideig egy kínai illetőségű férfi is helyet kapott, aki viszont cégkapcsolatai révén akár összefüggésbe hozható a kínai nemzetbiztonsággal is. A Nemzetbiztonsági Iroda közleményt adott ki, amelyben azt állítják, hogy az alapítvány kuratóriumában szerepet vállaló aktív nemzetbiztonsági dolgozó szabályszerűen élt bejelentési kötelezettségével és engedélyt kapott alapítványi funkciója betöltésére. A közlemény egyúttal arra is rámutat, hogy az aktív és nyugalmazott nemzetbiztonsági személyeket az ügyben nem gyanúsítják semmivel. Forrás: Népszava Online Az Egymásért - Egy Másért Alapítvány körüli botrány ellenére a segélyszervezetek nem érzékelik, hogy kevesebben jótékonykodnának. A Baptista Szeretetszolgálat elnöke nem érzékeli, hogy visszaesett volna az adakozási kedv Magyarországon az Egymásért, Egy-másért alapítvány körül kirobbant áfacsalási botrány miatt. Szenczi Sándor elmondta, tavaly fél milliárd forint körüli összeg folyt be hozzájuk, az idei első negyed évről még nincs adat. A Magyar Vöröskereszt főigazgatója Morzsányi Éva sem érzékel támogatáscsökkenést. Az Egymásért Egy-Másért Alapítvány kuratóriumának elnökén kívül még hat ember ül előzetes letartóztatásban áfacsalás miatt. A Vám- és Pénzügyőrség gyanúja szerint az uniós csatlakozás óta 59 esetben hoztak be a Távol-Keletről összesen 8500 tonna élelmiszert Magyarországra adományként, de később értékesítették az árut. Nem fizettek vámot és áfát, a tartozás meghaladja az 1 milliárd 200 millió forintot. A Vám- és Pénzügyőrség szóvivője, Sipos Jenő megkeresésünkre elmondta, amit akartak, már közöltek az ügyben, a nyomozás folyik, új információk egyelőre nincsenek. A Fővárosi Bíróság sajtótitkárságának információi szerint a gyanúsítottak előzetes letartóztatása ellen már megérkezett a fellebbezés, az elbírálás folyamatban van. Közben a Világgazdaság információi szerint Kínába vezethetnek a szálak. A lap azt írta, 2005-ben néhány hónapig egy kínai magánszemély is tagja volt az Egymásért Egy-Másért Alapítvány kuratóriumának. A távol-keleti férfi egy olyan Magyarországon bejegyzett cég ügyvezetője, és résztulajdonosa, amely vegyes termékkörű ügynöki nagykereskedelemmel foglalkozik. A Világgazdaság úgy tudja, ennek a cégnek a tulajdonosai között egy kínai export-import kft is van. Forrás: nonprofit.hu
ReCIKLIKA Akadálymenetesítésről szóló törvény végszavazásához értek a Parlamentben Az önkormányzatok kezelésében lévő középültek közül, mintegy 9000-et akadálymentesítenek. Abból a 29.000-ből, amelyből amúgy már 5000-et átépítettek. Együtt, 2010-re sem teszik ki a felét. Ám mindez uniós és hazai pályázatos pénzekből mintegy 35 milliárdba kerül majd. Az eredeti törvény 1998-as és 2004 végéig adott határidőt. Azóta a MEOSZ a 14 megkezdett perből 6-ot megnyert. 2006-ban a Köztársaság Elnöke nem írta alá a módosított határidőről szóló törvényt, mert méltatlannak ítélte. Az új törvény 2010 végére teszi a fent említett épületek akadálymentesítését. Hegedűs Lajos a MEOSZ elnöke szerint nem a határidő a lényeg, hanem a finanszírozhatóság, amely szerinte most biztosított. De hát miért tart a fogyatékos ügy még mindig az akadálymentesítésnél? Ez miért jelenti mindenki számára, mindig a rámpát? Mi van a rámpán túl? Hol van az a pénz, amit eddig erre költöttek? Mire költöttek? Van-e bármilyen program a szemléletváltásra? Hogyan kezeli az akadálymentesítést a politika, a civil szféra, és a fogyatékossággal élő személyek maguk, illetve szervezeteik? Hogyan és kikből jön létre a befogadó társadalom? Miféle akadálymenetsítésre lenne szükség ahhoz, hogy az állami szervezetek, a munkaadók és az ép és nem ép civilek ugyanarról beszéljenek? A Kurt Lewin Alapítvány Kényelmet Mindenkinek programja alapján akadálymentesítés mindaz, amely mindannyiunk kényelmét szolgálja, legyen az hangoskönyv, vagy beszélő számítógép, esetleg távirányító. Szerintük a befogadó társadalom megvalósítása nem teher, többletfeladat, hanem mindenki számára a kényelmesebb mindennapok lehetősége. Forrás: Magyar Rádió Online
NCA pályázatok... Felhívás a 2006. évi II. körös NCA pályázatok kezeléséről Tekintettel arra, hogy az elmúlt időszakban több pályázati anyag, dokumentum érkezett az ESZA Kht.-hoz az 2006. évi II. körös pályázataihoz kapcsolódóan, ezúton is szeretnénk felhívni a kedves pályázók, az érintett civil szervezetek figyelmét, hogy a 2006. évi II. körös pályázatok kezelését a Magyar Államkincstár végzi. Az ESZA Kht. az NCA kezelőszervezeti feladatait 2007-tõl kiírt pályázatokkal kapcsolatban látja el. A gyorsabb és hatékonyabb munkavégzés érdekében a 2006. évi pályázatokkal kapcsolatban a Kincstár illetékes szerveit keressék! Forrás: www.nca.hu
ReCIKLIKA Bemutatkozik a Diósgyőri Képzőművész Stúdió Több mint harminc évvel ezelőtt, 1975-ben, egy maroknyi profi és amatőr képzőművész számára meglehetősen szűknek és kilátástalannak bizonyult az akkori miskolci művészeti közélet. Ezért megalapították Magyarország első olyan független képzőművészeti alkotóközösségét, a Diósgyőri Képzőművész Stúdiót, amely nem kötődött sem intézményhez, sem politikához. Az alkotóközösség művészi és emberi hitvallását a stúdió vezetője, Kletz László képzőművész így foglalta össze: „Mi sosem bontottunk zászlót (nincs is), nem használtunk szlogeneket, nem igényeltünk és nem kunyeráltunk. Abban a szellemben nőttünk fel, hogy előbb le kell tenni valamit az asztalra, aztán szót emelni. (Azóta fordult a világ, de mekkorát.) A mi gondolataink a jelenről szólnak, a jövő számára, valamint azoknak, akik képesek látni, hallani, érteni, és egyáltalán Emberként élni, ahogy Isten megteremtett bennünket.” Az elmúlt évtizedekben az ország több mint száz városán kívül a stúdió alkotásai eljutottak Svédországba, Angliába, az Egyesült Államokba, Franciaországba, Szlovákiába, Lengyelországba, Németországba és Japánba is. A művészi munkásságával számos hazai és nemzetközi elismerést kivívó Kletz László neve a helyi civil élet berkein belül is jól ismert, ugyanis a művész lelkes természetvédőként a Herman Ottó Magyar Országos Állat- és Természetvédő Egyesület (HEROSZ) megyénkbeli szervezetének alapítója és mai napig elnöke, valamint a HEROSZ Elnökségének tagja. Aktív részvevője a Miskolci Kulturális Civil Műhely és a Környezetvédelmi Civil Műhely tevékenységének. A Diósgyőri Képzőművészeti Stúdió „Színekbe rejtett vallomások” című kiállítása a Tokaji Galériában látható, ahova minden érdeklődőt szeretettel várnak 2007. április 21- május 20-ig hétfő kivételével naponta 10-17 óráig.
© nyafi.blogspot.com
AKTUÁLIS
3
Humánerőforrás-fejlesztési Műhelysorozat Assessement Centre Korábban már beszámoltunk róla, hogy a RECIK Alapítvány Humánerőforrás-fejlesztési Műhelysorozatot indított. Az első alkalommal a Miskolci Egyetem Humánerőforrás Tanszékén működő Értékelő Központ (Assessement Centre) munkaerő-piaci kiválasztási módszereivel ismerkedhettünk meg Dr. Fekete Iván tanszékvezető egyetemi tanár előadásában. Megtudhattuk, hogy a nemzetközi gyakorlatban már elterjedt kiválasztási módszer létrejötte azon a felismerésen alapult, hogy a potenciálisan legalkalmasabb munkavállaló kiválasztására nem feltétlenül a hagyományos pszichológiai tesztek a legalkalmasabbak. Bár ezeket a teszteket, kérdőíveket az Értékelő Központok is használják, esetükben a kiválasztás leglényegesebb eleme a szimulációs gyakorlat. Ennek során a jelöltek olyan végrehajtandó feladatokat kapnak, melyek a valós életet modellezik, vagyis nagyon hasonlítanak arra, amit később a munkavégzés során „igaziból” csinálniuk kell. A vizsgálaton a jelöltek általában csoportosan (ideálisan 6-12 fő) vesznek részt és a feladat elvégzése közben több, jól felkészült szakember figyeli őket, akik később elemzik, értékelik viselkedésüket. Minden egyes vizsgálat előtt az Értékelő Központ munkatársai munkakörelemzést végeznek, melynek segítségével meghatározzák, hogy az adott munkához milyen tulajdonságokra, ismeretekre van szükség és meghatározzák, hogy ezek a kritériumok milyen módszerekkel mérhetőek. Az eddigiekből már kiderülhetett, hogy az Értékelő Központ bizony igen drága módszer, ezért hazánkban jellemzően nagyvállalatok alkalmazzák, ők is elsősorban vezető pozíciójú munkatársak kiválasztására. Tény azonban, hogy ezzel a módszerrel lehet a legpontosabban előre jelezni, hogy a munkavállaló mennyire alkalmas az adott cég konkrét munkakörének betöltésére.
ReCIKLIKA
PÁLYÁZATOK
4 pályázat témája
kiírás (megjelen- pályázat tertetés) tervezett vezett beadási időpontja határideje
Esélyegyenlőségi Szakállamtitkárság
tervezett pályázati keretösszeg
pályázati program összefoglalója
kezelő szervezet
A roma telepeken 2007. június 20. élők lakhatási és szociális integrációs programja
2007. augusztus 20.
700 000 000 Ft A pályázók: települési önkormányzatok A program kedvezményezettjei a telepeken, vagy telepszerű lakókörnyezetben élők, illetve a települések lakossága.
Országos Foglalkoztatási Közalapítvány
Roma Kulturális Alap
2007. május 1.
2007. június 15.
Magyar Cigányokért Közalapítvány
Roma Intervenciós és Koordinációs Keret Idősek az idősekért és a fiatalokért
2007. április 20.
folyamatos
2007. II. negyedév
2007. II. negyedév (kiírástól számított 30 nap)
Férfiszerepek
2007. II. félév
2007. II. félév
50 000 000 Ft Célcsoport: cigány kisebbségi önkormányzatok, roma kulturális és művészeti tevékenységet folytató társadalmi szervezetek, egyéni művészek 30 000 000 Ft Pályázók köre: cigány kisebbségi önkormányzatok, roma társadalmi szervezetek. A program kedvezményezettjei szociális vagy lakhatási krízishelyzetben lévQ családok, egyének. 18 000 000 Ft A pályázat célja a helyi és szakmai közösségek erősítése, a generációk közötti kölcsönös megértés és megbecsülés elősegítése, az aktív időskor gyakorlatának élményszerű megélése. Az „Idősek az idősekért és a fiatalokért” elnevezésű pályázati alap olyan programok támogatására jött létre, amelyek során az idősebbek jelentős önkéntes munkát vállalnak saját generációjuk tagjai, vagy a helyi közösség gyermekei, fiataljai érdekében. A programok a helyi szükségletekhez és adottságokhoz alkalmazkodva szociális, oktatási, kulturális, környezetvédelmi és településvédelmi, hagyományőrző és szabadidős területeken valósulhatnak meg. 10 000 000 Ft A férfiak szerepének növelése a családi és munkahelyi kötelezettségek összehangolásában annak érdekében, hogy a nők és férfiak egyenlően osszák meg a terheket, felelősségeket (fizetetlen munka, gyermekgondozás, rugalmas munkaszervezés igénybevétele).Olyan program, kampány, kutatás, nyomtatott sajtóban vagy interneten is megjeleníthető szakmai anyag, kiadvány elkészítése és megjelentetése, amely széles körű terjesztéssel hívja fel a figyelmet arra, hogy a férfiaknak milyen szerepe lehet, és kell hogy legyen a munkahelyi és a családi kötelezettségek összehangolásában. 288 000 000 Ft A fogyatékos emberek életminőségének javítása, valamint a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlőségük biztosításáról szóló 1998. évi XXVI. törvényben előírt feladatok teljesítésének elősegítése oly módon, hogy a szociális és gyermekvédelmi alapés szakellátást nyújtó intézmények egyenlő esélyű hozzáférése biztosított legyen.
2007. augusztus 1. A közszolgáltatásokhoz való egyenlő esélyű hozzáférés biztosítása a szociális és gyermekvédelmi alap- és szakellátást nyújtó intézmények részére
2007. szeptember 30.
Magyar Cigányokért Közalapítvány ESZA Kht.
ESZA Kht.
ESZA Kht.
Szociálpolitikai Szakállamtitkárság Módszertani intézmények támogatása
2007. II. negyedév
2007. II-III. negyedév
Egyes szociális szolgáltatások 2007. évi kiegészítő támogatása
2007. február 28.
2007. július 31.
Aktív szociálpo2007. II. negyedév litikai eszközök, szociális földprogram
2007. II-III. negyedév
378 430 000 Ft A módszertani feladatok és az ágazati irányításhoz kapcsolódó ESZA Kht. speciális szakterület vonatkozásában a személyes gondoskodást nyújtó alap- és szakosított ellátásokat biztosító intézmények 2007. évi szakmai feladatok kiadásaihoz támogatás 1 723 104 000 A jelzőrendszeres házi segítségnyújtással, a támogató szolgálESZA Kht. Ft tatással, a közösségi ellátással, az utcai szociális munkával, a fogyatékos személyek, pszichiátriai és szenvedélybetegek bentlakásos intézményi ellátásával, az emelt színvonalú bentlakásos ellátással, illetve a demens betegek bentlakásos intézményi ellátásával kapcsolatos szociális szolgáltatások szakmai és szervezési feladatainak biztonságos ellátásához való hozzájárulás, a szolgáltatások működési költségeinek támogatása, a biztonságos működéshez szükséges pénzügyi feltételek megteremtése, igazodva a szolgáltatók, intézmények feladatellátásának mennyiségi és minőségi mutatóihoz. 108 200 000 Ft Szociálisan hátrányos helyzetű inaktív, vagy tartósan alacsony ESZA Kht. jövedelmű háztartások gazdasági aktivizálása, tevékenységük bővítése értékteremtő munka lehetőségének biztosításával
Társadalmi kapcsolatokért felelős szakállamtitkárság fogyasztóvédelmi 2007. március 19. társadalmi szerve- és 2007. novemzetek támogatása ber 1.
2007. április 19. és 2007. december 1.
192 000 000 Ft Támogatható tevékenységek: fogyasztóknak tanácsadás, fogyasztóknak kiadványok, honlap, fogyasztói tanácsadó irodák, fogyasztóvédelmi újság, fogyasztóvédelmi klubfoglalkozás, fórumok szervezése
ESZA Kht.
ReCIKLIKA GYERMEKBÁNTALMAZÁS Herczog Mária A gyermekbántalmazás, elhanyagolás, abúzus látszólag az utóbbi években került a figyelem középpontjába. Ha nem is az itt használt fogalmakkal leírva, sok évtizede a gyermekvédelmi munka meghatározó részét jelenti a veszélyeztetett, vagy krízis helyzetű gyerekek segítése. A Magyarországon használt elnevezések, meghatározások és az ezekhez kapcsolódó szakmai munka azonban sok tekintetben még ma sem egyezik meg a világ fejlett országaiban elfogadottakkal. E könyv arra tesz kísérletet, hogy elemezze az elméleti és gyakorlati problémákat, kategóriák szerint vizsgálja a különféle bántalmazási, elhanyagolási formákat, és egy lehetséges új szó- és fogalomhasználatot, valamint szakmai megközelítést mutasson a korábbi gyermekvédelmi megközelítéshez képest. Jó lehetőséget kínál azokra a szakmai vitákra, amelyek a 10 éves gyermekvédelmi törvény ünneplése alkalmából kimunkálhatják az elnevezéseket, megfeleltetéseket és tartalmakat, amelyek feltétlenül szükségesek lennének, hogy egyféle szakmai nyelvet beszéljünk és a nemzetközi gyakorlatban meghonosodott elveket és gyakorlatot ezzel is megerősítsük Magyarországon. (CompLex Kiadó Jogi és Üzleti Tartalomszolgáltató Kft. 2007 • 325 oldal • 4515 Ft)
MAGYAR ALKOTMÁNYOSSÁG AZ EURÓPAI INTEGRÁCIÓBAN Dezső Márta, Vincze Attila A könyv célja, hogy Magyarország 2004. évi az európai integrációs szervezethez történt csatlakozásának közjogi, alkotmányjogi problémáit tárgyalja. Ennek során figyelmet kapnak a magyar alkotmányos berendezkedés sajátosságai, illetve ezek változásai a csatlakozás során, továbbá a kötet az európai unió jogának egyes, alkotmányjogi szempontból fontosnak ítélt kérdéseit is részletesebben tárgyalja, valamint bevezetést kíván nyújtani a transznacionalitás - magyar szempontból lényeges - közjogi kihívásaiba is. A kiadvány nemcsak szakkönyv és tankönyv, hanem a téma iránt érdeklődők szélesebb köréhez is szól, így az egyes kérdések feldolgozása során jogesetek bemutatásával és feldolgozásával segíti a megértést olyan módon, hogy az egyes kérdéseket a bírósági gyakorlat egészében helyezi el, illetve figyelembe veszi más tagállamok gyakorlatát is. (HVG-ORAC Lap-és Könyvkiadó Kft. 2006 • 437 oldal • 5500 Ft)
KÖNYVAJÁNLÓ
5
A CIVIL TÁRSADALOM - Régi képzetek, új látomások John Keane A civil társadalom nyílt vitákat, szembenállást és megértést, gyámkodás alatt nem álló önállóságot, határozott sokféleséget és az egyének, illetve csoportok önmagára visszaható dinamikáját jelenti egyfajta társadalmi területet az állam, a gazdaság és a magánszféra között. A szerző alaposan vizsgálat tárgyává teszi azokat az okokat, amelyek miatt megnőtt az érdeklődés a civil társadalom és az állam közötti klasszikus megkülönböztetés iránt. Végigköveti a civil társadalom új értelmezéseinek megjelenését a világ különböző társadalmaiban, és rámutat azoknak a drámaian új irányzatoknak a jelentőségére, amerre a civil társadalom a jövőben fejlődhet. (Typotex 2004 • 174 oldal • 2400 Ft)
A HÁTRÁNYOS MEGKÜLÖNBÖZTETÉS TILALMÁTÓL A POZITÍV DISZKRIMINÁCIÓIG - A jog lehetőségei és korlátai Halmai Gábor A kötet az 1998. márciusában “Kell-e Magyarországon antidiszkriminációs törvény?” címmel rendezett kerekasztal-konferencia írásos anyaga. A három résztémával - az antidiszkrimináció jogi szabályozásának lehetőségei, a nők és a fogyatékos emberek esélyegyenlősége, a romákkal kapcsolatos hátrányos megkülönböztetés és pozitív diszkrimináció - kapcsolatban a téma jogász, filozófus, szociológus, szociálpszichológus, közgazdász szakértői, a kormányzat illetékesei és emberi jogvédő szervezetek képviselői fejtik ki véleményüket. (Emberi Jogi Információs és Dokumentációs Központ, AduPrint Kiadó és Nyomda Kft. Budapest, 1998 • 222 oldal • 780 Ft)
A SZABADSÁG FELTÉTELEI - A civil társadalom és vetélytársai Ernest Gellner A szerző arra keresi a választ, hogy miként jöhet létre egy olyan társadalom, amelyben a kulturális és társadalmi előítéletek enyhébbek, és a rend mégis fenntartható, illetve hogy egy ilyen társadalom kialakulásában milyen döntő szerepe van a civil társadalomnak. Ernest Geller a liberális társadalomtudomány egyik meghatározó alakja volt. A szabadság feltételei című, immár klasszikusnak tekinthető könyvében kivételes erudícióval és máig ható érvénnyel tárgyalja a modern civil társadalom elméletét. (Typotex Kiadó 2004 • 163 oldal • 2800 Ft)
ReCIKLIKA
1%
6
KÖZHASZNÚSÁGI BESZÁMOLÓK 1%-OS KÖSZÖNETEK
8. 9. 10. 11.
KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉS A GYERMEKORTOPÉDIÁÉRT ALAPÍTVÁNY 2006.ÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL
12. 13. 14. 15.
Alapszabályunk értelmében alapítványunk célja: • Gerincferdüléses, hanyagtartású és mellkasdeformitásos gyermekek mozgásterápiás táboroztatása. • A Gyermekortopédián dolgozók továbbképzésének támogatása. • Gyógyúszás és gyógytorna szervezésének támogatása. • Szűrővizsgálatok szervezésének támogatása. Tevékenységünk jellegéből adódóan az elvégzett feladatok a fenti célokat és a társadalom hasznát, a gyermekek egészségét szolgálták, ezért közhasznú volt. 2006. évi bevételünk: kiadásunk:
244.589 Ft 491.180 Ft
Kapott támogatások: Adományozó 1%-os felajánlások Ortetika Kft Banki kamat
Összeg 144.408 Ft 100.000 Ft 181 Ft
Cél Mozgásterápiás tábor Mozgásterápiás tábor Mozgásterápiás tábor
Kiadások: 449.850 Ft 6.750 Ft 34.580 Ft
Mozgásterápiás táborra hirdetésre bankköltségre
Alapítványunk más szervezeteknek, pártoknak támogatást nem nyújtott. A vezetőség tisztségviselői juttatást nem kaptak. A részletes beszámoló a Nyár u.1. sz. alatt megtekinthető. Dr. Riskó Ágnes, a kuratórium elnöke Gyermekortopédiáért Alapítvány • Miskolc, Nyár u.1. sz. Adószám: 18427084-1-05
16. 17. 18. 19. 20. 21.
KÖZHASZNÚ BESZÁMOLÓ EREDMÉNY LEVEZETÉSE – 2003. SorA tétel megnevezése Tárgyév adatai Előző évi adat szám A. Összes közhasznú tevékenység 1. 3 798 597,bevétele: (2-8. sorok összesen) 1. Közhasznú célra, működésre kapott 2. támogatás 3. a, alapítótól 0,4. b, államháztartás más alrendszerétől 105 812,5. 2. Pályázati úton elnyert támogatás 300 000,3. Közhasznú tevékenységből származó 6. 3 307 200,bevétel 7. 4. Tagdíjból származó bevétel 61 800,-
23 785,0,0,0,3 798 597,1 743 165,0,0,34 979,1 778 144,0,2 020 453,0,2 020 453,-
TÁJÉKOZTATÓ ADATOK MEGNEVEZÉS A. Személyi jellegű ráford Bérköltség Megbízási díjak
ÖSSZEG 360 000,0,-
Tiszteletdíjak
0,-
Személyi jellegű egyéb költségek Személyi jellegű költségek közterhei
0,-
MEGNEVEZÉS ÖSSZEG B. Anyagjellegű ráfordítás 2 289 541,C. Értékcsökkenési leírás 0,D. Egyéb költségek, ráford 1 617 400,E. A szervezet által nyújtott 0,támogatás -ebből pályázati úton nyert 0,támogatások
125 550,-
Köszönjük az SZJA 1%-át minden támogatónak. Az 1%-ból származó bevételt az egyesület működési költségekre fordította 2003-ban. Miskolc, 2005. 04. 21. Rozinay Zoltán elnök
KÖZHASZNÚ BESZÁMOLÓ EREDMÉNYLEVEZETÉSE – 2004. Sor-
3530 Miskolc, Görgey u. 11. Tel: (46) 372 268 • (20) 595 3200
5. Egyéb bevételek B. Vállalkozási tevékenység bevétele 6. Nem cél szerinti vállakozási bevétel 7. Egyéb célszerinti tevékenység bevétele C: ÖSSZES BEVÉTEL: (1+9 sor) D. Közhasznű tevékenység költségei E. Vállalkozási tevékenység költségei 1. Nem cél szerinti vállalkozási tevékenység 2. Egyéb cél szerinti tevékenység költségei F.Összes tevékenység költségei: (13+14 sorok) G. Pénzmozgással nem járó költséghelyesbítés H. Adózás előtti eredmény: I. Adófizetési kötelezettség: J. Tárgyévi eredmény: (19-20. sorok)
A tétel megnevezése
szám 1. A. Összes közhasznú tevékenység bevétele: (2-8. sorok összesen) 2. 1. Közhasznú célra, működésre kapott támogatás 3. a, alapítótól 4. b, államháztartás más alrendszerétől 5. 2. Pályázati úton elnyert támogatás 6. 3. Közhasznú tevékenységből származó bevétel 7. 4. Tagdíjból származó bevétel 8. 5. Egyéb bevételek 9. B. Vállalkozási tevékenység bevétele 10. 6. Nem cél szerinti vállakozási bevétel 11. 7. Egyéb célszerinti tevékenység bevétele 12. C: ÖSSZES BEVÉTEL: 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21.
(1+9 sor) D. Közhasznű tevékenység költségei E. Vállalkozási tevékenység költségei 1. Nem cél szerinti vállalkozási tevékenység 2. Egyéb cél szerinti tevékenység költségei F.Összes tevékenység költségei: (13+14 sorok) G. Pénzmozgással nem járó költséghelyesbítés H. Adózás előtti eredmény: I. Adófizetési kötelezettség: J. Tárgyévi eredmény: (19-20. sorok)
Tárgyév adatai Előző évi adat 3 124 652,-
3 798 597,-
0,75 446,485 550,2 486 420,-
0,105 812,300 000,3 307 200,-
49 100,28 136,0,0,0,-
61 800,23 785,0,0,0,-
3 124 652,-
3 798 597,-
4 348 428,0,0,-
1 743 165,0,0,-
44 063,-
34 979,-
4 392 491,-
1 778 144,-
0,-
0,-
-1 267 839,0,-1 267 839,-
2 020 453,0,2 020 453,-
ReCIKLIKA
1%
TÁJÉKOZTATÓ ADATOK MEGNEVEZÉS
ÖSSZEG
A. Személyi jellegű ráford Bérköltség
360 000,-
Megbízási díjak
0,-
Tiszteletdíjak
0,-
Személyi jellegű egyéb költségek Személyi jellegű költségek közterhei
0,-
MEGNEVEZÉS B. Anyagjellegű ráfordítás C. Értékcsökkenési leírás D. Egyéb költségek, ráford E. A szervezet által nyújtott támogatás -ebből pályázati úton nyert támogatások
ÖSSZEG 2 289 541,0,-
23
1. Ráfordításként érvényesíthető kiadások
24
2. Ráfordítást jelentő eszközváltozások
25
3. Ráfordítást jelentő elszámolások
26
4. Ráfordításként nem érvényesíthető kiadások
27
G. Közhasznú tevékenység eredménye (1.+2.)
2 020 453
-1 267 839
28
1. Tárgyévi pénzügyi eredménye (A./I.E./1.-E./4.)
2 020 453
-1 267 839
29
2. Nem pénzben realizált eredménye (A./II-E./2.-E./3.)
30
H. Vállalkozási tevékenység eredménye (1.+2.)
31
1. Tárgyévi adóalapot jelentő pénzügyi erenménye (B./1.-F./2.-F./3.)
32
2. Nem pénzben realizált - adóalapot jelentő - eredménye
2 020 453
-1 267 839
1 617 400,0,0,-
125 550,-
Köszönjük az SZJA 1%-át minden támogatónak. Az 1%-ból származó bevételt az egyesület működési költségekre fordította 2004-ben. Miskolc, 2005. 04. 21. Rozinay Zoltán elnök
KÖZHASZNÚ BESZÁMOLÓ EREDMÉNY LEVEZETÉSE – 2005.
7
(B./2.-F./2.-F./3.) Sor -szám
A tétel megnevezése
a
b
1
A. Összes közhasznú tevékenység bevétele (I.+Ii..)
2
I. PÉNZÜGYILEG RENDEZETT BEVÉTELEK (1.+2.+3.+4.+5.)
3
1. Közhasznú célú működésre kapott támogatás
Előző év
Tárgyév
c
d
3 798 597
3 124 652
33
I. Összes pénzügyi eredmény (+-G./2.+H./2.)
34
J. Nem pénzben realizált eredmény (G./2.+H./2.)
35
K. Adófizetési kötelezettség
36
L. Vállalkozási tevékenység tárgyévi adózott eredménye (H.-K.)
TÁJÉKOZTATÓ ADATOK
4
a. alapítótól
5
b. központi költségvetésből
6
c. egyéb, ebből 1% ………………
105 812
75 446
7
2. Pályázati úton elnyert támogatás
300 000
485 550
8
3. Közhasznú tevékenységből származó bevétel
3 307 200
2 486 420
9
4. Tagdíjból származó bevétel
61 800
49 100
40
10
5. Egyéb bevétel
23 785
28 136
41
2. Személyi jellegű egyéb kifizetések
11
II. PÉNZBEVÉTELT NEM JELENTŐ BEVÉTELEK
42
3. Bérjárulékok
43
12
B. Vállalkozási tevékenység bevétele (1.+2.)
B. A szervezet által nyújtott támogatások (pénzügyileg rendezett)
44
13
1. Pénzügyileg rendezett bevételek
14
2. Pénzbevételet nem jelentő bevételek
ebből: A Korm. Rend. 16. § (5) bekezdése szerint kötelezettségként elszámolt és továbbutalt, illetve átadott támogatás
15
C. Tényleges pénzbevételek (A./I.+B./1.)
16
D. Pénzbevételt nem jelentő bevételek (A./II.+B./2.)
Köszönjük az SZJA 1%-át minden támogatónak. Az 1%-ból származó bevételt az egyesület működési költségekre fordította 2005-ben.
17
E. Közhasznú tevékenység ráfordításai (1.+2.+3.+4.)
Miskolc, 2005. 04. 21.
18
1. Ráfordításként érvényesíthető kiadások
19
2. Ráfordítást jelentő eszközváltozások
20
3. Ráfordítást jelentő elszámolások
21
4. Ráfordításként nem érvényesíthető kiadások
22
F. Vállalkozási tevékenység ráfordításai (1.+2.+3.+4.)
3 798 597
1 743 165
37
A. Pénzügyileg rendezett személyi jellegű ráfordítások
38
1. Bérköltség
39
2 029 550 360 000
ebből: - megbízási díjak - tiszteletdíjak 1 544 000 125 550
3 124 652
4 348 428
Rozinay Zoltán elnök
8
EGÉSZSÉG-KÖRNYEZET
A közös társadalmi tevékenység – a civil szervezetek A gazdaság és a politika két összefonódott tényező, amely nagyban befolyásolja életminőségünket. Ma már nem vitatott tény, hogy a gazdaság számára a környezetvédelem az egyik legjelentősebb kihívást jelenti. Nemcsak a tudomány ismerői előtt ismert a környezet ember általi használatának károsító eredménye, hanem az állampolgárok is tapasztalják mindennapjaikba a kedvezőtlen hatásokat. A környezetvédelem szempontjából elmondható, hogy a gazdaság hat vissza ebben az esetben a politikára. Akként tűnik, hogy a világ vezető és legjobban szennyező országainak kormányzatai, mintha nem vennék észre a nyilvánvaló környezeti problémákat. (Gondoljunk itt pl. a kyotói egyezmény aláíróira, s azokra, akik ezt nem tették meg.) Tagadhatatlan, hogy a gazdaságot megterheli a környezetbarát termelés megvalósítása, de ez a terhelés korántsem azonos mértékű azzal, ami a környezetet érinti. A politika, mint az emberi élet rendjének egyfajta sajátságos eszköze, az egyik útja lehetne annak, hogy környezetünk védelmében hatékonyan felléphessünk. Hogyan befolyásolható a politika ennek érdekében? A gazdasági kiadások egy kényszerű befolyásolási tényezőt jelentenek, de emellett még akad más lehetőség is. Ezen lehetőségek közé tartozik az egyre erősebb társadalmi igény a környezetünk megóvására. S mi más lehet a társadalom tagjainak az eszköze arra, hogy ilyen igényét kifejezésre jutassa, mint az, hogy a törvény adta keretek között szerveződik célja elérésére. A környezetvédelem, mint tudatos tevékenység néhány évtizedes múltja – bár tudhat maga mögött megnyert csatákat – nem mutat győzelmet. A gazdaság említett növekedési kényszere a fejlett országokban a drága munkaerővel való takarékoskodásra sarkallja a termelést, ami munkanélküliséghez vezet, amely egyúttal fontosabb társadalmi problémák gyökerét jelenti. A gazdaság a nyersanyagokkal pazarlóan bánik, veszélyeztetvén a Föld természetes anyagi körfolyamatainak működését. Viszont kedvező irányban változik a társadalmi hozzáállás a környezethez, hiszen míg korábban csupán a közvetlen környezet minőségi problémái, vagy a katasztrófák keltették fel az emberek figyelmét, mára a klímaváltozás, a környezet általánosabb, globálisabb kérdései is az érdeklődés tárgyává lettek. Tehát egy hatékony politikát és gazdaságot befolyásoló eszköz lehet az állampolgárok összefogása, szerveződése, amely olyan folyamatokat indít el, amelyek a kívánt célhoz vezetnek. Ezen eszköz vizsgálata során figyelemmel kell lenni a társadalmi szervezetek jogi, gazdasági létére, létezhetőségére, s azok tevékenységére.
Mi a társadalmi szervezet? Kik a civilek? A civil társadalom fogalma, amint azt a témával foglalkozó több szerző is hangsúlyozza, meglehetősen általános, sok értelmezési lehetőséget kínál. Gyűjtőfogalomként olyan elemeket foglal magában, mint alkotmányosság, állampolgárság vagy demokrácia. Tágabb felfogásban kereskedelmi és termelői csoportosulások, szakszervezetek, parasztligák, szövetkezetek, elméleti és gyakorlati szakemberek szakmai egyesületei, nőszövetségek, önsegélyező egyletek, egyházi intézmények, nemzetiségi és törzsi szövetségek, a szabad sajtó orgánumai - mind elemei a civil társadalomnak. E szervezetek maguk elé tűzhetnek gazdasági, társadalmi, kulturális vagy akár nyíltan politikai célokat is, mint például a polgárjogok védelme, őrködés a választások tisztasága felett, korteskedés és tagtoborzás stb. A civil lét megfogalmazásának négy alapvető pontja van. Így, a civil társadalom a társadalom más intézményeitől különböző és
ReCIKLIKA elkülönülő szervezetek, egyesülések összessége; nem jelent egyet sem az állammal, sem a magánszférával; létezésének elvi alapja az emberi és állampolgári jogok érvényesülése, a jogállamiság, és az érdekpluralizáció; valamint az állami akarat és az általuk képviselt érdekek ütköztetése. Az Európai Unió elismeri a civil szervezetek körét, de pontosan nem határozza meg azok fogalmát, legfőképpen a nem-kormányzati megfogalmazást használja (NGO). A később részletezendő magyar társadalmi szervezet fogalmi elemeihez hasonló jellemzőkkel írható le az Európai Unióban nem-kormányzatinak nevezett szervezet: nem termelhetnek profitot, azt nem oszthatják szét; önkéntességi alapon szerveződnek és tevékenykednek; intézményesült formában működnek (alapszabállyal rendelkeznek); függetlenek; közhasznúak. (Civil szervezetek definíciója az EU szerint.) A zöld érdek érvényesítésének két legfontosabb útja lehet: a politikai, illetőleg a politikán kívüli. Ezzel együtt felvetődik a kérdés, hogy valóban elválasztható e két út ennyire élesen egymástól? A kérdésre a válasz adja magát: nem. Nem, hiszen az hogy egy, a környezet védelméért tevékenykedő társadalmi szerveződés milyen eszközt használ érdekeinek védelmében, érvényesítésében, nagyban függ attól, hogy melyik országban, milyen társadalmi hagyományokkal rendelkező területen működnek. Forrás: Megyeri-Pálffi Zoltán tanulmánya Folytatása következik: „Hogyan lehet a környezeti kérdéseket politikaivá tenni?”
EGÉSZSÉG-KÖRNYEZET Az adatvédelmi ombudsmanhoz fordult négy környezetvédő szervezet, mert a Nyergesújfalura tervezett cementgyár környezeti hatástanulmányát nem adja át nekik sem az illetékes környezetvédelmi felügyelet, sem pedig az építtető cég. Szuhi Attila, a Válaszúton Alapítvány elnöke az InfoRádióban elmondta: a hatástanulmányt az a cég készíttette, amely a cementgyár építését tervezi, ezért annak függetlensége kétségbe vonható. A vállalkozás csak betekintést enged az 1.200 oldalas dokumentumba, de nem adja át azt a civil szervezeteknek. Egy betekintés során a független szakértők nem tudják megvizsgálni a dokumentum valódiságát - közölte Szuhi Attila. A hatóság csak 120 ezre forint ellenében adná ki a dokumentumot. A civilek sokallják az oldalankénti 100 forintot, és előzetes információik alapján az adatvédelmi biztos is úgy véli, a közérdekű dokumentum hozzáférését biztosítani kell a szervezetek számára - mondta Szuhi Attila. Az Észak-Dunántúli Környezetvédelmi Felügyelőség igazgatóhelyettese azt mondta: a környezetvédők betekinthetnek a dokumentumokba, a másolásért azonban fizetniük kell. Hogy oldalanként miért kerül ez 100 forintba, Hajdu Klára azt felelte: ezt az illetéktörvény írja elő számukra. Szerinte is megoldás lenne, ha a hivatal feltenné a dokumentumot a honlapjára, de mint mondta, nincs kapacitásuk arra, hogy 1200 oldalt beszkenneljenek. Hozzátette: az ügyben közmeghallgatás is lesz, ahol a civilek is feltehetik kérdéseiket. Forrás: nonprofit.hu
ReCIKLIKA
EGÉSZSÉG-KÖRNYEZET
REPÜLŐTÉRI GYERMEKNAP 2007. május 27. — MISKOLCI REPÜLŐTÉR
A Borsod Megyei Repülő Klub rendezésében
INGYENES földi programjaink: • 9 00 -től folyamatosan: • Hámori Waldorf Iskola játszóháza – gyöngyfűzés, röppentyűk hajtogatása • Miklós Zsuzsi – „termés-játszóház”, Nyíri Lajos – ásványok és ékszerkészítés • arcfestés, paintball-pálya, pónilovaglás, íjászat • Miskolci Állatsegítő Alapítvány pavilonja • • • • • •
10 00 -1200 között: „T-DANCE Tánc-Centrum” hip-hop táncbemutatói a „Brigád úti Óvoda” 1. nagycsoportjának „Karib-tenger kalózai” c. műsora „JUSTITIA FUJI-YAMA SE” karate-bemutatója „Nyugdíjas Magányosok Klubja Tánccsoport” vegyes táncműsora „KÖDMÖN Társastánc Sportegyesület” bemutatója
• • • • •
1200 –től: sztárvendégünk - SZANDI a debreceni „STEP by STEP Tánccsoport” showtánc és ének műsora „BALTAIS KRAUKLIS” – „Fehér Holló Táncegyüttes” reneszánsz tánc-csokra „DIÓSGYŐRI HAGYOMÁNYÖRZŐ CSOPORT” lovagi tornája
• 15 00 –től: • „JON BOVI” zenekar - rock-block • repülő-modellező bemutató • Baráthegyi Vakvezető és Segítő Kutya Iskola bemutatója • „HOTROAD BAND” zenekar rockabilly műsora SÉTAREPÜLÉS egész nap! Támogatóink: Open Family Trade ‛96 Bt. Huniko Trade Kft. Ital Kereskedőház Zrt.
BORSOD MEGYEI REPÜLŐ KLUB • MISKOLCI REPÜLŐTÉR 3526 Miskolc, Repülőtéri út 7. tel./fax: (46) 509-808 • mobil: (20) 7779-970
weboldal: www.borsodirepuloklub.hu • e-mail:
[email protected]
9
ReCIKLIKA
INFO
10
LINKCENTER Általános információk civileknek www.civil.info.hu www.civilek.hu www.civili.hu www.civilhalo.hu www.civilhirado.hu www.civilmagyarorszag.hu
www.civilkomp.hu www.eu.lap.hu www.nca.hu www.nonprofit.lap.hu www.nonprofit.hu www.nonprofitmgtsolutions. com www.civilsoc.org
www.mobilitas.hu www.palyazat.lap.hu www.fmm.gov.hu
Adományozás
Pályázatok civileknek www.pafi.hu
www.ofa.hu www.penzforras.hu www.nfh.hu www.autonomia.hu www.okotars.hu www.fund-raising.com
Kisebbségek www.romaweb.hu www.romapage.hu www.nemzetisegek.hu www.romapont.hu www.romacentrum.hu www.cigany.lap.hu www.macika.hu www.mnekk.hu www.mmi.hu www.barkakhe.uw.hu
IMPRESSZUM Szolgáltatások civil szervezeteknek
ReCIK ReCIKLIKA ReCIK – Regionális Civil Információs Központ idôszaki kiadványa. Engedélyszám: 2.2./7169/2000. Megjelenik évente 6 alkalommal. Felelôs szerkesztô: Hrotkó László Felelôs kiadó: ReCIK Alapítvány Mûszaki szerkesztô: Szabó János Nyomás: Gazdász Nyomda, Miskolc Az egyes számok elektronikus formátumban is letölthetôk a http://www.recik.hu oldalról.
NYOMTATVÁNY
Miskolc, Széchenyi u. 14. I. em. tel/fax: (46) 505-336 e-mail:
[email protected] Ügyfelfogadás: Hétfô-csütörtök: 10.00-15.00 Pénteken az ügyfélfogadás szünetel irodavezetô: Hrotkó László információs munkatárs: Kovács Kamilla munkatárs: Babus Lídia
• • • • • • • • • •
• •
Folyamatos információszolgáltatás: Pályázati lehetôségekrôl Civil szervezetekrôl Támogató szervezetekrôl Szakértôkrôl Képzésekrôl, rendezvényekrôl, programokról Nonpofit szakkönyvtár mûködése Szakkönyvek, kiadványok árusítása Pályázati ûrlapok letöltése az internetrôl Szaktanácsadás (jogi, gazdasági, szervezetfejlesztési) Szervezetek részére helyszín biztosítása tréningek, fórumok, közgyûlések lebonyolítására Támogatóink: Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Nemzeti Civil Alapprogram
