1/6 Tárgy:
A párosodási folyamat rendszerszemléletű elemzése
Szerző:
Cseke József, BME Járműelemek és Hajtások Tanszék, 2010. április 13.
__________________________________________________________________________
Mélyen tisztelt Elnök úr, tisztelt Tudományos Szimpózium, Hölgyeim és Uraim, Ladies and Gentlemen! Legújabb kutatási eredményeimet, melyeket most megosztok Önökkel, tisztelettel kérem, fogadják fokozott megértéssel. Előadásom témája valóban időszerű a Kari Napok időszakában, különös tekintettel a sörömre. Előadásom tárgya:
A párosodási folyamat rendszerszemléletű elemzése A kiadott kritériumok szerint sorszámozva mondanivalómat: 1.
Mérési eredmények:
A legalapvetőbb mennyiség a menetemelkedés, melyet a Közlek Kari Kukkoló Bizottság KKKB akkreditált: a P pitch. Ennek a logisztikusokra is kiterjesztett
mutánsa az
egy légyottra eső menetek (elszállások)
darabszáma. Dimenziótlan mennyiség. Értéktartománya a folyamatok kezdetén 0, de később a menetszám – a nemi élvezet intenzitásának arányában – emelkedik. Elszállás bekövetkezhet légyotton kívül is. Speciális agymozgás, virtuális légyott képzet okozza, a maszturbulenciát (maszturbáció vagy idegenkezű petting keltette lökésszerű, irreverzibilis ideg-cunami, azonnal detektálható folyáshatár túllépéssel.) A már említett nemi élvezet intenzitásának mérése. Az intenzitás mértéke
egyenlő
szummájával:
az
ingerlő
impulzusok
integráljainak
súlyozott
2/6
∑ inti ∑ i
i
t
⌠2 wí⋅ fi( t) dt ⌡t 1
, ahol: i az ingerkeltés típusazonosítója, wi súlyozószám, fi(t) frekvencia, t1 és t2 a vizsgált időintervallum határai.
Az
élvezet
intenzitásának
mérésére
alkalmas
még
a
relatív
szájszéltávolság RSZT, a relatív szembogármagasság RSZMB, a légzési frekvenciahányados LFH, a relatív kéjhang-magasság növekedési mutató RKHM, valamint a galambocska faktor GF. 2.
A helyes technika helyszíni bemutatása – validáció
Párosodási folyamat két ivarérett, külön nemű hallgató esetében a megpillantástól évekig tart. Várom egy tettre és harcra kész balekina jelentkezését kizárólag komoly, validációs célból. ??? Ez a helyszíni technikai bemutató most jelentkező hiányában elmarad! Sajnos, nem vagyok már hallgató: most is beszélek. Dublőr meg ne potyázzon helyettem a helyszíni bemutatón! Mit tehetek ilyenkor? Bevallom, hogy az eddig tárgyalt két kritérium egy másik témához („30 alá”) tartozik! Habár, e kis eltérést ugye szívesen elnézték volna nekem! Naná! Mint amikor a plébános úr öltözéskor elvétette a gombok és komplementerük összerendelését. Újra kell gombolnia elölről! Tessék: Új 1. Hatásvázlat elkészítése Az
előadásom
címében
előírt
rendszerszemléletű
tárgyalásmódot
lehetővé tevő, a BSc oktatás számára lebutított 24 kredites kurzust most elhagyom. Ismertnek tekintem a párosodás gyakorlati ismeretanyagát, mivel a zárthelyiken 100 % feletti volt a részvétel.
3/6
A párosodási folyamat hatásvázlatát a kívülálló, a tudomány, a nő és a férfi a maga optimális célfüggvénye alapján konstruálja meg.
A kívülálló hatásvázlata: A kíváncsiság faktor 30%-át meghaladó esetekben vegyi folyamat és idegrendszeri kényszer fejlődik ki a kívülállóban. Azonnal kialakul benne a drukkeri, ill. ellendrukkeri viszony. Megjegyzéseivel általában nem avatkozik be a szeme előtt lezajló intim eseményekbe. Érzelmi nyomok, bár keletkeznek a kívülállóban, ezt palástolja. Néha elfordítja fejét.
A tudomány hatásvázlata: A kutatóban, a tudásvágy faktorát 20%-ban meghaladó esetekben, vegyi folyamat és idegrendszeri kényszer alakul ki. Deklarálja tézis és antitézis axiómarendszerét. Megjegyzésekkel nem, inkább csak tudományos cikkeivel, konferencia sorozatokon, (pl. itt) elhangzó előadásaival reagál a látottakra – nagy időbeni késleltetéssel. Nem avatkozik be a szeme előtt perfektuálódó drámába. Érzelmi nyomok nem keletkeznek benne – még a legkendőzetlenebb észlelések esetében sem. A tudomány művelője maga is kívülálló.
A nő hatásvázlata: A nőket a párkeresési faktort 10%-ban meghaladó esetekben remény érzése tölti el. Ő lehetne az igazi? És Neki én is szimpatikus vagyok? A kérdéseinek sora végtelen. Döntést hoz, megismeri a pár-jelöltet több oldaláról is, úgy, hogy az ne sejtsen meg semmit. Ha a férfit megszerette, ezt megvallja neki. Ideális esetben a megvallás kölcsönös.
4/6
A férfi hatásvázlata: A férfi párzásvágy faktorát 0.1%-ban meghaladó esetekben szimpátiát érez a felbukkanó nőnemű személlyel. Az útjába eső csajokat megkergeti. „És most itt van ez az ufó, amelyik nem fut el.” Amelyiket látott a villamoson és a menzán is. Aki nem mondja: „bunkó”, amikor a kerti padon odaül mellé. Még a sárga kutyatej virágot is elfogadja, amit neki tépett… Döntésre jut: jobban megismerné. És megismeri jobban. Az ideális esetben a nő és férfi hatásvázlata egyesül.
Új 2. A hüvelymozgás egyenletének felírása Felhívom a tisztelt elnökség figyelmét arra, hogy a 12 kulcsszó a megadott sorrendben itt kerül felhasználásra. Egészen a 18. század végéig a nemes urak a baloldalukon viselték a kardjukat, annak hüvelyével együtt. E hüvely mozgása a gyalogos, illetve a lovagló mozgás által determinált, periodikus mozgás [1]: egy másik lengéshez csatolt kényszer-ingamozgás volt. Nők esetében a periodikus hüvelymozgás mind gyalogos, mind lovaglás esetében hardveres biológiai adottság volt; akár kard viselése nélkül is. Kezdetektől fogva a hüvelymozgás egyenletének felírása csak a férfiakat izgatta. A nők a ringó csípőjük
momentán
centrumába
beépített
hardverük
legfontosabb
legényfogási akcióparaméterét [2], a hüvelymozgást akár algebrai eszköztár nélkül is tovább-finomíthatták. A csípőringatás csábereje fokozhatónak bizonyult még dúsabb alkattal: egyéb testtájak, például a keblek megnövesztésével. A szabó mesterek parametrikus szabásmintáit ekkor
nevezték
el
háj-diagramnak
[3].
Korlátozó
feltétel
[4]
az
elhájasodásra több is lett: Funkcióanalalízis [5] bizonyította a párosodás ellehetetlenülését: A hájhegyet nem lehetett megmászni szöges bakancs és csákány nélkül. Másrészt fulladásos balesetet szenvedett több óvatlan férfitársunk a keblek
5/6
közé beszorulva. A hájhegyek csillapítása megnőtt, idő előtti kifáradást [6] okozván a hímben. Habár a kiadott cím „A hüvelymozgás egyenletének felírása”, csak a nőtagra írt elő kritériumot, tudvalevő Newton óta, hogy minden relatív: a hímtagnak a nő hüvelyéhez viszonyított relatív elmozdulása a lényeg. Az eredő viszonylagos mozgás azonos frekvenciájúvá válik rövid szinkronizációval. Döntő a fájdalom mentes csatlakozás. Tribológiai feltétele a közös, természetes nedvesedéssel előálló kis viszkozitás [7]. A hímtag longitudinális rezgése 75 % rész a relatív mozgásban. A hüvely részaránya 23 %, nem polarizált, szinkron szögsebességű, keverő csípőmozgatás. Csupán 2 % a rész az intim izomzatok aszinkron szorítása/duzzadása (csikló- ill. makk felkeményedés [8]) –az elszállások (menetek) előtt. A párosodás folyamata kellemes kifáradási jelenségek a sorozata. A fogamzásgátlás háj-diagramban ábrázolható biztonsági területét a Kf gátlástényező [9] nagymértékben befolyásolja, amely az óvszeren előforduló bemetszéseknek az anyagminőségtől függő feszültség tompító hatásában jelentkezik. Az óvszer felületi érdessége [10], íze és illata is élményfokozó faktor. Fehér májú amazonok ideális partnere egy love-machine (magyarul fúrógép [11]). Hajógépészek számára az igazi parttól való elszakadást (elélvezést) a Jóindulat Hiánya Tanszék JHT oktatói egy turbinalapát [12] géprajzilag helyes ábrázolása útján biztosítják. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. Várom a kérdéseiket.
6/6 Melléklet: Kulcsszavak jegyzéke 1.
Periodikus mozgás
2.
Akcióparaméter
3.
Háj-diagram
4.
Korlátozó feltétel
5.
Funkcióanalízis
6.
Kifáradás
7.
Viszkozitás
8.
Felkeményedés
9.
Gátlástényező
10.
Felületi érdesség
11.
Fúrógép
12.
Turbinalapát
