A Magyar Hadtudományi Társaság elnökségének beszámolója a küldöttgyűlés előtt a 2008-ban végzett tevékenységről valamint A Magyar Hadtudományi Társaság 2009. évi munkaterve
Budapest, 2009. március
1
Beszámoló a Magyar Hadtudományi Társaság 2008-ban végzett tevékenységéről Bevezetés Az elmúlt évhez hasonlóan a beszámoló ezúttal sem készült el nyomdai kivitelezésben. Az elnökség által korrigált, kiegészített és elfogadott beszámoló szövegét megjelentettük az Interneten és e-mail-ben küldtük meg a küldöttgyűlés részvevőinek. Sőt, már a március 6-ai elnökségi ülés előtt is hasonló módon kapták meg az elnökség tagjai a beszámoló tervezetének szövegét. A Magyar Hadtudományi Társaság a beszámolási időszakban is a 2007. március 30-án megválasztott, változatlan összetételű vezető szervek (Intéző Bizottság, Felügyelő és Etikai Bizottság) irányításával tevékenykedett. A mostani küldöttgyűlés elé az elnök és az Intéző Bizottság által összeállított, az elnökség által megvitatott elnökségi beszámolót terjesztjük be, az alapszabálynak megfelelően. Természetesen az elnökség beszámolójának szerves részét képezik a szakosztályok, területi tagozatok és klubok (a továbbiakban szervezeti egységek) beszámolói is, amelyeknek szerkesztett, rövidített változatát jelen beszámoló is tartalmazza. Az adott anyag magától értetődően az elnökség beszámolója, és ettől teljesen függetlenül a Felügyelő Bizottság és az Etikai Bizottság – ugyancsak az alapszabálynak megfelelően – külön beszámolót terjeszt a küldöttgyűlés elé. A korábbi évek gyakorlatához képest annyi a különbség, hogy az elnökség javasolja a küldöttgyűlésnek: hozzon határozatot, miszerint egyrészt az elnökség kapjon előzetes tájékoztatást a Felügyelő és az Etikai Bizottságok beszámolójának tartalmáról, másrészt a küldöttgyűlés külön-külön vitassa meg és fogadja el a három beszámolót (lásd 4. sz. melléklet). És végül magától értetődik az is, hogy az elnökség jelen beszámolójának mellékletét képezi a közhasznúsági jelentés. Elnökségi beszámolóink sok év óta visszatérően tükröznek bizonyos kettősséget: a jelenlegi beszámoló is hivatalosan a 2008. évben végzett munkáról szól, de a valóságban küldöttgyűléstől küldöttgyűlésig, március végétől a következő év március végéig tart a saját különleges időszámításunk. Általános helyzet A Társaság új munkatársai 2007 volt az első év, amikor a pályázati módszerrel „kiválasztott” munkatársak segítették a Társaság működését, beleértve a titkárság vezetőjét, a könyvelőt és a Hadtudomány című folyóirat nyomdai kivitelezését végző kollégákat. A 2008-as év megerősítette az IB és az elnökség véleményét, miszerint a módszer sikeréhez nem fér kétség, a pályázati úton elnyert feladatokat az érintettek kivétel nélkül magas színvonalon végezték/végzik. Erre vonatkozóan az elmúlt évi beszámolónk kitért a részletekre.
2
Törekvés a megújulásra A legutóbbi küldöttgyűlésen elfogadott beszámolók tartalmaztak egy sor konkrét kritikai észrevételt, amelyek további vizsgálatára, a szükséges korrekciók és intézkedések megtételére az elnökség illetve az Intéző Bizottság feladatokat kapott. Mindkét szerv úgy értelmezte, hogy ennek a feladatnak a végrehajtásáról jelen küldöttgyűlésnek kell beszámolnunk. Mind az elnökség, mind az IB ismételten foglalkozott a feladatok megoldásával. Az Intéző Bizottság a küldöttgyűlést követően azonnal, április 2-án napirendjére tűzte a kérdést, és konkrét javaslattal élt az elnökség felé. Ennek értelmében az elnökség májusi ülésén döntött egy eseti bizottság életre hívásáról, amely tekintélyes személyiségekből áll, és javaslatokat dolgoz ki stratégiai jellegű témákban. Hosszú egyeztetés után Holló József, Pataky Iván, Turák János és Várhegyi István vállalták a munkát ebben a bizottságban. Az elemzés átfogó jellege miatt azonban kérték, hogy 2009 tavasza helyett 2010 tavaszára állíthassák össze jelentésüket. Ezt a kérést megvitatta és elfogadta az elnökség szeptemberi ülése, de egyidejűleg döntött egy másik ideiglenes bizottság létrehozásáról – egy IB-, egy FB- és egy EB-tag összetételben – az operatív döntésekre, például alapszabály-módosításra vonatkozó javaslatok megfogalmazása céljából. (Az Intéző Bizottság Padányi József alelnököt delegálta a bizottságba, az FB részéről Gruber Nándor elnök, az EB részéről pedig Héjja István elnök vállalták a feladatot.) Ily módon létezik egy „stratégiai” bizottság, amely a 2010-es tisztújító küldöttgyűlésre készíti el beszámolóját (az eddig végzett munkáról illetve további elképzeléseiről azonban most is tájékoztatást ad a küldöttgyűlésnek), egy „operatív” bizottság, amely már a jelen küldöttgyűlésre elkészítette javaslatait, és természetesen továbbra is létezik és dolgozik az IB és az elnökség. Az Intéző Bizottság például már meg is kezdte az egyes szakosztályok helyzetének felmérését, meghívva minden ülésére egy-egy szakosztály vezetőit. Eddig három szakosztály vezetőivel vagy vezetőjével sikerült tapasztalatot cserélnünk, egy nemrég megalakult (a Civil-katonai kapcsolatok), egy többéves múltra visszatekintő (a Hírszerzés-történeti) és egy nemrégiben sajnos megszűnt (a Határőr) szakosztály képviselőivel. A tapasztalatok még nem általánosíthatók, de a beszélgetések hasznosságáról az IB meg van győződve. Éppen ezért a hasonló találkozók gyakorlatát folytatni fogjuk. A vezető szervek megpróbáltak tehát olyan lépéseket tenni, hogy megfelelő felmérés után kellő hatékonysággal tudjunk eleget tenni a számunkra meghatározott feladatoknak, ugyanakkor ne essünk a túlzott bürokratizálás hibájába. Ennek megfelelően érvényben hagytuk azokat a kisebb-nagyobb változtatásokat, amelyek a korábbi években kerültek bevezetésre, mint például: - a tagdíjakból keletkező bevételünk egy részének visszaforgatása a szakosztályokhoz, - egységes szempontok kiadása a szakosztályok számára a beszámolók összeállításához,
3
- a korábbi évek saját pályázati kiírásaira beérkezett pályaművek nyilvántartásának összeállítása, - a Hadtudomány folyóirat internetes „mellékletének” megjelentetése. Ide tartozik a Hadtudományi Társaság jelképének (címerének) újratervezése is, ami nem igazán tartalmi megújulás, de jelképezheti a széleskörű törekvést az újra. Emlékeztetni szeretnénk rá, hogy az elmúlt évi küldöttgyűlés elnapolta az állásfoglalást a Magyar Hadtudományi Társaság új (vagyis megújított, korszerűsített) címerének (emblémájának, logójának) elfogadásáról. Nem is anynyira a javasolt konkrét változtatások váltottak ki vitát, mint inkább általánosságban a címer használatának szabályozása. Az IB és az elnökség most azzal a javaslattal fordul a küldöttgyűléshez, hogy fogadjuk el a címer formai kivitelezésére vonatkozó javaslatot, amelyet Felházi Sándor elnökhelyettes fog előterjeszteni (a beszámolóhoz tartozó önálló melléklet). Az alkalmazás, felhasználás módozataira pedig az a javaslat fogalmazódott meg, hogy a címert használjuk a Társaság fejléces papírjain, különösen pedig a rendezvények meghívóin, de ne készüljenek fokozatok, kitüntetések. Egy darab nagyobb méretű címer elkészítésére adjunk felhatalmazást a Társaság irodájának illetve rendezvényeink helyszínének jelölésére, díszítésére. Kisméretű jelvények, kitűzők készítéséről az Intéző Bizottság saját hatáskörben döntsön. Mint mindannyian emlékszünk rá, az elmúlt évben formailag visszaállítottuk azt a rendszert, hogy az IB tagjai külön-külön konkrét kapcsolatot tartanak néhány szakosztállyal (lásd 1. sz. melléklet). Ettől a kapcsolat szorosabbá válását reméljük a vezetés és a szakosztályok között, kiegészítve ezt természetesen az egyes szakosztályok „beszámoltatásával” az Intéző Bizottság ülésein gondjaikról, problémáikról, javaslataikról és terveikről. Ezzel együtt kénytelenek vagyunk tudomásul venni, hogy néhány szakosztályunk tulajdonképpen nem él, csak vegetál. Sajnos a szakosztály-elnökök egy része nem szakított az elmúlt évek rossz szokásával, így néhány elnökségi ülésünk az első összehívás időpontjában nem határozatképes, a távolmaradók pedig még azt a fáradságot sem veszik, hogy jelezzék a távolmaradás tényét és okát. Ezúton is felhívjuk a szakosztályok figyelmét, hogy az elnökök akadályoztatása esetén bármely vezetőségi tag megjelenése az elnökségi üléseken sokkal-sokkal jobb megoldás, mint a komplett távolmaradás (erre vonatkozóan konkrét javaslattal élünk az alapszabály módosítására). Szervezeti élet A Társaság tevékenységének megszervezése során 2008-ban is – mint korábban mindig – a vezető szervek támaszkodtak az évtizedes hagyományokra és tapasztalatokra, megtartva a helyesnek bizonyult módszereket és eljárásokat, ugyanakkor néhány új elemmel bővítették és tették színesebbé a munkát. A tevékenységünk sok vonatkozásban szabályozottabbá vált. 1. Immár negyedik alkalommal összeállítottuk és eljuttattuk a szervezeti egységekhez a beszámoló szempontjait annak érdekében, hogy a beérkező anya4
gok többé-kevésbé egységes stílusban készüljenek, tartalmazzák azokat az adatokat, amelyek a központi beszámoló elkészítéséhez nélkülözhetetlenek. (Más dolog, hogy a beszámolót készített egységek ennek ellenére a legváltozatosabb összetételű és logikájú beszámolókat adtak le. Az elmúlt évi több mint 10 „paszszív” szervezeti egységhez képest ebben a beszámolási időszakban javulás tapasztalható, „mindössze” 5 egység nem juttatott el az IB-hez egyáltalán semmilyen önértékelést, konkrétan a Haditechnikai, a Hadtörténeti, a Humánerőforrásfejlesztési, a Logisztikai szakosztály és a Debreceni tagozat. Erre is ki kívánunk térni az alapszabályban.) 2. Újra módosítottuk az alapszabályt és legutóbb megváltoztattuk a Tanárky-díjra illetve a Korponay-díjra vonatkozó szabályzónkat is (a pénzöszszegre vonatkozóan). Emellett az utóbbi években állhatatosan törekedtünk arra, hogy a különféle elismerések odaítélése illetve igénylése ténylegesen az érdemek alapján történjen. A szakosztályoktól ismételten kértük és kérni fogjuk a jövőben is, hogy az éves beszámoló összeállítására hivatott rendezvényük foglaljon állást az elismerések kérdésében is. Csak a szakosztály tudja érdemben megítélni, melyik tagtársunk szolgált rá az elismerésre. A szakosztályoktól beérkező javaslatok összefogására az elnökség már néhány évvel ezelőtt létrehozta a Díjbizottságot, és közreadtuk a javasolható elismerések rendszerét valamint a javaslatok megformálását elősegítő űrlapokat. Köszönjük a beszámolókkal egyidőben megfogalmazott javaslatokat (annak, aki ilyeneket leadott), figyelembe vesszük a Társaság közös javaslatainak elkészítése során. 3. Két éve (újra) bevezettük a szakosztályok finanszírozását a tagdíjfizetéssel egyenes arányban. Megítélésünk szerint a módszer több pozitív eredménynyel, mint hátránnyal jár, ezért célszerű fenntartani. Mivel a visszatérítés mértékét a küldöttgyűlésnek kell meghatároznia, javaslattal élünk, hogy az elmúlt két év mértékét, a 25%-ot ne változtassa meg a küldöttgyűlés (4. sz. melléklet). 4. Megkezdődött, sőt jelentősen előrehaladt és ebben az évben várhatóan befejeződik a korábbi években a Társaság által kiírt pályázatokra beérkezett anyagok feldolgozása, katalogizálása, ami nagymértékben áttekinthetővé teszi ezt a fontos tevékenységi területet. Fennállásunk mintegy 18 éve alatt jóval több mint száz pályamunka érkezett be, közülük – szerkesztett formában – mintegy hatvanat publikáltunk, sokat átadtunk esetleges felhasználásra a HM illetve a vezérkar illetékes osztályainak. (Egyébként a rendszerező munka megkezdéséről az elmúlt küldöttgyűlésen már beszámoltunk.) 5. Szervezettebbé vált publikációs tevékenységünk internetes megjelenítése. Az utóbbi években a Hadtudomány minden száma maradéktalanul felkerül az internetre, és a legutóbbi számoknak már van külön internetes melléklete: azok az anyagok, amelyek – elsősorban terjedelmüknél fogva – nem jelenhetnek meg nyomtatott formában, mostantól az internetes mellékletben látnak napvilágot. Annyiban is új utakra léptünk, hogy immár négy évvel ezelőtt megszüntettük a Hadtudományban megjelenő tanulmányok, cikkek szerzőinek honorálását. Félve tettük meg ezt a lépést, bár a pénzügyi feltételek súlyosbodása 5
rákényszerített bennünket, mindazonáltal félelmeink nem igazolódtak be: a szerzők továbbra is szívesen publikálnak folyóiratunkban. Ehhez természetesen hozzájárult, hogy az utóbbi években a publikációk lektorálásra kerülnek, vagyis a doktori iskolák kreditrendszerében több kreditponttal értékelhetők. 6. 2006 folyamán és később is ismételten kísérletet tettünk, hogy szakosztályon kívüli tagjaink helyzetét rendezzük. Tudvalévő, hogy alapszabályunk a tagság egyik feltételeként fogalmazza meg a szervezeti egységhez tartozást. Formálisnak tűnhet ez a követelmény, de azért van tartalmi vonatkozása is: egyrészt a szakmai-tudományos tevékenység nagyrésze ezen egységekben zajlik, másrészt a szervezeti egységek tagjai választók és választhatók, ez pedig a demokratikus társasági élet elengedhetetlen része. Erőfeszítéseink csak részben jártak sikerrel, de nem csüggedünk, újra meg fogjuk fogalmazni a Társaság ilyen értelmű elvárását. 7. 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban is éltünk azzal a lehetőséggel, hogy a figyelmetlenségből vagy más ok miatt nem fizető tagtársainknak névre szólóan figyelmeztető levelet írtunk, megkérdezve: tagjai kívánnak-e maradni a Hadtudományi Társaságnak. Igaz, az érintetteknek csak a kisebb fele válaszolt pozitívan (a nagyobbik fele egyáltalán nem válaszolt), de ezzel együtt a módszer tisztább helyzetet eredményezett, a jövőben is szándékunkban áll élni vele. Meg kell jegyeznünk, hogy 2008 folyamán az újonnan belépettek száma kb. 40 fő, ez a létszám jelentős mértékben enyhítette a Társaság létszámcsökkenését. Ráadásul új tagjaink zömében fiatalok. 8. Ismételten, immár harmadik alkalommal tájékoztatást adtunk tevékenységünkről a Magyar Tudományos Akadémia IX. osztály Hadtudományi Bizottságának. Megkönnyítette a téma napirendre tűzését, hogy Felházi Sándor személyében az IB egyik elnökhelyettesét választották meg 2005-ben a Hadtudományi Bizottság titkárának. Tájékoztatásunkat, amely kitért a Társaság tevékenységi körének minden lényeges elemére, a bizottság mindhárom alkalommal köszönettel elfogadta. Természetesen a régi, jól bevált munkamódszereken keveset vagy semmit nem változtattunk. 2008-ban négy elnökségi ülést tartottunk, március 7-én, május 16-án, szeptember 17-én és december 12-én. Ez megfelel az alapszabály előírásainak, minthogy a dokumentum negyedévente egy elnökségi ülést határoz meg. Ha a legutóbbi küldöttgyűléstől, tavaly márciustól számítjuk, akkor szintén négy elnökségi ülésről tudunk beszámolni, a tavaly március elején tartott ülés megelőzte ugyan a 2008. évi küldöttgyűlést, viszont a 2009. március 6-án megtartott rendezvényünk – amely jelen beszámolót elfogadta – a két küldöttgyűlés közé esett. Röviden az elnökségi ülések napirendjéről, az elnökség munkájáról: Ismételten foglalkoztunk a „stratégiai” bizottság kérdésével, a legutóbbi küldöttgyűlésen elfogadott kritikai észrevételekből fakadó feladatokkal (a bizottság számára három „stratégiai” feladatot határoztunk meg: a szervezeti egy6
ségek szerepe, helyzete, a szakértői rendszer működésének felülvizsgálata és a költségvetés arányainak körvonalazása). Megfelelő határozatokat hoztunk a pályaművek díjazásáról, az elismerésekről. Az elnökség rendszeresen kapott tájékoztatást az IB tevékenységéről, konkrétan például a Társaság 2008. évi központi rendezvényéről (a védelemgazdasági témájú konferenciáról), annak előkészítéséről illetve eredményéről. A 2008. év folyamán hozott elnökségi határozatok témái: A március 7-ei ülésen az Etikai Bizottság szóbeli beszámolójának vázlatáról, a kiegészítésekkel kibővítésre került elnökségi beszámolóról, az életmű-díjak számáról 2008-ban, az életmű-díjak odaítéléséről, a tagdíj emelésére tett javaslatról és a szakosztályok felhasználható keretének mértékéről, a pályázati kiírás szövegéről, a címer módosítására tett beterjesztésről, a szakértői cím odaítéléséről. A május 16-ai ülésen a független „stratégiai” bizottság létrehozásáról Holló József, Pataky Iván, Turák János, Várhegyi István összetételben, a szakosztályok egyesüléséről illetve névmódosításáról, új szakosztályok megalakulásáról a Kiss Károly Hadtudományi Klub és a Biztonságpolitikai Szakosztály egyesüléséről és elnevezéséről, az MHTT szakértője cím használatáról, a szakértők névsorának korrekciójáról és a szakértői igazolványok visszavonásáról. A szeptember 17-ei ülésen határozat az IB, FB, EB 1-1 tagjával megalakuló belső (operatív) bizottságról illetve a külső független (stratégiai) bizottság mandátumáról, előzetes döntés az életmű-díjról (Enzsöl Gyula elismerési javaslata), a Tanárky-díj odaítéléséről (egy díj adható), a Tanárky-díj odaítélésének szavazat-arányáról a Tanárky-díj 2008. évi díjazottjáról (Ványa László) ügyrendi határozat a Kiss Károly Hadtudományi és biztonságpolitikai szakosztály névváltoztatásáról. A december 12-ei ülésen a tagsági és szakértői jogfolytonosság fenntartásáról, a pályaművek sorrendjéről és díjazásáról, Az Intéző Bizottság – alaprendeltetése szerint – két elnökségi ülés között szervezi és irányítja a Társaság életét, tevékenységét, előkészíti az elnökségi üléseket és azokon beszámol saját munkájáról. 7
Az IB általában havonta tartott ülést (február 22, április 2 és 29, július 3, szeptember 3, október 8, november 5 és december 10.), kivéve a nyári hónapokat és a küldöttgyűlés hónapját. Az alapszabálynak megfelelően 2008-ban nyolc alkalommal ültünk össze. Szerencsére a beszámolási időszakban semmi olyan rendkívüli esemény nem történt, amely indokolta volna a „soron kívüli” ülésezést. Legfontosabb témáink a teljesség igénye nélkül: Rendszeresen foglalkoztunk az elnökségi ülések előkészítésével, megszervezésével. Véleményeztük az elnökség elé kerülő, döntést igénylő kérdéseket, mint például a pályaművek díjazása. Ismételten áttekintettük a Társaság aktuális pénzügyi helyzetét. És kiemelten foglalkoztunk a legutóbbi küldöttgyűlésen megfogalmazott feladatok végrehajtásával, a „stratégiai” problémák megoldásával. Még egy – nem jelentéktelen – részletkérdésről kell beszámolnunk. Már korábbi küldöttgyűléseinken is visszatérően jeleztük (meg lehet nézni a korábbi beszámolókat), hogy az IB tagjai kivétel nélkül teljes munkaidőben foglalkoztatott tagtársak. Érthető módon ez olykor gondot okoz a rendezvények, ülések időpontjának egyeztetésében. A beszámolási időszakban ezek a gondok fokozódtak, különösen Padányi József alelnök és Felházi Sándor elnökhelyettes munkahelyi feladatai sokszorozódtak meg, ami miatt esetenként problémássá vált az IB vagy az elnökség ülésein való puszta megjelenés is. Bizottságaink (a Felügyelő, az Etikai Bizottság és a Díjbizottság) egyébként szükség szerint üléseztek, hogy megvitassák a napirenden lévő kérdéseket, de elnökeik többé-kevésbé rendszeresen részt vettek az Intéző Bizottság illetve az elnökség ülésein is (csakúgy, mint örökös tagjaink, illetve a Hadtudomány főszerkesztője). Sajátos helyzet, hogy az Etikai és a Díjbizottság elnöke a tavalyelőtti küldöttgyűlés óta ugyanaz a személy, Héjja István tagtársunk, így mindkét szerepkörben be tud kapcsolódni a vezetés munkájába. A Társaság Várhegyi István személyében kijelölte hivatalos képviselőjét a Nemzeti Civil Alapprogrammal kapcsolatban álló civil szerveződések fórumába, aki – szavazati joggal – részt vett minden olyan megbeszélésen, amelyen bennünket is érintő döntések születhetnek. 2008 folyamán Várhegyi István jelezte, hogy a továbbiakban nem tudja vállalni ezt a feladatot, helyette Csabai Károly tagtársunkat kértük fel a fórum munkájában való részvételre, a Társaság képviseletére. Sajnos mindkettőjük egybehangzó véleménye, hogy a Nemzeti Civil Alapprogram igen alacsony hatásfokkal működik. Beszámolónkban jelezni kívánunk egy pillanatnyilag megoldatlan problémát, ellentmondást, amelyet az egy évvel ezelőtti beszámolóban is jeleztünk, és amelyben a küldöttgyűlésnek állást kell foglalnia. Alapszabályunk szerint a szervezeti egységek életében bekövetkező jelentős változásokat (összeolvadás, névváltozás, megszűnés stb.) az elnökségnek kell jóváhagynia. A valóságban azonban a szakosztályok számára nagyfokú autonómiát biztosítottunk, amelybe ezek a hatáskörök is beletartoztak. Így történhetett például, hogy két évvel ez8
előtt a Kiss Károly Hadtudományi Klub egyesült a Biztonságpolitikai szakosztállyal, ami önmagában üdvözlendő. Formailag viszont – legnagyobb sajnálatunkra – megszűnt a Társaság tulajdonképpeni jogelődjének tartott Kiss Károly Hadtudományi Klub, ugyanakkor van egy szakosztályunk, amely hordozza ezt a nevet. Erre is megoldást kínál a szakosztályok elnevezésével kapcsolatos határozati javaslat (4. sz. melléklet). A Hadtudomány A Társaság életének, működésének és eredményeinek bemutatásában jelentős szerepet tölt be a – katonai sajtó egészében is elismert – Hadtudomány, a Társaság fóruma. A beszámolási időszak alatt, tehát 2008-ban a folyóirat tartalmilag követte a hagyományokat, viszont formailag eltért azoktól. Összesen 54 tanulmányt, cikket adtunk közre, amelyek témái vitathatatlanul időszerűek voltak. Közülük is ki kell emelni a Missziós feladatok védelemgazdasági összefüggései címmel rendezett konferencián elhangzott előadások és hozzászólások lényegét összefoglaló – a Védelemgazdasági szakosztály egy szerzői csoportja által összeállított – írásokat. A takarékosság jegyében a tervezett számok némi átrendeződéssel kerültek előkészítésre és kiadásra. Két-két nyomtatott szám összevontan jelent meg: az 1-2. szám 2008. első negyedévében, a 3-4. szám pedig az utolsó negyedévben. Az év közben beérkezett tanulmányok, cikkek a folyóirat úgynevezett elektronikus mellékletében (lényegében önálló számban) az interneten jelentek meg. Ez utóbbiról az évvégén kiadott nyomdai számban rövid – magyar és angol nyelvű – tartalmi összefoglalóban tájékoztattuk olvasóinkat. A két összevont kiadványban megjelent és az internetre feltett anyagokat összesítve, a megnövelt oldalszám révén közel ugyanolyan összterjedelmű anyagot tudtunk közreadni, mint a korábbi években megjelent négy nyomdai számban (512 oldal helyett 480 oldal). Úgy látjuk, hogy a kiadványok megjelentetésének ilyen gyakorlata, kivitelezési formája ez évben is követhető lesz, hiszen a takarékossági szempontok mellett az így kiadott számok tervezett terjedelmében – amely az Internet révén még bővíthető is – közre tudjuk adni a szerzők által elkészített mintegy 40-60 tanulmányt. A Hadtudományt, amely jelenleg 800 példányban készül, a Társaság tagjain kívül, tiszteletpéldányként megkapják: az MH és a HM szervek vezetői, az Országgyűlés Honvédelmi és Rendészeti Bizottsága, a Széchenyi Könyvtár, a tudományos műhelyek és a társfolyóiratok szerkesztőségei, valamint a katonai könyvtárak. A számítógépes információs rendszeren, nem utolsó sorban az internet útján minden érdeklődő hozzáférhet. Az interneten és a katonai szakirodalomban gyakoriak a megkeresések és jelentős a hivatkozók száma. Az eredmények mellett vannak hiányosságok is, így például kevésnek tartjuk a Társaság egészéről, különösen a szakosztályok életéről, működéséről számot adó, tájékoztató jellegű közleményeket. Különösen bántó hiányérzetet kelt, hogy a 2008-ban megalakításának 25. éves jubileumát ünneplő Kiss Károly
9
Hadtudományi Klubról egy sornyi méltatás sem jelent meg (a hiányosságot a 2009 márciusi számban megjelenő anyag pótolja). A folyóirat eredményeire utaló fenti sorok mögött szorgalmas szerzők, szerkesztőbizottsági tagok, lektorok és a kivitelezésben közreműködők állnak. Az MHTT elnöksége mindenkinek megköszöni aktív és eredményes közreműködését, különösen a szerzők munkáját, akik tiszteletdíj nélkül is megosztják a közösséggel gondolataikat. Kérjük Társaságunk tagjait, hogy cikkek, tanulmányok írásával továbbra is vegyenek részt folyóiratunk munkájában, színvonalának megtartásában, emelésében. Szakmai tevékenység A vezetés alapelve változatlan maradt: a Társaság szakmai-tudományos tevékenységének döntő hányada a szervezeti egységekben valósul meg, tehát a szervezésnek elsősorban azok lét- és munkafeltételeit kell biztosítani. Ennek megfelelően a „központi apparátus” (a vezető szervek és a titkárság) erőfeszítései arra irányultak, hogy kereteket biztosítsanak a szakosztályi tevékenységnek. E munkában segítségünkre vannak a szervezeti egységektől kapott, tevékenységüket összefoglaló beszámolók, mindenekelőtt az aktuális éves (jelen esetben 2009. évi) munkatervük is. Az Intéző Bizottság már jóval korábban tervezte, 2008-ban pedig gyakorlatilag is megkezdte, hogy esetenként meghívja egy-egy szakosztály vezetőit az IB-ülésekre. A korábbi években ennek végrehajtása – elsősorban időpont-egyeztetési gondok miatt – elmaradt. 2008-ban is két ízben fordult elő, hogy az esedékes IB-ülés előtti napon mondta vissza a meghívást az érintett szervezeti egység elnöke. Mint már egy másik összefüggésben szintén említettük, a szervezeti egységek nagyfokú autonómiával rendelkeznek, beleértve a megalakulás, az összeolvadás vagy szétválás, esetleg a megszűnés jogát. Így például örömmel számolunk be arról, hogy a 2007-ben megalakult Civil-katonai kapcsolatok szakosztály – Boldizsár Gábor elnök külföldi távolléte ellenére – hatékonyan működik. Ugyanakkor sajnálattal állapítjuk meg, hogy – a határőrség „megszűnésével”, beolvadásával a rendőrségbe – megszűnt a Határőr szakosztály, amint erről a honlapunkon meg is jelent egy tájékoztatás. Viszont az egy évvel ezelőtt gyakorlatilag megszűntnek tekintett Debreceni tagozat a jelek szerint túlélte a kritikus időszakot, újra létezik és tevékenykedik, csakúgy, mint a Vám- és pénzügyőr szakosztály. Kritikus a Belügyi szakosztály helyzete. 2008-ban, a Társaság fennállása óta első ízben felülvizsgáltuk szakértői névsorunkat. A kiinduló elv az volt, hogy aki huzamos ideig nem fizeti a tagdíjat és elmaradását „felszólítás” ellenére sem pótolja, azt töröljük a Társaság tagjainak sorából. Évről évre több tucatnyi ilyen tagtársunk, pontosabban volt tagtársunk akad. Viszont mindeddig nem vizsgáltuk ebből a szempontból a szakértői névsort, amely egyébként évről évre bővült, és jelenleg mintegy 70 nevet tartalmaz. Kiderült, hogy heten olyanok is viselik az MHTT szakértője megtisztelő címet, akik időközben már megszűntek tagok lenni. Értesítettük őket egy udvarias hangvételű levélben a kialakult helyzetről, és megkértük, hogy juttassák 10
vissza a szakértői igazolványt és a továbbiakban ne használják a címet. Hatan lényegében nem is reagáltak, Mezey Gyula kollégánk viszont fontosnak tartotta tagsági és szakértői jogviszonya helyreállítását. Miután pótolta tagdíjfizetési elmaradását, az elnökség – a szakosztály egyetértésével – mindkét vonatkozásban helyreállította a jogviszonyt. 2008 nyarán egy kerekasztal-beszélgetés keretében – Gyarmati István nagykövet felkérésére, a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemmel közösen – megvitattuk a nemzeti katonai stratégia tervezetét. A vitában több mint 20 fő vett részt, észrevételeink, megjegyzéseink egy részét beépítették az azóta elkészült és jóváhagyott változatba. Az internet Megújult Társaságunk internetes megjelenítése. Igaz, a felhasználó szempontjából szinte nem is észlelhető a változás, a korábbiakhoz hasonlóan a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem honlapjáról érhető el a Társaság saját honlapja, de ez már saját honlap: az www.mhtt.eu megnevezéssel önállóan is megjeleníthető. (Zárójelben jegyezzük meg, hogy az mhtt.hu jelölés sajnos foglalt, a Hematológiai Társaság tulajdonát képezi, a hadtudomány.hu domain-nevet pedig a Dél-dunántúli tagozat használja. Viszont az „eu-s” név bevezetése mintegy megelőlegezi a nemzetközi kitekintést, a kapcsolatrendszer kibővítését.) Minden elismerést megérdemel honlapunk kezelője, Kovács László, az Elektronikai, informatikai és robotikai szakosztály tagja, aki szerkeszti, karbantartja a honlapot. A honlap tartalmi megújítása valódi kollektív munka eredménye, Kovács László annak idején egy elképzelést küldött körbe a vezetőség tagjainak, akik jónéhány kiegészítéssel járultak hozzá a mostanra kialakult eredményhez. Egyre több információt az interneten keresztül juttatunk el tagjainkhoz, a szervezeti egységekhez. Mostanra gyakorlatilag egyetlen szervezeti egység sem maradt, amellyel ne tudnánk ilyen módon kommunikálni. Jellemző módon a beszámoló is hasonló módon jutott el a küldöttekhez. Itt szeretnénk említést tenni az Intéző Bizottság egyik, lényegében hamvába holt kezdeményezéséről, arról a tervünkről, hogy kibővítsük a nyilvántartásunkban szereplő adatbázist tagjaink e-mail címeivel is. Úgy gondoltuk, hogy néhány esetben megkönnyítheti, egyszerűbbé teheti az Intéző Bizottság és a tagság közötti kapcsolattartást, közvetlenebbé teheti az érintkezést a körlevelekben rejlő lehetőségek felhasználása. Egyszer már kértük a szervezeti egységeket, hogy adják meg a Társaság titkárságának tagjaik e-mail címjegyzékét. Meg kell mondjuk: még nagyon messze járunk a teljességtől. Viszont most ez az elképzelés újra időszerűvé válik a számítógépes nyilvántartás új alapokra helyezésével, amire szintén tettünk erőfeszítéseket. Azt reméljük, hogy ez az adatsor a szakosztályok vezetése számára is rendkívül hasznos lehet.
11
A szakosztályok finanszírozása A szervezettséget, szabályozottságot, kiszámíthatóságot volt hívatott fokozni egy másik javaslat, amelyhez kértük a küldöttgyűlés döntését. A szakosztályok tevékenységének finanszírozásáról van szó. Néhány évvel ezelőtt, anyagi gondjaink szorításában arra a meglátásra jutottunk, hogy a szervezeti egységek számára a legjobb akarattal sem tudunk biztosítani pénzügyi forrásokat. Mindenki emlékszik rá, hogy korábban a tagdíjak bizonyos százalékát „visszakapták” a szakosztályok saját kiadásaik fedezésére. Most két éve visszaállítottuk ezt a régi, ideiglenesen elvetett rendszert, mégpedig több okból is. Azt reméltük mindenekelőtt, hogy lényegesen javulni fog a tagdíjfizetési morál, hiszen minden befizetett tagdíj egy része a szakosztály lehetőségeit bővíti. Megállapíthatjuk, hogy markáns javulás nem következett be, annak ellenére, hogy a szakosztályok is érdekeltté váltak tagjaik ösztönzésében. Másodszor ez az elosztási forma sokkal igazságosabb a korábbi, esetleges támogatásnál. Időközben a rendszert tovább fejlesztettük: az éves időkeretet kibővítettük január végéig, vagyis a szakosztályi beszámolók összeállításának, leadásának határidejéig. Az Intéző Bizottságnak az a véleménye, hogy a fel nem használt keret a Társaság pénzügyi mozgásterét bővítse. A visszajuttatott tagdíj-hányad százalékos mértékéről a küldöttgyűlés hívatott dönteni az előző év befizetéseinek és a tárgyév konkrét anyagi-pénzügyi összetevőinek ismeretében. A 2008-as évre az Intéző Bizottság – az előző, kísérleti évéhez azonosan – 25%-os mértéket javasolt, ezzel a javaslattal az elnökség, majd a küldöttgyűlés egyetértett. Most az IB és az elnökség azt javasolja a küldöttgyűlésnek, hogy hagyjuk változatlanul ezt a mértéket, tehát a 25%-ot. A Magyar Hadtudományi Társaság mint korábban, most is büszke integráló jellegére. Arra, hogy soraiban tömöríti a legszélesebben értelmezett hadtudomány művelőit, beleértve a kapcsolódó tudományágakat, a határterületeket, a kölcsönös érdeklődésre számot tartó kutatási területeket. Így egyformán becsben tartjuk a tipikusan katonai jellegű és a tipikusan nem katonai jellegű szakosztályokat. Ennek is köszönhető, hogy hozzánk megtalálják az utat aktív és nyugállományú katonák, rendőrök és a titkosszolgálatok tagjai, civil szakértők, egyetemisták és doktoranduszok. Ezt az értéket, ezt az integráló, befogadó jelleget a jövőben is meg kívánjuk tartani. Elismerések A 2007. évi küldöttgyűlés határozatot hozott a Tanárky-díjról szóló alapító dokumentum módosításáról, miszerint állandó nettó összeg, 150 ezer forint kapcsolódik ehhez a díjhoz, és nem a mindenkori Zrínyi-díj meghatározott hányada (legutóbbi díjazottaink már ennek megfelelően kapták meg a díjat a Tudomány napi ünnepségeken). Tavaly pedig a küldöttgyűlés a fiatal hadtudósok munkájának elismerésére szolgáló Korponai-díj feltételeit módosította olymódon, hogy a díjjal a jövő-
12
ben a Tanárky-díj mindenkori összegének fele járjon, ne pedig az eddig szokásos – és az életmű-díjjal formailag megegyező – aranygyűrű. A Társaság egyik legmagasabb elismerésének számító Tanárky-díjat 2008-ban Ványa László tagtársunk érdemelte ki az Elektronikai, informatikai és robotikai szakosztály elnökeként illetve az Intéző Bizottság tagjaként hosszú időn keresztül végzett kiemelkedő munkájáért. A Korponai-díjat 2008-ban – megfelelő jelöltek hiányában – nem adtuk ki. Egy másik, igen rangos elismerésben, életmű-díjban részesült két tagtársunk, Horváth István és Várhegyi István. A 2008-ban (és a megelőző években) végzett munkáért az életmű-díj odaítéléséről a most március 6-án megtartott elnökségi ülés határozott. Az elnökség határozata szerint életmű-díjat kap Pirityi Sándor és Enzsöl Gyula tagtársunk. Most fordul elő másodszor a Társaság történetében, hogy egy évben két ilyen díjat adunk ki – a már említett alapító okirat szerint ez a maximum. A Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemmel egyetértésben és támogatásával azzal a kéréssel fordultunk a honvédelmi miniszterhez, hogy Szabó Józsefet 80., Móricz Lajost pedig 85. születésnapja alkalmából – a Tudomány ünnepéhez időzítve – rendfokozatban léptesse elő. Ezt a javaslatunkat a miniszter nem támogatta, a döntés az utolsó pillanatban született, ezért más elismerésre már nem tudtunk javaslatot tenni. Mindkét jubiláló tagtársunknak, a Társaság korábbi elnökeinek egy-egy névre szóló ezüstérmét nyújtottunk át. (Ezzel kapcsolatban javaslat kerül a küldöttgyűlés elé az elismerések rendszerének módosításáról, lásd 4. sz. melléklet.) Ugyancsak 2008-ban töltötte be 80. életévét Horváth István, folyóiratunk főszerkesztője. Vele kapcsolatban is javaslattal éltünk, hogy a honvédelmi miniszter emléktárggyal ismerje el tevékenységét. Javaslatunk elfogadást nyert. Gratulálunk és jó egészséget, további kiemelkedő tudományos eredményeket kívánunk a díjazottaknak. Központi rendezvények Az utóbbi években meggyökeresedett az a szokás, hogy évente egy kiemelt rendezvényt szervez Társaságunk, általában a Tudomány Ünnepéhez kötődően, október-november folyamán. A szakmai-tudományos konferenciák témáját mindig a legaktuálisabb, legfontosabb problémakörök közül választjuk, és természetesen az éves tervben szerepeltetjük. A Társaság legjelentősebb rendezvényét egy vagy két szakosztály „patronálja”, a konferencia zökkenőmentes lebonyolítása érdekében szervező bizottságot jelölünk ki az IB egy-két tagjának részvételével. Minden alkalommal társszervezőket nyertünk meg az ügynek, a Honvédelmi Minisztériumot, a Honvéd Vezérkart, a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemet, továbbá szakmai támogatókat, például a Katonai Biztonsági illetve a Katonai Felderítő Hivatalt. 2005-2007 között a Hadtudomány 4. számát, amely december elején jelenik meg, teljes egészében az adott évi központi rendezvény szerkesztett anyagának megjelentetésére fordítottuk.
13
2008-ban kivételes helyzet állt elő. Központi rendezvényünket nem az év végéhez közeli időpontban, hanem – a Védelemgazdasági szakosztály javaslatára – egy május 29-30-án megrendezett nemzetközi konferencia jelentette, amely Missziós feladatok védelemgazdasági összefüggései címmel került megrendezésre. A konferencián – amelynek társszervezője volt a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem – cseh és német szakemberek is részt vettek. A lebonyolítást a Védelemgazdasági szakosztály vállalta magára, a konferencia szerkesztett anyaga – miként erről a Hadtudomány folyóirat ismertetése kapcsán már történt említés – publikálásra került. Meg kell említenünk, hogy a publikálás költségeihez jelentős mértékben hozzájárult egy, a Honvédelmi Minisztérium által meghirdetett pályázaton elnyert 250 ezer forint. És azt is meg kell említenünk, hogy a rendezvény magas színvonalának köszönhetően októberben egy második „előadásra” is sor került, amikor az Összhaderőnemi parancsnokság meghívására Székesfehérváron a külföldi missziók gyakorlati kérdéseit elemeztük. A Hadtudományi Társaság a 2008. év során „nevét adta” további néhány konferenciához, rendezvényhez. Ilyen volt többek között a Robothadviselés témájú konferencia (Elektronikai, informatikai és robotikai szakosztály) vagy a Biztonság és haderő elnevezésű pécsi rendezvény (Dél-dunántúli tagozat). Kapcsolataink Ismételten visszatérő javaslat, ötlet, igény, hogy a Társaság alakítsa ki és fejlessze kapcsolatait a hasonló külföldi egyesületekkel, társaságokkal, a NATO és az Európai Unió tudományos és kutatási központjaival, szervezeteivel. Az állandó pénzhiány és a nem kevésbé állandó időhiány azonban jelentős gátló tényező. Tulajdonképpen csak néhány szakosztály szintjén él ilyen – váltakozó intenzitású – nemzetközi kapcsolat (például a Védelemgazdasági, a Hírszerzéstörténeti vagy a Műszaki szakosztály). Egy másik nagyon fontos viszonyítási pontunk a kapcsolattartás a Honvédelmi Minisztérium és a Honvéd Vezérkar illetékeseivel. Formálisan kétségkívül létezik ez a kapcsolat, az államtitkár például bemutatkozó látogatáson fogadta a Társaság elnökét, általában támogatólag továbbítja javaslatainkat HM-szintű elismerésekre, elfogadta felkérésünket tavalyi központi rendezvényünk védnökségére. Ezzel együtt tartalmilag van még javítani való a kapcsolatrendszerben. Lényegesen javult ugyanakkor viszonyunk a vezérkarral, amely a két évvel ezelőtti konferenciánkkal kapcsolatban egyszerűen elzárkózott az együttműködéstől. Javultak a kapcsolataink magával a vezérkari főnökkel. A vezérkarfőnöki posztról távozó Havril András tábornok úr a búcsúzás keretében vacsorát adott a társadalmi szervezetek vezetőinek tiszteletére, ahová meghívta a Társaság elnökét is. Ezzel párhuzamosan levélben fejezte ki köszönetét az együttműködésért és a támogatásért. Idézet a levélből: „Szolgálati beosztásom átadásával szeretném kifejezni elismerésemet és megbecsülésemet azért a fontos tevékenységért, amelyet az Ön által irányított szervezet a Magyar Honvédség küldetése, szervezeti rendje érdekében kifejtett. Köszönöm Önöknek mindazokat az erőfeszítéseket, melyeket a hadtudomány művelésében és a társadalom honvédelmi 14
nevelésében valamint tájékoztatásában végeztek.” Eddig az idézet. Az új vezérkari főnöktől, Tömböl László tábornok úrtól pedig előzetes ígérettel bírunk, hogy bemutatkozó-ismerkedő látogatáson fogadja a Társaság elnökét. Továbbra sincs viszont élő kapcsolatunk az Országgyűlés Honvédelmi és Rendészeti Bizottságával, bár a Hadtudomány minden számát megkapják a bizottság tagjai (ugyanúgy, mint a HM illetve a Vezérkar vezetői). Valamivel jobb a helyzet a Társaságunkhoz hasonló intézményekkel, szervezetekkel, egyesületekkel. Konkrét együttműködési megállapodásunk van immár évek óta a Katasztrófavédelmi Főigazgatósággal, az együttműködés öszszekötő láncszeme és motorja a Polgári védelmi szakosztály. Létezik egy együttműködési megállapodásunk a Stratégiai és Védelmi Kutatóközponttal, amelynek értelmében kölcsönösen tájékoztatjuk egymást éves terveink lényegi pontjairól, illetve meghívjuk egymás szakértőit rendezvényeinkre. A Magyar Rendészettudományi Társasággal minden megállapodás nélkül is többször rendeztünk közösen konferenciát, köszönhetően a korábban nagyon aktív Határőr szakosztálynak. Rendkívül gyümölcsöző, jó és sokoldalú a kapcsolatunk a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetemmel. Számtalan rendezvényt szervezünk közösen, tagjaink révén közvetlenül is kötődünk az egyetem tevékenységéhez (elegendő említeni, hogy az Intéző Bizottság hat tagja dolgozik jelenleg is az egyetemen). Különösen fontos számunkra a közös tevékenység a doktori iskolákkal, amelyek hallgatói számára egyértelmű perspektívát jelent a Hadtudományi Társaság, folyóiratunk pedig szívesen ad helyt publikációiknak. 2007-ben, a doktorandusz hallgatók összevonásán első ízben tartottunk előadást és tájékoztatást számukra a Hadtudományi Társaságról. Odafigyelünk az egyetemi tanulmányaikat folytató hallgatókra is, többek között a körükből toborzódó Biztonságpolitikai szakkollégiummal együttműködési szerződést kötöttünk. Összességében a Magyar Hadtudományi Társaság elismertsége változatlan maradt a beszámolási időszak folyamán. Ez azt is jelenti, hogy kivívott tekintélyünket senki nem vonja kétségbe, de azt is, hogy szakértőinket – bármenynyire szeretnénk – nem nagyon tartják számon, és csak ritkán hívják meg mint az MHTT szakértőit. A pályázatokról A Magyar Hadtudományi Társaság 2008-ban is meghirdette saját tudományos, jeligés pályázatát. A pályázat meghirdetésének célja változatlanul a Társaság tagságának aktivizálása, a tudományos tevékenység és mindenekelőtt a tudományos kutatás ösztönzése, publikálásra alkalmas, elsősorban a gyakorlatban is hasznosítható anyagok készítése, a tagság önmegvalósítási lehetőségeinek bővítése volt. A beadás határideje október közepe volt. Sajnos, 2008-ban beállítottuk a negatív rekordot: ismét mindössze 5 pályamunka érkezett (erre eddig egy korábbi alkalommal volt példa). Ez a tény bizony csak részben igazolja az elnökség és a küldöttgyűlés állásfoglalását, miszerint – az Intéző Bizottság véleményével ellentétben – nem mondhatunk le erről a mozgósító eszközről. Meg15
jegyzésképpen fogalmazható meg, hogy hosszú-hosszú idő óta egyedül 2003ban nem hirdettük meg saját pályázatunkat. Az Intéző Bizottság ülésén megtárgyaltuk a témák szerinti besorolásokat, majd minden dolgozatot két-két felkért szakértővel bíráltattunk el. Az objektívabb mérlegelés érdekében az azonos tárgykörben beérkezett pályaműveket ugyanaz a két bíráló olvasta el. Az írásban, előre megadott szempontok szerint elvégzett bíráltatás után a kialakult sorrendet és a díjak odaítélésére kialakított javaslatot az elnökség elé terjesztettük, amely azt a december eleji ülésén elfogadta. Néhány órával később már az interneten is olvashatók voltak az eredmények. A lebonyolítás során a korábbi években kialakított értékelési módszer kiegyensúlyozott eredményt hozott. A pályázat költségvetési fedezetének biztosítása, a kiadott felkérések, szerződések, bírálati okmányok és összesítők kidolgozottsága egyrészt zökkenőmentes munkát tett lehetővé a vezetőség számára, másrészt a bíráló szakértők és a pályázók is fennakadás nélkül megkapták javadalmazásukat. Összességében – a kiírástól eltérően – egy első és egy második díj került odaítélésre. Elkészült a Társaság 2008. évi pályázati kiírásának szövege, amelyet az elnökség március 6-án jóváhagyott (lásd 2. számú melléklet). Anyagi helyzetünk Röviden át kívánjuk tekinteni anyagi-pénzügyi helyzetünket is, annak ellenére, hogy a közhasznúsági beszámoló önálló tételként szerepel a beszámolók sorában (lásd a 3. sz. mellékletet). A 2008. évet a szigorú takarékossági intézkedések eredményeképpen végső soron úgy zárhattuk, hogy a Társaság pénzügyi egyensúlyát fenntartottuk (köszönhetően a 2007. évről áthozott – megtakarított – mintegy másfél millió forintnak is). Bevételeink lényegében változatlan forrásokból adódtak: - a Honvédelmi Minisztérium támogatása (amit a civil, nem kormányzati szervezetek egyikeként kapunk), és amely a korábbi években ötmillió forint illetve ezt valamivel meghaladó összeg volt, 2008-ban azonban csak 2,5 millió forint, - a Hadtudományi Alapítvány összegének kamatai, - a tagdíjakból befolyt bő egymillió forint, - a Magyar Tudományos Akadémia által folyóiratunk megjelentetéséhez nyújtott támogatás (510 ezer forint), - a felajánlott 1%-ok (sajnos, a 2006. évi körülbelül 290 ezer forinthoz képest 2008-ban csak mintegy 160 ezer), - a pályázaton elnyert összeg (250 ezer forint). Összesen a bevételi oldal körülbelül hatmillió forint, nem számítva a 2007-ről áthozott, átmentett mintegy másfél millió forintot. Kiadásaink egyik legfontosabb tétele változatlanul a Hadtudomány című folyóirat, amelynek költségei 2008-ban lényegesen mérsékeltebbek voltak, mint 16
a korábbi években, összesen közel másfél millió forint. Az elnök tiszteletdíja, a titkárságvezető és a könyvelő javadalmazása a törvény szerinti járadékokkal kitett majdnem 3 millió forintot. A Tanárky-díj és általában az elismerések költségei, a postaköltségek, az irodaszerek beszerzése, a Társaság pályázati felhívására beérkezett pályaművek díjazása, bíráltatása voltak azok a tételek, amelyeken szintén nem nagyon lehetett takarékoskodni. Így a kiadási oldal mintegy hétmilliós összeget mutatott. A szakosztályok, területi tagozatok, klubok Röviden, a lehetőségekhez képest összehasonlítható paraméterek alapján értékelni kívánjuk a szervezeti egységek munkáját is. Ezzel együtt meg kell állapítanunk, hogy a szakosztályok zöme nem a kiadott szempontoknak megfelelően illetve egyáltalán nem állította össze saját beszámolóját. Belügyi szakosztály: Az első beszámolót közvetlenül az elnökségi ülés előtt adták le, az ettől lényegesen eltérőt az elnökségi ülés után. Az anyagok visszaigazolták azt a megállapítást, hogy a szakosztály gyakorlatilag nem funkcionál. Civil-katonai kapcsolatok szakosztály: Egyike újonnan alakult szakosztályainknak. Céljuk a civil-katonai kapcsolatokkal és a pszichológiai műveletekkel kapcsolatos szakterület megismertetése, beillesztése a hadtudomány rendszerébe. Csata- és hadszíntérkutató szakosztály: A szakosztály tényleges gyakorlati tevékenységet folytat, mint például a Zrínyi-újvár körüli események nyomainak feltárása. Kutatásaikat általában a Hadtörténeti Intézet és Múzeum programjához kötve végzik, és az eredményekről szóban-írásban beszámolnak. Beszámolójukat március közepén adták le. Elektronikai, informatikai és robotikai szakosztály: A szakosztály példamutató módon ötvözi a tudományos tevékenységet a ZMNE adott tanszékének munkájával. Így került sor szakmai látogatásokra, doktori védésekre illetve a robotika témakörében immár nyolcadik alkalommal megszervezett konferenciára. A szakosztály rendezvényeit mindig összekötik valamilyen szakmai-tudományos napirenddel. A tagjaik közül többen vállalnak szerepet a Társaság különböző testületeiben illetve honlapunk szerkesztésében. Taglétszámuk stabil. Geoinformációs szakosztály: A szakmai tevékenység zöme a Geoinformációs Szolgálat keretein belül zajlik. A negyedévente megtartott szakosztály-üléseket általában összekötik valamilyen szakmai előadással. . Haditechnikai szakosztály: nem adott le beszámolót. Hadtörténeti szakosztály: nem adott le beszámolót. Hírszerzéstörténeti szakosztály: A szakosztály évente általában négy rendezvényt szervez, így volt 2008ban is. Három alkalommal belső, egy alkalommal külső előadó szakmai előadását hallgatták meg. 17
Humánerőforrás-gazdálkodási szakosztály: nem adott le beszámolót. Katasztrófa- és védelem-egészségügyi szakosztály: 2007 decemberében alakult meg tíz fővel, Kóródi Gyula orvos alezredes elnökletével, a Vegyivédelmi szakosztály „patronálásával”.2008-ban a szakosztály aktivitása nem érte el az átlagos szintet. Kiss Károly Hadtudományi és biztonságpolitikai szakosztály: A szakosztály – a Kiss Károly Hadtudományi Klub hagyományaira is támaszkodva – gazdag programot bonyolított le, a nyolc szakosztály-szintű rendezvényen (vitadélutánon) általában 30-50 fő vett részt. Megemlítendő, hogy rendszeresen közös szervezésű szakmai programot tartanak a Nemzetbiztonsági Szakosztállyal és a Biztonságpolitikai Szakkollégiummal. Kiemelkedő a publikációs tevékenységük. A szakosztály tagjai közül többen töltenek be vezető tisztséget a Társaságban. Kassai László tagtársunk a Társaság pályázatán – társszerzőként – második díjat nyert. Légierő szakosztály: A márciusban leadott beszámoló tükrözi a szakosztály-aktivitás csökkenésének körülményeit, ezzel együtt két országos rendezvény szervezésébe kapcsolódtak be. A 2009. évi tervek már javuló helyzetet vázolnak fel. Kívánatos, hogy a szakosztály felvállalja egy konferencia megszervezését a honi légvédelem újjáalakulásának 60. évfordulója alkalmából. Logisztikai szakosztály: nem adott le beszámolót. Műszaki szakosztály: 2008-ban a szakosztály hat rendezvényt tartott, amelyek többsége szakmai tartalommal bírt, három pedig nemzetközi jellegű volt. Megemlítendő, hogy a szakosztálynak önálló folyóirata van (Műszaki Katonai Közlöny). A Társaság jeligés pályázatán Szabó Sándor szakosztály-elnök első díjat nyert. Nemzetbiztonsági szakosztály: A szakosztály tevékenysége jól példázza, hogyan lehet koordinálni a rendezvényeket más szakosztályokkal. 2008-ban a szakosztály nyolc rendezvényt tartott, esetenként 20-30 fő részvételével. Rendezvényeiket minden alkalommal meghirdetik a Társaság honlapján. Gyakran biztosítanak fórumot fiatal előadóknak, munkájukba sikeresen vonják be a hallgatókat, doktoranduszokat. Polgári védelmi szakosztály: A szakosztály tevékenysége összefonódik a Magyar Polgári Védelmi Szövetség és az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság munkájával, közös eredmény a Polgári Védelmi Szemle kiadása is. 2008-ban három komoly rendezvényük volt, az egyik egy háromnapos szakmai konferencia. A szakosztály testesíti meg a Társaság és a Katasztrófavédelmi Főigazgatóság közötti együttműködést. Tüzér szakosztály: A szakosztály minden évre igényes tudományos kutatási tervet állít össze. 2008-ban is ennek alapján szervezték négy kiemelt rendezvényüket (amelyek között volt nemzetközi konferencia is). Megemlítendő a szakosztály fennállásá18
nak 10. évfordulója alkalmából tartott ünnepség. Kiemelkedő a szakosztály kapcsolata szponzor vállalatokkal. Önálló folyóiratuk van, a Tüzér Figyelő. Vám- és pénzügyőr szakosztály: A szakosztály jelenleg a lábadozás fázisában van, hat megbeszélést tartottak, amelyeken – a jelenlévők alacsony száma ellenére – élénk viták bontakoztak ki. Vegyivédelmi és környezetbiztonsági szakosztály: A szakosztály 2008-ban hat rendezvényt szervezett, köztük szakmai látogatásokat. Jellemző a tevékenységükre, hogy sok rendezvényt kimondottan a nyugdíjas szervezettel közösen szerveznek. A szakosztály egy érdekes javaslattal él az egyetemi hallgatók bevonására: az „ingyenes pártoló tagi státusz” bevezetésének ötletével. Igen jelentős esemény, hogy a szakosztály kebeléből önállósult a Katasztrófa- és védelem-egészségügyi szakosztály. Védelemgazdasági szakosztály: 2008-ban a szakosztály biztosította a Társaság központi rendezvényét (Missziós feladatok védelemgazdasági nézőpontból), amely – cseh és német szakemberekkel kiegészülve – nemzetközi konferenciaként került lebonyolításra május végén. Októberben az Összhaderőnemi Parancsnokság bevonásával a missziók gyakorlati tapasztalatait elemezték. 2009-es tervük az energiabiztonság középpontba állításával kapcsolódik a Társaság konferencia-sorozatának elképzeléseihez. Láhner György Haditechnikai Klub:. A klub 2008-ban öt szakmai előadást és egy családos programot szervezett. A szakmai programok rendszeres munkát, jó előkészítést és külső szervekkel történő együttműködést tükröznek. Debreceni tagozat: nem adott le beszámolót. Dél-dunántúli tagozat: Jelentős és sokoldalú szakmai tevékenységet folytat, amelynek elemei: előadás-sorozat, konferenciák (köztük októberben a „Biztonság és haderő” című, az MHTT égisze alatt zajló rendezvény), egyenruha-kiállítások, amelyek színesítik a Társaság rendezvényeit. A tagozatnak saját honlapja van, gyakorlatilag nincs viszont tagsága. A Magyar Hadtudományi Társaság 2009. évi munkaterve Az éves terv természetesen nem tartalmazza a szervezeti egységek által saját hatáskörben tervezett rendezvényeket. Többségük gazdag programot fogalmazott meg a 2009. évre is, ezek egy része felkerül a honlapra. A Magyar Hadtudományi Társaság 2009-ben is – mint már évek óta – kettős közelítésben alakítja ki éves tervét. Egyrészt meg kívánja szilárdítani helyét a magyar tudományos közéletben, folytatva az alapszabályban meghatározott tevékenységeket, ápolva az immár több mint másfél évtizedes hagyományokat, másrészt fenn kívánja tartani a nagyon kényes pénzügyi egyensúlyt. 19
Természetesen továbbra is meg kívánjuk jelentetni a Hadtudomány című folyóiratot, amelynek – a tavalyi évhez hasonlóan – csak két összevont számát tervezzük kiadni nyomdai kivitelezésben. Az 1-2. számnak március végén már meg kellett volna jelennie, de a hadtudományi témájú elméleti-tudományos konferencia, amelyről kicsit később lesz szó, késleltette a megjelenést, erre április első felében kerül sor. A 3-4. számot november-decemberben tervezzük megjelentetni. Mindkét összevont szám változatlan formában megjelenik a honlapunkon is, továbbá mindkét számhoz bővebb internetes melléklet (lényegében egy önálló internetes szám) is fog tartozni, amelynek tartalomjegyzéke a nyomtatott anyag tartalmával együtt fog megjelenni. A Tanárky-díj megalapítása óta minden évben lehetőséget találtunk arra, hogy legalább egy, kiemelkedő munkát végző tagtársunkat kiemelkedő elismerésben, Tanárky-díjban részesítsük. Így fogunk tenni 2009-ben is, érdemes jelöltekben soha nem volt és most sincs hiány. A Korponay-díj esetében más a helyzet, csak akkor fogjuk odaítélni, ha életkorban is megfelelő jelöltre érkezik javaslat. 2009-re is kiírjuk (a március 6-ai elnökségi ülés jóváhagyása birtokában már ki is írtuk) a Társaság pályázati felhívását a jelen beszámoló 2. sz. mellékletében megadott formában. A kiírás megjelenik a Hadtudomány 2009/1-2. számában és már felkerült a honlapra is. Kérjük a küldöttgyűlés részvevőit, fejtsenek ki jó értelemben vett népszerűsítő-agitációs tevékenységet, hogy minél nagyobb számú pályamű érkezzen be. Nem lenne jó ismét azon takarékoskodni, hogy a díjak egy részét nem adhatjuk ki a pályaművek alacsony száma miatt. Központi rendezvényeink számát a többéves tapasztalatok alapján kettőháromban határoztuk meg, amelyek között egy kiemelt konferencia szerepel. Kiemelt központi rendezvényünk 2009-ben – az Intéző Bizottság és az elnökség ajánlása szerint – tulajdonképpen egy, a hadtudomány fogalmának, tartalmának, tárgyának illetve más paramétereinek a változásaival foglalkozó konferenciasorozat. A sorozat első eleme, egy indító elméleti-tudományos konferencia már le is zajlott: 2009. február 26-án tartottuk a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem és az MTA Hadtudományi Bizottságának társszervezői közreműködésével. Ezen a rendezvényen határoztunk a további konferenciák konkrét témáiról, így 2009. november 12-én a hadtudomány és a katonai műszaki tudományok kölcsönkapcsolatait fogjuk elemezni. 2010-ben és 2011-ben további témák napirendre tűzésével teljesítjük ki a sorozat mondanivalóját. El kell mondanunk, hogy a 2009. február 26-án lezajlott konferencia szerepelt a Honvédelmi Minisztérium 2009. évi tudományos tervében illetve a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem éves tudományos munkatervében. Az egyetem egy pályázat egyik összetevőjeként is szerepelteti a konferenciasorozatot, amelynek további tagjait is ugyanazokkal a társszervezőkkel tervezzük megrendezni. A pályázat (Társadalmi megújulás operatív program – TÁMOP) remélhetőleg egy-két évre biztosítja a rendezvények pénzügyi fedezetét. 20
Szakosztályainktól – a megadott szempontok szerint – további javaslatok érkeztek a Társaság „központi” rendezvényére, illetve további javaslatokat várunk, akár a küldöttgyűlésen is (olyan rendezvényekre, amelyekhez „nevét adhatja” a Magyar Hadtudományi Társaság). Beérkezett (írásos) javaslat: 1. A 21. század korszerű hadseregének eszközei (Elektronikai, informatikai és robotikai szakosztály) 2. A honi légvédelem újjáalakulásának 60. évfordulója, emlékkonferencia (Légierő szakosztály) 3. Az első csendőr alakulat megalakulásának 160. évfordulója (Hírszerzés-történeti szakosztály) – megfontolandó a Társaság szerepvállalása a téma megosztó jellege miatt. Nem tettek hivatalos javaslatot, de a Csata- és hadszíntérkutató szakosztály munkatervében szerepel a Csata- és hadszíntérkutatók VII. konferenciája. Úgy gondoljuk, hogy ehhez a rendezvényhez is csatlakozhatna a Hadtudományi Társaság. A Társaság – meghívásos alapon – részt vesz egy 2009-ben kezdődő, de vélhetően több évre elhúzódó munkában, amely a Biztonságpolitikai és Honvédelmi Kutató Központ Alapítvány (BHKKA) szervezésében valósul meg. A program elnevezése: Civil szervezetek az európai biztonságért, megvalósítási határideje egy a témában 2011 áprilisában Budapesten tartandó nemzetközi konferencia időpontja. Ebben az évben tovább kívánjuk folytatni azt a gyakorlatot, hogy az Intéző Bizottság minden ülésére legalább egy szervezeti egység képviselőit meghívjuk kölcsönös tapasztalatcsere céljából. A szakosztályoknak juttatott pénzügyi keret további fenntartását tervezzük, ez évben változatlanul a befizetett tagdíj 25%-ának mértékében. A keret a következő év január végéig, lényegében a szakosztályi beszámolók elkészítési határidejéig vehető igénybe. Egy nagyon figyelemre méltó kezdeményezést kívánunk a küldöttgyűlésen népszerűsíteni, amely a Kiss Károly Hadtudományi és biztonságpolitikai szakosztály legutóbbi ülésén fogalmazódott meg: a megválasztott küldöttek minden szervezeti egység rákövetkező rendezvényén számoljanak be a küldöttgyűlés tapasztalatairól. Az elnökség ezt a kezdeményezést azzal egészíti ki, hogy a „stratégiai” bizottság által a küldöttgyűlésen közreadott tájékoztatást is ilyen módon lehet közhírré tenni. Ha erre szükség mutatkozik, 2009-ben ismét korrigálni fogjuk szakértői névsorunkat, amely első ízben 2008-ban lett kiigazítva (a Társaságban viselt tagsági viszonyukat elveszített szakértőket a szakértői névsorból is töröltük). Hasonló esetben ezután is udvarias levelet fognak kapni az elnök aláírásával, amelyben tájékoztatjuk őket a törlés tényéről, kérve egyúttal a szakértői igazolvány visszajuttatását.
21
Nemzetközi kapcsolataink kiépítésében kedvező fejlemény, hogy a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem néhány héttel ezelőtt tudományos együttműködési megállapodást írt alá horvát partnerével, és ebben a megállapodásban nevesítve szerepel a Magyar Hadtudományi Társaság is. Egy másik kapcsolatépítés szintén már 2009-ből: megállapodtunk a Honvédség és Társadalom Baráti Kör székesfehérvári szervezetével, hogy a március végén esedékes küldöttgyűléseken kölcsönösen kezdeményezzük egy együttműködési megállapodás megkötését. Reményeink szerint ez a kooperáció fokozatosan kiterjedhet az Összhaderőnemi parancsnokság és Társaságunk közötti kapcsolatokra, esetleg egy székesfehérvári területi tagozat megalakítására is. A tervezett elnökségi ülések: Az első elnökségi ülést ebben az évben március 6-án tartottuk, a legfontosabb napirendi pont a beszámoló jóváhagyása illetve elismerésekre vonatkozó javaslatok elfogadása volt. Májusban és szeptemberben: aktuális kérdések, a szervezeti egységek „beszámoltatásának” tapasztalatai, a Tudomány ünnepe kapcsán átadandó elismerések, a Társaság központi rendezvényének előkészítése Decemberben a napirenden szereplő kérdések: a pályázati kiírásra beérkezett pályaművek sorrendjének meghatározása, az év lezárása, szempontok a beszámolóhoz. Az Intéző Bizottság a nyári időszak kivételével általában havonta egyszer ülésezik. Bizottságaink (a Felügyelő és az Etikai bizottság) szükség szerint üléseznek, de elnökeik rendszeresen részt vesznek az Intéző Bizottság illetve az elnökség ülésein is (csakúgy, mint örökös tagjaink, illetve a Hadtudomány főszerkesztője).
22
1. sz. melléklet A szakosztályok felosztása az Intéző Bizottság tagjai között Belügyi
Nagy László
Civil-katonai kapcsolatok
Padányi József
Csata- és hadszíntérkutató
Padányi József
Elektronikai, informatikai és robotikai
Ványa László
Geoinformatikai
Szalánczi Erika
Haditechnikai
Ványa László
Hadtörténeti
Felházi Sándor
Hadműveleti-harcászati
Felházi Sándor
Hírszerzés-történeti
Nagy László
Humánerőforrás-fejlesztési
Szalánczi Erika
Katasztrófa- és védelem-egészségügyi
Nagy László
Kiss Károly Hadtud. és biztpol. szako.
Nagy László
Légierő
Ványa László
Logisztikai
Kovács Zoltán
Műszaki
Kovács Zoltán
Nemzetbiztonsági
Nagy László
Polgári védelmi
Szalánczi Erika
Tüzér
Felházi Sándor
Vám- és pénzügyőrségi
Nagy László
Vegyivédelmi és környezetbiztonsági
Kovács Zoltán
Védelemgazdasági
Fodor Péter
Debreceni tagozat
Nagy László
Dél-dunántúli tagozat
Nagy László
Láhner György Haditechnikai Klub
23
2. sz. melléklet Az MHTT pályázati felhívása a 2009. évre A Magyar Hadtudományi Társaság elnöksége – a küldöttgyűlés határozata értelmében, a jóváhagyott éves munkatervvel és költségvetési tervvel összhangban – pályázatot hirdet tanulmányok, elemzések megírására. A pályázat meghirdetésének célja a Társaság tagságának aktivizálása, a tudományos tevékenység és mindenekelőtt a kutatás ösztönzése, publikálásra alkalmas, és elsősorban a gyakorlatban is hasznosítható anyagok készítése, a tagság önmegvalósítási lehetőségeinek bővítése. A pályázat keretében a következő tudományos illetve kutatási témaköröket tartjuk célszerűnek feldolgozni: a hadtudomány fogalmában, tartalmában bekövetkezett változások, az aktuális problémák; a biztonság modern értelmezése és aktuális problémái; a haderőfejlesztés időszerű kérdései és azok megoldásának lehetőségei; a védelmi, illetve stratégiai tervezés, és ezen belül a haderőtervezés aktuális kérdései; a háborúval kapcsolatos elméletek változásai a jelenlegi kihívások fényében és ezek gyakorlati megvalósításának kérdései; a terrorizmus, a gerilla-hadviselés és az ellenük vívott küzdelemben alkalmazható eljárások, módszerek, eszközök; a katonai vezetés időszerű kérdései és eljárásai; a logisztika előtt álló feladatok és azok lehetséges megoldásai; a haditechnikai és technológiai fejlesztés szükségessége, egyes területek legégetőbb problémái és azok megoldása; informatika a védelmi szférában; a rendvédelem, a katasztrófavédelem és más speciális terület fejlesztésének kérdései; a humán erőforrás-gazdálkodás napjainkban és a közeli jövőben; a társadalom és a hadsereg - a fegyveres erők demokratikus ellenőrzése; az önkéntes tartalékos rendszer szükségessége és kialakításának lehetőségei, a hadtudomány és a hadijog helyzete, változásai a 21. században, a terrorizmus, a gerilla-hadviselés és az ellnük alkalmazható eszközök, módszerek. A pályázaton a Társaság tagjai egyénileg, vagy csoportosan vehetnek részt, kifejezetten ezen pályázat céljára készített, eredeti, ebben a formában más helyre be nem nyújtott tanulmányokkal. A pályázat elsősorban a kiírásban szereplő (esetleg önálló kezdeményezés alapján választott, de a Hadtudományi Társaság illetve szakosztályai profiljába tartozó) téma kidolgozására irányuljon. Lehet komplex jellegű, de foglalkozhat a
24
téma egy-egy részterületével is. A pályázat jeligés, ily módon megőrzi a pályázó személyiségének anonimitását a pályamunka elbírálásának befejezéséig. Elnyerhető díjak (bruttó): egy I. díj - 80 ezer Ft.; egy II. díj -60 ezer Ft., egy III. díj - 40 ezer Ft. A beérkezettek pályamunkáknak legfeljebb fele díjazható, továbbá a díjak megoszthatóak. Az elnökség az egyes szakmai területek kiemelkedő alkotásait különdíjban részesítheti. A pályaművek terjedelme ne haladja meg a három szerzői ívet. A pályamunkák beadási határideje (postabélyegző alapján): 2009. október 16-a. A jeligével ellátott pályamunkákat két nyomtatott (gépelt) példányban és egy elektronikus adathordozón (lemezen, vagy CD-n) kell benyújtani a Társaság titkárságára. Csatolni kell hozzá egy zárt borítékot, amelyen kívül fel kell tüntetni a jeligét, belül, pedig a szerzőre vonatkozó adatokat (név, szül. hely, idő, anyja neve, lakcíme, vagy szolgálati helyének postacíme, adószáma, TAJ száma, nyugdíjas törzsszáma, átutalási számla száma). A pályaműveket az elnökség által felkért szakértők bírálják el. A díjazott pályázatok hasznosításáról a Társaság dönt a szerzők egyetértésével. Az arra alkalmas pályázatok – függetlenül a díjazás tényétől – esetleges átdolgozás után a Hadtudomány című folyóiratban is közlésre kerülhetnek. Minden pályamunka – a szerzővel való előzetes egyeztetés után – átadásra kerülhet a hasznosításában érdekelt szervek részére. A pályázat kiírásának feltételeit, a pályázati rendszer célját, az alkalmazott eljárásokat és más, szükséges tudnivalókat az MHTT Elnöksége által jóváhagyott szabályozó (a Magyar Hadtudományi Társaság Pályázati rendszere) tartalmazza. Budapest, 2009. március A Magyar Hadtudományi Társaság elnöksége
25
3. sz. melléklet Közhasznúsági jelentés
26
4. sz. melléklet Határozati javaslatok Kötelező határozatok: 1. A küldöttgyűlés az elnökség beszámolóját a vita során hozzá fűzött kiegészítésekkel elfogadja – nem fogadja el. 2. A küldöttgyűlés a Felügyelő Bizottság beszámolóját (a vita során hozzá fűzött kiegészítésekkel) elfogadja – nem fogadja el. 3. A küldöttgyűlés az Etikai Bizottság beszámolóját (a vita során hozzá fűzött kiegészítésekkel) elfogadja – nem fogadja el. 4. A küldöttgyűlés a Magyar Hadtudományi Társaság 2009. évi munkatervét a vita során elhangzott módosításokkal elfogadja – nem fogadja el. Nem kötelező határozatok: 1. A küldöttgyűlés elfogadja a Magyar Hadtudományi Társaság címerének korszerűsítésére vonatkozó határozatot az önálló mellékletben szereplő szöveggel (alapszabály 1. §. 6. pont), figyelembe véve az elnökség beszámolójában szereplő kiegészítést. 2. A küldöttgyűlés határozatot hoz arról, hogy az elnökség a küldöttgyűlést előkészítő ülésén – amelyen az elnökség a saját beszámolóját végső formába önti – kötelező jelleggel kérjen tájékoztatást a Felügyelő Bizottság és az Etikai Bizottság beszámolójáról is. A három beszámolót a küldöttgyűlés külön-külön vitatja meg és szavazással fogadja el. 3. A küldöttgyűlés elfogadja az „operatív” eseti bizottság beszámolóját a halaszthatatlan döntéseket igénylő kérdésekről. 4. A küldöttgyűlés köszönettel veszi a „stratégiai” bizottság tájékoztatását az eddig végzett munkáról. 5. A küldöttgyűlés az alábbi határozatot hozza a szervezeti egységek nevével kapcsolatban (szervezeti egységek: szakosztályok, területi tagozatok, klubok): A szakosztályok a szakmai irányultságuknak megfelelő névvel szerepeljenek. A területi tagozatok elnevezésében az érintett földrajzi térség szerepeljen. A két klub – a Kiss Károly Hadtudományi Klub és a Láhner György Haditechnikai Klub – a hagyományok iránti tisztelet és megbecsülés jeléül az érintett személyek nevével kiegészített általános szakmai megnevezést viselje. A szervezeti egységeken belül – szakmai vagy területi elv szerint – szekciók működhetnek. Megjegyzés: a Kiss Károly Hadtudományi és biztonságpolitikai szakosztály a küldöttgyűlést követő rendezvény keretében dönt a szakosztály nevéről. 6. A küldöttgyűlés elfogadta a szakosztályoknak visszajuttatható pénzkeret mértékét az előző évnek megfelelő mértékben, így 2009-ben is az előző évben befizetett tagdíjak 25%-ával rendelkezhetnek a szakosztályok. 7. Az elismerések rendszerével kapcsolatban a küldöttgyűlés az alábbi határozatot hozza:
27
A korábbi elismerési formák felsorolásának 6. pontját ki kell egészíteni az alábbiakkal: Emlékérem vagy. Az átadás körülményeire vonatkozó előírást törölni kell. 8. A járandóságok és illetmények vonatkozásában a küldöttgyűlés az alábbi határozatot hozza: A takarékossági szempontokat is figyelembe véve a könyvelő járandóságát 3000 forinttal meg kell emelni (nettó), a Társaság elnöke és titkárságvezetője járandóságának változatlanul hagyásával. 9. Az alapszabály módosítása kapcsán a küldöttgyűlés elfogadja az alábbi módosításokat: Az elnökség létszámát meghatározó paragrafusból törölni a szervezeti elemek számát, mert az állandóan változik, de meghagyni az Intéző Bizottság 7 fős és az örökös tagok 5 fős felső határát (10. §. 1. pont). Az elnökség működésével kapcsolatban ugyanezt a pontot kiegészíteni azzal a kitétellel, hogy a szakosztály-elnökök által megbízott vezetőségi tag szavazati joggal képviseli a szakosztályt az elnökségi üléseken (szövegszerűen, „a Társaság szervezeti egységeinek vezetői” után, zárójelben: az elnök vagy az általa megbízott vezetőségi tag). A szervezeti egységek működésre vonatkozóan betoldani egy mondatot a 14. §. 1. pontja után: A szervezeti egységek a naptári év lezárultával a megadott szempontok szerint beszámolót állítanak össze.
28
