ELTE PPK BaBe - Bachelor képzés bevezetését követő kutatás
A gyakorlati feladatok és a kompetenciák vizsgálata a pedagógia alapképzésben Pedagogikum 5. alprojekt
Szarka Emese
Kiss Árpád Konferencia, Debrecen, 2011. szeptember 16-17.
A kutatás kezdete • 2006: a BA átgondolásakor, a célok kitűzésekor még senki nem látta, hogy kint a terepen mi lesz a hallgatók feladata Pedagogikum 5. alprojekt
• 2008: a kutatás megkezdése félévéig)
Kiss Árpád Konferencia, Debrecen, 2011. szeptember 16-17.
(2010. tavaszi
A kutatás célja
Pedagogikum 5. alprojekt
a) az adott képzési program fejlesztése, értékelése kutatáson alapuljon, b) a működtetésért közvetlenül felelős oktatók és intézményi szintű vezetők megfelelő minőségbiztosítási háttérrel rendelkezzenek a döntéshozatalhoz c) a professzionális tanulásszervezés és kompetenciafejlesztés tanulása a munka világával való kapcsolatban Kiss Árpád Konferencia, Debrecen, 2011. szeptember 16-17.
Terepen végzett gyakorlatok
Pedagogikum 5. alprojekt
Cél: - Részvétel kisebb intézménykutatásokban (individuálisan, párban, kiscsoportban) - Kompetencia- és pályakép fejlesztés az intézményi valóság egy-egy területén - A reflektivitás fejlesztése - A munkaerőpiaci esélyek növelése Terep: A közoktatási feladatokat ellátó intézményeken belüli és kívüli helyszínek (pl. iskolák, múzeumok, színházak, alapítványok, egyesületek, folyóiratok és kutatóintézetek) >> 337 intézmény
Kiss Árpád Konferencia, Debrecen, 2011. szeptember 16-17.
Terepen végzett gyakorlatokat igénylő kurzusok és ezek vizsgálata Pedagogikum 5. alprojekt
Kurzusok 2. év őszi félév: Iskolai gyakorlat, iskolai terepmunka, tanulók és tanulócsoportok megismerése (35 óra) 2. év tavaszi félév: intézményi gyakorlat, nevelési intézmények, gyakorlat iskolán kívül, statisztikai módszerek alkalmazása a pedagógiai kutatásban (45 óra) 3. év tavaszi félév: oktatási és nevelési asszisztens specializációs modul szakmai gyakorlata (45 és 60 óra)
A vizsgálat összefoglalása Változók
Harmadév
Hallgatók és gyakorlatvezetőik véleménye
Szakirányos hallgatók és gyakorlatvezetőik véleménye
Feladatrepertoár: iskolai gyakorlata és iskolán kívüli /intézményi gyakorlatok + kompetenciák
Feladatrepertoár + kompetenciák
Alkalmazott módszerek
Visszacsatoló kérdőív
- Asszisztensi kérdőív, - hallgatói reflektív naplók, - végzett hallgatóink kompetencia kérdőíve
A feldolgozás technikája
Táblázat, elmetérkép, körcikkely
Vizsgált terület
Pedagogikum 5. alprojekt
1-2 év
Elmetérkép, diagram, reflexió szemelvények
Kiss Árpád Konferencia, Debrecen, 2011. szeptember [1] Minden olyan intézmény, amely nem általános, közoktatási és felsőoktatási intézmény. Más néven külső intézményi gyakorlatnak nevezzük. 16-17.
A kutatás eredményei Pedagogikum 5. alprojekt
Kiss Árpád Konferencia, Debrecen, 2011. szeptember 16-17.
Az első két évfolyam tevékenységrepertoárja
Következtetések - tevékenységek - a mentor szerepe - a gyakorlóhely spektruma
A feladatok kompetencia támogatása a) A pedagógiai jelenségek, problémák felismerése, vizsgálata tudományos igényű elemzése, b) A pedagógiai helyzetek felismerése, teremtése és tanulási környezetek alakítása, alkotása, c) Az együttműködésre és tevékenységszervezésre vonatkozó kompetenciákat jelentős mértékben támogatják. A pedagógiai innovációkból, fejlesztő projektekből viszont már jóval ritkábban vehették ki részüket hallgatóink, ahogyan a Segítő, megerősítő kommunikáció alkalmazására is kevesebb szituációban kerülhetett sor.
A szakirányos hallgatók feladatai Kapcsolattartás Ütemterv készítése
Megismerkedés a terep innovációs, szervezetfejlesztési kezdeményezéseivel
Dokumentu melemzés
Megfigyelések készítése a pedagógiai folyamatokról Bekapcsolódás bármilyen jellegű pedagógiai foglalkozásba
Saját tevékenységek dokumentálása Reflektív napló vezetése
Összefoglaló értékelés készítése kompetenciaterületenkén t
A szakirányos hallgatók szakmai gyakorlatának tevékenységrepertoárja 2008–2010 között
Az első két évhez képest a szakirányos hallgatók szakmai gyakorlatában megjelennek: a) olyan feladatok, amelyek elmélyítik az első két évben tanultakat (pl. az alapozó szakaszban a különböző vizsgálatokba való bevonódás, amely vizsgálatokat harmadévben már önállóan végeznek el a hallgatók), b) komplexebbek azoknál (pl. megfigyelési jegyzőkönyvek készítése), c) új elemek is előtérbe kerülnek (pl. fejlesztések, virtuális tevékenységvégzés), d) olyan feladatok, amelyek a pedagógiai innovációk, fejlesztő projektek támogatása nevű kompetenciafejlődést is jelentős mértékben támogatják (pl. IKT és tananyagfejlesztés), e) a pályakép és az elköteleződés szempontjából a szakmai gyakorlatok már lényegesen jobban orientálnak, f) olyan feladatok, amelyeket elvár a gyakorlóhely, de mi nem készítettük fel hallgatóinkat (pl. korrepetálás vagy a próbatanítás), g) olyan feladat, amelynek eredményességét a kurzusvezető elvárja a hallgatótól, de valójában nem helyez kellő hangsúlyt az erre való felkészítésre (pl. interjúkészítés).
A gyakorlatok egyik jelentős problematikája… …az, hogy milyen relevanciája van a képzési tartalmaknak, illetve, hogy a gyakorlóhelyek elvárásait tudja-e, akarja-e kiszolgálni a képzés.
A kompetenciafejlesztés eredményei a szakirányos hallgatók évfolyamán
Az Asszisztensi kérdőívek tanulságai A próbatanítást és a tanórán kívüli tevékenységet felváltotta két másik feladat: a fejlesztés és a publikálás
Az adminisztrációnál helyt kapott az elektronikus napló és egy előkészítő folyamat
A rendezvényeken a szervezési feladatok mellett megjelent a menedzselés és a technikai segítségnyújtás is
1 év alatt végbement minőségi változások!
A hallgatói önreflexiók tanulságai Mindenki észlelt pozitív irányú változást: a folyamatos önfejlődés kompetenciájában.
Stagnálás érzékelhető a segítő kommunikáció gyakorlásában illetve a pedagógiai fejlesztések, fejlesztő projektek révén szerzett képességekben.
Többségüknél előfordult a pedagógiai jelenségek, problémák felismerése, vizsgálata tudományos igényű elemzése és az együttműködés kompetenciájában való fejlődés.
A gyakorlatok hatása a hallgatók kompetencia megítélésére a kompetenciák fontossága A vélemények változása a segítőtámogató kommunikációval kapcsolatban érzékelhető (p=0,069>0,05), bár nem szignifikáns. A képzés 2. éve már nem módosítja jelentősen a kompetenciák fontosságának megítélését, ezek a preferenciák a képzés 1. évének második felében rögzülnek.
saját felkészültségük A kompetenciák fejlődése erősen szignifikáns változást mutat a 2. évfolyamon (p= 0,011<0,05).
A kompetenciákra való felkészültség rangsorának változása az 1. és 2. évfolyam válaszaiban
• Leginkább felkészültnek mindkét évfolyam hallgatói az együttműködés és a segítő kommunikáció terén érzik magukat. • A legnagyobb bizonytalanság a pedagógiai innovációk támogatását és a felelősségvállalást jellemzi bizonytalan helyzetét az is indokolja, hogy a gyakorlatok feladataiban is csak kevéssé jelent meg.
A gyakorlatok minőségbiztosítása A gyakorló terepek gondos kiválogatása
Rendszeresen frissülő adatbázisa (a hallgató igények figyelembe vétele is)
Honorációs háttér
„Mesterségünk címere…” (folyamatos kapcsolattartás)
Rendszerszerű nyomon követés („alkalmazásba venné a szakirányos gyakornokokat?”)
Felkérő levelek > tájékoztatás a terepen végzett gyakorlatokról, elvárásokról a mentor / fogadó intézmény felé
Megbízási szerződések mentorokkal
Hogy még jobban csináljuk! (1) „Tájékoztató füzet” a mentorok számára a hallgatók „tevékenység lehetőség-repertoárjáról”. (2) Tudatosabb célhely megválasztása és a hallgatók orientálásában való szakszerű segítés. (3) A hallgatók buzdítása a Visszacsatoló kérdőívek kitöltésére. (4) A Visszacsatoló kérdőívek eredményeinek megismertetése a fogadó intézményekkel és a hallgatókkal. (5) A gyakorlatok folyamatos minőségbiztosítása. (6) Megfelelő anyagi háttér biztosítása.
Köszönöm a figyelmet!
Szarka Emese ELTE PPK Oktatáselméleti Tanszék
[email protected]