D
M ^ 2 0 8 4
4 9 *
\\
1
*
V-
i P | MWs .
m 1934 FŐSZERKESZTŐ: SZERKESZTŐ: MEGJELENIK H A V O N K É N T
FÜHRER
VITÉZ
IRSY
MIKLÓS LÁSZLÓ
• ELŐFIZETÉSI Á R A E G Y É V R E 20 P .
EGYES SZÁM Á R A 5 P
S Z E R K E S Z T Ő S É G ÉS K I A D Ó H I V A T A L : B U D A P E S T , IV., M O L N Á R - U . 55. .
T E L E F O N : 842 60
M U N K A T Á R S A K ALMÁSI B A L O G H LÓRÁNT, GYÖRGYI DÉNES, HIKISCH REZSŐ J A N S Z K Y BÉLA, M Á L N A I BÉLA, T H O M Á S A N T A L , WANNENMACHER FÁBIÁN
EZEN SZÁM T A R T A L M A : MÖLLER I S T V Á N : A LEHELsTÉRI T E M P L O M . DR. FÁBIÁN G A S P A R : S Z E N T M A R G I T = R E N D H Á Z ÉS A P R O H Á S Z K ALTEMPLOM. SÁNDY G Y U L A : A R Á K O S L 1 G E T I E V A N G É L I K U S T E M P L O M VITÉZ IRSY L Á S Z L Ó : A CSEPELI R Ó M K A T H . T E M P L O M . FENNESZ LÁSZLÓ: A S Z E G E D , M Ó R A V Á R O S I R Ó M . K A T H O L I K U S T E M P L O M . Á R K A Y B E R T A L A N : A F A S O R I T E M P L O M . VÁGVECSEI W E L L I S C H A N D O R : S V Á B H E G Y I V I L L A . NEY ÉS STRAUSZ: A B E N C Z U R ^ U T C A I BÉRHÁZ
f ö l d s z i n t e s l a k ó h a z a k 1930 IIIIIIIIIIIIIMIillllllliniHlllllllllllNllllllllllH
LEGJOBB
BUDAPESTI
HOMLOKZATOK,
ÉPÍTÉSZEK
ALAPRAJZOK,
TERVEI
SZERINT
RÉSZLETRAJZOK
A 32 T Á B L Á T T A R T A L M A Z Ó , D Í S Z E S E N KIÁLLÍTOTT KÖTET Á R A 16— P E N G Ő H E L Y E T T
MEGRENDELHETŐ UTÁNVÉTTEL K I A D Ó H I V A T A L U N K B A N
császár imre
p o s n a n s z k y ÉS strelitz
LINOLEUMSZAKVÁLLALATA Budapest, IX. ker., Lónyay»utca 36. szám
ASZFALT* ÉS KÁTRÁNY.
Telefonszám:
88 — 7 — 49
VEGYITERMÉK*GYÁRA Budapest, V. ker., Lipót«körút 27. szám T e l e f o n s z á m : 2 2 — 8 — 29 •
KÉSZÍTETTE A SZT. MARGITÍRENDHÁZ LINÓLEUM BURKOLATAIT
V é g e z t e a Szt. Margitrendház összes szigetelési munkáit
HALAMAN
K R Á L KŐFARAGÓ
JÁNOS
ASZTALOSMESTER
)
B U D A P E S T , SZŐLŐsUTCA 27.
SÍKEMLÉK ÉS MÁRVÁNY GYÁRI TELEPE, BUDAPEST, LAJOS- U. 77.
T e l e f o n s z á m : 62 — 2 — 25
V
TELEFONSZÁM:G2
u
)
—4 —8 8
)
KÉSZÍTETTE A B E N C Z Ú R . UTCAI BÉRHÁZ ÖSSZES ASZTALOSMUNKÁIT
< < <
G Y U L A MESTER
KÉSZÍTETTE A LEHEL-TÉJRI TEMPLOM KÜLSŐ ÉS BELSŐ KŐ FA RAGOM UNKÁIT
KŐGYÁR ?
NORDIO NAZARENO MÁRVÁNYIPARI TELEPE BUDAPEST, VII. KERÜLET,
BUDAPEST, X. KER., NOSZLOPY«UTCA 2. TELEFON:
THÖKÖLYsÚT 148. S Z Á M T E L E F O N S Z Á M : 96—9—37
48-5-14
KÉSZÍTETTE A LEHEL* TÉRI T E M P L O M ÉS A PROH ÁSZKA .TEMPLOM SZIGETELÉSI MUNKÁIT
KÉSZÍTETTE A PROHÁSZKA» T E M P L O M O L T Á R Á T ÉS EGYÉB MÁRVÁNYMUNKÁIT
1
FREY ISTVÁN É P Ü L E T B Á D O G O S , LÉGSZESZ* ÉS V Í Z V E Z E T É K V Á L L A L A T A V
É
G
E
Z
T
E
A
Szarvas istván
LEHELíTÉRI TEMPLOM B Á D O G O S
M U N K Á I T
¥
szobafestő és mázolómester végezte a L E H E L Ő T É R I TEMPLOM szobafestői és ö s s z e s mázolómunkáit.
B U D A P E S T , V Ö R Ü S V Á R I Í Ú T 9.
o
TELEFONSZÁM:
B U D A P E S T , T O M O R Y í U . 11. SZ.
62»6»68
T
BERBAUER -
E
L
E
F
N
S
Z
Á
M :
9 6,1
= 08
D o m o k y • J Ó Z S E F
TEMPLOMBERENDEZÉSI VÁLLA. L A T S Z Á L L Í T O T T A A P R O H Á S Z K A* T E M P L O M K E G Y S Z E R E I T ÉS T E M P L O M B E R E N DEZÉSEI I" • T E L E F O N :
O
ASZTALOSMESTER KÉSZÍTETTE A SZT. MARGIT* RENDH AZ ASZTALOS M U N* KAIT ÉS A BELSŐ BER ENDEZÉSEKET.
S3 = 3»4 4
B U D A P E S T , IV., V Á C I í U T C A 41.
BUDAPEST,
T E L E F O N S Z Á M :
T E L E F O N S Z Á M :
2 2 - 3 - 9 3
VÁ R M A= U.
óth Imre éslársa
7.
4 0 = 1 , 7 6
PAULAY LÁSZLÓ
k ö z p o n t i f ű t é s ber e n d e z é s i v á l l a l a t végezte a Szt. MargitR e n d h á z vízvezeték és központi fűtés b e r e n d e z é s i munkáit
elektrotechnikai
vállalata
Margit«Rendház
BUDAPEST. KATONA JÓZSEF-UTCA 3.
készítette
villanyszerelési
a
Szent munkáit.
B U D A P E S T , K O S Z O R U í U . 14. 2
MAGYAR
X X X I V . É V F O L Y A M , 1—2. S Z Á M
ÉPÍTŐMŰVÉSZET
TEMPLOMOK
ÉS
RENDHÁZAK
A hitéletnek ez a nagy megújhodása, amely a világháború mérhetetlen pusztításai n y o m á n fellobbanó és minden lelki életet megszüntetni törekvő kommunizmust legyőzte ; rendkívül nagy szerepet játszik az utolsó évtized egyházi építkezéseinek architekto likus kialakulásában. A vallás gyakorlása mindinkább t ö b b és t ö b b hívő nélkülözhetetlen lelki szükségletévé válik és az ú j a b b tömegek befogadására nem bizonyulnak elegendőknek a már meglévő templomok, miért is az egyházak kénytelenek ú j a b b férőhelyekről gondoskodni. Kiveszi e törekvésből a maga részét úgyszólván minden nagyobb vallásfelekezet egyháza, mégis főleg a katholikus és a protestáns egyházak j á r n a k elől jó példával és építik az általánosságban minimálisan 1000—1500 lélek befogadására alkalmas, aránylag t e h á t kicsiny templomokat. Természetesen ezen egyházi építmények létesítésénél elsősorban is a gazdasági viszonyok mostohasága volt a legnagyobb befolyással úgy a férőhelyek megállapításánál, mint a szerkezeti anyagok kiválasztásánál, nemkülönben az arehitektonikus megjelenés kialakulásánál is és csak másodsorban j u t o t t a k szóhoz a magasabb egyházművészeti n o r m á k b a n lefektetett előírások, illetve kívánalmak. E t e k i n t e t b e n jóval könnyebb helyzetben voltak a protestáns egyházak, mivel úgyszólván abszolúte semmiféle liturgikus előírás nem kötötte a tervező kezét, egyetlen kívánalom a jó akusztika, a pap h a n g j á n a k kellő érvényesülése ; sokkal nehezebb a feladat az említett körülmények szempontjából a katholikus egyházaknál, ahol a fentieken kívül, esetleg még azok rovására is, még más szigorú liturgikus előírásoknak is érvényesülni kell a tervezésnél. H a egyéb különbséget nem is említünk, mint azt, hogy a vallási felfogás során a protestáns templom, imaház, vagyis az a hely, ahol a hívők i m á d k o z h a t n a k , istentiszteletet t a r t h a t n a k , a katholikus templom pedig az Istenháza, t e h á t a fensőbbség dogmatikai értelemben v e t t lakóhelye, ahol a hívők közvetlenül i m á d h a t j á k az Istent ; már l á t h a t j u k , hogy építészeti szempontból milyen lényegesen más problémával állunk szemben a két uralkodó hitfelekezet t e m p l o m a i n a k megtervezésénél. Kétségtelenül a protestáns templom a tiszteletreméltó vallási puritánizmus következtében, de meg a liturgikai kötetlenség folytán is inkább alkalmas t é m á j a az ú j a b b építészi törekvéseknek, mint a katholikus templom, ahol a liturgikus megkötöttségek bizonyos fokig tradicionális megjelenési f o r m á t is m a g u k k a l hoznak. Bár a protestáns t e m p l o m o k eszmei alaprajza inkább a centrális térképzést involválja, mégis i n k á b b hosszhajós elrendezést létesítenek, mivel az ú j a b b stílustörekvések a nagyvonalú tagolt tömegek h a r m ó n i á j á t keresik, mely szempontból a centrális tér tömege oszthatatlanságánál fogva kevésbbé alkalmas megjelenési forma.
3
Viszont a katholikus templomok alajJrajzi configuratiója kifejezetten alkalmas tömeghatások kiépítéséhez, ámde liturgikai okokból a formai megjelenésben nagyobb ünnepíe sség k í v á n t a t i k meg, amely körülmény már nehezebben egyeztethető össze az ú j a b b építészeti stílustörekvésekkel. N e m kétséges egyébként, hogy e vallásfelekezetek egymáshoz való l á t h a t ó közeledése t e m p l o m a i k kialakításában is észrevehető' jelenségekben nyilvánul meg, noha kétségtelen, hogy e körülményben elsősorban a fizika tömegvonzása érvényesül ; mert hiszen nem vitatható, hogy a Németország protestáns többsége ú j a b b templomaival nagy hatással v a n a katholikus vallási építmények kialakítására és viszont Magyarország katholikus többségének egyházi építkezése mindig befolyásolta a protestáns felekezeti építkezések stílusát. A múlttal szemben jelenleg azonban az súlyosbítja a helyzetet, hogy a hazai egyházi építkezéseink m i n d i n k á b b n é m e t hatás alá kerülnek, főleg formai szempontból, TÓBIÁS LÁSZLÓ: AZ APÁTFALVAI RÓM. KATH. t e k i n t e t nélkül a nem azonos gazdasági, égTEMPLOM. KÜLÖNÖSEN FIGYELEMRE MÉLTÓAK h a j l a t i viszonyokra ; nem is említve a nem A TORONYKÉPZÉS FlNOM RÉSZLETEI. azonos minőségű és t u l a j d o n s á g ú építőanyagokat. De még mielőtt a szerkezeti p r o b l é m á k r a térnénk át, még egy szót kell szólnunk az ú j a b b stílustörekvésekkel kapcsolatban templomépítkezéseink formai megjelenéseiről. Protestáns t e m p l o m a i n k n á l nincs b a j , sőt ott, lehet mondani, jól simul az ú j stíluskeresés színformája a vallási puritanizmushoz, amelyről m e g á l l a p í t h a t j u k , hogy mintegy tradíciója a protestáns egyházaknak. A protestáns templomoknál t e h á t az ú j stílustörekvések mintegy ápolják a tradíciót. Más a helyzet azonban a katholikus templomainknál, ahol az ú j stílustörekvésekkel szemben való behódolás egyházi szempontból n e m feltétlenül m u t a t k o z i k előnyösnek. Mert kétségtelen, hogy a katholikus egyház bizonyos szempontokból mindig igyekezett lépést t a r t a n i a kor művészi fejlődésének haladásával, ámde a m ú l t b a n csak leszűrt eredményeket v e t t át, ma azonban az a helyzet, hogy a vallási megújhodás láza, egy forrásban lévő építészeti mozgalom féleredményeit f o g a d j a el ú j stílusként és ezzel veszélyezteti nemcsak a vallás tradícióiban rejlő mérhetetlen erőt, h a n e m veszélyezteti az egyház évszázados művészeti s u p r e m á c i á j á t , r m e l y pedig a m ú l t b a n a legerősebb összetartó h a t a l m a volt minden művészeteknek. A katholikus egyház maga is jól érzi, hogy tradícióit n e m szabad veszélyeztetnie, amikor az ú j stílustörekvésekben az ó-keresztény templomépítési stílus reminiszcenciáit véli felfedezni, ami természetesen bizonyos esetekben — nem k i f o r r o t t stílusról lévén szó — nem minden alap nélküli feltevés. Sokkal nagyobb gondot okoz azonban hazai viszonylatban templomépítkezéseinknél az iijabb stílustörekvésekkel kapcsolatban a szerkezet- és főként az anyagszerűség kérdése. Amikor ehhez a kérdéshez visszatérünk, tisztában kell lennünk azzal a körül-
4
ménnyel, hogy e témával való foglalkozásra főként a gazdasági helyzetünk mostohasága kényszerít. Szerkezeti szempontból kétségtelen, hogy a m ú l t b a n használt tégla- és kőboltozatok, mint az aránylag nagy fesztávolságú térlefedő szerkezetek, ma már n e m alkalmazh a t ó k főként a túlzott mennyiségű anyagszükséglet m i a t t , amely elsősorban az alátámasztó elemek, támívek, falak bő tömegében m u t a t k o z o t t ; h e l y e t t ü k a különleges fa- és vasbeton-térbefedések nyernek alkalmazást, megjegyezvén, hogy a faszerkezetek is vaskombinációval készülnek és hogy az ú j a b b stílustörekvésekkel kapcsolatban leginkább a vízszintes mennyezetszerkezet jöhet szóba és hogy a jó hőszigetelés létesítésének nagyobb akadálya nem lévén, az egyedüli problémát lapostetős elrendezés esetén a nedvesség elleni védekezés okozza. A mi éghajlati viszonyaink mellett egy tökéletes nedvességelleni szigetelést csak igen költséges módou lehet készíteni, vagy pedig egyszerűbb olcsóbb megoldás esetén állandó, természetesen e 7 ég költséges k a r b a n t a r t á s t igényel. Ezért v a n az, hogy nálunk is különösen templomépítkezéseknél lapostetős megoldás alig fog meghonosodni. Hazai k l í m á n k a t az jellemzi, hogy aránylag igen rövid idő alatt igen nagy hőmérsékletváltozást produkál, viszont a költség szempontjából szóbajöhető nedvességszigetelő anyagaink tágulási képessége n e m t u d simulni a gyors temperatúraváltozáshoz . Az alátámasztó szerkezet módosulása a pillérvázas elrendezés, m i n t gyakori megoldás, n e m okoz nehézséget és tekintélyes anyagmegtakarítással jár. A vékony kitöltő falazat anyaga a rendelkezésre álló nagy hőszigetelő képességgel bíró sejtfalú ú j a b b agyagtéglákból jól elkészíthető m á r másféltégla vastagságban is. Az alapozásoknál a beton, illetve vasbeton pilléralapozások készülnek és különös figyelmet csakis a hajóhoz épített t o r o n y n a k alapozása igényel. A leglényegesebb nehézséget azonban az okozza, hogy az ú j a b b stílustörekvés formaképzésében t a r t o t t architektúra nagy osztatlan felületeket kiván, amely felületeket csak igen számottevő nehézséggel és főként magas költséggel lehetséges időtálló minőségben létesíteni. Még a nyers burkolótégla is csak a legjobb minőségű kivitelben alkalmazható a kifagyás veszélye nélkül. És ebben a kérdésben is a hazai klimatikus viszonyaink m o n d j á k ki a döntő vélem é n y t : olcsó, t a r t ó s homlokzatképzés még ma is csak v a k o l a t a r c h i t e k t ú r á v a l biztosítható és pedig lehetőleg tagolt, osztott kiképzés a l a k j á b a n , m e r t csak ilyen módon lehet biztosítani a n a g y o b b költség nélküli k a r b a n t a r t á s t . Talán felesleges, hogy állításunk bizonyságául hivatkozzunk a nagy felületeken ó v h a t a t l a n u l előforduló sérülések kijavításának nehézségeire. Jól t u d j u k , hogy különösen az úgynevezett »nemes vakolat« képzéseknél az esetleg keletkező foltok kijavítása úgyszólván teljesen lehetetlen feladat. Az elmondottakból világosan kitűnik, hogy igenis van jogosultsága különösen a hazai viszonylatban a m ú l t b a n bevált formaképzésekhez való ragaszkodásnak, m e r t hiszen nem is annyira ideális, m i n t i n k á b b gyakorlati okok is erre kényszerítik a józan építészt, amikor n e m kisebb jelentőségű k í v á n a l m a k a t kell kielégíteni, mint hogy olcsó legyen, tartós legyen, k a r b a n t a r t h a t ó legyen stb., stb. Jelen s z á m u n k b a n m a j d minden frakció pregnánsabb példáit közöljük, súlyt helyezve arra, hogy kapcsolatban az érdekesebb szerkezeti megoldásoknak is helyet a d j u n k . vyl.
5
A L E H E L - T É R I ROMAI K A T H O L I K U S TEltVEZŐ ÉPÍTÉSZ: MÖLLER ISTVÁN
ÉPlTŐMESTEH: WIHAKT IEKENC
Möller I s t v á n a középkori építészet és a hazai műemlékek legkiválóbb tudósa biztos kézzel nyúlt ahhoz a feladathoz, amely megvalósítani k í v á n t a a fővárosban a zsámbéki t e m p l o m mását. A hétszáz esztendő t á v l a t á b ó l ma is klasszikus szépségében b o n t a k o z i k ki az ú j r a megépített t e m p l o m . Ügy a lenyűgöző t ö m e g h a t á s , m i n t a részletek finomsága s z e m p o n t j á b ó l e g y a r á n t kiválóan érvényesül a minden idők legnemesebb építőanyaga a kő és ma a legmodernebb építőanyagok között is v i t a t h a t a t l a n u l m e g t a r t o t t a a p r i m u s inter pares szerepét.
*
t
rz\
A TEMPLOM FŐHOMLOKZATA A FELSZENTELÉSI
PLÉBÁNIATEMPLOM.
ÜNNEPSÉG K É P E
A TEMPLOM
ALAPRAJZA
6
A S Z E N T M A R G I T - R E N D H Á Z ÉS GIMNÁZIUM TERVEZŐ É P Í T É S Z :
DR. FÁBIÁN
GÁSPÁR
ÉPÍTŐMESTER: VITÉZ KAPUVÁRY GUSZTÁV
A világi kapcsolattal bíró egvházi épület tervezése mindig nehéz feladat elé állítja az építészt. A különböző rendeltetési! helyiségek csoportosítása, azok e g y m á s u t á n j a a legváltozatosabb t r a k t u s m é r e t e k e t , egymástól eltérő magassági méreteket, kiegyensúlyozatlan tömegeket hoz létre. N e m k ö n n y ű t e h á t harmonikus tömegelosztást alkotni, de különösen nehéz az ilyen feladatot az úgynevezett akadémikus alaprajz fölé szimmetrikus megoldással megtervezni. F á b i á n Gáspár dr. egy ilyen igen nehéz feladatot rendkívül szerencsésen oldott meg, amikor a Szent Margit rendház és gimnázium épületét megtervezte. Alaprajzi elrendezése rendkívül egyszerű és világos, t e h á t eminenter jó. A lépcsőházak két-polus elosztása és az á t m e n ő közép folyosó rendszere tökéletesen biztosítják a közlekedés folyamatosságát. A lépcsőházak köré csoportosított különböző rendeltetésű helyiségek szerencsésen különülnek el egymástól. A r c h i t e k t ú r á j a a b a r o k k stylus egyéni feldolgozása kő, m ű k ő és s e m p e r r o v a nemes v a k o l a t a n y a g alkalmazásával. Különlegesen egyéni ízt ad összh a t á s á b a n a szögletek, élek következetesen átlós lesarkítása. A Szent Margit rendház és gimnázium Dr. F á b i á n Gáspárnak egyik h a t á r o z o t t a n legjobb m u n k á j a , komoly, művészi h a t á s ú teljesítménye és m a r a d a n d ó értékű m ű v e .
A GIMNÁZIUM EMF.I.ETI ALAPRAJZA
8
A R E N D H Á Z ÉS GIMNÁZIUM FŐHOMLOKZATA
AZ É P Ü L E T H E L Y E S T Á J O L Á S A BIZTOSÍTJA, HOGY A NAGYOBBÁRA Á R N Y É K B A N
LÉVŐ
CSAK M E L L É K H E L Y I S É G E K E T SZÉPEN
ÉRVÉNYESÜL
FELÜLETEK
TARTALMAZNAK
KÜLÖN A LATERNA
FlNOM
ARÁNYAIVAL
A RENOHÁZ ELŐCSARNOKÁNAK EGY AXISA
9
A RENDHÁZ ÉS GIMNÁZIUM KÁPOLNÁJÁNAK R E N D K Í V Ü L LEVEGŐS, MŰVÉSZI I N T E R I E U R - J E A PADOK EGYSZERŰ RAJZA CSAK KIHANGSÚLYOZZA AZ ARCHITEKTÚRA FÍNOM RÉSZLETEIT
A GIMNÁZIUM KARRAL
AZ
ELŐCSARNOKÁNAK ELŐTÉRBEN
RÉSZLETE
ELHELYEZETT
AZ INDULÓ
KŐKÚTTAL.
LÉPCSŐ-
A
DÍSZKÚT
NÓVÁK ÉS REICHENBERGER SZOBRÁSZOK MŰTERMÉBEN
KÉSZÜLT
11
A SZÉKESFEHÉRVÁRI PROHÁSZKA OTTOKÁR
EMLÉKTEMPLOM
TERVEZŐ ÉPÍTÉSZ: DR. F Á B I Á N GÁSPÁR É P Í T Ő M E S T E R : KOVÁCS KÁROLY
A t e m p l o m tömegelosztása jól érzékelteti az elmúlás u t á n i gyász h a n g u l a t á t , bár a mélyülő sík terep csökkenti a h a t á s t . E körülménynek t u d h a t ó be, hogy jóllehet komor, sima felületei méltóságteljesek, mégis sokkal monumentálisabb az emléktemplom belső interieurje. Méretei impozánsak, felemelők, dekorációik egyszerűek,' m e g n y u g t a t ó k . Komoly az az impresszió, hogy a belső térben tényleg a nagy Püspök szelleme él.
A TEMPLOM KÜLSŐ K É P E
A TEMPLOM BELSŐ K É P E A PADOK MÉRETEI JÓ L É P T É K E T N Y Ú J T A N A K AZ IMPOZÁNS TÉRKÉPZÉS É R Z É K E L T E T É S É H E Z
12
A RÁKOSLIGETI EVANGÉLIKUS TEMPLOM TERVEZŐ ÉPÍTÉSZ : SÁNDY GYULA
ÉPÍTŐMESTER : VÁCZI ISTVÁN ÉS JUHÁSZ JÓZSEF
A FŐHOMLOKZAT K É P E KÖZEL ORTOGONÁLIS
FELVÉTELBEN
A kicsiny vidéki templomok tervezése szerény méreteik dacára komoly művészi feladatokat n y ú j t a n a k , amelyek megoldása csak még inkább megnehezül, amikor — m i n t rendszerint — niég a csekély dimenziókhoz képest is csak minimális építési költség áll a tervező rendelkezésére. Az építész szakember legyen a javából, mert csak a szerkezeteknek, az építési anyagoknak leggondosabb megválogatásával lehet nekifogni a feladatnak, hogy a n n a k megoldása a már m e g t a k a r í t o t t és a még összeg y ü j t e n d ő összegből kikerüljön; áldozatos lélek legyen, mert az összegyűjtött pénzecskékből alig fogja f u t n i a készkiadásainak fedezése és művész legyen, hogy mindezen fantáziát megkötő körülmény ellenére is a nemes feladathoz illő művészi m u n k á t alkosson.
13
A SZÍNEZETT FAOLTAU A FARAGOTT GYERTYATARTÓKKAL.
Ez a kis rákosligeti templom szinte példaképe lehet a n n a k , hogyan lehet fillérekből művészi értékű becses m u n k á t alkotni. Nincs pénz a külső vakolatra ? A tervező sorra veszi a szóbajöhető vakolást nem kívánó é p í t ő a n y a g o k a t : nemes k ő — d r á g a , homlokzati tégla — drága ; i t t v a n a »tarikő« — olcsó és megfelelő. Kevés a pénz a födélszékre ? Miről lehet szó ? Vasbeton — drága ; fagerendaszerkezet — drága ; téglaboltozatról beszélni sem lehet : i t t v a n az »Oikosz« deszkafödélszék — olcsó és megfelelő. M a r a d t még valami kis pénz p a d o k r a , oltárra ? Tölgyfából nem lehet — drága : i t t a fenyőfa — olcsó, könnyen f a r a g h a t ó , pácolható festhető, díszíthető, vagyis a célnak a körülményekhez képest éppen megfelelő stb. Mindezek a tervelgetések azonban a normálisnál sokkal nagyobb körültekintést, sokkal nagyobb mesterségbeli t u d á s t és egészen különleges művészi invenciót igényelnek, mert hiszen kétségtelen, hogy nemes anyagból — ha szabad ezt a véleményt megk o c k á z t a t n u n k — nehéz rossz m u n k á t készíteni és a kisebb tehetségű aktor is könnyebben a r a t h a t sikereket, ha az a n y a g művészi s t r u k t u r á j a segítségére siet. A rákosligeti templom finom művészi m u n k a , m e r t a tervezője művésze az építőmesterségnek és mestere az építőművészetnek. Csak az ilyen alapos szaktudású és művészlelkű ember t u d j a a szerkezeteket úgy megválogatni, az a n y a g o k a t olyan művészi összh a n g b a n felhasználni, m i n t az e kicsiny t e m p l o m o n l á t h a t ó . Nincsen a legcsekélyebb részlet sem r a j t a , amely ne alapos megfontolás u t á n került volna oda ; az oltár, a g y e r t y a t a r t ó k , a p a d o k díszítése, a hálós deszka-ív közeinek o r n a m e n t i k á j a mind a tervező építész gondos m u n k á j á t dicséri egységes összhatást keltve a szemlélőben.
14
A TEMPLOM BELSŐ K É P E A SZÓSZÉKKEL ÉS A PADOKKAL
Külön is meg kell említeni a kövekező oldalon b e m u t a t o t t részletrajzot, mely a templomt o r o n y legfelső kialakítását dolgozza fel. Érdekes a taréjszelemen vasbetonból való kialakítása, hogy a mintegy 5 00 m. magas kétoldali kő oromfalat egyúttal összetartsa.
A TEMPLOM >OIKOSZ«-RENDSZERŰ FEDÉLSZÉKE ÁLLÍTÁS KÖZBEN
15
16
A SZEGED-MÓRAVÁROSI
ROM. K A T H .
TERVEZŐ ÉPÍTÉSZ: FENNESZ LÁSZI.Ó ÉPÍTŐMESTER: KISS ÉS MÉDEL
A FOHOMLOKZAT K É P E AZ ÁRKÁDSORRAL
A TEMPLOM ALAPRAJZA
17
TEMPLOM
BELSŐ K É P A KÓRUS FELÉ NÉZVE
Fennesz László a f i a t a l a b b építésznemzedék egyik izmos t a g j a . Nehéz feladatot oldott meg, amikor aránylag elég nagy befogadóképességű t e m p l o m á t szerény eszközökkel, a modern tömegképzés ízléssel mérsékelt formáival, egyszerű módon, pátoszmentesen és mégis hangulatos levegőjével megépítette. A r c h i t e k t ú r á j á b a n szerencsésen állott meg a modern stylustörekvések ama állomásánál, amelynél bizonyos ó-keresztény reminiscenciákat fedezhetünk fel s amely t a l á n bizonyos aszketikus, de kétségtelenül vallásosan hangulatos művészi benyomást kelt a szemlélőben.
A TORONYHOZ VEZETŐ ÁRKÁDSOR KÉPE
18
BELSŐ KÉP AZ OLTÁR F E L É NÉZVF,
A TORONY
AMBRÓZY SÁNDOR SZOBRÁSZMŰVÉSZ MÁRIA SZOBRA
19
Szerkezete szervesen kapcsolódik a modern elgondolású architektúrához. Padlástérnélküli alulbordás vasbeton födélszéket alkalmaz a körülbelül 13'00 in. fesztávolságú keretszerkezetek között kifeszítve. Lelkes m u n k a t á r s a volt a speciális vasbeton-szerkezetek megkonstruálásában Barcsay J á n o s építészmérnök. Kecses, karcsú szerkezeteket tervezett, amelyek formailag jól simultak az a r c h i t e k t ú r á h o z . Érdekes megfigyelni a vasbetonkeretalapozások csuklós megoldását és általában a leegyszerűsített vasvezetést és a beton-keresztmetszet gazdaságos méretezését. Különösen figyelemre méltó a keretelrendezés kétcsuklós megoldása, a szokásos és kevésbbé artisztikus formaképzést m u t a t ó háromcsuklós megoldással szemben.
20
A C S E P E L I I I . RÓM. K A T H . P L É B Á N I A T E M P L O M TERVEZŐ ÉPÍTÉSZ: V. IRSY LÁSZLÓ
ÉPÍTŐMESTER: RIECK JÓZSEF
A FŐHOMLOKZAT KÉPE
A templom a provinciális barokk templomok hangulatát kívánja visszaadni. Az assimetrikus toronyelrendezést egyrészt a helyi szituáció, másrészt a költségelőirányzat lehetőségei indokolták.
uturu
i) H 1 U J l
A szentély mögött elhelyezett folyosó zavartalanná teszi a k é t sekrestye közötti közlekedést és egyúttal beépített szekrényeivel az elraktározás céljainak is megfelel.
A TEMPLOM ALAPRAJZA
21
BELSŐ K É P : A SZENTÉLY F E L É NÉZVE
KRAUSZ LAJOS SZOBRÁSZMŰVÉSZ ASSISI-I SZT F E R E N C SZOBRA
REISCHL KÁROLY FESTŐMŰVÉSZ IWUW I MINI)
ÜVEGABLAKA: MÁRIA A KIS JÉZUSSAL PALKA JÓZSEF MŰTERMÉBŐL
BELSŐ K É P : A KÓRUS F E L É N É Z V E
22
«
A V Á R O S M A J O R I RÓM. KATH. PLÉBÁNIATEMPLOM TERVEZŐ É P Í T É S Z : Á R K A Y
BERTALAN
ÉPÍTŐMESTER . V. K A P U V Á R Y GUSZTÁV
— 1
l s
". 'u mi 1 1 » B •H ni(
A TEMPLOM ALAPRAJZA A FŐHOMLOKZAT K É P E
BELSŐ
K É P A SZENTÉLY
FELÉ NÉZVE
24
A HÁTSÓ HOMLOKZAT K É P E
Árkay Bertalan a legmodernebb irányzat egyik leglelkesebb harcosa. Egészen újszerű templom á n a k arányos tömegelosztása kétségtelenül művészi h a t á s ú és a belső térkiképzés szentélymegoldása is feltétlenül á h í t a t o t keltő. Ugyancsak művészi ihlettel készültek Á. Sztehló Lily üvegfestményei, ami annál is inkább elismerésre méltó, m e r t az üvegablakok szinte túlzott méretei erősen próbára tették komponálói készségét. E g y é b k é n t a tervezett campanile hiánya erősen érezhető a t e m p l o m összhatásán és kétségtelenül szervesen fogja kiegészíteni m a j d a megépítendő torony a város majori templom művészi benyomását.
BELSŐ K É P A SZENTÉLYBŐL NÉZVE
25
A SALGÓTARJÁNI FERENCRENDT PLÉBÁNIA TERVEZŐ É P Í T É S Z : SZONTÁGH PÁL
RENDHÁZA
ÉPÍTŐMESTER: BUDAPESTI
ÉPlTŐSZÜVETKEZET
A R E N D H Á Z FŐHOMLOKZATA
Szontágh Pál r e n d h á z á t az a mértékletes művészi ízlés dicséri, amely az ilyen szerzetesi intézmények külső megjelenését kell, hogy uralja. Az egyenlőtlen tömegeket szépen kiegyensúlyozza a különböző s t r u k t ú r á v a l bíró építőanyagokból készített felületek harmóniája.
HOMLOKZATRÉSZLET A KAPUBEJÁRÓVAL
26
SZONTÁGH P Á L T E M P L O M ÉS R E N D H Á Z T E R V E
A TEMPLOM FŐHOMLOKZATA
27
A SVÁBHEGYI
FELLNER-NYARALO
TERVEZŐ É P Í T É S Z : VÁGVECSEI WELLISCH ANDOR
É P Í T Ő M E S T E R : 1IÁVEL LIPÓT
A B E J Á R A T FELÖLI HOMLOKZAT
Wellisch Andor m u n k á i t az az ügyszeretet jellemzi, amellyel építőművészeink közül nem mindenki dicsekedhetik. A svábhegyi Fellner-nyaraló úgy összhatásában, tömegeiben, m i n t részleteiben igen gondos művészi m u n k a eredménye. Különösen szép a tömegelosztása a teraszok és lépcsők jól proportionált elhelyezésével. Hatvei Lipót építőmester (Izabella-u. 40., telefon 448—45) végezte a föld-, kőműves-, elhelyező m u n k á t . Knuth Károly mérnök és gyáros (Garay-u. 10., t e l e f o n : 310—75) a központi f ű t é s t és vízvezetékberendezést. Sorg Antal építőipari r.-t. (Gergely-u. 8., telefon 484—66) végezte az a s z t a l o s m u n k á t . Jungfer Gyula cég, u d v a r i mű- és építőlakatosgyára (Berzsenyi-u. 6., telefon 321—61) az épület- és díszlakatosmunkát. Sommer és Faragó mázolóinesterek (Akácfa-u. 41., telefon 405—29) a m á z o l ó m u n k á t . Seiler Ármin üvegesmester (Kőris-u. 19., telefon 300—46) az ü v e g e s m u n k á t . Rákos Manó szobrász- és m ű k ő á r ú g y á r a (Szent Doinonkos-u. 5., telefon 380—37) a szobrász- és m ű k ő m u n k á t . Pestszentlőrinci parkettgyár és gőzfűrész r.-t. (Rudolf-tér 1., tel. 212-44) a p a r k e t t m u n k á t . Mtíller M. J. és Társa villanyszerelők (Markó-u. 3., telefon 266—14) a villanyszerelést.
28
A NYARALÓ KERTFELŐLI HOMLOKZATA. SZÉPEN É R V É N Y E S Ü L A MONUMENTÁLIS TERASZKIKÉPZÉS
ANGOL-MAGYAR B A N K BENCZUR-UTCAI BÉRHAZÁNÁL: Dávid János fiai építőmesterek végezték a föld-, kőműves-, elhelyezőmunkát. Fischer Gyula és társa három évtized óta fennálló villamos cégtábla és felszerelési vállalat (Benczur-utca 33., telefon 249—77) végezte a bádog o s m u n k á t és m u n k á j á n a k elsőrendű kivitelével hozzájárult az épület tetszetős megjelenéséhez. Ikovics I. központi fűtés- és vízvezetéki berendezési vállalat (Andrássy-út 72., telefon 12—207) készít e t t e a vízvezetékszerelési és berendezési m u n k á k a t . Nagybátony- Ujlaki Egyesült Iparművek r.-t. (Vilmos császár-út 32., telefon 274—30) végezte a műkő- és burkolómunkát. (jsoknyay Bertalan (Asztalos Sándor-utca 7., telefon 310—86) végezte az a s z t a l o s m u n k á t . (Ugyancsak Csokn y a y Bertalan végezte a Karap- és Badacsony-utcai villák összes épület és bútorasztalosmunkáit.)
N A Y ÉS S T R A U S : B E N C Z U R - U T C A I KIVITELEZTÉK:
BÉRHÁZ
D A V I D J Á N O S ÉS
FIAI
Paschka és társa redőny- és k á l y h a g y á r (Mária Valéria-utca 10., telefon 820—41) készítette a r e d ő n y m u n k á t . Magyar fűtési és szellőztetésberendezési vállalat, Adamy Arnlod ( I X . , Márton-utca 35/a, tel. 340—71) végezte a központi f ű t é s t és melegvízberendezést. Diai telefonkereskedelmi r.-t. (Eötvös-utca 11.,telefon 136-00) készítette az összes telefonfelszereléseket és berendezéseket. Simon Sándor mérnök (Visegrádi-utca 48., telefon 900-83) készítette a személyfelvonóberendezéseket. Elsinger M. J. és fiai vízhatlan kelme és p o n y v a g y á r a (Báthory-utca 5., tel. 232—58) végezte a linoleumburkolatokat
30
RÁKÓCZI
A LENKE -ÜTI TÁRSAS-HÁZNÁL:
Schneider József lakatosmester (Üjpest, Tél-utca 4., telefon 946—17) az épület- és d í s z l a k a t o r m u n k á t . SZÉCHENYI
A BUDAFOKI-ÜTI TÁRSASHÁZNÁL:
Csengery, Pallay és Nagy mérnökök, építési vállalkozók (Királyi Pál-utca 7., telefon 857—87) a föld-, kőműves- és elhelyezőmunkát. Freschl Mihály ésfia épület- és bútorasztalosmester (Juranich-utca 7., telefon 376—72) az épület összes külső-belső asztalosmunkáit. Czeizel és Elischer szobafestő- és mázolómesterek (Keleti Károly-utca 8., telefon 522-—70) a m á z o l ó m u n k á k a t . Szommer Miklós műszaki és elektrotechnikai vállalat (Honvéd-utca 18., telefon 249—03) a villanyberendezéseket és csengőjelző készülékeket. A L E H E L - T É R I »ÁRPÁD«-TEMPLOM ÉPÍTŐIPAROSAI :
MARTONOSI BARÁTH LAJOS: A BUDAFOKI-ŰTITÁRSASHÁZ KIVITELEZTÉK : CSENGERY ÉS PALLAY
Wihart Ferenc építőmester (Columbus-utca 33., telefon : 969—08) végezte a föld-, kőműves-, elhelyező- és v a s b e t o n m u n k á t . Frey István bádogosmester, légszesz- és vízvezetékberendezési vállalat (Vörösváriú t 9., telefon 626—68) végezte a b á d o g o s m u n k á t . Oberbauer A. utóda templomberendezési vállalat (Váci-utca 41., telefon 833—44) végezte az asztalosmunkát, a belső berendezést és kegyszereket. Róth Miksa üvegfestészeti és üvegmozaik-műintézete (Nefelets-utca 26., telefon 326—58) a festett üvegablakokat, melynek egyikét, mint művészi mellékletet, színes n y o m a t b a n közöltük. Král Gyula kőfaragómester síremlék és m á r v á n y á r ú gyártelepe (Lajos-utca 77., telefon 624—88) végezte a templom összes külső és belső k ő f a r a g ó m u n k á i t . Móczár Gábor mérnök, egészségügyi berendezések tervező és kivitelező (Thék Endreutca 46., telefon 435—47) végezte a vízvezetéki m u n k á t . Szarvas István szobafestő és mázolómester (Tornory-utca 11) a templomfestést és összes mázolómunkát. A SZT. M A R G I T R E N D H Á Z N Á L : Vitéz Kapuváry Gusztáv építőmester (Kisstáció-utca 3., telefon 393—08) végezte a föld-, kőműves-, elhelyező-, v a s b e t o n m u n k á t . Damoky József asztalosmester (Várna-utca 7., telefon 961—08) készítette az asztalosm u n k á t és a templomberendezést.
31
Jónász és Weiner lakatosmesterek (Fűrész-utca 72., telefon 963—03) végezte a rendház összes építő- és díszlakatosmunkáit. Fundscliler Móric szobafestő és mázolómester (Nagytemplom-utca 21., telefon 383—07) készítette az építési és díszmázolómunkát. Balogh Géza (Lövölde-tér 2., telefon 31-3-60) készítette a »Sempernova« nemes homlokratvakolatot. Fircsa Béla padlózási vállalata ( R á d a y - u t c a 8., telefon 877—18) készítette a rajzszerinti különleges p a r k e t t a m u n k á k a t . A S Z É K E S F E H É R V Á R I »PROHÁSZKA« E M L É K T E M P L O M N Á L : Kovács Károly építőmester (Székesfehérvár) a föld-, kőműves- és elhelyezőmunkát. Opusz Építőipari R.-T. (Grassalkovicsh-utca 5.) készítette a t e m p l o m összes vasbetonm u n k á i t , Stimpfl Hugó mérnök, igazgató szakszerű vezetése mellett. Gosztonyi és Társa általános szigetelési vállalat (Soroksári-út 34., tefefon 358—04) a t e t ő f e d ő m u n k á t és az összes szigeteléseket. Gunesch János galvanoplasztikus és bronzművesmester, számos arany- és ezüstérem tulajdonosa (Margit-rakpart 20.), készítette a kegyszerek egyrészét. Nóvák és Reichenberger szobrászok (Bajza-utca 21.) a szobrászmunkát. A SALGÓTARJÁNI R E N D H Á Z - É P l T K E Z É S N É L : Bene Benedek oki. gépészmérnök, elektrotechnikai vállalat (Práter-utca 6., telefon 395—28) készítette a villanyberendezést. A VÁROSMAJORI TEMPLOMNÁL : Vitéz Kapuváry Gusztáv építőmester (Kisstáció-utca 3., telefon 393—08) végezte a föld-, kőműves-, elhelyező- és v a s b e t o n m u n k á t . Halaman János asztalosmester (Szőlő-utca 27., telefon 622—25) készítette a t e m p l o m igen szép kivitelű f ő k a p u j á t , t o v á b b á az összes a s z t a l o s m u n k á t , elsőrangú minőségben, a művezetőség teljes megelégedésére. Szabó Antal asztalosmester (Szentesi-út 41.) készítette a k é p ü n k ö n is l á t h a t ó padsorok a t és belső berendezéseket. Babsch Testvérek szobafestő- és mázolómesterek (Margit-körút 31., telefon 575—69) a t e m p l o m díszes festő- és m á z o l ó m u n k á j á t . Palka József üvegfestőmester (Baross-utca 59., telefon 302—28) készítette az ugyancsak a k é p ü n k ö n l á t h a t ó f e s t e t t üvegablakok művészi m u n k á i t . Vozáry Pál okleveles mérnök, villany berendezési vállalat ( H o r t h y Miklós-út 84., telefon 595—82) a villanyberendezést. KOVÁCS A. ÖDÖN gépészmérnök, W a l e n t i n y Bálint u t ó d a , központi fűtés-, vízvezetéki- és csatornázó-vállalat (Bezerédy-utca 8., telefon 382—93) készítette a Székesfőváros H o r t h y Miklós közkórházának összes vízvezetékberendezési és központi fűtési m u n k á i t . B R A U N M I K L Ó S épület- és vasszerkezeti lakatosmester (Német-u. 3., tel.: 339—40) készítette a székesfővárosi H o r t h y Miklós közkórház épületlakatos és vasszerkezeti m u n k á i t . B I E H N J Á N O S aszfalt- és k á t r á n y g y á r a (Ferenc-körút 46., telefon 878—03) készít e t t e a Garay-téri vásárcsarnokban a négyrétű talajvíz elleni szigetelést, a h á r o m r é t ű függőleges szigetelést, t o v á b b á ugyancsak Biehn J á n o s készítette a tetőfedést, n y á r o n meg n e m olvadó, télen meg n e m repedő teljes szigetelőképességű a n y a g bevonásával. T o v á b b á a terraszok és toronyterraszok víz elleni szigetelését, m i n d e n t a legnagyobb szakszerűséggel és a művezetőség legteljesebb megelégedésére. Phőbus villamossági m ű v e k (Újpest, Tó-utca 7., telefon 958—20) készítette a rákosligeti t e m p l o m villanyberendezését.
32
P A T R I A IRODALMI NYOMDAI
V Á L L A L A T ÉS R É S Z V.sTÁRS.
BUDAPEST, IX., ÜLLŐIíÚT 25. TELEFON : 899—32 A M A G Y A R ÉPÍTŐMŰVÉSZET NYOMDAI ELŐÁLLÍTÁSÁT 30 ÉV Ó T A V É G Z I
WESZELY
LIPÓT
FOTÓ K É M I G R A F I A I M Ű I N T É Z E T E BUDAPEST, V., D O R O T T Y A í U T C A 11. TELEFONSZÁM:
A U T O M A T A
82-2-19
E FÜZET Ö S S Z E S K L I S É I T CÉGÜNK KÉSZÍTETTE
F e l e M s s z e r k e s í t ö é s k i a d ó : Fiihrer Miklós
P á t r i a Irod. Váll. ós Nyemdai R.-T., B u d a p e s t -
340076
Felelős
vezető:
Magyary
István
RESCHÉsFÜHRER VILLANYSZERELESI V I Z V E Z E T E K l
- s í
ÉS
CSATORNÁZÁSI
VÁLLALAT
BUDAPEST, IV., MOLNÁR-U. 53., IV. 1. TELEFON: 84-2-60
TELEFON: 84-2-60
