A 19. HÉT ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉKE

1 / 38

A 19. HÉT ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉKE 2013.05.06-05.10. 2013.05.06. (HÉTFŐ) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem T. A. M. és társai

Információ:

Emberrablás bűntette

2013. 05. 06.

9.00

a) Az I. rendű terhelt 2006-2007-ben egy night clubot üzemeltetett,amelyben a II. rendű terhelt biztonsági őrként, a III. és az V. r. terheltek felszolgálóként dolgozott, míg a IV. r. terhelt vendégeket rendszeresen szállító taxisofőr volt. 2007 nyarán két holland állampolgár turista a fogyasztásuk után a számlát nem tudta kiegyenlíteni, mivel nem volt náluk ennek kifizetéséhez elég pénz. Amíg az egyik sértettet elvitték egy bankautomatához, addig a társa nem távozhatott el. Amikor a pénz nagyobb részével P. sértett visszaérkezett, G. sértett vitatkozni kezdett a magasnak talált számlaösszegen. Emiatt őt kézzel ütlegelték,és térdhajlatát megrúgták, így kényszerítve a sértetteket, hogy a számla teljes összegét kiegyenlítsék. G. sértett sérülései 8 napon belül gyógyultak. Az arcán,több helyen közepes erővel történt bántalmazás miatt fennállt a 8 napon túl gyógyuló sérülés keletkezésének reális lehetősége. b) Ugyancsak 2007 nyarán három mexikói állampolgár turistát vitt az IV. r terhelt a night clubba, ahol 3 sört fogyasztottak Az asztalukhoz leülő három táncos lány italrendelés iránti kérését elutasították, azonban a táncos lányok 3 üveg tokaji asszút hozattak ki maguknak. A sértettek a sörök elfogyasztása után fizetni kívántak. A számla összegét a sértettek azzal kifogásoltak,hogy csak a sörök árát hajlandók fizetni. Az V. r. terhelt közölte,hogy a táncos lányok italának árát is ki kell fizetniük. A sértetteknél nem volt ekkora összegű készpénz, de ami náluk volt, azt átadtak. A biztonsági őrök az I. rendű terhelttel együtt átkutatták a sértetteket,átnézték a tárcáikat,megnézték a bankkártyáikat. M. sértettel közölték, elviszik a szállodájába,majd onnan egy bankautomatához,addig két társa a klubban marad. A sértettek bántalmazástól félve nem mertek ellenkezni. A gépkocsiban visszaülve V. rendű terhelt vitatkozott a sértettel,a IV. r. terhelt pedig megállt a gépkocsival és kést tartott a sértett nyakához,és egyszer arcul ütötte. Egy pénzváltóhoz szállították a sértettet, azonban a banki kapcsolatfelvétel sikertelen maradt. Ezután a másik sértettet vitték el a szállodában tartott pénzükért. A bárban a sértettektől az itallap szerinti 217.800 Ft helyett összesen 500.000. Ft-ot meghaladó összeget vettek el,majd mindhárom sértett elengedték. A jogerős határozat ellen a védők nyújtottak be felülvizsgálati indítványt a minősítés megváltoztatása és enyhébb büntetés alkalmazása végett. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

2 / 38

KÚRIA B. II. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem B. Gy. Z.

Garázdaság vétsége

2013. 05. 06.

11.00

A terheltet az eljárt bíróságok bűnösnek mondták ki garázdaság vétségében. A jogerős határozat ellen az ügyész nyújtott be felülvizsgálati indítványt a terhelt terhére, téves minősítés és ehhez képest intézkedés anyagi jogszabályt sértő alkalmazása miatt, hatályon kívül helyezés végett. Információ:

Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Sz. I.

Információ:

Hivatali visszaélés bűntette

2013.05.06.

09:00

Az elsőfokon eljáró Miskolci Törvényszék 2013 februárjában Sz. I. vádlottat hivatali visszaélés bűntette és sikkasztás vétsége miatt 125.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlott terhére súlyosítás és a pénzbüntetés felemelése érdekében. A vádirat szerint Sz. I. vádlott polgármesteri tisztséget töltött be Zalkod községben 2006 és 2010 októbere között. Úgy határozott, hogy a falu közmunkásaival fát vágat ki, melyből a rászoruló zalkodi lakosok is részesülnek. Helyszínként az önkormányzat tulajdonában álló régi temető melletti utat és annak területét, illetve a régi temetőt jelölte ki. A temetőből kivágott faanyag értéke 154.754.- Ft volt. A fakitermelés és a fa szétosztása teljes mértékben a vádlott egyéni, személyes döntése volt. A fa szétosztása a rászorultság tényleges ellenőrzése nélkül történt, ezen túl 3 szekér faanyagot a vádlott kapott. A vádlott a fakitermeléshez nem kérte a római katolikus, a görög katolikus, a református egyház – mint tulajdonosok – engedélyét. Az egyházak csak utólag tudtak a tevékenységről. A vádlott 2010 áprilisában a község bankszámlájáról felvett 670.000.- Ft-ot a közcélú munkásoknak járó munkabér kifizetésére. Azonban az eredeti összeg helyett 559.270.- Ft-ot akart átadni a pénztárosnak, aki ezt nem vette át, kérte a teljes összeget. Sz. I. azzal indokolta a hiányos összeget, hogy felesége helyi élelmiszerboltjában 5 közmunkás hitelre vásárolt korábban, és a hiányzó összeg a ki nem egyenlített vásárlások értéke. A tartozó személyeknek a pénztáros a tartozásokkal csökkentett fizetést fogja átadni. A jegyző többször figyelmeztette a vádlottat, hogy ha továbbra sem hajlandó elszámolni a pénzzel, értesíti. a rendőrséget. Sz. I. vádlott a rábízott, az általa munkabér-kifizetés céljából felvett teljes összeggel nem számolt el, annak egy részét, 110.730.- Ft-ot jogosulatlanul visszatartott, többszöri felhívás ellenére sem adta át, csak mintegy egy óra múlva adta át a pénztáros részére. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

3 / 38

Debreceni Ítélőtábla P. J.

Információ:

Zaklatás vétsége

2013.05.06.

11:00

Az elsőfokon eljáró Miskolci Városi Bíróság 2011 májusában P. J. vádlottat az ellene a volt élettárs sérelmére elkövetett zaklatás vétségének vádja alól bizonyítékok hiányában felmentette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében. A másodfokon eljáró Miskolci Törvényszék 2013 januárjában az elsőfokú bíróság ítéleti tényállását kismértékben pontosította. Kifejtette, hogy az elsőfokú bíróság helytálló történeti tényállást rögzített, csupán téves jogkövetkeztetéseket vont le, ezért megállapította P. J. vádlott bűnösségét. Emiatt őt 2 év próbára bocsátotta. A másodfokú ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett. A vádirat szerint P. J. 2006-ban került élettársi kapcsolatba B. B. sértettel, aki képviselte őt egy munkaügyi peres eljárásban. A peres eljárás eredménye miatt a vádlott és a sértett között a jó viszony megromlott. Ezt követően több eljárás indult a vádlott ellen, mind B. B. és annak édesanyja H. A. feljelentései alapján, akik a tárgyalásokig félelmet éreztek a vádlottal szemben. Mindezek okán a Miskolci Városi bíróság 2010 szeptemberétől kezdve többször kötelezte a vádlottat távolságtartásra. B. B. sértett 2010 áprilisa és októbere között többször tett bejelentést a rendőrségre, hogy a vádlott a lakása közelében vagy a háza előtt parkol és figyeli őt, illetve követi a kocsijával. A vádlott ezekben az esetekben sem közelítette meg a sértettet, hozzá nem lépett és nem szólt. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla J. B.

Információ:

Zaklatás vétsége

2013.05.06.

13:00

Az elsőfokon eljáró Sátoraljaújhelyi Városi Bíróság 2012 májusában J. B. vádlottat zaklatás vétségének vádja alól bizonyítottság hiányában felmentette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést az ítélet megalapozatlansága miatt hatályon kívül helyezés érdekében. A másodfokon eljáró Miskolci Törvényszék 2012 szeptemberében a vádlottat bűnösnek mondta ki közveszélyt okozó, büntetendő cselekmény elkövetésével megvalósított zaklatás vétségében, amely miatt őt, mint többszörös visszaesőt 1 évi börtönbüntetésre és 2 évi közügyektől eltiltásra ítélte, valamint kizárta a feltételes szabadságra bocsátás kedvezményéből. A másodfokú ítélet ellen a vádlott és védője fellebbeztek. A vádirat szerint a vádlott 2011 nyarától kezdődően folyamatosan, napi rendszerességgel zaklatta S. Jné sértettet oly módon, hogy amikor – szomszédok lévén, akár az udvaron, akár a település más részén – találkoznak, őt durván szidalmazta, megalázó jelzőkkel illette, valamint több esetben is megfenyegette azzal, hogy rágyújtja a házát. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

4 / 38

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Cs. B.

Ügy: nevelése alatt álló, 12. életévét be nem 2013. 05. 06. töltött személy sérelmére erőszakkal elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette

9.00 óra

A vád szerint az asszony három kiskorú gyermekéhez közeledett szexuális indítékkal. Információ:

Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Vádlott: V. V. + 2 fő

Ügy: Különösen jelentős kárt 2013. 05. 06. okozó csalás bűntette és más bűncselekmények

9.00 óra

A vádlottak egy hévízi szálloda adásvételével, bérbeadásával manipuláltak, és tavaly nyáron hamis közokiratba foglalt bérleti szerződéssel, az abban kikötött meghiúsulási kötbér, illetve valótlan tartalmú végrehajtási záradék révén 2 milliárd 284 millió forintot emeltettek le az egyik bank számlájáról. Információ:


Budapest Környéki Törvényszék V/521. D. A. + 12 fő

Információ:

Ügy: bűnszervezetben elkövetett 2013. 05. 06. készpénzhelyettesítő fizetőeszközzel és visszaélés bűntette 2013. 05. 08.

9.00 óra

A vád szerint a vádlottak 2009. és 2011. között bankkártyák adatait szerezték meg és az ezen adatok alapján készített hamis bankkártyákkal pénzt vettek föl, ily módon több tízmillió forintot szereztek. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

5 / 38

Budapest Környéki Törvényszék V/508. Vádlott: M. A. + 3 fő

Információ:

Ügy: hivatalos személy elleni 2013. 05. 06. erőszak bűntette

9.00 óra

A vádirat szerint a négy férfi 2011. októberében súlyosan bántalmazta a velük szemben intézkedni akaró rendőröket. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/123. B. 646/2012

Vádlottak: Dr. Kné dr. J.J. I.r. H.A. II.r.

Fontosabb ügyekben intézkedő hivatalos személy által kötelességszegéssel, 2013.05.06. folytatólagosan elkövetett vesztegetés és folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés 2013.05.08. bűntette Tanács: dr. Deák Judit

9.00 9.00

Tanúkihallgatások A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata szerint az elsőrendű vádlott az akkori SzabolcsSzatmár-Bereg Megyei Bíróság felszámolási ügyekben eljáró bírájaként dolgozott. A másodrendű vádlott két cég képviselőjeként felszámolással foglalkozott, ügyfélként rendszeres kapcsolatban álltak egymással. 2008. év vége és 2010. év eleje között az I.r. vádlott folyamatosan különböző jogtalan előnyöket kért és fogadott el a II..r. vádlottól. H.A. ennek fejében azt kérte – áll a vádiratban, hogy a bíró hivatali kötelességét megszegve nagy számban, esetenként az általa említett konkrét felszámolási ügyekben az általa képviselt cégeket jelölje ki felszámolóként. A két vádlott hetente több alkalommal kommunikált telefonon és személyesen, rendszeresen egyeztették a II.r. vádlott felszámolási ügyeit, a bíró többször saját lakásán fogadta a felszámolót és beadványokat is átvett tőle. Az ügyészség eljárása során számos olyan momentumra fény derült, hogy a II.r. vádlott rendszeresen szállította a bírónőt saját gépkocsiján, több alkalommal még a bíróságra is ő vitte be, rendezte a bíró autójának üzemeltetésével kapcsolatos teendőket, intézte a nő devizában lekötött megtakarításainak ügyeit, egyszer pedig még egy családi hosszú hétvégét is finanszírozott számára. Az ügyészség egy vádlottakkal összefüggő bérleti jogviszonyra is fényt derített, a felszámoló által képviselt cégek egyike a bíró családtagjainak betéti társaságától – melynek székhelye a bíró lakása volt - bérelt irodát. Két esetben konkrét pénzmozgásra is kitér a vádirat. Egy alkalommal a II.r. vádlott egy felszámolás alatt lévő cég vezetőjétől kért 150.000 forintot arra hivatkozva, hogy az összeget borítékban a bíróságon kell átadnia. A bíró átvette a pénzt és a felszámoló biztos H.A. lett. Egy másik cégnél a felszámolás költségeire elkülönített 200 ezer forintból 125.000 forint maradt. H.A. telefonon jelezte a felszámolás kezdeményezőjének (a felszámolni kívánt társaság könyvelő cégének), hogy 150.000 Ft-re lenne szüksége, a nő azonban mondta neki, hogy csak 125 ezer Ft maradt, erre a vádlott kijelentette, hogy „megmondom Jutka néninek, hogy ennyi, aztán..”. A pénzt még aznap este a bíró lakásán személyesen adta át. Az eljáró bíró a másodrendű vádlott által képviselt felszámoló céget rendelte ki, a biztos H.A. lett. De nem a másodrendű vádlott volt az egyetlen „kedvezményezett”. Egy másik felszámoló cég esetében

6 / 38

Információ:

karácsonyi ajándékként vásárlási utalványban egyeztek meg, így 2009-ben 10 ügyben jelölte ki őket felszámolóként, de egy másik cég is a korábbiakhoz képest jóval több ügyet kapott abban az évben. A Központi Nyomozó Főügyészség szerint Dr. Kné dr. J.J. folyamatosan megszegte a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvényben rögzített kötelezettségeit, megszegte bírói esküjét és a II.r vádlottat érintő ügyekben részrehajlóan, sorozatosan jogtalan előnyöket biztosítva járt el. A felszámolókat nem véletlenszerűen és nem arányosan jelölte ki, a II.r vádlotthoz köthető cégek aránytalanul sok megbízást kaptak és több esetben kollégáit is próbálta befolyásolni ennek érdekében. Az ügyben egyébként a Nemzetbiztonsági Hivatal tett feljelentést, a bizonyítékok között pedig a vádhatóság az NBH titkos információ gyűjtésére és titkos adatszerzésre is hivatkozik. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I / 126. B. 197/2011

Vádlott: R. Zs. Gy. (38)

Előre kitervelten, nyereségvágyból, 2013.05.06. különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette Tanács: dr. Nagy Antal

09.00

Ítélethirdetés A vádirat szerint a vádlott 2009 márciusában szabadult (lopás), Debrecenbe 2009 októberében érkezett. Kivett albérletbe egy pincelakást, a főbérlő (S.A. sértett - 66) az utcafronti lakrészben, a másik sértett (K.P. E.né - 75) az udvari lakrészben lakott. A főbérlő rendszeresen Németországban tartózkodott, ez idő alatt a vádlott az egyedül élő asszonynak olykor segítséget nyújtott. A vádirati tényállás szerint 2010. január 12-én R.Zs. játékgépen eljátszotta 29.000 Ft rokkantnyugdíját és mivel még adós volt az albérleti díjjal, elhatározta, megöli K.P. E.nét. Másnap az udvaron állon vágta az idős asszonyt, majd az eszméletlen sértettet megfojtotta és bevonszolta a pincelakásba. Elsőként 80 ezer Ft-ot hozott ki a lakásából (S.A. nyugdíja), amiből 65-70 ezret rövid időn belül el is játszott a közeli kocsmában. A következő 3 napban a holttest eltűntetésével foglalkozott: késsel, baltával és fűrésszel 10 cm-es darabokra vágta, paprikás vízzel leöntötte és ételmaradéknak álcázva a környék kukáiba dobta ki, majd alaposan kitakarított. Közben folyamatosan rájárt az áldozat értékeire, többek között értékes porcelánokat, festményeket hozott el és eladta azokat egy régiségkereskedőnek. Ebből fizette ki albérleti hátralékát is. 2010. január 15-én elégette az asszony iratait, majd 3 nap múlva bejelentette eltűnését a Debreceni Rendőrkapitányságon. A szomszédasszony eltűnésének hírére 2010. január 20-án hazajött Németországból S.A. A főbérlő pár nappal később otthon elesett és bekerült a Kenézy Kórházba. A vádlott rendszeresen látogatta, de egyre inkább unta, ami miatt többször is összekaptak. S.A. még kórházban volt, amikor a vádlott elhatározta, hogy eladja a főbérlő Toyota Corolla autóját, a Hajdú Apróból nézett ki vevőjelölteket, akik közül többet fel is hívott. Időközben azonban 2010. február elsején S.A.t hazaengedték, korábbi szóváltásaik ellenére a vádlott és a sértett együtt mentek haza. Alig léptek be a kapun, újra összevesztek, R.Zs. többször nagy erővel megütötte a férfit, majd mikor az földre került, acélbetétes cipőjével többször belerúgott és a nyakára lépett. Amikor abbahagyta a bántalmazást, észrevette, hogy a sértett nem lélegzik. Az ügyészség szerint bevonszolta a lakás fürdőszobájába, arccal lefelé betette a kádba és vizet engedett rá. Feltakarította a bántalmazás helyét, majd magához vette S.Antal 31-32 ezer forintját, mobiltelefonjait, fényképezőgépét, kameráját. Még aznap délután 90 ezer forintért eladta egy autófelvásárlónak az áldozat gépkocsiját, bezárta a lakást, kukába dobta a kulcsot és vonatra ült. Oroszlány felé menet Budapesten egy kocsmában eljátszotta a pénz nagy részét (110.000 Ft-ot), aztán egy oroszlányi hotelben 8 napra előre kifizetett egy szobát. Ott akarta eladni az eltulajdonított műszaki cikkeket is, a helyi vasútállomás előtt azonban rendőri intézkedés alá vonták és előállították. Az Oroszlányi Rendőrkapitányságon aztán beismerte az S.A. sérelmére elkövetett bűncselekményt. A vádirat tartalmazza azt is, hogy a vádlottat K.P.né megölésében a pénzszerzés, S.A. megölésében elsősorban a sértettség és a düh (nehezen tűrte szállásadójának arrogáns, irányító viselkedését), és másodsorban a pénzszerzés motiválta.

7 / 38 Információ:

Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. Díszterem B. 439/2012.

Vádlott: Hivatali visszaélés bűntette és más U.L. I.r. Id.F.B. II.r. M.Á. M. bűncselekmények 2013.05.06. 09.30 III.r. S.F. IV.r. Dr.N.A. V.r. 2013.05.08. Dr.F.L.B.VI.r. + 59 fő Tanács: dr. Virágh Pál Tanúkihallgatások Az ügyben a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség emelt vádat, miután azonban a vádlottak között jegyző és polgármester mellett több ügyvéd is van, a szolnoki büntetőbírák elfogultságot jelentettek be, ezért a Szolnoki Törvényszék helyett az ügyet a Debreceni Törvényszék tárgyalja. A több mint 200 oldalas vádirat szerint: a vádlottak 2006 és 2009 között csaknem 120 ingatlan esetében jogosulatlanul igényeltek lakáscélú állami támogatást (fiatalok otthonteremtési támogatása, lakásépítési támogatás – 2005. február 01. és 2009. június 30. között volt hatályban). A legtöbb ilyen ügylet tiszabői ingatlanokhoz kapcsolódóan zajlott (több mint 100), de Fegyvernek, Jánoshida, Tiszaroff, Tiszagyenda és Tiszakeszi településeken is volt rá példa. A hivatali visszaélés mellett a vádhatóság többek között jelentős kárt okozó csalás, közokirat hamisítás, magánokirat hamisítás bűntettek elkövetése miatt is vádat emelt.

Információ: Tatár Timea sajtószóvivő Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected] 36/52 526 755

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, II.36. 24.B.600/2011

emberölés bűntette

2013.05.06.

08:30

A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint a vádlottat a Fővárosi Bíróság 2003. május 8-án kelt, 2005. január 25-én jogerős ítéletével felmentette az ellene előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette és lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt emelt vád alól. Az ügyben általa előzetes letartóztatásban töltött időre tekintettel – 2007 decemberében jogerősen befejeződött kártérítési per nyomán – a vádlott 25.258.934 Ft kártalanításban részesült a Magyar Államtól. A vádlott kokain Magyarországra történő behozatalával és továbbértékesítésével kezdett foglalkozni. Így került üzleti kapcsolatba a sértettekkel. Egy kábítószer-szállítmány behozatalával

8 / 38 kapcsolatban a vádlott és az egyik sértett egy perui utazást szerveztek. A tervezett utazással kapcsolatos részletek egyeztetése miatt a sértettek felkeresték a vádlottat a házában. A vádlott még a találkozó előtt elhatározta, hogy a sértetteket megöli és az egyikük lakásán tartott pénzt és korábbi behozatalból származó kokaint megszerzi. Ennek megfelelően, amikor a sértettek megérkeztek a vádlott a házban tartózkodó élettársát elküldte sétálni. Ezt követően a vádlott a sértetteket fejbe lőtte. A holttesteket később feldarabolta és zsákba rejtette. A lövések hallatára a pincében szerelési munkát végző személy - a vádlott volt zárkatársa – felment az emeletre, ahol meglátta a sértettek holttestét. A vádlott megfenyegette a személyt, hogy megöli, ha bárkinek beszél arról amit látott. Az egyik sértett lakásán található pénz és kokain megszerzése végül meghiúsult. A vádlott a holttesteket Balatonboglár és Balatonlelle között a nádasban rejtette el. Az ügyészség a vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettével, lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettével. Az ügyben a májusi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:

Fővárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: 06-1-354-6526, 06-1-354-6686, 06-1-354-6152 Fax.: 06-1-354-6099 e-mail: [email protected]

Fővárosi Törvényszék, II. 93. 14.B.198/2012

emberölés

2013.05.06., 08.

09:00

Az ügyben egyesített három vádirat szerint a vádlottak egy bűnözői csoport tagjai voltak, amelyben a csoporttagok a korábbi elítéléseik eredményeként a büntetés-végrehajtási intézetekben együtt töltött idő és korábbi bűnözői kapcsolataik kötötték össze. A csoport tagjai szabadlábra helyezésüket követően felvették egymással a kapcsolatot és változó összeállásban újabb bűncselekményeket követtek el, továbbá ilyen jellegű bűncselekmények elkövetését előkészítették, melyek végrehajtását bűncselekményeik felderítése és elfogásuk akadályozott meg. Az egyes vádlottakat az ügyészség különböző bűncselekményekkel, többek között több emberen elkövetett emberölés bűntettével, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, lőfegyverrel visszaélés bűntettével, robbanóanyaggal visszaélés bűntettével, valamint rablás bűntettével vádolja. Az ügy a Budapest Környéki Törvényszéken volt folyamatban, azonban az I. r. vádlott kizárás iránti kérelmet terjesztett elő az ügyben eljáró bíró ellen, aki a kizáráshoz hozzájárult. A Budapest Környéki Törvényszék büntető ügyszakos bírái úgy nyilatkoztak, hogy az ügyben elfogultnak érzik magukat és kérik kizárásukat. A Fővárosi Ítélőtábla 2012. január 31-én a büntetőügyből a Budapest Környéki Törvényszéket kizárta és egyúttal az elsőfokú eljárás lefolytatására a Fővárosi Törvényszéket jelölte ki. Az ügyben a májusi tárgyalási napokon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:


9 / 38

GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék H. G.

Információ:

rablás bűntette

2013. május 08.30. 6. fszt. 16.

A több vádpontból álló büntetőügyben a vádirat szerint a vádlott Sopronban egy helyi járaton utazó hölgy sértettet leszállás után követni kezdett, majd egy kevéssé kivilágított részen minden előzmény nélkül hátulról átkarolta, torkához kést szorított, mellyel a sértett állán és fülén vágást okozott. Folytatólagos tárgyalás, perbeszédekkel. dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

Győri Törvényszék H. Z. és társai

Információ:

Bűnszervezetben elkövetett 2013. május 8.30. kábítószerrel visszaélés bűntette 6-8-10. A tárgyalás helyszíne a Győri Járásbíróság épülete! A vádirat szerint a vádlottak Hollandiából anfetamin származékokat hoztak Magyarországra, több alkalommal, alkalmanként legalább 6 kg mennyiségben. A vádirat szerint a büntető törvénykönyvben meghatározott jelentős mennyiség alsó határának nyolcvanszorosa mennyiségű kábítószerre követték el a cselekményt. Folytatólagos tárgyalás, szakértők meghallgatásával folytatódik az eljárás. dr. Máté Kinga – sajtószóvivő +36-30-86-44-303 [email protected] [email protected]

SZEDEGI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék, I. emelet 115. sz. tárgyaló Szeged Megyei Jogú Város késedelmi kötbér megfizetése Önkormányzat felperes O. a.s és 2 társa alperesek

Információ:

2013. május 6. 13.00

A felperes az alperesek által alkotott konzorciummal a 2-es számú villamos nyomvonalának és felső-vezetékének kiépítésére kötött vállalkozási szerződést, amelyben meghatározták a pontos teljesítési határidőt. Az alperesek késedelmük esetére kötbérfizetési kötelezettséget vállaltak. A teljesítési határidő két alkalommal került meghosszabbításra, azonban eredménytelenül telt el, a kivitelezők késedelemben voltak. A felperes keresetében a maximum késedelmi kötbérigényét érvényesíti, mely meghaladja a 400 millió forintot. Egyéb: Az ügyet a bíróság a kiemelt jelentőségű ügyekre vonatkozó eljárási szabályok szerint tárgyalja. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

10 / 38

2013.05.07. (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem B. L.

Információ:

Könnyű testi sértés vétsége és 2013. 05. 07. más bűncselekmények

09.00

A városi bíróság a terheltet könnyű testi sértés vétsége és 2 rb. lopás vétsége miatt, mint többszörös visszaesőt ítélte végrehajtandó szabadságvesztésre. A városi bíróság ítélete ellen a legfőbb ügyész a törvényesség érdekében jogorvoslati indítványt terjesztett elő, mivel a bűnügyi nyilvántartásba a terhelt korábbi elítéléseiről bejegyzett adatok – melyek utóbb javításra kerültek – nem alapozzák meg a többszörös visszaesői minőség megállapítását. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

11 / 38

KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem D. G.

Információ:

Erőszakos közösülés bűntette 2013. 05. 07. és más bűncselekmények

9.00

1. A terhelt gyermekvédelmi gondoskodás keretében nevelte a két különböző mértékben értelmi fogyatékos sértettet. A terhelt hosszú időn keresztül, rendszeresen fajtalankodott, később közösült Á. É. sértettel, akit rendszeresen megfenyegetett, illetőleg bántalmazott is, ha az ellen próbált állni. 2. A terhelt Á. L. sértettel is fajtalankodott, őt is megfenyegette, hogy ha nem hallgat, takarodnia kell a házból.. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem R. J.

Kábítószerrel visszaélés vétsége 2013. 05. 07.

10.00

A városi bíróság az első fokon jogerőre emelkedett ítéletében a terheltet kábítószerrel visszaélés vétsége miatt 110 napi tétel, napi tételenként 300 Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész terjesztett elő felülvizsgálati indítványt, mert a pénzbüntetés napi tételének összegét törvénysértőnek tartja. Információ:


KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem Sz. P. és társa

Lopás vétsége

2013. 05. 07.

10.30

II. rendű terhelt tudva, hogy társai a sértett ingatlanára a dinnye eladásának ürügyén azért mentek be, hogy onnan értékeket tulajdonítsanak el, az utcán várakozott és figyelt, hogy a többiek zavartalanul lophassanak. Információ:


12 / 38

KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem K. S. és társai

Információ:

Magánlaksértés bűntette és más 2013. 05. 07. bűncselekmények

11.30

A sértettek és a IV. rendű terhelt között korábbi konfliktusok miatt ellenséges viszony alakult ki. A terheltek a sértettek házának udvarára bementek, majd erőszakkal kinyitották a lakás ajtaját. Ezt követően baseball ütővel, viperával, karóval és egyéb eszközökkel a sértettekre támadtak. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B. Z.

Információ:

Emberölés bűntette

2013.05.07.

09:00

Az elsőfokon eljáró Miskolci Törvényszék 2013 januárjában B. Z. vádlottat emberölés bűntette miatt 12 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbeztek. A vádirat szerint B. Z. vádlott 2007 februárja óta ismételten együtt lakott édesanyjával, B. Jné sértettel. Az asszony jobb oldala lebénult, ágyhoz kötött beteg, folyamatos gondozásra, ápolásra szorult, önmaga teljes ellátására nem volt képes. A vádlott 2008 és 2011 között több alkalommal nem engedte be a házba, idős édesanyját látogatni akaró rokonokat és szomszédokat. A sértett egyre elhanyagoltabb állapotba került, az idős asszonyon felfekvéses seb keletkezett, amely gyulladással, jelentős fájdalommal járt és ezt a vádlott észlelte is. 2011 októberének utolsó napjaiban a vádlott nagy nehezen beengedte a lakásba I. Jné betegápolót, aki észlelte, hogy az ágyon fekvő sértett haldoklik. Azonban a vádlott sem az orvost, sem a mentőt nem engedte értesíteni. Másnap B. Z. vádlott már senki nem engedett be a lakásba. 2011. november 4-én bejelentés alapján, T. József rendőr főtörzsőrmester bejutott a házba, értesítette a házi orvost, aki megállapította, hogy a sértett alultápláltan, kiszáradt állapotban fekszik, haldoklik. Az idős asszonyt erős kiszáradással, felfekvéssel, tüdőgyulladással, életveszélyes állapotban szállították be a BAZ megyei Kórházba, ahol november 10-én elhunyt. A halála a nem megfelelő gondozás, ápolás során kialakult szövődmények miatt következett be. A kórházba kerülésekor a szervi elváltozások már olyan súlyosak voltak nála, hogy az életét a szakszerű kórházi kezeléssel sem lehetett megmenteni. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

13 / 38

Debreceni Ítélőtábla B. J.

Információ:

Hivatalos személy elleni erőszak 2013.05.07. bűntette

10:00

Az elsőfokon eljáró Karcagi Városi Bíróság 2011 novemberében S. Gy. I.r. B. Z. VI.r. társtettesként csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette és garázdaság vétsége miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. S M. II.r. B. L. III.r. D. A. IV. r. J. H. L. V. r. B. L. VIII.r. vádlottat társtettesként csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt 1 év börtönbüntetésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását valamennyi vádlott esetében 4-4-évi próbaidőre felfüggesztette. B. J. VII.r. vádlottat a társtettesként csoportosan elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntette vádja alól felmentette. A másodfokon eljáró Szolnoki Törvényszék 2013 februárjában az I.r. vádlott szabadságvesztésének időtartamát 2 év 10 hónapra, a II. és III.r. vádlott szabadságvesztését 1 év 6 hónapra, a VI. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 1 év 10 hónapra felemelte. A II., III. és VI. r. vádlottak vonatkozásában a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztésére vonatkozó rendelkezést mellőzte és a vádlottakat 2-2 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. J. VII.r. vádlottat bűnösnek mondta ki társtettesként elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettében. Ezért a vádlottat 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen B. J. VII.r. vádlott és védője, valamint az ügyész, fellebbezést nyújtott be. A vádirat szerint 2010 augusztusában S. Gy. I.r. vádlott, nővére temetése után a vádlottak az egyik helyi kocsmába mentek, ahol szeszes italt fogyasztottak. A rokonok közül többen a söröző előtti területen foglaltak helyet és volt, aki az italboltban a pultnál kért italt. A pultos tájékoztatta őket, hogy csak a pultnál van kiszolgálás. Ekkor az I.r. vádlott már erősen ittas állapotban volt, letett a pultra 30.000 Ft-ot, hogy azért szolgálják ki a vendégeket. A pultos ezt megtagadta, mire az I.r. vádlott pofon ütötte. A söröző tulajdonosa értesítette a szolgálatot teljesítő rendőrt, K. I-t, aki egyenruhában megjelent a sörözőben. Eközben a sörözőben már kiabálás és fenyegetés hangzott el, a rendőrön pedig számon kérték, hogy mit keres ott. Folyamatosan közelítettek a rendőr felé, miközben szidalmazták. B. J. VII.r. vádlott két karját kinyújtva a rendőr felé lépő embereket igyekezett távolabb tartani, így K. I. sértett az ajtó felé próbált hátrálni, majd beszállt szolgálati autójába. Az I.r. vádlott a rendőrségi gépkocsi ablakát megütötte. A VI.r. vádlott pedig a közben bezárt söröző ajtajának üvegét törte be. A vádlottak erőszakos magatartása alkalmas volt arra, hogy másokban megbotránkozást és riadalmat keltsen. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla B. N. + 1 fő

Életveszélyt okozó testi sértés bűntette

2013.05.07.

11:00

Az elsőfokon eljáró Miskolci Törvényszék 2012 októberében B. N. I.r. vádlottat, mint többszörös visszaesőt, társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt 3 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. H. V. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt, 3 év fegyházbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatóak. Az ítélet ellen az I.r. vádlott és védője enyhítés, míg a II.r. vádlott és védője elsősorban felmentés,

14 / 38

Információ:

másodsorban enyhítés érdekében fellebbeztek. A vádirat szerint B. N. és H. V. vádlottak 2008 áprilisában zárkatársak voltak a fiatalkorúak büntetés-végrehajtási intézetében. 2008 áprilisában velük közös zárkába került M. G. elítélt is, akinek mindkét vádlottal korábban volt már konfliktusa. Szóváltás alakult ki a 3 férfi között, ami verekedésbe torkollott. Az I. és II. r. vádlott lerántotta a földre M. G-t és ott testszerte megrugdosták, illetve meg is taposták. A bántalmazás során a sértett életveszélyes sérülést szenvedett, a halálos kimenetelt a gyors és szakszerű orvosi kezelés hárította el. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla G. Gy.

Információ:

Halált okozó testi sértés bűntette

2013.05.07.

13:30

Az elsőfokon eljáró Szolnoki Törvényszék 2012 novemberében G. Gy. vádlottat gondozás elmulasztása és testi sértés bűntette miatt 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és kirendelt védője enyhítés érdekében fellebbezett. A vádirat szerint G. Gy. 1993 óta él együtt idős, rokkantnyugdíjas szüleivel. Italozó életmódot folytattak, egy idő után rendszeressé váltak a veszekedések, vitatkozások, amelyek időnként tettlegességig is fajultak. A vádlott édesanyja 1998 márciusában combnyaktörést szenvedett, de általános rossz állapota miatt nem műtötték meg. Járókerettel közlekedett, az alkoholfogyasztást tovább folytatta, gyógyszereket csak rövid ideig szedett. A sértett mozgásképtelenné vált, saját magát önállóan ellátni nem tudta. A vádlott édesapja 2007-ben meghalt. Az ekkorra már igen rossz állapotban, rendezetlen, tisztátalan, alapvető szükségletekkel el nem látott családi házban a vádlott édesanyjával kettesben élt, annak rokkantnyugdíjából. G. Gy. édesanyja ellátásával, gondozásával nem törődött, az alapvető létszükségleteket sem biztosította számára. A vádlott élelemmel sem látta el napokon keresztül a sértettet, aki gyakran éhezett. Testén felfekvések, fekélyek keletkeztek, ízületei megmerevedtek, teljes mértékben mozdulatlanná, mozgásképtelenné vált. A vádlott 2011 májusában a sértettet nagy erővel tarkótájékon ütötte, aminek következtében közvetlen életveszélyes állapotba került az asszony. A sértettet kórházba szállították, ahol a gondos és szakszerű orvosi ellátás ellenére meghalt. A sértett bántalmazása és halála között ok-okozati összefüggés állt fenn. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem T. J.

Aljas indokból, kegyetlenséggel emberölés bűntette Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható

különös 2013.05.07. elkövetett

9.00.

15 / 38

Információ:

Az elsőfokon eljárt Tatabányai Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott a sértettel egy lépcsőházban lakott Tatabányán, gyerekkoruk óta ismerték egymást. 2011. szeptember 9-én a vádlott a sértett lakásával azonos szinten italozott, amelynek következtében lerészegedett. Kilépve az italozás helyszínül szolgált lakásból a sértett lakásához ment, oda bekopogott, és az ajtót nyitó sértett számára ürügyként felajánlotta, hogy a korábban megbeszélt számítógépes programot feltelepíti. A sértett észlelve a vádlott ittasságát, visszautasította a vádlott ajánlatát, de vele tovább beszélgetett. Eközben megjelent egy másik lakó, akihez a sértett eltávolodva a bejárati ajtajától odalépett, amelyet a vádlott kihasznált, és a sértett háta mögött a csukott, de nem zárt ajtón a sértett lakásába bement, ott elbújt. Miután a sértett visszatért a lakásába a vádlott előlépett, ismét felajánlotta a telepítésre vonatkozó ajánlatát, ám azt a sértett visszautasította. Ezt követően a vádlott – kifejezett közösülési célzattal – megfogta a sértett vállát, aki pánikba esett és a konyhába menekült. Dulakodtak, a sértett kiszabadult a vádlott kezei közül, ám a konyhában ismét utolérte, és a száját befogta, hogy ne tudjon sikítani. Ennek ellenére a sértettnek sikerült egyszer sikítani, mire a vádlott gége magasságban nagy erővel megszorította a sértett nyakát, fojtogatta azért, hogy a sértett ellenállását megtörve vele közösüljön. Egy percig szorította, ami miatt a sértett eszméletét elveszítette és a földre rogyott. Ezt követően behúzta a sértett a nagyszobába, ahol levetkőztette, a sértett lábát szétfeszítette, hogy vele közösülni tudjon. A vádlott közösült a védekezésre képtelen sértettel, majd felöltözött. Eközben észlelte, hogy a sértett levegőért kapkod, ezért félve a tette kitudódásától legalább három alkalommal az eszméletlen sértett nyakára lépett. A sértett ekkor meghalt, azonban a vádlott a biztonság kedvéért a sértettet a fürdőszobába vonszolta, ahol vízzel teli kádba arccal lefelé helyezte, majd magára hagyta. Magához vette a sértett laptopját, mobilját, és a lakásból távozott. A sértett holttestére 2011. szeptember 13-án találtak rá. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat 1 rb. emberölés bűntette és 1 rb. kifosztás bűntette miatt 20 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá 5.000,Ft vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, súlyosbítás, életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabása végett, míg a vádlott és védője enyhítésért jelentettek be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem H. F. és társai

Vesztegetést állítva elkövetett 2013.05.07. 13.30 hivatali befolyással üzérkedés bűntette és más bűncselekmény Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Szombathelyi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Az I. r. vádlott (kisebbségi önkormányzat elnöke) 2008. decembere és 2009. januárja körüli időben felajánlotta a II. r. és III. r. vádlottaknak, hogy tud nekik segíteni abban, hogy részükre önkormányzati bérlakás kerüljön kiutalásra. A segítségért egy millió forintot kért, amelynek fele az övé, míg a másik felét a Lakásbizottság elnöke fogja megkapni azért, hogy megfelelő bérlakást kapjanak, továbbá az I. r. vádlott azt is elintézné, hogy részükre kedvezményes lakbér kerüljön megállapításra. A II. r. és III. r. vádlott a fenti összeget sokallták, ezért pár nap múlva megállapodtak az I. r. vádlottal, hogy 600.000,- Ft-ot adnak át részére, amelyből ő 300.000,- Ft-ot ad a Lakásbizottság elnökének a bérlakás iránti kérelmük kedvezményes elbírálása érdekében. A II. r. és III. r. vádlott 2009. január-február hónapban átadtak 300.000,- Ft-ot az I. r. vádlott részére, aki 2009-ben többször említette a Lakásbizottság elnöke előtt, hogy indokolt lenne a II. r. és III. r. vádlottak részére önkormányzati bérlakás kiutalása. Ennek okaként azt a valótlan tájékoztatást adta, hogy a II. r. vádlott a kisebbségi

16 / 38

Információ:

önkormányzatnak nyújt segítséget, azonban részére pénzt nem adott át és azt nem is ígért. 2010. márciusában a II. r. vádlott találkozott a Lakásbizottság elnökével, és közölte, hogy nem érti, hogy a pénz átadása ellenére miért nem kaptak már lakást. Az elnök ezt jelentette a jegyzőnek. A II. r. és III. r. vádlottak részére önkormányzati bérlakást nem utalt ki az önkormányzat. Az I. r. vádlott 2010. január 22-én az önkormányzattal korábban kötött ingyenes használati megállapodásban foglaltak ellenére (bizonyos helységcsoportot a kisebbségi önkormányzat kizárólag kisebbségi ügyek ellátásához használ) valótlan tartalmú lakcímbejelentő lapot töltött ki, amelyet az okmányirodában leadott. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság az I. r. vádlottat mint visszaesőt 1 rb. befolyással üzérkedés bűntette és 1 rb. közokirat-hamisítás bűntette miatt – halmazati büntetésül 2 év 6 hónap börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az I. r. vádlottat az 1 rb. befolyással üzérkedés bűntettének vádja alól felmentette. A II. r. és III. r. vádlottakat társtettesként elkövetett vesztegetés bűntette miatt 1-1 év – végrehajtásában II. r. vádlott esetében 3 év, III. r. vádlott esetében 2 év próbaidőre felfüggesztett – börtönre ítélte. Az I. r. vádlott vonatkozásában 600.000,- Ft, a II. r. és III. r. vádlottak vonatkozásában 300.000,- - 300.000,- Ft vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak terhére, az I. r. vádlott vonatkozásában hosszabb tartamú börtönbüntetés és közügyektől eltiltásra ítélés, továbbá pénzmellékbüntetés alkalmazása és a vagyonelkobzás összegének 300.000,- Ft-ra történő leszállítása, a II. r. és III. r. vádlottak vonatkozásában pénzmellékbüntetésre ítélés érdekében is, és a vagyonelkobzás mellőzése érdekében, míg az I. r. vádlott és védője felmentés érdekében jelentettek be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Vádlott: Ö. T.

Információ:

Ügy: szemérem elleni erőszak 2013. 05. 07. bűntette

9.00 óra

A vád szerint a férfi 1999 és 2004 között a leánygyermekeivel – akik a 12. életévüket még nem töltötték be – akaratuk ellenére fajtalankodott, illetve védekezésre képtelen állapotukat fajtalankodásra használta fel. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék IV/408. Vádlott: T. B.

Ügy: emberölés bűntette

kísérletének 2013. 05. 07.

9.00 óra

A vád szerint a fiatal érdi férfi egy ismerősére támadt egy húsvágó bárddal 2011. feruárjában.



Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. K. Á. és társai

Ügy: Előre kitervelten, aljas indokból, több 2013. 05. 07., 9 óra emberen, részben sok ember életét 08. és 10. veszélyeztetve, részben tizennegyedik életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények. Sajtórészvétel regisztrációval! A romák elleni 2008-2009-es támadássorozat. Bírósági, nyomozati iratok ismertetése várható. Információ:


18 / 38

2013.05.08. (SZERDA) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Ny. G. + 1 fő

Információ:

Hivatalos személy által elkövetett 2013.05.08. vesztegetés bűntette

09:00

Az elsőfokon eljáró Debreceni Törvényszék 2013 januárjában Ny. G. I.r. vádlottat vesztegetés, bűnpártolás, társtettesként folytatólagosan elkövetett orgazdaság, és közokirat hamisítás bűntette miatt 5 év 6 hónap börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. B. S. II.r. vádlottat folytatólagosan elkövetett orgazdaság bűntette miatt 100.000.- Ft pénzbüntetésre, K. S. III.r. vádlottat orgazdaság vétsége miatt 75.000.- Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az I.r. vádlott és védője a tényállás téves megállapítása miatt és felmentésért, másodlagosan a büntetés enyhítésért, a III.r. vádlott és védője felmentés érdekében fellebbeztek. A vádirat szerint az I. és II.r. vádlott a Hajdúnánási Rendőrkapitányság Hajdúdorogi Rendőrőrsén, a III.r. vádlott pedig a Berettyóújfalui Rendőrkapitányság állományában Pocsajban teljesített rendőri szolgálatot. 2005 áprilisában fel nem derített elkövetők eltulajdonítottak egy gazdasági társaságtól több nagy értékű szerszámgépet. Az ügy rendőrségi előadója Ny. G. I.r. vádlott lett, aki közölte az cég ügyvezetőjével, hogy vannak olyan általa ismert személyek, akik anyagi ellenszolgáltatásért tudnak információkat adni az ellopott gépekről. Az ügyvezető 250.000.- Ft-ot ajánlott fel azért, hogy visszakapja a gépeket. Azonban a pénz átadása nem történt meg. Az I.r. vádlott a jogtalan előny ígéretéért megszegte hivatali kötelességét, mivel annak ellenére, hogy tudatában volt az eltulajdonított munkagépek hollétének, nem derítette fel a bűncselekményt és a gépeket nem foglalta le, illetőleg nem szolgáltatta vissza tulajdonosának. Ebben az időszakban több út- és szennyvízhálózat építő cég terhére követtek el hasonló bűncselekményeket. 5 bűncselekmény miatt indult eljárás, ezek előadója bűnügyi nyomozóként Ny. G. volt, aki az általa ismert elkövetői körtől megvásárolta a gépeket összesen 1.555.000.- Ft értékben és ezeket ismerőseinek értékesítette. A munkagépek közül annak tudatában, hogy azok vagyon elleni bűncselekményből származnak, B. G. II. r. vádlott egy ismerőse számára segédkezett 2 gép megvásárlásában és elszállításában. Így a II. r. vádlott összesen 540.000.- Ft értékű orgazdaságból származó munkagép eladásában vett részt. A bűncselekmények miatt indult büntetőeljárásban Ny. G. I.r. vádlott valótlan tartalmú rendőri jelentést készített. K. S. III.r. vádlott bűncselekményből származó 16 fajta, összesen 74.000.- Ft kiskereskedelmi értékű magyar zárjeggyel ellátott cigarettát szerzett meg 2005 júliusa előtt, amelyet megvételre ajánlott és leszállított Ny. G-nak 20.000.- Ft-ért. A bűncselekménnyel okozott 74.000.- Ft kár nem térült meg. A vádlottak tagadták bűnösségüket. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

19 / 38

Debreceni Ítélőtábla N. S. J.

Információ:

Életveszélyt okozó testi sértés bűntette

2013.05.08.

13:00

Az elsőfokon eljáró Debreceni Törvényszék 2013 februárjában Ifj. N. S. J. vádlottat testi sértés bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a kiszabott büntetés súlyosítása érdekében, a vádlott és védője pedig felmentésért fellebbezett. A vádirat szerint a vádlott és apja Id. N. S. egy háztartásban éltek. Mindketten rendszeresen fogyasztottak alkoholt, és emiatt gyakran alakult ki közöttük szóváltás. 2011 októberében a vádlott pénzt kért édesapjától, vitatkozni kezdtek, majd a vádlott megütötte az apját, aki orrcsonttöréses sérülést szenvedett. Az ügyben feljelentést a sértettet ellátó orvosok tettek. A Debreceni Városi Ügyészség 6 hónapra felfüggesztette az eljárást és az ügyet közvetítői eljárásra utalta, erről mind a vádlottat, mind a sértettet írásban értesítette. A vádlott nem értette, hogy mi áll a postai úton megkapott levélben, azt hitte, hogy börtönbe kell mennie. Emiatti felháborodásában az éppen a kályha előtt guggoló sértettet többször nagy erővel borda tájékon rúgta. A vádlott ezután elment otthonról. Id. N. S-t egészségi állapota miatt a mentők kórházba szállították, ahol sürgősséggel mellkas csövezést végeztek rajta. A több napig tartó szívókezelést igénylő légmell-képződés miatt a sértettnél azonnal közvetlen életveszélyes állapot jött létre, amit csak a szakszerű orvosi gyógykezelés hárított el. Ifj. N. S. J. a terhére rótt 2011 októberében elkövetett cselekményt beismerte. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló Vádlott: O. J.

Információ:

Nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, 2013. V. 8-10. több emberen elkövetett emberölés, és más szerda-péntek bcs.-k Békés megyében 9 óra

Nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés, rablás, szemérem elleni erőszak bűntettében és számos más bűncselekményben mondta ki bűnösnek, és tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte a Gyulai Törvényszék O. József I. rendű vádlottat, aki bűntársaival több éven át idős emberek rabolt ki, és közülük kettőt – az I. fokú ítélet szerint - meg is ölt. Bűntársai 10, illetve 7 év fegyházbüntetést kaptak. Fellebbezések után került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára, ahol május 10-én várható ítélet. Dr. Bátyi Zoltán Sajtótitkár 06/30337-3653 [email protected]

20 / 38

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/521. D. A. + 12 fő

Információ:

Ügy: bűnszervezetben elkövetett 2013. 05. 06. készpénzhelyettesítő fizetőeszközzel és visszaélés bűntette 2013. 05. 08.

9.00 óra

A vád szerint a vádlottak 2009. és 2011. között bankkártyák adatait szerezték meg és az ezen adatok alapján készített hamis bankkártyákkal pénzt vettek föl, ily módon több tízmillió forintot szereztek. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. K. Á. és társai

Információ:

Ügy: Előre kitervelten, aljas indokból, több emberen, részben sok ember életét veszélyeztetve, részben tizennegyedik életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények. Sajtórészvétel regisztrációval! A romák elleni 2008-2009-es támadássorozat. Bírósági, nyomozati iratok ismertetése várható. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

2013. 05. 07., 9 óra 08. és 10.

Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Sz. Z. J.

Információ:

Ügy: életveszélyt okozó, gondatlanságból elkövetett testi sértés vétsége

2013. 05. 08.

9.00 óra

A vád szerint a vádlott nagytestű kutyája a vádlott gondatlansága folytán kiszökött és 2011. június 8-án megtámadott és többször megharapott egy öt éves kislányt. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

21 / 38

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. I/123. B. 646/2012

Információ:

Vádlottak: Dr. Kné dr. J.J..r. H.A. II.r.

Fontosabb ügyekben intézkedő hivatalos személy által kötelességszegéssel, 2013.05.06. folytatólagosan elkövetett vesztegetés és folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés 2013.05.08. bűntette Tanács: dr. Deák Judit

9.00 9.00

Tanúkihallgatások A Központi Nyomozó Főügyészség vádirata szerint az elsőrendű vádlott az akkori SzabolcsSzatmár-Bereg Megyei Bíróság felszámolási ügyekben eljáró bírájaként dolgozott. A másodrendű vádlott két cég képviselőjeként felszámolással foglalkozott, ügyfélként rendszeres kapcsolatban álltak egymással. 2008. év vége és 2010. év eleje között az I.r. vádlott folyamatosan különböző jogtalan előnyöket kért és fogadott el a II..r. vádlottól. H.A. ennek fejében azt kérte – áll a vádiratban, hogy a bíró hivatali kötelességét megszegve nagy számban, esetenként az általa említett konkrét felszámolási ügyekben az általa képviselt cégeket jelölje ki felszámolóként. A két vádlott hetente több alkalommal kommunikált telefonon és személyesen, rendszeresen egyeztették a II.r. vádlott felszámolási ügyeit, a bíró többször saját lakásán fogadta a felszámolót és beadványokat is átvett tőle. Az ügyészség eljárása során számos olyan momentumra fény derült, hogy a II.r. vádlott rendszeresen szállította a bírónőt saját gépkocsiján, több alkalommal még a bíróságra is ő vitte be, rendezte a bíró autójának üzemeltetésével kapcsolatos teendőket, intézte a nő devizában lekötött megtakarításainak ügyeit, egyszer pedig még egy családi hosszú hétvégét is finanszírozott számára. Az ügyészség egy vádlottakkal összefüggő bérleti jogviszonyra is fényt derített, a felszámoló által képviselt cégek egyike a bíró családtagjainak betéti társaságától – melynek székhelye a bíró lakása volt - bérelt irodát. Két esetben konkrét pénzmozgásra is kitér a vádirat. Egy alkalommal a II.r. vádlott egy felszámolás alatt lévő cég vezetőjétől kért 150.000 forintot arra hivatkozva, hogy az összeget borítékban a bíróságon kell átadnia. A bíró átvette a pénzt és a felszámoló biztos H.A. lett. Egy másik cégnél a felszámolás költségeire elkülönített 200 ezer forintból 125.000 forint maradt. H.A. telefonon jelezte a felszámolás kezdeményezőjének (a felszámolni kívánt társaság könyvelő cégének), hogy 150.000 Ft-re lenne szüksége, a nő azonban mondta neki, hogy csak 125 ezer Ft maradt, erre a vádlott kijelentette, hogy „megmondom Jutka néninek, hogy ennyi, aztán..”. A pénzt még aznap este a bíró lakásán személyesen adta át. Az eljáró bíró a másodrendű vádlott által képviselt felszámoló céget rendelte ki, a biztos H.A. lett. De nem a másodrendű vádlott volt az egyetlen „kedvezményezett”. Egy másik felszámoló cég esetében karácsonyi ajándékként vásárlási utalványban egyeztek meg, így 2009-ben 10 ügyben jelölte ki őket felszámolóként, de egy másik cég is a korábbiakhoz képest jóval több ügyet kapott abban az évben. A Központi Nyomozó Főügyészség szerint Dr. Kné dr. J.J.folyamatosan megszegte a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló törvényben rögzített kötelezettségeit, megszegte bírói esküjét és a II.r vádlottat érintő ügyekben részrehajlóan, sorozatosan jogtalan előnyöket biztosítva járt el. A felszámolókat nem véletlenszerűen és nem arányosan jelölte ki, a II.r vádlotthoz köthető cégek aránytalanul sok megbízást kaptak és több esetben kollégáit is próbálta befolyásolni ennek érdekében. Az ügyben egyébként a Nemzetbiztonsági Hivatal tett feljelentést, a bizonyítékok között pedig a vádhatóság az NBH titkos információ gyűjtésére és titkos adatszerzésre is hivatkozik. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

22 / 38

Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. Díszterem B. 439/2012.

Vádlott: Hivatali visszaélés bűntette és más U.L. I.r. Id.F.B. II.r. M.Árpád bűncselekmények 2013.05.06. 09.30 M. III.r. S.F.IV.r. Dr.N.At. V.r. 2013.05.08. Dr.F.L. B.VI.r. + 59 fő Tanács: dr. Virágh Pál Tanúkihallgatások Az ügyben a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség emelt vádat, miután azonban a vádlottak között jegyző és polgármester mellett több ügyvéd is van, a szolnoki büntetőbírák elfogultságot jelentettek be, ezért a Szolnoki Törvényszék helyett az ügyet a Debreceni Törvényszék tárgyalja. A több mint 200 oldalas vádirat szerint: a vádlottak 2006 és 2009 között csaknem 120 ingatlan esetében jogosulatlanul igényeltek lakáscélú állami támogatást (fiatalok otthonteremtési támogatása, lakásépítési támogatás – 2005. február 01. és 2009. június 30. között volt hatályban). A legtöbb ilyen ügylet tiszabői ingatlanokhoz kapcsolódóan zajlott (több mint 100), de Fegyvernek, Jánoshida, Tiszaroff, Tiszagyenda és Tiszakeszi településeken is volt rá példa. A hivatali visszaélés mellett a vádhatóság többek között jelentős kárt okozó csalás, közokirat hamisítás, magánokirat hamisítás bűntettek elkövetése miatt is vádat emelt.

Információ: Tatár Timea sajtószóvivő Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected] 36/52 526 755

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, II., Fő u. 70-78., I. 17.B.187/2011

hűtlen bűntette

kezelés 2013.05.08.

8:30

A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint az I. r., a II. r. és a III. r. vádlottak a MÁV Rt. nevében eljárva, az RT. és az É-D Vascentrum Kft. között létrejött – a korábban a MÁV Tiszavas Kft. tulajdonát képező 100 darab Eas típusú tehervagonnak az Észak-magyarországi Ingatlanforgalmazó Kft-től történő visszavásárlásához kapcsolódó – szállítási szerződés továbbá annak 1., 2., és 3. számú módosításai, valamint a tartozás-átvállalásról szóló megállapodás vagyonkezelői kötelezettségük sorozatos megszegésével történő megkötésével összesen legalább 1.194.661.011 Ft vagyoni hátrányt okoztak a MÁV Rt-nek. Az ügyészség a vádlottakat különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés bűntettével vádolja. A májusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik.




emberölés

2013.05.06., 08.

09:00

Az ügyben egyesített három vádirat szerint a vádlottak egy bűnözői csoport tagjai voltak, amelyben a csoporttagok a korábbi elítéléseik eredményeként a büntetés-végrehajtási intézetekben együtt töltött idő és korábbi bűnözői kapcsolataik kötötték össze. A csoport tagjai szabadlábra helyezésüket követően felvették egymással a kapcsolatot és változó összeállásban újabb bűncselekményeket követtek el, továbbá ilyen jellegű bűncselekmények elkövetését előkészítették, melyek végrehajtását bűncselekményeik felderítése és elfogásuk akadályozott meg. Az egyes vádlottakat az ügyészség különböző bűncselekményekkel, többek között több emberen elkövetett emberölés bűntettével, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérletével, lőfegyverrel visszaélés bűntettével, robbanóanyaggal visszaélés bűntettével, valamint rablás bűntettével vádolja. Az ügy a Budapest Környéki Törvényszéken volt folyamatban, azonban az I. r. vádlott kizárás iránti kérelmet terjesztett elő az ügyben eljáró bíró ellen, aki a kizáráshoz hozzájárult. A Budapest Környéki Törvényszék büntető ügyszakos bírái úgy nyilatkoztak, hogy az ügyben elfogultnak érzik magukat és kérik kizárásukat. A Fővárosi Ítélőtábla 2012. január 31-én a büntetőügyből a Budapest Környéki Törvényszéket kizárta és egyúttal az elsőfokú eljárás lefolytatására a Fővárosi Törvényszéket jelölte ki. Az ügyben a májusi tárgyalási napokon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:


GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék H. Z.és társai

Információ:


24 / 38

NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék (Nyíregyháza, Bocskai u. 2.) O. GY. E. és 6 társa

fajtalanság vagy közösülés céljából elkövetett 2013. 05. 08. emberkereskedelem bűntette

8 óra 30 perc

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség vádirata szerint III. r. B. I. és IV. r. G. M. vádlottak 2010. tavaszán elhatározták, hogy prostituáltat fognak szerezni, és az általa megkeresett pénzből fognak jövedelemre szert tenni. III. r. vádlott megkérte II. r. T. M-t, hogy kutasson fel olyan nőt, aki hajlandó neki prostituáltként dolgozni. Felajánlotta, hogy a IV. r. vádlottal együtt fizet a nőért. P. E. sértettet 2010. május 8. napján III. r. és IV. r. vádlottak 180.000. Ft-ért „vásárolták meg” I. r. O. Gy. vádlottól. A „vételárat” V. r. Sz. P, II. r. T. M., VI. r. T. Ané és VII. r. D. M. egymás között felosztották. III. r. és IV. r. vádlottak közös lakásukra, majd III. r. vádlott Budapestre vitte a sértettet egy olyan utcába, ahol prostituáltak rendszeresen megtalálhatók, azért hogy a sértett pénzért mással közösüljön, vagy fajtalankodjék. Erre azonban nem került sor, mert a sértett megszökött. A megyei főügyészség a vádlottakat fajtalanság, vagy közösülés céljából elkövetett emberkereskedelem bűntettével vádolja. A fajtalanság, vagy közösülés céljából elkövetett emberkereskedelem bűntette miatt a büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés lehet.

Információ:

A törvényszék az ügyben több tárgyalást tartott. A legutóbbi 2013. február 13-i tárgyaláson V. és VI. rendű vádlottak egészségügyi okra hivatkozással nem jelentek meg, ez a tárgyalás megtartásának akadályát képezte. A 2013. május 08. napjára kitűzött következő tárgyaláson, amennyiben a tárgyalás megtartásának akadálya nem lesz, további bizonyítási indítványok hiányában a perbeszédek megtartása és esetlegesen ítélethozatal várható az ügyben. Dr. Toma Attila Helyettes sajtószóvivő 06-42/523-813 [email protected]

Nyíregyházi Törvényszék II.01. H. F. vádlott

14. életévét be nem töltött 9 óra 2013. 05. 08. személy ellen elkövetett II. emelet 1. és 09. emberölés bűntette tárgyalóterem

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség vádirata szerint H. F. vádlott eltitkolt terhességét követően, 2011. szeptember 29-ére virradó éjszaka segítség nélkül érett fiú csecsemőt szült. A vádlott a csecsemőt ruhadarabokba és törölközőbe csomagolta majd női táskában, kartondobozban egy ruhásszekrény aljába rejtette. A sértett csecsemő rövid időn belül fulladás miatt elhalálozott. A vádlottat a szülés után kórházba szállították, a kórház értesítette a rendőrséget és az újszülött holtestét egy rendőrjárőr találta meg. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség H. F. vádlottat 14. életévet be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntettével vádolja. A 14. életévet be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés miatt a büntetés tíz évtől húsz évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés lehet.

25 / 38

Információ:

A bíróság az ügyben több tárgyalási napot tartott, a következő zárt tárgyalásra 2013. május 8. és 9. napjain kerül sor. Amennyiben a tárgyalás megtartásának nem lesz akadálya 9-én perbeszédek megtartása és ítélethozatal várható. A zárt tárgyaláson a sajtó képviselői és hallgatóságként megjelenő személyek nem vehetnek részt. A bíróság a tárgyaláson hozott ítélet rendelkező részét, nyilvánosan hirdeti ki, akkor is, ha a tárgyalásról a nyilvánosságot kizárta. Dr. Toma Attila Helyettes sajtószóvívő 06-42/523-813 [email protected]

SZOMBATHELYI TÖRVÉNYSZÉK SZOMBATHELYI TÖRVÉNYSZÉK G.40.035/2013

2013. 05.08. 8.30 óra, Szombathely, Petőfi S. utcai P.M.Sz. Kft felperes-SzMJV épület I em. Önkormányzata alperes 104. A peres felek között 2007. július 10-én kelt vállalkozási szerződés alapján az alperes heti rendszerességgel a városi heti lap, a Savaria Fórum kiadását vállalta. Felperes keresetlevelében kérte, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy a szerződés alperes általi rendkívüli felmondása érvénytelen, így a felek között a vállalakozási szerződés továbbra is érvényesen és hatályosan fennáll. Információ: dr. Tóth András sajtótitkár [email protected]

26 / 38

2013.05.09. (CSÜTÖRTÖK) KÚRIA KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem R. Á.I.

Információ:

Ittas járművezetés vétsége

2013. 05. 09.

9.00

Az elsőfokú bíróság a terheltet ittas járművezetés vétségében mondta ki bűnösnek. Az irányadó tényállás szerint a terhelt 2011. december 29. napján enyhe fokú alkoholos befolyásoltság állapotában vezetett személygépkocsit. Cselekményével megszegte a közúti közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II.5) KPM-BM rendelet 4.§ (1) bekezdés c) pontjában foglalt közlekedési szabályt. A jogerős döntés ellen a Fővárosi Főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a terhelt javára. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem S. L.és társai

Információ:

Külföldi ítélet elismerése

érvényének 2013. 05. 09.

9.30

A Német Szövetségi Köztársaság Frankfurt am Maini Megyei Bírósága az I. és II. r. terhelteket 2 rb. súlyos szexuális kizsákmányolás céljából folytatott üzletszerűen elkövetett emberkereskedelemért és kitartottságért mondta ki bűnösnek. Az irányadó tényállás szerint a két terhelt 2009. márciusától szeptemberéig 2-2 magyar állampolgárságú nőt vett rá arra, hogy Németországban egy bordélyházban anyagi ellenszolgáltatásért prostitúciót folytasson. A sértettek a prostitúcióból származó pénzt teljes mértékben átadta a terhelteknek. A Legfőbb Ügyészség jogorvoslati indítvány nyújtott be a Fővárosi Törvényszék külföldi ítélet érvényének elismerése miatti végzése ellen. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem P. J.

Lopás vétsége

2013. 05. 09.

10.15

Az elsőfokú bíróság a terheltet lopás vétségében mondta ki bűnösnek. Az irányadó tényállás szerint a terhelt egy a lakásában lévő falat kibontva a villanyóra szekrény mögött elhelyezett kábeleket megbontva a villanyóra kikerülésével a bejövő fővezetékre elektromos kábelt kötött rá, melyet a falon keresztül átvezetett a másik szobába, melyről egy elektromos fűtőtestet 13 napon keresztül működtetett, így jogtalanul eltulajdonított 14.488,- Ft

27 / 38 értékű elektromos áramot. A jogerős döntés ellen a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a terhelt javára. Információ:


KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem K. Zs.Cs.

Információ:

Folytatólagosan lopás vétsége

elkövetett 2013. 05. 09.

11.00

Az elsőfokú bíróság a terheltet folytatólagosan elkövetett lopás vétségében mondta ki bűnösnek. Az irányadó tényállás szerint a terhelt 2010. december 22. és 2011. február 11. napja közötti időben a munkaadójától 10 db egyenként 2 méter hosszú és egy méter széles alumínium lemezt tulajdonított el, összesen 40.000,- Ft értékben, azt elszállította, és egy hulladéktelepen értékesítette. A jogerős döntés ellen a Békés Megyei Főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a terhelt javára. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

KÚRIA B. II. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem V. I.

Információ:

Ittas járművezetés vétsége

2013. 05. 09.

11.45

Az elsőfokú bíróság a terheltet ittas járművezetés vétségében mondta ki bűnösnek.Az irányadó tényállás szerint a terhelt 2012. április 5. napján külterületen, kerékpárúton az elektromotor által hajtott elektromos kerékpárjával, amikor ittasságánál fogva letért az útburkolatról a padkára és az egyensúlyát elveszítve felborult. A baleset következtében nyolc napon belül gyógyuló sípcsonttörést szenvedett. A jogerős döntés ellen a Győr-Moson-Sopron Megyei Főügyészség nyújtott be felülvizsgálati indítványt a terhelt terhére. Dr. Kónya István sajtószóvivő 06-1/268-45-07 [email protected] [email protected]

28 / 38

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Sz. L. r.tzls.+ 2 fő

Információ:

Hivatali vesztegetés bűntette

2013.05.09.

10:00

Az elsőfokon eljáró Debreceni Törvényszék 2012 októberében Sz. L. I.r., B. A. II.r., G. G. III.r. vádlottat a hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettének vádja alól felmentette. Az ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a vádlottak terhére bűnösségük megállapítása, az ítélet hatályon kívül helyezése érdekében. A vádirat szerint a Berettyóújfalui Rendőrkapitányság Biharkeresztesi Rendőrőrsének állományába tartozó vádlottak 2010 szeptemberében a 42-es számú főúton ellenőriztek egy kamiont, amely állampolgári bejelentés szerint több közlekedési szabályt megszegve, veszélyezteti a közlekedésben résztvevők biztonságát. A tehergépkocsi vezetőjénél - egy bolgár állampolgár - nem volt nála a vezetői engedélye. Elmondása szerint az utána jövő kollégájánál maradt az irat, ezért az ellenőrzés érdekében megvárták a másik jármű érkezését. A másik sofőr átadott 300 Eurót kollégájának, a bírság kifizetésére, azonban ezt bolgár állampolgár a vádlottaknak nem adta át. Bemutatta vezetői engedélyét, a vádlottak közölték, hogy ellene feljelentéssel élnek, majd távoztak a helyszínről. Sz. L. a bolgár sofőrrel szemben közlekedési szabálysértés miatt feljelentést tett, 80.000.- Ft bírságot kiszabva. A Debreceni Nyomozó Ügyészség a vádiratban azt rótta a vádlottak terhére, hogy a sofőrtől 500, majd ezt az összeget leszállítva 300 Eurót kértek el azt a látszatot keltve, mintha az közlekedési bírság lenne, s ennek átvételét követően hivatali kötelességüket megszegve nem tettek a közlekedési szabálysértések miatt feljelentést. A vádlottak a bűncselekmény elkövetését és bűnösségüket nem ismerték el. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

Debreceni Ítélőtábla R. S.

Csalás bűntette

2013.05.09.

14:00

Az elsőfokon eljáró Debreceni Városi bíróság 2011 augusztusában R. S. vádlottat bűnsegédként elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntette miatt 1 év 10 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője jelentettek be fellebbezést elsősorban felmentésért, a tényállás téves megállapítása miatt, másodsorban enyhítés érdekében. A másodfokon eljáró Debreceni Törvényszék 2012 novemberében bűncselekmény hiányában felmentette R. S-t az ellene emelt vád alól. A sértett által előterjesztett polgári jogi igényt elutasította. Az ítélet ellen az ügyész fellebbezett R. S. terhére a vádlott felmentése miatt, csalás bűntettében való bűnösségének kimondásáért és vele szemben büntetés kiszabása érdekében. A vádirat szerint Sz. Gy. 2000-ben alapított egy építőipari, kereskedelmi szolgáltató kft-t. R. S. napi rendszerességgel vett részt a vállalkozás munkájában, a munkákat ő szerezte, a bevételezett és kiadott pénzösszegekről rendelkezett. A cég földmunkavégzéssel foglakozott és a munkát lízingelt gépekkel végeztette el. Sz. Gy. és R. S. vádlott megállapodtak abban, hogy különböző magánszemélyektől felvett kölcsönökből fedezik a vállalkozás működését, így eldöntötték, hogy Sz. Gy-nek az Amerikai Egyesült Államokban élő rokonától kölcsönt vesznek fel. A sértettel megállapodtak abban, hogy 30 millió Ft-ot fektet be a vállalkozásba. Sz. Gy. 2002 márciusában 12 millió Ft-ot vett át, erről kölcsönszerződés is készült. Ezt követőn 2002 júliusában 10 millió Ft-ot, szeptemberben újabb 10 millió Ft-ot vett át. R. S. a 30 millió Ft-ot a cég könyvelésébe nem vételezte be. A kölcsön felvételekor már tudták, hogy

29 / 38

Információ:

nem tudják azt visszafizetni, így a sértettet tévedésbe ejtve haszonszerzési céllal 30 millió Ft kárt okoztak. A céget 2003-ban felszámolták. A Debreceni Városi Bíróság Sz. Gy. vádlottal szemben a csalás bűntette miatt folyamatban lévő büntetőeljárást megszüntette, mivel Sz. Gy. 2010 júliusában elhalálozott. R. S. vádlott a nyomozás során részben elismerte a bűncselekmény elkövetését, azaz a pénz átadásának tényét, azonban a bűnösségét tagadta mindvégig. Állítása szerint s döntéseket minden esetben Sz. Gy. hozta. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó sajtószóvivő [email protected] [email protected] 0630/994-3339

FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék, fsz. 80. 28.B.1770/2010

emberölés

2013.05.09.

08:30

A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint a vádlott egy kétlakásos családi házban élt édesanyjával, a sértettel, és lányával. A sértett többfajta idült betegségben szenvedett, amely mozgásában is korlátozta, ezért a vádlott gondozására szorult. 2010. január 28-án hajnalban a vádlott lement édesanyja lakrészébe, a sértett kutyáját kizárta az udvarra, hogy ne ugasson, majd kezébe vett egy pontosan be nem azonosítható, éllel és tompa felülettel is rendelkező eszközt és a még ágyban fekvő sértettre több alkalommal lesújtott vele. A bántalmazás következtében a sértett a földre zuhant. A vádlott lánya az ütlegelés zajára lement a nagyanyja lakrészébe, ahol a vádlott azt állítva, hogy a sértett leesett az ágyról, a lányának és barátjának segítségét kérte ahhoz, hogy a sértettet visszaemeljék az ágyra. Miután a sértettet együtt visszatették az ágyra, a vádlott feltakarította a bántalmazás során szétfolyt vért. A lányának és barátjának valótlanul azt állította, hogy értesítette a mentőket, majd a mentőknek csak azt követően telefonált, hogy lánya és barátja egy idő után hiányolni kezdte érkezésüket. A sértett a sérülések következtében a helyszínen életét vesztette. A májusi tárgyaláson a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:



emberölés előkészülete

2013.05.09.

8:30

A Fővárosi Főügyészség vádirata szerint a kiemelkedő intellektuális képességű a vádlott személyisége gyerekkorától különféle körülmények következtében, fokozódó mértékben torzult. A kezdetben családján belül jelentkező agresszivitása fokozatosan terjedt a külvilág felé; 14 éves korától családtagjait visszatérően bántalmazta fizikailag, utóbb agresszivitása már családján kívül is megmutatkozott. Beszerzett egy gázriasztópisztolyt, amit lakókörnyezetében elsütött, ismerőseit rendszeresen inzultálta, alkalmanként verekedésre provokálta. A vádirat szerint a vádlott 2006-ban kitűnő eredménnyel tett emelt szintű érettségi vizsgát, majd

30 / 38 felvették az ELTE jogi karára. A vádlott nem tudott beilleszkedni, csoporttársaival lekezelően viselkedett, nagy részükkel rossz viszonyban volt. Már régebben tudatosult benne, hogy életét és környezetét gyűlöli. A vádirat szerint először 2008 tavaszán a finnországi, németországi és USAbeli iskolai mészárlások híreinek hatására merült fel benne, hogy lőfegyvert szerez , és az egyetem annyi diákot öl meg, amennyit csak tud és saját életének is véget vet. A vádlott részletes tervet dolgozott ki a végrehajtáshoz és hozzá is kezdett annak megvalósításához. A fegyverszerzésre több lehetséges módszert gondolt ki. Belépett egy sportlövész egyesületbe is. A sportegyesületben rendszeresen gyakorolt, letette a szükséges vizsgákat, és megszerezte az engedélyeket. Így 2009 szeptemberében legálisan vásárolt egy 9 mm-es maroklőfegyvert. A vádlott a tervezett cselekményét elnevezte „Nagy Tettnek”. A tervezés során az is felmerült benne, hogy nem az egyetemen, hanem valamelyik nagy bevásárlóközpontban öli meg az embereket, és e célból felmért két nagy budapesti bevásárlóközpontot. Úgy tervezte, hogy legalább 22 embert öl meg, minden életévéért egy ember életével kívánt bosszút állni. A vádlott a tervezett mészárlást az elfogásáig nem kezdte meg, de a fegyvert megtartotta, s levelezésében és ismerősei előtt továbbra is olyan kijelentéseket tett, amelyek saját üldözöttségére, isteni mivoltára és gyilkos indulataira utaltak. 2010 februárjában a vádlott telefonon beszélt az egyik csoporttársnőjével, akit megijesztett a beszélgetés tartalma és hangvétele, ezért felvette a kapcsolatot egy másik csoporttársukkal, aki jobban ismerte a vádlottat. A két egyetemi csoporttárs megnézte a vádlott verseit tartalmazó blogot, s ebből, valamint valamint a vádlott korábbi, iskolai mészárlásokat dicsőítő megnyilvánulása alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a vádlott iskolai lövöldözésre készül, ezért értesítették a rendőrséget. A nyomozó hatóság a bejelentés, a hatósági nyilvántartási adatok, a vádlott környezetében végzett adatgyűjtés és egyéb körülmények alapján bűncselekmény gyanúja miatt elfogta a vádlottat, a lőfegyverét pedig lefoglalták a lakásán. Az ügyészség a vádlottat emberölés előkészületének bűntettével, súlyos egészségromlást okozó testi sértés bűntettével, és garázdaság vétségével vádolja. Az ügyben a májusi tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Információ:


GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem R. A. I. és társa

rablás bűntette és más 2013.05.09. 9.00 bűncselekmények Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Komárom-Esztergom Megyei Bíróság a következő tényállást állapította meg: A II. r. vádlott (a cselekmény elkövetésekor 30 éves) 2010. február 22-én a kocsmából hazafelé indult Sz. A. E. sértetthez odalépett, átkarolta a nyakát, és behúzta a lépcsőháza, ahol az I. r. vádlott (a cselekmény elkövetésekor 23 éves) kétszer elsütötte a gázriasztófegyvert a sértett füle mellett, letérdeltette a sértettet, és felszólította, adja oda a tárcáját, télikabátját. A sértett ezt a fenyegetés hatására megtette. Az I. r. vádlott ismét elsütötte a pisztolyt, és levette a sértett karóráját, majd a sértettet otthagyták. Az okozott kár 41.000,- Ft. Az I. r. vádlott 2010. május 27-én éjjel Tatabányán összetalálkozott R. I. sértettel, akivel közösen italoztak, majd a csónakázó tó irányába indultak, amikor az I. r. vádlott egy pisztolyt vett elő, és azt a sértett fejéhez tartva felszólította a tárcája és a mobilja átadására. A sértett

31 / 38

Információ:

a tárgyakat átadta, majd az I. r. vádlott eltávozott, de útközben 3 lövést adott le, amitől a sértett megijedt, és elfutott. A cselekmény elkövetésekor a közelben tartózkodott a II. r. vádlott. Az okozott kár 9.400,- Ft. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság az I. r. vádlottat 2 rb. rablás bűntette, 9 rb. okirattal visszaélés vétsége, 1 rb. testi sértés bűntette, 1 rb. készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt 8 év fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra, míg a II. r. vádlottat 2 rb. rablás bűntette – amelyből 1 rb-t bűnsegédként követett el, 9 rb. okirattal visszaélés vétsége, 1 rb. készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt 7 év fegyházra és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte, valamint a vádlottakkal szemben 9.0009.000,- Ft végrehajtást rendelt el. Az ítélettel szemben az ügyész a II. r. vádlott terhére rótt 1 rb. bűnsegédként elkövetett rablás bűntette, 5 rb. okirattal visszaélés vétsége, 1 rb. készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége miatt az eljárás megszüntetését indítványozta, továbbá a vádlottakkal szemben kiszabott szabadságvesztés –és mellékbüntetés tartamának jelentős mértékű felemelése végett jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]

Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem

Információ:

T. G. Emberölés bűntette 2013.05.09. 11.00 Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Szombathelyi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A cselekmény elkövetésekor 38 éves vádlott 2011. június 3-án Bő községben együtt italozott a sértettel. A hazafelé indult sértettet a vádlott utolérte, és vele beszélgetni kezdett, ami azonban szóváltássá alakult át, amelynek során a vádlott a nála lévő zsebkéssel a sértett irányába hadonászó mozdulatot. Ezt a sértett megpróbálta elhárítani, de a vádlott közepes erővel egy ízben szíven szúrta a sértettet, aki a szúrástól megtántorodott, majd néhány lépés megtétele után eszméletét vesztette, összeesett, és a helyszínen meghalt. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat emberölés bűntette 7 év 6 hónap börtönre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, hosszabb tartamú szabadságvesztés és közügyektől eltiltásra ítélés érdekében, míg a védő a cselekmény jogi minősítésének megváltoztatása és a büntetés enyhítése végett jelentettek be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás sajtószóvivő 0630/481-7354 [email protected]


Nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, 2013. V. 8-10. több emberen elkövetett emberölés, és más szerda-péntek bcs.-k Békés megyében 9 óra

32 / 38

Információ:

Nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés, rablás, szemérem elleni erőszak bűntettében és számos más bűncselekményben mondta ki bűnösnek, és tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte a Gyulai Törvényszék O. J. I. rendű vádlottat, aki bűntársaival több éven át idős emberek rabolt ki, és közülük kettőt – az I. fokú ítélet szerint - meg is ölt. Bűntársai 10, illetve 7 év fegyházbüntetést kaptak. Fellebbezések után került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára, ahol május 10-én várható ítélet. Dr. Bátyi Zoltán Sajtótitkár 06/30337-3653 [email protected]

KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Törvényszék Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. I. em. 118. Gy. T.

emberölés bűntette

május 9.

8.30

A 46 éves vádlott 2012. májusában pénzzavarba került és azért, hogy ezt meg tudja oldani 2012. május 25-én a kora délutáni órákban egy késsel megölte korábbi szállásadóját Kaposváron a Kanizsai utcában. Első tárgyalás. Információ:

Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivő 06/30 630-4367 [email protected]

NYÍREGYHÁZI TÖRVÉNYSZÉK Nyíregyházi Törvényszék II.01. H. F. vádlott

14. életévét be nem töltött 9 óra 2013. 05. 08. személy ellen elkövetett II. emelet 1. és 09. emberölés bűntette tárgyalóterem

A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség vádirata szerint H. F. vádlott eltitkolt terhességét követően, 2011. szeptember 29-ére virradó éjszaka segítség nélkül érett fiú csecsemőt szült. A vádlott a csecsemőt ruhadarabokba és törölközőbe csomagolta majd női táskában, kartondobozban egy ruhásszekrény aljába rejtette. A sértett csecsemő rövid időn belül fulladás miatt elhalálozott. A vádlottat a szülés után kórházba szállították, a kórház értesítette a rendőrséget és az újszülött holtestét egy rendőrjárőr találta meg. A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Főügyészség H. F. vádlottat 14. életévet be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntettével vádolja. A 14. életévet be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés miatt a büntetés tíz évtől húsz évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés lehet. A bíróság az ügyben több tárgyalási napot tartott, a következő zárt tárgyalásra 2013. május 8. és 9. napjain kerül sor. Amennyiben a tárgyalás megtartásának nem lesz akadálya 9-én perbeszédek megtartása és ítélethozatal várható. A zárt tárgyaláson a sajtó képviselői és hallgatóságként megjelenő személyek nem vehetnek részt. A bíróság a tárgyaláson hozott ítélet rendelkező részét, nyilvánosan hirdeti ki, akkor is, ha a tárgyalásról a nyilvánosságot kizárta.


Dr. Toma Attila Helyettes sajtószóvívő 06-42/523-813 [email protected]

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Makói Járásbíróság, Makó, Megyeház utca 2. B. L.

Információ:

súlyos testi sértés bűntette és más bűncselekmények

2013. hó 9.

május 8.00

A vádirat lényege szerint a vádlott 10 nappal a rablás bűntett és más bűncselekmények miatt felfüggesztett börtönre ítélését követően, 2013. február 21. napján vélt sérelme miatt egy gyermekkorú és egy fiatalkorú sértett után szaladt, akik megpróbáltak elmenekülni előle, de a vádlott utolérte őket és a gyermekkorú sértettet a kabátja nyakánál megfogta, majd szó nélkül pofon ütötte. A sértett ismét futni kezdett, de a vádlott utolérte, és abból a célból, hogy tőle jogtalanul pénzt vegyen el, a nyakán a ruhát megfogta és felszólította, hogy adjon neki pénzt, különben megveri. Mivel a sértett megtagadta a pénz átadását, ismét megrángatta és ellökte magától, majd a sértett elmenekült. A vádlott a fenyegető és kényszerítő magatartásával önként felhagyott. A vádlottal szemben az ügyészség garázdaság bűntette és aljas indokból, 18. életévét be nem töltött sértett sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértése bűntett miatt emelt vádat. Emellett a vádlottal szemben – másik sértett sérelmére elkövetett – súlyos testi sértés miatt is vádat emeltek, melyet szintén jelen eljárásban tárgyal a bíróság. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

SZEKSZÁRDI TÖRVÉNYSZÉK Szekszárdi Törvényszék P.S. társai

és Bűnszervezetben, közösülés céljából, 2013. üzletszerűen elkövetett emberkereskedelem 9. bűntette és más bcs.

május

8.30

Az I. r. vádlott és társai hátrányos életkörülmények között élő nőket prostitúció céljából üzletszerűen másoknak megszereztek. További bizonyítás.

Információ:

Dr. Hauszmann-né Dr. Szőke Rita büntető kollégiumvezető, sajtószóvivő [email protected] 06-20/619-2570

34 / 38

2013.05.10. (PÉNTEK) FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA FŐVÁROSI ÍTÉLŐTÁBLA BÜNTETŐ KOLLÉGIUMA 1055. Budapest, Markó utca 16. fszt. 4. számú tárgyaló H. I. vádlott

Fegyveresen elkövetett rablás 2013.05.10 bűntette

9:00

A Fővárosi Törvényszék a 2012. év június hó 13. napján kelt 30/32.B.188/2012/7. számú ítéletével H. István vádlottat bűnösnek mondta ki - 26 rb. rablás bűntettében, amelyből 7 rb. kísérleti szakban maradt (Btk. 321. § (1) és (4) bekezdés), Ezért őt – halmazati büntetésül – 11 évi fegyházra és 10 évi közügyektől eltiltásra ítélte. Az előzetes fogvatartásban eltöltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámította. Rendelkezett emellett a bűnügyi költség viseléséről is. A Fővárosi Törvényszék ítéletével a következő tényállást állapította meg: A büntetlen előéeltű vádlott 2010 novemberében elhatározta, hogy megélhetésének biztosítása érdekében rablásokat fog elkövetni, ezért a józsefvárosi piacon vásárolt magának egy fegyverre hasonlító játékpisztolyt. Ezt követően a vádlott 2010. november 19. és 2011. március 1. között a délutáni, illetve kora esti órákban összesen 26 alkalommal vitt véghez, illetve kísérelt meg rablási cselekményeket, több esetben kábítószer hatása alatt. A bűncselekményeket az általa korábban kiszemelt élemiszerboltok és pékségek sérelmére követte el, a rablások előtt minden alkalommal megvárta, hogy az adott boltban éppen ne tartózkodjon vevő. Az üzletekbe bemenve először vásárlást színlelt, majd amikor az eladó a fizetés miatt kinyitotta a kasszát, elővette játékfegyverét, és azzal kényszerítette az alkalmazottakat a napi bevételek átadására. 7 esetben a rablás kísérleti szakban maradt, a vádlott ugyanis az eladók erélyes fellépése miatt megzavarodott és a bevétel nélkül elmenekült a helyszínről. A büntetés kiszabása során irányadó körülmények: Az elsőfokú bíróság súlyosító körülményként értékelte a rendkívül nagy számú halmazatot, a hasonló jellegű cselekmények elszaporodottságát, valamint azt, hogy a vádlott a bűncselekményeket rövid időn belül, a rablási életformára berendezkedve követte el. A vádlott terhére értékelte azt is, hogy a cselekményeket nők sérelmére követte el, kábítószer hatása alatt és kábítószer megszerzése érdekében. Enyhítő körülményként értékelte a vádlott büntetlen előéletét, beismerő vallomását, megbánó magatartását, a sértettek megbocsátását, illetve azt is, hogy az elkövetési érték a cselekmények mintegy felében 50 ezer Ft alatti. Fellebbezések: Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott és a védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség átiratában a vádlottal szemben vagyonelkobzás elrendelését, egyebekben az elsőfokú ítélet helybenhagyását indítványozta. A Fővárosi Ítélőtábla az ügyben 2013. május hó 10. és május 21. napjaira tűzött ki nyilvános ülést.


dr. Mohácsy Zsuzsanna elnökhelyettes +36-1/268-4803 [email protected]


Információ:

Nyereségvágyból, különös 2013. V. 8-10. kegyetlenséggel, több emberen szerda-péntek elkövetett emberölés, és más 9 óra bcs.-k Békés megyében

Nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés, rablás, szemérem elleni erőszak bűntettében és számos más bűncselekményben mondta ki bűnösnek, és tényleges életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélte a Gyulai Törvényszék O. J. I. rendű vádlottat, aki bűntársaival több éven át idős emberek rabolt ki, és közülük kettőt – az I. fokú ítélet szerint - meg is ölt. Bűntársai 10, illetve 7 év fegyházbüntetést kaptak. Fellebbezések után került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára, ahol május 10-én várható ítélet. Dr. Bátyi Zoltán Sajtótitkár 06/30337-3653 [email protected]

BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. K. Á. és társai

Információ:

Ügy: Előre kitervelten, aljas indokból, több 2013. 05. 07., 9 óra emberen, részben sok ember életét 08. és 10. veszélyeztetve, részben tizennegyedik életévét be nem töltött személy ellen elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmények. Sajtórészvétel regisztrációval! A romák elleni 2008-2009-es támadássorozat. Bírósági, nyomozati iratok ismertetése várható. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. Ő. Sz. és társai

Ügy: jelentős mennyiségű kábítószerre, 2013. 05. 10. kereskedéssel elkövetett kábítószerrel visszaélés büntette

9.00 óra

A vád szerint a 6 férfi egymással kábítószer terjesztői, ill. vevői kapcsolatban álltak 2008-2009 között, Budapest és Pest megye területén kábítószert fogyasztottak és értékesítettek.



Budapest Környéki Törvényszék fszt. 20. T. I.

Információ:

Ügy: jelentős értékre, 2013. 05. 10. fegyveresen elkövetett rablás bűntette

9.00 óra

A vád szerint a férfi ismeretlen társával 2010. novemberében kirabolt egy ékszerüzletet Vácon, csaknem 40 millió forint kárt okozva. Koszta János sajtószóvivő Budapest Környéki Törvényszék Tel.: 0630/688-32-03 E-mail: [email protected] Honlap: www.birosag.hu

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9 . fszt. 10. B. 40/2012

Vádlott: Előre kitervelten, nyereségvágyból I.r. M.F. (24) társtettesként (II.r. IV.r.) és bűnsegédként (I.r. 2013.05.10. 08.30 II.r. T.É.(45) III.r.) elkövetett emberölés bűntette III.r. T.M.A. (38) Tanács: dr. Vatai István IV.r. G.T. (39) Ítélethirdetés Az ítélethirdetésről kép és hangfelvétel a bíró döntése nyomán nem készülhet. A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség vádirata szerint a II. és a III. rendű vádlott már hosszabb ideje együtt élt, velük lakott a nő akkor még szakmunkásnak tanuló fia is. A negyedrendű vádlott a nő munkatársa és régi barátnője volt. A vádiratban az áll, hogy a II. és III.r vádlott albérletben lakott, anyagi körülményeik szűkösek voltak, fizetésük pedig nem fedezte költségeiket. 2006 nyarán takarékossági szempontból jutottak arra, hogy a férfi 76 éves édesanyjához költöznek, aki Debrecen belvárosában egy önkormányzati lakásban lakott. Megállapodásuk szerint az idős asszony vállalta a rezsi fizetését, ők pedig az élelmezés költségeit. T. M. édesanyja egyre nehezebben tolerálta az együttélést, szóvá tette, ha a fiú koszos munkásruhájában, vagy sáros bakancsával végigjárta a házat, de fiával is többször hangoskodásba torkollott a vita, amikor az alkalmanként ittasan tért haza. A nézeteltérések miatt megromlott a kapcsolat az idős asszony és T.É. között is. A vádirat kitér arra is, hogy időközben a tulajdonos önkormányzat felajánlotta az idős asszonynak, hogy kedvezményes áron megvásárolhatja a lakát. Az asszony azonban nem akart élni a lehetőséggel, pedig a vádlottak több alternatívát is felvázoltak neki, pl. hogy részletekben majd ők kifizetik az árát, vagy hogy közeli hozzátartozóként a fia, a III.r. vádlott megveszi – nem tudták meggyőzni. A viták egyre sokasodtak, míg végül a vádlottak 2007 végén újabb albérlet után néztek, de látogatóba rendszeresen visszajártak a férfi édesanyjához. A pár anyagi helyzete egyre rosszabb lett, az albérleti díj újra megterhelte havi kiadásaikat, így továbbra sem tettek le arról, hogy megszerzik a lakást. Az idős nő azonban hajthatatlan volt. Ekkor merült fel a II. és a III. rendű vádlottban az a gondolat, hogy akár az asszony élete árán is megszerzik az ingatlant. Azt is remélték, hogy megtakarított pénzt is találnak nála.

37 / 38

Információ:

Hozzáláttak a gyilkosság megtervezésébe, amelybe bevonták a nő barátnőjét is. Kiötlötték, hogy az otthagyott ruhák ürügyén keresik fel az idős asszonyt és alibi gyanánt munkaidőben követik el a bűncselekményt. Abban is megegyeztek, hogyha rájuk terelődne a gyanú, sem egymásra, sem saját magukra nem tesznek majd terhelő vallomást. A vádhatóság megállapította, hogy a vádlottak 2008. február 14-én estére dolgozni mentek, majd 9 óra körül jelentek meg mind a négyen az asszony lakásában. Amíg a két férfi a szobában a ruhák pakolásával foglalatoskodott, addig a két nő a sértettel a konyhában beszélgetett. Egy óvatlan pillanatban a II.r. vádlott az asszony mögé került és egy műanyag borítású elektromos kábellel megfojtotta az idős nőt. Az asszony szeme nyitva maradt, erre barátnője egy szatyrot húzott a fejére, hogy ne lássák. Közben a két férfi is végzett a pakolással, amely a remélt eredménnyel is járt: 400.000 Ft-ot találtak a ruhák között. A vádlottak elhagyták a lakást, kulcsra zárták az ajtót, a fiú hazatért, a többiek visszamentek a munkahelyükre. Másnap reggel az előzőleg megbeszélt forgatókönyv szerint T.M. felment az édesanyja lakására, ahol eljátszva, hogy most szembesült a bűncselekménnyel, hívta a rendőrséget és a mentőket, az idős asszonyon azonban már nem lehetett segíteni. A férfi ezt követően – áll a vádiratban – felvette a kapcsolatot az önkormányzati lakásokat kezelő céggel és megpróbálta megszerezni az ingatlant, a jogszabályi feltételeknek azonban nem felelt meg, így a lakás nem lehetett az övé. Tatár Timea sajtószóvivő, Debreceni Törvényszék 36/30 748 3847 Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék 36/30 327 0464 [email protected], +36 52 526 755

GYŐRI TÖRVÉNYSZÉK Győri Törvényszék H. Z.és társai

Információ:


PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék fszt.II. K.G. és tárgyalás

3

társa

első nyereségvágyból, kegyetlenséggel emberölés bűntette

különös 2013. elkövetett 10.

május 9.00

A vádirat szerint K.G. és 3 társa 2012. május 28-án 22.00 óra körüli időben megjelentek egy külföldi állampolgár, Pécs Kertváros részében található lakásán. A külföldi állampolgár nem hivatalosan valutaváltással foglalkozott. IV. rendű vádlott a külföldi állampolgár lakásában takarítónőként dolgozott és intim kapcsolatba is került vele, így IV. rendű vádlott tudta, hogy a sértett nagy összegű készpénzt tart a lakásán, így elhatározta a társaival, hogy azt

38 / 38

Információ:

megszerzi. IV. rendű vádlott kaputelefonon felcsengetett és felment az áldozat lakásába, addig I., II. és III. rendű vádlott a lépcsőházban maradt. Ezt követően IV. rendű vádlott a lakásba beengedte I.,II. és III. rendű vádlottat, akik bántalmazni kezdték a sértettet, abból a célból, hogy a lakásban található készpénzt megszerezzék. A sértettet bántalmazták sokkolóval, viperával, kalapáccsal és késsel több ízben megszúrták. A sértett a bántalmazások következtében elhunyt. A vádlottak a lakásból több mint 5.000.000.- forint értékű forintot és valutát, valamint mintegy 600.000.- forint értékű értéktárgyat vittek el. A bíróság a 4 vádlotton kívül 8 további tanút idézett meg a tárgyalásra. Ítélethirdetés nem várható. Dr. Hajdu István sajtószóvivő 30/520-9577 [email protected]

SZEDEGI TÖRVÉNYSZÉK Szegedi Törvényszék, I. emelet 115. sz. tárgyaló Szeged Megyei Jogú Város késedelmi kötbér megfizetése Önkormányzat felperes A-Híd Zrt. és 2 társa alperesek

2013. 10.

május 14.00

Az 1-es villamos pályájának felújítása kapcsán indult eljárásban Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata késedelmi kötbér megfizetésére kéri kötelezni az alperest. Egyéb: Az ügyben a bíróság korábban zárt tárgyalást rendelt el, jelen tárgyaláson ítéletet hirdet. Információ:

Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró sajtószóvivő +36-30/4756-007 [email protected]

Az összeállítást készítette az Országos Bírósági Hivatal Sajtó- és Kommunikációs Osztálya

A 19. HÉT ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉKE

Recommend Documents