„Nyírbogát-Kisléta települések szennyvízelvezetése- és tisztítása” című KEOP-1.2.0/B/10-2010-0068 azonosító számú projekt tervezési és kivitelezési munkáinak megvalósítására FIDIC Sárga Könyv feltételei szerint Közbeszerzési Értesítő száma: Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Eljárás fajtája: Közzététel dátuma: Iktatószám: CPV Kód: Ajánlatkérő: Teljesítés helye:
2015/73 Építési beruházás Tervezés és kivitelezés Tájékoztató a szerződés módosításáról/KÉ/2013.07.01 KÉ Nyílt 2015.06.29. 11456/2015 45232400-6;45111290-7;45232410-9;45232411-6;45233223-8;45252100-9;45252130-8;39350000-0;45000000-7;45232420-2;71322000-1
Nyírbogát-Kisléta Szennyvízkörmű Önkormányzati Társulás Magyarország, Nyírbogát, Kisléta települések közigazgatási területe
Ajánlattételi/részvételi jelentkezési határidő: Nyertes ajánlattevő: Ajánlatkérő típusa: Ajánlatkérő fő tevényeségi köre:
SADE-Magyarország Mélyépítő Kft. és FK-Raszter Zrt. közös ajánlattevők Egyéb Folyadékszállításra szolgáló közmű építése szennyvíz gyűjtése, kezelés
7. melléklet 92/2011. (XII. 30.) NFM rendelethez KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTŐ A Közbeszerzési Hatóság Hivatalos Lapja Tájékoztató a szerződés módosításáról I. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS ALANYAI I.1) Az ajánlatkérőként szerződő fél neve és címe Hivatalos név: Nyírbogát-Kisléta Szennyvízkörmű Önkormányzati Társulás Postai cím: Hunyadi út 7. Város/Község: Nyírbogát Postai irányítószám: 4361 Ország: Magyarország Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Dr. Simonné Dr. Rizsák Ildikó Társulási Elnök Telefon: +36 42286133 E-mail:
[email protected] 1
Fax: +36 42286133 Az ajánlatkérő általános címe (URL): A felhasználói oldal címe (URL): I.2) A nyertes ajánlattevőként szerződő fél neve és címe Hivatalos név: SADE-Magyarország Mélyépítő Kft. és FK-Raszter Zrt. közös ajánlattevők Postai cím: Budapest Város/Község: Budafoki út 72-74. Postai irányítószám: 1117 Ország: HU Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Telefon: E-mail: Fax: Az ajánlattevő általános címe (URL): ----------------------------- (Az I.2) szakaszból szükség esetén több példány használható) ------------------I.3.) Az ajánlatkérő típusa Központi szintű Közszolgáltató Regionális/helyi szintű Támogatott szervezet [Kbt. 6. § (1) bekezdés g) pont] Közjogi szervezet Egyéb x I.4.) Fő tevékenység I.4.1) Klasszikus ajánlatkérők Általános közszolgáltatások Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció Honvédelem Szociális védelem Közrend és biztonság Szabadidő, kultúra és vallás Környezetvédelem Oktatás Gazdasági és pénzügyek x Egyéb (nevezze meg): Folyadékszállításra szolgáló közmű építése - szennyvíz gyűjtése, kezelés Egészségügy I.4.2) Közszolgáltató ajánlatkérők Gáz- és hőenergia termelése, szállítása és elosztása 2
Vasúti szolgáltatások Villamos energia Városi vasúti, villamos-, trolibusz- és autóbusz szolgáltatások Földgáz és kőolaj feltárása és kitermelése Kikötői tevékenységek Szén és más szilárd tüzelőanyag feltárása és kitermelése Repülőtéri tevékenységek Víz Egyéb (nevezze meg): Postai szolgáltatások
II. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS TÁRGYA II.1) Meghatározás II.1.1) A szerződéshez rendelt elnevezés: Vállalkozási szerződés „Nyírbogát-Kisléta települések szennyvízelvezetése- és tisztítása” című KEOP-1.2.0/B/10-2010-0068 azonosító számú projekt tervezési és kivitelezési munkáinak megvalósítására FIDIC Sárga Könyv feltételei szerint II.1.2) A szerződés típusa és a teljesítés helye (Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás,árubeszerzés vagy szolgáltatás megrendelés–, amelyik leginkább megfelel a szerződés vagy a közbeszerzés(ek) tárgyának) x Építési beruházás Kivitelezés x Tervezés és kivitelezés Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek megfelelően Árubeszerzés Adásvétel Lízing Bérlet Részletvétel Ezek kombinációja Szolgáltatás megrendelés Szolgáltatási kategória száma: (az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében Építési koncesszió Szolgáltatási koncesszió A teljesítés helye Magyarország, Nyírbogát, Kisléta települések közigazgatási területe NUTS-kód HU323 II.1.3) A szerződéskötés időpontja 3
Dátum: 2014/01/14 (év/hó/nap) II.1.4) A szerződés tárgya és mennyisége Vállalkozási szerződés „Nyírbogát-Kisléta települések szennyvízelvezetése- és tisztítása” című KEOP-1.2.0/B/10-2010-0068 azonosító számú projekt tervezési és kivitelezési munkáinak megvalósítására FIDIC Sárga Könyv feltételei szerint A települések kiépített szennyvízhálózattal nem rendelkeznek. Nyírbogát és Kisléta területén szennyvízközmű nem üzemel. Nyírbogát és Kisléta települések szennyvízcsatorna hálózatának és Nyírbogát-Kisléta szennyvíztisztító telepének megvalósítása FIDIC Sárga Könyv feltételei szerint az alábbi műszaki tartalom megvalósításával: Nyírbogát és Kisléta csatornahálózatának megvalósítása esetében: 1673 db Bekötés (gravitációs + nyomott) 15 936 fm Bekötővezeték (gravitációs + nyomott) 30 080 fm Gravitációs gerinc vezeték 11 407 fm Nyomóvezeték 19 db Átemelő (hálózati) Ebből külterületi részen megvalósítandó műszaki tartalom az alábbi: 13 db Bekötés (gravitációs) 75 fm Bekötővezeték (gravitációs) 68 fm Gravitációs gerinc vezeték A külterületi részen megvalósuló műszaki tartalom költsége a támogatás szempontjából nem elszámolható, így költségét teljes egészében Ajánlatkérő finanszírozza. Nyírbogát - Kisléta szennyvíztelepének megvalósítása esetében: 500 m³/d, 4899 LE kapacitású szennyvíztisztító telep Nyertes ajánlattevő további feladatát képezik az alábbiak: - lőszermentesítési feladatok elvégzése, - a szennyvízcsatorna hálózat építést követő úthelyreállítás - szükségessé váló közműkiváltási munkák elvégzése, a hálózat várhatóan az alábbi közműveket keresztezi: vízvezeték, gázvezeték, telefonvezeték, elektromos vezeték, belvízcsatorna - teljeskörű vízjogi létesítési és építési engedélyezési tervdokumentáció elkészítése - vízjogi létesítési és építési engedély beszerzése - teljeskörű kiviteli tervdokumentáció készítése - megvalósulási tervdokumentáció készítése - szennyvízcsatorna hálózat és szennyvíztisztító telep infrastruktúrájának tervezési és kivitelezési munkái - és az üzemeltetési és használatbavételi engedélyezési eljárás lefolytatásához és az engedély beszerzéséhez a jogszabályokban meghatározott dokumentáció összeállításához szükséges kivitelező által biztosítandó dokumentáció elkészítése - a telep esetében a vízjogi létesítési engedélyben előírt - várhatóan 6 hónap - időtartamú próbaüzem lefolytatása. A megvalósított szennyvíztisztító telep fajlagos energiafelhasználásának - 1 m³ tisztított szennyvízre vetített - értéke nem lehet magasabb, mint 1 kWh/m³. A szennyvíztisztító telepről elvezetett szennyvíz minőségének a 28/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet 2. számú mellékletében a 3. területi kategória (időszakos vízfolyás befogadó) szerinti kibocsátási 4
határértékeknek - a kibocsátásra jellemző vízminőségi mutatókra vonatkozóan - kell megfelelnie: - pH: 6,5-9 - KOI k: 75 mg/l, - BOI5: 25 mg/l, - ammónia-ammónium-nitrigén (NH3-NH4-N): 5 mg/l, - NÖSSZES: 25 mg/l, - NÖSSZES szervetelen: 20 mg/l, - Összes foszfor (PÖSSZES): 5 mg/l, - Összes lebegő anyag: 50 mg/l, - SZOE: 15 mg/l. A Felső-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 4446-8/2013. ügyszámon 2013.4.3-án Nyírbogát-Kisléta települések szennyvíz-elvezetésének és szennyvíztisztításának tervezésére vonatkozóan elvi vízjogi engedélyt adott ki. A jelen szerződés teljesítésére rendelkezésre álló határidő (átfutási idő) 18 hónap, mely magában kell, hogy foglalja a hatóságilag előírt mértékű próbaüzem időtartalmát is. Tehát átfutási idő = tervezés + kivitelezés + próbaüzem. A KEOP projektek elszámolhatósági időszakának végére tekintettel a projekt megvalósulásának legkésőbbi lehetséges időpontja 2015.4.30. Utak helyreállítása: Az önkormányzati tulajdonban lévő utak esetében, csak a meglévővel azonos minőségű sávos úthelyreállítás költségei számolhatóak el a támogatásból. A Magyar Közút Nonprofit Zrt. kezelésében lévő utak esetében a kötelezően előírt minimális műszaki tartalmú - sávos úthelyreállításon felüli - úthelyreállítási munkák költsége a projektben képződött maradvány forrás terhére számolható el. A becsült érték tartalékkeretet nem tartalmaz. A becsült érték a támogatás szempontjából nem elszámolható műszaki tartalom megvalósítására 2 974 000 HUF-ot tartalmaz. A részletes feladat meghatározást a dokumentáció 3. kötete - Megrendelő követelményei tartalmazza. II.1.5) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fő tárgy: További tárgyak:
Fő szójegyzék 45232400-6 45111290-7 45232410-9 45232411-6 45233223-8 45252100-9 45252130-8 39350000-0 45000000-7 45232420-2 71322000-1
II.2) A szerződés végleges összértéke A szerződés végleges összértéke
5
Kiegészítő szójegyzék
(A szerződés szerinti végleges összértéket kérjük megadni számokkal, az összes szerződést, részt, meghosszabbítást és opciót beleértve) Érték: 1799000000 Pénznem: HUF Áfa nélkül x Áfával Áfa (%) , II.3) A szerződés időtartama vagy a befejezés határideje Az időtartam hónapban: vagy napban: (a szerződés megkötésétől számítva) VAGY: Kezdés (év/hó/nap) Befejezés (év/hó/nap) VAGY: a teljesítés határideje a) a nyertes ajánlattevőként szerződő fél általi teljesítés határideje: 2015/04/30 (év/hó/nap) b) ajánlatkérőként szerződő fél általi teljesítés határideje: (év/hó/nap) A szerződés határozatlan időtartamra szól nem
III. SZAKASZ: ELJÁRÁS III.1) Az eljárás fajtája III.1.1) Az eljárás fajtája III.1.1.1) A Kbt. XII-XIII. fejezete szerinti eljárás esetén x Nyílt Meghívásos Gyorsított meghívásos Versenypárbeszéd Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Gyorsított tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos III. 1.1.2) A Kbt. XIV. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt Meghívásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos 6
Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos III. 1.1.3) A Kbt. Harmadik része szerinti eljárás esetén Klasszikus ajánlatkérők A Kbt. 123. §-a szerinti, szabadon kialakított eljárás A Kbt. Második Részében meghatározott szabályok szerinti eljárás az alábbiak szerint: Nyílt Meghívásos Gyorsított meghívásos Versenypárbeszéd Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Gyorsított tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos Kbt. 122/A. § szerinti eljárás Közszolgáltató ajánlatkérők A Kbt. 123. §-a szerinti, szabadon kialakított eljárás A Kbt. Második Részében meghatározott szabályok szerinti eljárás az alábbiak szerint: Nyílt Meghívásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Előminősítési hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos Hirdetmény nélküli tárgyalásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett meghívásos Időszakos előzetes tájékoztatót tartalmazó hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében nyílt Keretmegállapodásos, az eljárás első részében meghívásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetménnyel induló tárgyalásos Keretmegállapodásos, az eljárás első részében hirdetmény nélküli tárgyalásos Kbt. 122/A. § szerinti eljárás III.2) Értékelési szempontok III.2.1) Értékelési szempontok (csak a megfelelőt jelölje meg) A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás 7
VAGY x Az összességében legelőnyösebb ajánlat a következő részszempontok alapján Szempont Egyösszegű Ajánlati ár (nettó HUF) Napi késedelmi kötbér mértéke % (min: 0,1 % - max: 0,5 %)
Súlyszám 60 10
Álláskereső személy(ek) foglalkoztatása (órában megadva, minimum 360 óra, maximum 4800 óra)
3
VAGY Egyéb: III.3) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárással kapcsolatos korábbi közzétételekre/tájékoztatásra III.3.1) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító felhívásra (adott esetben) A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 2013 /S 127 - 217077 A hirdetmény közzétételének időpontja: 2013/07/03 (év/hó/nap) ÉS / VAGY A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 11237 / 2013 (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének időpontja: 2013/07/03 (év/hó/nap) III.3.2) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetőleg a Közbeszerzési Döntőbizottság tájékoztatásának napja (adott esetben) Dátum: (év/hó/nap) III.3.3) Hivatkozás az eljárás eredményéről szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre A hirdetmény száma a Hivatalos Lapban: 2014 /S 013 - 018135 A hirdetmény közzétételének időpontja: 2014/01/18 (év/hó/nap) ÉS / VAGY A hirdetmény száma a Közbeszerzési Értesítőben: 890 / 2014 (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének időpontja: 2014/01/22 (év/hó/nap)
IV. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS MÓDOSÍTÁSA IV.1.1) A szerződés módosítása érint értékelési szempont szerinti szerződéses feltételt nem IV.1.2) A szerződés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerződéses feltételt is): I.1.a) A Szerződéses megállapodás eredeti szövege: 3.3 A Szerződés Elfogadott Végösszegére és a Szerződéses Árra eső mindenkori ÁFA a hatályos jogi szabályoknak megfelelően fizetendő. A támogatás szempontjából elszámolható költség mértékéig a Szerződés Elfogadott Végösszegének és a Szerződéses Árnak 83,059801 %-a EU és költségvetési támogatásból, valamint 16,940199 %-a önkormányzati önrészből kerül finanszírozásra. Az elszámolható költségen felüli rész finanszírozása teljes egészében a Megrendelőt terheli. A Vállalkozónak az elszámolható és a nem elszámolható költségeket külön-külön kell leszámláznia. A Szerződéses Ár támogatás szempontjából nem elszámolható összege: nettó 2.974.000 Ft, azaz 8
nettó Kettőmillió-kilencszázhetvennégyezer forint. A Szerződéses megállapodás szövege az alábbiak szerint módosul: 3.3 A Szerződés Elfogadott Végösszegére és a Szerződéses Árra eső mindenkori ÁFA a hatályos jogi szabályoknak megfelelően fizetendő. A támogatás szempontjából elszámolható költség mértékéig a Szerződés Elfogadott Végösszegének és a Szerződéses Árnak 94,999304 %-a EU és költségvetési támogatásból, valamint 5,000696 %-a önkormányzati önrészből kerül finanszírozásra. Az elszámolható költségen felüli rész finanszírozása teljes egészében a Megrendelőt terheli. A Vállalkozónak az elszámolható és a nem elszámolható költségeket külön-külön kell leszámláznia. A Szerződéses Ár támogatás szempontjából nem elszámolható költséget nem tartalmaz. I.1.b) A Szerződéses megállapodás eredeti szövege: 4.1 A Vállalkozó köteles a Létesítményt szerződésszerűen megvalósítani a Különös Feltételek 8.1 Alcikkelye szerint megállapított Kezdési Időponttól számított 18 hónapon belül, mely időtartalomba beletartozik a próbaüzem ideje is. A KEOP projektek elszámolhatósági időszakának végére tekintettel a projekt megvalósulásának legkésőbbi lehetséges időpontja 2015.04.30. A Szerződéses megállapodás szövege az alábbiak szerint módosul: 4.1 A Vállalkozó köteles a Létesítményt szerződésszerűen megvalósítani 2015.06.18. napjáig, mely időpontig a próbaüzemet is le kell sikeresen zárnia. I.1.c) Szerződő felek rögzítik továbbá, hogy a Megrendelő képviselője a Szerződéses megállapodás megkötését követően megváltozott, az új képviselő: Dr. Simonné Dr. Rizsák Ildikó (Társulás elnöke). I.1.d) Szerződő felek rögzítik továbbá, hogy a SADE-Magyarország Mélyépítő Kft. képviselője a Szerződéses megállapodás megkötését követően megváltozott, az új képviselő: Tomosi Károly ügyvezető. IV.1.3) A módosítás indoka: 1. Műszaki szempontú indoklás: I.1.a) A „Nyírbogát-Kisléta települések szennyvízelvezetése- és tisztítása” című KEOP-1.2.0/B/10-2010-0068 azonosító számú projekthez kapcsolódóan a Megrendelő/Kedvezményezett az Irányító Hatóság 2012.09.14. napján kiadott közleménye alapján benyújtotta a projekt támogatási arányának növelésére vonatkozó kérelmét. A támogatás mértékének és összegének módosítására a közlemény szerinti költség-haszon elemzés felülvizsgálata során pontosított finanszírozási hiánynak megfelelően került sor. A 1029/2015. (I.30.) Kormányhatározat alapján a projekt támogatási intenzitása 94,999304 %-ra módosult. A fentiekre tekintettel a Támogatási Szerződés módosítására került sor, melynek okán indokolttá vált a Szerződéses megállapodás támogatás mértékének, illetve önerő részének - TSZ-ben rögzített támogatás mértékének megfelelő - módosítása a fentebb meghatározott százalékos arány szerint. Az ajánlattétel időszakában még külterületi részen lévő ingatlanok esetében megtörtént a belterületbe történő bevonás, így az ezen területeken megvalósuló műszaki tartalom ezáltal a támogatás szempontjából elszámolható műszaki tartalommá vált, így ennek költsége a támogatásból már elszámolható, finanszírozható. I.1.b) 9
A kiviteli tervdokumentáció összeállítása során derült fény arra, hogy a Nyírbogát és Kisléta útszakaszain a közutak padkájában történő vezeték elhelyezésére a Magyar Állami tulajdonú, KKK általi vagyonkezelésű utakon szolgalmi jog bejegyzése vált szükségessé. A KKK 2014.07.29-én kiadta előzetes tulajdonosi hozzájárulását (G-2/001653-3-2014 sz.), miszerint a munkakezdés feltétele az értékcsökkenés miatt kártalanítási díj megfizetése és az erről szóló szerződés megkötése. A kártalanítási megállapodás ezen időpontban történő megkötése esetén a csatornafektetési munka befejezhető lett volna a Szerződése megállapodásban rögzített eredeti határidőben. A Megrendelő a kártalanítási megállapodást 2014.12.08-án kötötte meg és a Magyar Közút NZrt. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatósága ekkor járult hozzá a beruházás megvalósításához (SZSZB-518/6/2014), így a szerződés a Szerződéses megállapodásban rögzített eredeti határidőben már nem volt teljesíthető. A teljesítési határidő módosításának részletes indokolást, minden alátámasztó dokumentummal együtt a 2/a. számú Vállalkozói követelés és a Mérnök jóváhagyó határozata tartalmazza. I.1.c) A Társulás képviselője személyének változását a 2014. októberi önkormányzati választások indukálták. I.1.d) A SADE-Magyarország Mélyépítő Kft-t képviselője személyének változását az ügyvezető személyének változása indukálta. 2. Közbeszerzési-jogi szempontú indokolás Felek rögzítik, hogy a beszerzés idején hatályos, a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 132. §-ában foglalt feltételek maradéktalan betartása mellett került sor jelen Szerződéses megállapodás módosítás megkötésére. Ezen jogszabályi rendelkezéssel összefüggésben Felek rögzítik az alábbi, a Szerződéses megállapodás módosításával összefüggő körülményeket: 2.1. Kbt. 132. § (1) bekezdés a) a Szerződéses megállapodás módosítása egyáltalán nem érintett olyan feltételeket, amelyek ha szerepeltek volna a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, az eredetileg részt vett ajánlattevőkön kívül más ajánlattevők részvételét, vagy a nyertes ajánlat helyett másik ajánlat nyertességét lehetővé tették volna. Ennek a konkrét, a jelen Szerződéses megállapodás módosítást érintő indokai az alábbiak: - a támogatás mértéke - a támogatás és az önerő százalékos aránya -, a finanszírozási mód és a Szerződéses megállapodás befejezési határideje került módosításra, amely nem volt értékelési szempont a szerződéskötést megelőző közbeszerzési eljárásban, - a támogatás mértéke, a belterületbe vont területek műszaki tartalmára jutó kivitelezési költség finanszírozási módjának és a befejezési határidő jelen Szerződéses megállapodás módosítás szerinti módosítása akkor sem befolyásolta volna a Szerződéses megállapodás megkötését megelőző közbeszerzési eljárás eredményét, amennyiben az már a közbeszerzési eljárásban is ismert lett volna. Semmilyen kihatása nincs versenyjogi értelemben annak, hogy önerőből vagy uniós támogatásból történik a vállalási ár egy nagyon alacsony összegű részének a finanszírozása, - továbbá a szolgalmi jog bejegyzés tekintetében felmerült akadályoztatás egyik félnek sem felróható, és a versenyt nem befolyásolta, tekintettel arra, hogy bárki lett volna a lefolytatott közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevője, ugyanezzel az akadályoztatással kellett volna számolnia. Ennek alapján a verseny megsértésének még az elvi lehetősége is ki van zárva. b) a Szerződéses megállapodás módosítása a szerződés gazdasági egyensúlyát a nyertes 10
ajánlattevő javára nem változtatja meg. Ennek a konkrét, a jelen Szerződéses megállapodás módosítást érintő indoka az alábbi: - a Szerződéses megállapodásban a szerződés elfogadott végösszege nem módosult. c) a Szerződéses megállapodás módosítása a szerződés tárgyát az eredeti Szerződéses megállapodásban foglalt ajánlattevői kötelezettséghez képest új elemre nem terjeszti ki. Ennek a konkrét, a jelen Szerződéses megállapodás módosítást érintő indoka az alábbi: - a Szerződéses Megállapodás tárgya nem került új elemre kiterjesztésre. 2.2. Kbt. 132. § (2) bekezdés Felek jogi álláspontja szerint a Kbt. 132. § (1) bekezdésének a) pontjában foglalt negatív szerződés módosítási tilalmi korlát fenn nem állása miatt (amely az előző pontban részletesen ismertetésre került) a feleknek nem kell vizsgálniuk a Kbt. 132. § (2) bekezdésében foglalt körülmények fennállását. Ugyanakkor a felek a Kbt. 132. § (2) bekezdésében foglaltakkal összefüggésben rögzítik az alábbiakat: A Kbt. 132. § (2) bekezdésének első mondatában foglalt konjunktív feltételek egyidejű fennállása (1. szerződéskötést követően előállt körülmény, 2. szerződéskötéskor előre nem volt látható a körülmény, 3. valamelyik fél lényeges jogos érdekét sérti) miatt nem kerülhet sor a szerződés módosítással a Kbt. 132. § (1) bekezdés a) pontjának megsértésére. A konjunktív feltételek egyidejű fennállását a Mérnök határozatai és az azok alapjául szolgáló dokumentumok teljes egészében tartalmazzák és megfelelően igazolják. A konjunktív feltételek részletes indokolása az alábbi: - A szerződéskötést követően merült fel a körülmény: a) a kártalanítási megállapodás megkötésének vonatkozásában egy a jelen Szerződéses megállapodásban félnek nem minősülő szervezet, nevezetesen egy külső harmadik fél (Közlekedésfejlesztési Koordinációs Központ kártalanítási megállapodás elkészítésének és aláírásának) késedelme vezetett oda, hogy a Vállalkozó az eredeti szerződéses ütemtervnek megfelelőn nem tudja a szerződést teljesíteni. Ezzel kapcsolatban kiemelendő, hogy a KKK nem tartotta be a számára irányadó 29/2013. (II.12.) Korm. rendeletben előírt ügyintézési határidőt, amely így alapvető akadályoztatást jelentett a Vállalkozó számára, b) megállapítható a fentebbiek alapján, hogy sem a Megrendelőt, sem a Vállalkozót felróható magatartás nem terheli a kialakult késedelem miatt. A késedelem oka az, hogy az érintett szakhatóság a számukra jogszabályban előírt határidőt nem tartotta be. Felek a Szerződéses megállapodás megkötésekor nem számolhattak azzal, hogy a szakhatóság nem tartja be a rá is kötelező erővel bíró jogszabályi határidőket. - Szerződéskötéskor előre nem volt látható a körülmény: az előző francia bekezdésben meghatározott indokolás megfelelően alátámasztja ezen feltétel fennállását is. Ezen két konjunktív feltétel értelmezése jelen esetben szorosan összefügg. - Valamelyik fél lényeges jogos érdekét sérti a körülmény felmerülése: nyilvánvaló, hogy a Megrendelő jogos érdekét sérti az, hogy a Megrendelő csak abban az esetben tudja a Vállalkozás Szerződés tárgyát képező beruházást megvalósítani, amennyiben a teljesítési határidő megfelelően módosításra kerül. A Vállalkozó jogos érdeksérelme is kimutatható, hiszen amennyiben nem kerül sor a Szerződéses megállapodás teljesítési határidejének módosítására, úgy a Vállalkozó nem lesz képes a szerződést teljesíteni. A Társulás és a Vállalkozó képviselőjének személyében bekövetkezett változás olyan adminisztratív módosulása a Szerződéses megállapodásnak, amely vonatkozásában sem a Kbt. 132. § (1), sem a 11
Kbt. 132. § (2) bekezdésében foglaltak vizsgálata nem szükséges. IV.1.4) A szerződés módosításának időpontja Dátum: 2015/06/17 (év/hó/nap)
V. szakasz: kiegészítő információk V.1) Egyéb információk: V.2) A nyertes ajánlattevőként szerződő fél nyilatkozata: Egyetértek, elfogadom. V.3) E hirdetmény feladásának időpontja: 2015/06/25 (év/hó/nap)
12
