58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
58. VOTT „B” tagozat – Városismereti verseny összefoglaló értékelés
Tartalomjegyzék 1.
A verseny kiírás szerinti szabályok (az iparági szabályzat kiegészítése) ........................................................2 1.1. „B” tagozat: Városismereti verseny ........................................................................................................2 1.2. Rajt és „idők” ..........................................................................................................................................2 1.3. A verseny útvonala ..................................................................................................................................2 1.4. A feladatok megoldása, lebonyolítás.......................................................................................................2 1.5. Egyes feladatok megoldására vonatkozó szabályok................................................................................3 1.6. Célba érés ................................................................................................................................................3 1.7. Pontozás, szakasz idők, értékelés: ...........................................................................................................3 1.8. Felszerelés ...............................................................................................................................................4 1.9. Egyéb szabályok ......................................................................................................................................4 2. A verseny menetének és szakaszeredményeinek értékelése............................................................................6 2.1. Rajt ..........................................................................................................................................................6 2.2. Az 1. szakasz és a Nukleáris TOTO értékelése .......................................................................................6 2.3. A 2. szakasz és a „Wosinsky Mór Múzeum – Séta” értékelése...............................................................7 2.4. A 3./a és 3./b szakaszok, és a „Híres Szekszárdiak” értékelése...............................................................8 2.5. A 4. szakasz, és a „Szekszárdi Kronológia” értékelése .........................................................................10 2.6. A „Sárköz, Gemenc TOTO”, és az egyedi feladatlapok: Szókereső és Hol láttad? értékelése .............11 3. Verseny szakasz eredmények helyezési sorrendben......................................................................................14 4. Köszönet a szervezőknek ..............................................................................................................................17
varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
1. / 1 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
1. A verseny kiírás szerinti szabályok (az iparági szabályzat kiegészítése) 1.1. „B” tagozat: Városismereti verseny Országos, meghívásos, bontott távú verseny, Szekszárd város területén 2 fős csapatok számára. kb. 4000 m Versenytáv: Menetidő: 210 perc (3 óra 30 perc) Türelmi idő: 60 perc (1 óra) (210 + 60) perc = 270 perc (4 óra 30 perc) Versenyidő:
1.2. Rajt és „idők” PTE Illyés Gyula Főiskolai Kar főépületének 1. földszinti terme, megközelítés a szállásokról gyalog. 2008. július 05. 8:00-tól, az első induló csoportnak gyülekezés 7:50-kor. Rajt időpontja: A nevezett csapatok indítása a közzétett Rajtlista szerinti Rajtidő-ben történik. A Rajt-ból egyidejűleg 10 csapatot indítunk, minden negyed órában (egész, negyed, fél és háromnegyed órakor). A csapatok a Rajtlistán szereplő Rajtidő előtt 10 perccel kötelesek megjelenni a Rajt helyszíne előtti folyosón. A Rajt-ba a folyosóőrnél kell jelentkezni, külön szólítás nélkül. A folyosóőr a csapatokat a Rajt-ba a terem szabaddá válása után kezdi beengedni, és 2 perccel a kiírt Rajtidő előtt lezárja a beléptetést. A Rajt-ból elkésett csapatokat csak valamennyi ütemezetten indított csapat után tudjuk startoltatni (a késések halmozódása esetén a versenybíróság ettől – az érintett csapatokkal egyeztetve – eltérhet). A belépést követően a csapatok egyenként megkapják a Rajtszámukat, majd valamennyi csapat elhelyezkedése után a Rajt indítóbírók pontosan a Rajtidő-ben elkezdik a feladatlapok kiosztását, és egyidejűleg az – esetlegesen szükséges – szóbeli tájékoztatást. A Menetidőbe csak a Rajt (Rajtidő) és Cél (Célidő) közötti idő számít bele. A Menetidő a feladatlapok kiosztásával megkezdődik (ezért célszerű minél előbb elhagyni a Rajt-ot), és a Célban az utolsó feladatlapok leadásával (Célidő) zárul. A Rajtot a csapatoknak a feladatlapok dokumentált átvételét követően haladéktalanul el kell hagyniuk! A feladatok áttekintését, megoldását a Rajt termén kívül kell megkezdeni, lehetővé téve a következő csoport zökkenőmentes indítását. A Rajtban az indító bírók semmilyen kérdésre sem válaszolnak a konkrét feladatokkal, útvonallal kapcsolatban. A verseny hivatalos idejét a Rajt-ban és a Cél-ban a versenyzők számára is láthatóan elhelyezett órák mutatják. A Menetidő tartalmazza a verseny során végrehajtandó valamennyi feladat végrehajtási-, a Rajtban, a Célban és az ellenőrző pontokon az adminisztrációs-, a szintemelkedésre számított- és a pihenő időt együttesen. Menet közben pihenő-, vagy más egyéb címen többlet idő nem kérhető! A pálya bontásának ideje 15 óra 30 perc, vagy az utolsó csapat áthaladása a Cél-on. Rajt helye:
1.3. A verseny útvonala A verseny útvonalát a szakasz Menetutasítások szövegesen rögzítik a Rajt-tól az 1-3. ellenőrző ponton (EP) át a Célig, amelyekhez kiegészítőleg a Rajtban átadásra kerülő tájfutó- és az előzetesen megküldött várostérkép használandó. A szakasz útvonalak helyenként forgalmas utakat kereszteznek, forgalmi jelzőlámpákat érintenek. Kérjük, a verseny alatt betartani a KRESZ gyalogosokra vonatkozó előírásait!
1.4. A feladatok megoldása, lebonyolítás A városismereti versenyen a kijelölt útvonalat a szakasz Menetutasítások szerint sorban kell bejárni! A kitöltött szakasz Menetutasításokat minden szakasz végén az ellenőrző pontban (EP) le kell adni. A szakasz Menetutasítások végén tételesen felsorolásra kerülnek az adott EP-ban leadandó feladatlapok. A Menetutasítások és Helyszíni feladatlapok felvételét és leadását dokumentáljuk, az átadott dokumentumokat és az időpontokat rögzítjük. Az ellenőrző pontokban a beérkezési és kiindulási időket rögzítjük, de a részidőket nem értékeljük, ezzel csak a szakasz sorrendek betartását ellenőrizzük. Az átadott/átvett dokumentumokat és időpontokat minden esetben a csapat egyik tagja aláírásával igazolja. Az EP-ba érkezést az érkeztető bíró dokumentálja. A leadott szakasz feladatlapokért cserébe vehetik fel a csapatok a Helyszíni feladatlapot. A megoldott Helyszíni feladatlapot az EP indító bírónak kell leadni, aki cserébe kiadja a következő szakasz Menetutasítást.
varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
2. / 2 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
Az EP-ban egyidejűleg leadandó feladatlapokat csak együtt fogadjuk el. Minden feladatlap tartalmazza a leadás előírt helyszínét. Más helyszínen, vagy utólag (pótlólag) leadott feladatlapokat nem fogadunk el. A feladatlapok valamennyi lapjára minden csapat már a leadást megelőzően köteles felírni a Rajtszámát. Hiányosan kitöltött – nem azonosítható csapat – feladatlapot nem fogadunk el, esetleges leadás esetén sem értékelünk! Kérjük segíteni az EP bírók munkáját: a gyors adminisztráció érdekében a megfelelő bíróhoz kell fordulni (érkeztető/indító), a leadandó feladatlapokat elő kell készíteni, újabb beírásokat a leadáskor – közvetlenül az EP-ban – már tilos végezni! Az ellenőrző pontok kialakítása lehetővé teszi, hogy közelükben a csapatok véglegesítsék a leadandó feladatlapjaikat. Az ellenőrző pont érintésért jutalompont nem jár, és kihagyását sem szankcionáljuk pont levonással, de az újabb feladatlapokat (Helyszíni feladatlap és szakasz Menetutasítás) csak az EP-ban lehet felvenni! Elfogadható (újabb feladatlap kiadható), ha a csapat nem ad le egy (vagy több) feladatlapot, és ezt a versenyzők EP jegyzőkönyvben aláírásukkal elismerik. A csapat tagjainak a pálya egy részét külön kell teljesíteni (bontott táv), de az ellenőrző pontokban és a célban mindkét versenyzőnek együtt kell jelentkezni (a bontott szakasz után erre különösen ügyelni kell).
1.5. Egyes feladatok megoldására vonatkozó szabályok Szakasz Menetutasítások Az útvonalon található épületek, azok nyitott kapualjai, udvarai, kertjei, valamint a keresztező mellékutcára néző homlokzatok szintén az útvonalhoz tartoznak. A feladatok megoldásához csak abban az esetben szükséges az épületbe bemenni, ha erre jelzés történik. A válaszok értékelésénél a helyszínen találtak az irányadók a kiadott szakirodalommal szemben. Helyszíni feladatlapok Az ellenőrző pontokban (1-3. EP) a csapatok külön feladatlapot kapnak, melyet kitöltés után a helyszínen kell leadni! A Rajtban kapott „Helyszíni” feladatot az 1. EP-ban kell leadni, a zökkenőmentes indítást elősegítendő, a többit „Helyszínen”, a felvétel EP-jában. A „Helyszíni” feladatlapok nem csak az EP helyszínére vonatkozó kérdéseket tartalmazhatnak! TOTO esetében kérjük a helyes választ egyértelmű X-szel jelölni! Fényképes feladat A fényképek egymásutánja nem követ semmilyen logikai, vagy bejárási sorrendet! Megoldásként az egyes fényképek "eredetijének" fellelési helyét kell megadni: utca, házszám, vagy épület, szobor megnevezése, esetleg mindkettő (de ezek nem lehetnek ellentmondóak!). A fényképek méretarányai megtévesztők lehetnek!
1.6. Célba érés A verseny az utolsó szakasz Menetutasítás, a Célban átadandó „Egyedi” feladatok és a Cél „Helyszíni” feladatlap kitöltött 1-1 példányának leadásával fejeződik be. A Célidő a fenti feladatlapok együttes átadásának versenyóra szerinti ideje.
1.7. Pontozás, szakasz idők, értékelés: Az egyes feladatok során elérhető pontok az alábbiak: 1., 2., 3./a, 3./b és 4. szakaszra: 42, 32, 40, 40 és 40 pont (194 • Menetutasítások pont) Rajt, 1-3. EP és Cél: 15, 20, 24, 15 és 15 pont (89 pont) • Helyszíni feladatlapok Rajt-tól a Cél-ig megoldandóak: 36 és 41 pont (77 pont) • „Egyedi” feladatlapok Összesen: 360 pont A javasolt szakaszidők az alábbiak: 1. szakasz Menetutasítás és Rajt „Helyszíni” feladatlap • 1. EP-ig: kb. 40 + 10 perc 1. EP „Helyszíni” feladatlap és 2. szakasz Menetutasítás • 2. EP-ig: kb. 20 + 20 perc 2. EP „Helyszíni” feladatlap és 3./a, 3./b szakasz Menetutasítások • 3. EP-ig: kb. 10 + 35 perc 3. EP „Helyszíni” feladatlap és 4. szakasz Menetutasítás • Cél-ig: kb. 10 + 40 perc „Helyszíni” feladatlap • Célban: kb. 10 perc Mentidőbe számított összes pihenő idő valamennyi szakaszra • Pihenő idő: 15 perc „Egyedi” feladatlapokra – ezek a Rajt-tól a Cél-ig megoldhatók • Nincs külön idő Menetidő: 210 perc A verseny értékelése a Villamosenergia-ipari Országos Természetbarát Találkozó Alapszabálya szerint történik. varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
3. / 3 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
Ceruzával írt válasz érvénytelen, olvashatatlan, nem egyértelmű válasz (pl. egy válaszon belüli ellentmondás) érvénytelen. Javított válasz esetén a versenybíróság döntése ellen óvásnak helye nincs! A kérdések a helyszínek és a kiadott irodalom alapján válaszolhatók meg. A kérdéseket úgy állítottuk össze, hogy azokra a lehető legrövidebb választ lehessen adni (szöveges formában 1-2 szó, szám vagy az utasítás szerinti egyéb – pl. pecsét). Feladatlapon nem előírt esetekben a megoldás formája (pl. számjeggyel vagy betűkkel írt megoldás), vagy az esetleges szóvégi toldalékok nem befolyásolják a válasz helyességét. A fentiek alapján viszont részmegoldást az egyes önálló feladatok esetében (a feladatlapokon sorszámozott, „elérhető ponttal” bíró elemek) nem fogadunk el, nem értékelünk! A feladatlapok Menetidőnél korábban történő leadásáért, valamint a válaszok vonatkozásában semmilyen kiegészítő adat, információ megadásáért jutalom pont nem jár. A Türelmi időt igénybe vevő csapatok az összes pontjukból 2 pont/perc levonást kapnak. Az értékelhető Versenyidő a Menetidő és a megengedett Türelmi idő együttesen. A Versenyidőt túllépő csapat csak a Versenyidőn belül beérkező csapatokat követően kerülhet az eredménylistára. Holtverseny esetén a helyezést a következők szerinti sorrend dönti el: 1. Kevesebb időtúllépés 2. Menetutasítások összesített pontszáma 3. A speciális feladatokban elért magasabb pontszám: a) nem fényképes „Egyedi” feladat b) fényképes „Egyedi” feladat c) 2. EP „Helyszíni” feladatlap d) 1. EP „Helyszíni” feladatlap e) Cél „Helyszíni” feladatlap f) Rajt „Helyszíni” feladatlap g) 3. EP „Helyszíni” feladatlap h) Boros kérdésre adott válasz További holtverseny esetén a Rendezők egyedi feladatok összeállításával döntenek a sorrendről!
1.8. Felszerelés Előírt saját felszerelés: • Az előre megküldött kötelező irodalom • Ajándékcsomagban biztosított irodalom • Előzetesen postázott várostérkép • Kék golyóstoll • Tájoló, távcső • Személyi azonosságot bizonyító igazolvány, TAJ-kártya A versenyen biztosított (átadott) felszerelés: Rajtban: • Rajtszám, minden csapattag részére egyedi sorszámmal • Tájfutó térkép, 1 oldal A3, 1 pld csapatonként • Menetutasítás az 1. szakaszra - 2 oldal, 2-2 pld csapatonként • „Helyszíni” feladatlap – 1 oldal 2 pld csapatonként (Figyelem! Nem itt oldandó meg, az 1. EPban kell leadni!) • „Egyedi” feladatlapok 2 féle – Rajt-tól a Cél-ig megoldandóak, 1 ill. 2 oldal, 2-2 pld csapatonként. Ellenőrző pontokban: • Helyszíni feladatlapok az aktuális pontban (1-3. EP és Cél) – 1-1 oldal, 2-2 pld csapatonként • Menetutasítások a következő szakaszra – 2, 3/a, 3/b és 4. – 2-2 oldal, 2-2 pld csapatonként
1.9. Egyéb szabályok A verseny idején az ajándékcsomagban átadott 58. VOTT póló és kitűző jelvény, valamint a Rajtszámok viselése kötelező (ez utóbbi célszerűen a mellkason). A kitűző felmutatásával a Wosinsky Mór Megyei Múzeum kiállításai a verseny idején, és azt megelőzően (pénteken) is ingyenesen látogathatók. A versenyen a Versenyszabályzat szerint nem megengedett eszközök és módszerek használata tilos. Különösen vonatkozik ez a mobil telefonok és a hordozható számítástechnikai eszközök alkalmazására. Javasoljuk ezeket az eszközöket a szállásokon hagyni.
varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
4. / 4 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
A fentiek betartását az útvonalon pályabírók ellenőrzik. A verseny idején és útvonalán minden szervező egyben ellenőrző bírónak („mozgóbójá”-nak) tekintendő. A bírók a verseny teljes ideje alatt a szervezői póló alapján lesznek azonosíthatók. Meg nem engedett módszer alkalmazásának észlelése esetén az ellenőrző bíró köteles minden további figyelmeztetés nélkül eljárni a szabálytalankodóval szemben. Az észlelés időpontját a bíró az aktuális feladatlap mindkét példányára rögzíti, és lehetőségeihez képest fotóval is dokumentálja az eseményt. Az észlelés idején a csapatnál lévő – még le nem adott – valamennyi feladatlap eredményét töröljük a versenyből. Másik szakaszon ismétlődő észlelés esetén a csapatot kizárjuk a versenyből! A versenyen a járókelők megkérdezése engedélyezett, de gondolni kell arra, hogy igazmondásra senki sem kötelezhető! A verseny ideje alatt saját vagy tömegközlekedési eszköz nem vehető igénybe. Jó versenyzést, és ne felejtsd mottónkat: „Ha végigmész a menetutasítással a városon, megismered azt, ha minden kérdésre (időben) válaszolsz, akkor megnyered a versenyt!”
varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
5. / 5 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
2. A verseny menetének és szakaszeredményeinek értékelése 2.1. Rajt 2.1.1 Rajt - beléptetés A folyosóőrök minden jelentkező csapatot azonosítottak (a 80. és 89. csapatok visszaléptek, így 86 csapat indult), és a rajtlista szerinti időre a Rajtba beléptettek. Köszönet a résztvevő csapatoknak a fegyelmezettségükért!
2.1.2
Rajt - indítás
A Rajtban a csapattagok átvették egyéni rajtszámaikat, majd a Rajtidőben kiosztásra kerültek a feladatlapokat tartalmazó mappák, melyeket a csapatok tételesen átvettek, és az átvételt aláírásukkal igazolták. A rajtot minden esetben időben és zökkenőmentesen tudta az indító személyzet végrehajtani, így a tartalékkal számoló tervhez képest fél órával korábban, a Rajtlista szerinti 10:00-ás utolsó csoportot követően a Rajtot lebonthatták.
2.2. Az 1. szakasz és a Nukleáris TOTO értékelése 2.2.1 Az 1. szakasz értékelése A Főiskola – Wosinsky Múzeum közötti szakaszon a csapatokat tájfutó térképpel „segítettük”. A városi versenyen szokatlan eszköz megosztotta a versenyzőket, de a kérdések nagy része hagyományos (menetutasítás és városi térkép) eszközök segítségével is megválaszolható volt. Az 1. szakaszon – eltérően a többi EP-tól – a „helyszíni” feladatsort (Nukleáris TOTO) nem a Rajtban, hanem menet közben kellett megoldani, és az 1. EP-on leadni (a következő pontban értékeljük). Az 1. szakasz menetideje 40 perc, a szakaszutasítás szerint elérhető összes pontszám: 42. A szakasz ponteloszlása normál jellegű, a legkevesebb 18 pont, a legtöbb 40 pont volt. Maximális pontszámot egy csapat sem ért el. Szakasz 1. - ponteloszlás 18 16 14
(csapatok száma)
12 10 8 6 4 2
42
40
38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 (pont)
A legjobb csapatok közül is hibáztak az Illyés szobor talapzatán látható felirat, vagy a Szt. István szobor körüli „Regösénék” felirat lemásolásában, de a Prométheusz szoborcsoport alakjainak számolása is okozott gondot a versenyzőknek. A „160 lakásos” nevét általában sikerült a mezőnynek kideríteni, de egy városi versenyen elvárható ilyen (irodalomban nem szereplő, de közkeletű) kérdésre is választ találni. A „tévesztőnek” kitett „58. VOTT” feliratot sokan levették, volt aki először a helyesen leírt „1991. Fafaragó tábor”-t húzta ki, mások az I. világháborús emlékművön keresték a feliratot (itt a tájfutó térkép bizonyára nehezített). Az egykori zsinagóga tornyocskái a jobbakat is megtréfálták, de a 12-es szám helyett 11-et beírni, hát reméljük, furcsállták a versenyzők is, sebaj, sietni kellett, és a fák is eléggé takarták a tetőt. Rockenbauer Pál nevét sok formában láttuk leírva, de szerencsére sokan tudták. Az „Évezred kapuja” harangján látható 1456-os évszám sajnos nem mindenkinek Nándorfehérvárt jutatta eszébe! A múzeum előtti „dunai régiségeket” volt aki a Dunától távoli Lengyelből származtatta, bizonyára a felvezető kérdés miatt. Wosinsky „civil foglalkozás”-a kérdésre adott egyik (bizonyára sajtóhibás) válasz: „Révész”(!), a csapat íróembere nem jól hall? Az 1. szakasz menetidejét utólag értékelve megállapítható, hogy az élmezőny már ekkor igyekezett tartani az ajánlott szintidőt. A versenyben 15 percenként indítottuk a csapatokat, lehetőleg cégenként különválasztva, varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
6. / 6 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
mégis volt, ahol ez a különbség (vagy még 30 perc is) „elfogyott” az 1. EP-ig. Az 1. szakasz idejét értékelve, és plusz „keverési időként” az összesített pontszámhoz adva az élmezőny (az első 15-20) csapat sorrendje csekély mértékben változott csak. Ezzel együtt is a városi versenyek tisztaságát javítaná a szakaszonkénti időértékelés bevezetése, ami a gyakorlatunk szerint megvalósítható (minden szakaszidőt dokumentáltunk), és tapasztalatunk szerint csekély többlet ráfordítással kivitelezhető.
2.2.2
A Nukleáris TOTO értékelése
Az 1. szakaszon kellett a csapatoknak a Nukleáris TOTO-t kitölteniük, és az 1. EP-ben leadni. Célunk ezzel részben a Rajt gyors elhagyásának elősegítése, részben a talán nem túl könnyű, és nagyon speciális kérdések megválaszolására adott idő kiterjesztése volt. Örömünkre szolgált, hogy a Nukleáris kérdéssort 5 csapat hibátlanul töltötte ki, ami bizonyítja, hogy tanulmányozták az „atomos” szakirodalmat is, jogosan megszerezve ezzel a plusz jutalom pontot is! A vélhetően „tippeléssel” megszerzett 4 pontok azt mutatják, hogy a jobb eredmény eléréséhez illett valamit tudni is, csak a szerencsében nem lehetett bízni! Nukleáris TOTO - ponteloszlás 20 18 16
(csapatok száma)
14 12 10 8 6 4 2
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 (pont)
2.3. A 2. szakasz és a „Wosinsky Mór Múzeum – Séta” értékelése Az 1. EP-ba érkező csapatok megkapták a helyszíni feladatot: séta a megyei múzeumban. Ennek teljesítése (leadása) után kapták meg a következő, 2. szakasz menetutasítását.
2.3.1
Wosinsky Mór Múzeum – Séta értékelése
A valóban helyszíni feladatot a csapatok az 1. szakasz eredményeihez hasonlóan teljesítették. Igyekeztünk „könnyű” kérdésekkel végigvezetni a múzeumon a csapatokat, sajnos 100%-os eredmény (max. 20 pont) itt nem lett (bizonyára ez részben a szervezők hibája is). Múzeumi séta - ponteloszlás 30
25
(csapatok száma)
20
15
10
5
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 (pont)
varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
7. / 7 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
A tárlóról az évszámot (5000) leírni nem hittük nehéznek, de többeknek sikerült elbonyolítani, a legjobb az 5000+2008=7008 volt (ennyire pontosan talán nem határolhatjuk be a lengyeli kultúra virágzásának idejét)! A „vasa diatreta”-t többen próbálták a folyosón meglelni, de sajnos a fővárosig kell érte utazni! Új római (!) nevet is kapott: „ üvegedény a sírból”. Érdekes, ez pont olyan, mintha magyarul lenne… Kicsit jobb a: „Pannonia – Vasa”, más rövidítette: „Vasa die”, és volt aki a helyesírást javította: „Vasa diatrá(!)ta”. A kemencében elhelyezett edényeket nem mindenki tudta megszámolni (a kemence fölötti tükör nélkül csak az elé rakottak látszanak). Megint csak a bonyolításra utal: volt aki összeadta a kívül és belül lévőket… Szabó Dezső freskóiról általában tudták, hogy a Vasútállomást díszítették egykor, de akinek csak a freskó szó akadt be, az beírta megoldásnak a: „Szekszárdi Szent Megváltó Monostor”-t… Az emeleti kérdéseket a csapatok általában jól megoldották, a pecsételés és a nyomda begyűjtés működött. Az utolsó kérdés: a sárközi terítő jellemző színeire vonatkozott, amit talán nem sikerült igazán egyértelműen feltenni (bár a megoldó kulcsnak megfelelő több helyes választ is kaptunk).
2.3.2
A 2. szakasz értékelése
A 2. szakasz a Múzeumtól a Garay térig tartott, ajánlott menetideje 20 perc, a szakaszutasítás szerint elérhető összes pontszám: 32. A szakaszon a legkevesebb elért eredmény 6 pont, a legtöbb 28 pont volt. Maximális pontszámot egy csapat sem ért el. Szakasz 2. - ponteloszlás 16 14
(csapatok száma)
12 10 8 6 4 2
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
9
10
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 (pont)
A viszonylag rövid szakaszon „sikerült” az egyszerű – és általában helyesen megválaszolt – kérdések mellé néhány „beugratóst” is kitalálni. A Gimnázium homlokzatán nem a névadó Garay János, hanem Eötvös Józsefet ábrázoló portré van (volt aki, Wosinskyt, vagy Széchenyi Istvánt ismerte fel benne), és a Liszt emléktáblára vonatkozó kérdésnél sem írta be mindenki a készítés évszámát, csak a készítő, Wigand Edit nevét. A Liszt-tér emléktáblára vonatkozó kérdésünket utólag kritikával illethetjük… Viszont a pecséteket tartalmazó kőoszlopról Sárköz fővárosának pecsétjeként sokan Szekszárdét vették le. Hogy az Őszike szobor mit ábrázol, a legcsudálatosabb válaszokat kaptuk, pedig egy szóra voltunk kíváncsiak: tücskö-t. Csak példának a válaszok közül: faun, szirén, őszike, kis rovar, ciripelő kedves lakó, női alak(!), madár ember, jelképesen ismert élőlény, férfi alak csibe lábbal tücsök karral. Nehéz kérdésnek szántuk és az is lett, az Augusz ház kertjét díszítő fa pavilonra vonatkozó, szerencsére volt, aki ki tudta számolni, hogy meddig állt a kertben!
2.4. A 3./a és 3./b szakaszok, és a „Híres Szekszárdiak” értékelése A Garay térre, a 2. EP-ba érkező csapatok megkapták a helyszíni feladatot: „Híres Szekszárdiak – ki kicsoda?”, ennek teljesítése (leadása) után kapták meg a következő 3./a és 3./b szakaszok menetutasítását (vagyis innen a csapattagok egyedül folytatták útjukat a Megyeházig). A szétválás útvonalával az volt a célunk, hogy mindkét versenyzőt önállóan is felkészülést igénylő feladat elé állítsuk, az útvonalakat (hosszuk és vezetésük miatt) valóban csak külön-külön lehetett teljesíteni.
2.4.1
„Híres Szekszárdiak – ki kicsoda” értékelése
A „helyszíni” feladatot a csapatok viszonylag „egyenletesen” teljesítették, 6 híres embert kellett kitalálni, a jellemzésükre felsorolt tevékenységek, művek stb. alapján. Örömünkre szolgált, hogy 12 csapat 100%-os eredményt ért el. Sajnos a versenyben először itt született „megoldás” 0 ponttal is (3 csapat). Ezek között volt olyan is, melyet a szabályok szerint nem értékelhettünk, mert nem szerepelt Rajtszám a lapon… A kérdésenként varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
8. / 8 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
elérhető 4-4 pont eléggé motiváló hatásúnak bizonyult, és a csapatok szorgalmasan keresték a hírességeket az irodalmakban. A végeredményben első 10 között végzett csapat közül 8 itt is az élmezőnyben van! Ebben a feladatban csakis helyesen, és keresztnévvel írt személyneveket fogadtunk el. A „Szekszárdi mise írójával” többeket megakasztottunk, de talán így jobban fognak emlékezni Baka Istvánra! Ki kicsoda? - ponteloszlás 20 18 16
(csapatok száma)
14 12 10 8 6 4 2
24
23
22
21
20
19
18
17
16
15
14
13
12
11
9
10
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 (pont)
2.4.2
A 3./a és 3./b szakaszok értékelése
A 3./a szakasz a Garay tértől a Várköz-Dózsa-Mérey-Babits utcákon keresztül vezetett az egykori Megyeházig, a 3./b pedig a Széchenyi-Bezerédj utcákon, a Megyeházi kiállításra is betekintve; ajánlott menetidő mindkettőre 35 perc, a szakaszutasítás szerint elérhető összes pontszám: 40-40 pont volt. A 3./a szakaszon a legkevesebb elért eredmény 2 pont, a legtöbb 36 pont volt, a 3./b szakaszon pedig 0 és 32. Ezek alapján valószínűsíthető, hogy a csapatok felkészültebb tagjai választották az „a” szakaszt, mert itt az átlag is több lett, bár az is lehet, hogy ez volt a könnyebb kérdéseket tartalmazó (de egyértelműen hosszabb) szakasz. Maximális pontszámot egy csapat sem ért el. Szakasz 3./a - ponteloszlás 18 16 14
(csapatok száma)
12 10 8 6 4 2
40
38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 (pont)
A 3./a szakaszon a Várköz fali kandelábereit nem mindenki számolta a várfal sarka után. Érdekes, hogy a Mérey utca névadóját nem sikerült mindenkinek azonosítani szekszárdi apátként, vagy nem is mentek el odáig (pl. „Flórián” – van ilyen utca, de hogy apát is lett volna…)? Volt aki szerint I. Béla apát is volt! A református templom ajtainak tájolását sem volt könnyű megválaszolni. A „Fürdőház” utcát elnevező épületre is érdekes válaszokat kaptunk: DITTA(?), törökfürdő, gőzfürdő. A Babits utca irodalmi kérdései nem bizonyultak megfejthetetlennek, általában jó válaszok születtek (már aki utánuk járt). Érdekes, hogy a Mohácsra tartó sereg létszámát sokan nem adták meg, pedig a helyszínen és a könyvben is szerepelt… A Szt. László szobor használati funkciója (ivókút) adott válaszok között találtunk ilyet varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
9. / 9 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
is: borkút (sajnos ez nem az), „vizet fakaszt”, parkolót jelez, húsvéti sonka megszentelése (ez meg a Szentháromság szobor)… Szakasz 3./b - ponteloszlás 16
14
(csapatok száma)
12
10
8 6
4 2
42
40
38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 (pont)
A 3./b szakasz eredményei gyengébbek a párhuzamos ágénál, ami betudható a talán nehezebb, inkább irodalmi ismeretekre épülő kérdéseknek is. Már a kezdésnél sikerült a Garay szobor mellékalakját tovább átnevezni a mezőnynek, Kálmán Dezső „Borcsa” neve helyett találtunk ilyeneket: Zsuzsika, költészet géniusza, GORCSA(!), Csorgeto… Az igazi buktató kérdés ebben a szakaszban azt firtatta, hogy Szekszárd mely szülöttét köszönheti Török Erzsikének. A helyes válasz Mattioni Eszter volt, vagyis az unokáját. Ezzel szemben a válaszok között ilyenek is szerepeltek: férje, ő maga, testvére, unokaöccse, saját maga özvegyként, felesége, nagyanyja(!), unokatestvére, leánya… A párhuzamos szakaszok időbeni ütemezésnek megfelelőségét bizonyítja, hogy a „b” szakasz versenyzőinek volt ideje (amíg párjukat várták) meglátogatni a Megyeházán a Mattioni gyűjteményt. Őszintén reméljük, hogy a verseny izgalmai mellett művészi élményekkel is gazdagodtak! Ezen a szakaszon volt két 0 pontos feladatlap is, vélhetően a csapatok nem váltak szét, vállalva ezzel a pontveszteséget, de az alacsony pontszámúak is lehet, hogy együtt mozogtak, és a csak irodalomból alapján megválaszolható és a megyeházi kérdésekre kaptak pontokat.
2.5. A 4. szakasz, és a „Szekszárdi Kronológia” értékelése Az egykori apátsági romoknál való találkozást követően az egyesült csapatok a Megyeháza kapualjában (3. EP) megkapták a helyszíni feladatot: Szekszárdi Kronológia TOTO-t, ennek teljesítése (leadása) után kapták meg a következő 4. szakasz menetutasítását. A TOTO-ra 10 percet a 4. szakaszra 40 percet ajánlottunk, az elérhető pont 15 (+1 jutalomponttal) és 40 pont volt.
2.5.1
A „Szekszárdi Kronológia” értékelése Kronológia - ponteloszlás 14
12
(csapatok száma)
10
8
6
4
2
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 (pont)
varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
10. / 10 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
A TOTO-t 0 pontra csak az tudta kitölteni, aki üresen adta le, 15 pontra pedig a végeredményben 1. és 6. helyezett csapat. Érdekes, hogy a Nukleáris TOTO-t jobb eredménnyel oldották meg a csapatok, bár igaz, hogy azt igyekeztünk könnyebben megválaszolható kérdésekből összeállítani, míg a szekszárdi kronológiánál nem a legtriviálisabb események évszámai szerepeltek… A 100% teljesítmény jelzi: felkészülve meg lehetett oldani ezt is hibátlanul.
2.5.2
A 4. szakasz értékelése
A 4. szakasz az egykori Megyeházától a Béla téren és a Kilátó utcán keresztül vezetett a Bartina kilátón felállított Célig. A szintemelkedésre számoltunk többlet időt, de a 3. EP-ig a csapatok annyi időt használtak már fel, hogy az utolsó szakasz teljesítésére már nem maradt igazán tartalékuk. Vélhetően ezért nem született a szakaszon 100%-os eredmény, és sajnos 9 feladatlapon értékelhető eredmény sem volt. A mezőnyből 3 csapat feladta, és nem ért fel a Célba, a másik 6 csapat, amely 0 pontot kapott az utolsó szakaszra viszont igyekezett a versenyből nem kiesni, és még az elfogadható időn belül leadta a lapját (nem úgy, mint 11 időtúllépés miatt diszkvalifikált csapat), nyilván figyelembe véve, hogy így az összesítésben vele nevezett terepi csapat eredményét sem rontja le. A veszteség minimalizálás is elismerésre méltó, különösen a körülményeket (szint, meleg, stb.) figyelembe véve! Szakasz 4. - ponteloszlás 10 9 8
(csapatok száma)
7 6 5 4 3 2 1
40
38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 (pont)
A 4. szakaszon a csapatok betértek a „Hatholdas rózsakertbe”, melyet Babits nevezett el így (mások szerint Illyés Gyula, Bezerédj Etelka vagy Petőfi Sándor). A borkúton általában megtalálták az egyetlen nem emberfejű állatot, a csigát, de volt, akik szerint a „férfi” a megfejtés (az ódivatú „asszonyállat” kifejezés után szabad asszociációval származtatott új szavunk született: „férfiállat”!)… A megyecímernél kitett bóján a szúróbélyegzőt mindenki tudta használni, aki lement odáig, elismerés érte! Az udvar után tértek be a csapatok a megyeház alatti Garay pincébe, szerencsére általában nem sajnálták rá az időt, és reméljük megérte számukra, és emlékezni fognak a kadarka ízére. A Béla tér többi történelmi-építészeti kérdésére általában helyes válaszok születtek, a Belvárosi templom épületére vonatkozóan láttunk érdekes ötleteket, hogy miről híres, mert szerintünk leginkább arról, hogy közép-európában a legnagyobb egyhajós templom… Igazi csapdának szántuk, és az is lett: hogyan nevezte Babits a falusias főutcát és teret: libapromenádnak. A válaszok között ilyen is volt: LIDA(!), libalegelő, libaúsztató, tehénkorzó. Még nehezebbnek bizonyult a városháza udvari timpanonját megtalálni… De az igazi hidegzuhany a célban érte a csapatokat: a kilátó harangjának felirata lehet, hogy valóban olvashatatlan volt időnként (bár volt, akinek sikerült), és az irányszög mérés sem szokványos városi feladat (itt is volt helyes megoldás).
2.6. A „Sárköz, Gemenc TOTO”, és az egyedi feladatlapok: Szókereső és Hol láttad? értékelése A csapatok a célban (még az előző szakasz és az egyedi feladatlapok leadása előtt) kaptak egy utolsó helyszíni feladatlapot: Sárközi TOTO, amiért a szokásos 14+1 pont járt, időben 10 percet számoltunk erre is. A TOTO kitöltése után adták le ezzel együtt a versenyen végig vitt két egyedi feladatlapot: a Szókereső-t és a Hol láttad?ot, ezekre 41 illetve 36 pontot lehetett kapni.
2.6.1
A „Sárköz, Gemenc TOTO” értékelése
A Bartináról a versenyzők elé tároló kép ihlette a helyszíni TOTO kérdéseit, no meg az irodalomként megküldött kistérségi DVD film, és a Mesélő útikönyv vonatkozó fejezetei. varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
11. / 11 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
Nem könnyű kérdéssort állítottunk össze, de ismét csak a felkészültséget mutatja, hogy volt 100%-os csapat, bár az átlag a TOTO-k között a legalacsonyabb így is, ami bizonyára a csapatok fáradtságával, és az idő szűkével magyarázható. Sárköz TOTO - ponteloszlás 12
10
(csapatok száma)
8
6
4
2
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0 (pont)
2.6.2
A Szókereső értékelése
A szókereső egy betűrács volt, melyben 36 szót lehetett megtalálni, a maradék betűk pedig Babits versének kezdő szavait adtak: „Röpülj lelkem, keresd meg hazámat…”. A pontszámok sávosan növekedtek, az első tíz szó összesen 3 pontot ért, a következő tíz 10 pontot, a harmadik tíz szó 14-et, az utolsó hat pedig 6-ot. Az idézet megfejtésért csak 30 szó feletti találat esetén járt pont, hogy a találgatásoknak elejét vegyük. Meglepően sok telitalálat született, ami betudható annak, hogy a versenyen végig lehetett vinni a feladatlapot (másra is gondolhatnánk, de inkább nem)... Minden esetre a megoldóknak elismerésünk! Szókereső - ponteloszlás 35
30
(csapatok száma)
25
20
15
10
5
42
40
38
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 (pont)
2.6.3
A Hol láttad? értékelése
A VOTT-okon „szokásos” fényképes feladatot talán terjedelme (elég sok kép volt – 12 db), talán nehézsége (kicsi részletek, járdáról, fej felül stb.) és általában a verseny feszített ideje miatt sem sikerült túlságosan jól megoldani a csapatoknak. Az elérhető 36 pontból a legjobb is csak 30 pontot ért el, és sajnálatos, hogy nagyon sok volt a 0 pontos megoldás. Ez a feladat csak egyértelmű felkészüléssel oldható meg jól, ennek hiányában a szerencsében lehet bízni, de ezeknél a képeknél az nem sokat segített a csapatoknak.
varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
12. / 12 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
A Művészetek Háza (egykori zsinagóga) előtti díszkapu részlete a könnyebb képek közé tartozott. De a Bezerédj szobor talapzatán lévő családi címert, mi is nehéznek tartottuk (volt aki, megtalálta ezt is!). A platánsor elején a versenyzők megtalálták az általunk a sétány végén lefotózott címer másolatát, természetesen ezt is elfogadtuk. A sajtóház falán lévő kovácsoltvas kapu hátterét (piros téglafal) hiába álcáztuk (fehér papírral), a jó megfigyelőket nem lehetett megtéveszteni. A képek színhűsége viszont nem volt félrevezető, és inkább a már említett egyéb okok, nem pedig az esetleges felismerhetetlenségük miatt nem született 100%-os megoldás. Hol láttad? - ponteloszlás 20 18 16
(csapatok száma)
14 12 10 8 6 4 2
36
34
32
30
28
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
0 (pont)
varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
13. / 13 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
3. Verseny szakasz eredmények helyezési sorrendben A szakaszok értékelése után, lássuk, hogyan lehetett az 58. VOTT-on városismeretei versenyt nyerni. A csapatok felkészüléséről közvetlen ismereteink nincsenek, a szakaszok értékelése az előzőekben megtörtént egyenként, részben magát a versenyt is minősítendő. De az eredmények összesítése után lehet dönteni, mi, mennyit ért, használt a versenyen. Az eredmények szakaszonkénti bemutatásától a terjedelmi okok, és az eredmények szórása miatt eltekintek. A hasonló jellegű feladatok összesített pontszámai viszont magukért beszélnek. Az 1-4. szakaszok menetutasításai alapján szerzett összesített pontszámok már viszonylag egyenletes eloszlást mutatnak. Az élmezőnyből is kiemelkedik az 1. és 6. helyezett csapat, melyek a 4 szakaszon 150 pont feletti eredményt értek el (a lehetséges 194-ből, ez közel 80%-os eredmény). A mezőny végén lévő csapatok helyezése az időtúllépés miatti diszkvalifikálás miatt gyenge, ami sajnálatos, különösen a 120 pont feletti eredményt elérő csapatok esetében. 1-4. szakasz összesített pontszám helyezési sorrendben 180 160 140
(pont)
120 100 80 60 40 20 0 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
(helyezés)
A helyszíni feladatok esetében valamivel nagyobb a szórás, ami talán a TOTO-k jelegéből is fakad, itt több múlhatott a szerencsén. Az elérhető 89 pontból elért 81 pont alapos felkészülést mutat a 2. helyezett csapat esetében. Érdekes, hogy a „sereghajtó” időtúllépők csúcseredménye alig marad el a mezőnyétől, és az átlaga talán még az időn belüliekét is meghaladja. Helyszíni feladatok összesített pontszáma helyezési sorrendben 90 80 70
(pont)
60 50 40 30 20 10 0 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
(helyezés)
varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
14. / 14 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
Az egyedi feladatok a szerezhető pontok egészen más forrását képezik, ezért is érdemes külön vizsgálni ezeket az eredményeket. A két feladatban viszonylag „diszkrét” pontszámokat lehetett elérni, ezért eléggé „ugrálnak” az eredmények. Az elérhető 77 pontból a legjobb eredményt a 2. helyezett csapat érte el (71 pontot), sajnos itt összesített eredményként is van 0 pontos csapat, de becsületekre szólva nem a diszkvalifikáltak között. A diszkvalifikáltak eredményei ezekben a feladatokban kevésbé kiugró, az előzőekhez képest. Egyedi feladatok összesített pontszáma helyezési sorrendben 80 70 60
(pont)
50 40 30 20 10 0 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
(helyezés)
A versenyt időben igyekeztünk szorosra fogni, és ez az igyekezetünk talán túlságosan is sikerült! A kérdéseket hosszasan finomítottuk, az előkészítés során nehézségüket és számukat is csökkentettük, ezzel együtt is időben szerettük volna szorossá tenni a versenyt. A tapasztalatok alapján ez sikerült! Talán túlságosan is, de megnyugtató, hogy az élmezőnyben végzett csapatok nem kizárólag azért szerepeltek jól, mert kevés időhibát szedtek össze! Időhiba pontszám helyezési sorrendben 0 -20 -40 (időhiba pont)
-60 -80 -100 -120 -140 -160 -180 -200 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
(helyezés)
A versenyen esetleg a kérdések számát lehetett volna csökkenteni, és így összességében a csapatok által elért pontszámokat emelni, a végleges helyezéseket illetően viszont nem gondoljuk, hogy a sorrendet ez érdemben befolyásolta volna. Reméljük, hogy a talán „gyengébbnek” tűnő eredményekért kárpótolja a résztvevőket az a tény, hogy a 20. helyezésig nincs holtverseny, és átlagosan több mint 4 pont különbség van az egyes helyezések között!
varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
15. / 15 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
Összesített pontszám helyezési sorrendben 350 300 250 200 (pont)
150 100 50 0 -50 -100 0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
(helyezés)
Szerzett pontok és időhiba helyezési sorrendben 300
250
200
150
(pont)
100
50
85
83
81
79
77
75
73
71
69
67
65
63
61
59
57
55
53
51
49
47
45
43
41
39
37
35
33
31
29
27
25
23
21
19
17
15
13
9
7
11
5
3
1
0
-50
-100
-150
1-4. szakasz
helyszíni feladatok
egyedi feladatok
Időhiba
-200 (helyezés)
A verseny eredményeit látva igazolni véljük mottónkat: „Ha végigmész a menetutasítással a városon, megismered azt, ha minden kérdésre (időben) válaszolsz, akkor megnyered a versenyt!” Minden résztvevő csapatnak őszinte elismerésünket és köszönetünket fejezzük ki ezúton is, hogy a versenyen indultak, céljaiknak, elszántságuknak megfelelően igyekeztek szerepelni, és az időnként „fájdalmas” pillanatokkal együtt más emlékezetes, hasznos és szép élményekkel is gazdagodtak a találkozón!
varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
16. / 16 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
4. Köszönet a szervezőknek
Recept: VOTT városi verseny – Szekszárd Lezajlott az 58. VOTT városi versenye, és úgy érzem, nem egyszerűen „túl vagyunk rajta”, hanem „megcsináltuk”! Megpróbálom leírni a receptet, talán valakit érdekel…
1. Hozzávalók Helytörténeti szakirodalmi kiadványok, a Megyei Múzeum támogatása, feladatsorokat kidolgozó és ellenőrző „méregkeverők”, és sok-sok, minden rendű és rangú, elszánt, és főleg önkéntes segítő.
2. Előkészítés A városi szakirodalmat konyhakésszé faragta Szekszárd elismert helytörténésze: dr. Töttős Gábor, a konyhára bekerült a „Szekszárd Mesélő útikönyv”. Fűszernek ehhez jött még egy kistérségi DVD, Paks vonatkozásában az Atomerőmű újság júniusi különlapja, és igazán pikánssá Medgyessy Feri nukleáris ismertető füzete tette a hozzávalókat. A Wosinsky Múzeum minden városi kiállítását és a szükséges személyzetet rendelkezésünkre bocsátotta: dr. Gaál Attila. A „méregkeverők” patikamérlegen porciózva feladatot és versenyidőt állították össze a kérdéssorok és az ütemterv hozzávalóit (és persze a legnagyobb titokban!), aminek „Erős Pistát” felülmúló erejét az ellenőrző bíró - Gyarmathy Kati – szerencsésen elvette, így a főzet a versenyzők számára fogyasztható lett.
3. Főzés Figyelmeztetés! A verseny elképzelt menete, ütemezése csak az önkéntes segítők tökéletes együttműködésével valósítható meg! Feltétlenül szükséges, hogy a közreműködők megértsék azokat a feladatokat, amiket előzetesen kitaláltunk, és ha továbbgondolják a szerepeket, az mindig előre vigyen! A jó kezdés mindennek az alapja! A rajtba léptetéssel Horváth Gabi és Váci Teri megadták a verseny fegyelmezettségének tónusát, ennek is köszönhető volt, hogy Baksa Éva és Lukács Vili pontosan a tervezett időben és módon be tudták fejezni a 86(!) csapat rajtoltatását a főiskolán. Az ellenőrző pont (EP) kiépítések tökéletesen zajlottak, köszönhető Tihanyi Gyuri beugrásának, és a logisztikai egység Varga Józsi és Váci Gyuri furikáinak. A Wosinsky Múzeumnál a kiépítés után hamarosan érkeztek az első csapatok, és Griezer Kati meg Weisz Hugi – Tihanyi Gyuri hathatós forgalomirányításával - előírásszerűen fogadták, és indították is őket. Az, hogy a múzeumi EP zárása 50 perccel a (felülről) becsült idő előtt történt köszönhető a jó rajtnak (30 percet nyertünk vele), és bizonyítja, hogy a pálya jól volt időben méterezve! A Garay téren a lányok (Péter Margó, Pék Rózsa és Tihanyiné Erzsike) új színfoltot és egy sereg versenyzőt vittek a kissé unott, szokásos szombat délelőttbe. Boltot nyithattak volna, pl. DEMETER-es szuvenírekből, egy kis plusz bevételhez juttatva a szervező egyesületet. Helyi csapatokat feltétlenül be tudtak volna vonni versenybe, mert állítólag próbáltak feladatlapot kérni a járókelők is. Az más kérdés, hogy nem tudták volna felkészületlenül megoldani… A Vármegyeház „komplex” EP volt, és szerencsére a rajt után Baksa Éva fel tudott menni segíteni Krizákné Erikának és Nagy-Batiz Erzsinek, sőt később Tihanyi Erzsike is kapcsolódott hozzájuk. A Mattioni kiállítás múzeumi munkatársaival Vámosi Marika közelebbről is megismerkedhetett. Beugróként Nagy Zsófinak testhezálló feladat volt a bójaőrzés (az útikönyvből ajánlom neki a decsi lányok szőlőőrzés hagyományáról szóló fejezetet néhány év múlva részletesebben is tanulmányozni), az igazi érdem itt az volt, hogy mindenki tudott pecsételni, nem pedig az, hogy nem veszítettünk el egy bóját. Krizák Jani a borkóstoltatással a 900 éves apátsági pincében igazi gasztro-kulturális élményben (is) részesítette a hozzá betérőket. (A nem borissza versenyzőknek, meg a hozzá nem betérőknek is hálásak lehetünk, mert a maradék bort sikerült a bulin jól felhasználnunk!) Az EP-k között - ellenőrző bíróként - a tervek szerint Wollner Pali cirkulált, de a videózás és a fotózás „elterelte” a figyelmét, na és a szőrös szívét is otthon hagyta (nincs is neki), ezért túl sok „sárga lapot” nem osztott ki a szabálytalankodóknak. Weiszné Évi viszont teljesen szabálykövető volt, és folyamatosan ellenőrzött a Múzeum – Megyeház közötti szakaszon. A Cél személyzete – Régi Zsuzsa, Beke Kati a Rajtból feljövőkkel kiegészülve - az egyre „javuló” időben, és a fokozódó UV sugárzás mellett is hősiesen helytállt, és vízzel meg jó szóval (is) fogadta a Bartinára (Kálvária) felérkezőket. A kitartásukat csak azzal tudtuk honorálni, hogy a feladatlapok javításába már nem fogtuk be őket. A javítás időtartamára vonatkozóan nem voltak terveink, így azokat (is) könnyen túlszárnyaltuk… Nem jellemző a VOTT-okon, hogy vacsoráig minden városi feladatlap ki lenne javítva, de nekünk ez is sikerült, sőt az időnként a kintieket is becsaló hangos kacagás a javítás hangulatát jól jellemezte. Nagy munka volt a 86 varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
17. / 17 oldal
58. VOTT Szekszárd
„B” tagozat: Városismereti verseny
Értékelés
csapat kb. 1600 oldalnyi feladatlapját kijavítani, de biztos vagyok benne, hogy ha végignéznénk minden csapat valamennyi lapját +/-2 pontnál nagyobb különbség nem lenne benne, ezért a segítők munkája szempontjából megkérdőjelezhetetlen az eredmény! Az eredmények adatrögzítése banki módszerrel és precizitással történt (Margó és Hugi által), nem is volt benne hiba… Ezzel el is készült a főzet!
4. Kóstolás A hibát (is) tervszerűen követtük el: tudtam, hogy én vagyok a gyenge pont, ezért sem csináltam semmit, csak járkáltam, nézelődtem. Igazán jól éreztem magamat, élveztem, hogyan zajlik a verseny („főzünk”). Csak azt sajnáltam, hogy Gyarmathy Kati nem lehetett velünk, pedig igazán megérdemelte volna, hogy érezze a hangulatot… A munkát addig csak kerülve „sikerült” a tökéletesen berögzített, és levédett adatokat a végén két hiányzó sorral (2 csapat nem jelent meg a versenyen) átmásolnom, és csak szombaton reggel 9 körül szóltak az érintettek, hogy nem értik a sok nullát. Nem is nullák voltak, azt egyből tudtam, és szerencsére gyorsan javítottam, még nagyobb szerencse, hogy ez a végeredményt nem befolyásolta… A másik „óvás” szerint, a csapat 14:00-kor felért a célba, miért lettek diszkvalifikálva, 1988-óta sehol sem történt velük ilyen. Megnéztem a jegyzőkönyvet, tisztán, világosan és a csapat által aláírva ezt tartalmazta: 14:01. Nincs miről beszélni, legfeljebb arról, hogy a Cél személyzete jól csinálta a dolgát! A versenyzők nem biztos, hogy a verseny minden pillanatában felhőtlenül elégedettek, és boldogok voltak, de egy igazi megmérettetésben vannak nehéz pillanatok! Ezeket se bánjuk, mert azokra is emlékeznek majd, és nem valamiféle részünkre felróható okból eredtek! (Az üröm(fű) nélkül sok nemes főzet lenne ihatatlan, cukros szirup!) A mi rendezvényünk sem verseny lett volna, hanem ún. „wellness” üdülés, lötyögés vagy bármi más. Aki becsülettel végigment a pályán, az nem csak a feladatokat, hanem a Szervezők munkáját, a „főzést” is dicsérheti, és nem is érte szó a ház elejét egy csapat részéről sem. A verseny szabályos végrehajtását illetően nincs nagyobb elismerés, mint az, hogy óvás, reklamáció nem volt, mindenki tudomásul vette az eredményt.
5. A kóstolás eredménye „Főzés” közben jól éreztük magunkat, szép, és eredményes csapatmunka volt ez, amelyből mindenki kivette a részét! Remélem, hogy a fogyasztóknak igazi élményt nyújtó versenyt sikerült alkotnunk, ezért osztom meg a receptet, talán más is használni tudja… A segítőknek meg ezúton is köszönöm a valóban önkéntes, és áldozatos közreműködést! Weisz Pali
varos_ert_v1
DEMETER Egyesület
18. / 18 oldal
