54. Az Országgy űlés Fenntartható fejl ődés

ORSZÁGGYÜLÉS HIVATAL A

Érkezett :

2010 OKT 2

T/1376/54 .

Az Országgy ű lé s Számvevő széki és költségvetési bizottságának

Alkotmányügyi, igazságügy i és ügyrendi bizottságának

Egészségügyi bizottságának

Emberi jogi, kisebbségi, civil és vallásügyi bizottságána k

Fenntartható fejl ő dés bizottságának

Foglalkoztatási és munkaügy i bizottságána k

Fogyasztóvédelmi bizottságának

Gazdasági és informatikai bizottságána k

Ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottságának

Kulturális és sajt ó bizottságána k

Mez őgazdasági bizottságának

Oktatási, tudományos és kutatás i bizottságána k

Önkormányzati és területfejlesztési bizottságának

Sport- és turizmusbizottságána k

ajánlás a

az adó- és járuléktörvények, a számviteli törvény és a könyvvizsgálói kamara i törvény, valamint az európai közösségi jogharmonizációs kötelezettsége k teljesítését célzó adó- és vámjogi tárgyú törvények módosításáról szóló T/1376 . számú törvényjavasla t

részlete s vitájához

2

Tisztelt Országgyű lés!

Az Országgyűlés Számvevőszéki és költségvetési bizottsága (továbbiakban : Költségvetési bizottság) - első helyen kijelölt bizottságként -, Alkotmányügyi, igazságügyi é s ügyrendi bizottsága (továbbiakban : Alkotmányügyi bizottság), Egészségügyi bizottsága , Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottsága (továbbiakban : Emberi jogi bizottság) , Fenntartható fejlődés bizottsága, Foglalkoztatási és munkaügyi bizottsága (továbbiakban : Foglalkoztatási bizottság), Fogyasztóvédelmi bizottsága, Gazdasági és informatikai bizottság a (továbbiakban : Gazdasági bizottság), Ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság a (továbbiakban: Ifjúsági bizottság), Kulturális és sajtóbizottsága (továbbiakban : Kulturáli s bizottság), Mezőgazdasági bizottsága, Oktatási, tudományos és kutatási bizottsága (továbbiakban: Oktatási bizottság), Önkormányzati és területfejlesztési bizottság a (továbbiakban : Önkormányzati bizottság), valamint Sport- és turizmusbizottság a (továbbiakban : Sport bizottság) megvitatta az adó- és járuléktörvények, a számviteli törvény és a könyvvizsgálói kamarai törvény, valamint az európai közösség i jogharmonizációs kötelezettségek teljesítését célzó adó- és vámjogi tárgyú törvénye k módosításáról szóló, T/l376 . számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahho z benyújtott T/1376/12-13., 15-47., 52. számú módosító és bizottsági módosító javaslatokat . Koszorús László, Ágh Péter, Gajda Róbert, Mihalovics Péter, dr . Zsiga Marcel l és Csizi Péter képviselő a T/1376/15 . sz. módosító javaslatát visszavonta. Az Alkotmányügyi, a Fenntartható fejl ődés, a Foglalkoztatási, a Kulturális, a Mezőgazdasági, valamint az Oktatási bizottság az ajánlásban foglalt módosító javaslatokat 2010 . november 2-i ülésén tárgyalja . A Fogyasztóvédelmi bizottság az ajánlásban foglalt módosító javaslatokat várhatóa n 2010 . november 2-i ülésén tárgyalja. Az ajánlásban használt rövidítés : Szja tv. : a személyi jövedelemadóról szóló 1995 . évi CXVII . törvény Tao tv. : a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996 . évi LXXXI . törvény Eva tv. : az egyszerűsített vállalkozói adóról szóló 2002 . évi XLIII. törvény Áfa tv.: az általános forgalmi adóról szóló 2007 . évi CXXVII. törvény Jöt. : a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairó l szóló 2003 . évi CXXVII. törvény az energiaadóról szóló 2003 . évi LXXXVIII . törvény Etv. : VPtv.: a Vám- és Pénzügy őrségről szóló 2004 . évi XIX. törvény Vtv. : a közösségi vámjog végrehajtásáról szóló 2003 . évi CXXVI . törvény Htv. : a helyi adókról szóló 1990 . évi C. törvény Gjt. : a gépjárműadóról szóló 1991 . évi LXXXII. törvény az illetékekről szóló 1990 . évi XCIII . törvény Itv. :

3

Kjtv. : Tbj. : Eho. : Flt. : Szt. : Kkt.: fiók tv. : Gt. :

az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és járadékról szóló 2006 . évi LIX. törvény a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetéről szóló 1997 . évi LXXX . törvény az egészségügyi hozzájárulásról szóló 1998 . évi LXVI . törvény a foglalkoztatás el ősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991 . évi IV. törvény a számvitelről szóló 2000 . évi C. törvény a Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálói tevékenységr ől, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletr ől szóló 2007 . évi LXXV. törvény a külföldi székhelyű vállalkozások magyarországi fióktelepeir ől és kereskedelmi képviseleteiről szóló 1997 . évi CXXXII. törvény a gazdasági társaságokról szóló 2006 . évi IV. törvény

Megjegyzés : A törvényjavaslat szövegéb ől elhagyni javasolt szöveget [ ] zárójel közé téve, az új szövegrészeket pedig aláhúzással jelöljük . Ha a módosító javaslatban ett ő l eltérő jelölési mód szerepel - az egységes elbírálás megkönnyítése érdekében - az ajánlásban a javaslatot ehhez a jelölési módhoz igazítottu k annak szó szerinti tartalmára figyelemmel . Ahol az ajánlás a bizottságok állásfoglalásaként a "nem támogatja" megjegyzést használja, ott a módosító javaslat a jelenlévő képvisel ők egyharmadának támogatását megkapta . Ahol az ajánlás a bizottság nevét nem tartalmazza, ott az adott bizottság a módosító javaslatról nem foglalt állást . A nyelvhelyességi javaslatokat – a szavazás megkönnyítése érdekében – a szokásostól eltér ő módon tesszük közzé az ajánlás végén . Amennyiben a módosító javaslat a törvényjavaslat §-ainak, illetve a §-ok bekezdéseinek számozására , vagy a pontok jelölésére is vonatkozik, a javaslat elfogadása esetén ezek értelemszer űen megváltoznak a törvényjavaslat minden érintett rendelkezésében, hivatkozásában, az erre történő külön utalás nélkül is . A Házszabály 145 . § (1) bekezdés b/ pontja szerinti, a módosító javaslatokra vonatkozó észrevételeket az ajánlás érintett pontjaihoz fűzött keretes megjegyzések tartalmazzák . Módosításra irányuló törvényjavaslat esetén az ajánlás-tervezet akkor tartalmaz utalást a HSZ . 94 . § (3 ) bekezdésére, ha a benyújtott módosító javaslat a módosítandó törvény törvényjavaslattal nem érintett §-ár a vonatkozik, és ezért a módosító javaslat házszabályszer űségéről bizottsági döntés szükséges . Az ajánlás abban az esetben tartalmazza a fenti joghelyre történ ő utalást, ha az első helyen kijelölt bizottság megállapítja, hogy a módosító javaslat ellentétes a HSZ . 94 . § (3) bekezdésében foglaltakkal. A módosító javaslatok közötti összefüggésekre akkor utalunk, ha ugyanazon képvisel ő által benyújtott módosító javaslatokról vagy több képvisel ő által közösen benyújtott módosító javaslatokról egyszerre célszer ű dönteni . Azokat a módosító javaslatokat, amelyek egy gépelt oldalnál hosszabb szövegrész elhagyására teszne k javaslatot, terjedelmi okokból csak a jogszabályhelyre történ ő hivatkozással tesszük közzé.

1 . Szilágyi György képviselő a törvényjavaslat 1 . §-át – az Szja tv. 3 . § 89. pontját érintően – új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: "(4) Az Szja tv.3 .§-a a következ ő 89 . ponttal egészül ki : „89. Megújulási kártya : olyan készpénz-helyettesítő fizetési eszköz, amellyela munkavállalónak a kártya kibocsátására felhatalmazott (kártyakibocsátó) pénzügy i vállalkozásnál nyitott számlájára a munkáltató által utal támogatás terhére – az arr a felhatalmazott és a rendszerbe bevont szolgáltatóknál – szolgáltatások vásárolhatók .”"

4 T/1376/16/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 1 ., 14 ., 78 ., 79 ., 80 ., 82 ., 83 .

Indokolás : Lásd a T/1376/16/1. számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. nem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

2. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 4. §-ában az Szja tv. 8. § (1) bekezdésének a következő szerkezeti és tartalmi módosítását javasolja: /4 . § Az Szja tv. a 8. §-t megelőző en a következő alcímmel egészül ki és a 8 . §-a helyébe a következ ő rendelkezés lép : „Az adó mértéke/ "8 . § (1) Az e törvény hatálya alá tartozó jövedelem után az adó mértéke — ha e törvény másként nem rendelkezik — [az adóalap ] a) ha az adóalap nem haladja meg az 1,2 millió forintot, [16] az adóalap 0 százaléka: b) ha az adóalap meghaladja az 1,2 millió forintot, de nem haladja meg a 3,7 milli ó forintot, az 1,2 millió forintot meghaladó rész 18 százaléka , c) ha az adóalap meghaladja a 3,7 millió forintot, de nem haladja meg a 8,4 milli ó forintot, 450 000 forint és a 3,7 millió forintot meghaladó rész 36 százaléka , d) ha az adóalap meghaladja a 8,4 millió forintot, 2 142 000 forint és a 8,4 milli ó forintot meghaladó rész 50 százaléka . " Indokolás : Lásd a T/1376/27 . indokolását. A módosító javaslatot(tal) : -

számú módosító javaslat

a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a a Sport biz. egyharmada sem támogatj a

- az Előterjeszt ő képviselője nem ért egyet

5

3. Dr. Lenhardt Balázs képviselő a törvényjavaslat 4 . §-ában az Szja tv. 8. § (1 ) bekezdésének a következ ő szerkezeti és tartalmi módosítását javasolja : /4 . § Az Szja tv . a 8 . §-t megelőző en a következ ő alcímmel egészül ki és a 8 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép :

„Az adó mértéke/ "8 . § (1) Az e törvény hatálya alá tartozó jövedelem után az adó mértéke — ha e törvény másként nem rendelkezik — [az adóalap 16 százaléka.] a) négymillió nyolcszázezer forint bruttó összeget meg nem haladó éves jövedele m esetében az adóalap 12 százaléka, b) négymillió nyolcszázezer forint bruttó összeget meghaladó, de tizenkétmillió forin t bruttó összeget meg nem haladó éves jövedelem esetében a négymillió nyolcszázezer forinto t meg nem haladó jövedelemrész tekintetében az adóalap 12százaléka, az afeletti rés z tekintetében az adóalap 20százaléka, c) tizenkétmillió forint bruttó összeget meghaladó éves jövedelem esetében a né • ymillió nyolcszázezer forintos bruttó éves összeget meg nem haladó jövedelemrés z tekintetében az adóalap 12százaléka, négymillió nyolcszázezer forintos bruttó éves összege t meghaladó, de tizenkétmillió forint bruttó éves összeget meg nem haladó jövedelemrés z tekintetében az adóalap 20százaléka, az afeletti jövedelemrész tekintetében az adóalap 3 2 százaléka." T/1376/46/1-2 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek : 3 ., 7 .

pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag

Indokolás : Lásd a T/1376/46/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjeszt ő képviselője nem ért egyet

4. Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat bekezdéssel kiegészíteni javasolja:

4.

§-ában az Szja tv. 8 . §-át új (2)

/4 . § Az Szja tv. a 8 . §-t megelőzően a következ ő alcímmel egészül ki és a 8 . §-a helyébe a következ ő rendelkezés lép :

6 „Az adó mértéke/ "8 . (1) Az e törvény hatálya alá tartozó jövedelem után az adó mértéke — ha e törvény másként nem rendelkezik — az adóalap 16 százaléka. (2) Az összevont adóalapot képez ő jövedelmek után fizetend ő adó, a) ha az összevont adóalap nem haladja meg az 5 millió forintot, az összevont adóalap 16százaléka;

b) ha az összevont adóalap meghaladja az 5 millió forintot, 800 ezer forint és az 5 millió forintot meghaladó rész 32 százaléka . [(2)] (3) Belföldi illetőségű magánszemély által megszerzett jövedelem esetében a z adót csökkenti a jövedelem után külföldön megfizetett adó . Ha e törvény másként ne m rendelkezik, a fizetend ő adó — nemzetközi szerződés hiányában — a külföldön megfizetett ad ó beszámítása következtében nem lehet kevesebb a jövedelem 5 százalékánál, és nem vehet ő figyelembe külföldön megfizetett adóként az az összeg, amely nemzetközi szerz ődés rendelkezése vagy külföldi jog alapján a jövedelem után fizetett adó összegéb ől a magánszemély részére visszajár ." T/1376/39/1-14 .

sz .

Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 4., 9 ., 11 ., 12 ., 18 ., 19 ., 20 ., 21 ., 22 ., 26., 27 ., 28 ., 30 ., 31 .


- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatja - a Sport biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

5. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 10. §-át — az Szja tv. 27. §-át érintően — új (1) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: "10 . § (1) Az Szja tv . 27. §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „27. § A nem önálló tevékenységb ől származó bevételt az adóalap megállapítása el őtt csökkenti a munkavállalói érdekképviseletet ellátó szervezet részére az adóévben levon t (befizetett) tagdíj összege, ideértve az önálló tevékenység hiányában költségként el ne m számolható kamarai tagdíj címén befizetett összeget is . ”

(2) Az Szja tv. 29. §-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki :

7

„(5) Az (1) bekezdésben említett adóalap-növel ő összeg a) a 2012 . évben a (3)—(5) bekezdés szerint megállapított adóalap-kiegészítés 5 0 százaléka; b) a 2012 . évet követően nulla.” Az első helyen kijelölt bizottság döntése : - a módosító javaslat nem házszabályszer ű. Indokolás : Lásd a T/1376/34 . számú módosító javaslat indokolását.

6. Szilágyi György képviselő a törvényjavaslat 11. § felvezet ő szövegének, valamint az Szja . 29/A. § (2) bekezdés a) pontjának a következő módosítását, valamint új b) ponttal történő kiegészítését javasolja: "11 . § Az Szja tv. a 29 . *látja követően a következő alcímmel és 29/A—29/B . §-okkal egészül ki: „(2) A családi kedvezmény — az eltartottak lélekszámától függ ő en — kedvezményezet t eltartottanként és jogosultsági hónaponként a) egy [és kettő] eltartott esetén 62 500 forint , b) kettő eltartott esetében 137 500 forint, [b)] három és minden további eltartott esetén 206 250 forint .” Indokolás : Lásd a T/1376/12 . indokolását.


A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. nem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

7. Dr. Lenhardt Balázs képviselő a törvényjavaslat 11. § felvezető szövegének, valamint az Szja. 29/A. § (1) bekezdésének, (2) bekezdés a)-b) pontjának, valamint 29/B . §-ának a következő módosítását javasolja :

8 "11 . § Az Szja tv . a [29. §-át] 40. §-át követően a következő alcímmel és [29/A– 29/B. §-okkal] 40/A-40/B . §-okkal egészül ki : Családi kedvezmény [29/A.] 40/A. § (1) A családi kedvezményt érvényesít ő magánszemély az összevont [adóalapját [29 . § (1) bekezdés]] adóalap adóját a családi kedvezménnyel csökkenti . (2) A családi kedvezmény – az eltartottak lélekszámától függ ő en – kedvezményezett eltartottanként és jogosultsági hónaponként a) egy és kettő eltartott esetén [62 500] 10 000 forint, b) három és minden további eltartott esetén [206 250] 33 000 forint. (3) A családi kedvezmény érvényesítésére jogosult a) az a magánszemély, aki a családok támogatásáról szóló törvény szerint gyermekr e tekintettel családi pótlékra jogosult, kivéve azt a magánszemélyt, aki a családi pótléko t aa) vagyonkezel ői joggal felruházott gyámként, ab) vagyonkezelő eseti gondnokként a gyermekotthonban, a javítóintézetbe n nevelt vagy a büntetés-végrehajtási intézetben lév ő , gyermekvédelmi gondoskodás alatt áll ó gyermekre (személyre) tekintettel kapja , ac) szociális intézmény vezet őjeként, az intézményben elhelyezett gyermekr e (személyre) tekintettel kapja; b) a várandós nő és vele közös háztartásban él ő házastársa; c) a családi pótlékra saját jogán jogosult gyermek (személy) ; d) a rokkantsági járadékban részesülő magánszemély a c)–d) pont szerinti esetben azzal, hogy az ott említett jogosult és a vele közö s háztartásban élő magánszemélyek közül egy – a döntésük szerinti – minő sül jogosultnak . (4) Kedvezményezett eltartott a) az, akire tekintettel a családok támogatásáról szóló törvény szerint családi pótléko t folyósítanak, b) a magzat a várandósság időszakában (fogantatásának 91 . napjától megszületéséig) , c) az, aki a családi pótlékra saját jogán jogosult , d) a rokkantsági járadékban részesül ő magánszemély.

9

(5) Eltartott a) a kedvezményezett eltartott, b) az, akit a családok támogatásáról szóló törvény szerint a családi pótlék összegéne k megállapítása szempontjából figyelembe vesznek . (6) E § alkalmazásában jogosultsági hónap az a hónap , a) amelyre tekintettel a családi pótlékot folyósítják , b) amelyre tekintettel a rokkantsági járadékot folyósítják, c) amelyben a várandósság orvosi igazolása alapján a jogosultság legalább egy napi g fennáll, kivéve azt a hónapot, amikor a megszületett gyermek után a családi pótlékra val ó jogosultság megnyílik . [29/B .] 40/B. § (1) A családi kedvezmény ugyanazon kedvezményezett eltartott utá n egyszeresen, azonban a jogosulttal közös háztartásban él ő házastárssal, élettárssal – amennyiben a gyermeket nevelő egyedülálló családi pótlékát az élettársak egyike sem vesz i igénybe – az összeg vagy a kedvezményezett eltartottak megosztásával közösen i s érvényesíthető (ideértve azt az esetet is, ha a családi kedvezményt a jogosult egyáltalán ne m tudja érvényesíteni) . A családi kedvezmény megosztása az adóbevallásban, munkáltató i adómegállapításban a [29/A.] 40/A. § (3) bekezdés c)–d) pontjában nem említett jogosulta k esetében független attól, hogy az adóel őleg megállapításánál mely jogosultnál történt anna k figyelembevétele . (2) A családi kedvezmény érvényesítésének feltétele a magánszemély adóel őleglevonáshoz, adóbevalláshoz vagy munkáltatói adómegállapításhoz tett írásbeli nyilatkozat a a) a jogosultságáról, magzat esetében a várandósságról , b) a családi kedvezmény megosztása esetén a megosztásról , amelyen fel kell tüntetnie – a magzat kivételével – minden eltartott (kedvezményezet t eltartott) adóazonosító jelét, ennek hiányában természetes személyazonosító adatait, lakcímét , megosztás esetén a másik fél adóazonosító jelét is . (3) Ha a magzat (ikermagzat) felismerése az adóévi adó megállapítását követ ően történik, a várandósság idő szakának a bevallott jövedelem adóévére es ő jogosultsági hónapja i alapján járó családi kedvezmény az elévülési id őn belül önellenőrzéssel érvényesíthet ő. (4) Az adóhatóság az ellen őrzés során kérheti a várandósság tényér ől kiadott orvosi igazolást .

10

(5) E törvénynek a családi kedvezményre vonatkozó szabályait (ideértve a család i kedvezménnyel összefügg ő adóel őleg-fizetést, adómegállapítást érintő rendelkezéseket is ) kell megfelelően alkalmazni bármely EGT-állam jogszabálya alapján családi pótlékra , rokkantsági járadékra, vagy más hasonló ellátásra jogosult magánszemély (jogosult, eltartott ) esetében is ."" T/1376/46/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek: 3 ., 7 .



- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

8. Dr. Gyenes Géza képviselő a törvényjavaslat 11 . §-ában az Szja tv. 29/A. § (2) bekezdését új c) ponttal kiegészíteni javasolja: /11 . § Az Szja tv. a 29. §-át követ ően a következő alcímmel és 29/A—29/B . §-okkal egészül ki : Családi kedvezmény/ "(2) A családi kedvezmény — az eltartottak lélekszámától függ ően — kedvezményezet t eltartottanként és jogosultsági hónaponként a) egy és kett ő eltartott esetén 62 500 forint, b) három és minden további eltartott esetén 206 250 forint[.]: c) a vonatkozó törvény szerint fogyatékos gyermeket nevel ő családban, minden fogyatékos gyermek után268 750forint, míg a további, nem fogyatékos gyermek(ek) esetén a (2)bekezdés a) és b) pontokban megnevezett összeg_" T/1376/19/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek : 8 ., 10.

pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g

Indokolás : Lásd a T/1376/19/1 . számú módosító javaslat indokolását.

11 A módosító javaslatot(tal) : -

a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a az Egészségügyi biz. nem támogatj a az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a

- az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

9. Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat 11. §-ában az Szja tv. 29/A. §-át új (7) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: /11 . § Az Szja tv . a 29 . §-át követő en a következ ő alcímmel és 29/A-29/B . §-okkal egészül ki: Családi kedvezmény/ "(7) Amennyiben a magánszemély a jogosultsági hónapban a (2)bekezdés szerint i kedvezményt teljes egészében azért nem tudja érvényesíteni, mert arra a tárgyid ő szakkal együtt az adóévben megszerzett addigi jövedelme nem nyújt fedezetet, akkor a magánszemél y az érvényesíteni nem tudott részösszeg után számított adó összegét az erre rendszeresítet t nyomtatványon a lakóhelye szerinti illetékes adóhatóságtól igényelheti, amelyet az a kérele m kézhezvételétől számított 30 napon belül a magánszemély részére kifizet ." T/1376/39/1-14. sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 4., 9 ., 11 ., 12 ., 18 ., 19 ., 20 ., 21 ., 22 ., 26 ., 27 ., 28 ., 30., 31 .

Indokolás : Lásd a T/1376/39/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. egyharmada sem támogatj a - az Elő terjesztő képviselője nem ért egyet

10. Dr. Gyenes Géza képviselő a törvényjavaslat 11 . §-ában az Szja tv . 29lB. § (4) bekezdésnek a következő módosítását javasolja : /11 . § Az Szja tv. a 29 . §-át követő en a következ ő alcímmel és 29/A-29/B . §-okkal egészül ki: Családi kedvezmény / "(4) Az adóhatóság az ellenőrzés során kérheti a várandósság, a fogyatékosság tényéről kiadott orvosi igazolást ."

12 T/1376/19/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek : 8 ., 10 .


Indokolás : Lásd a T/1376/19/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : -

a Költségvetési bíz. egyharmada sem támogatj a az Egészségügyi biz. nem támogatj a az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a

- az Előterjeszt ő képviselője nem ért egye t

11. Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat 14. §-ában az szja tv . 33. § (1) bekezdés a)-b) pontjának, valamint (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja : /14 . § Az Szja tv . 33 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép :/

"33 . § (1) A számított adót adójóváírás csökkenti, amely a) az adóévben megszerzett bér és az arra tekintettel megállapított adóalap-kiegészíté s együttes összegének 16 százaléka, de legfeljebb jogosultsági hónaponként [12100] 15100 forint, feltéve, hogy a magánszemély összes jövedelme az adóévben nem haladja meg a (3 ) bekezdésben meghatározott jogosultsági határt, vag y b) az a) pont alapján meghatározott összegnek a jogosultsági határ feletti éves össze s jövedelem 12 százalékát meghaladó része, ha a magánszemély éves összes jövedelme az adóévben meghaladja a jogosultsági határt, de nem éri el a jogosultsági határ [1 millió 210 ezer] 1 millió510ezer forinttal növelt összegét . (2) Jogosultsági hónapnak az a hónap számít, amelyre a magánszemélyt az adóévbe n bér illette meg. Az a hónap, amelyben többször vagy több kifizetőtől illette meg bér a magánszemélyt, egy jogosultsági hónapnak számít . Egy adóévben legfeljebb 12 jogosultsági hónap vehető figyelembe . (3) A jogosultsági határ az adóévre [2 millió 750 ezer] 3 millió 188 ezer forint." T/1376/39/1-14 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 4 ., 9., 11 ., 12., 18 ., 19 ., 20 ., 21 ., 22., 26 ., 27., 28 ., 30 ., 31 .

Indokolás : Lásd a T/1376/39/3 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

13 - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. egyharmada sem támogatj a - az El őterjesztő képviselője nem ért egyet

12. Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslatot új 17 . §-sal – az Szja tv. 42 . §-át érintő en – kiegészíteni javasolja : "17 .§Az Szja tv . 42. § bekezdése és az azt megel őző alcím helyébe a következ ő rendelkezés lép : „Acsaládi kedvezmény korlátozás a

42. § Ha a magánszemély összes jövedelme az adóévben az e rendelkezés a)-e) pontja i szerinti értékhatárt meghaladja, a családi kedvezmény összegéb ől az értékhatárt meghaladó rész15százalékát meghaladó részt érvényesítheti . E rendelkezés alkalmazásában értékhatár : a) 7millió620ezer forint, ha az eltartottak száma az adóév egyetlen napján se m haladta meg a három főt, b) 8millió255ezer forint, ha az eltartottak száma az adóév bármely napjá n meghaladta a három főt, de egyetlen napján sem haladta meg a négy főt, c) 8millió890ezer forint, ha az eltartottak száma az adóév bármely napjá n meghaladta a négy fő t, de egyetlen napján sem haladta meg az öt főt, d) 9millió525ezer forint, ha az eltartottak száma az adóév bármely napjá n meghaladta az öt főt, de egyetlen napján sem haladta meg a hat főt, e) 10 millió 160 ezer forint, ha az eltartottak száma az adóév bármely napjá n meghaladta a hat főt.” T/1376/39/1-14 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 4., 9 ., 11 ., 12 ., 18 ., 19 ., 20 ., 21 ., 22 ., 26., 27 ., 28 ., 30 ., 31 .

Indokolás : Lásd a T/1376/39/4 . számú módosító javaslat indokolását . A

módosító javaslatot(tal) : -

a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a az Ifúsági biz. egyharmada sem támogatj a a Sport biz. egyharmada sem támogatj a

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

14

13. Dr. Lenhardt Balázs képvisel ő a törvényjavaslat 18. § (3) bekezdésében az Szj a tv. 47. § (3) bekezdésének a következő módosítását javasolja : 1(3) Az Szja tv. 47.

(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :/

"(3) A magánszemélynek az adóel őleg-alap meghatározásánál a [18. § (1)] 17 .§(3 ) bekezdés a) és b) pont szerinti elszámolási módra vonatkozó választását az adott adóévbe n valamennyi önálló tevékenységb ől származó bevételére – az önálló tevékenységre tekintette l kapott költségtérítést is beleértve – azonosan kell alkalmaznia . Ha azonban az adóelőlegalapok meghatározása 10 százalék költséghányad levonásával történt, a magánszemély a z adóbevallásában az adóalap meghatározásához alkalmazhatja a tételes költségelszámolást , feltéve, hogy a 10 százalék költséghányad levonását az említett bevételek egyikénél se m érvényesíti." Indokolás : Lásd a T/1376/21 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja - az Előterjesztő képviselője egyetért

14. Szilágyi György képviselő a törvényjavaslat 26. §-ában az Szja tv. 71. §-ának a következő szerkezeti és tartalmi módosítását javasolja : /26. § Az Szja tv. XIII. fejezetének címe, 69–71 . §-ai és a §-okat megelő z ő alcímek helyébe a következ ő cím, alcímek és rendelkezések lépnek :/ "71 . § (1) Béren kívüli juttatásnak min ősül – ha a juttató a munkáltató, a társas vállalkozás (e § alkalmazásában bármelyikük a továbbiakban : munkáltató) – az a)–d) pontban felsorolt, a munkavállalónak (ideértve a Munka Törvénykönyvér ől szóló törvény előírásai szerint a munkáltatóhoz kirendelt munkavállalót is), a társas vállalkozás személyesen közreműködő tagjának (e § alkalmazásában a juttatásban részesül ő, említett magánszemély a továbbiakban : munkavállaló ) [a) személyére és közeli hozzátartozói személyére tekintette l aa) üdülési csekk/csekkek formájában juttatott bevételből – több juttatótól származóan együttvéve – vagy ab) a munkáltató tulajdonában, vagyonkezelésében lév ő üdülőben nyújtot t üdülési szolgáltatás révén juttatott bevételb ől az adóévben személyenként a minimálbér összegét meg nem haladó rész ;

15

b)] l étkezőhelyi vendéglátásnak, munkahelyi étkeztetésnek, vagy közétkeztetésne k minősülő szolgáltatás keretében megvalósuló ételfogyasztás, vagy fogyasztásra kész éte l révén juttatott bevételb ől (ideértve a kizárólag étkeztetés igénybevételére jogosító utalvány , készpénz-helyettesítő fizetési eszköz formában az adóéven belül utólagosan adva is) a juttatá s alapjául szolgáló jogviszony minden megkezdett hónapjára a havi 18 000 forintot meg ne m haladó rész; [c) az adóévben megújulási kártya-számlájára utalt, külön jogszabályba n meghatározott célra felhasználható – több juttatótól származóan együttvéve – legfeljeb b 300 ezer forint támogatás ; d)] j az ingyenes vagy kedvezményes internethasználat biztosítása, illetve költségének a használó magánszemély, vagy vele közös háztartásban él ő közeli hozzátartozója nevére szóló számla alapján legfeljebb havi 5000 forintot meg nem halad ó összegben történő átvállalása; [e)] l iskolakezdési támogatás címén juttatott bevételb ől gyermekenként, tanulónként a minimálbér 30 százalékát meg nem haladó rész , [f)] cl) a munkáltató nevére szóló számlával megvásárolt, kizárólag a munkavállal ó helyi utazására szolgáló bérlet formájában juttatott bevétel . (2) Béren kívüli juttatásnak min ősü l (a) a szakképz ő iskolai tanulónak, kötelező szakmai gyakorlatának ideje alatt a hallgatónak, valamint – ha a juttató a volt munkáltató (annak jogutódja) – a nyugdíjba n részesülő magánszemélynek és közeli hozzátartozójának, továbbá az elhuny t munkavállaló közeli hozzátartozójának aa) üdülési csekk/csekkek formájában juttatott bevételből – több juttatótól származóan együttvéve – vagy ab) a juttató tulajdonában, vagyonkezelésében lév ő üdülőben nyújtot t üdülési szolgáltatás révén juttatott bevételb ől az adóévben személyenként a minimálbér összegét meg nem haladó rész ; b)] a szakképz ő iskolai tanulónak, kötelező szakmai gyakorlatának ideje alatt a hallgatónak a juttatás alapjául szolgáló jogviszony minden megkezdett hónapjára, valamint – ha a juttató a volt munkáltató (annak jogutódja) – a nyugdíjban részesülő magánszemélynek étkező helyi vendéglátásnak, munkahelyi étkeztetésnek, vagy közétkeztetésnek min ősülő szolgáltatás keretében megvalósuló ételfogyasztás, vagy fogyasztásra kész étel révén juttatott bevételből (ideértve a kizárólag étkeztetés igénybevételére jogosító utalvány, készpénz helyettesítő fizetési eszköz formában az adóéven belül utólagosan adva is) a juttatás alapjáu l szolgáló jogviszony minden megkezdett hónapjára a havi 18 000 forintot meg nem halad ó rész[ ;

16 c) a szakszervezet által a tagjának, a nyugdíjas tagjának, az említett magánszemélyek közeli hozzátartozój ának, az elhunyt tag (nyugdíjas tag) közel i hozzátartozój ána k ca) üdülési csekk/csekkek formájában juttatott bevételb ől — több juttatótól származóan együttvéve — vagy eb) üdülőben nyújtott üdülési szolgáltatás révén juttatott bevételb ől az adóévben személyenként a minimálbér összegét meg nem haladó rész] . (3) Béren kívüli juttatásnak min ősül a magánszemély javára átutalt munkáltatói/foglalkoztatói havi hozzájárulásból a) az önkéntes kölcsönös nyugdíjpénztár(ak)ba a minimálbér 50 százalékát , b) az önkéntes kölcsönös egészségpénztár(ak)ba/önsegélyez ő együttvéve a minimálbér 30 százalékát ,

pénztár(ak)ba

c) foglalkoztatói nyugdíjszolgáltató intézménybe a minimálbér 50 százalékát meg nem haladó rész akkor, ha a magánszemély nyilatkozik, hogy az adott jogcímen bevétele az adott hónapra más juttatótól nem volt, továbbá akkor, ha a juttató a hozzájárulást havonta vagy — az adott hónapokra vonatkozó összegek közlésével — több hónapra el őre, vagy utólagosan legfeljebb három hónapra utalja át egy összegben . (4) A (3) bekezdésben említett juttatás esetében a) azt a magánszemélynél a közölt összegeknek megfelel ő hónap(ok) szerinti bevételnek kell tekinteni; b) az a) pont figyelembevételével megállapított adót a kifizet őnek a közölt összegeknek megfelel ő hónapokra vonatkozó szabályok szerint és mértékkel, el őre történő utalás esetén a juttatás közölt hónapjának, utólagos utalás esetén az utalás hónapjának kötelezettségeként vallja be és fizeti meg . (5) E § alkalmazásában [a) üdülőnek min ősül a nem üzleti célú közösségi szabadidős szálláshel y szolgáltatásról szóló kormányrendelet szerint üdül őként nyilvántartásba vett szálláshely ; b) a munkáltató tulajdonában, vagyonkezelésében lév ő üdülőnek kell tekinteni a munkáltató cégnek a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény szerint i kapcsolt vállalkozásának, költségvetési szerv esetében felügyeleti szerv és miniszte r irányítása alatt álló szerv tulajdonában, vagyonkezelésében lévő üdülőt is;

17 c) a Magyar Tudományos Akadémia által fenntartott üdül ő kben nyújtot t szolgáltatás esetében a Magyar Tudományos Akadémia munkáltatónak, a Magya r Tudományos Akadémia tagja, a tudományos fokozattal rendelkez ő személy i s munkavállalónak min ősül; d) a megújulási kártya olyan készpénz-helyettesítő fizetési eszköz, amellyel a munkavállalónak a kártya kibocsátására felhatalmazott (kártyakibocsátó) pénzügy i vállalkozásnál nyitott számlájára a munkáltató által utalt támogatás terhére — az arr a felhatalmazott és a rendszerbe bevont szolgáltatóknál — szolgáltatások vásárolhatók; e)] iskolakezdési támogatásnak minő sül az juttatás, amelyet a munkáltató a közoktatásban (vagy bármely EGT-államban ennek megfelelő oktatásban) részt vev ő gyermekre, tanulóra tekintettel a tanév első napját megel ő z ő és követő 60 napon belül tankönyv, taneszköz, ruházat (ideértve a munkáltató nevére szóló, az el ő ző ekben felsorol t javak beszerzéséről szóló számla ellenértékének az említett időszakban történő megtérítését is) vagy kizárólag az említett javak vásárlására jogosító utalvány formájában juttat, feltéve , hogy a juttatásban részesülő magánszemély a juttató olyan munkavállalója, aki az említett gyermeknek, tanulónak a családok támogatásáról szóló törvény, vagy bármely EGT-álla m hasonló jogszabálya alapján családi pótlék juttatásra, vagy hasonló ellátásra jogosult szül ője, gyámja (ide nem értve a gyermekvédelmi gyámot), vagy e szül őnek, gyámnak (ide nem értve a gyermekvédelmi gyámot )vele közös háztartásban él ő házastársa." T/1376/16/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 1 ., 14 ., 78 ., 79 ., 80 ., 82 ., 83 .

Indokolás : Lásd a T/1376/16/2. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. nem támogatj a - az El őterjesztő képviselője nem ért egye t

15. Dr. Lenhardt Balázs képviselő a törvényjavaslat 26. §-ában az Szja tv. 71. § (1) bekezdés d) pontjának az elhagyását javasolja : /26. § Az Szja tv. XIII. fejezetének címe, 69—71 . §-ai és a §-okat megelőző alcímek helyébe a következ ő cím, alcímek és rendelkezések lépnek : „XIII . fejezet EGYES JUTTATÁSOK ADÓZÁSÁNAK SZABÁLYAI

18

Béren kívüli juttatások 71 . § (1) Béren kívüli juttatásnak min ősül – ha a juttató a munkáltató, a társas vállalkozás (e § alkalmazásában bármelyikük a továbbiakban : munkáltató) – az a)–d) pontba n felsorolt, a munkavállalónak (ideértve a Munka Törvénykönyvér ő l szóló törvény előírása i szerint a munkáltatóhoz kirendelt munkavállalót is), a társas vállalkozás személyesen közreműködő tagjának (e § alkalmazásában a juttatásban részesül ő, említett magánszemély a továbbiakban: munkavállaló) / "[d) az ingyenes vagy kedvezményes internethasználat biztosítása, illetv e költségének a használó magánszemély, vagy vele közös háztartásban él ő közeli hozzátartozója nevére szóló számla alapján legfeljebb havi 5000 forintot meg ne m haladó összegben történ ő átvállalása;] [e)] ,cí iskolakezdési támogatás címén juttatott bevételb ől gyermekenként, tanulónként a minimálbér 30 százalékát meg nem haladó rész ; [f)] a munkáltató nevére szóló számlával megvásárolt, kizárólag a munkavállal ó helyi utazására szolgáló bérlet formájában juttatott bevétel." T/1376/43/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek : 15 ., 23 .



- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

16. Dr. Lenhardt Balázs képviselő a törvényjavaslat 26. §-ában az Szja tv. 71 . § (1) bekezdés d) pontjának a következő módosítását javasolja : /26 . § Az Szja tv . XIII . fejezetének címe, 69–71 . §-ai és a §-okat megel őző alcímek helyébe a következő cím, alcímek és rendelkezések lépnek : „XIII. fejezet EGYES JUTTATÁSOK ADÓZÁSÁNAK SZABÁLYA I Béren kívüli juttatások

19

71 . § (1) Béren kívüli juttatásnak minősül — ha a juttató a munkáltató, a társas vállalkozás (e § alkalmazásában bármelyikük a továbbiakban : munkáltató) — az a)—d) pontba n felsorolt, a munkavállalónak (ideértve a Munka Törvénykönyvér ől szóló törvény el őírása i szerint a munkáltatóhoz kirendelt munkavállalót is), a társas vállalkozás személyese n közreműködő tagjának (e § alkalmazásában a juttatásban részesül ő , említett magánszemély a továbbiakban: munkavállaló) / "d) az ingyenes vagy kedvezményes internethasználat biztosítása, illetve költségének a használó magánszemély, vagy vele közös háztartásban élő közeli hozzátartozója nevére szóló számla alapján [legfeljebb havi 5000 forintot meg nem haladó összegben] történő átvállalása;" T/1376/44/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek: 16., 24 .



- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz . egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

17. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 30. §-át— az Szja tv . 3. sz. melléklet IV. 1 . pontját, 11 . sz. melléklet M . 1 . pontját, valamint 11 . sz. melléklet IV. pont 16-17. alpontját érintően — új (2)-(4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : "30. § (1) Az Szja tv . 1 . és 11 . számú mellékletei e törvény 1 . és 2. számú melléklete i szerint módosulnak . (2) Az Szja tv. 3. sz. melléklet melléklet IV . I . pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (IV. A járművek költsége) „l . A saját tulajdonú — ideértve a továbbiakban a házastárs tulajdonát is — jármű üzemanya-felhasználása, továbbá számlával (bizonylattal) történő igazolás alapján a jármű fenntartásának, javításának és felújításának költsége számolható el kizárólag a 11 . sz. melléklet III. rész 1 . pontjában foglaltak alapján, valamint mezőgazdaságiőstermelő esetében a kizárólag üzemi célú járműre vonatkozóan a III. rész 1 . pontjában foglaltak szerint érvényesíthet ő értékcsökkenési leírás . Magánszemély üzemanyag-költség címén vag y a) az üzemanyag-fogyasztási norma — de 100 kilométerenként legfeljebb6liter — és az állami adóhatóság által közzétett üzemanyagár,

20

b) a számlával (számlákkal) igazolt üzemanyag-vásárlás vehet ő figyelembe, azonbana számla alapján figyelembe vett üzemanyag-mennyiség nem lehet több, mint az üzem i használatra az üzemanyag-fogvasztási normával – de 100 kilométerenként legfeljebb 6literrel – számított mennyiség , azzal, hogy a magánszemély az adóév egy negyedévén belül a negyedév els ő napján választott üzemanyag-felhasználással összefügg ő költségelszámolási módszert ől nem térhet el. Nem alkalmazható az a) pont rendelkezése, ha az egyéni vállalkozó az Áfa-törvén y szabályai szerint az üzemanyag általános forgalmi adóját levonásba helyezi . "

(3) Az Szja tv . 11 . sz. melléklet III . 1 . pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (III. A járművek költsége) „1 .) A saját tulajdonú – ideértve a továbbiakban a házastárs tulajdonát is – kizáróla g üzemi célú jármű (e rendelkezés alkalmazásában a személygépkocsi-bérbeadó egyén i vállalkozónál a tevékenység tárgyát, illetve eszközét képez ő személygépkocsi is, ha az egyén i vállalkozó azt más célra részben sem használja, és üzleti nyilvántartásai ezt egyértelműen alátámasztják) biztosítási díjai valamint autópályadíja és parkolási díja számolható el . A személyszállító tevékenységet folytató egyéni vállalkozó üzemanyag-felhasználása , továbbá számlával (bizonylattal) történő igazolás alapján a jármű fenntartásának, javításána k és felújításának költsége számolható el, valamint a II . fejezetben foglaltak szerint érvényesíthető értékcsökkenési leírás . Ezen túl a magánszemély üzemanyag költség jogcímé n a) az üzemanyag-fogyasztási norma – de 100 kilométerenként legfeljebb 6liter – és az állami adóhatóság által közzétett üzemanyagár , b) a számlával (számlákkal) igazolt üzemanyag-vásárlás vehet ő figyelembe, azonbana számla alapján figyelembe vett üzemanyag-mennyiség nem lehet több, mint az üzem i használatra az üzemanyag-fogyasztási normával – de 100 kilométerenként legfeljebb 6literrel – számított mennyiség, azzal, hogy a magánszemély az adóév egy negyedévén belül a negyedév els ő napjá n választott üzemanyag-felhasználással összefügg ő költségelszámolási módszertő l nem térhe t el. Nem alkalmazható az a) pont rendelkezése, ha az egyéni vállalkozó az Áfa-törvén y szabályai szerint az üzemanyag általános forgalmi adóját levonásba helyezi .”

(4) Az Szja tv 11 . sz. melléklet IV . pontja a következ ő 16-17.ponttal egészül ki : (IV. A jövedelem mBállapításakor költségként figyelembe nem vehető kiadások ) „16 .saját tulajdonú gépjárművel kapcsolatban bármilyen jogcímen kifizetett összeg , 17 . személygépkocsi bérleti vagy lízingdíja a jogcímen kifizetett összeg . ”

21

T/1376/35/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 17 ., 81 .

Az első helyen kijelölt bizottság döntése : - a módosító javaslat nem házszabályszerű. Indokolás : Lásd a T/1376/35/1 . számú módosító javaslat indokolását.

18. Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat 31 . § 19. pontjának az elhagyását javasolja: /31 . § Az Szja tv. / "[19. 64/A. § (1) bekezdésében a „jövedelem — ha az nem adómentes — után az adó mértéke 25 százalék, egyebekben pedig” szövegrész helyébe az „adókötele s jövedelem megállapítására” szöveg ;] " /lép./ T/1376/39/1-14 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 4 ., 9 ., 11 ., 12 ., 18 ., 19., 20 ., 21 ., 22 ., 26 ., 27., 28 ., 30 ., 31 .


- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjeszt ő képviselője nem ért egye t

19. Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat 31 . § 22. pontjának az elhagyását javasolja : /31 . § Az Szja tv. / "[22. 67/B . § (5) bekezdés c) pontjában a „20 százalék” szövegrész helyébe a „16 százalék” szöveg ;] " /lép./

22

T/1376/39/1-14 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 4 ., 9 ., 11 ., 12 ., 18 ., 19 ., 20 ., 21 ., 22., 26 ., 27 ., 28 ., 30 ., 31 .



20. Dr . Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat 31. § 24. pontjának az elhagyását javasolja : /31 . § Az Szja tv . / "[24. 74/A. § (4) bekezdés a) pontjában a „szerinti adót” szövegrész helyébe a „szerinti, a 2010 . december 31-ét követő kifizetés esetén az adó mértéke szerinti adót ” szöveg ; (5) bekezdés a) pontjában a „33 százalék” szövegrész helyébe a „16 százalék ” szöveg, záró szövegében a „bérleti díja után” szövegrész helyébe a „bérleti díja 1,19 szerese után” szöveg ;] " /lép./ T/1376/39/1-14 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 4 ., 9 ., 11 ., 12 ., 18 ., 19 ., 20 ., 21 ., 22 ., 26 ., 27 ., 28 ., 30 ., 31 .

Indokolás : Lásd a T/1376/39/7. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

-

az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a az Ifjúsági biz. egyharmadasemtámogatja a Sport biz. egyharmada sem támogatj a


23 21 . Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat 31 . § 25 . pontjának a következ ő módosítását javasolja: /31 . Az Szja tv. / "25 . 75 . § (1) bekezdésében az „a társasüdül ő (a továbbiakban együtt : társasház) tulajdonostársainak közössége által” szövegrész helyébe az „a társasüdül ő tulajdonostársainak közössége (a továbbiakban együtt: társasház) által” szöveg, (3) bekezdésében a „(4) bekezdés” szövegrész helyébe a „(4) és (6) bekezdés” szöveg, [(5) bekezdésében a „kell tekinteni, amely után az adó mértéke 25 százalék” szövegrész helyébe a „kell tekinteni ” szöveg,] (6) bekezdésében a „49 . §-a (17) bekezdésének” szövegrész helyébe a „46. §-a (10 ) bekezdésének” szöveg; " /lép ./ T/1376/39/1-14 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 4 ., 9 ., 11 ., 12., 18 ., 19 ., 20 ., 21 ., 22 ., 26 ., 27., 28 ., 30., 31 .



22. Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat 31 . § 26-27. pontjának az elhagyását javasolja: /31 . § Az Szja tv. / 76. § (2) bekezdésében az „adó összege 25 százalék, amelyet” szövegrés z helyébe az „adót” szöveg ; "126 .

27. 77. § (1) bekezdésében a „jövedelem, amely után az adó mértéke 2 5 százalék” szövegrész helyébe a „jövedelem” szöveg;] " /lép ./ T/1376/39/1-14 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 4 ., 9 ., 11 ., 12 ., 18 ., 19 ., 20 ., 21 ., 22 ., 26 ., 27., 28 ., 30., 31 .

24

Indokolás : Lásd a T/1376/39/9 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

23. Dr. Lenhardt Balázs képviselő a törvényjavaslat 31 . § 29. pontjának a következő módosítását javasolja: /31 . § Az Szja tv . / "29 . 1 . számú melléklete 3 .3 . alpontjában a „magánszemély által természetbe n megszerzett bevétel” szövegrész helyébe a „magánszemélynek, valamint munkavállalói érdekképviseleti szervezet által magánszemélynek — nem pénzben történ ő juttatás esetén — a juttató által az adóévben nyújtott ilyen támogatás értékéb ől a minimálbér összegét meg nem haladó rész, vagy orvosi javaslat alapján a fogyatékosságával, gyógyításával összefüggésbe n adott termék, szolgáltatás értéke, — pénzben történ ő juttatás esetén — legfeljebb a minimálbé r 50 százalékát meg nem haladó összegben havonta adott támogatás” szöveg, 7.1 . alpontjában a „vagyoni érték, a magánszemély által” szövegrész helyébe a „vagyoni érték — ide nem értv e az örökösök által az örökölt jog érvényesítése révén megszerzett jövedelmet azzal, hogy a z ilyen módon megszerzett bevételb ől a jövedelem megállapítása során levonható a jognak a z illeték megállapítása során figyelembe vett része —, a magánszemély által” szöveg, [7 .11 . alpontjában a „számítógép- és internethasználat (ideértve különösen az egyszeri, a havi , a forgalmi díj átvállalását, a modem biztosítását)” szövegrész helyébe a „számítógép használat",] 8. pontjában a „természetbeni” szövegrész helyébe a „nem pénzben kapott ” szöveg; 8 .21 . alpontjában a „meghatározott közlekedési kedvezmény, amely után a kifizet ő fogyasztói árkiegészítésben nem részesül” szövegrész helyébe a „meghatározott, adómente s természetbeni juttatásnak min ő sülő, fogyasztói árkiegészítést nem tartalmazó közlekedés i kedvezmény” szöveg ;”

/lép./ T/1376/43/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek : 15 ., 23 .


Indokolás : Lásd a T/1376/43/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjeszt ő képviselője nem ért egyet

25

24. Dr. Lenhardt Balázs képviselő a törvényjavaslat 31 . § 29. pontjának a következő módosítását javasolja : /31 . Az Szja tv . / "29. 1 . számú melléklete 3 .3 . alpontjában a „magánszemély által természetbe n megszerzett bevétel” szövegrész helyébe a „magánszemélynek, valamint munkavállalóiérdekképviseleti szervezet által magánszemélynek — nem pénzben történ ő juttatás esetén — a juttató által az adóévben nyújtott ilyen támogatás értékéb ől a minimálbér összegét meg nem haladó rész, vagy orvosi javaslat alapján a fogyatékosságával, gyógyításával összefüggésbe n adott termék, szolgáltatás értéke, — pénzben történ ő juttatás esetén — legfeljebb a minimálbé r 50 százalékát meg nem haladó összegben havonta adott támogatás” szöveg, 7 .1 . alpontjában a „vagyoni érték, a magánszemély által” szövegrész helyébe a „vagyoni érték — ide nem értv e az örökösök által az örökölt jog érvényesítése révén megszerzett jövedelmet azzal, hogy a z ilyen módon megszerzett bevételb ő l a jövedelem megállapítása során levonható a jognak a z illeték megállapítása során figyelembe vett része —, a magánszemély által” szöveg, 7 .11 . alpontjában a „számítógép- és internethasználat (ideértve különösen az egyszeri, a havi, a forgalmi díj átvállalását, a modern biztosítását)” szövegrész helyébe a „számítógép használat”, 8 . pontjában a „természetbeni” szövegrész helyébe a „nem pénzben kapott ” szöveg; 8.21 . alpontjában a „meghatározott közlekedési kedvezmény, amely után a kifizet ő fogyasztói árkiegészítésben nem részesül” szövegrész helyébe a „meghatározott, adómente s természetbeni juttatásnak min ő sülő , fogyasztói árkiegészítést nem tartalmazó közlekedés i kedvezmény” szöveg ; " /lép./ T/1376/44/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek : 16 ., 24 .


Megjegyzés : Az indítvány módosításra utaló jelölést nem tartalmaz .


- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

25. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 31 . §-át új (2 ) bekezdéssel kiegészíteni javasolja :

26 "(2) Az Szja tv . 65/A. § (2) bekezdésében, 65/B . § (2) bekezdésében, 66 . § (2) bekezdés b) pontjában, 67 . § (2) bekezdésében a „25 százalék” szövegrészek helyébe a „2 0 százalék” szöveg lép ." T/1376/23/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefiiggnek : 25 ., 29.

Indokolás : Lásd a T/1376/23/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

26. Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat 32. § 17. pontjának az elhagyását javasolja: /32. § Hatályát veszti az Szja tv./ "[17.

42 . §-a és az azt megel őző alcím ;]" T/1376/39/1-14 . sz.

Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 4., 9 ., 11 ., 12 ., 18 ., 19 ., 20 ., 21 ., 22 ., 26 ., 27 ., 28 ., 30 ., 31 .

Indokolás: Lásd a T/1376/39/10 . számú módosító javasla t indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

27. Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat 32. § 23. pontjának az elhagyását javasolja : /32. Hatályát veszti az Szja tv./ "[23. 58. § (6) bekezdésében és 63 . § (1) bekezdésében az „adó mértéke 2 5 százalék. Az” szövegrész ;]"

27 T/1376/39/1-14 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartahnila g összefüggnek: 4., 9 ., 11 ., 12 ., 18 ., 19 ., 20 ., 21 ., 22 ., 26., 27 ., 28 ., 30 ., 31 .


- az Emberi jogi biz . egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. egyharmada sem támogatj a - az El őterjesztő képviselője nem ért egyet

28. Dr. Szekeres Imre képvisel ő a törvényjavaslat 32. § 25-35. pontjának az elhagyását javasolja: /32. § Hatályát veszti az Szja tv ./ 1 [25. 64/A. § (4) bekezdésében az „(1) bekezdésben említett” szövegrész, (6 ) bekezdésének c) pontja ; 65. § (2) bekezdésében az „adó mértéke 20 százalék, ennek megfelel ően az 26. (1) bekezdés c) pontjában említett esetben az adó a vagyoni érték szokásos piac i értékének (nyereménybetét esetében a nyereményalap) egynegyede. Az” szöveg, (9) bekezdése ; 27.

65/A . § (2) bekezdése ;

28.

658. § (2) bekezdése ;

29.

66. § (2) és (5) bekezdései ;

30.

67. § (2) és (10) bekezdései ;

31.

67/A. § (2) bekezdése ;

32.


33.

72/A. §-a és az azt megel ő z ő alcím ;

34.

73 . §-a és az azt megel őző alcím ;

35.

74. §-a és azt megelőző alcím ;]"

28

T/1376/39/1-14 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 4 ., 9 ., 11 ., 12 ., 18 ., 19 ., 20 ., 21 ., 22 ., 26., 27 ., 28 ., 30 ., 31 .

Indokolás : Lásd a T/1376/39/12 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

29. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 32. § 26-31 . pontjainak az elhagyását javasolja: /32. § Hatályát veszti az Szja tv. / "[26. 65 . § (2) bekezdésében az „adó mértéke 20 százalék, ennek megfelelően az (1) bekezdés c) pontjában említett esetben az adó a vagyoni érték szokásos piac i értékének (nyereménybetét esetében a nyereményalap) egynegyede. Az” szöveg, (9) bekezdése ; 27.

65/A. § (2) bekezdése ;

28.


29.

66. § (2) és (5) bekezdései;

30.

67. § (2) és (10) bekezdései;

31 .

67/A. § (2) bekezdése ;]" T/1376/23/1-2 . sz.

Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek : 25 ., 29 .


Indokolás : Lásd a T/1376/23/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz . egyharmada sem támogatj a - az Előterjeszt ő képviselője nem ért egyet

29

30. Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat 32. § 36. pontjának a következő módosítását javasolja: /32. § Hatályát veszti az Szja tv ./ "36. 75 . § (2) bekezdésében a „(kivéve a közös tulajdon tárgyát képez ő ingatlanrész bérbeadásából származó bevételt) "szövegrész[, (8) bekezdése] ;" T/1376/39/1-14 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 4 ., 9 ., 11 ., 12 ., 18 ., 19 ., 20 ., 21 ., 22 ., 26 ., 27., 28 ., 30., 31 .

Indokolás : Lásd a T/1376/39/13 . számú módosító javasla t indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a

- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz . egyharmada sem támogatj a - az Előterjeszt ő képvisel ője nem ért egyet

31 . Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat 32. § 38. pontjának a következ ő módosítását javasolja : /32 . § Hatályát veszti az Szja tv ./ "38. 77/B . § (6) bekezdésében az „A nem pénzben megszerzett bevételre a természetbeni juttatásokra vonatkozó rendelkezéseket nem lehet alkalmazni .” szöveg [, (10) bekezdésének a) pontja] ;" T/1376/39/1-14 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 4 ., 9., 11 ., 12 ., 18 ., 19 ., 20 ., 21 ., 22., 26 ., 27., 28 ., 30 ., 31 .



30

32 . Vágó Gábor és Scheiring Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 35. §-át — a Tao. 7. § (1) bekezdés d) pontját, és 8 . § w) pontját érintő en — új (2)-(3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : "35 . § (1) A társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996 . évi LXXXI . törvény (a továbbiakban: Tao tv.) 2. § (2) bekezdése a következ ő k) ponttal egészül ki : Belföldi illetőségű adózó a belföldi személyek közül/ „k) az európai kutatási infrastruktúráért felel ő s konzorcium (ERIC) .”

(2) A Tao tv. 7 . §(1)d) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : [(1) Az adózás el őtti eredményt csökkenti ] „d) értékcsökkenési leírásként az 1 . és 2. számú mellékletben foglalt el őírások szerint az adóévre megállapított összeg — kivéve a személygépjárm űvek értékcsökkenési leírása - , továbbá az immateriális jószág, a tárgyi eszköz állományból bármely jogcímen történ ő kivezetésekor — kivéve, ha a kedvezményezett eszközátruházás miatt következik be, é s teljesülnek a16 . (13)-(15) bekezdésben előírt feltételek -, a forgóeszközök közé való átsoroláskor, valamint egyszeres könyvvitelt vezetőnél az eszközhöz kapcsolódó kötelezettség részle eg s vagy teljes elengedésekor, átvállalásakor az eszköz számított nyilvántartás i értékének a készletre vett hulladék anyag, haszonanyag értékét meghaladó része, feltév e minden esetben, ho•y az eszköz értékcsökkenését az adózó a számvitelr ől szóló törvény szerint az adózás el őtti eredmény terhére számolta el, „ ”

(3) A Tao tv. 8. §-a a következő w) ponttal egészül ki : f (l) Az adózás előtti eredményt növeli] „w) az adóévben költségként elszámolt, a személygépkocsi-üzemeltetéséhez kapcsolódó költségek közü l wa) az üzemanyag-költség, wb) a javítás, karbantartás költség , wc) a magánszemély saját személygépjárm űvének hivatali célú használatáért adott ellenérték , wd) a személygépkocsi bérleti vagy lízingdíja jogcímén kifizetett, költségkén t elszámolt összeg .” T/1376/36/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek : 32 ., 36 .


Indokolás : Lásd a T/1376/36/1. számú módosító javaslat indokolását.

31 A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

33. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 37. §-ának a következő módosítását javasolja: "37 . § A Tao tv. 19. §[-ának] (2)bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép :

„[19. § A társasági adó a pozitív adóalap 10 százaléka .] (2)A társasági adó mérték e a pozitív adóalap 100 millió forintot meg nem haladó összegéig 10 százalék .” T/1376/26/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek : 33 ., 34., 35 .


Indokolás : Lásd a T/1376/26/1 . számú módosító javasla t indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. egyharmada sem támogatja - az Előterjeszt ő képviselője nem ért egye t

34. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 38 . § a), e)-g), valamint i) pontjának az elhagyását javasolja: /38 . § A Tao tv. /

"a) [4. § 11. pontjának nyitó szövegrészében és c) alpontjában a „19. § (1 ) bekezdésében el őírt mérték kétharmadát” szövegrész helyébe a „10 százalékot” szöveg ; b)] 4. § 39 . pontjában az „SZJ 92 .31 .21 .0 Előadóművészet, az SZJ 92 .34 .13 .0 számból a Bábszínházi el őadás” szövegrész helyébe a „a TESZOR 90 .01 . Előadóművészet, a TESZO R 93 .2. Egyéb szórakoztatás, szabadidő s tevékenységb ől a bábszínházi el őadás” szöveg ; [c)] 12> 6 . § (3) bekezdésében az „adó alapja a külföldi szervezetnél a 15 . §-ban, az ”

szövegrész helyébe az „adó alapja az” szöveg ; [d)] _0 7. (1) bekezdés dz) pontjában az „adóévi árfolyamnyeresége, feltéve ” szövegrész helyébe az „adóévi árfolyamnyeresége, továbbá a bejelentett részesedés ne m pénzbeli vagyoni hozzájárulásként történ ő kivezetése következtében az elszámolt bevételne k az elszámolt ráfordítást meghaladó része, feltéve” szöveg ;

32 [e) 7. § (12) bekezdés a „19 . § (1) bekezdése szerinti” szövegrész helyébe a „19 . § szerinti” szöveg; f) 7. § (17) bekezdésében a „19 . § (1) bekezdése szerinti” szövegrész helyébe a „19. § szerinti” szöveg; g) 7. § (20) bekezdésében a „19 . § (1) bekezdése szerinti” szövegrész helyébe a „19. § szerinti” szöveg;] [h)] d) 8 . § (1) bekezdés ud) alpontjában a „természetbeni juttatásként” szövegrés z helyébe a „juttatásként” szöveg ; [i) 15/A. § (6) bekezdésében a „19 . § (1) bekezdése szerinti” szövegrész helyébe a „19. § szerinti” szöveg;] [j)] 3 . számú melléklet A) fejezet 12 . pontjában a „természetbeni juttatás ;” szövegrész helyébe a „juttatás ;” szöveg; [k)] D 3 . számú melléklet B) fejezet 2 . pontjában a „bárkinek azonos feltételekkel é s módon, nyilvános körülmények között adott kedvezmény, árengedmény, visszatérítés, termék , szolgáltatás révén nyújtott természetbeni juttatás, továbbá a termék megismertetése , forgalmának növelése céljából adott, a személyi jövedelemadóról szóló törvény szerint természetbeni juttatásnak minősülő áruminta, ha az nem tartós használatra rendelt dolog é s mennyisége nem éri el a kereskedelemben forgalmazott/forgalmazható legkiseb b mennyiséget;” szövegrész helyébe a „magánszemélynek azonos feltételekkel és módon , nyilvános körülmények között adott kedvezmény, árengedmény, visszatérítés, termék , szolgáltatás révén nyújtott, a személyi jövedelemadóról szóló törvény szerinti juttatás , továbbá a termék megismertetése, forgalmának növelése céljából adott, a személy i jövedelemadóról szóló törvény szerinti áruminta ;” szöveg;

[1)] g) 3 . számú melléklet B) fejezet 3 . pontjában a „természetbeni juttatás” szövegrés z helyébe a „juttatás” szöve g lép." T/1376/26/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek : 33 ., 34., 35 .


Indokolás : Lásd a T/1376/26/2. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatja

- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

33 35. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 39. §-ának a következő módosítását javasolja: "39 . § Hatályát veszti a Tao tv. 2 . § (4) bekezdés b) pontja, 8. (2) bekezdése, 15 . §-a és 19. § [(3)–](4) bekezdése ." T/1376/26/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 33 ., 34., 35 .

Indokolás : Lásd a T/1376/26/3 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. egyharmada sem támogatj a - az El őterjesztő képviselője nem ért egyet

36. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 39. §-ának a következ ő módosítását javasolja : „39 . § Hatályát veszti a Tao tv. 2 . § (4) bekezdés b) pontja, 8 . § (2) bekezdése, 15 . §-a és 19. [(3)–](4) bekezdése .” T/1376/36/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek : 32 ., 36 .


Indokolás: Lásd a T/1376/36/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. moharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

37. Dr. Lenhardt Balázs képviselő a törvényjavaslatot új 42-43. §-sal és azt megelőző alcímmel – az adózás rendjéről szóló 2003, évi XCII. törvény 50 . § (3) bekezdését, valamint az Art. 2. számú melléklet I./3 . pontját érint ő en – kiegészíteni javasolja: "5 . Az adózás rendjér ől szóló2003 .évi XCII . törvény módosítása 42 .§Az adózás rendjéről szóló2003 .évi XCII . törvény (továbbiakban : Art.)50. § (3) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép :

34 „(3) Önellenőrzéssel csak azt az adót, költségvetési támogatást lehet helyesbíteni, amely helyesbítésének összege az 1000 forintot meghaladja .”

43. § Az Art . 2. sz. melléklet I./3 . pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : „3 . Az állami adóhatóságnál nyilvántartott adót - a magánszemély által fizetet t különadót, egyszerűsített közteherviselési hozzájárulást, egészségügyi hozzájárulást , járulékot, valamint a magánszemélyt terhel ő vagyonszerzési illetéket a cégautó-adót és a z egyszerűsített foglalkoztatással összefüggésben fizetendő összeget kivéve -, a költségvetés i támogatást 1000 forintra kerekítve kell megfizetni . Az adózónak - személyét ől függetlenül -a csautó-adójáról benyújtott adóbevallásában az adatokat forintban kell megfizetnie . Az adózó a 100 forintot el nem érő különadóját, egészségügyi hozzájárulását, valamint vagyonszerzés i illetékét a cégautó-adót nem fizeti meg, és az adóhatóság a 100 forintot el nem ér ő adóvisszatérítést nem utalja ki és nem tartja nyilván.” Az első helyen kijelölt bizottság döntése : - a módosító javaslat nem házszabályszer ű. Indokolás : Lásd a T/1376/20 . indokolását.


38. Dr. Dancsó József képviselő a törvényjavaslatot új 52 . §-sal – az Áfa tv. 86. § (1) bekezdés d) és e) pontját érintően – kiegészíteni javasolja: "52 . § Az Áfa tv. 86. § (1) bekezdés d) és e) pontja a következ őképpen módosul : „d) a folyó-, betét- és ügyfélszámlával, fizetéssel, átutalással, csekk-, egyé b pénzköveteléssel és pénzügyi eszközzel kapcsolatos pénzügyi szolgáltatás, kiegészít ő pénzügyi szolgáltatás nyújtása, ideértve ezek közvetítését is, kivéve magát a követelé s (kinnlevőség) behajtását ; e) a magyar és külföldi törvényes fizető eszközzel kapcsolatos szolgáltatás, különö s tekintettel a pénzfeldolgozási szolgáltatás nyújtása, ideértve ezek közvetítését is, de ide ne m értve az aranyból, ezüstből vagy más fémb ől készített érmekollekciót és a bankjegykollekciót, illetőleg ezek darabját, amelyeket szokásosan törvényes fizető eszközként nem használnak, vagy amelyeknek egyébként numizmatikai értéke van;” " Indokolás : Lásd a T/1376/45 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. nem támogatj a

- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

35 39. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 55. §-ának – az Áfa tv. 125. § (2) bekezdés i) pontját érintően – az elhagyását javasolja: "[55. § Az Áfa tv. 125 . § (2) bekezdése a következ ő i) ponttal egészül ki : (A 124. §-tál eltérően az el őzetesen felszámított adó levonható abban az esetben is , ha az adóalany a terméket, szolgáltatást vállalkozásán belül ) „i) a 124. § (1) bekezdésének a) pontjában említett esetben – a Szerz ődés 87 . és 88 . cikke alkalmazásában a támogatások bizonyos fajtáinak a közös piacca l összeegyeztethet őnek nyilvánításáról (általános csoportmentességi rendelet) szól ó 800/2008/EK bizottsági rendelet (HL L 214/3 ., 2008. 8.9.) 30. cikkének 4 . pontjában meghatározott kísérleti fejlesztés keretében – igazoltan a környezetet jobban kímél ő motorok technológiai fejlesztéséhez használja fel ."] ” Indokolás : Lásd a T/1376/28 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a

- a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

40. Vágó Gábor, Scheiring Gábor és Szabó Rebeka képviselő a törvényjavaslatot új 57 . §-sal – az Áfa tv . 201 . § (2) bekezdés a)-b) pontját érintően – kiegészíteni javasolja : "57.

Az Áfa tv . 201 . § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :

„201 .

(2) A kompenzációs felár mértéke a kompenzációs felár alapjának :

a) megegyezik a 82 . § (1) bekezdésében meghatározott mértékkel a 7 . számú mellékle t I. részének A. pontjában felsorolt termékek esetében : b) megegyezik a 82 . (3) bekezdésében meghatározott mértékkel a 7 . számú melléklet I. részének B . pontjában felsorolt termékek, valamint a 7 . számú melléklet II . részében felsorolt szolgáltatások esetében .” T/1376/31/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 40 ., 70 ., 73 .


36

41 . Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslat 61. §-ában az Áfa tv. 270 . §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : /61 . § Az Áfa tv . a 269 . § után a következ ő 270. §-sal egészül ki:/ "(3) A 3 . számú melléklet II . részének a Módl . törvénnyel megállapított 2 . pontját azokban az esetekben kell alkalmazni elő ször amel ekben a 84 . szerint me•álla•ított időpont 2011 . január 1-jére vagy azt követő napra esik ." T/1376/18/1-3 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő összefiiggnek : 41 ., 42., 84 .


Indokolás : Lásd a T/1376/18/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. nem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatj a - az Elő terjesztő képviselője nem ért egye t

42. Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslatot új 62. §-sal kiegészíteni javasolja : "62 . § Az Áfa tv. 3 . számú melléklete e törvény 3 . számú melléklete szerint módosul. " T/1376/18/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek : 41 ., 42 ., 84 .


Indokolás : Lásd a T/1376/18/2. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. nem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatj a - az Előterjeszt ő képviselője nem ért egyet

43. Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat 62. §-át új (1) bekezdéssel készíteni javasolja: "62 . § (1) Az Áfa tv.3 . számú mellékleteés3/A . számú mellékletee törvény 6 .szám ú mellékleteszerint módosul . (2) Az Áfa tv. 6. számú melléklete e törvény 3 . számú melléklete szerint módosul."

37

T/1376/41/1-3 sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek : 43 ., 50 ., 86 .


Indokolás : Lásd a T/1376/41/1 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

44. L. Simon László képviselő a törvényjavaslat 62. §-át új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : "62. § (1) Az Áfa tv. 6. számú melléklete e törvény 3 . számú melléklete szerint módosul. (2) AzÁfa tv.3.számú melléklete e törvény6.számú melléklete szerint módosul. " T/1376/30/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett T/1376/30/1-2 . sz. módosító indítványo k tartalmilag összefüggnek: 44 ., 87 .

Indokolás : Lásd a T/1376/30/1. számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. nem támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

45 . Vágó Gábor, Scheiring Gábor és Szabó Rebeka képviselő a törvényjavaslat 72 . §-át – a Jöt . 52. § (2) bekezdését érintően – új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : "72.

W A Jöt. 48/A. § (2) bekezdés b) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép :

(Nem lehet elektronikus úton intézni:) „b) a 31 . § (2) bekezdés, a 32. (1) bekezdés, az 58. § (11) bekezdés, az 59. (2) bekezdés és a 71 . § (1) bekezdés szerinti tevékenység folytatásának bejelentését,”

38

(2) A Jöt . 52. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(2) Az adó mértéke az 50 . § szerinti, de az (1) bekezdésben nem említett ásványolajr a a) bioüzemanyag esetében az üzemany gkénti felhasználásnak megfelel ően az (1 ) bekezdés a), d), f) vagy Q) pont szerinti ásványolajok közül a hozzá legközelebb áll ó ásványolajra meghatározott adómérték, illetve a 2207 vámtarifaszám alá tartoz ó alkoholtermék bioüzemanyag esetében a 64 . § (2) bekezdés szerinti adómérték , b) benzin, illetve Qázolaj adalékakénti, hígítóanyagakénti beszerzés, importálás , kínálás, értékesítés vagy felhasználás esetén az (1) bekezdés a), illetve d) pont szerinti adómérték, c) az a)-c) pont alá nem eső ásványolaj esetében - az üzemanyagkénti vagy a tüzel ő-, fűtőanyagkénti előállításnak, beszerzésnek, importálásnak, kínálásnak, értékesítésnek vag y felhasználásnak megfelelően - az (1) bekezdés a)-d) vagy f), g) pont szerinti ásványolajo k közül a hozzá legközelebb álló ásványolajra meghatározott adómérték, figyelemmel a (3 ) bekezdés rendelkezésére is .” " Az első helyen kijelölt bizottság döntése : - a módosító javaslat nem házszabályszer ű . Indokolás : Lásd a T/1376/32 . indokolását.


46. Balázs József képviselő a törvényjavaslatot új 82. §-sal – a Jöt. 99. § (2) bekezdését érintően – kiegészíteni javasolja: "82 . § A Jöt. 99. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(2) Egyedi fogyasztói csomagolás alat t a) a cigaretta esetében a legalább 19, de legfeljebb 50 darab cigarettát tartalmaz ó fogyasztói csomagot (zsebcsomag) , b) a szivar esetében a darabot vagy a dobozt , c) a szivarka esetében a legalább 5 darabot tartalmazó dobozt, d) a fogyasztási dohány esetében a legalább 40 Qramm, de legfeljebb 200 gramm azonban minden esetben tízzel osztható gramm-tömeg ű - fogyasztási dohányt tartalmazó tasakot vagy dobozt kell érteni .” Indokolás : Lásd a T/1376/33 . indokolását.


39 A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. nem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

47. Dr. Bóka István képviselő a törvényjavaslat 107. §-ában a Htv. 37. § (2) bekezdés a) pontjának a következő módosítását javasolja : /107 . § A helyi adókról szóló 1990 . évi C . törvény (a továbbiakban: Htv .) 37. § (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép, egyidej űleg a § a következő (3) bekezdésse l egészül ki: „(2) Ideiglenes jellegű az iparűzési tevékenység, ha az önkormányzat illetékesség i területén az ott székhellyel, telephellyel nem rendelkez ő vállalkozó / "a) építő ipari tevékenységet folytat, illet őleg természeti er ő forrást tár fel vagy kutat, feltéve, hogy a folyamatosan vagy megszakításokkal végzett tevékenység id őtartama adóéve n belül a [60] 30 napot meghaladja, de nem éri el a 181 napot, " Indokolás : Lásd a T/1376/22/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. nem támogatj a - a Gazdasági biz . nem támogatj a - az Önkormányzati biz. támogatja - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

48. Dr. Bóka István képviselő a törvényjavaslat 108. § felvezető szövegének a következ ő módosítását, valamint a Htv. 52. §-ának új 31 . pont b) alponttal történő kiegészítését javasolja : "108 . § A Htv. 52. 31 . pontjának b) alpontja, valamint 61 . pontja helyébe a következ ő rendelkezések lépnek, egyidej űleg a kiegészül a következ ő 62 . ponttal: (E törvény alkalmazásában :) (31 . telephely :) „b) a TEÁOR'08 szerint a 61 . ágazatba sorolt tevékenységet (távközlési tevékenység ) végző azon vállalkozó esetén, amelynek az adóévet megelőző adóévi számviteli törvény szerinti nettó árbevételének legalább 75%-a távközlési tevékenységbő l származik (távközlési tevékenységet végz ő vállalkozó) azon önkormányzat illetékességi területe, ahol az ilye n tevékenységet végz ő vállalkozás ügyfelének, fogyasztójának számlázási címe található,”

40 „61 . külföldön létesített telephelyen végzett tevékenységb ő l származó adóalaprész : az iparűzési adóalapnak az a része, amely a 3 . számú melléklet – tevékenységre leginkább jellemz ő – 1 .1 vagy 1 .2 vagy 2 .1 vagy 2 .3 pontja alkalmazásával a külföldön létesítet t telephelyre, telephelyekre jut, azzal, hogy a 3 . számú mellékletben említett település , települések kifejezések alatt a külföldön létesített telephelyet, telephelyeket is érteni kell . Ha a vállalkozó adóévet megel őző teljes adóévi adóalapja a 100 millió forintot meghaladja, csak a 3 . számú melléklet 2 .1 pontja vagy 2.3 pontja szerinti módszer alkalmazható, 62. építőipari tevékenységet folytató vállalkozó : az a vállalkozó, akinek (amelynek) a z adóévben a számviteli törvény szerinti értékesítés nettó árbevétele és az adóév utolsó napjá n készletre vett befejezetlen termelés, félkésztermék, késztermék értékének együttes összeg e legalább 75 %-ban építőipari tevékenységből [52. § 24. pont] származik .” T/1376/22/2-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek: 48 ., 85 .


Indokolás : Lásd a T/1376/22/2. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. nem támogatja - az Önkormányzati biz. támogatja - az El őterjeszt ő képviselője nem ért egyet

49. Dr. Gyenes Géza képviselő a törvényjavaslat 108. §-át – a Htv . 52. § 35. pontját érint ő en – kiegészíteni javasolja: "108 . § A Htv . 52. §-a a következ ő 35 . ponttal egészül ki, 61 . pontja helyébe a következő rendelkezés lép, egyidejűleg a § kiegészül a következ ő 62. ponttal : (E törvény alkalmazásában : ) „35 . közszolgáltató szervezet : a Magyar Posta Zrt ., a Magyar Rádió Zrt., a Magyar Televízió Zrt ., a Duna Televízió Zrt ., a Magyar Távirati Iroda Zrt., a Diákhitel Központ Zrt .,a Tartalékgazdálkodási Kht ., illetve annak tevékenységét folytató nonprofit gazdasági társasági továbbá a távfűtés-, a melegvíz-, az ivóvíz-, a csatornaszolgálgatást, valamint az Országo s Egészségbiztosítási Pénztárral (továbbiakban : OEP) között szerz ődés alapján, területi ellátás i kötelezettséggel háziorvosi ellátást (a továbbiakban : szolgáltatás) nyújtók – ideértvea víziközmű-társulatot is – feltéve, ha nettó árbevételük legalább 75%-ban közvetlenül a fogyasztók számára történ ő szolgáltatás nyújtásából, vagy az OEP-el kötött szerz ődésből (ideértve a háziorvosi ügyeleti ellátásból származó bevételeket, illetve más háziorvos i szolgáltatótól származó helyettesítési díjat is) származik . Közszolgáltató szervezet továbbáa vasúti pályahálózatot (üzemeltet ő feltéve, ha nettó árbevétele legalább 55%-ban a vasúti pályahálózat működtetéséb ől származik, valamint a helyi- és helyközi menetrendszerint i tömegközlekedési szolgáltatást nyújtó feltéve, ha nettó árbevétele legalább 55%-ban a tömegközlekedési szolgáltatás nyújtásából származik ;”"

41

T/1376/17/1-5 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek: 49 ., 52 ., 56., 58 ., 77.



- az Egészségügyi biz. nem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjeszt ő képviselője nem ért egyet

50 . Dr . Szekeres Imre képvisel ő a törvényjavaslat 111. §-ának – a gépjármű adóról szóló 1991 . évi LXXXII . törvény 5. § f) pontját érintő en – az elhagyását javasolja : "[111 . § A gépjárműadóról szóló 1991 . évi LXXXII. törvény (a továbbiakban : Gjt.) 5. § 1) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : (Mentes az adó alól : ) „f) a súlyos mozgáskorlátozott személy, a súlyos mozgáskorlátozott kiskorú, a cselekvőképességet korlátozó (kizáró) gondnokság alatt álló súlyos mozgáskorlátozot t nagykorú személyt rendszeresen szállító, vele közös háztartásban él ő szülő – ideértve a nevel ő-, mostoha- vagy örökbefogadó szülőt is – (a továbbiakban együtt: mentességr e jogosult adóalany) egy darab, 100 kW teljesítményt el nem ér ő , nem személytaxikén t üzemel ő személygépkocsija után legfeljebb 12 000 forint erejéig . Ha a mentességre jogosult adóalany adóalanyisága és adókötelezettsége az adóévben több személygépkocsi után is fenn áll, akkor a mentesség kizárólag egy, a legkisebb teljesítményű személygépkocsi után jár,"]” T/1376/41/1-3 sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek: 43 ., 50 ., 86 .



- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. moharmada sem támogatj a - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

42

51 . Vágó Gábor és Scheiring Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 113. §-át – az Itv. 12. § (1) bekezdését érintő en – új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: "113 . (1) Az illetékekr ől szóló 1990. évi XCIII . törvény (a továbbiakban : Itv.) 5 . § (3)–(4) bekezdései helyébe a következő rendelkezések lépnek : „(3) A szervezet (alapítvány) közigazgatási hatósági vagy bírósági eljárá s kezdeményezése, illetve gépjárm ű, pótkocsi szerzése esetén nyilatkozik az illetékmentessé g (2) bekezdésben meghatározott feltételének fennállásáról, egyéb vagyonszerzés esetén a feltétel teljesülését az állami adóhatóság saját nyilvántartása alapján hivatalból ellenőrzi. (4) Ha a (3) bekezdés szerinti nyilatkozat megtételére június 1 jét megel őző en kerül sor, a szervezetnek (alapítványnak) arról kell nyilatkoznia, hogy adófizetési kötelezettség e előreláthatóan nem keletkezik . Amennyiben a nyilatkozatában vállaltak nem teljesültek, úg y az illetékkötelezettség keletkezése évének július 1 . napjáig van lehetősége arra, hogy ezt a körülményt adóbírság terhe nélkül az eljáró hatóság felé jelezze, és az illetéket pótlóla g megfizesse .” (2) Az Itv . 12 . § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : (1) Az öröklési és az ajándékozási illeték összegét - az egy-egy örökösnek , hagyományosnak jutott örökség, illet őleg megaiándékozottnak juttatott ajándék tiszta értéke alapulvételével - a következő táblázatokban foglalt kulcsok alkalmazásával kell kiszámítani : a) Öröklés esetén : Csoport

Az illeték általános mértéke

I. Az örökhagyó gyermeke, 18 millió forintig 11% házastársa, szül ője, valamint a 18 millió forint feletti rész után háztartásában eltartott szülő 35 millió forintig 15% nélküli unokája terhére 35 millió forint feletti rész után 21 % (Az örökbe fogadott, a mostohaés nevelt gyermek a vér szerinti gyermekkel, az örökbe fogadó, a mostoha- és nevelőszülő a vér szerinti szülővel egy tekintet alá esik) II. Az örökhagyó I . csoportba nem tartozó unokája , nagyszülője, testvére terhére

18millió forintig15 % 18millió forint feletti rész 35millió forintig 21 %

utá n

35millió forint feletti rész után 30%

III. Minden más örökös terhére

18millió forintig 21 % 18millió forint feletti rész

Lakástulajdon-szerzés illetékéne k mértéke 18 millió forintig 2,5 % 18 millió forint feletti rész után 35 millió forintig 6 % 35 millió forint feletti rész után 11 %

18millió 18millió

forintig 6 % forint feletti rész után 35millió forintig 8 % 35millió forint feletti rész 15 % 18millió

után

35millió forintig 30% 35millió forint feletti rész után 40%

forintig8 % 18 millió forint feletti rész utá n 35millió forintig 12 % 35millió forint feletti rész után 21 %

43

b) Ajándékozás esetén:

I. Az ajándékozó gyermeke, házastársa, szülője, valamint a háztartásában eltartott szül ő nélküli unokája terhére (Az örökbe fogadott, a mostoha és nevelt gyermek a vér szerinti gyermekkel, az örökbe fogadó, a mostoha- és nevelőszülő a vér szerinti szülővel egy tekintet alá esik)

millió forintig 11% 18 millió forint feletti rész után 35 millió forintig 18% 35 millió forint feletti rész után 21 %

Lakástulajdon-szerzés illetékéne k mértéke 18 millió forintig 5 % 18 millió forint feletti rész után 35 millió forintig 8 % 35 millió forint feletti rész után 12 %

II. Az ajándékozó I. csoportba nem tartozó unokája, nagyszülője, testvére terhére

18millió 18millió

forintig 15 % forint feletti rész után 35 millió forintig 21 % 35 millió forint feletti rész után 30%

18millió forintig8 % 18millió forint feletti

III. Minden más megajándékozott terhére

18millió forintig 21 % 18millió forint feletti rész

Csoport

Az illeték általános mértéke 18

rész után 35 millió forintig 10% 35 millió forint feletti rész után 16 % 18millió

után

35 millió forintig 30% 35 millió forint feletti rész után 40%

forintig 10%

18millió forint feletti rész után

35 millió forintig 21 % 35 millió forint feletti rész után 30%" "

T/1376/25/1-4 . sz. Megjegyzés: Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 51 ., 59 ., 69 ., 74 . Az els ő helyen kijelölt bizottság döntése : - a módosító javaslat nem házszabályszerű . Indokolás : Lásd a T/1376/25/1 . számú módosító javaslat indokolását.

52. Dr. Gyenes Géza képviselő a törvényjavaslatot új 114 . §-sal — az Itv. 8 . § (1) bekezdését érintően — kiegészíteni javasolja: "114 . § (1) Az Itv . 8. § (1) bekezdés helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(1) Az öröklési illeték tárgya : az örökség — ideértve a haszonélvezeti jog megváltását , a hagyomány, a meghagyás alapján történő vagyonszerzés, a kötelesrész szerzése, továbbá a halál esetére szóló ajándékozás .”" T/1376/17/1-5. sz. Megjegyzés: Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 49 ., 52 ., 56 ., 58 ., 77 .

44 Indokolás : Lásd a T/1376/17/2. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Egészségügyi biz. nem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatja - az El őterjeszt ő képviselője nem ért egyet

53. Koszorús László, Mihalovics Péter, Csizi Péter, dr . Zsiga Marcell, Gajd a Róbert és Román István képviselő a törvényjavaslat 116. §-át — az Itv. 26. § (7) bekezdését érintően — új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : "(2) Az Itv .26 .§-a a következ ő (7) bekezdéssel egészül ki : „(7)Az állami adóhatóság a visszterhes vagyonátruházási illetékkötelezettsé g keletkezésekor 35 . életévét be nem töltött fiatal els ő lakástulajdonának (tulajdoni hányadának ) megszerzése esetén a vag,yonszerz ő kérelmére - a kérelemben megjelölt id ő tartamra, d e legfeljebb esedékességtől számított 12 hónapra - havonként egyenl ő részletekben teljesítendő pótlékmentes részletfizetést engedélyez . Ha a vagyonszerző az esedékes részlet befizetésé t nem teljesíti, a kedvezmény érvényét veszti, és a tartozás egy összegben esedékessé válik . Ez esetben az adóhatóság a tartozás fennmaradó részére az eredeti esedékesség napjátó l késedelmi pótlékot számít fel .” T/1376/47/1-3 . Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek: 53 ., 54 ., 57 .

sz .


Indokolás : Lásd a T/1376/47/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - az Ifjúsági biz. támogatja - az Előterjesztő képvisel ője egyetért

54. Koszorús László, Mihalovics Péter, Csizi Péter, dr . Zsiga Marcell, Gajda Róbert és Román István képviselő a törvényjavaslat 121 . §-ában az Itv. 99/A. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : /121 . § Az Itv . a következ ő 99/A. §-sal egészül ki :/

45 "99/A. § (1) Az 5. § (3)–(4) bekezdésének, 26. § (7)és (9) bekezdésének, 31 . § (3) bekezdésének, 78 . § (3)–(5) bekezdésének, 80. § (3) bekezdésének az adó- és járuléktörvények, a számviteli törvény és a könyvvizsgálói kamarai törvény, valamint a z európai közösségi jogharmonizációs kötelezettségek teljesítését célzó adó- és vámjogi tárgy ú törvények módosításáról szóló 2010 . évi . . . . törvény által megállapított szövegét a hatályb a lépést követően illetékkiszabásra bejelentett vagy más módon az állami adóhatósá g tudomására jutott vagyonszerzési ügyekben, illetve kezdeményezett közigazgatási hatósági é s bírósági eljárásokban kell alkalmazni ." T/1376/47/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek: 53 ., 54 ., 57.


Indokolás : Lásd a T/1376/47/2. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - az Ifjúsági biz. támogatja - az Előterjesztő képviselője egyetért

55. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 122 . §-sal – az Itv. 100. § (3) bekezdését érintően – kiegészíteni javasolja : "122 .

Az Itv. 100 . §-a az alábbi(3)bekezdéssel egészül ki :

„(3) Felhatalmazást kap az adópolitikáért felel ős miniszter, hogy az állampolgárok szélesebb körét érint ő rendkívüli esemény, elemi csapás esetén indokolt esetben rendelete t alkosson az illeték megállapításának mell őzéséről és az ehhez kapcsolódó eljárási szabályokról.”" T/1376/52/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek : 55 ., 72 .


Indokolás : Lásd a T/1376/52/1. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Elő terjesztő képviselője egyetért

56. Dr. Gyenes Géza képvisel ő a törvényjavaslatot új 122. §-sal – az Itv . 102 . § (1) bekezdés d) pontját érintően – kiegészíteni javasolja: "122 . §Az Itv. 102 . § (I) bekezdés d) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép :

46

/E törvény alkalmazásában/ „d) vagyoni értékű jog: a földhasználat, a haszonélvezet, a használat joga — ideértvea szövetkezeti háztulajdonra vonatkozó rendelkezések szerinti használati jogokat —, továbbá a va•yonkezel ői jog, az üzembentartói jog, továbbá ingyenes vagyonszerzés eseténa követelés ;”" T/1376/17/1-5 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek : 49 ., 52 ., 56 ., 58 ., 77 .


Indokolás : Lásd a T/1376/17/3 . számú módosító javasla t indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Egészségügyi biz. nem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

57. Koszorús László, Mihalovics Péter, Csizi Péter, dr . Zsiga Marcell, Gajd a Róbert és Román István képviselő a törvényjavaslat 122. §-ának a következ ő módosítását javasolja : "122. Az Itv. 23/A. §-ának (6) bekezdésében a „vétel” szövegrészek helyébe a z „eladás”, az Itv . 26 . §-ának (9) bekezdésében a „(6) bekezdés” szövegrészek helyébe a „(6) (7) bekezdés” szövegek lépnek ." T/1376/47/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek : 53 ., 54 ., 57 .


Indokolás : Lásd a T/1376/47/3 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - az Ifjúsági biz. támogatja - az Előterjeszt ő képviselője egyetért

58. Dr. Gyenes Géza képviselő a törvényjavaslat 123 . §-ának a következ ő módosítását javasolja:

47 "123 . § E törvény hatályba lépésével egyidej űleg [A]az Itv . 12 . § (5) bekezdése, a 13 . § (7) bekezdése, a 17/A. §-a, a 18 . § (1) bekezdése f) pontja, a 19 . § (3) bekezdése, a 26 .§ (12) bekezdése, 31 . § (4) bekezdése, 72. § (6) bekezdése, a 90 . § (4) bekezdése hatályát veszti ." T/1376/17/1-5. sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek : 49 ., 52 ., 56 ., 58 ., 77 .



- az Egészségügyi biz. nem támogatja - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ert egyet

59. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képvisel ő a törvényjavaslat 123 . §-át új (2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : "123 .

(1) Az Itv. 31 . § (4) bekezdése hatályát veszti .

(2) Hatályát veszti az Itv . 16. § (1) bekezdés i) pontja, 17 . § (1) bekezdés p) és q ) pontja, valamint 26 . § (1) bekezdés t) és s) pontja ." T/1376/25/1-4 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek: 51 ., 59 ., 69 ., 74 .



60. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 136. §-át — a Tbj . 19. § (1) és (3) bekezdését érintően — új (1)-(2) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : "136.

(1) A Tbj . 19 . § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép :

„(1) A foglalkoztató és a biztosított egyéni vállalkozó által fizetendő társadalombiztosítási járulék mértéke 24 százalék, amelynek egésze nyugdíj-biztosítás i járulék.”

48

(2) A Tbj . 19 . § (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép : „(3) A biztosított által fizetend ő egészségbiztosítási járulék mértéke 5,5 százalék. Az egészségbiztosítási járulékon belül a természetbeni egészségbiztosítási járulék 4 százalék, a pénzbeli egészségbiztosítási járulék 1,5 százalék .”

(3) A Tbj . 19 . § (4) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(4) A kiegészít ő tevékenységet folytató egyéni vállalkozó, a kiegészít ő tevékenysége t folytató társas vállalkozó után a társas vállalkozás, valamint a 39 . § (2) bekezdésében meghatározott személy által fizetend ő egészségügyi szolgáltatási járulék havi összege 510 0 forint (napi összege 170 forint) . ” Indokolás : Lásd a T/1376/29. indokolását .


A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a

-

az Egészségügyi biz. nem támogatj a az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a


61. Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat 136. § felvezet ő szövegének a következ ő módosítását, valamint a Tbj . 19. §-át új (1) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : "136. § A Tbj . 19.

(1) és (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :

„(1) A foglalkoztató és a biztosított egyéni vállalkozó által fizetendő társadalombiztosítási járulék mértéke 24 %, ebb ől a nyugdíj-biztosítási járulék 21,5%, a z egészség biztosítási járulék 2,5% . Az egészség biztosítási- és munkaer ő-piaci járulékon belül a természetbeni egészségbiztosítási járulék 1,5%, a pénzbeli egészségbiztosítási járulék 0,5% , a munkaerő-piaci járulék 0,5% .” „(4) A kiegészítő tevékenységet folytató egyéni vállalkozó, a kiegészít ő tevékenysége t folytató társas vállalkozó után a társas vállalkozás, valamint a 39 . § (2) bekezdésében meghatározott személy által fizetend ő egészségügyi szolgáltatási járulék havi összege 510 0 forint (napi összege 170 forint) .” T/1376/40/1-3 sz . Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek : 61 ., 63 ., 64 .


49 Indokolás : Lásd a T/1376/40/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a

- az Egészségügyi biz. nem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

62 . Baráth Zsolt, Sneider Tamás és Vágó Sebestyén képviselő a törvényjavaslat 145. §-ának — a Tbj . 45. § (3) bekezdését érintő en — az elhagyását javasolja : "[145 . § A Tbj. 45. § (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(3) A tagságra kötelezett pályakezd őnek minősülő egyéni vállalkozó az egyén i vállalkozói nyilvántartásba való bejegyzése napjától, a mez ő gazdasági ő stermel ő a biztosítottá válása napjától, az egyszer űsített foglalkoztatás keretében alkalmazot t munkavállaló a foglalkoztatása kezdetétő l számított 15 napon belül köteles az által a választott magánnyugdíjpénztárba belépni."] ” Indokolás : Lásd a T/1376/42 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatja

- a Gazdasági biz. támogatja - az Ifjúsági biz. támogatja - az El őterjesztő képviselője egyetért

63. Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslat 152. §-ának a következő szerkezeti és tartalmi módosítását javasolja : "152 . Az egészségügyi hozzájárulásról szóló 1998 . évi LXVI. törvény (Eho.) 3. § (1) [bekezdés ba) alpontja] bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : [[A kifizető, - kifizető hiányában, vagy ha a kifizető az adóel ő leg alapját képez ő jövedelem után adót (adóel ő leget) nem köteles megállapítani - a jövedelmet szerz ő magánszemély 27 százalékos mérték ű egészségügyi hozzájárulást fizet az adóévbe n kifizetett, juttatott, a személyi jövedelemadóról szóló 1995 . évi CXVII . törvény (a továbbiakban : Szja tv.) szerinti külön adózó jövedelmek közül] „ba) a kifizet őt terhelő adó mellett juttatott vagyoni érték adóalapkén t meghatározott összege, ” (után.)]

50

(1) A kifizet ő - kifizet ő hiányában vagy ha a kifizet ő az adóelő leg alapját képező jövedelem után adót (adóelőleget) nem köteles megállapítani - a jövedelmet szerz ő magánszemély24százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulást fizet az adóévben kifizetett, juttatott, a személyi jövedelemadóról szóló 1995 . évi CXVII . törvény (a továbbiakban: Szj a tv.) szerinti a) összevont adóalapba tartozó jövedelemné l aa)az adóelőleg-alap számításnál figyelembe vett jövedele m b) külön adózó jövedelmek közül ba) a kifizet őt terhel ő adó mellett futtatott vagyoni érték adóalapként meghatározott összege , bb)a kamatkedvezményb ől származó jövedelem után." T/1376/40/1-3 sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 61 ., 63 ., 64 .

Indokolás : Lásd a T/1376/40/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Egészségügyi biz. nem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képvisel ője nem ért egye t

64. Dr. Szekeres Imre képvisel ő a törvényjavaslat 156. § a) pontjának az elhagyását javasolja: /156 . § Hatályát veszti az Eho ./ "[ a) 3 . § (1) bekezdés ab), bc) és bd) alpontjai,]" T/1376/40/1-3 sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek: 61 ., 63 ., 64 .


Indokolás : Lásd a T/1376/40/3. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Egészségügyi biz. nem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatja

51 - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

65. Vágó Gábor képvisel ő a törvényjavaslatot új 162. §-sal és azt megel őző alcímmel – a pályakezd ő fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermek gondozását, illetve a családtag ápolását követ ő en munkát keresők foglalkoztatásának elősegítéséről, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásról szóló 2004 . évi CXXIII. törvény 4/A . § (1) bekezdését érintően – kiegészíteni javasolja : "19. A pályakezd ő fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyerme k gondozását, illetve a családtag ápolását követ ően munkát keres ők foglalkoztatásának elő segítéséről, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásáról szóló 2004 . évi CXXIII. törvény módosítása 162. § A pályakezdő fiatalok, az ötven év feletti munkanélküliek, valamint a gyermek gondozását, illetve a családtag ápolását követ ően munkát keresők foglalkoztatásána k elősegítésér ől, továbbá az ösztöndíjas foglalkoztatásról szóló 2004 . évi CXXIII. törvény 4/A . § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(1) Pályakezd ő fiatal foglalkoztatása után a munkaadót járulékkedvezmény illeti me g a következők szerint: a) alap- és középfokú végzettséggel rendelkez ő vagy végzettséggel nem rendelkező pályakezdő fiatal foglalkoztatásakor atársadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjr a jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetér ől szóló 1997 . évi LXXX. törvény (a továbbiakban : Tbj .) 19 . §-ának (1) bekezdésében meghatározott társadalombiztosítási járulék összege helyett a foglalkoztatás első évében a bruttó munkabér tíz százalékának, másodi k évében tizenöt százalékának megfelelő, harmadik évében 20 százalékának megfelel ő, továbbá b) felsőfokú végzettségű pályakezdő fiatal foglalkoztatásakor a Tbj . 19. §-ának (1) bekezdésében meghatározott társadalombiztosítási járulék összege helyett a foglalkoztatá s első évében a bruttó munkabér tíz százalékának, második évében húsz százalékána k megfelelő fizetési kötelezettség .”" Az els ő helyen kijelölt bizottság döntése : - a módosító javaslat nem házszabályszerű. Indokolás : Lásd a T/1376/37. indokolását.


66. Rogán Antal képviselő a törvényjavaslat 202 . §-át új (3) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : "(3) Hatályát veszti a Kkt . 120 . § (6) bekezdése ."

52 Indokolás : Lásd a T/1376/38 . indokolását.


A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. nem támogatj a

- a Gazdasági biz. támogatja - az El őterjesztő képviselője nem ért egyet

67. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képvisel ő a törvényjavaslatot új 207 . §-sal és azt megelőző alcímmel – az egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról szóló 2010 . évi XC. törvény II. Fejezetét érintően – kiegészíteni javasolja : "23 . Az egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáró l szóló2010 .évi XC . törvény módosítása 207 . §(1)Az egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetv e módosításáról szóló2010 .évi XC . törvény II . fejezete helyébe a következő rendelkezése k lépnek: „II. Fejezet A külföldön termelt, szállításukkal jelent ő s környezetterhelést okozó gyümölcsök é s zöldségek különadój a 8 . § (1) A 9. § rendelkezései szerint meghatározott bolti kiskereskedelmi tevékenységet folytató iogi személy, az adózás rendjéről szóló törvény szerinti egyé b szervezet, egyéni vállalkozó az e fejezetben el ő írt adóalap után különadót fizet. A különadóa központi költségvetést illeti meg . (2) Az e fejezetben nem szabályozott kérdésekben az Art . rendelkezései az irányadók .

9. § (1) Különadó-köteles a külföldön termelt, szállításukkal jelentős környezetterhelést okozó gyümölcsök és zöldségek hazai értékesítésével járó bolt i kiskereskedelmi tevékenysé g (2) A gyümölcs és zöldség szállítása az (1) bekezdés alkalmazásában akkor oko z jelentős környezetterhelést, ha a termelés helye 300 kilométert meghaladó távolságra vana Magyar Köztársaság határától . (3) A különadó alapjának minősül az adóalanynak az (1) bekezdésben meghatározott tevékenységéb ől származó éves nettó árbevétele .

10. § A különadó mértéke az adóalap 67 százaléka a távolsági tényez ővel szorozva, de legfeljebb az adóalap 67 százaléka.

53

11. § Amennyiben az adóalany által folytatott tevékenység egyidej űleg e fejezet és a z egyes ágazatokat terhel ő különadóról szóló 2010 . évi. . . törvény egyaránt adóköteles lehet , akkor az adót csak az egyik, a magasabb összeg ű adófizetési kötelezettséget eredményező tevékenység után köteles megfizetni .

12. § E fejezet alkalmazása során a bolti kiskereskedelmi tevéken sé: •a2009 .január 1-jén hatályos Gazdaság i Tevékenységek Egységes Osztályozási Rendszere (a továbbiakban : TEAOR'08)szerinta 45 .1 ágazatba,45 .32, 45 .40ágazatba, továbbá a 47.1-47 .9 ágazatokba sorolt tevékenységeke b) nettó árbevétel:a számviteli törvény hatálya alá tartozó adóalany esetén a számviteli törvényben meghatározott értékesítés nettó árbevétele ; a számviteli törvény hatály a alá nem tartozó egyszer űsített vállalkozói adóalany esetében az egyszer űsített vállalkozói adóról szóló törvény szerinti, általános forgalmi adó nélküli bevétel ; a magánszemélyek jövedelemadójáról szóló törvény hatálya alá tartozó adóalany esetében a személy i jövedelemadóról szóló törvény szerinti általános forgalmi adó nélküli bevétel , c) távolsági tényező:a termelés helyének a Magvar Köztársaság határától mér t távolsága kilométerben, osztva 20 000kilométerrel. " (2)Az egyes gazdasági és pénzügyi tárgyú törvények megalkotásáról, illetve módosításáról szóló 2010 . évi XC. törvény II . fejezete hatályát veszti ." T/1376/24/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 67 ., 71 ., 75 .

Az első helyen kijelölt bizottság döntése : - a módosító javaslat nem házszabályszerű. Indokolás : Lásd a T/1376/24/1. számú módosító javaslat indokolását.

68. Dr. Stágel Bence képviselő a törvényjavaslatot új 207. §-sal – a közjegyzőkről szóló 1991 . évi XLI. törvény 58. § (1) bekezdését és 67. § (1)-(2) bekezdését érintően – kiegészíteni javasolja: "207 . §(1) A közjegvzőkről szóló 1991 . évi XLI. törvény (a továbbiakban : Kjtv .)58. .§ (1) bekezdésében a „ , pénztárost” szövegrész hatályát veszti. (2) A Kjtv.67 .§-a helyébe a következő rendelkezés lép : „67 . §(1) A kamara az elnöke, az elnökhelyettese és a számvizsgálófa részér e tiszteletdí' at álla íthat me . Az orszá _ os és a területi kamara me _ téríti a kamarai ta _ o k számára a kamarai közéleti tevékenységükkel felmerülő költségeket.

54

(2) Az országos kamara elnöke az országos kamara gazdálkodásának , nyilvántartásainak pénzügyi ellenőrzésére könyvvizsgálót köteles megbízni ." T/1376/13/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek: 68 ., 76 .


Megjegyzés : A törvényjavaslat a „Kjtv.” rövidítést a 2009 . évi LIX . törvénynél már használja .

Az els ő helyen kijelölt bizottság döntése : - a módosító javaslat nem házszabályszerű . Indokolás : Lásd a T/1376/13/1 . számú módosító javaslat indokolását.

69. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 207. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "207 . § (1) E törvény – a (2)-[(9)](10) bekezdésekben foglalt kivétellel – a kihirdetés t követő napon lép hatályba ." T/1376/25/1-4 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek: 51 ., 59 ., 69 ., 74 .


Az első helyen kijelölt bizottság döntése : - a módosító javaslat nem házszabályszerű . Indokolás : Lásd a T/1376/25/3. számú módosító javaslat indokolását.

70 . Vágó Gábor, Scheiring Gábor és Szabó Rebeka képviselő a törvényjavaslat 207. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "207 . § (1) E törvény – a (2)-[(9)](10) bekezdésekben foglalt kivétellel – a kihirdetés t követ ő napon lép hatályba ." T/1376/31/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 40 ., 70 ., 73 .

Az els ő helyen kijelölt bizottság döntése : - a módosító javaslat nem házszabályszerű.

55 Indokolás : Lásd a T/1376/31/2. számú módosító javaslat indokolását.

71. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 207. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja: "207 . (1) E törvény — a (2)-[(9)](11) bekezdésekben foglalt kivétellel — a kihirdetés t követő napon lép hatályba ." T/1376/24/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 67 ., 71 ., 75 .

Az első helyen kijelölt bizottság döntése : - a módosító javaslat nem házszabályszerű . Indokolás : Lásd a T/1376/24/2 . számú módosító javaslat indokolását.

72. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 207. § (3)-(5) és (8) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : "207 . § (1) E törvény — a (2)-(9) bekezdésekben foglalt kivétellel — a kihirdetés t követő napon lép hatályba . (2) E törvény 93 . §-98. §-ai 2010 . november 27-én lépnek hatályba . (3) E törvény 12[4]5 . §-a 2010 . december 1-jén lép hatályba. (4) E törvény 33 . §—34. §-ai és 12[8]9 . § 2010 . december 31-én lépnek hatályba. (5) E törvény 1 . §—32. §-ai, 35. §—36 . §-ai, 38 . § a)—d), h), j)—1) pontjai, 39 . §—62 . §-ai, 63 . (1) bekezdése, 64 . §—75. §-ai, 77. §—86. §-ai, 87 . § (1) bekezdése, 88 . §—92 . §-ai, 99. §— [123]121 . §-ai, 123-124 . §-ai, 12[5]6 . §—12[7]8. §-ai, 1[29]30. §—18[2]3 . §-ai, 18[8]9 . §-a , 19[011. §—19[5]6. §-ai, 20[1]2 . (3)—(4) bekezdései, 20[2]3 . (2) bekezdése, 20[3]4 . §— 20[6]7 . §-ai, 1-5 . számú mellékletei 2011 . január 1-jén lépnek hatályba . (6) E törvény 63 . (2) bekezdése 2011 . március 3-án lép hatályba. (7) E törvény 76 . §-a és 87 . §-ának (2) bekezdése 2011 . április 1-jén lépnek hatályba . (8) E törvény 18[3]4 . §—18[7]8 . §-a, 1[89190 . §-a, valamint [199]200 . §-a 2011 . júliu s 1-jén lépnek hatályba . (9) E törvény 37. § és a 38 . § e)—g) és i) pontja 2013 . január 1-jén lép hatályba."

56 T/1376/52/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefiiggnek : 55 ., 72 . Megjegyzés : A módosító javaslatnak a 207 . § (5) bekezdése 4 . sorára vonatkozó hiányzó „191” számot a z ajánlás pótolta .

Indokolás : Lásd a T/1376/52/2 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

73. Vágó Gábor, Scheiring Gábor és Szabó Rebeka képvisel ő a törvényjavaslat 207. §-át új (10) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : "(10) A 207 . _§ (1) bekezdése a törvény kihirdetését követ ő nyolcadik napon lép hatályba ." T/1376/31/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek : 40 ., 70 ., 73 .

pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalp ilag


74. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 207. §-át új (10) bekezdéssel kiegészíteni javasolja: "(10) A 113 . § (2) bekezdése és a 123 . § (2) bekezdése a törvény kihirdetését követ ő harmadik hónap első napján lép hatályba ." T/1376/25/1-4 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalpilag összefüggnek : 51 ., 59 ., 69 ., 74.

Az első helyen kijelölt bizottság döntése : - a módosító javaslat nem házszabályszerű. Indokolás : Lásd a T/1376/25/4. számú módosító javaslat indokolását .

57

75. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 207. §-át új (10) (11) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : "(10) A 207 . § (1) bekezdése a törvény kihirdetését követ ő harmadik hónap els ő napján lép hatályba. (11) A 207. § (2) bekezdése a törvény kihirdetését követ ő tizenhetedik hónap első napján lép hatályba." T/1376/24/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek : 67 ., 71 ., 75 .


Az első helyen kijelölt bizottság döntése : - a módosító javaslat nem házszabályszer ű. Indokolás : Lásd a T/1376/24/3 . számú módosító javaslat indokolását.

76. Dr. Stágel Bence képviselő a törvényjavaslat 209. §-át új (4) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : "(4) A törvény hatálybalépésével a Kjtv . 58 . § (1) bekezdése alapján megválasztott pénztáros megbízatása megszűnik és a Kjtv. 67. § (2) bekezdésében meghatározott feladatait a megbízott könyvvizsgáló veszi át ." T/1376/13/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 68 ., 76 .


77. Dr. Gyenes Géza képviselő a törvényjavaslat 1. számú mellékletét – az Szja tv. 1 . számú melléklete 7 .21 pontját érintően – új 10. ponttal kiegészíteni javasolja: /1 . számú melléklet számú melléklet a 2010 . évi . . . törvényhez/ "/7 . Egyéb indokkal adómentes :/

58 „7 .21 .az önálló orvosi tevékenység m űködtetési joga értékesítéséb ől származ ó bevétel, a működtetési jog megszerzését ől számított 5 . adóévet követő en. Az id őbeli korlátozás nem vonatkozik az öröklés út'án szerzett és nem továbbfol atott m űködtetési 'o ~ értékesítésére .

T/1376/17/1-5 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek : 49 ., 52 ., 56 ., 58 ., 77 .



- az Egészségügyi biz. nem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatj a - az El őterjesztő képviselője nem ért egyet

78. Szilágyi György képviselő a törvényjavaslat 1. számú mellékletét — az Szja tv. 1 . számú melléklete 8 .3 pontját érintően — új 11 . ponttal kiegészíteni javasolja : /1 . számú melléklet számú melléklet a 2010 . évi . . . törvényhez/ "Az Szja tv . 1 . számú mellékletének 8 .3pontja helyébe a következő rendelkezés lép : /8 .A nem pénzben kapott juttatások közül adómentes

:/

„8 .3 . az ugyanazon belföldi illető ségű magánszemélynek ingyenesen vag y kedvezményesen a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány által kibocsátott névre szóló üdülési csekk (a továbbiakban: üdülési csekk) formájában - több juttatótól származóan együttvéve - , legfeljebb évente az adóév els ő napján érvényes havi minimálbér kétszeresét meg nem halad ó értékben juttatott bevétel, feltéve, hogy a juttatást a) a munkáltató a munkavállalójának (ideértve a Munka Törvénykönyvéről szóló törvény el ő írásai szerint a munkáltatóhoz kirendelt munkavállalót is), a munkavállalója közel i hozzátartozójának, az elhunyt munkavállaló közeli hozzátartozójának, valamint a szakképz ő iskolai tanulónak, kötelező szakmai gyakorlatának ideje alatt a hallgatónak, továbbá - ha a volt munkáltató vagy annak jogutódja a juttató - a nyugdíjban részesül ő magánszemélynek é s közeli hozzátartozójának , b) a Magyar Nemzeti Üdülési Alapítvány pályázat alapján a szociálisan rászorulónak, c) a gazdasági társaság a személyesen közrem űködő tagfának, a szövetkezet,a szakszervezet a tagjának, e juttatók a nyugdíjas tagjuknak, az említett magánszemélyek közel i hozzátartozójának, az elhunyt tag (nyugdíjas tag) közeli hozzátartozójána k nyújtja ;”"

59

T/1376/16/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 1 ., 14., 78 ., 79 ., 80 ., 82 ., 83 .

Indokolás : Lásd a T/1376/16/3. számú módosító javasla t indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a

-

az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a a Gazdasági biz . egyharmada sem támogatj a az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a a Sport biz. nem támogatj a

- az Előterjesztő képvisel ője nem ért egye t

79. Szilágyi György képviselő a törvényjavaslat 1. számú mellékletét — az Szja tv . 1. számú melléklete 8 .33 pontját érintően — új 11 . ponttal kiegészíteni javasolja: /1 . számú melléklet számú melléklet a 2010 . évi . . . törvényhez/ "Az Szja tv. 1 . számú mellékletének 8 .33 pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : /8 . A nem pénzben kapott juttatások közül adómentes : / „8.33 . a munkavállaló részére - figyelemmel a 9 .4. alpontban foglaltakra is -a munkáltató (ideértve a munkáltató cégnek a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény szerinti kapcsolt vállalkozását, költségvetési szerv esetében a felügyeleti szervet és a Miniszterelnökség Központi Szolgáltatási F őigazgatóságát is) által a tulajdonában álló, vagy vagyonkezelésében lévő belföldi üdülőben vagy szakszervezet által belföldi üdül őben biztosított üdülési szolgáltatás révén juttatott bevételb ől évente - több juttatótól származóan együttvéve - legfeljebb magánszemélyenként az adóév els ő napján érvényes havi minimálbé r kétszeresét meg nem haladó rész, feltéve, hogy a munkáltató, illetve a szakszervezet üdülés i csekk formájában az adóévben nem nyújt ugyanazon magánszemélynek adómente s természetbeni juttatást; a rendelkezés alkalmazásában a munkavállalóval esik egy tekintet al á a munkavállaló és az elhunyt munkavállaló közeli hozzátartozója, valamint a szakképz ő iskolai tanuló, kötelez ő szakmai gyakorlatának ideje alatt a hallgató, továbbá - ha vol t munkáltatója (annak jogutódja) nyújtja részére e juttatást - a nyugdíjban részesül ő magánszemély és annak közeli hozzátartozója is . E § alkalmazásában a) üdülőnek minő sül a nem üzleti célú közösségi szabadid ő s szálláshely szolgáltatásró l szóló kormányrendelet szerint üdül őként nyilvántartásba vett szálláshely; b) a munkáltató tulajdonában, vagyonkezelésében lévő üdül ő nek kell tekintenia munkáltató cé•nek a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvén szerinti ka•csolt vállalkozásának, költségvetési szerv esetében felügyeleti szerv és miniszter irányítása alat t álló szerv tulajdonában, vagyonkezelésében lév ő üdülőt is;

60 c) a Magyar Tudományos Akadémia által fenntartott üdül őkben nyújtott szolgáltatá s esetében a Magyar Tudományos Akadémia munkáltatónak, a Magyar Tudományos Akadémi a tagja, a tudományos fokozattal rendelkez ő személy is munkavállalónak min ősül;"" T/1376/16/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 1 ., 14 ., 78 ., 79., 80 ., 82 ., 83 .

Indokolás : Lásd a T/1376/16/4. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. nem támogatj a - az El őterjesztő képviselője nem ért egyet

80. Szilágyi György képviselő a törvényjavaslat 1. számú mellékletét — az Szja tv. 1 . számú melléklete 8.34 pontját érintően — új 11. ponttal kiegészíteni javasolja: /1 . számú melléklet számú melléklet a 2010 . évi . . . törvényhez/ "Az Szja tv. 1 . számú mellékletének 8 .34 pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : /8 . A nem pénzben kapott juttatások közül adómentes :/ „8.34 a munkavállalónak (ideértve a Munka Törvénykönyvéről szóló törvény előírásai szerint a munkáltatóhoz kirendelt munkavállalót is), a társas vállalkozás személyesen közreműködő tagjának az adóévben megújulási kártya-számlájára utalt, külön jogszabályban meghatározott célra felhasználható - több juttatótól származóan együttvéve - legfeljebb 30 0 ezer forint támogatás ;”" T/1376/16/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 1 ., 14., 78 ., 79 ., 80 ., 82 ., 83 .

Indokolás : Lásd a T/1376/16/5. számú módosító javasla t indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. nem támogatj a - az Elő terjesztő képviselője nem ért egyet

61

81. Vágó Gábor és Scheiring Gábor képviselő a törvényjavaslat 1. számú mellékletét — az Szja tv. 1 . számú melléklete 8 .40. pontját érintő en — új 11 . ponttal kiegészíteni javasolja : /1 . számú melléklet számú melléklet a 2010 . évi . . . törvényhez/ „11 . Az 1 . sz. melléklet 8 . pontja az alábbi 8 .40. ponttal egészül ki : [8 . A nem pénzben kapott juttatások közül adómentes :] „8 .40 A munkáltató vagy a közérdekű önkéntes tevékenységről szóló2005 .évi LXXXVIII . törvén ala . .án fo lalkoztató nevére szóló számlával me _ vásárolt kizárólag a munkavállaló, illetve önkéntes helyi utazásra szolgáló bérlet .” T/1376/35/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek: 17 ., 81 .


Az első helyen kijelölt bizottság döntése : - a módosító javaslat nem házszabályszer ű. Indokolás : Lásd a T/1376/35/2. számú módosító javaslat indokolását.

82. Szilágyi György képviselő a törvényjavaslat 1. számú mellékletét — az Szja tv. 1. számú melléklete 9 .1 pontját érintően — új 11 . ponttal kiegészíteni javasolja: /1 . számú melléklet számú melléklet a 2010 . évi . . . törvényhez / "Az Szja tv . 1 . számú mellékletének 9.1pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : 9 .1 .Azüdülési csekk adómentességével kapcsolatos szabályok .

„9.1 .1 . A 8.3 . pont rendelkezése alapján adómentességet az a kifizet ő érvényesíthet, ak i (amely) a juttatásban részesül ő magánszemélyt ől a 9.1 .2 . pontban meghatározott nyilatkozattal rendelkezik és annak alapján megállapítható, hogy a magánszemély számár a adómentes engedmény adható. 9.1 .2. Annak a magánszemélynek - vagy törvényes képvisel őjének -, aki üdülés i csekket ellenérték nélkül kap vagy engedménnyel vásárol, a csekket átadó kifizet ő számára nyilatkozatot kell adnia a következ ő tartalommal : a nyilatkozó magánszemély a) neve,

62

b) adóazonosító jele , c által az adott adóévben a n ilatkozatot meg el őzően ellenérték nélkül átvett illetőle engedménnyel vásárolt üdülési csekkek) ca) értéke , cb) megfizetett ellenértéke , d) saját vagy törvényes képvisel őjének aláírása . Ha a magánszemély az adóévben korábban 1. több kifizet őtő l is átvett ellenérték nélkül vagy engedménnyel üdülési csekk(ek)et, akkor a c) pontban részletezve kell feltüntetnie az egyes kifizet őktől (azok nevének feltüntetése nélkül, de az akkor adott nyilatkozat dátumának feltüntetésével) átvett tételeket; 2. nem részesült ellenérték nélkül vagy engedménnyel üdülési csekk-juttatásban, akko r a c) pontban foglaltak helyett err ől kell nyilatkozatot adnia . 9 .1 .3 .A9.1

.2 . pontban említett nyilatkozat átvételét annak másolatán a kifizet ő cégszerű aláírással igazolja . A magánszemély ezt a másolatot az elévülési id ő lejártáigőrzi. 9 .1 .4 .A kifizetőnek az ellenérték nélkül vagy engedménnyel magánszemélyne k juttatott üdülési csekkek értékér ől, az engedmény mértékér ől és a megfizetett adóról magánszemélyenként, az adóazonosító jel feltüntetésével adatot kell szolgáltatnia a z adóhatóság számára, az adóévet követ ő január 31-éit*, 9 .1 .5 .Ha az adóhatóság a 8 .3 .pont rendelkezésével összefüggésben adóhiányt állapít meg, akkor azt annak a kifizet ő nek kell megfizetnie, aki (amely) nem rendelkezik a 9 .1 .2 . pontban említett nyilatkozattal, vagy egyébként nem fizette meg az adót. Ha az adóhiánya magánszemély valótlan nyilatkozatának a következménye, illetőleg a magánszemélya nyilatkozat átadását a másolattal nem tudja igazolni, akkor az adóhiányt és annak késedelmi pótlékát a magánszemélynek az adóhatóság határozata alapján kell megfizetnie .""

T/1376/16/1-7 .

sz .

Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 1 ., 14 ., 78 ., 79 ., 80 ., 82 ., 83 .


-

az Emberi jogi biz. moharmada sem támogatj a a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a a Sport biz. nem támogatj a

- az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet

63

83. Szilágyi György képviselő a törvényjavaslat 1 . számú mellékletét — az Szja tv . 1 . számú melléklete 9 .4 pontját érintően — új 12 . ponttal kiegészíteni javasolja : /1 . számú melléklet számú melléklet a 2010 . évi . . . törvényhez/ "Az Szja tv . 1 . számú mellékletének 9 .4 .Az

9 .4pontja

helyébe a következő rendelkezés lép :

adómentes üdülési szolgáltatással kapcsolatos szabályo k

„9.4.1 . Az adómentes üdülési szolgáltatásra vonatkozó rendelkezés alkalmazásábana Magyar Tudományos Akadémia által fenntartott üdül őkben nyújtott szolgáltatás esetébena Magyar Tudományos Akadémia munkáltatónak, a Magyar Tudományos Akadémia tagfa, a tudományos fokozattal rendelkez ő személy munkavállalónak minő sül, azzal, hogye munkavállalóval egy tekintet alá esik a munkavállaló és az elhunyt munkavállaló közel i hozzátartozója. 9 .4 .2 .A munkáltató, a szakszervezet az üdülési szolgáltatás adómentes és adókötele s részérő l magánszemélyenkénti bontásban (a magánszemély nevének és adóazonosító jelének , ennek hiányában természetes azonosító adatainak feltüntetésével) nyilvántartást vezet . 9 .4 .3 .Az adómentes üdülési szolgáltatásra vonatkozó rendelkezés alkalmazásába n üdülőnek minősül a nem üzleti célú közösségi szabadid ős szálláshely szolgáltatásról szóló kormányrendelet szerint üdülőként nyilvántartásba vett szálláshely .”

T/1376/16/1-7 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefiiggnek : 1 ., 14., 78 ., 79 ., 80 ., 82 ., 83 . Megjegyzés : A törvényjavaslat 1 . számú mellékletének 11 . pontja tartalmazza a 9 .4. alpontot, azonban ez a módosító javaslat — indokolása szerint —nem annak a helyébe kíván lépni.


- az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - a Sport biz. nem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

tv.

3.

84. Dr. Pósán László képviselő a törvényjavaslatot új 3 . számú melléklettel — az Áf a számú melléklet II . részét érintően — kiegészíteni javasolja:

64 "3 . számú melléklet a 2010. évi. . . törvényhez Az Áfa tv . 3 . számú melléklet II . része a következő 2. ponttal egészül ki : [A 82. § (2) bekezdésének alkalmazása alá tartozó termékek, szolgáltatáso k II . rész : szolgáltatások

Sorszám

Megnevezés]

2

Elektronikus tudományos folyóirat ."" T/1376/18/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 41 ., 42 ., 84 .

Indokolás : Lásd a T/1376/18/3 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. nem támogatj a

- a Gazdasági biz. nem támogatj a - az El őterjesztő képviselője nem ért egyet

85. Dr. Bóka István képviselő a törvényjavaslat 4. számú melléklet 1 . pontjában a Htv. 3. számú mellékletét új 2 .4. alponttal kiegészíteni javasolja : /4. számú melléklet a 2010. évi . . . törvényhez/ "1 . A Htv. 3. számú melléklete a következ ő 2.3 ., 2.4. [ponttal] pontokkal egészül ki : „2.3 . Az építőipari tevékenységet folytató vállalkozó [52 . 62.] – döntésétől függően, az 1 .1 ., 1 .2 ., 2 .1 . pontokban foglaltaktól eltér ő en – adóalapját következők szerint i s megoszthatja : Az adóalap 50 %-át a székhelye és a Htv. 52. §-a 31 . pontja szerinti telephely(ek) szerinti települések között az 1 .1 . vagy a 2 .1 . pont szerinti megosztási módszer alkalmazásával kell megosztani. Az adóalap másik 50 %-át pedig a Htv . 37. § (3) szerint létrejött telephelyek szerinti települések között, az adott településen végzett építőipari tevékenységb ől [Htv . 52. § 24 .] származó, számviteli törvény szerinti értékesítés nett ó árbevétele és az adóév utolsó napján fennálló, épít őipari tevékenységgel összefüggésbe n készletre vett befejezetlen termelés, félkésztermék, késztermék értéke együttes összegének, a vállalkozó 37 . § (3) bekezdés szerint létrejött telephely szerinti valamennyi települése n végzett épít őipari tevékenységéb ől származó összes, számviteli törvény szerinti értékesíté s nettó árbevétele és az adóév utolsó napján fennálló, épít őipari tevékenységgel összefüggésbe n készletre vett összes befejezetlen termelés, félkésztermék, késztermék értéke együtte s összegében képviselt aránya szerint kell megosztani .

65

2.4. a távközlési tevékenységet végz ő vállalkozó – a melléklet 1 . és 2.1 . pontjától eltérően – a helyi iparűzési adóalapját a székhelye, telephely szerinti települések között a z ügyfele, fogyasztója számlázási címe alapján a településre kimutatott, távközlés i tevékenységb ől származó számviteli törvény szerinti nettó árbevételnek az összes, távközlési tevékenységb ől származó számviteli törvény szerinti nettó árbevételben képviselt aránya szerint osztja meg ." T/1376/22/2-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek: 48 ., 85 .


Indokolás : Lásd a T/1376/22/3. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatja - a Gazdasági biz. nem támogatj a - az Önkormányzati biz. támogatja - az El őterjesztő képviselője nem ért egyet

86. Dr. Szekeres Imre képviselő a törvényjavaslatot új 6. számú melléklettel – az Áfa tv. 3. számú és 3/A. számú mellékletét érint ő en – kiegészíteni javasolja: "6.számú melléklet a 2010. évi.. . törvényhez Az Áfa tv. 3 . számú melléklete és 3/A számú melléklete helyébe az alábbi 3 . számú mellékle t és 3/A számú melléklet lép : ,,3.számú melléklet a 2007. évi CXXVII. törvényhez A 82. S(2)bekezdésének alkalmazása alá tartozó termékek, szol.Éáltatáso k I. rész : termékek

Sor Megnevezés vtsz . szám 1. Az emberi alkalmazásra kerül ő gyógyszerekről és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó törvények módosításáról szóló törvény hatálya alá tartozó olyan humá n gyógyszerek, amelyeket külön jogszabályban meghatározott hatóság forgalomb a hozatalra engedélyezett, valamint a nem kereskedelmi jellegű áruforgalomban az erre jogosult hatóság importált gyógyszerek; engedélyével Humán gyógyászati célú magisztrális készítmények . 2. Hagyományos gyógynövény drogok közvetlen lakossági fogyasztásra, 121190 98-bó l kiskereskedelemben szokásos kiszerelésben 1302-bő l 3. Az arra feljogosított hatóság által engedélyezett humán célra felhasználásra kerül ő 3002 10-bő l diagnosztikai reagensek 3002 90-bő l 3006 20-ból

66

4. 5.

6.

7. 8. 9. 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . 18 .

19 .

20 .

21 .

3006 30-ból 3821-b ől 3822-b ől 2844 40 20 00-bó l

Orvosi radioaktív izotópok Speciális gyógyászati célra szánt tápszerek, valamint anyatej-helyettesít ő és 1901 10 00 0 2 anYatejkiegészítő tápszerek 2106 90 92 0 1 2106 90 98 0 1 Egészségügyi oxigén (max. 10, ill. 20 liter űrtartalmú, 150, ill. 200 bar nyomású 2804 40-bő l palackban kiszerelve vagy cseppfolyós formában, kizárólag gyógyszerkönyv i minő ségű termék) Braille-tábla műanyagból 3926 90-b ől 6602-ből Fehér bot vakoknak Pontozó vakoknak 8205 59 90-ből 8310-ből Braille-tábla fémből 8469 30-ból Braille-írógép vakoknak Információátalakító egység vakok és hallássérültek részére (a szövetség által a 8471-ből tagok felé beszerzési ár alatt forgalmazott termék) 8517 80 90-bő l Telefonkezelő adapter vakok számára Braille-óra vakoknak 9102-ből Könyv 4901-ből 4903 Napilap (hetenként legalább négyszer megjelenő kiadvány) ; 4902 Egyéb újság, folyóirat (évente legalább egyszer megjelen ő kiadvány) Kotta 4904 Tej és tejtermékek (kivéve az anyatejet) 0401-b ől 040 2 040 3 0404 1 0 0405-től 0406-ig Tejtermékek (kivéve az italként közvetlen fogyasztásra alkalmas, tej pótlására 0404 90-ből szolgáló olyan imitátumokat, amelyek általában tej és permeátum - esetenként sav ó és/vagy tejszín - különböz ő arányú keverékéb ől állnak, és amelyek min ősége, mennyiségi összetétele különbözik a természetes tejétő l, tejfehérje tartalma lényegesen alacsonyabb a természetes tejénél ) Ízesített tej 2202 90 91-b ől 2202 90 95-b ől 2202 90 99-b ől Gabona, liszt, keményítő vagy tej felhasználásával készült termék 190 1 (kivéve : 1901 10 00 02 ) 190 3 1904 1905 1 0 1905 40 1905 90

II.rész :szolgáltatások Sorszám 1.

Megnevezés Távhőszolgáltatás, ideértve a villamos energiáról szóló törvény alapján megújuló energiaforrásnak minő sülő energiaforráson alapuló hőszolgáltatást

67

3/A.számú melléklet a2007.évi CXXVII. törvényhez A 82.

(3) bekezdésének alkalmazása alá tartozó termékek, szoláltatáso k

I. rész : termékek Sorszám

vtsz .

Megnevezés

II. rész : szolgáltatások Megnevezés Kereskedelmi szálláshely-szolgáltatás" "

Sorszám

T/1376/41/1-3 sz . Megjegyzés : Az ajánlás következ ő összefüggnek : 43 ., 50 ., 86 .


Indokolás : Lásd a T/1376/41/3. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Emberi jogi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Önkormányzati biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjeszt ő képviselője nem ért egyet

87. L. Simon László képviselő a törvényjavaslatot új 6. számú melléklettel — az Áfa tv. 3. számú melléklete 18-19. pontját érintően — kiegészíteni javasolja : "„6 . számú melléklet a 2010 .évi... törvényhez Az Áfa tv .3 . számú mellékletea következő 18 . és 19. ponttal egészül ki : (A82 . ' (2)bekezdésének alkalmazása alá tartozó termékek szolgáltatáso k Sorszám 18.

Hangoskönyv

19.

Digitális könyv (e-book)

Megnevezés

vtsz. ) 8524 3 2 8524 3 9 8524 99"

T/1376/30/1-2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő összefüggnek : 44 ., 87 .


68

Indokolás : Lásd a T/1376/30/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. nemtámogatja - a Gazdasági biz. támogatja - az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet

Összeállította: az Országgy űlés Hivatalának Jogi főosztálya

Budapest, 2010 . október 28 .

dr. Nyikos László s.k., a Számvevőszéki és költségvetés i bizottság elnöke

dr. Balsai István s .k., az Alkotmányügyi, igazságügyi é s ügyrendi bizottság elnöke

dr. Mikola István s .k. , az Egészségügyi bizottság elnöke

dr. Lukács Tamás s .k., az Emberi jogi, kisebbségi, civil- é s vallásügyi bizottság elnöke

Jávor Benedek s .k., a Fenntartható fejlődés bizottságának elnöke

Gúr Nándor s.k. , a Foglalkoztatási és munkaügyi bizottság elnöke

Simon Gábor s.k., a Fogyasztóvédelmi bizottság elnöke

Rogán Antal s.k., a Gazdasági és informatikai bizottság elnöke

Sneider Tamás s.k., az Ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottság elnöke

L. Simon László s.k., a Kulturális és sajt ó bizottság elnöke

Font Sándor s .k. , a Mezőgazdaság i bizottság elnöke

Pokorni Zoltán s .k. , az Oktatási, tudományos és kutatás i bizottság elnöke

dr. Kovács Zoltán s .k., az önkormányzati és területfejlesztési bizottság elnöke

Bánki Erik s .k., a Sport- és turizmusbizottság elnöke

54. Az Országgy űlés Fenntartható fejl ődés

Recommend Documents