5. – 8. května 2016 Delegát ČAMB: Hála Petr
SKUPINA A BC Vysočina2.JM Slavoj BK Litoměřice1.SeČ TJ Sokol Pražský1.Pha Basketbalová škola Praha2.Pha
SKUPINA B Start Havířov1.SeM BK Synthesia Pardubice1.VČ BK Sojky Pelhřimov2.JČ SAM BŠM Brno1.JM
SKUPINA A BC Vysočina - BŠ Praha
43 : 48
Slavoj Litoměřice - Sokol Pražský
47 : 41
BŠ Praha - Sokol Pražský
31 : 44
BC Vysočina - Slavoj Litoměřice 56 : 53 Slavoj Litoměřice - BŠ Praha Sokol Pražský - BC Vysočina
52 : 43 41 : 46
SKUPINA B BK Pardubice - Sojky Pelhřimov 55 : 27 Start Havířov - BŠM Brno
46 : 76
Sojky Pelhřimov - BŠM Brno
59 : 55
BK Pardubice - Start Havířov
77 : 42
Start Havířov - Sojky Pelhřimov 39 : 46 BŠM Brno - BK Pardubice
49 : 69
O UMÍSTĚNÍ 5.-8.MÍSTO Sokol Pražský- Start Havířov
49:33
BŠM Brno- BŠ Praha
53:41
O UMÍSTĚNÍ 1.-4.MÍSTO BC Vysočina-Sojky Pelhřimov
39:47
BK Pardubice-Slavoj Litoměřice 85:59
O UMÍSTĚNÍ O 7. MÍSTO Start Havířov-BŠ Praha 35:63
O UMÍSTĚNÍ O 5.MÍSTO Sokol Pražský-BŠM Brno 62:44
O UMÍSTĚNÍ O 3.MÍSTO BC Vysočina- Slavoj Litoměřice 51:48
O UMÍSTĚNÍ FINÁLE Sojky Pelhřimov-BK Pardubice
POŘADÍ 1.
BK Synthesia Pardubice
2.
BK Sojky Pelhřimov
3.
BC Vysočina
4.
Slavoj BK Litoměřice
5.
Sokol Pražský
6.
SAM BŠM BRNO
7.
BŠ Praha
8.
TJ Start Havířov
36:47
HVĚZDY TURNAJE
MVP JAKUB PROVAZNÍK (BK Pardubice)
NEJLEPŠÍ STŘELEC PETR KŘIVÁNEK (SAM BŠM Brno)
ALL STAR A
PETR KŘIVÁNEK (SAM BŠM Brno) PETR DÁŇA (BC Vysočina) TOMÁŠ DVOŘÁK (Slavoj BK Litoměřice) LUBOMÍR DAVID (BK Sojky Pelhřimov) JAN ŠINDELÁŘ (BK Pardubice)
ALL STAR B
ALEXANDR MICHAL (SAM BŠM Brno) MAREK PŮLPÁN (BK Pardubice) ONDŘEJ PLÁŠIL (BK Sojky Pelhřimov) JAROSLAV POLIDAR (TJ Sokol Pražský) DANIEL KÖLBL (BK Sojky Pelhřimov)
NEJLEPŠÍ HRÁČI DRUŽSTEV
TJ Start Havířov - TOMÁŠ PLÁŠEK BŠ Praha - DANIEL OLEJNÍK BŠM Brno - MATĚJ RYCHTECKÝ TJ Sokol Pražský - DAVID ŠEBESTA Slavoj BK Litoměřice - ONDŘEJ CHLUPSA BC Vysočina - MATOUŠ BRUNNER BK Sojky Pelhřimov - JAKUB LÁŠ BK Synthesia Pardubice - TOMÁŠ FIDLER
CHARAKTERISTIKA DRUŽSTEV 8. TJ START HAVÍŘOV Družstvo Havířova reprezentující oblast Severní Moravy přijelo do Klatov na svůj první velký turnaj. Perspektivní kádr doplatil na nezkušenost a působil chvílemi bezradně. Úplný opak výkonů z oblasti, kde za sebou nechal týmy Opavy, Snakesu a NH Ostrava. Hra v obraně nebyla sladěna v kompaktní celek a v útoku držely tým individuality. Je nutné ale říct, že úvodní zápas s Brnem byl bojácný, ale v zápasech s Pardubicemi a zejména s Pelhřimovem (-7) šel kolektivní výkon nahoru. Opakem byly potom zápasy s Sokolem Pražským a BŠ Praha.Tým tak v Klatovech sbíral cenné zkušenosti do budoucna. Celoplošná obrana. Útok založený na hře individualit 1/1. Hráč doporučený k pozorování: Tomáš Plášek
7. BŠ PRAHA Tým vedený zkušeným trenérem Petrem Tremlem měl určitě herně na lepší výsledek a skončil až za očekáváním.Družstvo herně táhl dobře fyzicky disponovaný Jakub Weig, jenže chvílemi až jeho heroické výkony ubíraly týmu na kolektivním výkonu a to bylo někdy v neprospěch celého týmu, to když soupeř si nejlepšího hráče pražského týmu pohlídal. Pravdou ale je, že tým BŠ Praha předváděl rychlý atletický basketbal s rychlým přechodem, což soupeřům dělalo problémy. Tento tým má určitě před sebou lepší zítřky, když se do zakončení dostane více hráčů. Celoplošná obrana. Rychlé protiútoky a celkem pohledné kombinace založené na hře 1/1 a zakončení individualit týmu. Hráči doporučení k pozorování: Jakub Weig, Tomáš Tychna, Martin Kheil
6. SAM BŠM BRNO Družstvo SAM BŠM Brno zaujalo svým herním pojetím. Především kolektivním výkonem celého týmu. Samozřejmě, že tým má také dobré a silné individuality, ale silnou stránkou týmu byla dobrá a rychlá rotace míče v útočných kombinacích. Týmové pojetí vytvářelo velmi dobré pozice k prosazení pro silné individuality týmu Petra Křivánka a Alexandra Michala. Nebylo to ale upracované, bylo to po rychlých kombinacích. Celoplošná obrana. O postupu mezi horší čtyřku rozhodla porážka o 4 body s Pelhřimovem v základní skupině. V koncovce tohoto zápasu rozhodla o trochu větší herní zkušenost hráčů Pelhřimova. Kruté, protože brněnský celek svým týmovým pojetím určitě zaujal. Hráči doporučeni k pozorování: Petr Křivánek, Alexandr Michal
5. SOKOL PRAŽSKÝ Velice výškově dobře poskládané družstvo Sokola Pražského se prezentovalo technickou hrou, kterou jim vtiskl zkušený trenér Vl. Vyoral. Nicméně svoje klíčové souboje o postup mezi nejlepší čtyřku družstvo v základní skupině nezvládlo o pár bodíků ani proti Litoměřicím ani Vysočině. Tým prohrál dvakrát těsně. Technický basketbal (opřený o dobře zvládnuté individuální činnosti jednotlivce
v jednoduchých kombinacích) opřený o hru dvou vyšších a herně dobře vybavených hráčů Lukáše Charváta a Jaroslava Polidara slavil do jisté míry svůj úspěch. Celoplošná obrana. A šikovný hráč Tomáš Simaichl celou hru Sokola doplňoval. Kaňkou týmu Sokola bylo chování některých rodičů a příznivců Sokola. Za vzor bych jim dal rodiče Vysočiny nebo Pelhřimova. Hráči doporučení k pozorování: Lukáš Charvát, Jaroslav Polidar
4. SLAVOJ BK LITOMĚŘICE Družstvo Slavoje Litoměřice bylo určitě velkým překvapením turnaje. Po celou dobu turnaje družstvo držel kolektivní herní výkon, který ho posunul až do hry o medaile. Více sobě v individuálních činnostech jednotlivce výkonnostně vyrovnaných hráčů Litoměřic zejména v obraně dusil naděje soupeřů. V útoku kompaktní výkon založený na jednoduchých kombinacích opřený o hru 1/1 individualit Tomáše Dvořáka a Petra Krupky. Bojovnost a kolektivnost. Zisky míčů. To vše zdobilo hru Litoměřic. V souboji o třetí místo to dokonce chvíli vypadalo, že tým ty bronzové medaile vybojuje, ale sportovně lze přiznat, že tým Vysočiny byl o vlásek lepší. Hráči doporučeni k pozorování: Tomáš Dvořák, Petr Krupka
3. BC VYSOČINA Družstvo Vysočiny mělo taktiku do zápasu postavenou na výkonnostně rozdílných dvou pěticích danou věkovým rozdílem hráčů. Nicméně když se zadařilo druhé pětce, byl z toho týmový výkon. A druhá mladší pětka se lepšila zápas od zápasu. Hra týmu nicméně vysela na první pětici a ta vesměs vítězné zápasy rozhodovala. Ten týmový výkon byl opřen především o hru Matěje Dáni a dobře mu sekundoval Štěpán Dvořák. Tým bránil celoplošně osobně. V útočných kombinacích se opíral o hru 1/1.Rýchlý přechod středu hřiště. Chtěl bych tady vyzvednout i vzorový přístup výchovy mladých sportovců jejich trenéry, kolikrát byl viděn férový přístup k soupeři. To se dnes musí ocenit. Hráči doporučení k pozorování: Matěj Dáňa, Štěpán Dvořák
2. BK SOJKY PELHŘIMOV Na kolektivu Sojek z Pelhřimova byla vidět taková herní jistota, kterou během turnaje stupňovaly. Zápasy ve skupině s Brnem (+4) a Havířovem (+7) poslaly Sojky do hry o medaile. Výsledky vypadají těsně a soupeři je mohli zvrátit, nicméně si myslím, že hoši z Pelhřimova vyzařovali takovou větší jistotou, dokázali míč podržet, když bylo potřeba, nebo naopak zrychlit. Ano byly tam chyby a ztráty, ale připadalo mi, že si jsou více jistí a myslím si, že to bylo dáno větší vyhraností některých individualit. Jejich basketbal nebyl až tak atletický, ale byl soustředěný na individuální basketbalové dovednosti v postupném útoku. Celoplošná obrana a výpomoc v ní byla v některých fázích zápasu celkem rozhodujícím momentem hry Sojek. Z individualit mne nejvíce zaujali Jakub Láš a Lubomír David. Hráči doporučení k pozorování: Jakub Láš , Lubomír David
1. BK PARDUBICE Družstvo BK Pardubice přijelo do Klatov v roli favorita a tuto roli si plnilo od začátku do konce. Ano, ostatní družstva se chtěli Pardubicím přiblížit a v určitých okamžicích se jim to i dařilo, ale v družstvu Pardubic byla jedna velice dobře disponovaná individualita v roli hráče Jakuba Provazníka. Řekl bych šestý element družstva, prostě klíčový hráč. Dobře individuálně basketbalově vybavený vysoký hráč, který během roku hrál i extraligu U15 (a hrál dobře, osobně jsem viděl na Snakesu). Tím nechci nijak snižovat ostatní hráče Pardubic, jeden hráč by jim to určitě nevyhrál. Družstvo předvádělo celkem rychlý basketbal. Kombinace založené na rychlé přihrávce, dobré čtení a předvídavost v činnostech obrany, která fungovala po celém hřišti. Zisky míčů a rychlé výpady do útočných zakončení. V postupném útoku vytváření pozic pro zakončení z vymezeného území. Hráči doporučení k pozorování: Jakub Provazník, Jan Chmelík, Jan Šindelář
ORGANIZACE TURNAJE A JEHO ZHODNOCENÍ: Klub BK Klatovy úspěšně uspořádal letošní MČR starších minižáků. Organizovanost a souhra týmu pořadatelů na hrací ploše haly BK Klatovy ve Voříškově ulici byla více než zdatná. Tým pořadatelů vše zvládal velice dobře pod vedením paní Květy Kohoutové. Bylo vidět, že s pořadatelstvím turnajů většího významu mají domácí pořadatelé větší zkušenosti. Ubytování internátního typu plně vyhovovalo požadavkům pro toto MČR. Malou nevýhodou byly větší vzdálenosti od haly, byť v malém městě. Výborná strava na ZŠ Plánická. Opět byla nevýhoda ve vzdálenostech hala-ubytování-strava. Hala, kde se MČR odehrálo (Voříškova ulice), byla vybavena vším, co pro toto MČR bylo třeba. Velké dvě tabule, měřič 24 s, zvuková aparatura. Rozměry hřiště tak jak mají být. Domácí pořadatelé postavili pro účely MČR v hale dvě tribuny pro diváky. Utkání byly řádně organizovány, výsledkový servis byl ihned doplňován jak v místní hale, tak na www stránkách turnaje. Pomocní rozhodčí pracovali v dostatečném počtu a kvalitě Po ukončení každého zápasu byli vyhlášeni vždy nejlepší hráči družstva. Slavnostní zahájení i zakončení mělo naplánovaný svůj program. Pořadatelé uspořádali i posezení pro trenéry. Dále pořadatelé uspořádali pestrý doprovodný program pro hráče v podobě dovednostních soutěží. Program byl určitě pestrý. Rozhodčí pod vedením pana Sušera (hl.rozhodčí) a pana Tremla R. (delegát ČABR) nasadili od prvního utkání vysokou laťku rozhodování a tu udrželi během celého turnaje až do samotného závěru. Nikdo se zúčastněných neměl k jejich rozhodování žádné výhrady. Rozhodčí pracovali ve složení: Jeřáb, Musil, Vošáhlík, Hendrych, Kubíček, Novák. Organizační úroveň byla na výbornou, parta úžasných lidí kolem paní Květy Kohoutové odvedla velmi dobrou práci, proto do budoucna doporučuji klub BK Klatovy k pořádání turnajů podobného rozsahu a významu.
V Ostravě 1.6.2016
Hála Petr Delegát ČAMB
