36, Praha 4. ev. č. VVZ

PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE PODLE § 85 ZÁKONA Č. 137/2006 SB., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ (DÁLE JEN „ZÁKON O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH“) K VEŘEJNÉ ZAKÁZCE

„Stavební úpravy domu Táborská č.p. 376/40 a přízemí domů č.p. 375/38 a č.p. 372/36, Praha 4“ ev. č. VVZ 523199

1. Identifikační údaje zadavatele Zadavatel:

Městská část Praha 4

Sídlo:

Antala Staška 2059/80b, 140 46 Praha 4

IČ:

000 63 584

2. Předmět veřejné zakázky Předmětem plnění veřejné zakázky budou stavební úpravy objektu č.p. 376/40, ul. Táborská, Praha 4, z konce 19 stol. spočívající v kompletní výměně všech technických instalací - elektrorozvody, ZTI a instalace nového způsobu vytápění. V rámci stavebních úprav bude dále provedena sanace sklepních prostor a poškozených stavebních konstrukcí, výměna výplní, kompletní rekonstrukce svislých a vodorovných konstrukcí objektu. Předmětem této veřejné zakázky jsou dále stavební úpravy přízemí domů č.p. 375/38 a č.p. 372/36, ul. Táborská, Praha 4.

Kód hlavního předmětu veřejné zakázky dle klasifikace CPV 45211100-0

Stavební úpravy domů

45311000-0

Instalace a montáž elektrických rozvodů a zařízení

45330000-9

Instalatérské a sanitární práce

45220000-5

Konstrukční a stavební práce

3. Druh zadávacího řízení Užší podlimitní řízení podle § 28 zákona o veřejných zakázkách.

4. Cena sjednaná ve smlouvě Cena celkem bez DPH

31.483.544,44,- Kč

1

5. Identifikační údaje uchazečů a jejich nabídkové ceny

Uchazeč č. 1 Identifikační údaje uchazeče (právnická osoba): Obchodní firma nebo název:

BAU plus, a.s.

Sídlo:

Praha 5, Na Zlíchově 228/4, PSČ 152 00

Právní forma:

akciová společnost

IČ:

256 07 618

Celková nabídková cena: 31.483.544,44 Kč bez DPH


ARTEA CZ, a.s.

Sídlo:

Milovice, Rakouská 686, PSČ 289 24

Právní forma:


IČ:

264 63 326



Podzimek & synové s.r.o.

Sídlo:

Třešť, Váňovská 528, PSČ 589 01

Právní forma:

společnost s ručením omezeným

IČ:

469 78 194



PKS stavby a.s.

Sídlo:

Žďár nad Sázavou, Brněnská 126/38, PSČ 591 01

Právní forma:


IČ:

469 80 059

Celková nabídková cena: 31.809.065,62 Kč bez DPH 2


MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost

Sídlo:

Brno – Řečkovice, Maříkova 1, PSČ 621 00

Právní forma:


IČ:

463 47 542

Celková nabídková cena: 32.558.604,- Kč bez DPH


SUBTERRA a.s.

Sídlo:

Praha 8, Koželužská 2246/5, PSČ 180 00

Právní forma:


IČ:

453 09 612

Celková nabídková cena: 31.873.000,- Kč bez DPH


AVERS spol. s.r.o.

Sídlo:

Praha 4, Michelská 240/49, PSČ 141 00

Právní forma:

společnost s ručením omezeným

IČ:

411 90 840


6. Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky Základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky je ekonomická výhodnost nabídky dle § 78 odst. 1 písm. a) zákona o veřejných zakázkách. Hodnotící komise nejprve provedla hodnocení v rámci dílčích hodnotících kritérií.

Výše nabídkové ceny bez DPH Hodnocení nabídek v rámci dílčího kritéria „Výše nabídkové ceny bez DPH“ provedla hodnotící komise takto:

3

i) v souladu s § 77 zákona posoudila, zda jsou nabídkové ceny bez DPH ve vztahu k předmětu veřejné zakázky přiměřené; ii) stanovila pořadí nabídek podle výše celkové nabídkové ceny bez DPH; iii) nabídce s nejnižší celkovou nabídkovou cenou bez DPH přidělila 100 bodů; dalším nabídkám pak přidělila počet bodů odpovídající poměru celkové nabídkové ceny nabídky nejvhodnější a celkové nabídkové ceny příslušné další nabídky vynásobenému 100.

Pořadí nabídek dle ceny: 1.

BAU plus, a.s. ……………………………………………………………………………………31.483.544,44Kč

2. PKS stavby a.s. …………………………………………………………………………..……..31.809.065,62Kč 3. SUBTERRA a.s………………………………………………..…………………………………..31.873.000,-Kč 4. MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost ……………………………….………32.558.604,-Kč 5.

Podzimek & synové s.r.o……………………………………………………………………..32.786.316,66Kč

6. AVERS spol. s.r.o…………………………………………………………………………..….33.030.057,45Kč

Bodové ohodnocení: 1.

BAU plus, a.s. …………………………………………………………………………………………………..100 b.

2. PKS stavby a.s. ………………………………………………………………………………..…………….98,98 b. 3. SUBTERRA a.s………………………………………………..……………………………………………..98,78 b. 4. MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost ………………………………………………….96,70 b. 5.

Podzimek & synové s.r.o…………………………………………………………………….…………..96,03 b.

6. AVERS spol. s.r.o………………………………………………………………………………………..….95,32 b.

Doba provedení díla v celých kalendářních dnech Hodnocení nabídek v rámci dílčího kritéria „Doba provedení díla v celých kalendářních dnech“ provedla hodnotící komise takto: i) posoudila dodržení zadavatelem stanovené minimální (270 kalendářních dnů) a maximální (450 kalendářních dnů) doby provedení díla v celých kalendářních dnech; ii) stanovila pořadí nabídek podle doby provedení díla v celých kalendářních dnech; iii) nabídce s nejnižší dobou provedení díla v celých kalendářních dnech přidělila 100 bodů; dalším nabídkám pak přidělila počet bodů odpovídající poměru nejnižší doby provedení díla k době provedení díla další nabídky vynásobené 100.

Žádný uchazeč ve své nabídce neuvedl kratší dobu provedení díla než 270 kalendářních dnů, ani delší dobu provedení díla než 450 kalendářních dnů. 4

Pořadí nabídek dle doby provedení díla v celých kalendářních dnech: 1.

BAU plus, a.s. ……………………………………………………………………………………………………...270 Podzimek & synové s.r.o. ………………………………………………………………………………………270 MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost ………………………………………………….…….270

2. PKS stavby a.s. ………………………………………………………………………………..…………………..294 3. AVERS spol. s.r.o. …………………………………………………………………………………..………..….300 4. SUBTERRA a.s. .……………………………………………..………………….………………………………..301


BAU plus, a.s. …………………………………………………………………………………………………..100 b. Podzimek & synové s.r.o. …………………………………………………………………………………..100 b. MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost …………………………………………………….100 b.

2. PKS stavby a.s. ………………………………………………………………………………..……………..91,84 b. 3. AVERS spol. s.r.o. .……………………………………………………………………………………..…..….90 b. 4. SUBTERRA a.s. ……………………………………………..……………………………………………..89,70 b.

Délka záruky v celých kalendářních měsících Hodnocení v rámci dílčího kritéria „Délka záruky v celých kalendářních měsících“ provedla hodnotící komise takto: i) posoudila dodržení zadavatelem stanovené minimální (60 kalendářních měsíců) a maximální (96 kalendářních měsíců) délky záruky v celých kalendářních měsících; ii) stanovila pořadí nabídek podle délky záruky v celých kalendářních měsících; iii) nabídce s nejdelší zárukou v celých kalendářních měsících přidělila 100 bodů; dalším nabídkám pak přidělila počet bodů odpovídající poměru délky záruky právě hodnocené nabídky a nejdelší záruky vynásobené 100.

Žádný uchazeč ve své nabídce neuvedl délku záruky kratší než 60 kalendářních měsíců, ani délku záruky delší než 96 kalendářních měsíců.

Pořadí nabídek dle délky záruky v celých kalendářních měsících: 1.

BAU plus, a.s. ………………………………………………………………………………………………………...72 PKS stavby a.s. ………………………………………………………………………………..……………………..72

2. Podzimek & synové s.r.o. ……………………………………………………………………………………..…60 MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost ………………………………………………..….…….60 5

SUBTERRA a.s. .……………………………………………..………………….……………..…………………..60 AVERS spol. s.r.o. …………………………………………………………………………………..……..…..….60


BAU plus, a.s. …………………………………………………………………………………………………..100 b. PKS stavby a.s. ………………………………………………………………………………..………………..100 b.

2. Podzimek & synové s.r.o. ………………………………………………………………………………..83,33 b. MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost ………………………………………………….83,33 b. AVERS spol. s.r.o. .………………………………………………………………………………..…..…..83,33 b. SUBTERRA a.s. ……………………………………………..…………………………………….………..83,33 b.

Hodnocení po přepočtení dosažených bodů dle vah jednotlivých dílčích kritérií: Dílčí kritérium

Váha

Výše nabídkové ceny bez DPH

70%

Doba provedení díla v celých kalendářních dnech

10%

Délka záruky v celých kalendářních měsících

20%

Výsledek hodnocení – pořadí nabídek: 1.

BAU plus, a.s. …………………………………………………………………………………………………..100 b.

2. PKS stavby a.s. ………………………………………………………………………………..…………….98,47 b. 3. SUBTERRA a.s. ……………………………………………..…………………………………….………..94,78 b. 4. MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost ………………………………………………….94,36 b. 5.

Podzimek & synové s.r.o. ………………………………………………………………………………..93,89 b.

6. AVERS spol. s.r.o. .…………………………………………………………………………….…..………92,38 b.

Smlouva má být uzavřena s vybraným uchazečem, který se na základě provedeného hodnocení umístil na 1. nejlépe hodnoceném místě z hodnocených nabídek. Jako 1. v pořadí se umístila nabídka podaná uchazečem BAU plus, a.s., IČ 256 07 618, Praha 5, Na Zlíchově 228/4, PSČ 152 00. Zadavatel proto dne 22. 4. 2016 uzavřel smlouvu s tímto vybraným uchazečem.

6

7. Seznam uchazečů a zájemců vyloučených z další účasti v zadávacím řízení (včetně vyloučení podle § 77 zákona o veřejných zakázkách) Z účasti v zadávacím řízení byl vyloučen uchazeč ARTEA CZ, a.s., IČ 264 63 326, se sídlem Rakouská 686, 289 24 Milovice. Nabídka uchazeče nesplnila požadavky zadávací dokumentace týkající se požadované jistoty. Uchazečem doložená jistota je poskytnuta ve formě bankovní záruky, jejíž platnost však nepokrývá celou zadávací lhůtu tak, jak vyžaduje zadávací dokumentace v čl. 5.2. ve spojení s čl. 3.4. zadávací lhůta uplyne dne 21. 6. 2016, poskytnutá záruka je platná do 17. 6. 2016. Seznam subdodavatelů uchazeče č. 2 je neúplný, neboť neobsahuje všechny údaje požadované zadavatelem v čl. 6.3 zadávací dokumentace, v seznamu chybí identifikační údaje subdodavatelů (podle § 17 písm. d) zákona o veřejných zakázkách) a procentuální podíl jednotlivých subdodavatelů na plnění veřejné zakázky. Z účasti v zadávacím řízení byli též vyloučeni a nevyzváni k podání nabídek zájemce Fastav Bau, s.r.o., IČ 270 78 141, se sídlem Tusarova 1384/25, 170 00 Praha 7, zájemce STAEG Development, spol. s r.o., IČ 255 76 241, se sídlem Průmyslová 738/8f, 682 01 Vyškov – Předměstí a zájemce KONSIT a.s., IČ 186 30 197, se sídlem Půlkruhová 786/20, 160 00 Praha 6. Důvodem jejich vyloučení byla v souladu s § 60 odst. 1 zákona o veřejných zakázkách skutečnost, že ani na výzvu zástupce zadavatele nedoložili komisí požadované kvalifikační doklady či jejich objasnění

8. Údaje o subdodávkách Vybraný uchazeč bude dle předložené nabídky prostřednictvím subdodavatelů plnit následující části předmětu veřejné zakázky, které tvoří 38,83 %-ní podíl veřejné zakázky. Předmětem plnění subdodavatelů budou následující činnosti: práce v rozsahu autorizace statika a dynamika staveb; silnoproud, slaboproud; vytápění; vzduchotechnika, měření a regulace; klempířské konstrukce; sádrokartonové konstrukce; repase výtahu.

V Praze dne 27. 4. 2016

__________________________ JUDr. Pavel Šimice, v.r. vedoucí odboru právního Úřadu městské části Praha 4

7

36, Praha 4. ev. č. VVZ

Recommend Documents