HÍRLEVÉL A Budapesti Építész Kamara idôszakos tájékoztatója
5. évfolyam / 3. szám
2003. október 20.
Nem természetgyógyászat, de orvosság Sok építtetô túlságosan bízik saját építészeti (szakmai) jólértesültségében, ezért fölöslegesnek tartja a kiviteli terv készítést. Azt hiszi, hogy így rengeteg pénzt takarít meg és hatalmas szabadságot nyer, pedig csak meglopja saját magát, miközben szegényes ismeretei béklyójába kerül. Az alábbi példa szerint – kamarai segítséggel –, ha elég nagy nyílású szerkezeteket tervez az építész, akkor mégis kényszerülhet az építtetô kiviteli terv megrendelésére. (A közölt kamarai állásfoglalás nyomán ebben az esetben az építtetô mégis megbízta az építészt kiviteli tervkészítésre, sôt a tervek szerinti kivitelezés is folyik már.) Mónus János a Szakmafelügyeleti Bizottság elnöke
X.Y. építész bejelentést tett Kamaránknál, hogy az építtetô az építési engedélyezést nyert tervek alapján nem kívánja megbízni ôt kiviteli tervek készítésével, sôt értesülése szerint a rövidesen megkezdôdô kivitelezést, kivitelezôi tervfeldolgozással kívánja lefolytatni.
Részlet a Kamarai állásfoglalásból: – az engedélyezett épületet nem lehet kiviteli tervkészítés nélkül megvalósítani (a kiviteli tervek tartalmi követelményeit elôíró rendelet szerint 5,40 m-nél nagyobb fesztávolságú szerkezetû épület csak kiviteli, szerkezeti tervek alapján valósítható meg. Kiviteli, szerkezeti tervek pedig csak kiviteli építészeti tervek alapján készíthetôk. (45/1997 (XII.29.) KTM rendelet 13§) – Kiviteli tervek csak a szerzô által, együttmûködésével, felügyeletével, hozzájárulásával készíthetôk. A szerzô jogait az 1999. évi LXXVI. törvény szerint
kell értelmezni. A jogvédelmet ennek alapján követelheti a szerzô. – az építtetô, a rendelkezésünkre bocsátott építési engedélyezési tervek megvalósítását vállalta (az engedélykérelem benyújtásával, annak tartalmával egyetértve), ugyanakkor erre kötelezett is (amíg módosított engedélykérelemhez nem folyamodik) az épület felépítése során. – új tervezô megjelenése engedélyezési tervmódosításra csak az eredeti szerzô hozzájárulásával lehetséges. – Az építés megkezdésekor az építtetô köteles bejelentést tenni az I. fokú építési hatóságnál. Ha e bejelentésnek nem alapja a kötelezô kiviteli terv, akkor jogellenesen járt el. A tervezônek erre vonatkozó értesítése után Kamaránk bejelentést tesz az illetékes Közigazgatási Hivatal Építésfelügyelténél a szabálytalan építés megakadályozására.
Ügyfélfogadás – 1088 Budapest, Ötpacsirta u. 2. Telefon: 318-24-44 Fax: 338-27-75 e-mail:
[email protected] www.budapestiepiteszkamara.hu kamarai ügyekben: jogi ügyekben:
hétfô: 1200–1600 szerda: 900–1600 péntek: 900–1200 Dr. Enczi János ügyvéd 2003. november 7. 12.00 a BÉK jogi képviselôje
adó ügyekben:
Kovács Róbert könyvelô a BÉK megbízott könyvelô és adótanácsadója
elôzetes bejelentkezés alapján!
BÉK HÍRLEVÉL
5. évfolyam / 3. szám
Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium Miniszteri Biztos Hivatala Tisztelt Miniszteri Biztos Úr! A 2006. évi úszó Európa-bajnokság építészeti/mûszaki tervezési eljárásaival kapcsolatos kérdéseire állásfoglalásunk a Szakmafelügyeleti Bizottság javaslata és Elnökségünk határozata alapján a következô: 1. Hajós Alfréd Uszoda (Margitsziget) A 33 méteres medencét és a 3000 fôs tribünt magába foglaló épületet 1930-ban Hajós Alfréd, míg a szabadtéri 50m-es versenymedencét és a mûugró medencét az ugrótoronnyal 1937-ben Csonka Ferenc tervezte. Az 1986-ban, ’92-ben, ’94-ben végrehajtott medencekorszerûsítések tervezôje a Mélyépterv volt, Pécsi Imre tervezô révén (ki nem tagja Kamaránknak). Az Önök által megjelölt építési célok közül az új mûugró medence és torony telepítése az uszoda területén körültekintô építészeti megfontolást igényel, míg a torony építészeti-szerkezeti megoldása magas kvalitású tervezôt igénylô tervezési feladat, különös tekintettel a mûemléki jellegû, védett fedett uszoda szomszédságra. A meglévô létesítményekhez olyan szerzôi jogok, melyek új tervezô kiválasztását gátolnák, álláspontunk szerint nem kapcsolódnak (az eredeti szerzôk már nem élnek, illetve a késôbbi átalakítások a védett kört nem bôvítették). Az új tervezô kiválasztásához meghívásos tervpályázat, vagy meghívásos referencia pályázat megtartását javasoljuk, kamaránk tagjai, az arra jogosult (É1) tervezôk körében. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal bevonását a tervpályázat-szervezésbe szükségesnek tartjuk. 2. Kôér utcai sporttelep Az együttest 1983-ban az IPARTERV, Sylvester Ádám DLA révén, tervezte. A tervezô munkájáért Ybl díjban részesült. A tervezett építések jellege miatt (belsô rekonstrukció, külsô, térszintbe süllyesztett új medence megvalósítása) a szükséges tervezôi munkák csak az eredeti szerzôtervezôhöz kapcsolhatók, tárgyalásos eljárás megtartásával (Kbt. 70§ (1) bek. b.) pont). Nem kétséges, hogy a legalkalmasabb tervezô e feladatra a „szerzô”, ki kamaránk tagja (elnöke), jogosult tervezô (É1). Tervpályáztatás nem lehetséges.
2
3. Lágymányosi sportcentrum A jelenlegi építtetôi elképzelés szerint a kijelölt területre már elkészült, jogerôs építési engedéllyel rendelkezô, kiviteli tervdokumentáció alapján (bizonyos módosítások árán) történô megvalósítással kívánják a fejlesztést végrehajtani. A továbbterveztetés elôzménye a lágymányosi területre 1993-ban kiírt, sportcentrum tervpályázat volt. Az országos, nyílt tervpályázat nyertese Lázár Antal DLA, dr. Magyar Péter építészek és munkatársai versenyterve volt. E terv alapján a sportcentrum mindhárom alkotóelemére (szabadtéri pályák, sportcsarnok, uszodacsarnok) elkészítették az építési engedélyezési és kiviteli tervdokumentációkat, melyek alapján az építtetô kivitelezôi szerzôdéseket kötött (mindhárom létesítménycsoport megvalósítására). E szerzôdések részteljesítéseként elkészült a sportcsarnok teljes épületszerkezete, külsô térelhatárolásai, belsô épületgépészete, valamint a mindkét csarnoképületet – így az uszodacsarnokot is – ellátó épületgépészeti központ. Elkészült az uszodai csarnoképület teljes alapozása is, majd a kivitelezés félbeszakadt. A mostani elképzelések ennek az állapotnak a továbbfejlesztését, befejezését jelentik – szükséges módosítások árán (öltözôi létszám, nézôtéri befogadás módosításával). A módosítások tervezôi csak az alaptervek (engedélyes és kiviteli tervek) szerzôi lehetnek. E szerzôk: Lázár Antal DLA és dr. Magyar Péter építészek, kamaránk tagjai, jogosult tervezôk (É1). Tervpályáztatás nem lehetséges. Véleményünk szerint a fent felsorolt esetekben nem az építési törvény, hanem a szerzôi jogi törvény vonatkozó rendelkezéseit kell elsôsorban alkalmazni a tervezési megrendeléseknél. Elnökségünk javasolja a kiíró részére, hogy a cél meghatározása után a közvetlen mûszaki teendôk kiírásához az adott tervezôket vonják be. A program alkotásához kamaránk felajánlja segítségét és közremûködését. Budapest, 2003. szeptember 5. Eltér István a Budapesti Építész Kamara alelnöke
Közlemény A Vörösmarty tér Budapest legértékesebb tere. Az ingatlan tulajdonosa az ORI épület lebontását határozta el, annak érdekében, hogy a patinás mûemléki környezethez illeszkedô tartalmú és megjelenésû, új épületet építhessen. Az építtetô azonban – a kulturális értelembe véve is „közterületen”, a köz érdekeinek sérelmére – tervpályázati verseny nélkül kíván terveztetni. A majdani új létesítmény nemcsak a tér fontos meghatározó eleme lesz, hanem kapcsolódni is fog a
Vígadó épületéhez, ezért elképzelhetetlennek tartjuk, hogy ne tervpályázat révén valósuljon meg. Tiltakozunk a szakmai nyilvánosságot megkerülô eljárással szemben! Budapest, 2003. szeptember Dr. Varga Kálmán sk. Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Elnöke
Dr. Schneller István sk. Budapest Fôépítésze
Sylvester Ádám DLA sk. A Budapesti Építész Kamara Elnöke
3
5. évfolyam / 3. szám
BÉK HÍRLEVÉL
Zsüror jelentés A Semmelweis Egyetem Fogorvostudományi Kar Oktatási Centrum kialakítására kiírt nyilvános tervezési versenypályázatról. A Semmelweis Egyetem a fogorvosképzés részére korszerû oktatási központ létrehozását határozta el, a jelenleg több helyen mûködô oktatási intézményeinek egy helyre telepítésével. Erre a célra megvásárolta a Szentkirályi utcai volt Pátria Nyomda épületét. A pályázat célja a meglévô épület átalakításával vagy bontásával a lehetô legkedvezôbb tervmegoldás beszerzése volt, amely a különbözô elméleti – és gyakorlati oktatási funkciók kedvezô integrálásával hosszú távon biztosítani tudja a fogorvosképzés teljes vertikumát, az alapterület adta beépítés lehetôségeinek maximális kihasználásával. A pályázat társkiírója az Oktatási Minisztérium volt. A zsûrielnök, dr. Fiala István személyében a Bíráló Bizottság munkáját biztos kézzel irányította. A pályázati kiírást a Bíráló Bizottság közösen szerkesztette meg, ahol a Kamarai és MÉSZ zsûrorok az építészeti szempontokon túlmenôen az érvényes Tervpályázati és Díjszámítási Szabályzatot is a legmesszebbmenôkig érvényesíteni tudták. Ez vonatkozik a pályázati kiírás alacsony díjától kezdve az Építész Kamarai elôírások szerinti díjazási összegekre, a pályázók által beadandó munkarészek optimális mennyiségétôl kezdve a pályázat mellékleteként beadandó Tervezési Szerzôdés korrekt díj- és egyéb feltételire. A fentieket igazolja az is, hogy szokatlanul nagyszámú, 28 pályamû érkezett be a határidôre, szinte kivétel nélkül magas színvonalú munkák. A közös bírálati szempontok megfogalmazása után a nagyszámú terv elmélyült vizsgálatára a zsûri két csoportra oszlott, az egyes csoportok az összes terv értékelését elvégezték, és véleményüket rendszeres idôközönként egyeztették. Az orvos- és oktatástechnológiai szempontok maximális érvényesítése mellett a Kamarai és MÉSZ zsûrorok hatékony együttmûködésének köszönhetôen a legjobbnak ítélt tervek kiválasztásánál az építészeti szempontok messzemenôen érvényesülni tudtak. A korrekt légkörben lezajlott zsûrizés során a díjazott tervek, azok sorrendje a zsûri egységes álláspontját képviselte. A magas színvonalú munkák miatt a zsûri a teljes rendelkezésre álló díjösszeget ki tudta adni, és az egyes díjak összege jóval meghaladta a szokásos pályázati díjösszegeket. A terület szûkös adottságai ellenére a tervpályázat bizonyította, hogy a területen, a meglévô épületek tel-
jes vagy részleges felhasználásával a tervezési program elhelyezhetô. De egyúttal arra is egyértelmû választ adott, hogy olcsóbb a régi épületállomány szanálása és új épület létrehozása, mely természetesen orvostechnológiai szempontból is optimálisabb. A tervpályázat nyilvános eredményhirdetésére a Semmelweis Egyetem Központi Épületének Nagytanácstermében ünnepélyes keretek között került sor, melyre a pályázatot kivett tervezôk értesítést kaptak. Egyúttal itt a pályázat kiállítás formájában is megtekinthetô volt. Az I. díj egyben a továbbtervezésre szóló tervezési megbízás odaítélését is jelentette. A terv maradéktalanul kielégítette a kiírók és a szakmai zsûri elvárásait is. I. díj Szalonka Építész Iroda Bt. – Kiss Albert, Kaszás István II. díj A&D Studio Kft. – Fusch Zoltán, Lázár Antal, Vásáros Zsolt III. díj Kovács Péter Megvétel PLANing Tervezô Iroda – Klujber Ferenc, Klujber Róbert Megvétel WÉBER Építész Iroda – Wéber József Megvétel Kis Péter Mûterme Kft. – Kis Péter Megvétel ARKTOON Bt. – Dúzs Sándor, Schändl Zsófia Megvétel Építész Kaláka Kft. – Kalo Emese, Dénes György, Igar Péter Megvétel Puhl Antal Építész Irodája Kft. – Puhl Antal, Dajk Péter, Dobrányi Ákos Megvétel Zobor András Megvétel FINTA Építész Stúdió – Szabó Tamás János, Bene Tamás, Kiss Gábor Patonai Dénes DLA, Szûts Zsuzsa delegált zsürorok
Épületszigetelési tanácsadás A Budapesti Építész Kamara tagjainak díjmentes épületszigetelési konzultációt tart Horváth Istvánné Pintér Judit és Dr. Laczkovits Zoltán okleveles épületszigetelô szakmérnök. A konzultációra – idôpont egyeztetés céljából – a BÉK Titkárságán lehet jelentkezni.
BÉK HÍRLEVÉL
5. évfolyam / 3. szám
4
Zárójelentés a Szerencsejáték Felügyelet által kiírt tervpályázatról A tervpályázat célja: a tervezési feladat megvalósítására leginkább alkalmas tervjavaslat kiválasztása, melynek tervezôjével a Megbízó szerzôdést kíván kötni a rekonstrukció építési engedélyezési terveinek elkészítésére A tervpályázat tárgya: a Bp. V. ker. Sas u. 20–22. számú épület pince, földszint, félemelet és I. emeleti irodáinak átalakítása A tervpályázat jellege: meghívásos, titkos versenypályázat, amelyre öt építész kapott meghívást: Bartha Ferenc Törô Gyula Németh Tamás Horváth Lajos Lovrencsics Ferenc
CWS DESIGN Épitész Iroda UVATERV Rt. HORBER Mérnökiroda Kft. Középülettervezô Rt. NAVARAN Építész Tervezô Kft.
Bíráló Bizottság május 19-én elküldte a válaszokat a Megbízott pályázóknak. A pályázatok beadási határideje 2003. június 30. volt. A Bíráló Bizottság július 3-án végezte el a pályázatok bontását és értékelését. A pályázat beadási határidejére mind az öt meghívott pályázó benyújtotta pályamunkáját. A pályázók és a Bíráló Bizottság, munkája során betartották a Tervpályázati kiírás és a MÉK Tervpályázati Szabályzatának elôirásait. A pályamûvek értékelésének szempontjait a Tervpályázati Kiírás 2. pontja rögzíti. A Tervpályázat a Bíráló Bizottság értékelése szerint eredményes volt. Mind az öt pályázati anyag tartalmaz megvalósításra alkalmas, gondolatébresztô elemeket, melyeket a végleges kialakítás érdekében értékelni lehet.
A tervpályázat lebonyolítása a 16/1998. (VI.3.) KTM rendelet és az azt módosító 24/2000 (V.26.) FVM rendelet, valamint a MÉK Tervpályázati Szabályzatának elôírása szerint történt.
A pályamûvekrôl kialakított részletes szakmai értékelést, valamint a pályázatok díjazását és rangsorolását, a Bíráló Bizottság szakmai bírálata tartalmazza.
A kamara által delegált zsüror: Nagy Iván
I. díj (megbízás további tervezésre) Németh Tamás – HORBER Mérnökiroda Kft.
A kiírás – melyet a pályázók kézhezvettek – a szöveges meghatározásokon túl a felmért épületrészek terveit, valamint a tervtárben fellelt régi terveket is tartamazta. A pályázók 2003. május 6 -án helyszini szemlén tekintették meg az átépítésre szánt épületrészeket. A kérdéseket május 12 -ig írásban elküldték a Kiírónak, a
II. díj Horváth Lajos – KÖZTI Rt.
Jancsó György mûszaki titkár
Eltér István Bíráló Bizottság elnöke
Pályázati felhívás Budapest Építészeti Nívódíja – 2003 A Nívódíjra pályázni lehet Budapest közigazgatási területén megépült, Budapest építészeti arculatát befolyásoló új, illetve értéknövelô módon rehabilitált középületekkel, valamint négylakásosnál nagyobb lakóépületekkel, ipari és egyéb épületekkel. Pályázatot nyújthat be minden olyan személy, aki az épület megvalósításában felelôs tervezôként, generálkivitelezôként vagy építtetôként közremûködött, és a pályázati kiírás feltételeit magára nézve kötelezônek ismeri el. A pályázatra az épület megvalósításában közremûködôk jelentkezhetnek együttesen, vagy egyenként a kiírásban foglaltak szerint. A pályázatra csak olyan épülettel lehet jelentkezni, amelynek tervezôje azonos az építési és használatbavételi engedélyben feltüntetettel, használatbavételi engedélyét 2001. július 1. után adták ki, és amely rendelkezik jogerôs használatbavételi engedéllyel. A pályázati kiírás és a jelentkezési lap beszerezhetô 2003. szeptember 29 -tôl a Fôpolgármesteri Hivatal Ügyfélszolgálati Irodájában (1052 Budapest, Károly krt. 28. 9–16 óra között), ugyanakkor a pályázattal kapcsolatos tudnivalók, így a kiírás és a jelentkezési lap is megtalálható a Fôváros honlapján (www.budapest.hu). További információ kérhetô a Studio Metropolitana Kht. 235-02-50 telefonszámán Baracska Ildikótól. A Pályázatot a kiírásban meghatározott tartalommal és formában személyesen lehet beadni 2003. október 29-ig.
5
5. évfolyam / 3. szám
BÉK HÍRLEVÉL
Diplomadíj A Budapesti Építész Kamara Elnökségének nevében Sylvester Ádám DLA elnök, a Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem 2003. október 3-án tartott diplomaosztásán átadta a BÉK Diplomadíját. A Diplomadíjat Kertész Bence okleveles építészmérnök kapta, a Ciszterci Rend, Nagy Lajos Gimnázium bôvítése, Pécs témájú diplomamunkájáért. Gratulálunk!
Elnökségi határozatok 51./03. sz. határozat (2003.06.17) Az Elnökség megvizsgálta a pénzügyileg nehezen realizálható tagdíj kintlévôségek kérdését. Határozatával rögzíti, hogy a tagdíj kintlévôség nem évül el. A kialakult helyzetet remélhetôen a kamarai törvény jelenleg folyó módosítása, és a tagdíj reform rendezni fogja.
szakmai vitát folytatni, melynek célja az építészeti tevékenység fogalma és annak tartalma, valamint az építész társadalmi státusának pontos meghatározása.
52./03. sz. határozat (2003.06.17) Az Elnökségtôl munkájához támogatást kért a SZIE, Ybl Miklós Mûszaki Fôiskolai Karon mûködô Népi Építészeti Tudományos Diákkör. Könyvet készítenek a magyar népi építészeti kultúráról az egész Kárpát medencében. Az Elnökség a könyv elkészítését 100 eFt összeggel támogatja. (a költségvetés 2.2.4. sorának terhére).
Fenti fogalmak meghatározása a MÉK Elnökségének feladata. Az idô rövidsége miatt javasoljuk, hogy a szövegjavaslat a soron következô Küldöttgyûlés elé elfogadásra beterjesztésre kerüljön.
53./03. sz. határozat (2003.07.08) A Elnökség 2003. év második félévére a Zsürorjelölô Albizottság tagjának kéri fel: Hajnal Zsolt, Tima Zoltán, Simon István építészeket. 62./03. sz. határozat (2003.09.02) Az Elnökség a MÉK Belsôépítészeti Tagozatának és Szakmai Minôsítô Bizottságának javaslatával egyetért, és javasolja a MÉK felé, hogy Németh István belsôépítészt Kossuth-díjra terjessze fel. 66/03 sz. határozat (2003.09.23) Az EU csatlakozás elôtt megkerülhetetlenül fontos
A vita eredményeként, a definíciók átvezetése szükséges az Alapszabályban, a Szabályzatokban és a jogszabályokban.
67/03 sz. határozat (2003.09.23) Az Elnökség 100.000,- Ft-tal támogatja a BMGE Hauszmann Alajos diplomadíját, továbbá 100.000,- Fttal támogatja a MÉK-MÉSZ diplomadíjat. (A költségvetés 2.2.4 sorának terhére.) 68/03 sz. határozat (2003.09.23) Az Elnökség Nagy Bálintot delegálja a MÉK É2 Szakmai Minôsítô Bizottságának megüresedett helyére. 69/03 sz. határozat (2003.09.23) Az Elnökség – egy évet meghaladó tagdíjtartozás miatt – határozatával 60 fô kamarai tag tagsági viszonyát megszünteti. (A határozatot az emlékeztetô mellékletét képezô listán szereplô személyeknek kell megküldeni)
Tervpályázati hirdetmény Budapest Fôváros Önkormányzata Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztálya megbízásából a Fôber Rt. (1075 Bp. Rumbach S. u. 14.) országos, nyilvános tervezési versenypályázatot hirdet Mozgásjavító Általános Iskola, Diákotthon és Pedagógiai Szakszolgálat épületeinek rekonstrukciója, korszerûsítése és bôvítése (Bp. XIV. ker. Mexikói út 60. és 63–64.) tárgyában. A pályázaton való részvétel feltétele a részletes tervpályázati kiírás megvétele, megfelelô tervezési jogosultság, valamint a 16/1998 (VI.3) KTM rendelet 10 §-ban foglaltak. A részletes pályázati kiírás és mellékletei átvehetôk munkanapokon 8–14 óráig a Fôber Rt., mint lebonyolító (Bp. 1075 Jókai u. 10., bejárat a Zichy u. felôl) irodájában. A kiírás megvételének költsége 30.000,- + ÁFA, melynek befizetését készpénz-átutalási megbízás feladóvevénnyel kell igazolni (a csekk átvehetô a beszerzés helyén). A pályamûvek benyújtásának határideje: 2004. január 8.
BÉK HÍRLEVÉL
5. évfolyam / 3. szám
6
Zsüror jelölés Pályázat: Általános Iskola és Diákotthon létesítése (Bp. III. ker. San Marco u. 48-50.) országos, nyilvános tervezési versenypályázat Kiíró: FÔBER Rt. Zsüror: Koris János DLA, Pottyondy Péter (2003.07.21) Pályázat:
Kiíró: Zsüror:
Mozgásjavító Általános Iskola és Diákotthon (Bp. XIV. ker. Mexikói út 60 és 63-64.) országos, nyilvános tervezési versenypályázat FÔBER Rt. Német András, Kalmár László, Skardelli György (2003.07.21)
Pályázat: Új Köztemetô fôbejáratának és környékének forgalomtechnikai, térkialakítási meg-
Kiíró: Zsüror:
oldására országos, nyilvános, titkos tervezési ötletpályázat Budapest Kôbányai Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Zsuffa Zsolt (2003.07.21)
Pályázat: „Fecskeház” és gyermekorvosi rendelô tervezése Kiíró: Angyalföld-Újlipótváros-Vizafogó Vagyonkezelô Rt. Zsüror: Lukács István (2003.09.02) Pályázat: Budapesti Építészeti Nívódíja – 2003 Kiíró: Budapest Fôváros Önkormányzata Fôpolgármesteri Hivatal Zsüror: Vikár András (2003.10.08)
Nem azonosítható befizetések A Titkárság dolgozói hosszas levelezések és telefonálások árán is, gyakran nehezen bukkannak rá egy-egy tagdíjbefizetés „gazdájára”. A csekkek, vagy banki átutalások másolatain gyakran olvashatatlan a név vagy rossz kamarai tagszám szerepel hivatkozásként. Elôfordul, hogy a befizetés minden megjegyzés nélkül, kitöltetlenül érkezik. Problémát okoz azon kamarai tagok beazonosítása is, akiknek cége fizeti be a tagdíját. Kérjük Tagjainkat, hogy a befizetési bizonylat feladó rublikáját is olvashatóan töltsék ki, és minden esetben tüntessék fel kamarai tagszámukat (azonos nevûek esetén segítséget jelenthet).
A számlaadás szempontjából szintén fontos információ lehet, hogy számlát kizárólag a befizetô nevére áll módunkban kiállítani. Ezért, ha cég fizeti be a tagdíjat a csekken feladóként kell szerepelnie és a közlemény rovatban kell feltüntetni azon építész nevét, akinek részére a befizetés történt. A jelenleg nem azonosítható befizetések a Hírlevél mellékletét képezik. Kérjük aki ráismer befizetésére jelentkezzen! Sára Lászlóné titkár
Meghívó Ezúton Tisztelettel meghívjuk minden kedves Tagunkat a Budapesti Építész Kamara által – a Budapesti Fórum Európáért Alapítvány közremûködésével – szervezett ismeretterjesztô konzultációra, az EU csatlakozásra történô felkészítés céljából. Idôpont:
2003. november 14-én 10 óra
Témák: – szerzôi jog az építészetben, a szerzôi jog és a tulajdonjog ütközései, új szerzô – régi szerzô viszonya – az építészeti alkotások minôségének garanciái – az építész szakma jogszabályi definíciója – az építészet, mint a nemzeti kultúra része és hordozója A konzultációt német szakértôk tartják (tolmácsot biztosítunk!). A szakmai program megtartására biztosított hely befogadóképességének korlátozottsága miatt, kérjük Tisztelt Tagjainkat, hogy részvételi szándékukat legkésôbb 2003. október 31-ig jelezzék a BÉK Titkárságán (T/F: 338-27-75;
[email protected]) Ezen idôpontig várjuk – fenti témákban – felmerülô kérdéseiket is. A szakértôk személyét és a konzultáció helyszínét a névre szóló meghívó fogja tartalmazni. Felelôs kiadó: Sylvester Ádám DLA Szerkesztôségi tagok: Dobosné Fontana Vera, Sára Lászlóné Szerkesztôség címe: 1088 Bp., Ötpacsirta u. 2. Tel.: 338-27-75
