PUTUSAN Nomor : 431/PID/2013/PT-MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
N
----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara
A
pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut
Tempat lahir
: Sargen
Umur/Tgl. lahir
: 35 tahun/24 Juni 1977
Jenis kelamin
: Laki-laki
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Jalan
Binaraga,
M
: Suyoto alias Yoto
G I
Nama lengkap
E D
dalam perkara Terdakwa :
Gang
Utami,
Kelurahan
Cendana,
: Islam
Pekerjaan
: Wiraswasta
Pendidikan
: SMP (tamat)
T IN
Agama
G
Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu
Terhadap diri terdakwa oleh ;
N
- Penyidik tidak dilakukan Penahanan ;
- Penuntut Umum dilakukan penahanan dengan jenis Tahan Kota berdasarkan
IL A
Surat Perintah Penahanan sejak tanggal 22 Nopember 2012 s/d tanggal 11 Desember 2012;
- Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat dilakukan penahanan sejak
A D
tanggal 17 Januari 2013 s/d tanggal 15 Februari 2013 ; Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 16
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :
E
N
G
Februari 2013 s/d tanggal 16 April 2013 ;
P
----- Setelah membaca dan memperhatikan surat-surat yang berhubungan dengan
perkara ini: ---------------------------------------------------------------------------------------I.
Surat
Dakwaan Jaksa
Penuntut
Umum
tanggal 20 September 2012
No. REG. PERKARA ; NO. PDM – 459/Ep.2/11/ 2012, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut ; -----------------------------------------------------------DAKWAAN...........
2
DAKWAAN ------Bahwa terdakwa Suyoto alias Yoto pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012, sekira pukul 21.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dibulan Mei 2012, bertempat di jalan Binaraga, Gang Utami, Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhan Batu atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih
N
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengaja dan
A
maksud yang tidak patut telah melakukan Penganiayaan terhadap Ratna Sukriani
E D
yang menimbulkan perasaan tidak enak atau rasa saksit atau luka yang menghalangi untuk menjalankan pekerjaan atau pencahariannya sehari-hari, perbuatan di atas dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :
M
- Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 21.00 WIB di jalan Binaraga, Gang Utami, Kelurahan Cendana, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten saat saksi korban melarang terdakwa untuk mengunci pintu
G I
Labuhan Batu
rumahnya dengan mengatakan “jangan kunci pintu rumah ini, biar anak-anak kita
G
bisa masuk” dikarenakan anak-anak saksi sedang bermain-main di dalam rumah tersebut, mendengar larangan saksi korban maka terdakwa tidak perduli tetap ingin
T IN
mengunci pintu tersebut, lalu saksi korban mencoba mendekati terdakwa sambil menghalangi terdakwa untuk mengunci pintu rumahnya ; - Bahwa karena melihat saksi korban menghalangi di depan pintu, lalu terdakwapun
N
langsung memegang tangan kiri dan meulasnya sekuat tenaga kemudian menaarik saksi korban dari depan pintu, dan kembali untuk mengunci pintu tersebut, melihat
IL A
hal tersebut saksi korban kembali menghalangi perbuatan terdakwa dan terdakwa dengan sekuat tenaga mendorong dada saksi korban, hingga saksi korban tersandar ke dinding dan berusaha mendudukkan saksi korban dengan paksa dengan
A D
memegang bahu kiri saksi korban karena saksi korban berusaha untuk melepaskan pegangan terdakwa akan tetapi terdakwa mencakari wajah saksi pada bagian pipi kiri dan kanan hingga akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka
G
gores dibagian pipi kiri dan kanan, bahwa karena merasa keberatan saksi korban
N
melaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian Polres Labuhan Batu, aga terdakwa
E
dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ;------------------------------------------
P
------------------------
- Berdasarkan Surat Keterangan Dokter atau Visum Et Revertum Nomor 445/416/RM-RSUD/2012 atas diri saksi korban bernama Ratna Sukriani yang diperiksa oleh dr. Hanita Sari Tarigan, dokter Rumah Sakit Umum Daerah di
Rantau..............
3
Rantau Prapat yang menerangkan bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban : 1. Luka gores sudut mata kanan dengan ukurang panjang empat centimeter dan lebar nol koma dua centimeter ; 2. Luka gores pipi kanan ada dua tempat, tempat pertama dengan ukuran panjang tujuh koma lima centimeter, lebar nol koma dua centimeter dan tempat kedua
N
ukuran panjang dua koma lima centimeter dan lebar nol koma dua centimeter ;
A
3. Luka gires pipi kiri dengan ukurang panjang sepuluh centimeter dan lebar nol
E D
koma dua centimeter ;
4. Luka gores lengan atas kiri ada dua tempat, tempat pertama dengan ukuran panjang tiga koma lima centimeter, lebar nol koma dua centimeter dan tempat
M
kedua dengan ukuran panjang dua koma lima centimeter dan lebar nol koma dua centimeter ;
G I
Disimpulkan bahwa berdasarkan keadaan tersebut di atas adalah akibat ruda paksa benda tumpul ;
G
Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;---------------------------------------------------------------------------------------
T IN
II. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 16 MEI 2013 No.Reg.Perkara. No. PDM- 459/N.216/Ep.2/11/2012. yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :- ---------1.
Menyatakan terdakwa Suyoto alias Yoto telah terbukti
N
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
IL A
pidana “Penganiayaan” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana
A D
2.
penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;
P
E
N
G
3.
4.
Menyatakan barang bukti berupa :
Nihil ; Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;
III . Putusan Pengadilan Medan tanggal 05 Juni 2013 No. 53/Pid.B/2013/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :------------------------------------------
1. Menyatakan terdakwa Suyoto alias Yoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Penganiayaan” ; Menjatuhkan……….
4
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyoto alias Yoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali ada putusan Hakim lain yang menyatakan bahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana, sebelum habis masa percobaan 4 (empat) bulan ;
N
4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
A
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-
E D
(sribu rupiah);
IV . Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umum diterima
M
Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat oleh PITER MANIK yang menerangkan bahwa pada tanggal 11 Juni 2013 dan telah mengajukan permintaan banding atas tersebut
di
atas
sebagaimana
ternyata
dalam
akta
banding
G I
putusan
No.24/Pid.B/2013/PN-Rap dan permohonan banding tersebut tela diberitahukan
G
kepada terdakwa oleh Jurusita tanggal 4 Juli 2013 ;-------------------------------------------- Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah diberi kesempatan
untuk
mempelajari
berkas
T IN
mempelajari berkas perkara sebagaimana ternyata dari Surat Pemberitahuan untuk perkara,
tanggal
Agustus
2013
menerangkan
bahwa baik Jaksa
Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diberi kesempatan
untuk mempelajari
N
No,W2,U.13/.2752/HN.01.10/VII/ 2013 yang
14
berkas perkara No.53/Pid.B /2012/PN-Rap dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) hari
IL A
kerja, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; --------------------- Menimbang, bahwa Permohonan banding
dari Pembanding Jaksa Penuntut
Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang
A D
ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima. ; ---------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa setelah
Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari
G
dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaan oleh
N
Penyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Stabat
E
tanggal 5 Juni 2013, Nomor : 53/Pid.B /2013/PN-Rap beserta semua surat yang
P
berhubungan dengan perkara ini ;------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan Hukum.Hakim tingkat pertama
dalam putusannya bahwa
pertimbangan
terdakwa
terbukti
dengan syah dan menyakinkan……………
5
menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana di dakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar menurut Hukum dan semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, karena itu di ambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat
N
banding,oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 5 Juni 2013
A
No. 53/Pid.B/2013/PN.Rap yang dimintakan banding tersebut dapat dikuatkan ; ----
E D
----- Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan tetap bersalah dan dipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
M
peradilan ini ;--------------------------------------------------------------------------------------
--- Memperhatikan ketentuan pasal 351 ayat (1) KUHP,UU N0.8 tahun1981 serta
G
G I
peraturan-peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;-----------------
T IN
MENGADILI
--- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; --------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat
tanggal 5 Juni 2013,
N
Nomor 53/Pid.B/ 2013/PN-Rap yang dimintakan banding tersebut ; -------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan
----
IL A
yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;------------
Demikianlah
diputuskan
dalam
rapat
Permusyaratan
Majelis
Hakim
A D
Pengadilan Tinggi Medan pada hari SENIN tanggal 25 Nopember 2013, oleh SAUT H PASARIBU,SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG,SH dan H.DJUMALI,SH
G
masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan
N
mengadili perkara tersebut dalam Peradilan Tingkat Banding, berdasarkan Surat Ketua Pengadila Tinggi Medan tanggal 10
September
2013
E
Penetapan
P
No.431/PID/2013/PT-Rap. putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 28 Nopember 2013 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri Hakim - Hakim Anggota serta dibantu oleh :
MASRUKIYAH,SH ..............
6
MASRUKIYAH,SH
Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan
tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ;
HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
ttd
A
N
ttd
( SAUT H PASARIBU, SH )
M
E D
( SAMA RAJA MARPAUNG )
ttd
T IN
G
G I
( H.DJUMALI, SH )
P
E
N
G
A D
IL A
N
PANITERA PENGGANTI,
ttd
( MASRUKIYAH, SH .)
