2,20 ALTERNATIVNÍ ZDROJE EFEKTIVNÍ SPOTŘEBA UDRŽITELNÝ ROZVOJ. Malá fotovoltaická elektrárna na střeše domu

55 Kč/2,20 €

1 | 2015

ALTERNATIVNÍ ZDROJE • EFEKTIVNÍ SPOTŘEBA • UDRŽITELNÝ ROZVOJ

Geotermický potenciál Země je prakticky nevyčerpatelný Malá fotovoltaická elektrárna na střeše domu Bioplyn láká zajímavé investice a rozvíjí venkov Energetický management ve městech se stává standardem Možnosti akumulace elektřiny z širšího pohledu Větrná energetika ve světě kráčí dál. A v České republice?

O moje finance je postaráno, i když jsem celý den na poli Úvěr až 1 500 000 Kč bez dokládání účelu

ČSOB výhodné a komplexní služby pro zemědělce a zemědělské podniky Hledáte partnera pro dosažení svých podnikatelských cílů v zemědělství? Víme, jak je pro vás podnikání důležité a rozumíme vašim potřebám. Najdeme optimální řešení vašich finančních potřeb. Člen skupiny KBC

CSOB_1897-inzerat-Agro-230x297-1204.indd 1

800 300 300 | www.csob.cz

05.12.14 15:15

2.14 15:15

EDITORIAL

O čem se bude mluvit

Odborný recenzovaný dvouměsíčník o obnovitelných zdrojích energie ROČNÍK – VIII Předplatné, distribuci a fakturaci pro ČR a SR zajišťuje: odbyt – předplatné modrá linka: 844 111 999 tel.: 277 001 600 e–mail: [email protected] [email protected] http://www.profipress.cz zelená linka pro SR zdarma: 800 042 206 (bez předvolby) Sleva pro studenty 50 % Šéfredaktor: Ing. Jiří Trnavský tel.: 277 001 637 mobil: 724 813 504 e–mail: [email protected] Stálý spolupracovník: Ing. Jaroslav Peterka, CSc. tel.: +420 485 353 0192 Inzerce: Ing. Jan Kroupa Jana Masaryka 2559/56b 120 00 Praha 2 tel.: 277 001 636 mobil: 724 813 498 e–mail: [email protected]

V posledním loňském čísle jsme vás informovali o sloučení časopisu Energie 21 s časopisem Alternativní energie. Také jsme slíbili větší formát a lepenou vazbu. Díky sloučení vznikly některé nové rubriky a při větším formátu se do časopisu vejde více informací a obrázků. A o jakých tématech se bude po vyjití prvního čísla ročníku 2015 mluvit? V rubrice věnované energetickým zdrojům popisujeme dva záměry investorů na instalaci výroben energie z obnovitelných zdrojů v Plzeňském a Libereckém kraji, které vyvolaly diskuse občanů. Prvním záměrem byla farma větrných elektráren Střížovice, druhým geotermální elektrárna v areálu bývalé textilní továrny Seba Tanvald. To vyvolává otázky, jak by měli investoři postupovat, aby občany přesvědčili o prospěšnosti svých záměrů. Planeta Země sama o sobě je téměř nevyčerpatelný a celosvětově perspektivní zdroj energie. V České republice se geotermální energie využívá zejména prostřednictvím tepelných čerpadel. Investoři, kteří chtějí stavět hlubinné geotermální elektrárny, narážejí na administrativní problémy a odpor místních obyvatel. A jak je tomu v sousedním Německu? Dozvíte se v našem rozhovoru. S plantážemi rychlerostoucích dřevin se u nás setkáváme stále častěji. Kolem této problematiky se ale objevuje mnoho nepřesných informací. Proto přinášíme návod na založení plantáže japonského topolu a její údržbu po výsadbě tak, jak to máme ověřeno naší mnohaletou praxí. Článek je v rubrice Biomasa. Bioplynové stanice jsou v české krajině běžné. Počáteční obavy ze znečištění okolí zápachem a z dopravní zátěže pominuly a v drtivé většině fungují bez většího odporu společnosti. Nabízejí totiž pro své okolí významný potenciál rozvoje. Více je v rubrice Bioplyn. Obnovitelné zdroje energie jsou přítomny v našem okolí, neboli jsou již distribuované. Proto nemá smysl je využívat jen v několika velkých elektrárnách, ale naopak ve velkém počtu malých elektráren v místě spotřeby. Platí to zejména pro využití Slunce. Šancí pro koncové spotřebitele jsou zejména fotovoltaické elektrárny na střeše. Jak je svépomocí instalovat, se dočtete v rubrice Sluneční energie. V nové rubrice Ekomobilita se dozvíte, že při práci uvnitř zemědělských budov projíždí nakladač s naftovým motorem častokrát mnoho hodin denně přímo před hospodářskými zvířaty a produkuje výfukové plyny. Společnost Weidemann proto vyvinula bateriově poháněný nakladač, který neprodukuje žádné škodlivé emise, čímž výrazně zlepšuje životní podmínky lidí i zvířat. V další nové rubrice s názvem Distribuce je článek o možnosti akumulace elektřiny konverzí na jiné produkty. Pokud by takové technologie byly ekonomicky efektivní, otevřely by se tím možnosti pro zvýšení podílu OZE v energetickém mixu. Energetický management již delší dobu není neznámým pojmem a většina měst alespoň některé jeho prvky provozuje. Systémovým krokem ke zlepšování je přistoupení k požadavkům a principům normy ČSN EN ISO 50001. To platí jak pro podnikatelský, tak pro veřejný sektor. Více v rubrice o efektivní spotřebě energie. Provozovatelé zařízení, která využívají podporu na výrobu energie z obnovitelných zdrojů, musí plnit mnoho požadavků. Někdy více, někdy méně pochopitelných. Připravované změny v důležitých zákonech, zejména v zákoně o podporovaných zdrojích, jsou příležitostí, jak některé z těchto povinností uvést na pravou míru. Podrobnosti jsou v rubrice Legislativa.

Redakční rada: Ing. Bronislav Bechnik, Ph.D., Odborný portál TZB-info Ing. Jan Habart, Ph.D. CZ Biom – České sdružení pro biomasu Ing. Vlastimil Myslil, Geoterm CZ, s. r. o. Ing. Václav Sladký, CSc., Výzkumný ústav zemědělské techniky v Praze Ing. Vladimír Stupavský, Klastr Česká peleta Ing. Marek Světlík, Výzkumný ústav zemědělské techniky v Praze Mgr. Radovan Šejvl, Energetické konzultační a informační středisko Ing. Vladimír Vlk, Státní fond životního prostředí ČR Ing. Pavlína Voláková, Ph.D., Energetický regulační úřad Prof. Ing. Jana Zábranská, CSc., VŠCHT Praha Grafika: Tomáš Bronec Jazyková korektura: Věra Dvorská, Věra Melicharová, Hana Gruntorádová

Jiří Trnavský

www.energie21.cz Cena: 45 Kč/výtisk, 540 Kč/roční předplatné Objednávky předplatného na tel.: 844 111 999

www.komunalweb.cz Měsíčník o technice pro komunální služby  Prostranství a komunikace  Veřejná zeleň  Nakládání s odpady  Finance a legislativa  Téma měsíce  Aktuální dění v oboru

Tisk: H. R. G. spol. s r. o. Vydává: Profi Press s. r. o. Jana Masaryka 2559/56b 120 00 Praha 2 Vychází jednou za dva měsíce Cena jednotlivého výtisku 55 Kč/2,20 EUR Nevyžádané rukopisy se nevracejí. ISSN 1803 – 0394 MK ČR E 18090

1/2015 WWW.ENERGIE21.CZ

Ta píše!

Adresa redakce: Jana Masaryka 2559/56b, 120 00 Praha 2 Tel.: 277 001 636, -635 E-mail: jan.kroupa@profipress.cz roman.palecek@profipress.cz

3

OBSAH

8

16

22

26

54

AKTUÁLNĚ NKÚ hodnotí podporu zdrojů povrchně . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Nová zelená úsporám i majitelům bytových domů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Úprava limitů neznamená okamžité rozšíření těžby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Británie omezila plány na těžbu břidlicového plynu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 ENERGETICKÉ ZDROJE Jak přesvědčit místní občany o prospěšnosti projektů OZE – 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 Evropské fondy zřejmě nezajistí udržitelný rozvoj regionů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 ROZHOVOR Potenciál geotermie je prakticky nevyčerpatelný . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 BIOMASA Založení plantáže rychlerostoucího japonského topolu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 BIOPLYN Bioplyn láká zajímavé investice a rozvíjí venkov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 SLUNEČNÍ ENERGIE Malá fotovoltaická elektrárna na střeše domu – 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Nová laboratoř po zkoušení solárních kolektorů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Ukončení světelné chudoby . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 EKOMOBILITA Naftu nahradila elektřina z akumulátoru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 VĚTRNÁ ENERGIE Větrná energetika ve světě kráčí dál. A v České republice? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 ALTERNATIVNÍ ZDROJE Alternativní technologie pro využití biomasy a odpadů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Spalovací mikroturbíny – lepší než plynové motory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 DISTRIBUCE Možnosti akumulace elektřiny z širšího pohledu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 REPORTÁŽ Zájem byl o nízkoenergetické domy a techniku vytápění. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 EFEKTIVNÍ SPOTŘEBA Energetický management ve městech se stává standardem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Novinky ve štítkování spotřebičů . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Zahraničné skúsenosti z podpory financovania obnovy bytových domov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 LEGISLATIVA Zpracování průkazů energetické náročnosti budov . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Novela zákona o podporovaných zdrojích může přinést negativní změny . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 TRH Náš trh s biomasou prochází změnami . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 CNG bude levnější než benzín nebo nafta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 Podlahový konvektor zvládne vytápění i chlazení . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Inteligentní sady iNELS pro chytrou domácnost. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 FÓRUM Toyota zkouší vodíkový autobus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Australané chtějí konkurovat uhlí. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Legislativa na Slovensku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 Ladislav Michalička zemřel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

Titul: Geotermický potenciál Země je prakticky nevyčerpatelný

Foto archiv redakce

Vydavatel nenese odpovědnost za údaje a názory autorů jednotlivých příspěvků a inzerci. Současně si vyhrazuje právo na drobné stylistické úpravy uveřejňovaných textů. © 2015 Profi Press s. r. o. Žádná část tohoto časopisu nesmí být kopírována a rozmnožována za účelem dalšího rozšiřování v jakékoli formě či jakýmkoli způsobem bez písemného souhlasu vlastníka autorských práv.

4

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

inzerce

Dotace umíme nejen předfinancovat Československá obchodní banka, a. s., patří mezi přední finanční instituce na tuzemském trhu. Zajišťuje služby pro české podnikatele a společnosti napříč všemi obory, zemědělství nevyjímaje. Patří k nim také poradenství v oblasti dotačních příležitostí, mezi které lze zahrnout také Program rozvoje venkova. ČSOB zaměřuje pozornost na sektor zemědělství, intenzivně sektor podporuje a vytváří stabilní podmínky pro dlouhodobé partnerství. Pružné financování potřeb zemědělců v souvislosti se změnami trhu a odvíjející se také od vyhlášených dotačních titulů je předpokladem pro dlouhodobé a úspěšné partnerství. V závěru loňského roku Ministerstvo zemědělství v rámci 22. kola příjmu žádostí z Programu rozvoje venkova vyhlásilo příjem žádostí na podopatření I.1.1.1 Modernizace zemědělských podniků, I.1.2.1 Lesnická technika a I.1.3.1 Přidávání hodnoty zemědělským a potravinářským produktům. Ve 22. kole budou podpořeny i stroje a technologie do zemědělských, potravinářských a lesnických podniků. Vzhledem k potřebě proplatit veškeré dotace do konce roku 2015 budou u všech opatření žadatelé povinni úhradu výdajů, na které je požadována dotace, a následné předložení Žádosti o proplacení zajistit nejpozději do 30. 6. 2015.

Tyto termíny kladou zvýšené nároky na žadatele v oblasti pružnosti finanční, procesní i odborné. Podle vyjádření odborníků z našeho EU Centra bude vzhledem k omezeným zdrojům v této výzvě a velké oblibě tohoto dotačního titulu klíčová a rozhodující kvalita zpracované žádosti a doložená finanční a technická proveditelnost připraveného záměru do 30. 6. 2015. Jednou z možností, jak tyto nároky komplexně vyřešit, je spolupráce s bankou, která dotační projekt připraví a na jeho realizaci zajistí efektivní formu financování.

Specialista na řešení dotačních příležitostí V ČSOB máme síť zkušených a odborných bankéřů pro oblast zemědělství a vlastní pracovníky pro poradenský dotační servis, tzv. EU Centrum. Jedná se o tým expertů s dlouhou praxí, kteří mají bohaté zkušenosti s financováním projektů.

Klienty bezplatně informují o tom, jaké programy se připravují, dokážou připravit a zpracovat žádosti o dotace a připravit i financování projektů klienta na míru. Tito odborníci dále poskytují poradenský servis v průběhu realizace projektu a při čerpání úvěru a dotace. Pracovníci EU Centra ČSOB se zaměřují na projekty podnikatelských subjektů – Program rozvoje venkova, operační program Podnikání a inovace, resp. operační program Podnikání a inovace pro konkurenceschopnost, operační program Životní prostředí a investiční pobídky pro zpracovatelský průmysl včetně potravinářského průmyslu apod. EU Centrum ČSOB zpracovalo více než 400 investičních projektů, kde byla pro naše klienty zajištěna podpora přesahující 17 mld. Kč, což činí ČSOB leaderem trhu v podpoře podnikání. O kvalitě služeb svědčí více než 95% dlouhodobá úspěšnost zpracovaných žádostí. Pro naše klienty je zajímavá i skutečnost, že provizní odměna za zpracování žádostí závisí až na úspěšném získání dotace, tzn. odměna ČSOB je vyplacena pouze v případě úspěšné žádosti. Vyplacenou dotaci lze pak využít i jako mimořádnou splátku úvěru zdarma a lze využít i možnost zastavení předmětu dotace. Dále mo-

|Ing. Petr Kopeček hou klienti ČSOB získat nižší úrokové sazby úvěru díky využití zvýhodněného úvěru od Evropské investiční banky – EU Smart Credit. S bankéřem ČSOB lze projednat možnosti předfinancování dotace a tuto možnost pružně využít podle aktuálních investičních potřeb klienta. Věřím, že koncept ucelené nabídky pro zemědělce pod jednou střechou, kde mohou získat odborný dotační servis a zvýhodněné financování, bude nadále přinášet klientům profit. Naším cílem je spokojený klient, který dlouhodobě využívá služby nejen banky, ale celé skupiny ČSOB. Jsem přesvědčen, že to je správná cesta k podpoře dalšího rozvoje a konkurenceschopnosti českých zemědělců. Ing. Petr Kopeček, ČSOB

Čeští zemědělci mají chuť nakupovat Zemědělský dotační program od ČSOB Leasing určený k financování zemědělských strojů předčasně skončil. Připravený úvěrový rámec ve výši 300 milionů korun zájemci vyčerpali během pouhých 13 týdnů. Úspěch měl především u větších firemních zákazníků. Nejvyšší jednorázová investice byla 16 milionů korun. Žadatelé o dotaci hojně využívali také připravené akční sazby pojistného. Speciální nabídka, kterou ČSOB Leasing koncem srpna spustil za podpory Evropské investiční banky, byla určena pro malé a střední firmy. Kromě zvýhodněné úrokové sazby 1,9 % zahrnovala také allrisk pojištění od 0,8 % z ceny financovaného předmětu. Zájemci, kteří nestačili využít této speciální nabídky, se mohou těšit na jaro, kdy ČSOB Lesing spustí zcela novou kampaň.

gramy pro financování zemědělských strojů. Podpora tuzemského zemědělství patří mezi naše priority. Speciální programy pro zemědělce spouštíme nejen kvůli podpoře produkce. Velice důležitým aspektem je pro nás i snižování negativních vlivů zastaralé zemědělské techniky na životní prostředí.

Ochota investovat

Výhody financování

Podle údajů, které zveřejnil Evropský statistický úřad, by měl zisk českého zemědělství letos meziročně vzrůst o 22 % na rekordních 19,8 miliardy korun. O tom, že se zemědělcům v loňském roce dařilo, svědčí jejich ochota investovat do nového vybavení. Rozvoji jejich podnikání pomáhají i speciální pro-

Mezi výhody financování od ČSOB Leasing patří odborné poradenství při výběru vhodného způsobu financování a vysoká flexibilita zákaznických služeb v průběhu trvání smlouvy. ČSOB Leasing navíc umožňuje jednoduchý a rychlý přístup k informacím. Na portálu eLeasing zákazníci okamžitě zjistí,


|Ing. Jan Kulhánek jaký je stav jejich plateb nebo v jaké fázi se nachází likvidace pojistné události. Ing. Jan Kulhánek, ČSOB Leasing

5

AKTUÁLNĚ

Nová zelená úsporám i majitelům bytových domů Ministerstvo životního prostředí (MŽP) chystá na jaře tohoto roku další výzvu programu Nová zelená úsporám (NZÚ). Program bude nově otevřen nejen majitelům rodinných domů, ale počítá i s částí zaměřenou na zateplování a energetické úspory pro bytové domy. Program Nová zelená úsporám rozdělil minulý rok více než jednu miliardu korun. Od 1. dubna 2014, kdy byla spuštěna první výzva programu, přijal Státní fond životního prostředí (SFŽP) 6110 žádostí za 1,4 miliardy korun. Zbytek z celkové alokace 1,9 miliardy korun na rok 2014 bude převeden do letošního roku. „Zbývající prostředky z loňska budou převedeny a připočteny k částce, která je vyhrazena pro letošní rok. Na jaře totiž chystáme pokračování Nové zelené úsporám. Vyhlásíme výzvu, která bude otevřena nejen pro majitele rodinných domů, ale počítáme

i s výzvou na zateplování a energetické úspory pro bytové domy. Podmínky pro získání dotace na bytové domy v současné době finalizujeme s Ministerstvem pro místní rozvoj, tak aby se naše Nová zelená úsporám doplňovala s programem, který na bytovky nabízí MMR,“ říká ministr životního prostředí Richard Brabec. Celková alokace na rok 2015 se podle nedávného vyjádření ministra Richarda Brabce v médiích bude pohybovat pravděpodobně kolem 1,1 miliardy korun. Vzhledem k rozšíření programu na bytové domy MŽP koordinuje přípravu s Ministerstvem

pro místní rozvoj (MMR), aby nedocházelo k překryvům s programy IROP, Jessica nebo Panel 2013+. Program NZÚ by tak měl být zaměřen na renovace bytových domů v Praze a jejich novou výstavbu po celém Česku. V části programu věnované rodinným domům budou doménou NZÚ komplexní opatření (zateplování a výměna zdroje), zatímco nový operační program Životní prostředí bude zaměřen na samostatnou výměnu zdrojů na tuhá paliva v rodinných domech. Kromě podpory instalace kotlů na biomasu či tepelných čerpadel bude Nová zelená úsporám rozšířena o nové technologie. Patří mezi ně například solární kolektory, fotovoltaika či napojení na centrální zásobování teplem, které využívá biomasu nebo odpadní teplo. Řady možných žadatelů rozšíří například i ti, kteří chtějí vyměnit původní elektrické vytá-

pění za technologii využívající obnovitelné zdroje. Program by měl podporovat také instalace zdrojů do novostaveb. MŽP se snaží NZÚ zatraktivnit pro nové okruhy žadatelů. Zájemci o dotaci se proto podle slov úředníků mohou těšit také na další zjednodušování podmínek programu a efektivnější a rychlejší administraci žádostí ze strany SFŽP. Jan Doležal, CZ Biom – České sdružení pro biomasu

NKÚ hodnotí podporu zdrojů povrchně N j šší k Nejvyšší kontrolní t l í úř úřad d (NKÚ) počátkem čátk ledna vydal hodnocení k finanční podpoře obnovitelných zdrojů. Z výsledné zprávy je bohužel patrné, že k vyhodnocení přistoupil s povrchní znalostí problematiky. Zásadní problémy v hodnocení NKÚ jsou podle sdružení Aliance pro energetickou soběstačnost (AliES) a České fotovoltaické průmyslové asociace (CZEPHO) následující: Mezi lety 2011–2014 nebylo provozovatelům solárních elektráren kvůli zavedení srážkového odvodu (takzvané solární daně) vyplaceno okolo dvaceti miliard korun. Tuto skutečnost NKÚ nijak ve svých propočtech nezohledňuje. V roce 2013 byl 10% srážkový odvod pro solární elektrárny prodloužen na celou dobu podpory – tedy až do roku 2030. Logicky tak bude mít dopad na objem vyplácené podpory. Právě retroaktivní zásahy, jako je zavedení solární daně, ale i další

6

(zrušení daňových prázdnin, změna odpisových sazeb, povinnost platit nesmyslně vysoké recyklační poplatky) naopak ovlivnily návratnost solárních projektů nad zákonem garantovanou návratnost. Pokud NKÚ tvrdí, že byla návratnost solárních projektů sedm let, evidentně výše zmíněné retroaktivní kroky do propočtu nezahrnoval. NKÚ uvádí pouze část z hodnocení Evropské komise podpory obnovitelných zdrojů v ČR. Nezmínil přitom nejdůležitější závěr a to, že „Evropská komise dospěla k závěru, že režim, kterým Česká republika podporuje výrobu elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, je v souladu s pravidly EU pro státní podporu. Komise zejména shledala, že režim podpory přispěje k dosažení cílů EU

energetiky, aniž by nepatřič nepatřičv oblasti energetiky ně narušil hospodářskou soutěž na jednotném trhu.“ Spornou otázkou v hodnocení NKÚ je také celkový bilion korun pro provozovatele obnovitelných zdrojů do roku 2030. Z výše uvedených rozporů je zřejmé, že částka bude významně nižší. Současně NKÚ zcela pomíjí důvody pro zavedení podpory šetrné energetiky: snižování dopadů ze spalování fosilních paliv. Experti z Univerzity Karlovy spočítali, že nás spalování uhlí a dalších fosilních paliv stojí ročně na škodách na zdraví nebo majetku přes 50 miliard korun, což představuje do roku 2030 téměř bilion korun. Právě využití obnovitelných zdrojů pomáhá tyto škody ze spalování uhlí snižovat. Podpora pro OZE navíc byla nutná na počátku a nové instalace se bez ní po roce 2020 obejdou úplně. „NKÚ patří mezi kvalitní domácí úřady, bohužel hodnocení podpory obnovitelných zdrojů se mu prostě

Foto archiv redakce

nepovedlo. Především opomenutí retroaktivních zásahů do podpory solárních elektráren ukazuje, že kontroloři nemají moc detailní přehled o fungování podpory obnovitelných zdrojů v Česku,“ uvedl Martin Sedlák z Aliance pro energetickou soběstačnost. Veronika Knoblochová z České fotovoltaické průmyslové asociace dodává: „CZEPHO disponuje řadou odborných materiálů, které můžeme NKÚ předložit a prodiskutovat s nimi nastavení podpory solárních elektráren v České republice. Red (Zdroje: ALiES a CZEPHO)

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

AKTUÁLNĚ

Úprava limitů neznamená rychlé rozšíření těžby (?) Ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek dnes představil čtyři varianty řešení problematiky územních limitů těžby hnědého uhlí. Navržené možnosti budou diskutovány v rámci Rady hospodářské a sociální dohody (tripartity), poté bude materiál předložen vládě. První variantou je zachování územních limitů v současném rozsahu. Jedná se o možnost, která by sice znamenala, že nedojde k dodatečným negativním dopadům na životní prostředí a nedošlo by k žádnému bourání lidských obydlí, nicméně byla by doprovázena velmi silnými negativními konsekvencemi. „Zejména by se jednalo o významný nárůst nezaměstnanosti v sociálně ohroženém regionu. Rovněž by takové rozhodnutí znamenalo pokles příjmů do státního rozpočtu a rozpočtu obcí, nedostatek uhlí pro teplárny už od roku 2024 a též možný nedostatek peněz na sanační a rekultivační práce souvi-

sející s ukončením těžby,“ přiblížil ministr Mládek. Všechny ostatní možnosti počítají s nějakou formou posunutí limitů. Konkrétně varianta číslo dvě by znamenala posunutí limitů v lokalitě dolu Bílina a zachování současných limitů na dole ČSA. Nespornou výhodou této varianty je, že by znamenala zachování části pracovních míst i pro další generaci, prodloužení životnosti zásob hnědého uhlí na uvedeném dole minimálně o 12 let a přitom by nedošlo k bourání žádných lidských sídel. Nicméně i v tomto případě je třeba vzít v úvahu negativní dopady, které souvisí se zaměstnaností, jež by v regionu vzrostla po roce 2023,

kdy by došlo k ukončení těžby na dole ČSA. Nezaručila by též po roce 2024 dostatek uhlí pro teplárenství a vedla by k poklesu příjmů do státního rozpočtu a i do rozpočtů obcí. Jednou z kompromisních variant je rovněž možnost posunutí limitů těžby v lokalitě dolu Bílina se zásobami 100 až 120 milionů tun uhlí, a zároveň jen částečného posunutí limitů na dole ČSA se zásobami asi 50 milionů tun. Jedná se o možnost, která by s sebou nesla nutnost zbourání omezeného počtu domů v Horním Jiřetíně, znamenala by však zachování téměř současné úrovně zaměstnanosti na obou lokalitách a rovněž zachování a prodloužení alespoň částečné soběstačnosti státu v energetických surovinových zdrojích. U této varianty se však vedou diskuse o ekonomické rentabilitě těžby hnědého uhlí při jeho současných cenách. Poslední variantou, která má své zastánce například mezi odbory, je varianta úplného prolomení limitů na obou lokalitách, které by před-

Foto archiv redakce

stavovaly na dole Bílina 100–120 milionů tun a na dole ČSA zhruba 256 milionů tun. Přednosti této volby jsou významné především pro oblast zaměstnanosti a energetické bezpečnosti a soběstačnosti státu. Znamená však současně nutnost zbourání Horního Jiřetína a obce Černice a přinesla by obdobně jako předchozí varianta i nutnost řešení střetů zájmů těžební organizace s vlastníky pozemků. Nezanedbatelný je rovněž fakt, že by přinesla i negativní environmentální dopady. Red (Zdroje: MPO ČR)

Británie omezila plány na těžbu břidlicového plynu Britská vládní koalice schválila výrazné omezení plánů na těžbu břidlicového plynu v zemi. Nebezpečného hydraulického frakování budou ušetřeny národní parky a mimo ně budou v jednotlivých případech stanovovány daleko přísnější podmínky pro povolení těžby. Využívání plynu navíc musí být v souladu se zákonem, kterým se řídí snižování závislosti Británie na fosilních palivech. Moratorium na veškerou těžbu však schváleno nebylo. Výsledek je vítězstvím pro místní lidi, obce a britské Přátele Země – Friends of the Earth, kteří jsou součástí celosvětové sítě ekologických organizací stejně jako Hnutí DUHA v ČR. Rozhodnutí vlády předcházel skandál ministra financí George Osborna. Na veřejnost totiž unikl tajný dopis, kterým ministr nabádá kolegy, aby tlačili na prosazování nových projektů těžby břidličného plynu, a ukazuje šokující spolupráci těžařů s úřady. Těžba břidlicových plynů přináší tato závažná rizika: kontaminace vody, včetně důležitých zásob pitné vody, znečištění ovzduší, hluk a provoz nákladních aut na místních silnicích, škody v krajině a emise skleníkových plynů.

Kontaminace vody frakovací směsí je pro lidské zdraví potenciálně ještě škodlivější, a to kvůli chemikáliím, jež obsahuje. Výzkum zjistil, že 25 % frakovacích chemikálií může způsobovat rakovinu, 37 % může narušit funkci hormonů, 40–50 % může postihnout nervový, imunitní nebo kardiovaskulární systém a více než 75 % může poškodit kůži, oči nebo dýchací soustavu. Několik firem požádalo o povolení geologických průzkumů v místech, kde by mohla být česká ložiska břidlicového plynu: na Trutnovsku, Náchodsku a Broumovsku, na Berounsku a v podhůří Beskyd. Proti záměru nebezpečné těžby se postavila početná koalice měst, obcí, občanů, politiků a známých


osobností. Současná vláda slíbila, že „neumožní … ani pokračování průzkumu a následnou těžbu břidlicových plynů na území České republiky“. Dvacet dva předních českých geologů vydalo odborné vyjádření k plánům firem na těžbu břidlicového plynu na Berounsku, kde se mj. říká: Případnou těžbu, ale i samotný průzkum na „břidlicové plyny“ (využívající metody tzv. hydraulického štěpení) v komplikované geologické struktuře oblasti Českého krasu považují signatáři prohlášení za vysoce riskantní a hrozící nenávratnými ekologickými škodami. Toto stanovisko podpořila také Česká geologická společnost. Jiří Koželouh, programový ředitel Hnutí DUHA, k tomu řekl:

„Británie má zákon na snížení závislosti na fosilních palivech. Proto nepotřebuje nebezpečnou těžbu břidlicového plynu. Nicméně někteří ostrovní politici mají blízko k těžařům, takže k výraznému omezení plánů na těžbu je musel přimět veřejný tlak. Také vliv uhlobaronů u nás je velký, ale vláda musí odolat a potvrdit limity těžby uhlí, které chrání severočeské obce. Uhlí, ale ani břidličný plyn totiž nepotřebujeme ani my. Zato potřebujeme slíbené zákony, které zakážou frakování a stanoví tempo snižování závislosti na dovozu ropy a plynu i uhelných dolech.“ Red (Zdroj: Hnutí DUHA)

7

ENERGETICKÉ

ZDROJE

Jak přesvědčit místní občany o prospěšnosti projektů OZE – 1 Dva záměry investorů na instalaci výroben energie z obnovitelných zdrojů v Plzeňském a Libereckém kraji vyvolaly v prvních měsících roku 2014 rozporuplné diskuse místních občanů. Prvním záměrem byla farma větrných elektráren Střížovice, druhým záměrem geotermální elektrárna v areálu bývalé textilní továrny Seba Tanvald. To vyvolává otázky, jak by měli investoři postupovat, aby místní občany přesvědčili o prospěšnosti svých záměrů.

O

bčané v referendech jak větrné elektrárny Střížovice, tak geotermální elektrárnu Tanvald odmítli. Nejde zdaleka o první neúspěch investorů OZE v poslední době. V případě větrných elektráren již stává spíše pravidlem, že občané stavbu větrných elektráren se v blízkosti své obce odmítnou. U geotermální elektrárny šlo o druhý neúspěch stejného investora v krátké době (v roce 2013 neuspěl s podobným projektem v Semilech). Jsou to varovné signály, které mohou ukazovat jak na další rozvoj obnovitelných zdrojů elektřiny v rámci ČR, tak na konečnou strukturu budoucího národního energetického mixu. V případech, že projekty obnovitelných zdrojů elektřiny budou splňovat všechny nutné legislativní podmínky, projdou požadované povolovací procesy, a přesto je nebude možné nakonec postavit pro odpor veřejnosti, asi stojíme před problémem, o němž je potřeba diskutovat.

Charakteristika projektů Farma větrných elektráren Střížovice Záměr výstavby větrných elektráren je řešen ve dvou variantách:

 osm větrných elektráren s výškou náboje rotoru 119 m a celkovou max. výškou nad úrovní terénu 175 m (instalovaný výkon 26,4 MW),  šest větrných elektráren s výškou náboje rotoru 140 m a celkovou max. výškou 196 m (instalovaný výkon 19,8 MW). Se záměrem stavby větrných elektráren je spojena úprava okolních ploch včetně příjezdu ze silnice a výstavba podzemního elektrického napojení větrných elektráren (bezvýkopovou metodou pokládky kabelu tzv. pluhováním) do distribuční sítě společnosti ČEZ. Distribuce (buď do rozvodny 110 kV v Přešticích,

|Území pro plánované umístění větrných elektráren Střížovice Foto archiv autora

8

|Investoři do OZE musí občany přesvědčit o prospěšnosti projektu Foto archiv/APB Plzeň

nebo do rozvodny 110/22 kV v Plzni-Černicích). Celkový zábor půdy ze zemědělského půdního fondu pro osm větrných elektráren by měl být v rozsahu asi 32 000 m2, pro šest větrných elektráren pak v rozsahu asi 24 000 m2. Podrobnosti o projektu jsou na stránkách webového portá lu EIA.1 Geotermální elektrárna Tanvald Plánovaná geotermální elektrárna počítá s ohříváním vody vháněné do suchého podzemí (technologie HDR – Hot Dry Rock), odkud se bude čerpat zpět na povrch. Záměr je zatím na úrovni povolování zkušebních vrtů v místě plánované stavby. Jejich hloubka však musí být více než pět kilometrů, neboť je potřeba dosáhnout teploty vody kolem 150 stupňů. Konkrétně mají být realizovány tři geotermální vrty, které budou v konečné hloubce od sebe vzdáleny asi 600 m o průměru 30

centimetrů. Na povrchu je pak nutné postavit halu s výměníkem, který mění tepelnou energii na elektřinu. Soustava vrtů bude uspořádána tak, aby poskytovala minimálně 10 MW elektrické energie s přebytkem dalšího využitelného tepla min. 20 MWt pro vytápění v rámci místního centrálního zásobování teplem. Podle odborníků je možné využívat teplo z jednoho vrtu pro výrobu elektřiny 20 až 30 let. Poté se zdroj ochladí, ale stále je možné využívat vrt pro dodávky tepla. U nich není potřeba tak vysoká teplota jako pro výrobu elektřiny. I k tomuto projektu je na stránkách webového portálu EIA k dispozici dokumentace.2

Argumenty odpůrců Větrné elektrárny Mluvčí místních obyvatel, občanské sdružení Střížovice pro život, dne 3. 2. 2014 uvedlo, vedle některých ekonomických výhrad, také zásadní výhrady k narušení

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

ENERGETICKÉ

|Funkce geotermální elektrárny Zdroj: Entergeo místního krajinného rázu, které vychází z materiálu Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí (SEA), jehož pořizovatelem je Městský úřad Blovice: 1. Výška větrných elektráren: V mírně zvlněné kulturní krajině analogické k řešenému území jsou zpravidla „bezproblémově“ akceptovány výškové stavby výrazně nepřesahující 2–2,5 násobek obvyklé výšky vertikál na krajinné scéně. Běžný výškový kontrast (např. výška lesa na okraji pole, stožáry vedení VVN apod.) v daném území představuje 20–25 m, z čehož by teoreticky plynula přijatelná výška věží větrných elektráren do 60 m. Několikanásobné převýšení (např. sedminásobek obvyklé vertikální členitosti krajinných struktur – zde teoretická výška 140 m) již zásadně vybočuje z harmonického měřítka krajiny. 2. Počet větrných elektráren: Relativně bezproblémové z hlediska krajinného rázu je umístění nanejvýše malé větrné farmy – dvou až tří kusů. S rostoucím počtem větrných elektráren už působení jednotlivých bodových dominant přerůstá v celkovou prostorovou dominanci industriálních prvků, která potlačuje stávající charakter převážně zemědělské krajiny a přetváří ji (alespoň dočasně) na krajinu technizovanou. Podle studie SEA je v této oblasti možné uvažovat maximálně o 2–3 větrných elektrárnách s výškou věží do 60 m. Investor však (podle tvrzení zpracovatelů) studii SEA nebere vůbec v potaz a dále předkládá jen řešení, které

mu garantuje vysoký zisk ve dvou zamýšlených variantách, které uvedl ve studii EIA. Jenom pro doplnění je potřeba uvést, že nejmenší komerčně dodávaná elektrárna typu Vestas V80-2.0 v současné katalogové nabídce (www.vestas.com) má výšku věže 80 m. K tomu je nutné připočítat poloměr rotoru, tedy dalších 40 m. Odpůrci větrných elektráren v ČR mohou formulovat ještě další výhrady, které jsou pro konkrétní sledovaný projekt více či méně relevantní:  Nízký koeficient ročního využití větrných elektráren v ČR.  V procházejícím slunečním světle produkují otáčející se lopatky v krajině rušivé přebíhající stíny.  Námraza odletující z větrných elektráren může ohrožovat život či majetek místních obyvatel.  Díky vysoké konstrukci jsou problémy s jejich dopravou.  Nutnost zálohovat výkon větrných elektráren jiným zdrojem pro případ, že vítr fouká málo a elektrárny elektřinu nedodávají nebo v případě, že fouká příliš a elektrárny musí být odstaveny, aby nedošlo k jejich poškození.  Při provozu větrné elektrárny vznikají dva druhy hluku, které zatěžují svoje okolí. Jedním je mechanický, jehož zdrojem je strojovna zařízení, druhým je hluk aerodynamický, který vzniká při obtékání vzduchu kolem listů rotoru


a při procházení listů kolem stožáru.  Nejistota, co se stane s větrnou elektrárnou po skončení její životnosti.  K nevýhodám větrných elektráren patří vysoké výkyvy ve výkonu (v závislosti na kolísání síly větru), které, nejsou-li dobře ošetřeny, mohou způsobit až kolaps energetické sítě a totální blackout.  Větrné elektrárny ruší elektromagnetické pole, což může negativně ovlivnit televizní signál.  Výška moderních větrných elektráren vyžaduje noční osvětlení.  Oprávněné obavy místních obyvatel z poklesu ceny jejich nemovitostí a snížení turistické atraktivity.  Obecně formulovat nebo získat na internetu (např. Wikipedie) lze ještě řadu dalších výhrad k větrným elektrárnám a proti všem těmto výhradám zase kvalifikované protiargumenty, neboť řada z nich se časem ukázala jako nerelevantní nebo výrobci větrných elektráren na ně dokázali reagovat technickými změnami.

Geotermální elektrárny Odpůrci geotermální elektrárny v Tanvaldu formulovali ve své petici3 tyto výhrady:  V ČR zcela neodzkoušená technologie (v cizině velmi málo – navíc vždy mimo centrum města) – mizivá znalost problematiky, velmi malé znalosti geologických a geotermálních poměrů v hloubce, v českém masivu vrty do hloubky čtyř až pěti kilometrů doposud nebyly nikdy realizovány.  Indukovaná seismicita – vyvolané otřesy při výstavbě, ale i provozu elektrárny mohou poškodit budovy

ZDROJE

v okolí (viz město Staufen, Německo).  Možné poškození blízké železniční trati, dopad na stabilitu svahu podél východní strany záměru.  Možná ztráta vod v domovních studnách – studny by mohly být ovlivněny na území 5 km2 (viz příloha č. 5 EIA Hloubkové vrty pro využití geotermální energie Tanvald I, červen 2013, geologická a hydrogeologická studie – Mgr. Petr Nakládal z června 2013).  Možné znečištění podzemních vod.  Vysoká pravděpodobnost znečištění vody v řekách Kamenice a Desná, které jsou vzdáleny asi 80 m od místa plánovaného umístění geotermální elektrárny (používaní chemikálií při výplachu a provozu geotermální elektrárny, případně kontaminace vody radioaktivním materiálem z vrtu).  V období příznivých pro vznik mlhy může docházet k navýšení četnosti popř. prodloužení doby výskytu mlhy (posudek dokumentace posouzení vlivu na životní prostředí Hloubkové vrty pro využití geotermální energie Tanvald I z listopadu 2013, Ing. Richard Kuk).  Výstavbou a provozem geotermální elektrárny bude nadměrným hlukem ovlivněno 1959 občanů Tanvaldu (viz příloha č. 2 EIA Hloubkové vrty pro využití geotermální energie Tanvald I, červen 2013, akustická studie – EKOLA group, s. r. o., z května 2013).  Rizikovými faktory jsou obsah přírodních radionuklidů ve vrtných kalech (produkce odpadu z jednoho vrtu je 1500 t odpadu) a dále je to možná přítomnost radonu ve vypouštěných parách.  V době výstavby se například bude odvážet asi 100 000 m3 zeminy a do případně schválených vrtů se bude zavážet beton, a to do hloubky tří kilometrů. To znamená pohyb stovek těžkých nákladních autimobilů denně po dobu minimálně jednoho roku.

9

ENERGETICKÉ

ZDROJE

|Areál továrny Seba Tanvald s nádvořím pro umístění vrtné soupravy Bentec 350 AC

K většině těchto výhrad jsou ze strany investora formulovány kvalifikované protiargumenty na jeho webových stránkách.4

Možné chyby investorů Oba záměry jsou asi dobře připraveny z technického hlediska a v rámci procesu EIA plní základní předepsané požadavky na ochranu životního prostředí, jinak by byl jejich proces schvalování dávno zastaven. Přesto v případě Větrných elektráren Střížovice občané v referendu odmítli vytýčení pozemků pro větrné elektrárny v územním plánu obce a probíhající petiční hnutí v Tanvaldu již podepsané více než dvěma tisícovkami místních obyvatel (jde zřejmě o největší podpisovou akci v historii tamního regionu) bylo podnětem pro místní zastupitelstvo, aby projekt odmítlo.5 Mezi oběma záměry je však rozdíl v přístupu občanů. Větrný park nezískal souhlas v podstatě těsným výsledkem hlasování (119 občanů pro, 136 proti a sedm hlasů neplatných) v samotné obci Střížovice. Po dvou letech se může tento nebo jiný investor pokusit znovu o změnu územního plánu obce. Měl by však více zapracovat na pozitivní prezentaci svého projektu. Také by měl vzít do úvahy, že referenda o větrných elektrárnách vyhrávají v poslední době jejich odpůrci (např. Chvalovice, Výprachtice, Kozmice, Bačalky)

10

Foto archiv autora

a existuje i odpor proti dalším připravovaným projektům (např. větrný park Jívová), měl by pracovat tak, aby k dalšímu referendu raději již nedošlo. V případě geotermální elektrárny Tanvald bude získání důvěry občanů určitě mnohem náročnější a investor by do prezentace benefitů a bezpečnosti výstavby a provozu elektrárny měl investovat mnohem větší úsilí, finančních prostředků a hlavně empatie vůči místním občanům, než investoval do současné doby. A i tak to nemusí být jednoduché úsilí a to nejenom z důvodů uvedených v petici, ale i důvodů dalších:  V případě všech větších staveb energetiky v ČR celkem spolehlivě funguje efekt NIMBY (Not In My Back Yard – česky Ne na mém dvorku), který vyjadřuje fakt, že nikdo nechce mít tyto stavby v blízkosti svého bydliště.  V rámci ČR zatím není k dispozici žádná referenční geotermální elektrárna s technologií typu HDR, na které by bylo možné občanům Tanvaldu prokázat, že jejich obavy jsou neoprávněné. Ono asi nestačí pouze odkazovat na odborné studie a vyjádření expertů. Člověk je prostě tvor nedůvěřivý a potřebuje vidět elektrárnu na vlastní oči.  Jako odstrašující případ lze také uvést, že podobnou elektrárnu začali před lety stavět v Basileji ve Švýcarsku.

Hlubinné vrty tam ale provázely silné otřesy od 2,9 do 3,4 stupně Richterovy škály a způsobily škody v přepočtu 170 milionů korun. Investor tam nakonec musel projekt zastavit, přestože do něj investoval bezmála miliardu korun.  Existuje také značná nedůvěra občanů v to, že výstavba geotermální elektrárny přinese snížení ceny dodávaného tepla v rámci Centrálního zásobování teplem nebo zvýšení místní zaměstnanosti.  Geotermálním elektrárnám jistě také nepomáhá silný odpor proti těžbě břidličného plynu v ČR, což také znamená provádět vrty do velkých hloubek s rizikem indukované seismicity a znečištění podzemních vod.  Tanvald leží v seizmicky klidnější oblasti, v roce 1901 ho však postihlo zemětřesení o síle zhruba pěti stupňů Richterovy stupnice. Hýbal se nábytek, na některých domech se objevily praskliny.5  Značně také v rámci Evropy (asi výjimkou SRN) klesá ochota podporovat obnovitelné zdroje elektřiny a hlavně takové technologie, kde se zatím výrazně neblíží dosažení Grid parity (dotace již není potřebná).  V případě ČR nelze očekávat podporu od politiků, neboť po nedávné fotovoltaické krizi již žádný z nich nebude chtít spojovat svoje jméno s obnovitelnými zdroji elektřiny (s výjimkou některých politických stran a hnutí zaměřených na životní prostředí).  Připojení geotermální elektrárny do místní distribuční soustavy bude vyžadovat výstavbu vedení, které bude muset procházet přes cizí pozemky přímo ve městě.  V současné době je v soustavě ČR přebytek zdrojů elektřiny.  Z dostupných dokladů není také jasné, zda se všechna vyrobená elektřina spotřebuje v oblasti výroby nebo její část poteče do vyšší napěťové úrovně a bude

zvyšovat místní technické ztráty v distribuční soustavě.  Zásadním důvodem negativního pohledu občanů, může být podle místních médií5, také celkově velice špatná pověst nadřazeného holdingu investorské firmy mezi občany města Tanvaldu. A to hlavně mezi bývalými zaměstnanci místních zrušených textilek a jejich příbuznými a přáteli. Tento specifický problém tohoto investora může mít pro záměr geotermální elektrárny v Tanvaldu fatální důsledky. Současný přístup investora k občanům Tanvaldu asi také nebyl optimální a průchodnosti projektu v očích veřejnosti moc nepomohl, ale na druhou stranu by investor asi neměl přecházet se svým projektem do další lokality. Tam by jeho šance na úspěch byly sníženy již dvojím předchozím neúspěchem a místní odpůrci projektu by měli velice silné argumenty pro jeho další odmítnutí. Měl by asi upnout všechny své síly k prosazení právě záměru v Tanvaldu. Pak by asi byly průchodné i další záměry geotermálních elektráren v ČR, neboť z čistě technického pohledu se jedná o zajímavou technologii. V případě neúspěchu jeho záměru, ale udělá hodně špatnou službu všem dalším investorům geotermálních elektráren v ČR a možná i v okolních zemích.

Dokončení článku v příštím čísle. Ing. Richard Habrych, Ph.D. Zdroje: 1http://portal.cenia.cz/eiasea/ detail/EIA_PLK1677 2http://portal.cenia.cz/eiasea/ detail/EIA_OV5051 3http://www.petice24.com/ gte_-_tanvald 4http://www.entergeo.com/projekttanvald.html 5http://www.denik.cz/libereckykraj/proti-elektrarne-se-v-tanvalduzveda-vlna-odporu-20140315-zm4z. html

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

ENERGETICKÉ

ZDROJE

Evropské fondy zřejmě nezajistí udržitelný rozvoj regionů Analýza1 mezinárodní nevládní organizace CEE Bankwatch Network ukazuje, že peníze v nových evropských operačních programech2 pravděpodobně nezajistí potřebný posun českých regionů k udržitelnosti rozvoje. Místo investic do recyklace odpadů, šetrné dopravy nebo energetické soběstačnosti budou u nás evropské fondy podporovat projekty velké infrastruktury s rizikem negativních dopadů na životní prostředí.

P

odle studie operačních programů státy střední a východní Evropy plánují využít velkou část z alokace 350 miliard eur na fosilní energetiku, znečišťující dopravu a spalovny odpadu. Plánem Evropské komise bylo transformovat evropskou ekonomiku a zbavit jí rostoucí spotřeby energie a surovin, s mnoha pozitivními dopady pro zaměstnanost i životní prostředí.

Společné trendy Předložené operační programy nových členských států míří opačným směrem. I Česká republika potvrzuje trend celého regionu investovat více do přepracování a energetického využití odpadu včetně spaloven než do separování a recyklace. Dalším společným trendem jsou investice do silniční dopravy. Přes důraz, který na snižování emisí skleníkových plynů a znečišťujících látek klade jak česká Dohoda o partnerství, tak strategie Evropa 2020, téměř 60 % prostředků v dopravě je určeno pro výstavbu

a modernizaci silniční infrastruktury. Železnice získá méně než čtvrtinu dopravní alokace a hromadná doprava dokonce jen 16 %. Zcela bezprecedentní i v našem regionu je snížení investic do obnovitelných zdrojů energie. Do biomasy, obnovitelného zdroje s nejvyšším potenciálem v ČR zejména pro kogeneraci tepla a elektřiny, budou v absolutních číslech investovat více nejen Slovensko nebo Maďarsko, ale i Litva a Lotyšsko. Česká podpora obnovitelným zdrojům spadla na 12 % oproti minulému programovému období. Podporu nezískají větrné ani solární elektrárny ani žádné projekty obcí nebo univerzit. Výrazně se naopak zvýšila podpora pro investice do úspor energie ve veřejných a obytných budovách a v průmyslu. Česká republika dosahuje druhé nejvyšší alokace po nesrovnatelně větším Polsku, podpora se oproti minulým třem letům ztrojnásobila. Otázkou stále zůstává, zda budou tyto prostředky v operačním programu Životní prostředí a Integrovaném re-

|Investice do dopravy v ČR 2014–2020 (miliony eur) Zdroj: OPD, verze schválená vládou 7/2014


300

"''

250 200 %'' 150 100 50 0' 2007–2013

|Graf 3 – Investice do úspor energie ve střední a východní Evropě, srovnání období 2007–2013 a 2014–2020 (miliony eur) Zdroj: Operační programy členských států

gionálním OP využity na důkladné zateplení budov nebo na barevné fasády plnící jen minimální zákonné požadavky.

Nevyužitá šance Ondřej Pašek, expert na energetiku z organizace CEE Bankwatch Network k tomu dodává: „Nevyužili jsme však příležitost posunout se k evropské špičce v tak perspektivních oborech, jako je moderní železnice nebo obnovitelné zdroje energie. Evropské fondy mají sloužit ke strukturální proměně hospodářství, tuto příležitost jsme si nechali opět uniknout.“

|Investice do nakládání s domácím odpadem v ČR 2014 – 2020 (miliony eur) Zdroj: OPŽP verze 7

2014–2020

|Investice do OZE v ČR, srovnání programových období. Miliony Eur Zdroj: OPPIK, verze schválená vládou 7/2014

Markus Trilling, expert na evropské fondy organizace CEE Bankwatch Network, komentuje celou studii: „Tento sedmiletý rozpočet EU měl být poslem nových ekologických investic a měl pomoci státům střední a východní Evropy překonat ekonomickou a ekologickou krizi, kterým dnešní svět čelí. Místo toho vidíme pokračování starých vzorců investování a vládní plány na zaplacení projektů s vysokou spotřebou fosilních paliv a dalších zdrojů.“ Red (Zdroj: roj: CEE Bankwatch Network, www.bankwatch.org) Literatura: 1 CEE Bankwatch Network, 2014: New money, old ideas. Online: http:// bankwatch.org/newmoneyoldideas 2 Podkladem analýzy je roztřídění finanční alokace do tzv. kategorií zásahů nebo též kategorií intervencí, které ukazuje reálné rozdělení na věcné oblasti investic. Třídění do kategorie zásahů je součástí každé prioritní osy operačních programů.

11

ROZHOVOR

Potenciál geotermie je prakticky nevyčerpatelný termie i nadále počítat s meziroční degresí výkupních cen elektřiny ve výši 5 % od roku 2018, což je ve srovnání s offshore větrnou energií pětinásobek. I zde jsou v naší branži výhrady ohledně připravovaných investic.

Planeta Země sama o sobě je téměř nevyčerpatelný a celosvětově perspektivní zdroj energie. V České republice se geotermální energie využívá zejména prostřednictvím tepelných čerpadel. Investoři, kteří chtějí stavět hlubinné geotermální elektrárny, narážejí na administrativní problémy a odpor místních obyvatel. A jak je tomu v sousedním Německu?

S

oučasný stav a perspektivu hlubinné geotermie v Německu a v Evropě nám v odpovědích na několik otázek přiblížil Dr. Erwin Knapek – předseda Wirtschaftsforum Geothermie e. V. Dne 1. 8. 2014 vstoupil v Německu v platnost novelizovaný zákon o podpoře energií z obnovitelných zdrojů, tzv. EEG 2.0. Jak hodnotíte tyto rámcové podmínky a význam zákona pro hlubinnou geotermii v Německu? Novelizovanou verzi zákona EEG vidím docela protichůdně. Vnímám zároveň to dobré, ale i to méně dobré pro branži hlubinné geotermie. Začněme s tím dobrým. Spolková vláda po masivních intervencích branží geotermie a offshore větrné energie uznala, že tyto obě nejmladší formy obnovitelných energií v Německu nemohou být měřeny stejným metrem jako etablované energie – větrná energie na pevnině a fotovoltaika. Proto našim mladým energetickým odvětvím byla přiznána prodloužená přechodná období pro zavedení povinných výběrových řízení. Geotermická zařízení, která budou báňskoprávně povolená do roku 2016 a uvedena do provozu před rokem 2021, dostanou i nadále pevné výkupní sazby za elektřinu, dodanou do sítě. Tato

12

úprava poskytuje investiční jistotu pro aktuální projekty a záměry, které budou nastartovány v příštích dvou letech. Prodloužení lhůt je důležité, protože plánovací a stavební časy u zařízení hlubinné geotermie jsou poměrně dlouhé. Důkladný předběžný průzkum uzemí a projektové plánování vyžadují určitý čas. Předchozí spolková vláda se pomocí své „brzdy na cenu elektřiny“ postarala o to, že pro zahraniční investory byla investiční jistota Německa po téměř 1,5 roku zpochybněna. Tento neklid je nyní pomocí nového EEG pryč. Zjišťuji, že se pomalu znova pracuje na nějakých projektech, které už o Vánocích 2012 byly velmi pokročilé, ale potom kvůli politické nejistotě byly uloženy k ledu. Zda ale nový EG může kompletně vykompenzovat investiční stagnaci, pod kterou jsme jako mladá technologická branže masivně trpěli, o tom ještě pochybuji. Pozitivní na novém EEG je také to, že úroveň výkupních cen za geotermicky vyrobenou elektřinu zůstává stabilní. Činí 25,2 centu za kilowatthodinu. Za vůbec negativní považuji skutečnost, že zákon EEG de facto změnil svůj smysl. Při jeho zavádění v roce 2000 bylo úkolem tohoto zákona mladým technologiím ve chráněném prostředí poskytnout impulz k dosažení tržní zralosti. Na větrné a solární energii je nejlépe

|Dr.Erwin Knapek Zdroj: Wirtschaftsforum Geothermie e. V., foto Peter Fastl

vidět, jak dobře to zafungovalo. Nový spolkový ministr hospodářství Sigmar Gabriel (SPD) ale chápe nový EEG výhradně z hlediska nákladových aspektů, jeho státní tajemník Rainer Baake zase upřednostňuje levné dodavatele elektřiny. Ohromné i mezinárodní šance, které nabízí – v Německu rozvinuté – inženýrské vědomosti v oboru využití zemského tepla, jsou tímto způsobem zcela potlačeny. To je mi velmi líto, exportní možnosti do Asie, Jižní Ameriky a Afriky jsou tak darovány jiným. Sporné je také vyškrtnutí tzv. petrotermálního bonusu. V původním EEG dostali investoři, kteří chtěli investovat do petrotermální technologie Hot Dry Rock – ještě zcela nové i pro Německo – navíc pět centů k výkupním cenám podle EEG. Tento bonus za výrobu geotermické elektřiny technologií HDR místo z horkých vodních pramenů již neexistuje. Místo toho mají investoři žádat o peníze na výzkum. To je časově náročnější a závislé na výzkumných programech spolkové vlády. Celkově velmi kriticky hodnotím také téma povinných výběrových řízení. Navíc musí hlubinná geo-

Co nového přinesou geotermii nové pojmy v EEG, jako jsou Direktvermarktung (přímý prodej na trhu s elektřinou) a Ausschreibungen (výběrová řízení)? Tyto novinky v EEG přinesou především větší výdaje na byrokracii. Vezměme si výběrová řízení, která mají být nyní otestována na příkladě fotovoltaiky na volných plochách. Geotermickou branži to sice postihne až v roce 2021, ale samozřejmě už sledujeme dění kolem tendrů ve fotovoltaice. I jako viceprezident Spolkového svazu obnovitelných energií (BEE e. V.) říkám zcela jasně, že výběrová řízení blokují rozvoj obnovitelných energií. Studie Institutu pro budoucí energetické systémy (IZES) dokládá, že ve více evropských zemích již výběrová řízení ztroskotala. V Nizozemsku nebyla výstavba mnoha zařízení na výrobu energie z obnovitelných zdrojů vůbec zahájena. Velká Británie a Česko znovu zastavily výběrová řízení na tento druh zařízení. Jsem proto velmi zvědav, jestli plánovaný test s fotovoltaikou na volných plochách skutečně může přinést zvýšení efektivnosti nákladů a plánovací jistotu, jak chce politika. Wirtschaftsforum GEOTHERMIE e. V. podporuje kurz BEE e. V. proti výběrovým řízením. Pokud by se jim nakonec nedalo zabránit, pak se bude geotermická branže snažit prosazovat technologicky specifická výběrová řízení. Porovnávány musejí být jen věci porovnatelné.

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

ROZHOVOR

Není možné, aby si vzájemně konkurovaly technicky zcela vyzrálé, standardizovaně vyráběné větrné turbíny a solární moduly s geotermickým projektem, který je náročný na plánování, čas i vlastní kapitál. Momentálně ale výrazně pochybuji, že jsou výběrová řízení pro geotermické elektrárny celkově vůbec smysluplná. V Německu je nyní v provozu sedm geotermických elektráren. Tři další v Grünwaldu/Oberhachingu, Traunreuthu a Taufkirchenu se k nim mají přidat zhruba v letech 2015/2016. Další nejsou ve výstavbě kvůli stagnaci, způsobené politikou, o které jsem již hovořil. Kde je tedy ten funkční trh, který prorokuje spolková vláda? Stále ještě máme v německé hlubinné geotermii příliš málo aktérů, dominantních firem táhnoucích trh a investorů. Téma povinného přímého prodeje na trhu s elektřinou (Direktvermarktung) rozpolcuje naše členské firmy. Rozhraní je dáno velikostí firmy. Hlavně menší producenti elektřiny se brání zvýšené administrativní a personální zátěži, spojené s nutností vyhledat si překupníka, který elektřinu odebere. Rozdíl mezi běžnou tržní cenou, kterou za tuto elektřinu dostanou, a běžnou výkupní sazbou podle EEG dostanou až na základě žádosti. Velcí výrobci energií naproti tomu mají mezitím již často vlastní zkušenosti s jinými vlastními kapacitami na výrobu elektřiny – kogeneračními jednotkami, malými vodními elektrárnami nebo i elektrárnami na fosilní

paliva. Zpravidla již mají své zaškolené pracovníky pro tuto oblast, a proto pro ně Direktvermarktung nepředstavuje žádnou novou výzvu. V zásadě může hlubinná geotermie s Direktvermarktung žít, protože může průběžně nabídnout elektřinu nejvyšší kvality – tzn. bez jakéhokoliv kolísání, a to 24 hodin denně. To má za určitých okolností pro obchodníky s elektřinou velký význam. Bude nyní – po vstupu nového zákona EEG – jednodušší získávání kapitálu pro branži v Německu? Přinejmenším zajišťuje tento EEG znovu větší celkovou jistotu. Pochybuji však, že je teď obstarávání kapitálu celkově jednodušší. Během 1,5 roku stagnace si našly peníze investorů jiné cesty. Taky zatím nevidím, že by se už nějak rozmnožily peníze na výzkum, na které se odvolávalo při rušení technologického bonusu. Spolkové ministerstvo hospodářství se aktuálně nepřinutilo například ani k tomu – finančně podpořit pilotní petrotermání projekt v saském Schneebergu. Pouze Bavorsko poskytlo ve svém dvojitém rozpočtu na léta 2015/2016 částku zhruba 5 mil. eur pro vysokoškolský výzkum. Jak vypadá aktuální situace u pojištění rizik – např. u rizik nenalezení ložiska geotermické vody? Naše Wirtschaftsforum Geothermie e. V. doprovází již zhruba rok dialog mezi aktéry bavorské hlubinné geotermie. V Bavorsku je

|Rozvoj výroby elektřiny z geotermie v Německu (MW) Zdroj: Wirtschaftsforum Geothermie e. V.


|Kaskádovité využívání hlubinné geotermie od dodávek tepla až po vyhřívání skleníků a chov ryb Zdroj: ec-co Global Engineering & Consulting Company GmbH

20 z celkových 27 fungujících geotermických elektráren/tepláren a samotných tepláren. Proto je zde hodně oblastí, které byly zkoumány z hlediska jejich využitelnosti pro hlubinnou geotermii. Často se ale vůbec neví, jestli jsou k dispozici data z vrtu nebo seismologického průzkumu, kdo je jejich majitelem a zda jsou na mapách vyznačeny také informace o výskytu geotermální vody a jejich teplotách. Tyto znalosti mají být nyní shromážďovány a zpřístupněny dalším aktérům. Také pojišťovnám bude umožněn přístup. Vícero geologických institucí v Německu doprovází proces zrodu tohoto projektu, u kterého je mezi jiným zapotřebí vyjasnit spoustu právnických otázek. Chtěli bychom, aby vznikl organizační model, který bude moci být později rozšířen o data z celého Německa. Jeden podobný „data-pool“ už v Německu existuje, a to pro výměnu geologických informací u ropy se sídlem v Hannoveru na Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie (LBEG). Odtamtud získáváme hodně nápadů a praktických tipů. Ale i v této oblasti měla nešikovná politická vyjádření ohledně „brzdy na ceny elektřiny“ fatální dopady. Pokud by jich nebylo, mohly být počátkem roku 2013 nastartovány

v jižním Německu minimálně tři velké projekty, a to ještě předtím, než pojišťovny ukončily možnosti pojišťování rizik nenalezení zdrojů geotermální vody. Proč zůstávají hlubinná čerpadla geotermických zařízení stále technickým problémem pro hlubinnou geotermii? Hlubinná čerpadla jsou sice problémem, ale nemusely by jím být. Jsou geotermické projekty, které prožívají nepříjemné chvilky, jejich čerpadla se totiž opotřebovávají příliš rychle. Je to způsobeno tím, že na trhu stále ještě nejsou nabízena speciální čerpadla pro hlubinnou geotermii. Většinou jde o adaptace čerpadel z ropného průmyslu, ve kterém je často jako „spotřební“ díl v nasazení jen několik málo týdnů. Jelikož je ropa žádaným zbožím, nehrají náklady za neustálé výměny čerpadel žádnou roli. Ropa má taky zcela jiné chemické vlastnosti než termální voda. Ta způsobuje například korozi těch dílů, u kterých by s tím člověk na základě jejich praktického nasazení v ropných vrtech vůbec nepočítal. Geotermické projekty pracují s mnohem vyšším průtokem a často i se značně vyššími teplotami. Pro mnoho výrobců

13

ROZHOVOR

čerpadel se momentálně nevyplácí vyvíjet speciální výrobky pro malý úzce specializovaný trh hlubinné geotermie. Výjimkou je zde firma Centrilift, která ve spolupráci s Geothermie Unterhaching už uskutečnila významná zlepšení na hlubinných čerpadlech. Výzkumný projekt firmy Flowserve je také zaměřený na vyprojektování čerpadla pro hlubinnou geotermii – není mi ale známo, jestli už bylo také toto čerpadlo vyrobeno či nasazeno. Existují ale i pozitivní zkušenosti. Jako je Pumpengarage v Unterhachingu, která se velmi osvědčila a lze ji celé branži skutečně doporučit. Rezervní čerpadlo je neustále na skladě. Tím odpadá až šestiměsíční čekání, než je náhradní čerpadlo vyrobeno a dodáno. Výměna tak trvá jen dva až tři dny. Dalším pozitivním příkladem je německo-rakouský projekt Simbach-Braunau, který poslal „do důchodu“ své 13 let staré čerpadlo – ale ne proto, že by se pokazilo. Bylo vyměněno za výkonnější model, aby bylo možno dodávat ještě více dálkového tepla. Jaký význam a perspektivu má geotermie v mixu obnovitelných energií v Německu? Jako vždy říkám: geotermie je energie, která umí všechno. Geotermie je vedle biomasy jediným obnovitelným zdrojem energie, která je k dispozici skutečně 24 hodin denně, nezávisle na denním čase a ročním

období. Geotermická zařízení dosahují provozních časů 7000–8000 hodin ročně. Hlubinná geotermie je tak ideálním doplňkem k nestálým energetickým zdrojům jako jsou vítr a slunce, které se mají v Německu stát hlavními obnovitelnými zdroji energie. Hlubinná geotermie může dodávat konstantně stejně jako flexibilně elektřinu, teplo i chlazení. Tím je zároveň stabilizátorem sítě, výrobcem elektřiny pro pokrytí základního zatížení a dodavatelem plynule se měnících uvedených tří forem energie. Chtěl bych v té souvislosti také upozornit na roli sítě dálkového tepla. Při všech diskusích o řešení ukládání nadbytečné elektřiny, vyrobené pomocí větru a slunce, jako jsou systémy Power-to-Gas nebo Power-to-Heat se často zapomíná, že mnohá města už mají pomocí mnohamilionových částek vybudovanou gigantickou tepelnou zásobárnu – své sítě dálkového topení. A geotermie je ideálním dodavatelem pro města a obce s jejich velkou spotřebou tepla. To je také vidět na struktuře investorů: hlavní provozovatelé geotermických zařízení a hlubinných geotermických sond jsou městské podniky. A ty investují zpravidla primárně pro účely dálkového tepla. Pro tepelnou energii však žádný zákon EEG v Německu neexistuje. To dokazuje, že geotermie už na trhu s teplem v konkurenci s jinými formami energie může dobře obstát.

|Hlubinná a podpovrchová geotermie (vč. tepelných čerpadel) zajistila v Německu v roce 2013 více než devět procent tepla z OZE Zdroj: Wirtschaftsforum Geothermie e.V.

14

|Bavorská molasová pánev – základ úspěchu geotermie Bavorska. Zdroj: gec-co Global Engineering & Consulting Company GmbH

Jaký význam má geotermie pro rozvoj a využití obnovitelných zdrojů energie v Evropě, případně i v zemích, které nedisponují žádnými přírodními zdroji termální vody? Geotermie má v Evropě velké šance. Často ale kvůli lokálním zvláštnostem neudělá pokrok, který by se dal čekat. Vezměte si příkladně Řecko. Tam je velký potenciál, horké prameny jsou často už kousek pod povrchem země. Ale kvůli státní krizi nejsou k dispozici peníze nebo je těžké pro takový projekt nadchnout investory. V Chorvatsku nebo ve Španělsku je v turistických centrech enormní spotřeba energie a teplé vody – ale spíše v létě. Na Kanárských ostrovech má nyní být uskutečněn geotermický projekt. Francie vsadila na geotermii již v 60. letech minulého století. Mnoho lidí vůbec neví, že mnohá předměstí Paříže jsou vytápěna z geotermie využívající horké prameny. Ve východní Francii v Alsasku k tomu nyní mají přibýt další projekty, vyrábějící taky elektřinu. A vzorovým regionem pro evropskou hlubinnou geotermii je Nizozemsko: nízkonákladové geotermické teplo je pro rozsáhlé skleníky obrovskou konkurenční výhodou. V regionech, jako je

Westland, geotermické teplárny rostou jako houby po dešti. I jeden velký producent zeleniny ve Švýcarsku již investoval do geotremie a může tak dodávat po celý rok hlávkový salát, vypěstovaný bez emisí CO2. A právě Švýcarsko by mohlo ukázat, jaký petrotermální potenciál Evropa nabízí. Švýcarsko chce s pomocí geotermie „horké suché skály“, namísto v přírodě se vyskytujících termálních vod, vyrábět především elektřinu. Jak vidíte, hlubinná geotermie je více než jen obnovitelná energie. Je zároveň vždy také infrastrukturním opatřením a aktivní ochranou životního postředí. V Německu to člověk vidí aktuálně hlavně v Kirchweidachu, venkovské obci mezi Salzburgem a Mnichovem. Na jaře tam byly zahájeny dodávky tepla pro jednoho pěstitele zeleniny, který investoval do velkého skleníku. Od té doby jsou na místním trhu nabízena rajčata a papriky z Bavorska s optimálním stopou CO2 a souběžně vzniká stovka nových pracovních míst. Evropští politikové musejí uznat, že geotermie směřuje ke třem důležitým cílům: zajištění pracovních míst, ochraně životního prostředí a zásobování energií.

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

ROZHOVOR

|Montáž vrtné soupravy Bentec 450 AC, kterou v projektu Geretsried asi 30 km jižně od Mnichova v roce 2013 společně provozovaly česká firma MND Drilling&Services, a. s., Lužice a německá firma Daldrup AG, Grünwald. V té době nejdelší geotermický vrt na evropském kontinentu Zdroj: MND D&S

Jsou petrotermální systémy Hot Dry Rock již „zralé“ pro běžné nasazení v praxi? Že petrotermální systémy fungují, to dokazuje jednoznačně projekt Soultz-sous-For ts již od poloviny 90. let. Ve švýcarské Basileji byl započat již v roce 2006 petrotermální projekt, který byl kvůli zemětřesení opět pozastaven. Tamní test vybudovaného podzemního výměníku tepla uskutečněný v roce 2009 ukázal, že zařízení může bez poruch fungovat. Všechny plánované švýcarské projekty jsou výhradně petrotermální. Takže vidíte, že další evropské národy již pracují na transferu této technologie do praxe. Jen Německo zatím stojí na brzdě. Domnívám se, že to má souvislost se současnou debatou o použití technologie Hydraulic-Fracturing – hydraulického štěpení u tzv. břidlicového plynu –

také u nekonvenčních ložisek ropy a plynu. Politika a veřejnost často házejí stimulační práce pro geotermii a metodu „fracking“ do jednoho pytle. A tak jsou v Německu všechny petrotermální projekty spíše u ledu, jako ten projektový záměr Schneeberg. U něj se stále ještě čeká na peníze zemských vlád v Sasku a Durýňsku stejně jako od spolkové vlády. V Durýňsku zase padl za oběť začínajícímu boji o zemský parlament projekt Meiningen. A v Dolním Sasku leží u ledu rovnou půltucet projektů. Člověk si to musí představit před očima: tam investuje spolková země Dolní Sasko milionové částky do centra hlubinných vrtů v Celle. Dále iniciuje výzkumné sdružení „gebo“, aby byly rozšířeny kompetence hlubinné geotermie na hloubky větší než 5000 metrů. K tomu je uvolněn milion eur pro vícero studií proveditelnosti.

|Počet geotermických tepláren v Německu. První byla zprovozněna v roce 1984 ve Waren an der Müritz, postupně bylo zprovozněno dalších 28 tepláren Zdroj: Wirtschaftsforum Geothermie e. V.


A pak se více než rok nic neděje, protože najednou si každý v Německu myslí, že ať už stojí vrtná souprava kdekoliv, všude probíhá „fracking“. Tenhle předsudek zatěžuje nejen naši branži, ale i obory, jako je vrtání studní na pitnou vodu, sanační práce v báňském průmyslu i v kontaminovaných lokalitách. Zde se hazarduje s budoucností německého hospodářství, protože touto ustrašenou politikou se zatlačuje do geopolitické závislosti na omezeně dostupných surovinách ropě a zemním plynu. Jako by se další hospodářský růst měl stavět na ubývajících zdrojích. To samozřejmě nemůže fungovat. Jak je důležitá komunikace s občany v místech geoermických projektů? Mohou např. občanské iniciativy jednotlivým projektům zabránit? Občanské iniciativy jsou zvláště silné tehdy, když místní aktéři geotermie a lokální politikové silní nejsou. Pokud stojí obecní rada plně za projektem, primátor se identifikuje s tímto infrastrukturním opatřením, investor agituje transparentně a starosti a předsudky obyvatel jsou od samého počátku brány vážně jako konstruktivní příspěvek, pak často občanská iniciativa ani není založena. Německé občanské iniciativy si často nárokují pro sebe, kázání „pravdy“ o hlubinné geotermii, v jedné z nich jsou dokonce aktivní lidé z reklamní branže. Odvolávají se na vědce, kteří kupodivu nikdy nejsou ochotni opakovat citované téze na informačních setkáních s občany. Agitují na emocionální a morální úrovni, podněcují pradávné strachy a zobrazují báňské právo jako jakýsi prostor, ve kterém neplatí právo. Mnozí nemají vůbec zájem na nějakém dialogu, ale výhradně na totálním zabránění projektu. Geotermie se svým zatím spíše

věcně orientovaným nasazením často ještě nenašla ten správný jazyk na oslovení občanů. Tady je ještě hodně co dělat. Bohužel někteří aktéři geotermie ještě nepochopili, že povolení k průzkumu samo o sobě nestačí nějaký báňský projekt přivést k dosažení úspěchu. Proto mohu jen radit, od samého začátku si vzít do týmu profesionály pro komunikaci a skutečně nepřetržitě komunikovat. Občanské iniciativy totiž vznikají často brzy, většinou ještě předtím, než vůbec vzniknou konkrétní plány projektu. V Německu podporuje Spolkové ministerstvo hospodářství a energetiky odpovídající výzkumné záměry, jako je Vyhodnocení práce s veřejností pro geotermické projekty firmy Enerchange, nebo i projekt TIGER firem CBM, gec-co a university RWTH Aachen, které analyzují akceptanci této mladé technologie. Máte nějaké zvláštní přání, co se týče politiky nebo EU v souvislosti s geotermií? Od německé politiky si přeji, aby při svých rozhodnutích brala v úvahu, že různé technologie v energetice dosáhly různých stadií rozvoje. Pokud bude už hrát nějakou roli jen faktor nákladů, bude se vývoj využívání důležitých potenciálů jako geotermie, energie mořských vln nebo offshore-větrná energie odehrávat někde jinde. Bylo by žádoucí, aby se politikové dívali do budoucnosti přes několik funkčních období. Že to funguje, ukazují velké úspěchy německého a evropského hospodářství v oboru letecké a kosmické technologie stejně jako výzkum termojaderné fúze, které mají na desítky let dopředu zajištěné financování. A na evropské úrovni si přeji, aby konečně obchodování s CO2 certifikáty dostalo správný rámec. Dipl.-Ing. Zdeněk Fajkus, VTUD e. V., Mnichov

Wirtschaftsforum Geothermie e.V. – Hospodářské fórum geotermie sdružuje od roku 2006 zhruba 40 hlavních německých a švýcarských podniků. Fórum se stalo platformou pro výměnu odborných informací mezi jednotlivými obory a je také vysoce kompetentním diskuzním partnerem pro politiky.

15

BIOMASA

Založení plantáže rychlerostoucího japonského topolu S plantážemi rychlerostoucích dřevin se v České republice setkáváme stále častěji. Kolem této problematiky se ale stále objevuje mnoho nepřesných informací. Proto v tomto čísle časopisu poskytujeme zevrubný návod na založení plantáže japonského topolu a její údržbu po výsadbě tak, jak to máme ověřeno naší mnohaletou praxí. V říjnovém čísle (5/2015) přineseme informace o sklizni, zpracování a následném spalování dřeva.

V

současné době je v ČR přibližně 3000 ha rychlerostoucí dřeviny (RRD). Nejčastějším důvodem pěstování je produkce levného paliva v podobě polen, štěpky nebo se dále zpracovává na pelety či brikety. Sklízí se buď po dvou až třech letech růstu pomocí řezačky na RRD na štěpku, nebo po čtyřech až šesti letech na palivové dříví. Těžba se provádí v zimě, v období vegetačního klidu. Plantáže na produkci štěpky zakládají dnes i investoři, kteří tak bez práce (využívají-li služeb výsadby a údržby plantáže na klíč) zároveň zhodnotí svou investici do půdy. Plantáže na produkci palivového dřeva zakládají převážně drobní pěstitelé pro svou potřebu. V zahraničí, např. v Itálii nebo Maďarsku, se můžete setkat s plantážemi pěstovanými v řídkém sponu pro dřevozpracující průmysl. Ve Švédsku pěstují RRD hlavně na produkci štěpky.

Japonský topol Pojmem RRD se označují především různé druhy vrb a topolů. Nejrozšířenější RRD v ČR je kříženec našeho domácího topolu černého (Populus nigra) a východoasijského topolu Maximowiczova (Populus Maximowiczii), označovaný Max-4 (J-105), laicky nazývaný japonský topol. Výhodou tohoto klonu je jeho relativní nenáročnost, vysoká ujímavost, odolnost a regenerační schopnost – je použitelný ve většině lokalit. Dvoudomá rostlina samičího pohlaví se rozmnožuje výhradně řízkováním z tzv. matečnicových porostů. Roční přírůstek může být v závislosti na klimatických a půdních podmínkách až 5,5 m. Největších výnosů dosahuje v nadmořské výšce do 650 m n. m. Po sklizni kmen vymlazuje, což umožňuje opakované sklízení bez nutnosti zakládání nového porostu. Výmladkové plantáže topolu

|Plocha připravená pro ruční výsadbu ve sponu 1,8 x 0,7 m 16

|Zájem o RRD roste, proto pořádáme pravidelné semináře přímo v porostech

mají při efektivním využití životnost asi 20–25 let. Tento klon topolu se řadí do měkkých dřevin. Výhřevnost dřeva je srovnatelná s výhřevností hnědého uhlí, přibližně 12,2 MJ na 1 kg dřeva při 30% vlhkosti.1 Podle vyjádření Ing. Václava Štíchy, Ph.D., z Fakulty lesnické a dřevařské Zemědělské univerzity v Praze, který na našich plantážích provádí výzkumy, může objemová hmotnost sušiny dosáhnout (podle lokality) až 460 kg/m3. V dobrých podmínkách japonský topol dosahuje za pět let výtěžnosti i více než 200 m3 dřeva z jednoho hektaru. K vytápění a ohřevu teplé vody běžného rodinného domu tak postačí půlhektarová plantáž. Jak tedy správně založit produkční plantáž japonského topolu?

žích dosahují nejlepších přírůstků stromy na lehké půdě. První informace, zda je lokalita vhodná, zjistíte už podle bonitované půdně ekologické jednotky (BPEJ) pozemku. S tímto by si měl umět poradit každý zkušený producent sadby. Nezáleží totiž pouze na půdě, ale i na expozici pozemku, ročním srážkovém úhrnu, průměrné roční teplotě dané lokality a nadmořské výšce. Máte-li v úmyslu si za účelem pěstování RRD pozemek koupit, zeptejte se nejprve odborníků, zda bude vhodný. Pokud se chystáte nějaký pozemek pronajmout, učiňte zrovna tak a zároveň počítejte s dlouhodobým pronájmem alespoň na 20 let, aby se nestalo, že pronajímatel vypoví smlouvu v době, kdy budou výnosy z plantáže nejvyšší.

Výběr pozemku

Projekt plantáže

Pokud máte možnost si pozemek pro pěstování japonského topolu vybrat, doporučujeme pozemky, které neobsahují těžké jíly, na kterých jsou výnosy mnohonásobně nižší, a nejsou podmáčené ani vysychající. Na našich plantá-

Před přípravou pozemku je potřeba mít vyřízené veškeré náležitosti s povolením založení porostu. Protože se jedná o geograficky nepůvodní druh, je nutné zažádat na odboru životního prostředí příslušného obecního úřadu

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

BIOMASA

|Sadební materiál uložený v chladicím boxu do doby výsadby – sadba v prýtech, které si zákazníci sami krátí na řízky

o povolení k výsadbě. K žádosti doložte kvalitní projekt výsadby. Ten by měl obsahovat vysazovaný klon (odrůdu), účel pěstování, termín výsadby, velikost plochy a její katastrální číslo včetně území, počet kusů na hektar, spon výsadby, délku obmýtí, životnost porostu atd. S tím ale určitě opět pomůže dodavatel sadby. Samozřejmostí je dodání rostlinolékařského pasu, jenž udává kvalitu sadby, která by měla být kontrolovaná Státní rostlinolékařskou správou. Na základě kvalitního projektu odbor životního prostředí schválí výsadbu. Pozor na lokality v chráněných krajinných oblastech, popř. Natura 2000. Tam mohou být biokoridory, ve kterých je získání povolení k výsadbě složitější. I to je však za určitých podmínek možné. Pokud se rozhodnete založit plantáž o velikosti nejméně jednoho hektaru, nahlaste to na příslušné pobočce Krajského pozemkového úřadu. Zapíší vás do evidence zemědělců a následně budete moci pobírat dotaci jednotné platby na plochu (SAPS) a od roku 2014 i TOP UP, a to na obhospodařovanou plochu ve výši asi 6500 Kč/ha podle lokality. Jiné dotace na pěstování RRD momentálně není možné získat. Pokud máte vyřízené veškeré tyto náležitosti, najděte si (nejlépe na internetu) vhodného dodavatele

sadby. Dnes už nehraje hlavní roli cena, ale kvalita sadby. Prodejce musí mít povolení k prodeji sadby, musí být certifikován, pro odbor životního prostředí musí vystavit rostlinolékařský pas, na vyžádání by vám měl ukázat protokoly z kontroly jeho reprodukčního materiálu Státní rostlinolékařskou správou. Každý prodejce by měl bez jakéhokoliv zádrhelu ukázat své reprodukční porosty. Pokud se tomu bude vyhýbat, jděte za jiným. Může to být totiž pouhý překupník sadby, který nedoloží její původ a už vůbec neporadí s celkovou problematikou pěstování RRD, protože s tím nemá žádnou zkušenost. Zkušený pěstitel kvalitní sadby by za sebou měl mít výsadby vlastních porostů (jak reprodukčních, tak produkčních), které dosahují skvělých výnosů. Měl by umět poradit i s tím, jak budete dřevo sklízet a spalovat. Důležité je i to, kde a jak sadbu produkuje. Bohužel – z důvodu nižších nákladů spousta producentů řízky řeže na kotoučové pile a většinou i ve svazcích prýtů, kdy pracovník nehledí na umístění vrcholového pupenu, ze kterého následně strom roste. Často ho tak pilou přeřízne, nebo je pupen daleko od vrcholu řízku. Pila také oproti čistému střihu nůžek řeznou plochu roztřepí a tím je takový řízek náchylnější k onemocnění houbovitými chorobami atd. Pokud jste svého dodavatele našli, určitě ho navštivte a o všem se přesvědčte. Profesionální producenti sadby


|Poloautomatický sázeč pro dvouřádkovou výsadbu dokážou založit plantáž na klíč, se vším, co k tomu patří. A jaký typ sadby zvolit? Tříděnou (silnější průměry řízků), se špičkou nebo bez, netříděnou, snad sadbu v prýtech nebo kůly? To vše záleží na mnoha faktorech – na půdních podmínkách, lokalitě, výsledném produktu, vašich zkušenostech atd. Tzv. tříděná sadba je vhodná do suchých lokalit (jižní Morava, Žatecko), protože obsahuje větší objem vody a může tak odolat při pozdější výsadbě jarním přísuškům. Silnější řízky jsou také vhodné pro strojní výsadbu, která však není tak kvalitní jako ruční – sázeč pozná, jestli řízek zasadil správně, nebo ho zlomil o kámen v půdě apod. Ideální pro ruční výsadbu jsou řízky střižené do špičky. Ty se snadno sází, vyhnou se kamenům a sázeč je dokáže zasázet hlouběji, což je velice důležité. Nejlevnější formou sadby jsou tzv. nekrácené prýty. Jedná se o části prutů, které si sami zpracujete na řízky. Jejich nejslabší průměr by měl být 0,8 cm. Zbylá vrcholová část prutu bývá totiž nevyzrálá a k výsadbě nevhodná. Samozřejmě nejen pro snadnou výsadbu je důležitá příprava pozemku. Ta totiž může velice ovlivnit výnosy hmoty.

Příprava pozemku

|Nejkvalitnější je ruční výsadba řízků do dobře připravené půdy

Možná jste slyšeli, že stačí řízek zapíchnout do louky a je to. Ano,

pokud je vám 40 let, tak v důchodu možná sklidíte několik desetimetrových stromů. Do zaplevelené nebo špatně připravené půdy řízky rozhodně nesázejte! Zde je možné sázet pouze kůly, a to do hloubky alespoň půl metru, kdy mají kořeny budoucího stromu šanci dostat se pod kořeny plevele a trávy. Čím lépe bude pozemek připravený, tím snadnější bude výsadba a tím lépe se bude stromům dařit. Proto je důležité na podzim pole určené k výsadbě RRD zorat. Vždy doporučujeme provést hlubokou orbu, protože nemáte jistotu, že bývalý obhospodařovatel pole v posledních letech oral (z důvodu větších nákladů). Dobře zorané pole zadrží během zimy potřebnou vláhu, která může plantáž zachránit během jarních přísušků, a zajistí výhodnější pozici v boji s plevelem. Je-li půda kyselejší (např. u rekultivovaných pozemků, u kraje lesa apod.), doporučujeme provést vápnění. Pokud se rozhodnete pěstovat RRD na stávající louce (trvalý travní porost), je potřeba přípravě věnovat maximum. Ideální je louku během léta pokosit, provést postřik totálním herbicidem, následně disky rozřezat drn. Ke konci léta, pokud to bude nutné, opět aplikovat postřik a po 3–4 týdnech pozemek se svolením krajského pozemkového úřadu zorat, a to co možná nejhlubší orbou. Před výsadbou stačí

17

BIOMASA

se doporučuje hustota vyšší, a to 10 000–16 000 kusů/ha.

Výsadba topolů

|Odplevelování porostu od výsadby do konce července zajistí maximální přírůstky

pozemek zvláčet, případně aplikovat prostředky pro likvidaci nevzešlých semen. Orná půda se samozřejmě připravuje snadněji. Jakmile během jara stoupne teplota půdy nad nulu (podle lokality únor–duben), je možné oraniště rozvláčet a ihned poté osázet. Čím lépe bude pozemek srovnaný, tím lépe se na něm bude pracovat. Ale pozor na zbytečné udusání půdy. Oraniště stačí přejet jen jednou např. secím kombinátorem. Do takto připravené „načechrané“ půdy následně řízky střižené do špičky zasázíte dostatečně hluboko, velice snadno, a tudíž i ve velkém počtu. Máme zkušenost, kdy „lidský“ sázeč zvládl i 4500 kusů za den.

Plánování výsadby Když je pozemek připravený, může se začít sázet. Je důležité rozvrhnout si výsadbu tak, aby se vzrostlé stromy dobře zpracovávaly. Myslete tedy do bu-

doucna. Např. nad naší plantáží vedou dráty, a tudíž pod nimi nemůžeme stromy pěstovat. Tento pruh jsme neosázeli a ostatní řádky vysadili na něj kolmo. Do tohoto volného prostoru se bude dřevo následně stahovat ke zpracování. Když budete vědět, jak budou řádky rozmístěné, musíte určit jejich spon – i v závislosti na případné technice, kterou budete pozemek spravovat. Na našich plantážích máme v plánu svážet dřevo k tomu přímo určeným elektrickým povozem, takže naše řádky mají spon 1,8 metrů. Méně než 1,5 metrů nedoporučuji. Dvouřádky (stromky jsou v řádcích vzdálených asi 60–80 cm) také nedoporučuji z důvodu náročnějšího odplevelování mezi nimi. Následně si určíte počet stromů v řádku. Se zřetelem k lepšímu růstu stromů doporučuji spon 70 cm, což vychází na 8008 kusů. Jde o plantáž s využitím dřeva na palivo o průměru 15–25 cm během 4–6 letého cyklu sklizně. U štěpky

a

Máte připravenou půdu a projekt na výsadbu, abyste věděli, jak bude plantáž vypadat. Výsadba se provádí buď ručně, nebo pomocí mechanizace. Mechanizované výsadby se hodí pro větší plochy, řádově desítky hektarů, a provádí je firmy, které zakládají plantáže na klíč. Používají k tomu různé typy poloautomatických sázecích strojů, k jejichž provozu je potřeba traktor s obsluhou. Pro tyto stroje je nutná tříděná sadba o průměru kolem 2 cm, protože slabší řízky by stroj zlomil. Některé stroje si dokážou krátit prýty na řízky během výsadby. Podle výkonu mají kapacitu od 3 do 20 hektarů za den. V dnešní době je možné si sázecí stroj i pronajmout. Nevýhodou mechanizované výsadby je nutnost počkat, až počasí dovolí vyjet na pole s těžkou technikou. Oproti ručním výsadbám mohou být opožděny až o měsíc, kdy už mohou budoucí plantáž ohrožovat jarní přísušky. V té době bývají řízky na ručně vysázené plantáži již zakořeněné, a tudíž jsou vůči přísuškům odolnější. Ruční výsadba se provádí, jakmile půda na jaře rozmrzne. Buď si můžete nechat plantáž založit na klíč ověřenou firmou, nebo si ji můžete osázet sami. K tomu postačí jednoduchá pomůcka – provaz s barevnými značkami ve vámi zvoleném rozestupu (sponu). Sadbu je nutné před výsadbou skladovat v temnu a chladu, aby pupeny nezačaly rašit dříve,

než řízky zasázíte. Těsně před výsadbou je nutné řízky namočit do vody na jeden až dva dny (jednoduše ponořte celé řízky do vody). Řízky nasáknou vodou, díky čemuž budou vitálnější, a mohou tak přežít i jarní přísušky. Pokud máte půdu čerstvě připravenou, měkkou, sázejte řízky do hlíny až po poslední pupen. Půda po prvních deštích o pár centimetrů slehne. Pupeny musí směřovat vzhůru! Pokud je půda tvrdší, můžete řízky sázet tzv. pod rýč. Oproti strojní výsadbě máte tu výhodu, že můžete použít i slabší (levnější) řízky a eventuálně natočit řízek pupenem k jihu, což o několik dní urychlí růst stromu. Tím získáte náskok oproti plevelu, každý den se totiž počítá.

Ochrana proti plevelům Pokud máte správně provedenou výsadbu, je třeba udržovat plantáž bez plevelů tak dlouho, dokud nebudou mít stromy výšku alespoň dva metry. To by mělo být ke konci července. Podle velikosti plochy můžete použít jak mechanizovanou údržbu, tak ruční. Vše je závislé na vašich možnostech přiložit ruku k dílu. Ze začátku jsme na našich plantážích používali ruce, motyky, kosy, plečky, sekačky, malotraktor s rotavátorem, až jsme dospěli k postřikům. Za určitých podmínek lze použít různé totální herbicidy a selektivní postřiky. Vždy je důležité, aby plevel nepřerostl stromek. Často se dočtete, že stačí plevel sekat, aby nestínil stromku. To je ale omyl. Malým stromům vadí b

|Porosty různého stáří (zleva): a – čtyři měsíce po výsadbě, 16 měsíců po výsadbě, pět let po výsadbě, b – v našich podmínkách mohou stromy dorůst během prvního půl roku do čtyřmetrové výšky

18

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

BIOMASA

stejně tak i kořenová část plevele, která nedovolí volnému rozrůstání kořenového systému stromku. Pokud tedy plevel posečete, jeho kořeny mají tendenci se ještě více rozrůstat, a protože tam byly dříve než řízek, daří se jim v tom. Nejjednodušší rada je, jakmile uvidíte na poli růst něco jiného než strom, zlikvidujte to. Ne vždy je to snadné, ale je to alfa a omega pro výši výnosu. Již jsme se setkali s desítkami hektarů plantáží, kde pěstitel nestihl z různých důvodů prvotní odplevelení a často tak skončila jeho nemalá investice další orbou. Věnujte tedy plantáži pár měsíců práce a ta následně vaše úsilí bude vracet třeba 25 let.

Ochrana proti škůdcům Nově založenou plantáž může napadnout několik druhů škůdců. Z hmyzu se jedná nejčastěji o mandelinku topolovou (Chrysomela populi), která klade vajíčka na spodinu listu a jejíž vylíhnuté larvy se živí čerstvými listovými pletivy v terminálu stromu. V příznivých letech vyvede druh až tři generace a při velkém přemnožení může způsobit až totální holožír. Přemnožené mandelinky můžete v závislosti na velikosti plantáže likvidovat buď ručním sběrem, nebo aplikací chemického postřiku. Z dalších hmyzích škůdců zmiňme např. různé druhy pilatek, které mohou ožírat listy uvnitř plantáže. Drobných škůdců je samozřejmě více, ale ti nám během sedmi let na-

šeho pěstování nezpůsobili žádné znatelné škody. Asi největším škůdcem na plantážích japonského topolu je ale vysoká zvěř. Mladé stromky lákají svým tenkým kmenem srnce, aby si o ně vytloukali parůžky. Tím z kmenu sedřou kůru kolem dokola a jedinou záchranou je potom stromek pod tímto poškozením ustříhnout. Pokud máte v okolí plantáže velká stáda srn, počítejte s tím, že mohou plantáž okousat. Je pravda, že japonský topol nežerou, protože jim nechutná, ale bohužel asi nepatří mezi tu nejbystřejší zvěř, a proto klidně ochutnají od každého stromku s nadějí, že další bude jedlejší. V roce 2008 nám takhle ochutnaly 90 % našeho prvního hektaru, a museli jsme ho tudíž omladit. Nejúčinnější ochranou proti hojným stádům vysoké zvěře je oplocení plantáže lesnickým pletivem (stačí o výšce 150 cm). Také je možné použít elektrické ohradníky. Pro menší výměry lze použít i pachové ohradníky, které je ovšem nutné několikrát doplnit. Největší škody okusem hrozí plantáži pouze v jejím prvním roce, v dalších letech jde spíše o škody způsobené srnci při vytloukání parůžků. Můžeme se setkat i s různými druhy rzí a dřevokazných hub. Např. rez topolová (Melampsora laricis-populina) způsobuje koncem léta nekrózu částí listů, což vede k jejich předčasnému opadávání. Druhým hostitelem této rzi, nut-

ným k jejímu šíření, bývá nejčastěji modřín.

Náklady na založení Budeme uvažovat plantáž o rozloze jednoho hektaru na produkci palivového dříví, tj. 8000 sazenic. Samozřejmě záleží na tom, jaké práce jste schopni udělat si sami. První náklady jsou na přípravu pozemku. Podzimní orba a jarní vláčení vyjde na asi 3000 Kč. Kvalitní sadba v prýtech se pohybuje kolem 1,40 Kč/kus. Za sadbu tudíž dáte 11 200 Kč. Výsadbu zvládne rodina během víkendu svépomocí. Ošetřování plantáže je nejnáročnější část, ale neznamená, že musí vyjít draze. Záleží na zvolené technice odplevelování, např. herbicidní postřik i s postřikovačem vyjde do 2000 Kč. Pro případné oplocení pozemku počítejte s cenou kolem 30 Kč/ metr. Hektar plantáže tak může vyjít i do 20 000 Kč. Výsadba na klíč je samozřejmě dražší. Pohybuje se kolem 30 000 Kč, odplevelování asi 15 000 Kč, opět podle použitých technologií. Oproti výsadbě svépomocí ale máte garanci (v případě kvalitního dodavatele), že porost bude založen v nejvyšší možné kvalitě. Opět připomínám, že EU na plochu od velikosti 1 ha každý rok přispívá dotací SAPS (za rok 2014 asi 6500 Kč). Vaše investice tudíž může být navrácena do tří let jenom díky této dotaci.

|Mateční plantáž: výmladky během roku zde dorůstají do výšky i více než pět metrů

Produkce dřeva Dobře založená a udržovaná plantáž na produkci palivového dříví může v prvním obmýtí vyprodukovat i 200 m3 dřeva z 1 ha za pět let. Vycházíme z našich zkušeností, kdy jsme si při sklizni pětia šestiletého porostu ověřili, že na objem dřevní hmoty 1 m3 stačí 25 stromů. Na naší nejvydařenější, nyní dvouleté plantáži (o hustotě výsadby 8000 řízků na 1 ha) se ujalo 99,5 % vysázených stromů. Již nyní zde jsou až sedmimetrové stromy a očekáváme na ní tedy výnosy ještě vyšší. Samozřejmostí je, že druhé a třetí obmýtí bývá mnohem produktivnější, protože stromy již mají silný kořenový systém. Od čtvrtého obmýtí výnosy opět klesají z důvodu vyčerpání regenerační schopnosti stromu (některé pařezy již neobrazí).

V říjnovém čísle (5/2015) přineseme informace o sklizni, zpracování a následném spalování dřeva. Bc. Petr Špatenka, ([email protected], tel. +420 776098450, www. vypestujsiles.cz)

|Pětiletý strom s obvodem kmene na pařezu 60 cm


|Ručně sklizené dřevo z pětiletého porostu (1,5 prm) – v době sklizně má vlhkost asi 53 procent

Použité zdroje: 1 http://www.vukoz.cz/index. php/cs/rychle-rostouci-dreviny/ zajimavosti Informací o pěstování RRD lze nalézt i na internetu, např. na www.youtube.com

19

B I O P LY N

Bioplyn láká zajímavé investice a rozvíjí venkov Bioplynové stanice (BPS) jsou v české krajině již běžné a docela dobře zdomácněly. Počáteční obavy ze znečištění okolí zápachem a z dopravní zátěže pominuly a, až na několik příkladů vyloženě lajdáckých provozovatelů, šlapou bez velkého odporu společnosti. ‘Bioplynky’ totiž nabízejí pro své okolí významný potenciál rozvoje.

V

ýznamné je, že potenciál bioplynových technologií není vázán na průmyslové zóny v blízkosti velkých aglomerací, ale týká se rozvoje skutečného venkova. Kromě toho, že BPS potřebují každodenní obsluhu, „krmení“ a péči, nabízejí i možnosti využití lokálně produkovaných energií, tedy elektřiny a zejména tepla a v některých lokalitách i biometanu.

Mění se podpora Nejprve shrňme, jaké „hřiště“ má bioplyn vykolíkované. Legislativa vytvářející povinnosti a nároky na BPS není zrovna jednoduchá a podle roku uvedení do provozu můžeme rozlišovat tři základní období. U období do roku 2011(včetně) není žádná zákonná povinnost využívat teplo vznika-

jící při výrobě elektřiny v kogeneračních jednotkách a instalovaný výkon všech asi 260 BPS činil 167 MWel. BPS spuštěné v roce 2012 musí smysluplně využívat vyrobené teplo alespoň v objemu převyšujícím 10 % z výroby elektrické energie, jinak nemají nárok na podporu ve vyšším tarifu označovaném jako AF1. Tento způsob podpory využívá téměř 140 MWel instalovaného výkonu asi v 150 instalacích. Bioplynové stanice uvedené do provozu v roce 2013 a mladší jsou podporovány výrazně nižší cenou a k využití tepla jsou motivovány řádově vyšším příspěvkem k ceně elektřiny než ty starší. Výrazná změna podmínek znamenala i výrazný pokles zájmu, proto v roce 2013 přibylo „jen“ 27 MWel. Tlak zákonodárců na využití tepla se stále stupňuje, což je zcela v pořádku s ohledem

|Bioplynové stanice na biologicky rozložitelný komunální odpad mohou být v družstevním vlastnictví občanů

20

Foto archiv/Envi Pur

|Bioplyn nabízí venkovu významný potenciál rozvoje Foto archiv/UTS Biogas

na celkové zvyšování energetické efektivity. Zásah do výše podpory ukázal jeho regulační sílu. Přesto byla podpora bioplynu zákonem o podporovaných zdrojích energie (POZE) nesmyslně zastavena. Dnes jsme na prahu další éry bioplynu. Právě projednávaný návrh zákona POZE opět chystá zavedení podpory a tentokrát pro BPS využívající k výrobě bioplynu z více než 70 % odpady nebo statková hnojiva a současně dochází k vysokému využití tepla. Nárůst instalovaného výkonu za těchto podmínek se dá očekávat jen pozvolný, ale přesto pro obor bioplyn zásadní. Půjde totiž o vysoce efektivní zařízení, a to jak z pohledu využití vyráběné energie v místě, tak hlavně z pohledu využitelnosti vstupních surovin či odpadů. Jistě se všichni shodneme, že veškeré energie by se měly využívat co nejlépe. Škoda jen, že stejný tlak na zvyšování účinnosti není vyvíjen shodně na všechny zdroje napříč energetickým mixem, vždyť například jádro má v tomto ohledu zajištěnou legislativní výjimku. I zde by mělo platit heslo: Nesrovnávejme se s tím nejhorším, ale učme se od těch nejlepších! A bez velké nadsázky existují

v České republice bioplynové stanice, které opravdu k těm nejlepším zdrojům patří.

Energetická základna Postupem času se ukazuje, že BPS jsou opravdu energetickou základnou pro rozvoj venkova. Je nutné si uvědomit, že máme v bioplynu instalovaný výkon přibližně 333 MWel asi v 420 výrobnách rozprostřených po celé vlasti. Za každou z nich se může skrývat vlastní příběh. Příběh o tom, jak BPS přispěla k nárůstu pracovních míst, ať již přímých nebo nepřímých. Každá ‘bioplynka’ také zvyšuje využití místních zemědělských produktů bez nutnosti dopravovat je na dlouhé vzdálenosti. Jinak řečeno, část půdy zabírá energetická plodina, která sníží produkci komodit, které bylo dříve třeba prodat na zemědělském trhu. To jednoduše znamenalo tuto úrodu někam dovést; v případě obilí to mohly být i stovky kilometrů jen kvůli tomu, aby se našlo využití, a navíc, vše často pod cenou. Ano, zní to hloupě, ale vytváříme nadprodukci potravin, která dosahuje až jedné třetiny.

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

B I O P LY N

Z tohoto pohledu je energetické využití spásou pro agrární trh. Bioplynové stanice totiž nahrazují úbytek hospodářských zvířat a „spásají“ za ně část orné půdy. To ale není celý příběh. Většina BPS hledá nebo už našla využití pro tepelnou energii, kterou produkují kogenerační jednotky při společné výrobě elektřiny. Teplo je nejčastěji využíváno k vytápění zemědělských objektů, skladů, dílen, garáží, ale i celých vesnic a měst, škol či sportovních zařízení. Teplo často slouží k sušení nepřeberného množství materiálů, krmiva nebo potravin. Existují i specializované provozy, které teplo využívají v průmyslových technologiích nebo v návaznosti na zemědělství ve zpracovatelském průmyslu od masokombinátů, mlékáren, palíren až po koželužny.

Lokální využití Nejzajímavější jsou však provozy, kde majitelé přišli na to, že je mnohem lepší vyrobenou elektřinu v daném místě využít než ji poslat po drátech do světa. V takových případech je BPS skutečným motorem rozvoje. Venkov ve spojení s bioplynovou stanicí nabízí dostupné pozemky pro výstavbu a cenově výhodnou elektrickou a tepelnou energii. Když k tomu přidáme i kvalifikovanou pracovní sílu s relativně nižšími platovými nároky než ve velkých městech, získáváme ideální místo pro výstavbu nových provozů. Není se tedy čemu divit, že vedle bioplynových stanic vyrůstají nové stáje pro hospodářská zvířata (které zase nabízejí vstupní substrát) nebo i chovy ryb, třídicí a hygienizační linky na zpracování odpadů, sklady s řízenou atmosférou, výrobny krmiv a potravin, pěstírny zeleniny, hub, květin či bylinek. Všechny tyto aktivity mají významný vliv pro region. Zvyšují zaměstnanost a finance zůstávají v daném místě. Tím nepřímo přispívají k rozvoji obchodu a služeb. Nejzajímavější je, že tyto projekty, velké či malé, mají kladný dopad

| Příkladem využití energie bioplynu je zemědělský podnik Ing. Karla Kuthana v Suchohrdlech u Miroslavi – přebytek elektřiny a tepla z BPS zásobuje provozy živočišné výroby a hektarový skleník Foto archiv autora

i na národní hospodářství. Podobné aktivity přispívají k produkci zboží s vyšší přidanou hodnotou, která často ovlivňuje i mezinárodní obchod. Není totiž třeba nakupovat tolik zboží v zahraničí. Naopak se daří zde produkované zboží na zahraničních trzích uplatnit.

Zpracování odpadů V následujících letech se dá očekávat nárůst projektů využívající ve velké míře odpady. Není to samo sebou, ale jde o souhru dvou základních zákonů, kterými jsou zákon POZE a zákon o odpadech. Oba totiž zvyšují tlak na využití biologicky rozložitelných odpadů. Je to dobrý způsob, jak omezit skládkování toho, co může býti využito a vráceno zpět do koloběhu v přírodě. Nejdůležitější úlohu zde sehrají samotné obce, ty totiž získávají odpad od svých občanů a mají svrchované právo s ním nakládat. Zákon jim navíc od 1. 1 2015 nařizuje odděleně sbírat právě i rozložitelný odpad. Ano, existuje mnoho variant, jak tuto podmínku splnit a podle českého přístupu se dá očekávat, že to bude tím nejjednodušším způsobem. Je to škoda, protože obce a občani například v Rakousku, Německu, Itálii a Dánsku pochopili, že s odpady a energií se dá dělat i něco jiného než jen za ně platit. Velkým trendem je zpětné získávání toho, co v privatizaci bylo rozprodáno a dnes slouží jako pe-


nězovody, kterými z regionu utíkají peníze pryč. Jde hlavně o vodovody, kanalizace, distribuce elektřiny a plynu a právě systém nakládání s odpady. Přitom nejde pouze o malé obce, ale i o velká německá města jako například Drážďany, Mnichov nebo Hamburg. Zde elektrickou síť a teplovod vlastní švédský Vanttenfall a plynovod německý E.ON. Spotřebitelé jsou teď vázáni na dodávky od těchto velikánů – a i když si mohou koupit energii od jakéhokoliv obchodníka, distribuční poplatky půjdou vždy těmto vlastníkům. Prostě situace obdobná jako u nás v ČR s tím rozdílem, že v Německu je velký tlak na to, dostat tyto sítě zpět pod komunální správu. Konkrétně v Hamburgu to skončilo referendem, které těsnou většinou doporučilo radnici vynaložit dvě miliardy eur na odkup energetických zařízení. Je to velká částka a to byl i největší argument odpůrců transakce. Jde o megalomanský příklad, ale obdobných v menším měřítku je více.

Družstevní vlastnictví Stále více obcí v Německu a některých dalších zemích v EU v současnosti zakládá občanská družstva, která mají za cíl připravit všeobecně prospěšný projekt a získat na to peníze z řad občanů jako družstevní vklad se zaručeným výnosem a také navrácením vložených prostředků po dosažení návratnosti. Investují tak do foto-

voltaických elektráren na obecních střechách, centrálního zásobování teplem z místních zdrojů, bioplynových stanic na zpracování rozložitelného odpadu, větrných elektráren, ale i do systémů zásobování elektřinou s možností akumulace atd. Důvod, proč dnes v Německu vznikají průměrně tři taková družstva denně a proč už jich je více než tisíc, je jednoduchý – obnovitelné zdroje pro místní spotřebu jsou levnější než ty nakoupené z distribučních sítí a nabízí další výhody. Navíc tyto projekty vytvářejí pracovní místa, investiční příležitosti a přetrhávají penězovody odčerpávající finance z obce. Družstva si chválí i samotní občané, kteří ocení možnost vkladu často již od 300 eur s výnosem například 4 % ročně po dobu návratnosti investice. Družstvo je založeno jako neziskové, a tak vnitřní náklady na realizaci a provoz jsou nižší než u podnikatelských projektů a navíc se do nich občané mohou zapojit od samého začátku a vědět tak, co se v regionu děje. V případě, že družstvo vytvoří zisk, je opět použit pro realizaci dalšího projektu sloužící komunitě. Může tak být upraven společný životní prostor, zateplen dům či zbudována infrastruktura. Skutečností je, že více než polovina výroby z obnovitelných zdrojů například v Německu pochází z výroben, které vlastní právě taková družstva či fyzické osoby. Tento podíl se stále zvyšuje a i velcí hráči v energetice tento trend pochopili a snaží se přijít s novými možnostmi, jak zůstat ve hře. Lze očekávat, že i v podmínkách ČR, kde máme s družstvy letité a historické zkušenosti, budou vznikat takové projekty? Nezbývá, než si přát, že ano. Jde o skvělý způsob, jak na obecní úrovni vybudovat svozový systém odpadů navázaný na jejich dotřídění a energetické využití rozložitelných odpadů s využitím vyrobených energií pro zásobování občanské vybavenosti a i samotných občanů. Adam Moravec, Biom CZ

21

SLUNEČNÍ

ENERGIE

Malá fotovoltaická elektrárna na střeše domu – 1 Obnovitelné zdroje energie (OZE) jsou přítomny v našem okolí, neboli jsou již distribuované. Proto nemá smysl je využívat ve velkých elektrárnách, ale naopak ve velkém počtu malých elektráren přímo v místě spotřeby. Tím se sníží potřeba infrastruktury, zmenší se ztráty transportem a zvýší se efektivita soustavy. Platí to zejména pro využití sluneční energie. Šancí pro koncové spotřebitele jsou zejména fotovoltaické elektrárny na střeše. Podle vyjádření náměstka ministra průmyslu Pavla Šolce1 skýtá Novela energetického zákona (NEZ) obnovitelným zdrojům energie dostatečný, ale přiměřený prostor. „Využijme veškerý potenciál, který máme, aniž bychom si totálně poškodili krajinu a zbytek doplňme jádrem a doznívajícím množstvím uhlí zejména v teplárenství. Celkově ale OZE vycházejí mezi 17–25 % a víc toho prostě ze země nevydolujeme. Víme, kolik hektarů půdy máme. Můžeme na ní vysázet ‘sluníčka’, budeme na tom o deset procent lépe, ale ta krajina bude vypadat strašně. Počítáme s tím, že tu máme miliony metrů čtverečních ploch střech a brownfieldů, na něž se z 50–70 % osadí fotovoltaika, jež bude mít vyšší účinnost než dnes.“ Novela proto umožní další rozvoj především malých střešních fotovoltaických elektráren (FVE) s instalovaným výkonem do 10 kWp. Pro jejich instalaci totiž nebude potřebná licence. Jenže FVE jen pro vlastní spotřebu (tedy bez dotace) můžeme provozovat bez licence již dnes.

Provoz FVE bez licence Kolem legálního provozování malých FVE panují v současnosti některé mylné názory. Podle CAFT2 totiž můžeme provozovat malou FVE bez licence již nyní. Nemusíme vést účetnictví, platit daně a sociální a zdravotní pojištění. Nemusíme posílat hlášení na ERÚ nebo na Operátora trhu s elektřinou. To vše platí od roku

22

2014, od kdy již není na FVE poskytována žádná podpora, ať již investiční nebo provozní. Jedná se tedy o instalaci FVE bez podpory státu, ze které její majitel veškerou elektřinu spotřebuje sám, nebude ji dodávat do distribuční sítě a nebude ji ani nikomu dále prodávat.

Způsob řešení přetoků do sítě Podle NEZ lze počítat s umožněním přetoků elektřiny do sítě. Ale majitel bude muset zaplatit cenu takového přetoku. Druhou možností je přenesení této platby na obchodníka s elektřinou, který však bude takové přetoky přebírat bezplatně. Třetí možností je zavedení tzv. net-meteringu, o němž se již intenzivně jedná. Ten funguje tak, že provozovatel FVE vyrobený přebytek elektřiny, který nespotřebuje sám, dodá jako přetok do sítě bez nároku na výkupní cenu. Na druhé straně ale získá právo odebrat stejné množství elektřiny v určitém časovém úseku zadarmo. Síť tedy tvoří jakýsi virtuální akumulátor energie.

|Novela energetického zákona umožní rozvoj soukromých střešních FVE s instalovaným výkonem do 10 kWp

bodíme od diktátu velkých monopolních společností, které nám diktují své podmínky – ceny elektřiny se svými tarify apod., a dokonce mohou být zneužity k prosazování mocenských zájmů. Aplikací takových FVE tržby a zisky monopolů snižujeme a omezujeme tím jejich vliv. Malé FVE jsou velmi vhodné například pro menší domácnosti s celodenním provozem (důchoci, maminky s malými dětmi apod.), ve kterých běží po část dne televize a rádio, nějaké světlo, lednička s mrazničkou jiné tzv. stand-by elektrické spotřebiče. Dále jsou

Foto Jiří Trnavský

vhodné pro malé kanceláře, ve kterých běží po celý den několik PC, tiskárna, skener, fax, světla, lednička apod. V mnoha evropských státech již byly v minulých letech instalovány desetitisíce takových malých FVE právě pro pokrytí nebo částečné snížení vlastní spotřeby elektrické energie.

Hlavní komponenty malé FVE Nejprve uvedeme obecně hlavní součásti malé FVE. Podrobněji

FVE sníží spotřebu elektřiny Malá FVE, určená pro pokrytí části elektrické energie objektu, na kterém je umístěna, se nazývá střešní, balkonová, podokenní, nebo grid-free, ale vždy je o „svobodnou energii“. Využitím takové FVE se totiž do značné míry osvo-

|Schéma připojení fotovoltaických panelů WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

SLUNEČNÍ

|Samostatný mikrostřídač by měl mít shodné propojovací konektory s fotovoltaickým panelem Foto archiv autora

budou tyto části rozebrány v pokračování článku v příštím čísle časopisu. Malá FVE se skládá z fotovoltaických panelů, mikrostřídačů, řídicí jednotky (není podmínkou), rozvodnice, nosné konstrukce a kabeláže. Fotovoltaický panel – hlavní část FVE. Je to mono-, poly- nebo amorfní panel, jehož technické parametry (zejména výstupní výkon a výstupní napětí) by měly být sladěné s připojeným mikrostřídačem. Amorfní FV panely jsou méně vhodné vzhledem k jejich vysokému výstupnímu napětí. Dále je vhodné volit panel s ohledem na jeho umístění a uchycení k podkladní konstrukci. Mikrostřídač – druhá hlavní část FVE. Může být buď součástí fotovoltaického panelu, nebo jako samostatná část FVE. V druhém případě zvolíme mikrostřídač, který má shodné propojovací konektory s fotovoltaickým panelem. Jeho elektrické parametry, zejména výkon a vstupní napětí musí být v souladu s použitým fotovoltaickým panelem. Mikrostřídač musí být certifikovaný pro naše národní prostředí. Řídicí jednotka: Tato jednotka je zpravidla nutná jen ke spuštění FVE pomocí PC. Poté může být odpojena a nemusí být dále fyzicky přítomná. Slouží též ke zpracování výsledků FVE po přihlášení k serveru výrobce a tím poskytuje cenné informace o výkonu, poruchách jednotlivých částí FVE, o úspoře CO2 apod. Jestliže nás tyto údaje nezajímají a vystačíme si s údajem o výnosu z vlastního elektroměru v rozvodnici, pak si necháme FVE oživit specializovanou firmou, která je vybavena takovou řídicí jednotkou.

Rozvodnice – propojovací a zobrazovací část FVE, jež slouží k jejímu propojení se sítí. Rozvodnice obsahuje odpojovače výstupů střídačů, dále mechanický nebo elektronický jednofázový elektroměr a jistič na výstupu, který je připojen k síti v objektu (za hlavním elektroměrem objektu). Nosná konstrukce FVE – provedení je individuální, závisí na umístění FV panelu. Vhodné je použít vyklápěcí konstrukci, která umožňuje měnit náklon FV panelů a tím optimalizovat výnos FVE během ročního období. Každá nosná konstrukce však musí být dimenzovaná tak, aby zajistila pevné a bezpečné uchycení FVE.

Kdo je oprávněný provádět instalaci?3 Podle tiskové zprávy MPO ČR4 a SEI4 platí od 1. 1. 2015 povinnost provádět instalaci vybraných zařízení využívajících energii z OZE osobou oprávněnou. Ovšem tato povinnost se vztahuje pouze na instalaci takových zařízení, která jsou financována z programů podpory ze státních nebo evropských prostředků. Podle mého názoru jsou však požadavky české legislativy v otázce certifikace instalatérů OZE v rozporu s požadavky směrnice 2009/28/ES o podpoře využívání energie z OZE3. Směrnice požaduje, aby členské státy zpřístupnily osobám, které provádějí instalaci OZE v malém rozsahu, systém osvědčování. Snahou je zvýšit kvalitu instalací, ale na dobrovolném základě. Směrnice


|Rozvodnice slouží k propojení zobrazovací část FVE se sítí Foto archiv autora

nezakazuje instalaci OZE osobám bez certifikace. Je třeba ale dodat, že pro zlepšení kvality instalací je vhodné požadovat servisní smlouvu od výrobce nebo dodavatele. Také je nutné zdůraznit, že každá instalace elektrického zařízení podléhá podle platných zákonů výchozí revizi a následným periodickým revizím.

některého z panelů, výstupní výkon stringu díky jeho zastínění poklesne. V uvažované malé FVE (s více než jedním mikrostřídačem) jsou všechny FV panely prostřednictvím mikrostřídačů zapojeny paralelně. Jeden nebo více FV panelů s nízkým výkonem neovlivní výrobu ostatních panelů – pokles výstupního výkonu FVE bude podstatně nižší než v předešlém případě.

Závěr Výhoda systému malé FVE spočívá v tom, že každý FV panel se svým mikrostřídačem pracuje vždy v podmínkách s maximálním výkonem (MPPT). Mohou být tedy použity v kombinaci FV panely mono-, poly- a amorfní. FV panely tak mohou být umístěny na různých stranách objektu (V, J, Z, případně i v zastínění ap.). V běžné FVE jsou FV panely řazeny do sériových řad (stringů), výstupy stringů jsou připojeny ke vstupu střídače. Ve stringu je protékající proud vždy stejný pro všechny panely. Modul s nejnižším výkonem (vlastně nejnižším napětím) určuje sériový proud celého stringu. Jestliže dojde k zastínění

|Řídicí jednotka může být přímo ve FVE, nebo jen virtuální u specializované firmy

ENERGIE

Foto archiv autora

V příštím čísle časopisu (v dubnu) bude popsáno provedení malé FVE balkonového typu na bázi mikrostřídačů Power-One AURORA v provedení s jedním, dvěma a třemi FV panely, tedy s výstupním výkonem FVE 250 W, 500 W a 750 W. V třetí části článku (v červnovém čísle) uvedeme praktické zkušenosti s takovou FVE a otázky ekonomické návratnosti. Ing. Milan Tomeš, CSc., TETOM Použitá literatura: 1 http://hlidacipes.org/vitezoveenergeticke-koncepce-jadro-aobnovitelne-zdroje/ 2 http://www.solarnininky. cz/?zpravy/2014121903/caft-jiznyní-muzete-provozovat-fotovoltaickouelektrarnu-bez-licence 3 http://oze.tzb-info.cz/12124osoba-opravnena-provadet-instalacizarizeni-vyrabejicich-energii-zobnovitelnych-zdroju 4 http://www.solarninovinky. cz/?zpravy/2014121702/ stanovisko-mpo-a-sei-k-instalacifotovoltaickych-systemu-odledna-2015

23

SLUNEČNÍ

ENERGIE

Nová laboratoř po zkoušení solárních kolektorů V sousedství města Buštěhrad nedaleko Prahy vzniklo v minulých letech nové výzkumné centrum zaměřené na vývoj prvků, zařízení a systémů pro budovy zítřka. Součástí centra je i laboratoř pro zkoušky solárních kolektorů a zařízení ve vnitřním prostředí s využitím umělého slunečního záření.

U

niverzitní centrum energeticky efektivních budov ČVUT má pět výzkumných oddělení specializujících se na jednotlivé aspekty budov od energeticky šetrných materiálů a konstrukcí přes architekturu staveb a její vazbu na okolní prostředí, technické systémy pro úpravu vnitřního prostředí a energetické systémy pro zásobování budov teplem, chladem a elektřinou až po regulaci a monitoring budov. V uplynulém roce finišovalo zprovozňování jednotlivých výzkumných laboratoří a výzkumné centrum přešlo do „ostrého“ provozu. Jednou z nových laboratoří, spravovanou oddělením Energetické systémy budov (RP2), je solární laboratoř, vybavená testovacím zařízením pro zkoušky solárních kolektorů a zařízení ve vnitřním prostředí s využitím umělého slunečního záření – simulátoru.

Umělé sluneční záření Simulátor slunečního záření je zařízení obsahující lampy, které mají spektrum záření blížící se slunečnímu záření dopadajícímu na zemský povrch. Ve spojení se zařízením pro testování solárních kolektorů je možné provádět zkoušky solárních zařízení uvnitř laboratoře i v době, kdy počasí venku zkoušení nepřeje. Vlastní solární simulátor je tvořen polem osmi metalhalidových obloukových lamp, z nichž každá má elektrický příkon asi 4,5 kW,

24

celkový příkon simulátoru je kolem 37 kW. Pod lampovým polem je umístěna „umělá obloha“, dvojsklo filtrující přebytečné infračervené záření. Energie odfiltrovaného záření je odvedena větranou dutinou přes vlastní klimatizační jednotku umělé oblohy (celkový odváděný výkon 16 kW). Velká klimatizační jednotka udržuje teplotu v místnosti na konstantní nastavené teplotě přívodem chlazeného vzduchu čtyřmi velkoplošnými vyústkami. Dosahovaná maximální hustota zářivého toku slunečního záření je až 2000 W/m2 (v závislosti na vzdálenosti od lampového pole), pro zkoušení se však využívá úrovně nižší mezi 900 až 1100 W/ m2. Proudění vzduchu okolo zkoušeného kolektoru je simulováno radiálními ventilátory a může dosahovat rychlosti až 4 m/s. Protože lampové pole je ve své podstatě osm bodových zdrojů s omezenou životností asi 1000 hodin, před každou zkouškou se provádí testování

|Zkouška hybridního fotovoltaicko-tepelného kolektoru Foto archiv autorů

homogenity skenováním úrovně slunečního ozáření v ploše zkoušeného solárního kolektoru v definovaném rastru. Zařízení postavené v UCEEB dosahuje homogenity slunečního ozáření 5 % na ploše 1 x 2 m a 15 % na ploše 2,4 x 2,4 m. Testování solárního kolektoru je plně automatizované podle přednastaveného programu v prostředí LabView, dálkově ovládané a monitorované s přístupem k datům a nastavování parametrů zkoušky. Ultratermostat umístěný pod konstrukcí nesoucí zkoušený solární kolektor umožňuje udržovat přesně požadovanou teplotu v rozsahu 5 až 115 °C podle požadavku a nastavený průtok během zkoušky. Jak simulátor, tak vlastní zkušební konstrukci lze nastavit do samostatně definované polohy, od vertikální do horizontální.

Porovnání s venkovním prostředím

|Solární simulátor je tvořen polem obloukových lamp Foto archiv autorů

Zařízení pro testování solárních kolektorů s využitím simulátoru

slunečního záření je v Univerzitním centru energeticky efektivních budov využíváno jak pro zkoušení výkonu inovativních solárních kolektorů vyvíjených v UCEEB v rámci výzkumných projektů (např. hybridní fotovoltaicko-tepelné kolektory, ploché vakuové kolektory), tak pro zkoušky běžných solárních kolektorů (ploché atmosférické, trubkové vakuové) v souladu s platnou evropskou normou. Od počátku byla snaha ověřovat výsledky zkoušek porovnáváním se zkouškami ve venkovním prostředí. To umožňuje úzká vazba na solární laboratoř na Fakultě strojní ČVUT v Praze. Jako příklad porovnání lze uvést zkoušení plochého solárního kolektoru se selektivním absorbérem v rámci ověřování matematického modelu solárního kolektoru. Na grafu je uvedeno porovnání výsledků křivky účinnosti daného kolektoru zkouškou v ustáleném stavu ve venkovním prostředí (Fakulta strojní) a se simulátorem slunečního záření (UCEEB).

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

SLUNEČNÍ

|Porovnání výsledků zkoušky ve venkovním (modře) a vnitřním (červeně) prostředí pro plochý solární kolektor

Při uvažování celkové nejistoty stanovení účinnosti při zkoušce kolektoru kolem 3 % lze považovat obě zkušební metody za zaměnitelné. Co je však nezaměnitelné, je čas potřebný ke zkoušce jednoho solárního kolektoru. Zatímco v případě plně automatizovaného zařízení se simulátorem je doba od nainstalování kolektoru do získání výsledků zkoušky asi šest hodin, u venkovní zkoušky jde v průměru o týdny. Je to způsobeno „čekáním na počasí“. I v letním období se často stává, že v době, kdy je možné provést zkoušku, tj. kolem slunečního poledne, nejsou k dispozici vhodné podmínky konstantního slunečního ozáření na úrovni nad 700 W/m2. Solární simulátor tak přináší nezanedbatel-

ENERGIE

nou výhodu zapnutí Slunce na povel a provedení zkoušky bez nutnosti výrazné asistence obsluhy, s výjimkou testování a úpravy homogenity slunečního záření před vlastní zkouškou.

(Poděkování: Tento článek vznikl za podpory Evropské unie, projektu OP VaVpI č. CZ.1.05/2.1.00/03.0091 – Univerzitní centrum energeticky efektivních budov.) Bořivoj Šourek, Univerzitní centrum energeticky efektivních budov ČVUT, Buštěhrad [email protected], Nikola Pokorný, Fakulta strojní ČVUT, Praha

Ukončení světelné chudoby Pětina světové populace stále nemá přístup k elektrickému osvětlení. Upozornila na to tento týden společnost Philips Lighting, globální lídr v osvětlení, která je patronem Mezinárodního roku světla, vyhlášeného Organizací spojených národů (OSN). Více než 1,3 miliardy lidí je uvězněno ve „světelné chudobě“, neboť nemá přístup k žádným elektrickým sítím. Používá proto jednoduché zdroje světla, jako jsou petrolejové lampy nebo svíčky. Tyto primitivní zdroje světla ale mají každoročně za následek smrt 1,5 milionů lidí kvůli onemocněním dýchacích cest a požárům. Pro srovnání – stejný počet lidí každoročně zemře na nemoci související s HIV.

Mezinárodní rok světla OSN prohlásilo letošní rok za Mezinárodní rok světla. Meziná-

rodní iniciativa zastřešená organizací UNESCO seskupuje velké konsorcium stakeholderů. Patří k nim vědecká sdružení a unie, vzdělávací instituce, technologické platformy, neziskové organizace i partneři ze soukromého sektoru – ti všichni budou v průběhu roku 2015 upozorňovat na to, jak důležitý je vliv světla na sociální a ekonomický rozvoj. „Světelná chudoba“ ovlivňuje životy lidí v Africe, Asii a Jižní Americe. Například v Jižním Súdánu je přístup k elektrickému osvětlení umožněn pouhému 1,5 % lidí. V mnoha rozvojových zemích nemají odlehlé komunity kvůli geografickým a finančním podmínkám přístup k elektrické síti vůbec. Solární LED technologie přitom může poskytnout světlo již za zlomek nákladů na používání petrolejových lamp, navíc bez


zdravotních a bezpečnostních rizik či ohrožení životního prostředí. Navíc bez potřeby větší investice do infrastruktury.

Nadějí je solární lampa „Lidské utrpení tohoto rozsahu je ve 21. století nepřijatelné,“ říká Eric Rondolat, výkonný ředitel společnosti Philips Lighting. „Solární LED osvětlení může proměnit odlehlé venkovské komunity a ušetřit miliony životů. A co víc, nic nového nemusí být vynalezeno – již to existuje a je to vyzkoušené. Apeluji na politiky, aby se společně zasadili o konec světelné chudoby do konce roku 2030,“ dodává Rondolat. Jedna solární LED lampa při nulové spotřebě energie zaplní jasným elektrickým světlem celou

místnost za jednorázové náklady ve výši 10–20 dolarů. Přitom lidé v těchto zemích utratí za palivo do petrolejových lamp každoročně až 50 dolarů. Kombinace energeticky úsporných LED svítidel a solárních panelů může přinést trvalé osvětlení i do veřejných prostor a umožnit lidem život mimo domov i po setmění. Tato Centra komunitního osvětlení umožní nejen poskytovat zdravotní péči či udržet provoz prodejen i po západu slunce, ale podpoří také sporty a jiné společenské aktivity. Aktuálně Philips instaluje celkem 100 Center komunitního osvětlení ve dvanácti zemích Afriky, ve kterých zatím až 500 milionů lidí nemá ke světlu přístup. Vše o Roce světla je na http://www.roksvetla.cz/ Red (Zdroj: Philips Lighting)

25

E K O M O B I L I TA

Naftu nahradila elektřina z akumulátoru Před více než čtyřmi desetiletími vyvinula společnost Weidemann kloubový zemědělský nakladač Hoftrac, který měl nahradit těžkou manuální práci uvnitř budov. Do dnešního dne byly tyto stroje neustále technicky zlepšovány a nyní se v nezměněné podobě využívají jako multifunkční stroje v zemědělských provozech. Příkladem zásadní inovace je nakladač eHoftrac s elektrickým pohonem.

Z

ejména při práci uvnitř budov projíždí nakladač s naftovým motorem častokrát mnoho hodin denně přímo před hospodářskými zvířaty nebo mezi nimi uvnitř stájí a produkuje výfukové plyny. Společnost Weidemann proto vyvinula bateriově poháněný nakladač eHoftrac, který neprodukuje žádné škodlivé emise, čímž výrazně zlepšuje životní podmínky lidí i zvířat. Dalším efektem je výrazné snížení hluku.

Plynový pedál a joystick Prototyp elektrického nakládače eHoftrac byl s velice kladnou odezvou představen již na veletrhu Agritechnica 2013 a během roku 2014 se dále vyvíjel a testoval v různých provozech. Nakladače postupně eHoftrac nahradí klasické stroje Hoftrac z řady 1160 (základní model s hydrostatickým pohonem), lze je využívat při pracích ve stájích po několik hodin v časných ranních a večerních hodinách. Jedno nabití akumulátoru vystačí pro pracovní nasazení od dvou do pěti hodin při plném zatížení, doba nabíjení by neměla překročit osm hodin. Díky rychlému odběru vysokých proudů dokážou elektromotory vyvinout v krátkém čase vysoké výkony a momenty, a to i nad stanovený jmenovitý výkon.

26

Tuto výhodu pocítí obsluha při každém zrychlení, stroj se ovládá analogicky jako Hoftrac pomocí plynového pedálu a joysticku. Vývojáři společnosti Weidemann se soustředili na systémy zavedené v oblasti vysokozdvižných vozíků, a proto byl v elektrickém nakladači eHoftrac použit osvědčený olověný akumulátor. Nakladač eHoftrac vyžaduje pouze přívodní napájení 230 voltů, které je k dispozici v každém zemědělském provozu. Pro nabíjení stačí jednoduše otevřít kryt motoru a baterii připojit k nabíječce. Zásuvka ve stroji pro tento účel je chráněna proti prachu a vodě.

Nižší náklady i emise Dodatečné náklady na elektrický pohon nakladače eHoftrac v porovnání s naftou poháněným strojem činí přibližně 10 až 15 %, v tom jsou již zahrnuty akumulátor a nabíječka. E-koncept se ale po stránce provozních nákladů pracovní a jízdní hydrauliky vyznačuje podstatnými výhodami. Pracovní hydraulika nakladače eHoftrac je poháněna samostatným elektromotorem. Oddělením hnacího ústrojí a pohonu pro pracovní hydrauliku je možné velice přesně přizpůsobit hydraulický výkon požadavkům řidiče. Jak regulační ventil, tak i hydraulický systém řízení jsou vybaveny

|Společnost Wiedemann přichází s elektrickým nakládačem eHoftrac

|Uspořádání elektrických součástí v nakladači

|Nakladač neprodukuje žádné škodlivé emise, čímž výrazně zlepšuje životní podmínky lidí i zvířat

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

E K O M O B I L I TA

|S nakladačem lze agregovat všechna běžná, případně už existující přídavná zařízení

se chová jako analogický stroj s naftovým pohonem

senzory. Centrální řídicí jednotka stroje s využitím těchto informací ovládá přes elektronicky řízený měnič frekvence podle potřeby a načasování motor čerpadla. Nakladač eHoftrac přináší oproti nakladači Hoftrac 1160 výrazné úspory jak energetických nákladů, tak emisí CO2. V případě nákladů na energie činí úspora 48 %, emise CO2 jsou menší o 43 %. K tomu je třeba připočítat výhody v oblasti údržby včetně delších servisních intervalů. Protože v mnoha zemědělských provozech jsou fotovoltaická zařízení či bioplynové stanice, může být snížení emisí CO2 ještě výraznější, bude-li zvýšen podíl obnovitelných zdrojů energie na nabíjecím proudu.

Erich Brenzel testoval nakladač eHoftrac rovněž po dobu dvou týdnů na své mléčné farmě se 160 kravami. Farmář ho používal ke krmení, přepravě slámy a odklizu hnoje. Také on u něj ocenil to, že v menších stájích, například v teletníku, nezatěžuje životní prostředí žádnými výfukovými plyny. Bezemisní práci s nakladačem eHoftrac hodnotí Erich Brenzel velice kladně, stroj je podle něj značně šetrný k lidem i ke zvířatům. Bzučivý zvuk, který nakladač vydává, neměl podle farmáře na krávy a telata žádný vliv. Erich Brenzel ocenil i zdvihací sílu a výdrž baterie.

Zkušenosti z praktických testů

Elektrický nakladač eHoftrac má řadu předností:  Nižší spotřebu energie a díky tomu snížení provozních nákladů a emisí.  Přestože je koncipován pro použití uvnitř budov (snižování

Nakladač eHoftrac byl podroben testům v mnoha německých provozech. Oswald Brüne testoval nakladač po dobu dvou týdnů s různými přídavnými zařízeními na svém statku se 30 koňmi. K hlavním úkolům patřily odkliz hnoje a převážení balíků slámy a siláže. „Nulové emise jsou pro chov koní velmi zajímavým faktorem. Koně jimi nejsou zatěžováni ani ve stájích či v jízdárně, a tak mohou na jezdeckém statku dobře pracovat. eHoftrac je vhodně dimenzovaný a velmi obratný pro odkliz hnoje z jednotlivých boxů, dokonale nahrazuje náročné práce s kolečkem,“ shrnuje Oswald Brüne testování.

|Přestože je nový nakladač koncipován pro použití uvnitř, v terénu

Výhody pocítí lidé i zvířata

|Porovnání elektrického pohonného systému a stroje s konvenčním naftovým pohonem


výfukových plynů/emisí CO2 bez nutnosti částicového filtru), v terénu se chová jako analogický stroj s naftovým pohonem.  Snadno splňuje všechny aktuálně platné emisní normy pro mobilní pracovní stroje se spalovacími motory.  Může využít elektrický proud z obnovitelných zdrojů energie, např. z fotovoltaické elektrárny nebo bioplynové stanice v zemědělském provozu.  Nakladač se obvykle nabíjí během dne (po ranních, resp. večerních pracích ve stájích), takže provozovatel obnovitelných zdrojů energie může dále zvýšit a rovnoměrněji distribuovat podíl odebíraného množství, na nějž může získat podporu, i mimo energetickou špičku.  Významným způsobem snižuje hlučnost, což má vliv na klesající zatížení řidiče (zdraví, ergonomie práce), zvířat (méně

stresových faktorů) a okolí (centra obcí).  Nižší náklady na údržbu a servis: odpadá nutnost výměny motorového oleje, chybí okruh chladicí vody, stroj má méně součástí, které jsou vystaveny opotřebení a mohly by selhat.  Další ekologický aspekt spočívá ve snížení zdrojů úniku oleje, neboť nakladač nemá hydrostatický pohon.  Dlouhý provoz stroje zaručuje výměnný akumulátor.  Charakter nakladače eHoftrac jako multifunkčního stroje na farmě zůstává beze změny, lze s ním agregovat všechna běžná, případně už existující přídavná zařízení. Porovnání primárních nákladů na energie pomocí průměrné životnosti stroje jasně ukazuje, že náklady naftového pohonu jsou téměř dvojnásobné než náklady bateriového nakladače eHoftrac. Náklady na pořízení nakladače eHoftrac vyšší asi o 10 až 15 % se amortizují po třetině doby provozu stroje. Hodnoty emisí u nakladače eHoftra jsou nižší o 43 %, což dokumentuje šetrný přístup k životnímu prostředí. Přidáme-li k tomu odběr energie z vlastního obnovitelných zdrojů energie, budou pozitivní efekty ještě výraznější. Vladislav Fuka foto archiv/Wiedemann

27

VĚTRNÁ

ENERGIE

Větrná energetika ve světě kráčí dál. A v České republice? Energii větru lidé využívají od pradávna. Podle historiků byl na našem území první větrný mlýn postaven v zahradě Strahovského kláštera v Praze v roce 1277. Větrné mlýny jsou dnes nahrazeny větrnými elektrárnami. Princip tedy zůstal, ale změnily se dobové kulisy a technologie. Svět kráčí ve větru stále dál, ale jak je na tom Česká republika?

V

celosvětovém měřítku je vítr obnovitelným zdrojem s druhým nejvyšším potenciálem, hned po energii slunečního záření. Množství této neustále se obnovující energie ve spodních vrstvách atmosféry překračuje veškeré energetické potřeby lidstva. Hlavním problémem je potřeba celosvětově změnit legislativní rámec pro trh s energií tak, aby tento nadbytek mohl být použit ve prospěch lidí, klimatu a udržitelného rozvoje regionů. Pro ČR to platí dvojnásob.

ný potenciál na světě je podle těchto studií asi 95 TW (37,5 TW EU, 36 TW Rusko, 11 TW USA a téměř 10,5 TW zbytek světa). Podle Mezinárodní energetické agentury (IEA) je celosvětová poptávka po energii okolo 100 000 TWh (v roce 2011 dosáhla celková světová celková spotřeba energie ve všech sektorech objemu 103 711 TWh), dostupný potenciál se jeví jako zcela dostačující.

Větrnou velmocí se stává Čína

Program rozvoje větrné energetiky přijaly země Evropských společenství již v roce 1980. Začaly stanovením technických a hospodářských možností v jednotlivých členských zemích a zpracováním jejich větrných energetických atlasů. Od roku 1993 zaznamenává větrná energetika ve světě prudký růst. Větrným gigantem v Evropě je Německo, zde bylo ke konci roku 2013 ve větrných elektrárnách a parcích (pobřežních i příbřežních) instalováno celkem 33 730 MW (33,7 GW) výkonu, následuje Španělsko s téměř 26 GW (22 959 MW) a třetí místo ve velikosti instalovaného výkonu zaujímá Velká Británie (10 531 MW). Větrnými velmocemi jsou dále Itálie (8 551 MW), Francie (8254 MW), Dánsko (4772 MW) a Portugalsko (4724 MW). Díky investici společnosti ČEZ zaujímá významnější postavení v instalacích větrných elektráren také Rumunsko, větrné elektrárny jsou i v Polsku. Ale třeba na Maltě není žádná taková elektrárna. Co se týče podílu elektřiny vyrobené ve větrných elektrárnách na

První větrné elektrárny vznikaly koncem 80. let dvacátého století. Boom ve výstavbě pak nastal mezi roky 1990–1995, další oživení přišlo na začátku nového tisíciletí. Podle údajů EWEA a GWEC bylo v roce 2013 na světě „ve větru“ instalováno přes 318 GW výkonu, z nich přes 117 GW bylo v EU, téměř 69 GW v USA a Kanadě a 91,5 GW pak v Číně, která se stává v instalacích větrných elektráren velmocí. V Evropě je pak nainstalováno zhruba 37 procent z celosvětového výkonu větrných elektráren. V období 2004 až 2013 se přitom kumulativní instalovaný výkon v unii téměř zčtyřnásobil, ve Spojených státech a Kanadě se zvýšil asi 9,5krát a v Číně vzrostl více než stokrát! Světová asociace pro větrnou energii (EWEA) v prosinci 2014 zveřejnila a vydala první zprávu poskytující ucelený přehled o aktuálně dostupných větrných zdrojích z většiny světových regionů. Celkový větr-

28

Nejvíce fouká v Dánsku

konečné spotřebě země, prvenství má Dánsko s 27% podílem, Německo se na konečné spotřebě svojí výrobou VtE podílí „pouze“ 11 procenty. Česká republika a s ní některé další země se však podílí pouze jedním procentem. Evropská komise předpokládá, že do roku 2020 stoupne podíl větrné elektřiny na celkové produkci na 12,1 procenta. Standardem se již staly turbíny o výkonu větším než jeden megawatt, v roce 2003 se postavily první dvoumegawattové stroje, v roce 2010 se objevily i generátory o výkonu 5 MW. Počítá se s nimi hlavně pro přímořské a mořské větrné farmy. Jinde se vítr zřejmě dočká využití maximálně v kombinaci s dalšími zdroji elektrické energie jako jejich doplněk.

Nové instalace i u nás Zatímco na konci roku 2004 byly v České republice větrné elektrárny s celkovým instalovaným výkonem

|Nová větrná elektrárna Oldřišov u Opavy (Vestas V 90, výkon 2 MW)

o něco málo vyšším než 15 MW (vyrobily necelých 10 GWh elektrické energie), v roce 2013 dosáhly instalovaného výkonu 268 MW a vyrobily přes 478 GWh elektřiny, což by teoreticky pokrylo spotřebu zhruba 136 tisíc domácností. Vloni u nás přibylo šest nových instalací větrných elektráren s celkovým výkonem 14 MW. Šlo vesměs o zařízení od výrobce Vestas, který na českém trhu zaujímá víceméně dominantní postavení. Za pozornost stojí projekt větrné elektrárny v obci Vítězná u Dvora Králové. Největší větrná elektrárna

|Podíl elektřiny vyrobené ve větrných elektrárnách na konečné spotřebě země v Evropě

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

VĚTRNÁ

|Předpokládaný vývoj instalovaného výkonu v ČR

Zdroj: ČSVE

|Porovnání výkupních cen elektrické energie z obnovitelných zdrojů Zdroj: ČSVE

v ČR byla do provozu uvedena 1. prosince 2014 a kromě svých obřích rozměrů (výška stožáru 119 m, průměr rotoru 112 m a celková výška stavby dosahuje úctyhodných 175 m) je zvláštní také tím, že ji vlastní i lidé z okolních obcí. Elektrárna má výkon 3 MW, typové označení VESTAS V112. Investorem byla společnost ELDACO, která obyvatelům obce nabídla poukázky na své akcie. Jak uvedl Krkonošský deník, akcie si v prvotní fázi „rozebralo" na 400 místních.

Další elektrárny v nedohlednu? Ústav fyziky atmosféry AV ČR vypracoval studii Aktualizovaný odhad realizovatelného potenciálu větrné energie z perspektivy roku 2012, v níž počítá se třemi možnými scénáři pro využití větrné energie. Podle prvního, nízkého scénáře je v ČR možné instalovat 472 elektráren s celkovým výkonem 991

MW a roční výrobou 2443 GWh. Střední scénář počítá již s 1179 instalacemi, jejich výkonem 2516 MW a s výrobou 5577 GWh, vysoký scénář je nejodvážnější a uvažuje o 2736 instalacích, výkonu 5972 MW a roční výrobě ve výši 14 723 GWh. Největší potenciál pro rozvoj (instalace) větrných elektráren by měly mít kraje Ústecký, Vysočina, Moravskoslezský a Jihomoravský. Nízký scénář odpovídá variantě nízké podpory pro větrnou energetiku, ta má být brána jako „nutné zlo“. Počítá s tím, že výstavba VtE bude v rámci platné legislativy ze strany různých subjektů spíše omezována. S negativním vnímáním větrné energie se v tomto scénáři pojí mimo jiné malá podpora ze strany obcí, restriktivní podmínky při připojování do elektrizační soustavy a minimální vstřícnost dalších dotčených subjektů. Střední scénář odpovídá nejpravděpodobnější, realistické va-

Nové instalace v ČR v roce 2014: Oldřišov u Opavy Vestas V 90, výkon 2 MW Zlatá Olešnice I Vestas V 100, výkon 2 MW Zlatá Olešnice II Vestas V 112, výkon 3 MW Vítězná Vestas V 112, výkon 3 MW, výška 175 m Dětřichov u Frýdlantu Vestas V 90, výkon 2 MW Andělka Senvion MM 92 Repower2, výkon 0,5 MW


riantě budoucího stavu. Větrná energetika bude podle tohoto scénáře přijímána jako potřebný zdroj elektrické energie a jejímu rozvoji nebudou nad rámec nezbytných omezení kladeny zásadní překážky. Ani v této variantě se záměry výstavby VtE nebudou vždy setkávat s úspěchem a pochopením a postoj obyvatel a státní správy bude i nadále nejednoznačný, je však předpokládán celkově vyvážený přístup. Vysoký scénář předpokládá vysokou podporu pro větrnou energetiku. V této variantě je očekáván převážně vstřícný přístup jak obyvatel, tak i všech dotčených subjektů. Významnější bariéry rozvoje větrné energie (například kapacity pro vyvedení výkonu) budou i za finančního přispění státní správy v přiměřené míře odstraňovány. Až na výjimky leží vhodné lokality pro instalaci větrných elektráren v horských pohraničních pásmech Krušných hor a Jeseníků, popř. v oblasti Českomoravské vrchoviny. Podle předběžných odhadů by bylo možné v Krušných horách postavit 320 až 340 větrných elektráren o jednotkovém výkonu 1,2 až 2 MW. Při racionálním využití větrného potenciálu, který je v České republice k dispozici, by se zde mohlo vyrábět 6 TWh ročně. Nicméně, charakter výroby je poznamenán nepravidelností, nahodilostí a nepřesností předpovědí síly i směru větru, což v praxi znamená, že zařízení jsou schopna pracovat pouze po 10 až 20 procent roční doby.

Plány versus realita Přestože potenciál ČR není zanedbatelný, vláda s větším rozvojem moc nepočítá ani v Národním akčním plánu, ani v aktualizované Státní energetické koncepci (ASEK). „Jsme pro to, aby zde byl energetický mix, ale nesouhlasíme s tím, jak je nastaven ve státní energetické koncepci. Obnovitelné zdroje by měly být využívány více. ASEK nepočítá ani se středním scénářem možností, které zde jsou,“ tvrdí předseda Komory obnovitelných zdrojů energie Ště-

ENERGIE

pán Chalupa. ASEK ve scénáři ze srpna 2014 počítá s nárůstem výroby z větrných elektráren pro rok 2015 ve výši 647 GWh, pro rok 2020 výrobou 1013 GWh, v roce 2040 by tyto zdroje měly vyrábět 2291,4 GWh. Podle Miroslava Kynčla z odboru komunikace MPO ministerstvo vychází ve svých úvahách z realistického potenciálu stanoveného Ústavem fyziky atmosféry Akademie věd ČR v rámci studie zpracované pro Českou společnost pro větrnou energii, který odpovídá úrovni asi 2300 MW ve středním scénáři. „Tento potenciál je realizovatelný pouze při velmi vstřícném přístupu místních komunit v rámci povolovacích procesů a jeho naplnění v plném rozsahu je tedy spíše nepravděpodobné. V rámci optimalizovaného scénáře tudíž není předpokládáno plné dosažení tohoto potenciálu do roku 2040, ASEK však počítá i s možností, že tento potenciál naplněn být může. Samostatnou kapitolou je podpora OZE. „Kdyby nebyly konvenční zdroje subvencovány jinak, nepřímo, některé elektrárny využívající k výrobě obnovitelné zdroje by už teď nepotřebovaly podporu. Například větrné a vodní elektrárny by mohly vyrábět bez subvencí, kdyby se toto pokřivení odstranilo,“ říká Štěpán Chalupa. Zcela bez podpory se větrná energie stále ještě neobejde. Například V České republice je podpora (neboli výkupní cena) pro letošní rok 1,98 Kč/kWh (ceny jsou podle dosavadních předpisů valorizovány obvykle o 2 % ročně). Je to nejméně ze všech obnovitelných zdrojů energie. Eva Stejskalová Literatura: Zpracováno s využitím podkladů z České společnosti pro větrnou energii, zprávy World Wind Resource Assessment Report (WWEA) a studie Aktualizovaný odhad realizovatelného potenciálu větrné energie z perspektivy roku 2012 – stav fyziky atmosféry, v. v. i. Akademie věd ČR.

29

VODNÍ

ENERGIE

Zlepšení ekonomiky výstavby MVE na malých spádech Většina lokalit, kde je možné uvažovat o obnovení malé vodní elektrárny (MVE) v České a Slovenské republice, se v současnosti nachází na spádech 1–10 m (rozdíl hladin). Největší podíl přitom mají lokality se spádem kolem 1 až 1,5 m. Projekty MVE v těchto místech bez dotací zpravidla nemají šanci na realizaci. Existuje však technologie, která může i zde být ekonomicky přijatelná.

E

konomika projektů výstavby či rekonstrukce MVE na malých spádech je, podle dnešních měřítek, značně napjatá a vejít se do parametrů úvěrového rámce kterékoliv banky je přinejmenším obtížné a obvykle nemožné bez úspor ve všech ohledech a na všech úrovních.

ka investora rozhoduje jak cena samotné technologie, její kvalita a garance, tak návratnost investice MVE jako celku včetně územního řízení a stavební části. V první fázi je zpravidla nejobtížnější vypořádání majetkoprávních vztahů a následně volba vhodné koncepce MVE.

|MVE s Archimédovou turbínou E-Werk Kindberg (2008). Parametry: H = 3,7 m, Q = 5,0 m3/s, Pg = 160 kW

Zlepšení ekonomiky výstavby nebo rekonstrukce MVE je tedy podmínkou využití vodní energie v těchto lokalitách. Obecně lze konstatovat, že jednou z mála technologií, která ve většině lokalit v rozmezí 1,5 až 10 m spádu dokáže ekonomiku MVE zlepšit na přijatelnou úroveň, je Archimédova šroubová turbína.

Hodnocení lokality a koncepce O vhodnosti konkrétní turbíny MVE pro danou lokalitu z hledis-

30

|MVE s Archimédovou turbínou E-Werk Schwaighofer (2005). Parametry: H = 2,6 m, Q = 2,0 m3/s, Pg = 45 kW

umožňuje jak výrobu energie, tak čerpání vody. Jde tedy o reverzibilní technologii. Pro svoji spolehlivost a odolnost se používá zejména při čerpání většího množství vody na čerpacích stanicích odpadních vod místo vrtulových strojů, dále při závlahách a v průmyslových provozech. Právě na tyto náročné podmínky byla přizpůsobena a následně z těchto podmínek vzešel základ pro tvorbu prvních turbín.

Již v počátcích přípravy záměru je tedy třeba nejprve ve spolupráci s příslušnými odborníky provést důkladné ohodnocení lokality, navrhnout vhodnou koncepci a následně zvážit, zda má smysl vynakládat další finance v rámci další přípravy investice a s jakými riziky.

Jako turbína byla poprvé použita asi před 17–18 lety. V počátcích se jejímu prosazování na trhu věnovala zejména firma Ritz-Atro GmbH, dnes součást velkého nadnárodního výrobce turbín a čerpadel firmy ANDRITZ Atro GmbH. Ve Velké Británii, kde je těchto turbín osazováno největší množství, jsou to již desítky instalací za rok. Množství výrobců, zejména evropských výrobců, kteří dominují ve výrobě této turbíny, se 7 8

6 5 3 4

2

Reverzibilní technologie 1

Archimédova šroubová turbína je dlouhodobě provozně vyzkoušená. Její konstrukce

|Konstrukce MVE se šroubovou turbínou: 1 – spodní uložení, 2 – turbína, 3 – horní uložení, 4 – převodovka, 5 – generátor, 6 – koryto, 7 – stavidlo, 8 – hrubé česle

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

VODNÍ

|Pracovní rozsah nejčastěji využívaných turbín

|Účinnost nejčastěji využívaných turbín

rovněž zvyšuje. Tato turbína od evropských výrobců se začíná osvědčovat i na dalších kontinentech a ve vzdálených zemích, jako jsou např. Japonsko, Čína. Výroba je soustředěna v Evropě.

Snižuje všechny náklady Archimédova turbína dokáže snížit investiční náklady, v porovnání s jinými turbínami, jak v části technologické (turbína s příslušenstvím), tak i v části stavební. Lze konstatovat, že odborník (projektant hydrotechnik) dobře obeznámený s technologií Archimédovy turbíny může pomoci najít nemalé úspory a spolu s dalšími opatřeními usnadnit investorovi cestu k financování a úspěšné realizaci MVE. Z turbín vhodných z hlediska technických možností k instalaci na spádech 1–2 m je v současnosti nejlevnější alternativou k ostatním technologiím v porovnání všech parametrů a dosahuje nemalých úspor také ve stavební části díky výrazně jednodušší konstrukci a koncepci stavby strojovny. Významné je také zkrácení doby výstavby.

Pro stavbu i rekonstrukci Při dobře provedeném návrhu projektantem hydrotechnikem, který disponuje dostatečnými informacemi, je Archimedova

|Celkový pohled na jez a MVR se šroubovou turbínou E-Werk Niklasdorf (2008–2009). Parametry: H = 3,95 m, Q = 7,7 m3/s, 2x Pg = 132 kW

turbína schopna vyrobit stejné, případně i větší množství energie, než ve stejných podmínkách dokáže technologie Kaplanovy přímoproudé technologie s regulací jak rozváděcího, tak oběžného kola. To vše při současném zkrácení prosté návratnosti mininálně o půl roku až jeden rok. Téměř u všech lokalit je přitom dosaženo i většího instalovaného výkonu. MVE je tak schopna „dosáhnout na větší vodu“ a zvýšit výkon turbíny. U starších lokalit, kterých je v Čechách a na Slovensku mezi asi 40–50 % z celkového počtu provozuschopných MVE, je rovněž možné tuto turbínu použít, s nízkými investičními náklady, při rekonstrukci stávající MVE, a to při celkovém zlepšení účinnosti, výkonu, hltnosti a dalších parametrů.


ENERGIE

Vlastnosti Archimédovy šroubové turbíny:  Provozně spolehlivá, robustní konstrukce.  Plochá účinnostní křivka v závislosti na průtoku turbínou. Pracovní rozsah průtoků 15 až 120 %.  Není potřeba jemných česlí a čistícího stroje, postačují hrubé česle.  Turbínou projde listí, větve, ledová tříšť.  Turbína je schopna přehlcení při stoupající hladině v řece (nadjezí), i když celkový spád klesá.  Průtok turbínou může být regulován v pracovním rozsahu 0–120 %.  Nižší provozní otáčky je turbína schopna kompenzovat

větším pracovním rozsahem zpracovávaných průtoků a plochou účinnostní křivkou.  Umožňuje migraci ryb a jiných živočichů díky své konstrukci (v Rakousku je v současnosti používána rovněž jako rybí přechod pro protiproudou migraci).  V kombinaci s asynchronním motorem je schopna se sama regulovat i bez frekvenčního měniče.  Velmi nízké provozní nároky ve srovnání s ostatními turbínami (Kaplan, Bánki).  Nedochází u ní ke kavitaci.  Není potřeba štěrková propust (štěrk ani písek turbíně nevadí, projde jí).  U rekonstrukcí splňuje požadavky ERÚ vč. minimální účinnosti 85 % na hřídeli.

Životní prostředí Archimédova turbína umožňuje standardně migraci ryb po proudu s úspěšností až 98 pocent. Ze všech současných typů turbín je tak nejvíce šetrná k migrujícím živočichům. I díky těmto požadavkům, které se pojí s ekonomickými přínosy, zaznamenala velké rozšíření ve Velké Británii. Zde si tato turbína získala trh natolik, že je osazována a nabízena již i velkými výrobci, jako je ANDRITZ Atro (Hydrodynamic Screw Turbines). Ing. Michal Douša, (JAMIprojekt), Kovosvit MAS, a. s., divize Hydro

31

A LT E R N AT I V N Í

ZDROJE

Alternativní technologie pro využití biomasy a odpadů V prosinci 2014 se v Třebíči uskutečnil již sedmý ročník specializované konference Energis 24. Tyto konference pořádá sdružení Energis 24 z Bučovic a jsou zaměřené na nové či alternativní technologie pro materiálově energetické využití biomasy a odpadů pyrolýzou a zplyňováním, ale i na netradiční vývojové trendy. Přináším stručné shrnutí obsahu některých prezentací. Konference jako obvykle probíhala v příjemné, konstruktivní a tvůrčí atmosféře a posloužila ke sdílení informací i navázaní kontaktů. Jelikož docházelo k intenzivní „interakci“ vědecko výzkumných pracovníků, potenciálních zájemců, finančníků, techniků a energetiků, projektantů, ale i učitelů a studentů, bylo možné sledovat pestrá a různorodá jednání.

|Projekt Blue Economy navrhuje aplikaci 100 nejúspornějších a nejefektivnějších inovací světa kopírujících přírodu a vytvoření 100 milionů pracovních míst Foto archiv/redakce

Pyrolýza a zplyňování Dopolední blok o pyrolýze a zplyňování začínal představením vývoje a sdělením zkušeností z první komerční instalace pyrolýzní jednotky NWT, a. s.,

32

z Hulína a představením zařízení na zplyňování biomasy a odpadů s elektrickým výkonem 100 kW a přeplňovaným motorem TEDOM od firmy Boss engineering, s. r. o. Novinky z oblasti vývoje malé pyrolýzy rovněž prezentoval Ing. Josef Brettl z podniku Inovativní technologie, kterého zaujala možnost indukčního nebo mikrovlnného ohřevu pyrolyzované vsázky. Co je nového v oblasti zplyňování biomasy a nejrůznějších odpadů v plazmatickém skupenství, se účastníci dozvědí jen ze sborníku na DVD (a v některém z příštích čísel časopisu), neboť zástupce Silvergas, s. r. o., Bardějov se konference nemohl zúčastnit. V sále chyběl i zástupce společnosti Hrdviga Group, a. s., jejíž technologie pomalého termického rozkladu pro kogeneraci si již hledají cestu na zahraniční trhy.

Trocha uhlí v mikrovlnné troubě Dopolední přednáškový blok zakončil pohled do známé prototypové laboratoře Dr. Egelyho, kde běží čtvrtá generace fúzního reaktoru o tepelném výkonu 10 kW na fúzi uhelného prachu v plazmatickém skupenství. Egely v roce 2012 na mezinárodní výstavě v Chorvatsku představil jaderný reaktor prachu nanočástic a získal velkou cenu Mezinárodní

|Energetická koncepce Hotelu Galant v Mikulově zahrnuje tepelná čerpadla, kogenerační jednotky, elektrický kotel, rekuperaci tepla a kvalitní regulaci (na snímku majitel Ing. Jiří Marian) Foto archiv/TC MACH

federace asociace vynálezců. Na stejné výstavě také získal zlatou cenu publika za „nejoblíbenější vynález“. U nás pak ve stejném roce i stříbrný bludný balvan od klubu skeptiků za mimořádné úspěchy v matení veřejnosti na poli fyziky. Je tedy na nás, jestli budeme dál uhlí házet lopatou nebo hledat vysoce účinné, k životnímu prostředí ohleduplné technologie.

Kopírují přírodu Diana Siswartonová hovořila o mezinárodním projektu Blue Economy Guntera Pauliho, člena Římského klubu. Během deseti let navrhuje aplikaci 100 nejúspornějších a nejefektivnějších inovací světa kopírujících přírodu a vytvoření 100 milionů pracovních míst. Jde o aplikaci nového cirkulárního business modelu. V přírodě odpad neexistuje. Každý výstup je možno mnohonásobně využít tak, aby generoval další příjmy, ať už ve formě energie nebo jako druhotné suroviny pro další využití, a zároveň zlepšoval životní prostředí. Zásadně se používá to, co je lokálně dostupné,

ale jiným způsobem než dosud. Všechny projekty mají být inspirací pro ostatní. I biomasa se dá krakovat a využívat jako ropa a teprve poté se používá ke zplyňování. Rozpraskané silnice se dají inovativní technologií opravit a navíc získají novou vodě propustnou strukturu a jsou tak bezpečnější. Pomocí bakterií je možno kontinuálně vytěžovat vzácné kovy z jinak obtížně zpracovatelného elektronického odpadu v řádu tun za hodinu. Odpad ze skládek, ale i z oceláren se dá využít pro nové typy stavebních materiálů a takto se dá pokračovat dál a dál.

Kogenerační jednotky Mgr. Radovan Šejvl z pořádající organizace stručně představil kogenerační jednotku s kotlem na biomasu a ORC od firmy Triogen o výkonu 130 kWel, kterou vyvinula a nabízí firma B:Power. Ing. Michal Pohořelý z ÚCHP AV za nepřítomného zástupce společnosti Tarpo, a. s., představil zplyňovací reaktory o výkonu 500–750 kW, na kterých se jejich ústav vývojově podílel.

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015


Adam Moravec ze sdružení Biom CZ zhodnotil stávající výkupní ceny energie z biomasy a legislativu, která se podle názorů celé řady odborníků posunula od dřívější podpory obnovitelných zdrojů v současné perzekuování a omezování provozovatelů OZE.

Technologie a vývoj Poslední blok byl věnovaný doprovodným technologiím a vývojovým projektům. Mgr. Radovan Šejvl představil Pyramidu jako energetické zařízení a možnosti individuální výroby směsného plynu kyslíku a vodíku, použitelného jako aditiva paliva pro výrazné snížení emisí výfukových plynů spalovacích motorů. U spalovacích motorů současně dochází k mírnému snížení spotřeby, snížení spalovací teploty a zvýšení výkonu a životnosti motorů. Tento efekt příznivci těchto technologií připisují zapálení paliva ve vlnách (tzv. Dopplerův jev), vyčištění motoru od karbonových usazenin a lepšímu vyhoření nespalitelných zbytků, jako je CO2, jehož emise jsou takřka neměřitelné.

Budoucnost Brownova plynu Kyslíko-vodíkový plyn byl objeven už roku 1766 a první vozidlo na vodík a svítiplyn vyjelo už v roce 1862. Yull Braun se v roce 1958 pustil do práce s hlubokým pře-

svědčením, že dokáže realizovat Vernovy vize. Na základě jeho celoživotního úsilí se vodíkový plyn přejmenoval na Brownův plyn. V roce 1977 NASA provádí sérii testů výroby vodíků pro pohon raket a v roce 1990 Stanley Mayer získává patent na výrobu Brownova plynu vyrobeného vysokofrekvenční rezonancí, která rapidně zvýšila účinnost výroby vodíkového plynu. U nás i ve světě pracuje na tomto tématu řada výzkumných týmů a již existuje několik pokročilých metod efektivního rozkladu vody pomocí nanočástic nebo kavitace. Energetická společnost E.ON se s University of South Carolina podílí na vývoji unikátního typu elektrody s nanostrukturou na bázi oxidu titaničitého, která výrazně snižuje energii potřebnou pro štěpení vody na kyslík a vodík.

Vzdělávací projekt Počet členů nestátní neziskové organizace Energis 24, zaměřené na technické vzdělávání všech věkových generací se zdvojnásobil. Díky příchodu nových členů z oblasti výzkumu a vývoje, jako je Vědeckotechnologický park – Centrum aplikovaného výzkumu Dobříš (CAVD) a soukromý „výzkumák garážového typu“ NANO 33, se zaměření vzdělávacího projektu rozšířilo na nové vývojové a perspektivní technologie a vyhledávání talentů se zájmem o vědu a výzkum. Z řad zástupců

|Praktické využití vodíkových palivových článkům k hybridnímu pohonu autobusu


Foto archiv/Ovimex

ZDROJE

|Jednotka ORC umožňuje lepší využití tepla z různých zdrojů, například z bioplynové stanice

CAVD zazněla podnětná myšlenka na rozšíření výjezdních vzdělávacích projektů pro dospělé a návštěvy nových vývojových technologií a vědecko-technických parků u nás i v zahraničí.

Energetické zásobování obce Tento příspěvek byl sice přednesen hned na začátku konference, ale svým obsahem reprezentoval hlavní cíl a smysl všech inovací, alternativ a trendů – energetickou nezávislost regionů a jejich udržitelný rozvoj. Přednáška představila Jindřichovice pod Smrkem, obec na česko-polsko-německém trojmezí, která se již mnoho let snaží naplňovat energetickou soběstačnost mikroregionu. Jindřichovice provozují vůbec první obecní větrné elektrárny, obecní centrální výtopnu na biomasu a také obecní fond životního prostředí. Pokud někdo z občanů plánuje nějaké energeticky úsporné nebo ekologické opatření, jako je zateplení, kořenová čistička odpadních vod, kotel na biomasu nebo tepelné čerpadlo, podá si na obec žádost, a pokud je rozhodnutí zastupitelstva jednoznačné, z obecního rozpočtu získá příspěvek na realizaci. V Jindřichovicích se také rozmáhá ekologická,

Foto Jiří Trnavský

k životnímu prostředí přívětivá výstavba z tradičních materiálů, která láká zájemce z nejrůznějších koutů celé ČR, proto se Jindřichovice na rozdíl od jiných malých obcí rozrůstají, což může být dobrým příkladem pro ostatní.

Výhled a burza Sdružení Energis 24 v roce 2015 plánuje celou sérii akcí více zaměřených na komunální energetiku i možnost získávání financování z připravovaného evropského dotačního programu Horizont 2020. Pochopitelně zůstaneme věrni i tématu materiálově energetického využití biomasy a odpadů a podrobněji se podívá i na malé vysoce účinné prvky decentralizované energetické soustavy, jako jsou mikroturbíny, palivové články, mikrokogenerační jednotky, efektivně zapojená tepelná čerpadla, ale i progresivní systémy efektivního rozkladu vody a další inspirace a inovace použitelné v energetickém odvětví. Uvítáme, když budete posílat nápady a náměty, které by do akcí měly být zahrnuté. Na některé z dalších akcí uspořádáme i burzu nápadů a setkání s investory a finančníky, kteří hledají, do čeho investovat. Mgr. Radovan Šejvl (www.energis24.cz)

33


ZDROJE

Spalovací mikroturbíny – lepší než plynové motory Spalovací mikroturbína je zajímavé, perspektivní, ale širší veřejnosti stále trochu neznámé zařízení. Přitom ve světě jde o velmi rozvinutý obor a na webových stránkách Asociace mikroturbín (www. mikroturbina.cz) je možno nalézt mnoho informací a kontaktů. Asociace pořádá jednou ročně seminář s řadou aktuálních přednášek odborníků z Česka i ze zahraničí.

S

palovací mikroturbíny slouží zejména jako kogenerační jednotky. Pracují při vysokých otáčkách (100 tis. ot/min), mívají vzduchová ložiska a vzduchové chlazení. Většinou nepotřebují provozní kapaliny – ani mazací olej, ani chladicí kapalinu. Mají jediný pohyblivý díl – na hřídeli jsou radiální oběžná kola turbíny a vzduchového kompresoru i rotor generátoru s permanentním magnetem. Vysoké otáčky umožňují snížit velikost a hmotnost soustrojí. Provozní péče o turbíny je minimální a jejich údržba jednoduchá. Základním palivem mikroturbín je zemní plyn, rutinně je zvládnuto i spalování bioplynu (bylo to předvedeno i v ČR) stejně jako topného oleje. Spalovat lze i další kapalná paliva (mj. kerosin, etanol, metanol i rostlinné oleje). Nejnovětší typy mikroturbín se od starších společnosti liší zejmé-

na účinností. Starší turbíny o výkonu jednotek MW mají účinnost jen kolem dvaceti procent, zatímco i nejmenší běžná mikroturbína o elektrickém výkonu 30 kW má účinnost o několik procentních bodů vyšší. Je to dáno použitím rekuperátoru vzduchu, který ohřívá nasávaný vzduch spalinami. Do spalovací komory se pak dostává již horký vzduch.

Příklady úspěšných aplikací Největším světovým výrobcem je Capstone Turbine Corp, USA (Capstone). Kogenerační jednotka s turbínkou Capstone C30 o výkonu 30 kWel pracuje úspěšně i po 14 letech provozu. Instalaci organizovala firma MTH Kolín, s. r. o., dnes patřící rakouské společnosti Energie AG. Německé firmy se podílely na dodávce, montáži a servisu v prvních letech

|Mikroturbíny navazují na turbodmychadla a energetické jednotky letadel (APU)

34

Generátor Kompresor

Turbína

|Hlavní části mikroturbín

|Účinnost spalovacích turbín zvyšuje rekuperátor vzduchu provozu, mimo jiné měnily plynový kompresor, který měl jen běžná ložiska. Nový kompresor má fóliová ložiska a funguje deset let bez servisu. Pro vysvětlení – aby spalovací turbína měla dostatečný výkon, musí mít ve spalovací komoře příslušný tlak (350 kPa a více), což je více, než má běžný plynový rozvod. Provozovatel mnoho let pouze čistil a občas vyměnil vzduchový filtr bez návštěvy servisního technika. Když bylo po 30 tis. hodinách úspěšného provozu třeba udělat běžnou servisní prohlídku, byl již k dispozici servis ČKD Energy, a. s., (ČKD). Turbína má za sebou 52 tis. provozních hodin bez generální opravy, bez otevření jádra zařízení, bez výměny vzduchových ložisek, bez čištění rekuperátoru atd. V rámci semináře Asociace mikroturbín byla v Ostravě již dříve předváděna první moravská mi-

kroturbína VŠB TU – Capstone 30 kW. Plynový rozvod zde montoval Gascontrol, a. s. Po té založil společnost GGC Energy, s. r. o., která dodává a servisuje mikroturbíny Capstone (GGC). Turbína byla firmou Instalace Praha, s. r. o., předváděna i v provozu na bioplyn. Firma instalovala také kogenerační jednotku s touto turbínou pro prádelnu ve VUT Brno. Mikroturbínou C30 (GGC) je vybaveno i energetické zařízení UCEEB, v němž ČVUT zkouší nové technologie, další turbína bude k dispozici zájemcům z průmyslu ke zkoušení technologií. Tři největší technické vysoké školy v ČR jsou tak vybaveny spalovacími mikroturbínami. Mohou je zkoušet, zkoumat a přednášet o nich studentům. Mnoho mikroturbín pracuje úspěšně v hybridních elektrobusech, kde ekologicky dobíjejí

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015


baterie, čímž prodlužují dojezd na potřebných 250 km za den. Vyhřívání autobusu spalinami odstraňuje slabinu elektrobusů. Turbíny spalují stlačený zemní plyn i naftu. Také v ČR se o turbíny zajímá výrobce autobusů SOR Libchavy. Za zmínku stojí, že na evropském trhu jsou i turbíny Ansaldo-Turbec o výkonu 100 kWel a 170 kWt italské firmy Ansaldo. Turbína má rekuperátor, olejem mazaná ložiska a vodní chlazení. Plynový kompresor je vestavěný.

|Největší sériově vyráběná turbína s typickými znaky mikroturbín – Capstone C200

Favoritem je Capstone Capstone 30 kW byla první průmyslově vyráběná, spolehlivá mikroturbína. Prezentace turbíny 30 kW na bioplyn inspirovala Ing. Veselého ze Safiny Vestec, a. s., který vymyslel světově unikátní řešení, jak přidávat odpadní syntetický plyn turbínám, spalujícím zemní plyn. Tím lze ušetřit významnou část zemního plynu. Byl hybnou silou vzniku plazmové tavírny, v níž se z druhotných surovin v plazmové peci při vysoké teplotě získávají vzácné kovy (platina, zlato, stříbro aj.). Safina instalovala dvě turbíny Capstone C65 po 65 kWel se spalinovými výměníky, ohřívající horkou vodu pro vytápění areálu. Servis zajišťuje ČKD. Tlak plynu zvyšuje plynový kompresor Adicomp (Itálie), servis zajišťuje Samad.

Průmyslová technika, s. r. o., v Havířově GGC instalovala kogenerační jednotku s turbínou Capstone C65, která je i nadále v úspěšném provozu. Tato firma instalovala i turbínu Capstone 65 kWel v Českém Těšíně, kde pracuje ve výhodném režimu s maximálním využitím tepla. Spaliny z turbíny vyhřívají sušicí pec, suší průmyslové výrobky a ještě ohřívají teplou vodu. Mohou také sušit zemědělské či chemické produkty atd. Pokud bych měl hlasovat pro nejúspěšnější mikroturbínu čtvrt století trvající historie průmyslově vyráběných mikroturbín, volil bych právě Capstone C65. Po úspěšném provozu a dobré ekonomii turbín 65 kW v Safině Vestec, a. s., rozhodl majitel firmy o nákupu další turbíny Capstone C200 o výkonu 200 kWel se spalinovým vý-

|Nejúspěšnější turbínka – Capstone C65 o výkonu 65 kW 1/2015 WWW.ENERGIE21.CZ

ZDROJE

|Univerzalita mikroturbín – dobíjení baterií v hybridním autobusu

měníkem o tepelném výkonu kolem 300 kWt. Dodala ji na klíč ČKD. Úspěšná je instalace mikroturbíny Capstone 200 kW v převážně bytovém objektu v Praze (dodala rovněž ČKD). Ta dodala tuto turbínu také do Ostravy, kde v létě slouží spaliny k výrobě chlazené vody v absorpčním chladiči. Podle sdělení dodavatele GGC (pro Enkom Brno, a. s.) úspěšně pracuje dvacet mikroturbín Capstone 200 kW v obchodním středisku v Soči; dodávají elektřinu, teplo i chlad z absorpčních chladičů.

Perspektiva mikroturbín V budoucnu budou mikroturbíny plnohodnotně spalovat i syntetický (dřevní) plyn (syngas) na bázi rychle hořícího vodíku. Na malých zplynovačích se ve světě i v ČR pracuje. Hořák do mikroturbín však zřejmě dosud na běžném trhu není. Podle firmy Tarpo, s. r. o., bude použito tlakové zplynování s kompresorem na vstupu. Vysokotlaké zařízení bude menší a proces rychlejší. Jenže přístup k inovacím je různý. Kdo alespoň trochu zná situaci v USA, musí uznat, že náš byrokratický systém podpory vědy a výzku-

mu není tím správným nástrojem. Vyhlásí-li v USA ministerstvo energetiky program zvýšení účinnosti spalovacích turbín, pak také bude nejspíš účinnost zvýšena a konkurenceschopnost amerických firem posílena. Naopak naše rozdávání drobků na různé strany bez spojování do funkčního celku umožní někomu chvíli přežít, šejdířům vydělat – ale téměř nic víc. Pro mě byla zážitkem návštěva University of California v L. A. V šesti boxech zkoušeli hořáky a spalovací komory od nejmenších až po obrovské. Porovnávali i několik mikroturbín a pomohli oddělit špičkové výrobce od horších. Srovnávat to se stavem např. na ČVUT nelze. Neobstojí výmluva, že jsme malý stát. Naopak, protože jsme malý stát, musíme hospodařit s malými zdroji co nejpečlivěji.

(Autor vydal publikaci „Spalovací turbíny od mikroturbín po elektrárny“, která pojednává také o velkých turbínách pro teplárny a elektrárny. Pro zájemce je stále k dispozici.) Ing. Jan Šurovský, předseda Asociace mikroturbín, [email protected]

Pozvánka na seminář Asociace mikroturbín pořádá 19. 3. 2015 v Kuřimi seminář o spalovacích mikroturbínách. Zváni a vítáni jsou všichni zájemci o využití mikroturbín, vývojoví pracovníci malých energetických zařízení a potenciální výrobci komponent mikroturbín. Asociace uvítá i další zájemce o členství a rozvoj nových technologií z řady oborů aplikací spalovacích mikroturbín. Přihlásit se lze na amt@ sobriety.cz. Více informací je na www.mikroturbina.cz.

35

DISTRIBUCE

Možnosti akumulace elektřiny z širšího pohledu Rozšíření pohledu na možnosti akumulace elektřiny o technologie konvertující elektřinu na jiné produkty umožňuje výrazně zvýšit možnosti uložení elektřiny z obnovitelných zdrojů v době, kdy její výroba převyšuje poptávku. Pokud by takové technologie byly ekonomicky efektivní, otevřely by se tím možnosti pro zvýšení podílu OZE v energetickém mixu. Článek porovnává akumulační kapacity jednotlivých možností, nezabývá se způsobem jejich možného využití v rámci elektrizační soustavy. Širší pohled na problém obecně umožňuje pracovat s mnohem širším spektrem možných řešení. Například řeší-li se zajištění tepelné pohody v zimě, je obvykle debata vedena v rovině, jak zajistit dodávky tepla, nebo zda se vyplatí zateplení. Málokoho přitom napadne, že nákladově nejefektivnějším řešením může být například teplejší oděv. Zcela přehlížená potom zůstává otázka velikosti vytápěného prostoru, respektive její přiměřenosti z hlediska účelu.

Možnosti akumulace elektřiny V případě akumulace elektřiny jsou k dispozici v podstatě tři hlav-

ní možnosti: akumulace elektřiny do plynu (P2G – power-to-gas), do tepla (P2H – power-to-heat) a samozřejmě klasické možnosti akumulace, kde výstupem je opět elektřina (P2P – power-to-power). U prvních dvou se obvykle nepředpokládá zpětná konverze na elektřinu, protože účinnost by byla nízká, i když v případě P2G ještě přijatelná. Klasická akumulace elektřiny (P2P) zahrnuje všechny běžně používané způsoby akumulace. Jde především o přečerpávací vodní elektrárny. Kromě nich je v praxi využívána akumulace energie do stlačeného vzduchu, průtokové redoxní baterie (redox-flow) a několik

|Akumulace elektřiny typu P2G – elektrolýza vody, použití vodíku k výrobě metanu, jeho uskladnění a následné vtláčení do sítě (v ČR se zatím nevyužívá) Zdroj: Siemens

36

|Klasická přečerpávací vodní elektrárna Dlouhé stráně Foto archiv/ČEZ

typů akumulátorů (NaS, Pb, NiCd, Li-ion). Jejich celková kapacita je však ve srovnání s přečerpávacími elektrárnami zanedbatelná. Konverze na teplo (P2H) a jeho uložení pro pozdější použití se rovněž běžně používá. Kromě ohřevu teplé vody v bojlerech a klasického vytápění jednotlivých místností akumulačními kamny nebo celých budov v systémech centrálního zásobování teplem je možno teplo ukládat i pro použití v průmyslových procesech. Elektřina může navíc substituovat jiný zdroj tepla (zemní plyn, biomasa, uhlí) v době, kdy je cena elektřiny nízká v důsledku vysoké výroby neregulujících zdrojů, tj. větrných a fotovoltaických elekt-

|Současná celosvětová akumulační kapacita typu P2P: Naprostou převahu mají přečerpávací vodní elektrárny (Pumped Hydro), v praxi je využívána akumulace energie do stlačeného vzduchu (Compresed Air Energy Storage), několik typů akumulátorů (Batery) a průtokové redoxní baterie (Redox-Flow-Batery) Zdroj: EPRI

ráren. O konverzi zpět na elektřinu se v tomto případě neuvažuje. Tento princip je využíván v Dánsku, kde teplárny spalující biomasu využívají nízkých cen elektřiny na spotovém trhu v době vysoké výroby elektřiny z větru. V takových situacích, namísto aby spalovali pro výrobu elektřiny drahou biomasu, nakoupí na spotovém trhu levnou elektřinu z větrných elektráren, kterou použijí jak k pokrytí nasmlouvaných dodávek elektřiny, tak k ohřevu topného média. Díky tomu se 99 % elektřiny vyrobené dánskými větrnými elektrárnami spotřebuje k pokrytí domácí spotřeby energie právě v Dánsku. Při konverzi na plyn (P2G) s využitím elektřiny je vyráběn elektrolýzou vodík, který může být použit buď přímo, nebo v dalším termochemickém stupni jako surovina k výrobě syntetického metanu nebo jiných uhlovodíků. Samotný vodík může být v menším množství přimícháván do zemního plynu. Celková účinnost akumulačního cyklu při zahrnutí případné konverze zpět na elektřinu je sice nízká, to však nemusí být problém. Při vyšším podílu obnovitelných zdrojů v energetickém mixu by technologie P2G umožnila efektivně využít elektřinu v době vysoké výroby z neregulujících

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

DISTRIBUCE

zdrojů, kdy jsou ceny elektřiny nízké nebo i záporné. Ostatní technologie – pro srovnání jsou v tabulce uvedeny akumulační vodní elektrárny. Ty nepoužívají jako vstup elektřinu, ale potenciální energii vodní masy, kterou střádají pro pozdější využití k výrobě elektřiny.

|Další rozvoj elektromobilů závisí také na zvýšení kapacity akumulátorů

Akumulační kapacity v České republice V tabulce jsou uvedeny hrubé odhady akumulačních kapacit, které by mohly poskytovat výše popsané technologie akumulace elektřiny. Cílem článku je vzájemné porovnání různých možností akumulace, pro tento účel je přípustná i odchylka v řádu ± 20 %. Přečerpávací vodní elektrárny – odhad vychází z údajů o pracovním objemu, průměrném spádu a změně hladiny, údaje o řiditelné spotřebě a výkonu vycházejí z parametrů instalovaných soustrojí (Dlouhé stráně, Dalešice/Mohelno, Štěchovice II). Akumulační spotřebiče – odhad vychází ze statistik ERÚ ČR o spotřebě elektřiny v domácnostech [RZP10]. Řiditelná spotřeba je odhadnuta za předpokladu, že příkon akumulačních spotřebičů je 2 kW na odběrné místo u sazby D25d a 10 kW na odběrné místo u sazby D26d. Akumulační kapacita se mění v průběhu roku v závislosti na spotřebě elektřiny na vytápění, v tabulce je uvažována doba nabíjení čtyři hodiny denně. Startovací akumulátory – kapacita a další parametry jsou odhadnuty z počtu registrovaných vozidel [Vozidla] za předpokladu, že v každém osobním automobilu je akumulátor

Foto archiv/Schneider

12 V 50 Ah a v každém autobusu nebo užitkovém vozidle 24 V 200 Ah. Předpokládá se využití 60 % jmenovité kapacity akumulátoru, nabíjení proudem 0,1 C a vybíjení proudem 0,1 C až 1 C (1 C je proud v ampérech, který odpovídá kapacitě akumulátoru v ampérhodinách). Akumulátory v elektromobilech – vychází z předpokladu, že v roce 2030 bude v ČR v provozu 250 000 elektromobilů, s průměrným dojezdem 200 km [RolandBerger]. Předpokládá se průměrná spotřeba elektromobilů 15 kWh/100 km. Oproti běžným akumulátorům v automobilech je uvažována plná kapacita a předpokládá se nabíjení proudem 1 C. Zemní plyn – vychází z objemu podzemních zásobníků zemního plynu [Plyn] a výhřevnosti zemního plynu. Tato kapacita by byla využitelná pro technologii power-to-gas (P2G), která dosud v České republice není využívána. Pro konverzi na elektřinu je uvažována účinnost 40 %. Optimální by však bylo využít v kogeneraci i odpadní teplo. Výkon uvedený v tabulce odpovídá instalovanému výkonu plynových elektráren v České republice, zahrnuta je i nezprovozněná elektrárna v Počeradech. Očekávaný rozvoj mikrokogenerace povede k růstu výkonu v této variantě.

Akumulační vodní elektrárny – kapacita je uvedena pro pokles hladiny o 1 m z maximálního stavu, výkon odpovídá parametrům instalovaných soustrojí [VE]. Ve skutečnosti se úroveň hladiny jednotlivých přehradních jezer mění v závislosti na srážkách, výrobě elektřiny a regulovaném odtoku.

Závěr Širší pojetí akumulace energie, které v případě elektřiny zahrnuje i přeměnu na teplo nebo plyn, umožňuje využít širšího spektra technologických řešení. Dostupné akumulační kapacity mohou být v takovém případě o několik řádů větší než při uvažování pouze klasických způsobů akumulace elektřiny. Bude-li využívána elektřina v době nízkých cen na trhu, je akceptovatelná i nízká účinnost případné konverze zpět na elektřinu. K regulaci elektrizační soustavy lze u většiny technologií použít pouze část v tabulce uvedené akumulační kapacity. Například startovací akumulátory v podstatě nelze využít. Jednak nejsou připojeny do sítě a jednak by se u dnes používaných olověných akumulátorů výrazně zkracovala životnost. Rovněž akumulátory elektromobilů bude možno využívat k regulaci jen omezeně.

Hrubý odhad akumulační kapacity vybraných technologií v ČR [RZP10] Technologie akumulace

Kapacita celková (GWh)

Lze dodat elektřiny (GWh)

Řiditelná spotřeba (GW)

Výkon (GW)

6

6

1

1

8–12

nelze

2–3

nelze

Startovací akumulátory ve vozidlech (P2P)

10

6*

1

1–10

Elektromobily v roce 2030 (P2P)

7

7

7

1–10

Zemní plyn (pro P2G)

30 000

12 000

dosud není

2

Akumulační vodní elektrárny (?2P)

–

8

nelze

0,7

Přečerpávací vodní elektrárny (P2P) Akumulační spotřebiče v domácnostech (P2H)

*pro regulaci elektrizační soustavy lze využít pouze část kapacity


Na druhou stranu při vyšším podílu OZE v energetickém mixu lze očekávat širší využití technologie P2H v teplárnách. Ze srovnání vyplývá, že kapacita všech elektrochemických akumulátorů v dopravních prostředcích registrovaných v České republice je řádově srovnatelná s kapacitou přečerpávacích elektráren. Při běžné spotřebě elektřiny v České republice by obě tyto možnosti dohromady vystačily zhruba na jednu hodinu. Ve srovnání s tím akumulační kapacita podzemních zásobníků zemního plynu v České republice odpovídá v současnosti zhruba třetině roční spotřeby plynu. Do budoucna se přitom zásobníky zemního plynu mají rozšiřovat až na polovinu celoroční spotřeby. V přepočtu na množství uskladněné energie se jedná o množství, které o tři řády převyšuje veškeré možnosti akumulace elektřiny. I při započtení účinnosti přeměny na elektřinu by ze zemního plynu uloženého v podzemních zásobnících bylo možno vyrobit elektřinu pro pokrytí veškeré spotřeby elektřiny v ČR nejméně na měsíc. Množství energie, které lze uložit do podzemních zásobníků zemního plynu v České republice, je větší než celoroční výroba všech fotovoltaických a větrných elektráren. Jejich kapacita by za určitých okolností mohla být dostatečná pro vyrovnávání výroby a spotřeby i v případě, že by výroba elektřiny byla založena výhradně na obnovitelných zdrojích při vysokém podílu fotovoltaiky a větru v energetickém mixu. Účinnost konverze na plyn a zpět je u technologie P2G nižší (max. 50 %) než například u přečerpávacích elektráren (běžně přes 70 %). Předpokládá se však, že bude využívána elektřina v době vysoké výroby větrných a fotovoltaických elektráren, kdy její cena bude velmi nízká, v některých případech dokonce záporná. V takovém případě je účinnost konverze vedlejší. Ing. Bronislav Bechník, Ph.D., TZB-info

37

R E P O R TÁ Ž

Zájem byl o nízkoenergetické domy a techniku vytápění V lednu se v Praze a Ostravě konaly veletrhy, jejichž témata souvisí se zaměřením našeho časopisu. Na výstavišti PVA Expo Praha v Praze-Letňanech to byly veletrhy Solar Praha, For Pasiv a Střechy Praha, na výstavišti Černá louka v Ostravě veletrh Infotherma. Přinášíme poznatky z hlediska jejich obsahu a několik zajímavých tipů.

S

ouboru veletrhů v Praze se zúčastnilo asi 250 společností nejen z Česka, ale i z Francie, Německa, Polska, Rakouska a Slovenska. Doprovodný program zahrnoval semináře, přednášky a poradenství na aktuální témata z oboru. Na veletrhu Solar Praha například stály za pozornost, kromě jiných, expozice poradenských firem Ekowat, TZB-info, společnosti VacuSol, jediného českého výrobce vakuových trubicových slunečních kolektorů, nebo společnosti Lightway, nabízející rozvody denního světla místo umělého. Nejvíce informací ale přinesly veletrhy For Pasiv a Střechy Praha, věnované zejména nízkoenergetickému stavění a bydlení.

nepotřebuje složité technologie a drahý otopný systém. Aby však byly pasivní domy cenově srovnatelné s běžnými a navíc jednoduché, je potřeba promyšlený a vyladěný projekt. Veletrh nabídl novinky z oblasti izolačních materiálů, zateplovacích systémů, termoregulačních oken, měřicí a regulační techniky a z dalších oborů a také odborné konference, o které byl velký zájem. Ekonomickou výhodnost pasivních domů nyní doplňuje i finanční podpora na výstavbu v programu Nová zelená úsporám, a to formou dotace 435 tis. Kč nebo 585 tis. Kč, podle dosaženého energetického standardu. Podpora bude poskytována až do roku 2020.

|Na výstavišti PVA Expo Praha v Letňanech byl největší zájem o pasivní domy

Postup stavby domu Konference Stavíme rodinný pasivní dům nabídla každý den veletrhu jiné téma z oblasti pasivního bydlení. Čtvrteční program byl určen především pro profesionály a zaměřil se na technické detaily stavby nízkoenergetických budov, např. jak vybrat vhodné větrání a vytápění či izolační materiály pasivních domů.

Pasivní neznamená drahý Pasivní dům je pro řadu lidí synonymem technologicky náročné stavby a komfortního bydlení s minimálními provozními náklady. To, že pasivní domy uspoří kolem 80 procent energie na vytápění oproti běžné novostavbě a až 90 procent oproti stávajícím stavbám, je známá věc. Méně se však ví, že pasivní dům nemusí být složitý a drahý, a pokud je, bývá to obvykle vinou nezkušenosti projektanta. Dům, který i v největších mrazech dokáže vytopit fén na vlasy, však

38

O solárních systémech, tepelných čerpadlech a dalších alternativních zdrojích tepla hovořit Tomáš Matuška z ČVUT v Praze. Na konferenci vystoupili i zástupci Státního fondu životního prostředí ČR s praktickými radami pro zájemce o získání státní dotace Nová zelená úsporám. Akce se zúčastnili také majitelé pasivních staveb a přednesli své zkušenosti a rady se stavbou i samotným provozem budovy. V části s názvem Příběhy skutečných pasivních domů se návštěvníci seznámili s konkrétními příklady realizovaných projektů. Zajímavým počinem byl křest knihy Rekonstrukce rodinného domu – 100 tipů. Kniha čtenáře provede procesem přípravy stavby, od prvních úvah přes spolupráci se stavebními odborníky až k získání stavebního povolení.

Zájem je o poradenství

|Zaujala také expozice společnosti VacuSol, českého výrobce vakuových trubicových slunečních kolektorů

|Ing. Jitka Dostálová ze společnosti GreenVille by uvítala dotace i pro zelené střechy

Po návštěvnickém úspěchu předchozích ročníků bylo i letos součástí doprovodného progra-

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

R E P O R TÁ Ž

stránkách Státního fondu životního prostředí. O obrovském zájmu svědčí desetitisíce přístupů za několik měsíců. To je naše odměna za dobře odvedenou práci.“

Funkce zelené střechy

|Jednu z cen Infothermy obdržel komplexní fasádní zateplovací systém Rockwool

mu veletrhu Poradenské centrum Centra pasivního domu a Aliance Bahal. Zájemci zde našli komplexní informace od plánování přes výstavbu či rekonstrukci až po možnosti financování pasivních domů. Expozici zde měla i společnosti EnergySim, s. r. o. Jednatel

Zajímavou součástí veletrhu Střechy Praha byla expozice Svazu zakládání a údržby zeleně, odborné sekce Zelené střechy. Zdaleka totiž nejde jen o zajímavou architekturu. Zeleň na střechách obytných domů, zejména ve městech, má i funkci ochrannou a zlepšuje energetickou efektivitu provozu. Proto by si zasloužila větší pozornost investorů i stavebníků, než dosud. „Zkusme se inspirovat u našich západních sousedů v Rakousku a Německu, kde jsou zelené střechy nejen běžnou součástí staveb, ale v mnoha případech i podmínkou výstavby nových objektů. A proto-

a institucí především ze Slovenska, Polska, ale i Slovinska, Rakouska a Itálie. Pro návštěvníky byl, jako každoročně, kromě expozic připraven i rozsáhlý doprovodný program. Při slavnostním zahájení byly předány ceny internetové soutěže Top energie 2015, organizované ve spolupráci s vydavatelstvím Net Press Media. Například v kategorii Alternativní zdroje zvítězil exponát hybridní tepelné čerpadlo Daikin Altherma a hned za ním byl systém pro inteligentní fotovoltaický ohřev vody společnosti United Systems. Na tiskové konferenci vystoupil europoslanec Ing. Evžen Tošenovský, zástupci zaštiťujících ministerstev a další hosté. V diskusi pak zaujalo i vystoupení JUDr. Ing. Petra Měchury, který ocenil, že pod novým ředitelem Státního fondu životního prostředí, Ing. Petrem Valdmanem, program Nová Zelená úsporám již podporuje nejen zateplování domů, ale zejména efektivnější techniku pro vytápění.

Vítězí otopné systémy

|Návštěvníky veletrhu Infotherma zaujal například systém fotovoltaického ohřevu vody firmy United Systems

Ing. Petr Kotek, Ph.D., nám řekl: „Mnoho energetických specialistů vypracovává posudek dopředu, aniž předem informují zájemce o dotaci, zda na ni mají nárok, takže jde o zbytečně vyhozené peníze a plýtvání časem. Oproti tomu naše firma nejprve provede zdarma odhad, a teprve když se ukáže, že zájemce splňuje všechny potřebné podmínky pro poskytnutí dotace, provedeme posudek. Takže jsme například autory webové kalkulačky Nová zelená úsporám, která je zdarma k dispozici všem zájemcům o dotace na webových

že zřízením zelené střechy nebo střešní zahrady prospívá investor stavbě i jejímu okolí, je v těchto zemích zaveden systém dotací a podpory. Vezměme si tedy příklad a rozšiřme program Zelená úsporám také o zelené střechy a střešní zahrady,“ řekla nám ředitelka sekce Ing. Jitka Dostálová ze společnosti GreenVille.

Ve znamení techniky Letošního ročníku Infothermy v Ostravě se zúčastnilo asi 350 domácích a zahraničních firem


Podle návštěvnických anket a ohlasů byl největší zájem o novinky otopných systémů – kotle, krby, zářiče, podlahové vytápění a také jejich využití v nízkoenergetickém stavění. Na výstavě se prezentovalo si 40 domácích a zahraničních výrobců se špičkovými kotly na tuhá paliva, které řeší nejen úsporu paliv, ale i pokud možno dostupný komfort obsluhy přes zásobníky, automatické přikládání, regulace apod. Mnohé z těchto exponátů si mohli návštěvníci prohlédnout za provozu na venkovních výstavních plochách. Novinkou byl automatický kotel na uhlí slovenské společnosti Attack, s. r. o., který jako první splňuje 5. emisní třídu a lze na něj obdržet dotaci. A pozadu nezůstali ani dodavatelé paliv, například společnost Biomac Ing. Černý, s. r. o., dodavatel dřevních pelet a briket.

Využití obnovitelných zdrojů Přibývá také zájemců o smysluplné využívání obnovitelných zdrojů a pořadatel výstavy, Agentura Inforpres, se tomu snažil vyjít vstříc. Nicméně využívání té nejlevnější energie – sluneční – zde prezentovalo, kromě zmíněného systému fotovoltaického ohřevu vody, jen několik tradičních vystavovatelů, například výrobci slunečních kolektorů Thermo Solar Žiar nad Hronom, s. r. o., a Viessmann, s. r. o., a nově ostravská Akademie MMM Solar, s. r. o., s cenově zajímavým trubicovým kolektorem.

|Novinkou na výstavišti Černá louka byl automatický kotel na uhlí slovenské společnosti Attack, s. r. o., který splňuje 5. emisní třídu a lze na něj získat dotaci

Samozřejmě nechyběli výrobci tepelných čerpadel, otopných těles, vzduchotechniky, ventilů, akumulačních nádob a bojlerů, izolačních materiálů a zateplovacích systémů, stínicí techniky, komínů a záložních zdrojů nebo různých regulací či poradenské firmy. Výstava také nabídla vize, kam by se mohlo ubírat hledání netradičních zdrojů energie. Série panelů „Kde na nás čeká energie“ naznačila některé domácí a zahraniční možnosti. Informovala například o těžbě břidlicových plynů, využívání geotermální energie, energie z hořících hald, jímání vzdušné elektřiny a elektrických výbojů, jaderných fúzích, energetickém využívání mikrořas, nových konstrukcích větrných turbín a řadě dalších námětů. Lucia Kováčová, foto autorka

39

EFEKTIVNÍ

SPOTŘEBA

Energetický management ve městech se stává standardem Energetický management již delší dobu není neznámým pojmem a většina měst alespoň některé jeho prvky provozuje. Pro subjekty, které energetický management již v nějaké podobě provádějí, je přistoupení k požadavkům a principům normy ČSN EN ISO 50001 systémovým krokem k dlouhodobému zlepšování. To platí jak pro podnikatelský, tak veřejný sektor.

P

ro subjekty, které energetický management v nějaké podobě provádějí, byť ne v celém rozsahu činností, ale pouze v dílčích částech (například v monitorování spotřeby energie, sledování odchylek, plánování apod.), je přistoupení k požadavkům a principům normy ČSN EN ISO 50001 dalším krokem k dlouhodobé systematizaci práce.

Principy managementu v kontextu ISO normy Norma ČSN EN ISO 50001 (01 1501) Systémy managementu hospodaření s energií – Požadavky s návodem k použití – je poměrně novou normou, která pod tímto označením vyšla v lednu 2012 jako nástupnická norma ČSN EN 16001:2009. Proto je celosvětově stále velmi málo veřejnoprávních subjektů, které jsou podle této normy certifikovány. V Evropě jsou to zřejmě pouze dvě menší města, která mají certifikovaný systém podle ISO 500001 – rakouské Bad Eiselkapel a italské Montaione. V České republice je prozatím zájem ze strany měst o energetický management v souladu s ISO 50001 podmíněn podporou formou dotace v rámci programu EFEKT, kterou v letech 2013 a 2014 již využilo či využívá několik krajů a měst.

40

Systém managementu hospodaření s energií (dále také EnMS – Energy Management Systém) umožňuje jakékoli organizaci přijmout systematický přístup k dosahování neustálého zlepšování energetické náročnosti. Implementace normy má zajistit snižování nákladů na energii prostřednictvím systematického managementu hospodaření s energií a současně má vést ke snižování emisí skleníkových plynů a dalších souvisejících dopadů na životní prostředí. Norma je založena na přístupu k neustálému zlepšování podle modelu „plánuj – dělej – kontroluj – jednej“ (PDCA) a začleňuje management hospodaření s energií do každodenních postupů organizace. Norma byla vytvořena jak pro samostatné využití, tak ji organizace mohou s výhodou integrovat do dalších systémů managementu, optimálně systémů managementu kvality, environmentálního managementu a managementu bezpečnosti a ochrany zdraví při práci. Nicméně i další normy kvality se mezi českými městy objevují zřídka, v jednotlivých případech můžeme nalézt ISO 9001 (např. Vsetín, Most, Česká Lípa), častěji pak normu ISO 27001, která definuje požadavky na systém managementu bezpečnosti informací. Některá města se vydala administrativně příznivější cestou a zavedla systém environ-

|Systém managementu hospodaření s energií (EnMS) zavedlo například město Opava

mentálních manažerských systémů EMAS (např. Chrudim), který pro dané účely a fungování měst střední velikosti plně postačuje a plní svůj efekt. Na základě dosavadních, byť omezených zkušeností lze říci, že norma ISO 50001 může mít pro města velký praktický význam za relativně nízkých administrativních požadavků. Normu lze uplatnit na všechny druhy využívané energie, spotřeby vody ve středních a větších městech bez ohledu na místní geografické, kulturní nebo sociální podmínky.

Zvláštnosti managementu ve městech Principy normy pro energetické řízení lze bezpochyby zavádět v každém městě, bez ohledu na výchozí stav sledování spotřeby energie, způsob organizace a nastavení procesů uvnitř úřadu. Klíčovou podmínkou je, aby vždy na počátku byly nastaveny parametry dalšího postupu a ujasněn základní účel a cíle energetického managementu. Norma dává návod, ale nestanoví striktně, jakým způsobem její požadavky a definice provádět, a její následování je tak vhodné

Foto archiv/RegionOpavsko.cz

jak pro města, která s energetickým managementem začínají, tak i pro města pokročilejší. Základními milníky procesu energetického managementu jsou zejména vytvoření pozice energetického manažera, zavedení monitoringu spotřeby energie, systematický nákup energie spojený s konsolidací odběrných míst, nastavení plánování investičních akcí ve vztahu k budoucím provozním nákladům, případně nastavení energetické politiky a začlenění tématu do strategických dokumentů města. Jedním z důvodů, proč se česká města začala o tuto normu zajímat, byla bezpochyby podpora vyhlašovaná ministerstvem průmyslu a obchodu v rámci programu EFEKT. Podporovaná aktivita „Zavádění systému managementu hospodaření s energií podle ČSN EN ISO 50001“ byla původně určena pouze krajům a statutárním městům, v roce 2013 pak byla rozšířena na města s více než 20 000 obyvateli. Výše dotace činila maximálně 300 tisíc korun. Podmínkou poskytnuté dotace není přímo certifikovaný systém, ale zavádění energetického managementu postupem navrženým v žádosti

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

EFEKTIVNÍ

Základní ukazatele energetické náročnosti

|Obr. 1 – Schéma EnMS (podle ČSN EN ISO 50001) o dotaci, z něhož je zřejmé, že město v určitém časovém horizontu směřuje k certifikaci. Myšlenka poskytnutí dotace pro tento účel je na místě a promyšlená. Zásadní specifikum měst oproti jiným organizacím (firmám) spočívá v organizační struktuře a způsobu rozhodování o správě a investicích do majetku. Navíc je tato praxe v jednotlivých městech odlišná. Majetek, v rámci něhož je možné o energetickém managementu uvažovat, je tvořen zejména budovami a veřejným osvětlením. Oficiálním vlastníkem je město (městský úřad či magistrát), nicméně správu majetku obvykle vykonává příslušná příspěvková organizace či jiná organizace zřízená městem (například technické služby města). Jedním ze zásadních kroků tak je popis organizační struktury a nalezení optimálního organizačního schématu pro energetické řízení. Dalším či souběžným krokem je stanovení energetické politiky, tj. prohlášení vedení organizace o záměrech a směrování k energetické náročnosti a nastavení cílů. Další prvky a procesy v souladu s normou je možné identifikovat v následujícím stručném shrnutí: 1. Stanovení předmětu a hranic energetického managementu

– spolu s přehledem budov a zařízení zahrnutých do EnMS. 2. Stanovení cílů a cílových hodnot. 3. Sledování souladu a hodnocení shody s právními a dalšími požadavky. 4. Přezkoumání spotřeby energie a stanovení výchozího stavu. 5. Energetické plánování. 6. Zavádění, provoz a řízení provozu. 7. Nastavení kompetencí, výcvik a uvědomění závažnosti a motivace. 8. Komunikace (uvnitř úřadu a s příspěvkovými organizacemi). 9. Zpracování a aktualizace dokumentace a řízení záznamů. 10. Návrh využití příležitostí pro snižování energetické náročnosti. 11. Nakupování energetických služeb, produktů, vybavení a energie. 12. Monitorování, měření a analýza. 13. Neshody, nápravy, nápravná a preventivní opatření. 14. Přezkoumání EnMS vedením města a interní audit. 15. Kontrola (procesů i plnění energetického managementu).


Z pohledu normy je klíčová zpětná vazba a získání podkladů pro další rozhodovací procesy v organizaci. Pro tento účel jsou vytvořeny základní ukazatele energetické náročnosti (dále také EnPI – Energy Performance Indicators). Jedná se o sadu ukazatelů (indikátorů), které si nastavuje organizace tak, aby co nejlépe reflektovaly její stávající procesy a současně sloužily co nejefektivněji svému účelu. Tyto indikátory mohou být rozděleny podle způsobu využití na ukazatele: 1. pro monitorování a měření energetické náročnosti, 2. pro plánování a vyhodnocování energeticky úsporných opatření, 3. pro hodnocení shody s právními požadavky. Konkrétně jde například o ukazatele:  Celková dodaná energie  Celková normovaná spotřeba energie  Celkové normované náklady na energii  Měrná energetická náročnost  Měrné ukazatele spotřeby (energie, vody, energie podle účelu užití)  Celková úspora  Měrná investiční náročnost Další ukazatele mohou být pro uvedené účely použity v budoucnu

SPOTŘEBA

v pravidelně aktualizované dokumentaci. Problematika indikátorů pro kvalitní řízení je rozsáhlá a zaslouží podrobnější rozbor, na nějž v tomto článku není prostor. Obecně platí, že soukromý sektor pracuje s indikátory častěji, třebaže ani zde ne vždy je sada indikátorů vhodně nastavena, stejně jako ne vždy je správně nastaven způsob práce s indikátory. V případě místních samospráv s indikátory prozatím pracuje aktivně velmi malý počet měst, příkladem mohou být města zapojená do Národní sítě zdravých měst, případně města, kde byly sady indikátorů nastaveny v rámci nějakého projektu zavádění procesního řízení apod.

Dokumentace Struktura a obsah dokumentace EnMS jsou předurčeny zněním normy, ale v důsledku jsou vždy přizpůsobeny charakteru organizace. V případě jednotlivých dokumentů by kromě údaje o intervalu aktualizace měly být uvedeny další údaje, jimiž jsou například informace o zpracovateli, odpovědné osobě, místa uložení, doby uchování dokumentu apod. V případě magistrátů a městských úřadů je vhodné přizpůsobit veškeré části dokumentace již zavedeným procesům v rámci úřadu a provozním postupům, pokud je to z hlediska efektivnosti zaváděných předpisů a operací možné

Příklad druhů dokumentů, záznamů a formulářů EnMS Číslo doku-mentu

Označení dokumentu

Interval aktualizace příležitostně

1.0

příručka EnMS

1.1

energetický a akční plán města

1 rok

2.1

organizační struktura

příležitostně

2.2

jmenování představitele vedení

příležitostně

2.3

schválení týmu EnMS

příležitostně

3.1

směrnice provádění interního auditu

1 rok

3.2

plán a rozvrh interního auditu

1 rok

3.3

pověření k výkonu interního auditu

1 rok

3.4

zpráva interního auditu

1 rok

4.1

metodika určení a aktualizace EnPI

příležitostně

4.2

přehled právních předpisů

příležitostně

4.3

záznam shody právních předpisů

1 rok

5.1

záznam o neshodě

1 rok

6.1

zpráva pro přezkoumání

1 rok

6.2

zápis z přezkoumání

1 rok

41

EFEKTIVNÍ

a přijatelné. Vhodné je zavádět užívání dokumentace postupně.

Vztah normy k využití obnovitelných zdrojů Systematický přístup s využitím normy umožňuje posuzovat a připravovat projekty využívající OZE objektivně, obdobně jako jiné druhy projektů. V současnosti je příprava projektů využívajících obnovitelné zdroje významně ovlivněna negativním vnímáním ze strany politiků i části veřejnosti. Pro rozhodování o investicích do OZE na místní úrovni by měla být použita objektivní kritéria – jako v případě projektů úspor energie. V rámci měst jsou nejčastěji využitelnými typy obnovitelných zdrojů termosolární kolektory, fotovoltaika, kotelny či teplárny na biomasu. Plánovitý přístup a objektivní hodnocení opatření pomocí sady energetických ukazatelů přispěje k lepšímu posouzení a využití obnovitelných zdrojů a to i integrovaně v rámci majetku města. Nikoli nepodstatným kritériem pro hodnocení relevance projektů by v tomto ohledu měla být například míra zvýšení energetické bezpečnosti či soběstačnosti.

Zavádění systému managementu v Opavě Samotné přijetí principů normy ISO 50001 v Opavě vycházelo

SPOTŘEBA

z dlouhodobějšího záměru města věnovat se hospodaření s energií systematicky. Proces energetického managementu byl zahájen vytvořením pozice energetického manažera a postupným zavedením monitoringu spotřeby energie. Současně s tím byl zahájen pravidelný systematický nákup energie. Dalším systémovým krokem bylo přijetí energetické politiky, cílů, organizační struktury a schválení harmonogramu dalšího postupu zavádění energetického managementu. Nastavení závazku v podobě absolutního snižování spotřeby energie je vždy citlivou otázkou a předmětem diskuse. Energetická politika takovýto závazek nakonec obsahuje v časovém horizontu roku 2020. Základní cíl spočívá ve snižování spotřeby energie o 1 % ročně ve vztahu k výchozí spotřebě v roce 2012. Rozhodující pro přijetí závazku byl fakt, že zásadní opatření jsou a nadále budou dlouhodobě plánována, jejich budoucí efekty budou ověřitelné a celý systém managementu je nastaven tak, aby byl dlouhodobě udržován a zlepšován. Jelikož základy energetického managementu již byly ve městě položeny dříve, jeho uvedení v soulad s normou bylo logickým pokračováním umožňujícím jednoznačné nastavení procesů, odpovědností, kontroly a zejména způsobu řešení neshod plánovaných a dosažených hodnot a stavů. Město pro sledování a vyhodnocování spotřeby

|Obr. 2 – Schéma energetického plánu města – věcná struktura 42

|Obr. 3 – Schéma energetického plánu města – časový harmonogram

energie využívá aplikaci e-manažer (on-line SW aplikace vyvíjená společností PORSENNA, o. p. s., speciálně pro energetické řízení měst a obcí), která umožňuje automatizovat některé procesy energetického managementu a vytváří tak prostor pro plánování a další efektivní činnosti energetického managementu. Stanovení výchozího stavu Byl stanoven výchozí stav spotřeby energie a to pro soubor budov a pro veřejné osvětlení. Výchozí stav vychází z úvodního přezkoumání spotřeby energie organizace a definuje výši spotřeby, od níž se bude odvíjet následné porovnávání plnění celkového cíle ve snižování spotřeby energie. Metodicky je ošetřen vliv spotřeby související s rozšiřováním městského majetku, kdy dochází k energetickému, managementem neovlivnitelnému navýšení spotřeby vlivem organizačních a majetkových změn. Dalším krokem bylo stanovení hranice energetického managementu a objektů s významnou spotřebou. Ta byla stanovena finančním vyjádřením hodnoty spotřeby energie minimálně ve výši 20 000 Kč ročně. Energetický plán a akční plán Výrazným inovativním prvkem bylo zavedení systému plánování energetických opatření. Na obrázku 2 je znázorněna struktura energetického plánu města vytvořeného cíleně pro město využívající SW aplikaci pro energetické řízení. Energetický plán upravený na potřeby města vychází taktéž z normy, která plánovitý přístup předpokládá a vyžaduje. Na rozdíl od územní energetické koncepce je energetický plán města spojen pouze s majetkem města a není pro žádná města

povinný. Pokud však město přistoupí na zavedení energetického managementu podle ISO 50001, pak je tento přístup nezbytný. Energetický plán poskytuje ucelený přehled o stavu a energetických vlastnostech vlastněných objektů a díky průběžné aktualizaci jsou data v něm obsažená využívána pro rozhodovací procesy ve městě. Energetický plán jako dokument je možné libovolně kombinovat s dokumentací k normě a jinými dokumenty města. S výhodou lze také využít synergii se strategickým plánem. Akční plán k energetickému plánu představuje přímý nástroj pro řízení úsporných opatření pro aktuální rok. Základem akčního plánu je „zásobník opatření“, z něhož jsou vybírána opatření k realizaci v daném roce. Akční plán slouží jako podklad pro vedení města při plánování výdajů a tudíž v procesu přípravy městského rozpočtu. Nedílnou součástí akčního plánu jsou funkce predikce spotřeby, vyhodnocení realizovaných opatření a průběžná kontrola energetické náročnosti a plnění legislativních požadavků pomocí předem stanovených indikátorů. Strukturu a jednotlivé prvky vstupující do tvorby akčního plánu zobrazuje schéma na obr. 3. Z mnoha výhod, které plánování má, je vhodné vyzdvihnout objektivitu rozhodování. Opatření jsou k realizaci navrhována pomocí předem stanovených kritérií, která spolu s nastavenými vahami zohledňují specifika úřadu a stavu a správy jím spravovaného majetku. Jak samotná kritéria, tak jejich váhy je nezbytné nastavit individuálně pro každé město, resp. je možné je po určité době pře-

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

EFEKTIVNÍ

hodnotit i v rámci jednoho města. Lze předpokládat, že posuzování pomocí těchto kritérií bude mít pomocný charakter. Příkladem kritérií může být například následující neúplný výčet: 1. Snižování provozních nákladů objektu 2. Stabilizace výdajů za energii 3. Finanční náročnost (investiční vs. provozní) 4. Environmentální hledisko 5. Technický stav budovy/ /zařízení Objektivizující posuzování projektů je současně motivační při spolupráci s příspěvkovými organizacemi.

Závěr Pro subjekty, které energetický management v nějaké podobě provádějí, byť ne v celém rozsahu činností, ale pouze v dílčích částech (například v monitorování spotřeby energie, sledování odchylek, plánování apod.), je přistoupení

k požadavkům a principům normy ČSN EN ISO 50001 dalším krokem k dlouhodobé systematizaci práce. To platí jak pro podnikatelský, tak pro veřejný sektor, v němž navíc mimo jiné působí i faktor volebního cyklu, který se může projevit změnou směru v některých oblastech rozvoje města. Přijetí závazků vyplývajících z norem kvality je v tomto případě částečnou zárukou, že směr je daný a proces neustálého zlepšování přijat organizací na dostatečně dlouhé období tak, aby se mohly projevit výsledky. Ty v případě zavádění energetického managementu mohou přicházet postupně a především se mohou plně projevit až po několika letech. Zavádění energetického managementu v souladu s ČSN EN ISO 50001 je v českých městech možné za předem jasně stanovených podmínek. Často je potřeba jít nad rámec běžných provozních agend města (jakožto samosprávního celku), neboť ty v sobě stěžejní prvky energetického managementu

obsahuje jen okrajově, rozptýleně v rámci různých agend a odborů a neřeší je systematicky. Pokud se město rozhodne touto cestou vydat, ať již s pomocí dotace, či bez ní, je vždy vhodné sledovat účelnost, nalézt způsob, který je nejbližší potřebám města a zbytečně nenavyšuje administrativní náročnost. Norma zároveň jednoduše umožní zástupcům měst navázat na již často prováděné prvky energetického managementu (zřízení pozice energetika, monitoring spotřeby, sledování trendů spotřeby apod.). Máme-li shrnout význam energetického managementu pro města, resp. pro správu veřejného majetku obecně, pak tento význam spočívá zejména v zavedení systematické činnosti v podobě sjednocující agendy, která je jasná, přehledná a účinná. Je však potřeba překonat počáteční překážky, které jsou z hlediska začleňování do běžných agend městských úřadů a magistrátů zásadní a které způsobují, že se tento systém ve městech objevuje stále ještě ojediněle. Statutární město Opava je tak

SPOTŘEBA

jedním z prvních měst v Evropě, které se cestou systematického energetického managementu podle ISO 50001 vydalo. Současně je to stále začátek cesty, neboť zavádění energetického managementu je dlouhodobý proces neustálého zlepšování.

Seznam označení: EnMS (Energy Management Systém): systém managementu hospodaření s energií EnPI (Energy Performance Indicators): ukazatele energetické náročnosti – organizací stanovená kvantitativní hodnota nebo měřítko energetické náročnosti OZE: obnovitelné zdroje energie PDCA (Plan-Do-Control-Act): plánuj-dělej-kontroluj-jednej Miroslav Šafařík, PORSENNA, o. p. s., [email protected]

Literatura: Seznam použité literatury je k dispozici v redakci.

Novinky ve štítkování spotřebičů Od 1. ledna 2015 platí pro české prodejce domácích spotřebičů i jejich zákazníky změny, které vyplývají z nových požadavků Evropské unie na úspory energie.

N

ejdůležitější změnou od 1. ledna 2015 je zavedení energetického štítkování u dalších druhů spotřebičů, kterými jsou tentokráte odsavače par a elektrické i plynové trouby. Tato povinnost už byla dříve zavedena u jiných druhů spotřebičů – od 1. září 2014 se týká i vysavačů a v předchozích letech byla zavedena u chladniček, myček nádobí, televizí, praček, vinoték, klimatizátorů a sušiček prádla.

I pro iinternetové t t é obchody „Druhou nejvýznamnější změnou od 1. ledna je zavedení povinného používání energetických štítků jako grafického souboru i při internetovém prodeji u všech zmíněných kategorií výrobků,“ uvedl Radek Hacaperka, generální ředitel CECED CZ (Sdružení evropských výrobců domácích spotřebičů). Při ostatních způsobech reklamy s uvedením ceny spotřebičů (letáky, televizní spoty apod.) již navíc platí povinnost viditelně uvádět třídu energetické účinnosti výrobku.

Zvyšování účinnosti Třetí oblast změn se týká zvyšování energetické účinnosti jednotlivých skupin výrobků podle požadavků legislativy o Ekodesignu. „Běžní zákazníci možná nejvíce zachytili snižování


příkonu řík vysavačů, čů které k é mohou h bý být od 1. září 2014 uváděny na trh s maximálním příkonem 1600 wattů. Jejich příkon se ale bude snižovat i nadále, od 1. července 2017 smí příkon vysavačů činit pouhých 900 W,“ informoval Radek Hacaperka. Snižování příkonu a zvyšování energetické účinnosti, které však nesmí být na úkor funkčních vlastností, se podle něj bude v příštích letech týkat i dalších spotřebičů, kterými jsou odsavače par, elektrické i plynové trouby a ohřívače.

Výsledky testování Výsledky letošního testování náhodně vybraných 50 modelů praček v rámci projektu ATLETE II potvrdily, že výrobci elektrických spotřebičů v této kategorii nepodvádějí ohledně klíčových parametrů, jako je třída energetické účinnosti a spotřeba energie. „V evropském testu, který

provedlo dl pět ě nezávislých zkušeben v rámci projektu ATLETE II, měly testované pračky dokonce v průměru o 5,5 % nižší spotřebu energie, než výrobci deklarovali,“ sdělil Juraj Krivošík ze společnosti SEVEn, Střediska pro efektivní využívání energie, o. p. s. Testování zároveň ukázalo, že některé další údaje na výrobcích, na štítcích a v obchodech často chybějí nebo jsou neúplné. Ukazuje se tedy, že i výrobci ne vždy přizpůsobují své výrobky požadavkům EU. „V rámci našich aktivit a projektů se proto chystáme testovat i další kategorie domácích spotřebičů, aby měli zákazníci v ČR i celé Evropské unii jistotu, že se mohou při nákupu rozhodovat podle pravdivých a úplných údajů na energetických štítcích,“ konstatoval Juraj Krivošík. Red (Zdroj: MC CONSULTANT, Jan Kroča: [email protected])

43

EFEKTIVNÍ

SPOTŘEBA

Zahraničné skúsenosti z podpory financovania obnovy bytových domov Cieľom článku je stručne predstaviť programy podpory obnovy bytových domov s cieľom úspor nákladov na teplo v okolitých krajinách. Na ich príklade je možno diskutovať o zefektívnení podpory obnovy a zatepľovania bytových domov na Slovensku, najmä z pohľadu podpory poskytovanej Štátnym fondom rozvoja bývania (ŠFRB).

V

prvom rade je potrebné vysoko oceniť dlhodobé pôsobenie Štátneho fondu rozvoja bývania a pomerne stabilnú a vysokú podporu obnovy bytových domov naprieč volebnými cyklami. To je základom súčasného vysokého dopytu po obnove bytových domov na Slovensku. Situácia, v ktorej ŠFRB pôsobí, sa však postupne mení, tak ako aj úroveň skúseností a vedomostí. Aj nedávne udalosti na Ukrajine a v Rusku nám naznačujú, že vysoká závislosť Slovenska na dovoze zemného plynu a iných palív z jednej krajiny vedie k takpovediac permanentnej hrozbe plynovej krízy. V Európskej únii zároveň nevidno možnosti na zníženie cien energií; skôr naopak, je potrebné počítať s ich nárastom. Zároveň sa zvyšuje na Slovensku počet bytových domov, ktoré boli len nedávno (asi desať rokov)

„zateplené,“ no jeho obyvatelia už rozmýšľajú o zväčšení hrúbky tepelnej izolácie. Je preto na mieste rozmýšľať o tom, ako pri obnove bytových domov motivovať k lepšej tepelnej ochrane budovy, k vyššej celkovej výslednej kvalite bývania a ako zabezpečiť schopnosť ŠFRB plne uspokojiť dopyt po obnove bytových domov s využitím jeho výhodných úverov. Dôležitosť takejto diskusie spočíva aj v tom, že podľa rôznych štatistík (SOBD 2011, MDVaRR) je minimálne polovica bytových domov na Slovensku ešte stále v pôvodnom stave a teda čaká na obnovu. Je tiež potrebné poznamenať, že v skupine bytových domov, ktoré sa zvyknú označovať za obnovené, sú aj také, ktoré prešli iba čiastočnou obnovou alebo zateplením. Existuje teda ešte stále veľmi významná časť

|Vplyv poskytovanej podpory KfW na spolkový rozpočet Nemecka 44

|Bytový dom v Prahe 10 – Troji bol obnovený s dotačnou podporou v rámci programu Zelená úsporám

bytového fondu, ktorá sa len bude obnovovať. Podobu tejto obnovy výrazne ovplyvnia práve podmienky poskytovania podpory zo ŠFRB.

Príklady zo zahraničia Táto časť stručne popisuje tri zahraničné programy pre obnovu bytových domov: nemecký program KfW, rakúsky Sanierungscheck a česká Zelená úsporám. KfW je nemecká spolková rozvojová banka. Pre účely obnovy bytových domov poskytuje zvýhodnené úvery (úroková sadzba 1 % p. a.) kombinované s dotáciou, ktorej výška je závislá od dosiahnutej úrovne energetickej hospodárnosti. KfW poskytuje dotáciu aj v prípade, že klient nemá záujem čerpať zvýhodnený úver. Rovnaké podmienky platia aj pre podporu výstavby a pre segment rodinných domov. Príjmy KfW na poskytovanie tejto podpory tvoria viaceré zdroje. Najmenším z nich je príspevok zo štátneho (spolkového) rozpočtu. Zvyšok tvoria príjmy zo splátok úverov poskytnutých v minulosti a úverové zdroje, ktoré KfW získava na medzinárodných finančných trhoch (vďaka vysokému úverovému ratingu veľmi výhodne). Výsledkom je veľmi vysoký tzv. pákový efekt –

Foto archiv autora

inými slovami pomer vyvolaných investícií v ekonomike k vynaloženým prostriedkom z verejných zdrojov. Dôsledkom takéhoto nastavenia je aj skutočnosť, že príjmy spolkového rozpočtu, ktoré sú výsledkom vyššieho výberu rôznych daní a tiež zníženia sociálnych transferov kvôli poklesu nezamestnanosti, sú vyššie ako výdavky – dotácia KfW zo spolkového rozpočtu. Sanierungscheck je rakúsky spolkový program na podporu zvyšovania energetickej hospodárnosti budov na bývanie, ale aj nebytových budov. Bol zavedený ako protikrízové opatrenie v roku 2009 a s istými prestávkami trvá dodnes. Sanierungscheck poskytuje 30 % dotácie na obnovu budov. Maximálna absolútna suma dotácie je odstupňovaná podľa dosiahnutej úrovne energetickej hospodárnosti a tiež tak, aby motivovala k celkovej, nie len čiastkovej obnove. Čisto dotačný program Sanierungscheck je pochopiteľne v plnej miere financovaný z rakúskeho spolkového programu. V roku 2009 na tento účel rakúska vláda vyčlenila 100 mil. €, vďaka čomu sa realizovala obnova budov v celkovej investičnej hodnote 650 mil. €. Z pohľadu verejných financií to predstavuje príjmy

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

EFEKTIVNÍ

200 mil. € vďaka zvýšenému výberu DPH a zníženiu sociálnych transferov. Český program Zelená úsporám, ktorý poskytoval dotáciu na obnovu a výstavbu budov s dôrazom na energetickú hospodárnosť a ktorý bol financovaný z výnosov z predaja emisných povoleniek, fungoval v rokoch 2009–2013. Aj v tomto prípade bola výška dotácie závislá od dosiahnutej úrovne energetickej hospodárnosti budovy. V roku 2014 spustila česká vláda program Nová zelená úsporám, ktorý by mal poskytovať dotácie minimálne do roku 2020. Pri spustení programu bolo poskytovanie dotácií obmedzené iba na rodinné domy, ale podmienky a pravidlá sú nastavené aj s ohľadom na budúcu potenciálnu podporu obnovy bytových domov:  zníženie potreby tepla na vykurovanie o 40 % – podpora 25 % z nákladov,  zníženie potreby tepla na vykurovanie o 50 % – podpora 35 % z nákladov,  zníženie potreby tepla na vykurovanie o 60 % – podpora 55 % z nákladov.

V čom sa môžeme inšpirovať V Slovenskej republike je najdôležitejším verejným nástrojom podpory obnovy bytových domov Štátny fond rozvoja bývania. Ten poskytuje na tento účel, vrátane účelu zatepľovanie, zvýhodnené (nízkoúročené) úvery s dobou splatnosti najviac 20 rokov do výšky 75 % oprávnených nákladov. Dopyt po úveroch je tradične vyšší ako možnosti ŠFRB. Dôsledkom je aspoň v časti prípadov odloženie obnovy bytového domu na neskôr. Príjmy ŠFRB tvoria dotácia zo štátneho rozpočtu, príjmy zo splátok poskytnutých úverov a iné príjmy (napr. EŠIF/Jessica). Podľa súčasnej právnej úpravy motivujú podmienky poskytnutia úveru ŠFRB k celkovej obnove bytových domov – pri realizácii viacerých opatrení sa znižuje výsledná úroková sadzba úveru. Poskytnutie

Tab. 1– Podmienky poskytovania podpory na obnovu bytových domov KfW Podpora

Ročná potreba primárnej energie (% z minimálnych požiadaviek)

Výška dotácie (% z oprávnených nákladov)

Výška dotácie pri nečerpaní úveru KfW (% z oprávnených nákladov)

KfW 55

55

17,5

25

KfW 70

70

12,5

20

KfW 85

85

7,5

15

KfW 100

100

5,0

12,5

KfW 115

115

2,5

10

KfW historické budovy

160

2,5

10

Tab. 2 – Podmienky poskytovania podpory v programe Sanierungscheck Opatrenie

Maximálna výška dotácie (€)

Celková obnova na úroveň klima/aktiv štandardu

6 000

Celková obnova na „dobrú“ úroveň

5 000

Čiastková obnova so znížením energetickej náročnosti o 30 %

3 000

Čiastková obnova so znížením energetickej náročnosti o 20 %

2 000

Jednotlivé opatrenia obnovy

Tab. 3 – Podmienky poskytovania podpory v programe Zelená úsporám Podporované opatrenia

1 500 Kč/m2 podlahovej plochy, max. na 120 m2 na byt

Celkové zateplenie s dosiahnutím mernej ročnej potreby tepla na vykurovanie max. 55 kWh/m2

1050 Kč/m2 podlahovej plochy, max. na 120 m2 na byt

Čiastočné zateplenie – zníženie ročnej mernej potreby tepla na vykurovanie o 30 % a) obvodových stien, b) strechy/stropu, c) podlahy, d) výmena okien/dverí, e) inštalácia núteného vetrania s rekuperáciou, aspoň jedno z opatrení a) – e)

600 Kč/m2 podlahovej plochy, max. na 120 m2

Čiastočné zateplenie – zníženie ročnej mernej potreby tepla na vykurovanie o 20 % (dtto podmienky)

úveru na zateplenie bytového domu je tiež podmienené „dosiahnutím zníženia potreby tepla na vykurovanie minimálne o 35 % ...“ Ak by sme sa teda mali inšpirovať uvedenými zahraničnými príkladmi a reflektovať na meniacu sa situáciu, potom môžeme formulovať tri zmeny, ktoré by podľa nášho názoru významne zvýšili efektivitu poskytovanej podpory ŠFRB. Po prvé, navrhujeme zaviesť motivačný faktor na dosiahnutie významnejšieho zníženia potreby energie na vykurovanie a ostatné miesta spotreby. Toto je možné dosiahnuť zavedením grantovej zložky (dotácie) alebo ďalšieho zvýhodnenia úrokovej sadzby (vrátane prípadnej zápornej úrokovej sadzby). Po druhé, navrhujeme zaradiť inštaláciu systému núteného vetrania s rekuperáciou tepla medzi účely podpory ŠFBR v rámci účelu obnova bytovej budovy. Toto je kľúčový prvok pre zabezpečenie kva-


Výška podpory

Celkové zateplenie s dosiahnutím mernej ročnej potreby tepla na vykurovanie max. 30 kWh/m2

450 Kč/m2 vykurovanej plochy, max. na 120 m2 na byt

lity vnútorného prostredia a predchádzanie problémov, ktoré súvisia s nedostatočnou výmenou vzduchu v obnovenom dome. Rekuperácia tepla tiež ďalej znižuje potrebu tepla na vykurovanie a zvyšuje tepelnú pohodu aj v lete. Je nešťastné, ak sa dnes pri podporovanej výmene spoločných vertikálnych rozvodov neurobí aspoň príprava na inštaláciu vetracieho systému a rekuperácie. Po tretie, v záujme schopnosti ŠFRB plne uspokojiť dopyt po výhodných úveroch navrhujeme zvýšiť zapojenie súkromných zdrojov do obnovy bytových domov. Tu je potrebné rešpektovať obmedzenia plynúce z rozpočtových pravidiel, ale možnosti vidíme vo viacerých cestách využitia mimorozpočtových zdrojov:  využitie finančných nástrojov EŠIF (Slovak Investment Holding),  zvýšením úverových zdrojov ŠFRB zapojením EIB, EBRD

SPOTŘEBA

alebo podobných inštitúcií zameraných na rozvojové programy a energetickú efektívnosť,  zriadením úverovej linky, ktorú by mohli komerčné banky využiť za predpokladu vlastného vkladu do celkového úverového rozpočtu a dodržania kvalitatívnych podmienok obnovy ŠFRB. Tieto tri opatrenia si nevyžadujú dodatočné zdroje štátneho rozpočtu, ale zvýšili by schopnosť ŠFBR uspokojovať dopyt po výhodnom financovaní obnovy bytových domov a viedli by k vyššej kvalite obnovy a teda k lepšiemu bývaniu pre obyvateľov SR. V neposlednom rade by zvýšili ekonomický stimul a pozitívny dopad na zamestnanosť, ktorý obnova (nie len) bytových domov poskytuje. Platforma Budovy pre budúcnosť má za cieľ presadzovať kvalitnejšiu obnovu budov na Slovensku. Jej členmi sú Zväz stavebných podnikateľov Slovenska, Slovenská rada pre zelené budovy, Združenie pre podporu obnovy bytových domov, Inštitút pre energeticky pasívne domy a Greenpeace. Peter Robl, Platforma Budovy pre budúcnosť, robl@ budovyprebuducnost.sk Literatúra: 1 Dr. Margarete Czerny: SANIERUNGSSCHECK – Österreich, Erfolgskonzept für energetische Sanierung; prednáška prednesená 19.6.2014 v Bratislave 2 Petr Štěpánek: Kritická reflexe programu Zelená úsporám; prenáška prednesená 19.6.2014 v Bratislave 3 Wolfgang Eichhammer: Energy Efficiency Potentials 2030; prenáška z 3.10.2014 v Bratislave 4 Markus Merzbach, KfW: How does energy efficiency work in Germany; prenáška prednesená 10.7.2014 vo Frankfurte nad Mohanom 5 www.sfrb.sk a prílušná legislatíva SR 6 Platforma Budovy pre budúcnosť: Budovy pre budúcnosť – bytové budovy. Návrh opatrení pre verejné politiky v oblasti bývania; December 2013. www.budovyprebuducnost.sk

45

L E G I S L AT I VA

Zpracování průkazů energetické náročnosti budov První leden 2015 byl jedním z termínů, do kdy byla stanovena povinnost zpracovat průkazy energetické náročnosti budov, nazývané energetické štítky. Tento termín se vztahoval na bytové, administrativní a komerční budovy nad 1500 m2 energeticky vztažné plochy. Další termíny pro splnění této povinnosti jsou stanoveny pro budovy s menšími energeticky vztažnými plochami.

A

čkoliv lze za nedodržení povinnosti zpracovat průkaz energetické náročnosti budovy uložit poměrně vysokou pokutu, mnoho subjektů ponechávalo její splnění až na poslední chvíli, což však může vést ke zvýšení ceny tohoto průkazu i nebezpečí nekvalitního zpracování průkazu.

Právní úprava Povinnost zpracovat průkazy energetické náročnosti budovy má svůj původ v právu Evropské unie. Dne 19. května 2010 byla přijata směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/31/EU o energetické náročnosti budov. Tato směrnice byla doplněna nařízením Komise č. 244/2012 ze dne 16. ledna 2012 stanovením srovnávacího metodického rámce pro výpočet nákladově optimálních úrovní minimálních požadavků na energetickou náročnost budov a prvků budov. V české právní úpravě má základ v ustanovení zákona o hospodaření energií, který provádí vyhláška o energetické náročnosti budov.

Zákon o hospodaření energií Ustanovení § 7a zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZoHE) upravuje prů-

46

kaz energetické náročnosti (dále jen průkaz). Podle tohoto ustanovení jsou stavebníci, vlastníci budovy nebo společenství vlastníků jednotek povinni zajistit zpracování průkazu při výstavbě nových budov nebo při větších změnách dokončených budov, dále zajistit zpracování průkazu u budovy užívané orgánem veřejné moci od 1. července 2013 s celkovou energeticky vztažnou plochou větší než 500 m2 a od 1. července 2015 s celkovou energeticky vztažnou plochou větší než 250 m2, zajistit zpracování průkazu pro užívané bytové domy nebo administrativní budovy s celkovou energeticky vztažnou plochou větší než 1500 m2 do 1. ledna 2015, s celkovou energeticky vztažnou plochou větší než 1000 m2 do 1. ledna 2017 a s celkovou energeticky vztažnou plochou menší než 1000 m2 do 1. ledna 2019. Další povinnosti se týkají oznamování zpracování průkazu ministerstvu, umístění průkazu v budově v případě budov užívaných orgánem veřejné moci a předkládání průkazů na vyžádání ministerstvu nebo Státní energetické inspekci. Vlastníku budovy nebo společenství vlastníků jednotek je uložena povinnost zajistit zpracování průkazu při prodeji budovy nebo ucelené části budovy, při pronájmu budovy, a od 1. ledna 2016 při pronájmu ucelené části budovy,

|Povinnost zpracovat průkaz energetické náročnosti se vztahuje také na bytové budovy nad 1500 m2 energeticky vztažné plochy Foto archiv/ZelenaUsporam-2.cz

jakož i předložit průkaz nebo jeho ověřenou kopii jak možnému kupujícímu budovy nebo ucelené části budovy před uzavřením smluv týkajících se koupě budovy nebo ucelené části budovy, tak i možnému nájemci budovy nebo ucelené části budovy před uzavřením smluv týkajících se nájmu budovy nebo ucelené části budovy. Dále jsou povinni předat průkaz nebo jeho ověřenou kopii jednak kupujícímu budovy nebo ucelené části budovy nejpozději při podpisu kupní smlouvy, a jednak nájemci budovy nebo ucelené části budovy nejpozději při podpisu nájemní smlouvy. Jsou též povinni zajistit uvedení ukazatelů energetické náročnosti uvedených v průkazu v informačních a reklamních materiálech při prodeji budovy nebo ucelené části budovy a při pronájmu budovy nebo ucelené části budovy. Vlastník jednotky je povinen předložit průkaz nebo jeho ověřenou kopii možnému kupujícímu jednotky před uzavřením smluv týkajících se koupě jednotky, a od 1. ledna 2016 možnému nájemci jednotky před uzavřením smluv týkajících se nájmu jednotky. Také

je povinen předat průkaz nebo jeho ověřenou kopii kupujícímu jednotky nejpozději při podpisu kupní smlouvy a od 1. ledna 2016 nájemci jednotky nejpozději při podpisu nájemní smlouvy. Dále musí vlastník jednotky zajistit uvedení ukazatelů energetické náročnosti uvedených v průkazu v informačních a reklamních materiálech při prodeji jednotky a od 1. ledna 2016 při pronájmu jednotky. Průkaz platí deset let ode dne data jeho vyhotovení nebo do provedení větší změny dokončené budovy, pro kterou byl zpracován, a musí být zpracován pouze příslušným energetickým specialistou

|Charakteristika tříd energetické náročnosti budovy Foto archiv/BID Pardubice

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

L E G I S L AT I VA

|Vzor průkazu je uveden v příloze č. 4 vyhlášky o energetické náročnosti budov

Foto archiv redakce

nebo osobou usazenou v jiném členském státě unie, pokud je oprávněna k výkonu uvedené činnosti podle právních předpisů jiného členského státu unie; Ministerstvo průmyslu a obchodu je uznávacím orgánem podle zvláštního právního předpisu, kterým je zákon č. 18/2004 Sb., o uznávání odborné kvalifikace a jiné způsobilosti státních příslušníků členských států Evropské unie a některých příslušníků jiných států, a o změně některých zákonů (zákon o uznávání odborné kvalifikace), ve znění pozdějších předpisů. Průkaz musí být součástí dokumentace (podle vyhlášky č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb) při prokazování dodržení technických požadavků na stavby (podle vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby). Ve stanovených případech musí průkaz obsahovat energetický posudek. Vždy musí být zpracován objektivně, pravdivě a úplně. Z výše uvedených povinností stavebníka, vlastníka budovy, společenství vlastníků nebo vlastníka jednotky stanoví ZoHE určité výjimky (vztahují se k budovám s celkovou energeticky vztažnou plochou menší než 50 m2, budovám navrhovaným a obvykle užívaným jako místa bohoslužeb a pro náboženské účely, ke stavbám pro rodinnou rekreaci a k průmyslovým a výrobním provozům, dílenským provozovnám a zemědělským budovám se spotřebou energie do 700 GJ za rok).

ZoHE dále stanoví, že pokud nebyl vlastníkovi jednotky na písemné vyžádání předán průkaz podle odstavce 1 nebo 2, může jej nahradit vyúčtováním dodávek elektřiny, plynu a tepelné energie pro příslušnou jednotku za uplynulé tři roky, a dodává, že průkaz zpracovaný pro budovu je také průkazem pro ucelenou část této budovy včetně jednotky. Podle zmocnění v ustanovení § 14 odst. 4, § 7 odst. 8 a § 7a odst. 6 ZoHE vydalo Ministerstvo průmyslu a obchodu prováděcí vyhlášku.

Vyhláška o energetické náročnosti budov Vyhláška č. 78/2013 Sb., ze dne 22. března 2013, o energetické náročnosti budov stanoví nákladově optimální úroveň požadavků na energetickou náročnost budovy pro nové budovy, větší změny dokončených budov, jiné než větší změny dokončených budov a pro budovy s téměř nulovou spotřebou energie, metodu výpočtu energetické náročnosti budovy, vzor posouzení technické, ekonomické a ekologické proveditelnosti alternativních systémů dodávek energie, vzor stanovení doporučených opatření pro snížení energetické náročnosti budovy, vzor a obsah průkazu a způsob jeho zpracování a umístění průkazu v budově. Tato vyhláška stanoví, co se rozumí referenční budovou, typickým užíváním budovy, venkovním a vnitřním prostředím, přiroze-


ným a nuceným větráním, energonositelem, vypočtenou spotřebou energie, pomocnou energií, primární energií a faktory primární a neobnovitelné primární energie. Podle ustanovení § 9 vyhlášky o energetické náročnosti budov tvoří průkaz protokol a grafické znázornění, přičemž protokol obsahuje účel zpracování průkazu, základní informace o hodnocené budově, informace o stavebních prvcích a konstrukcích a technických systémech, energetickou náročnost hodnocené budovy, posouzení technické, ekonomické a ekologické proveditelnosti alternativních systémů dodávek energie, doporučená opatření pro snížení energetické náročnosti budovy při větší změně dokončené budovy a identifikační údaje energetického specialisty a datum vypracování průkazu. Vzor průkazu je uveden v příloze č. 4 vyhlášky o energetické náročnosti budov. Též je stanoveno, jaké má být grafické zpracování průkazu, případy, kdy nemusí obsahovat veškeré stanovené části, a podmínky stanovení klasifikačních tříd. Jde-li o budovu užívanou orgánem veřejné moci, musí být grafické znázornění průkazu v určeném provedení umístěno na plochu vnějších stěn budovy bezprostředně vedle veřejného vchodu do budovy nebo plochu svislé stěny ve vstupním prostoru uvnitř budovy navazující na tento vchod.

Stanovisko MPO a SEI Ve společném stanovisku Ministerstva průmyslu a obchodu a Státní energetické inspekce byl vyložen článek 7 odst. 3 výše uvedené směrnice, který stanoví: „Členské státy přijmou opatření k tomu, aby v budovách s celkovou užitnou podlahovou plochou větší než 1000 m2, jež jsou užívány orgány veřejné moci nebo institucemi, které poskytují veřejné služby velkému počtu osob, a tudíž je tyto osoby často navštěvují, byl energetický certifikát, ne starší než deset let, vyvěšen na nápadném místě dobře viditelném veřejnosti“. Podle stano-

viska tento odstavec definuje pouze povinnost zpřístupnění průkazu veřejnosti v budovách využívaných pro účely školství, zdravotnictví, kultury, obchodu, sportu, ubytovacích a stravovacích služeb, zákaznických středisek odvětví vodního hospodářství, energetiky, dopravy a telekomunikací a veřejné správy o stanovené podlahové ploše.1

Sankce Fyzickým osobám lze za přestupek, kterého se dopustí tím, že jako vlastník budovy nesplní některou z povinností stanovených ZoHE v ustanovení upravujícím průkaz energetické náročnosti (§ 7a odst. 2 ZoHE), uložit pokutu do 100 000 Kč. Poloviční maximální výše pokuty je stanovena pro vlastníka jednotky, který nesplní některou z povinností stanovených v § 7a odst. 3 nebo 7 ZoHE. Za správní delikt, kterého se dopustí právnická nebo podnikající fyzická osoba tím, že jako stavebník, vlastník budovy nebo společenství vlastníků jednotek nesplní některou z povinností podle § 7a odst. 1 ZoHE, nebo jako vlastník budovy nebo společenství vlastníků jednotek nesplní některou z povinností podle § 7a odst. 2 ZoHE, lze uložit pokutu do 200 000 Kč. Pokutu do výše 100 000 Kč lze uložit právnické nebo podnikající fyzické osobě, která jako vlastník jednotky nesplní některou z povinností podle § 7a odst. 3 nebo 7 ZoHE. Energetickému specialistovi (právnické nebo podnikající fyzické osobě), který v rozporu s § 7a odst. 4 písm. d) ZoHE zpracuje neobjektivně, nesprávně nebo neúplně průkaz, lze uložit pokutu až do výše 5 000 000 Kč. JUDr. Helena Doležalová, Ph.D. Zdroj: 1 Společné stanovisko MPO a SEI. Povinnost zpracování energetických průkazů u veřejných budov. Dostupné z: http://www.mpo-efekt. cz/cz/energeticke-expertizy/ prukaz-energeticke-narocnosti-budov

47

L E G I S L AT I VA

Novela zákona o podporovaných zdrojích může přinést negativní změny Provozovatelé zařízení, která využívají podporu na výrobu energie z obnovitelných zdrojů (OZE), musí plnit mnoho požadavků. Někdy více, někdy méně pochopitelných. Připravované změny v důležitých zákonech, zejména v zákoně o podporovaných zdrojích, jsou příležitostí, jak některé z těchto povinností uvést na pravou míru.

P

ozornost je třeba věnovat zejména návrhům na neomezené ručení majitelů licence za správní delikty, povinnosti zaknihovat akce a na obnovení podpory pro bioplynové stanice, které využívají odpady nebo statková hnojiva. V současné době je zákon projednáván ve výborech Parlamentu ČR.

Ručení a archivace V jednom z návrhů zákona o podporovaných zdrojích všem provozovatelům OZE hrozilo ustanovení, že odpovědné osoby a statutární orgány budou neomezeně ručit za správní delikty a přestupky spáchané při provozování zdrojů přijímajících podporu. Toto nařízení by vedlo k tomu, že odpovědná osoba zapsaná na licenci by neomezeně ručila např. za pokutu udělenou ve správním řízení Státní energetickou inspekcí. Naštěstí se tento článek podařilo z finálního znění návrhu zákona vyřadit. V projednávané verzi zákona je stále zakotvena povinnost, že každý provozovatel OZE s nárokem na provozní podporu musí archivovat veškeré účetní doklady, a to nikoli 10 let, jak vyplývá ze zákona o DPH, ale 25 let. U malých vodních elektráren dokonce 30 let. Profesní asociace tento požadavek ostře kritizují, zejména z toho důvodu, že je zcela samoúčelný. V návrhu zákona není uvedena žádná možnost, jak kontrolní orgány mohou tyto doklady využívat ke kontrolám v takto prodloužené lhůtě.

48

Zaknihování akcií Akciovým společnostem, které provozují například bioplynové stanice (BPS), výrazně zkomplikovala život povinnost zaknihovat akcie. Ta se poprvé objevila v zákoně č. 165/2012 Sb. Původně nenápadný termín „zaknihování“ nevzbuzoval velký odpor. V praxi se však ukázalo, že jde o poměrně komplikovaný a finančně náročný právní akt. Tato povinnost měla původně za cíl snadněji identifikovat příjemce podpory a udělat z neprůhledných akciovek společnosti s jasnou vlastnickou strukturou. Zákonodárce měl spadeno hlavně na akciové společnosti provozující velké fotovoltaické elektrárny, které inkasují od státu stamiliony. Zdrcující dopady to však přineslo zemědělským akciovým společnostem, které vznikly například transformací zemědělských družstev, jejichž vlastnická základna čítá stovky, někdy i tisíce, akcionářů. Zaknihování takto rozvětvené struktury je nákladné, nesmyslné a často i nemožné. Některé akcie mohou být například součástí dědického řízení, jiné pak vlastní lidé žijící v zahraničí, či dokonce akcionáři, které nelze reálně fyzicky dohledat a kontaktovat. Pro zmaření zaknihování stačí i nevole konkrétního vlastníka akcií podstoupit novou proceduru zaknihování, která mu žádné výhody nepřináší. Proto byla snaha tuto povinnost pro zemědělské akciové společnosti zrušit, což se jen částečně podařilo novelou zákona č. 310/2013 Sb. Současný návrh zákona o podpo-

|Návrh zákona počítá s obnovením podpory bioplynu vyráběného z odpadů nebo statkových hnojiv

rovaných zdrojích (POZE) se snaží o úplné narovnání. Zemědělské akciové společnosti naštěstí vylučuje z této povinnosti i v případě podpory kombinované výroby elektřiny a tepla (KVET).

Podpora bioplynu Návrh zákona také počítá s obnovením podpory bioplynu vyráběného z odpadů nebo statkových hnojiv. Podpora by navíc měla být stanovena na využité teplo a nikoliv na elektřinu. Pro splnění podmínek podpory tedy bude nutné využívat odpady a exkrementy hospodářských zvířat a produkovanou energii ve vysoké míře využívat přímo v místě. Jde o cestu správným směrem k opravdu vysoce efektivním zařízením. Pro obor jako takový je to návrat ke kořenům. Tuto myšlenku podporuje i zákon o odpadech, který byl v roce 2014 novelizován a zavedl pro obce povinnost separovat biologicky rozložitelný odpad. Podpora nových BPS není ještě přesně stanovena, ale i v souvislosti s dalšími opatřeními snad můžeme doufat ve smysluplnější zacházení s rozložitelným odpadem v Česku.

Notifikační proces Česká republika právě prochází tzv. notifikačním procesem u Evropské komise, resp. Generálního ředi-

Foto archiv redakce

telství pro hospodářskou soutěž (DG COMP). Jde o kontrolu, zda veřejná podpora OZE ze strany ČR nenarušuje volný trh v rámci Evropské unie. Česká republika si musela nechat „zkontrolovat“ zákon o podporovaných zdrojích energie (č. 165/2012 Sb.). Zatím byla notifikována část věnující se podpoře výroby elektřiny z OZE (u zařízení uvedených do provozu od 1. 1. 2013, viz níže). Čeká se ještě na schválení podpory na KVET, teplo a decentrální zdroje. Z procesu notifikace vyplynul požadavek na Českou republiku ke kontrole návratnosti projektů, a to po deseti letech jejich provozu. ČR musí kontrolovat, zda projekty, které čerpají podporu na výrobu elektřiny z OZE, dosáhly patnáctileté návratnosti. V případě kratší návratnosti se zřejmě bude zkracovat doba podpory. Toto notifikační rozhodnutí se nyní vztahuje na projekty uvedené do provozu od 1. 1. 2013 (od platnosti zákona č. 165/2012 Sb.). Existuje navíc riziko, že DG COMP do procesu notifikace zahrne také starší zákon č. 180/2005 Sb. (zákon o podpoře využívání obnovitelných zdrojů) nebo jeho pozdější dodatky. Kontrole návratnosti by tak podléhaly i zdroje uvedené do provozu před rokem 2013. Jan Habart a Adam Moravec, CZ Biom – České sdružení pro biomasu

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

L E G I S L AT I VA

Česká republika má nový plán odpadového hospodářství Po půlročním připomínkovém řízení a procesu posouzení vlivu koncepce na životní prostředí vláda koncem roku 2014 schválila Plán odpadového hospodářství ČR pro roky 2015–2024 (POH ČR) předložený ministrem životního prostředí Richardem Brabcem. Hlavními cíli je předcházení vzniku odpadů a zvýšení recyklace a materiálového využití odpadů. Plán je platný od 1. ledna 2015.

P

odle předkladatelů plán představuje klíčový dokument pro realizaci dlouhodobé strategie nakládání s odpady, obaly a výrobky s ukončenou životností. Poprvé je součástí tohoto dokumentu i Program předcházení vzniku odpadů. Ten se zaměřuje například na řešení textilního odpadu, využití potravinových bank pro předcházení potravinového plýtvání nebo např. na systém tzv. opraven pro rozbité výrobky, které nemusí nutně skončit v odpadu.

V souladu s Evropou Novou odpadovou legislativou se ministerstvo životního prostředí zaměřuje na upřednostnění způsobů nakládání s odpady podle celoevropské odpadové hierarchie. Součástí plánu je analýza současného stavu odpadového hospodářství ČR a částečné výstupy z ekonomické analýzy nakládání s odpady ve zprávě z hodnocení dopadů regulace. Oproti předchozímu plánu odpadového hospodářství se zde více prolínají obecné principy „soběstačnosti a blízkosti“, zároveň principy „znečišťovatel platí“ a „rozšířená odpovědnost výrobce“ s úmyslem dodržovat evropskou hierarchii nakládání s odpady. Na POH ČR přímo navazuje nový programový dokument operačního programu Životní prostředí 2014– 2020, ze kterého bude možné čerpat do roku 2020 až 459 mil. eur

na podporu nových zařízení a systémů nakládání s odpady v ČR. „Česká republika se zavazuje k plnění evropských cílů ve všech oblastech nakládání s odpady. Strategie vede k jednoznačnému odklonu odpadů ze skládek předcházením vzniku odpadů, zvýšení recyklace a materiálového využití. K naplňování strategie nám pomohou finanční prostředky z nového operačního programu Životní prostředí 2014– 2020, ze kterého bude možné čerpat prostředky na celý systém nakládání s odpady,“ komentoval přijetí POH ČR ministr životního prostředí Richard Brabec.

|Strategie ČR vede omezení skládek předcházením vzniku odpadů, zvýšením recyklace a materiálového využití (na snímku rekultivace skládky v Úholičkách u Prahy) Foto Jiří Trnavský

padů ukládaných na skládky nejvýše na 35 % z celkové hmotnosti v roce 2020 oproti roku 1995. Jednou z priorit POH je stanovení a koordinace sítě zařízení k nakládání s odpady v regionech. Všechny kraje musí nejpozději do 30. června 2016 zpracovat své plány odpadového hospodářství. Aby krajské plány byly připraveny co nejdříve, MŽP nabídlo krajům finanční podporu na jejich zpracování ve výši až jednoho milionu korun. Cílem je, aby krajské plány byly přijaty v kratším termínu, než ukládá zákon o odpadech.

Čtyři hlavní cíle Strategie nového plánu vychází ze čtyř hlavních cílů, kterými jsou předcházení vzniku odpadů a snižování měrné produkce odpadů, minimalizace nepříznivých účinků na lidské zdraví a životní prostředí při vzniku odpadů a nakládání s nimi, udržitelný rozvoj společnosti, přiblížení se k evropské „recyklační společnosti“ a maximální využívání odpadů jako náhrady primárních zdrojů. Cílem ministerstva je zvýšit do roku 2020 nejméně na 50 % hmotnosti celkovou úroveň přípravy odpadu k opětovnému použití a recyklaci u odpadů z papíru, plastu, skla i kovu. Prioritou pro biologicky rozložitelné odpady je podle nového POH ČR snížení maximálního množství biologicky rozložitelných komunálních od-


Přednost mají spalovny? Nový plán má ale i své kritiky. Jedním z hlavních je Česká asociace odpadového hospodářství (ČAOH). Podle asociace vláda schválila POH, aniž by byly s dostatečným předstihem známy a projednány jeho ekonomické dopady na občany a firmy. „Ministerstvo životního prostředí nedodrželo svůj slib a neposkytlo před projednáním na vládě odborné veřejnosti k posouzení ekonomickou analýzu Plánu odpadového hospodářství. I přes to a přes dlouhodobou kritiku byl dokument schválen, aniž by proběhla elementární diskuse nad dopady navrhovaného zdražení,“ řekl Petr Havelka, výkonný ředitel ČAOH. „Ministerstvo navrhuje

zvýšení skládkového poplatku o 100 % v roce 2020, a dokonce o 200 % v roce 2024, což bude znamenat zdražení na 1000 a 1500 Kč. Podle zkušeností recyklačních firem by přitom pro podporu recyklace a většího třídění stačilo navýšit poplatek každé tři roky o 100 korun, tak aby konečná částka v roce 2020 dosáhla 700 Kč. To by jednoznačně vedlo k omezení skládkování, aniž by občané a firmy museli platit citelně více, a vytvořilo by to prostor pro splnění cílů EU týkajících se recyklace,“ dodal Havelka. Podle informací ČAOH množství skládkovaného odpadu stále klesá, a to i bez toho, aby v posledních letech došlo ke zvýšení poplatku za skládkování. Za posledních pět let pokleslo množství skládkovaných odpadů o 1 000 000 tun a i nadále se snižuje. Navrhované zvýšení skládkového poplatku tak pouze uvolní cestu novým spalovnám, které představují nejdražší způsob nakládaní s odpady a jež s ohledem na vysoké cíle EU v oblasti recyklace rozhodně nejsou aktuálním trendem. „Aktuální text POH a jeho ekonomická analýza spíše podporuje variantu spaloven. U té je však třeba občanům pravdivě sdělit, že jde o nejdražší a dlouhodobě neměnný způsob, jak s odpady naložit, a že náklady ponesou právě oni“ připomněl Petr Havelka. Red (Zdroj: MŽP ČR a Hnutí DUHA)

49

TRH

Náš trh s biomasou prochází změnami Loňský rok vyvolal na našem trhu s biomasou změny, které budou pokračovat až do konce roku 2015. Řada velkých tepláren či elektráren přestala spoluspalovat nebo spoluspalování biomasy s uhlím omezila. Od roku 2016 má být spoluspalování podporováno pouze v režimu vysoce účinné kombinované výroby elektřiny a tepla. Tím dojde k uvolnění přibližně 300 tisíc tun biomasy ročně. Omezení spoluspalování otevírá příležitost pro nové projekty, neboť již teď je na trhu biomasy dostatek. Řada investorů již přitom na využití volného potenciálu biomasy pracuje. Na přelomu roku 2012 a 2013 došlo ke změně metodiky výpočtu výroby zelené elektřiny spoluspalováním. Od roku 2013 je množství vyrobené elektřiny z biomasy v režimu spoluspalování s fosilními palivy stanoveno podle podílu energie (výhřevnosti) biomasy na

energii (výhřevnosti) všech paliv spotřebovaných výrobnou. Prakticky to znamená, že spoluspalování biomasy je pro řadu provozovatelů méně výhodné. Změna metodiky snížila výrobu elektřiny ze směsného spalování společně s fosilními palivy dvojím způsobem. Za prvé jde o celkově nižší výrobu na jednotku spotřebovaného paliva (v absolutních číslech), za druhé o snížení množství skutečně spotřebované biomasy v režimu spoluspalování.

Některé zdroje totiž směsné spalování biomasy s uhlím významně omezily či jej úplně ukončily. Omezena byla výroba např. u energetických zdrojů v Krnově, Kolíně, Olomouci, Přerově či Plzni. Zcela ukončena byla v teplárně Komořany. Pokles množství spalované biomasy vlivem této změny v jednom roce je odhadován na více než 150 tisíc tun. V elektrárně Dětmarovice paradoxně výroba elektřiny ze spoluspalování v roce 2013 vzrostla o 24 GWh. Naopak v případě výroben elektřiny z čisté biomasy může dojít k určitému nárůstu spotřeby vlivem zapojení nedávno rekonstruovaných nebo nově vybudovaných energetických zdrojů na biomasu do plného provozu. V zákoně č. 165/2012 Sb. je uvedeno, že podpora spoluspalování bez vysoce účinné kogenerace bude k 31. 12. 2015 ukončena. Zjednodušeně řečeno, spoluspalování bude možné pouze v přípa-

Foto archiv redakce

dě, že teplárna dosáhne celkové účinnosti 70 %. To je velmi ambiciózní požadavek a zdrojů, které této hranice dosáhnou, bude patrně velmi málo. Tím dojde k uvolnění další části biomasy pro nové projekty. Celkem lze odhadnout, že bude k dispozici až 400 tisíc tun biomasy. S ohledem na řadu připravovaných projektů by však nemělo docházet k výraznějšímu převisu nabídky nad poptávkou a situace na trhu by měla zůstat relativně vyrovnaná. Jan Habart, CZ Biom – České sdružení pro biomasu

CNG bude levnější než benzín nebo nafta Automobilů na zemní plyn CNG u nás meziročně přibývá o desítky procent a na konci letošního roku jich bude po českých silnicích jezdit pravděpodobně více než 9000. Tuzemské motoristy na CNG lákají především nižší provozní náklady, jež jsou dány hlavně příznivou cenou tohoto paliva. Odborníci se navíc shodují, že také v roce 2015 zůstane CNG významně levnější než benzín nebo nafta. Palivo CNG dnes u nás podle oficiálních statistik Českého plynárenského svazu pohání více než 8500 vozidel, jeho spotřeba navíc každoročně roste o desítky procent. Řidičům vozy na CNG slibují levnější provozní náklady až o 50 % a v některých případech dosažení nákladů pouhé 1 Kč za ujetý kilometr. Cena CNG přitom podléhá řadě faktorů. Vedle ceny samotného zemního plynu ji nejvíce ovlivňuje výše spotřební daně, kurz koruny, distribuční poplatky nebo náklady na čerpací stanici.

50

Rozdíl v ceně CNG oproti benzínu či naftě se v posledních letech spíše zvětšuje ve prospěch zemního plynu. „Ještě v roce 2010 byl rozdíl ceny mezi CNG na jedné a naftou či benzínem na druhé straně asi 7 Kč, nyní je to již 10 Kč,“ vysvětluje Zdeněk Prokopec ze serveru CNGplus.cz. Srovnání přitom vychází z porovnání 1 kilogramu zemního plynu s 1 litrem běžných paliv. „Kilogram CNG ale odpovídá spíše 1,4 litru benzínu a zhruba 1,2 litru motorové nafty.

Reálné rozdíly v ceně jsou proto v korunách ještě vyšší a odpovídají skutečně zhruba 40–50 % z ceny běžných paliv,“ říká Jiří Lachout. V České republice je zatím cena CNG zatížena jen minimální spotřební daní. Z původních 0 Kč vzrostla tato daň na aktuálních 0,36 Kč/m3 (1 litru benzínu). Oproti tomu u nafty činí na jednom litru paliva 10,90 Kč, u benzínu 12,84 Kč. V roce 2015 dojde u ceny CNG k drobnému navýšení v souvislosti se zvýšením daně ze zemního plynu. „V ceně CNG by se mělo promítnout zvýšení daně ze zemního plynu pro pohon motorů, a to o desítky haléřů na m3,“ říká Jiří Lachout. Cenu CNG ovlivňují také poplatky za distribuci zemního plynu, které stanovuje Energetický regulační úřad. Do ceny může dále promlouvat umístění čerpací stanice a jí nabízené služby. Za ko-

Foto archiv redakce

lik tedy budou řidiči tankovat CNG u tuzemských čerpacích stanic? Podle statistik serveru CNGplus. cz je aktuální cenový průměr u tohoto paliva 26,09 Kč za kilogram, na hlavních tazích je cena až o korunu vyšší. „Odhadujeme, že v tomto roce se bude cena pohybovat mezi 26,90–27,50 Kč. Menší stanice zvednou ceny k 26,50– 26,90 Kč, dražší možná ještě výš, až k 27,50 Kč,“ myslí si Zdeněk Prokopec. Red (Zdroj: Media Journal)

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

PŘEDNÍ VÝSTAVA O BIOENERGII A PELETOVÁNÍ BIOMASY

TRH

9. – 11. června, výstaviště Kolín nad Rýnem, Německo

Bioenergie | Peletování biomasy Navštivte nejvýznamnějsí výstavu o bioenergii a peletování biomasy Světově nejznámější výrobci a dodavatelé peletovacích technologií pod jednou střechou Odborná konference: AEBIOM biomasa & peletování 2015

Kontakt: Victam International, PO Box 197, 3860 AD Nijkerk, Nizozemsko T: ++31 (0)33 246 4404 F: ++31 (0)33 246 4706 E: [email protected] Bezplatná registrace návštěvníků od 1. ledna 2015 na: www.victam.com

Současně probíhající akce: GRAPAS INTERNATIONAL – ukázka mletí mouky a zpracování zrna FIAAP INTERNATIONAL – výstava komponentů krmných směsí, výroba krmných směsí

Navštivte Twitter, Facebook, Linkedln a Google+ nebo naskenujte QR kód

10. veletrh vytápĢní, klimaƟzace, krbƽ, kamen a úspor energií

11. - 14. 2. 2015 VýstavištĢ Praha - Holešovice SoubĢžnĢ probíhají veletrhy DƎevostavby a Windoor expo


www.modernivytapeni.cz 51

TRH

Podlahový konvektor zvládne vytápění i chlazení Podlahové konvektory ponechají interiéru celou plochu, a přitom zajistí dokonalou tepelnou pohodu. Díky nim vyniknou francouzská okna či velké prosklené plochy, nic nebude zbytečně zabírat místo, nebo znemožňovat řešit velký vstup na balkon. Podlahový konvektor Koraflex FI společnosti Korado je navíc vybaven ventilátorem pro topení i chlazení. Základem konvektoru je otopný výměník umístěný v ocelové nebo nerezové vaně, který je nerezovými pružnými hadicemi napojen na pevný teplovodní systém. Dále je zde umístěn ventilátor o nízké elektrické spotřebě, jenž je chráněn protiprachovými filtry. Horní část podlahového konvektoru chrání odolná pochozí mřížka. Teplo či chlad jsou v případě konvektorů přenášeny do místnosti prouděním, tj. konvekcí. Dochází tak k cirkulaci, kdy teplý vzduch stoupá ke stropu, tam se ochlazuje a následně zase klesne k podlaze. Protože vzduch proudí celým prostorem podél stěn, interiér

se lépe a rovnoměrněji prohřeje. V případě chlazení se do systému pouští chladná voda a pomocí ventilátoru se vzduch v místnosti ochlazuje. Pro odvod kondenzátu, který při chlazení vznikne, je konvektor vybaven speciálním odtokem. Vhodný typ a potřebný výkon podlahového konvektoru vždy určí na základě parametrů konkrétních prostor výpočtem specializovaný projektant. Podlahový konvektor s ventilátorem pro topení nebo chlazení Koraflex FI je určen pro tradiční dvoutrubkové systémy a lze ho připojit na všechny zdroje s teplovodním rozvodem – na elektrický

i plynový kotel i tepelné čerpadlo. Protože dokáže nabídnout vysoký tepelný i chladicí výkon, je předurčen být hlavním zdrojem vytápění, zároveň však dokáže interiér i příjemně ochladit. Komfortní tepelnou pohodu přitom zajistí i v místech s vyššími tepelnými ztrátami, jako jsou francouzská okna či vstup na balkon. Ventilátor využívá pokrokový systém diskového motoru s permanentními magnety. Díky tomu je velmi tichý a nijak nenaruší domácí atmosféru. Promyšlené technologie ho umožňují zapojit do systému inteligentního řízení budov. Podlahový konvektor s ventilátorem pro topení nebo pro chlazení Koraflex FI 11/20 je nejužším typem podlahového konvektoru s kompaktními rozměry. Disponuje šířkou 20 cm, hloubkou 11 cm, průměr oběžného kola ventilátorů má 40 mm. Konvektor lze pořídit v šesti délkách od 80 cm až do 280 cm. Díky subtilním rozměrům najde

Foto archiv redakce

uplatnění i v menších nebo úzkých prostorách. Lze ho osadit pouze příčnou pochozí mřížkou Oproti tomu Koraflex FI 13/34 na první pohled zaujme robustností. Ve srovnání s typem FI 11/20 poskytne až o třetinu větší výkon, díky tomu vymění větší objem vzduchu za stejný čas. Jeho dispozice ho předurčují pro využití do rozlehlých interiérů a velkých prostor. Red (Zdroj: Korado, www.korado.cz)

Inteligentní sady iNELS pro chytrou domácnost Již nic nestojí v cestě k tomu, aby se skutečně každý dům či byt v České republice mohl začít přeměňovat na „chytrou“ domácnost. Jeden z největších tuzemských internetových obchodů Alza.cz zahájil prodej produktových sad iNELS pro chytré domy od české společnosti Elko EP, které do každého prostoru pro bydlení přinášejí úsporu energií a pohodlí. Celkem pět sad umožňuje dálkové ovládání topení, světel a přehrávače hudby a internetových rádií. „Jsem rád, že právě české firmy udělaly základní krok k tomu, aby se v českých domácnostech žilo pohodlněji, ale také levněji. V nabídce je nyní pět základních sad. Jejich počet a funkce budeme ve velmi krátké době dále rozšiřovat. Z pohledu uživatele je však zásadní, že je možné libovolně propojovat nejenom jednotlivé sady, ale postupně si vytvořit celý systém chytrého domu.

52

Protože všechny komponenty sad a dalších prvků systému iNELS, které umožňují ovládat například žaluzie, vrata, kamerové systémy apod., jsou zcela kompatibilní a navzájem propojitelné,“ uvedl Jiří Konečný, jednatel Elko EP. Chytré sady jsou startovacími balíčky pro Smart Home neboli dům s inteligentní elektroinstalací. Dům, byt či jakoukoliv jinou nemovitost lze díky bezdrátové technologii na dálku ovládat z jednoho zařízení, například prostřednictvím telefonu

či tabletu. Se sadami iNELS lze řídit vytápění, osvětlení nebo hudbu. Každá sada obsahuje podrobný a graficky srozumitelný návod, podle kterého zvládne jednoduchou instalaci skutečně každý. Výrobce, společnost Elko EP, navíc poskytuje záruku pět let. Jednotlivé sady mají své názvy a využití:  iNELS hra světel – navodí vhodnou světelnou atmosféru pro čtení knihy, sledování filmu nebo večírek s přáteli,  iNELS topení s úsporou – ovládá topení v domě, bytě či chalupě na dálku prostřednictvím chytrého telefonu nebo tabletu s úsporou až 30 %,  iNELS topení na dálku – ovládá topení v domě, bytě či chalupě na dálku prostřednictvím chytrého telefonu nebo tabletu,

Foto archiv redakce

Foto archiv redakce

 iNELS snadná termorgulace – rychlé a praktické ovládání přímotopů a klimatizací,  iNELS hudba ve vašem vypínači – vestavěný přehrávač internetových rádií a hudby z centrálního úložiště. Red (Zdroj: Elko EP)

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

TRH

Hospodaření energií v podnicích 26. února 2015, hotel Jurys Inn, Praha Partner konference

TÉMATA KONFERENCE A PŘEDNÁŠEJÍCÍ Financování energeticky úsporných projektů Ing. Libor Prouza, LOYD GROUP s.r.o. Aktivní energetický management a využití metody EPC Ing. Leoš Aldorf, Amper Savings, a. s. Zavádíme SW nástroj pro energetický management Ing. Lukáš Pokorný, COLSYS AUTOMATIK, a. s. Případová studie – Zavádění energetických úspor v praxi Ing. Pavel Sitný, ENVIROS, s. r. o.

Možnosti dotační podpory v oblasti energetické účinnosti, rozvoje infrastruktury a energetických úspor v novém OP Ministerstva průmyslu a obchodu Ing. Jan Piskáček, Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR a další... (aktualizovaný program konference naleznete na webových stránkách) Více informací o konferenci a možnost registrace naleznete na:

www.bids.cz/hep

B.I.D. services s.r.o., Milíčova 20, 130 00 Praha 3, Česká republika Tel.: +420 222 781 017, e-mail: [email protected], www.bids.cz/hep

PO

DNY TEPLÁRENSTVÍ T EPLÁRENSTV A ENERGETIKY ENERGETIKY

21. 23. 4. 2015 HRADEC KRÁLOVÉ Kongresové výstavní a společenské centrum ALDIS

PŘIPRAVOVANÁ TÉMATA:

ZN

AM

EN

EJT

ES

Legislativa a ekonomika v oborru Regulace cen Technické novinky Energetická politika státu Energetické využití odpadů Modernizace zdrojů a ochrana ovzduší Modelování a výpočty tepelných h sítí Budování a udržování energetické tepelné infrastruktury Budoucnost hnědého uhlí v energetice a teplárenství Financování projektů, nové dotační období Rozúčtování tepla

www.dnytepen.cz, www.tscr.cz, www.exponex.cz Pořadatel:

Organizátor:

Záštita:


Ing. Dan Jiránek předseda Svazu měst a obcí České republiky

53

I!

FÓRUM

Toyota zkouší vodíkový autobus

Australané chtějí konkurovat uhlí

Největší automobilka světa v poslední době překvapuje stále novými zprávami v oblasti alternativních pohonů. Podzimní oznámení o zahájení sériové výroby modelu Toyota Mirai, je nyní trumfováno zprávou, že Toyota od začátku roku 2015 zpřístupňuje k bezplatnému využití svých zhruba 5680 patentů v klíčových oborech vodíkových technologií. Z uvedeného počtu je největší část patentů – 3350 – spjata s řídicím softwarem, 1970 s technologií vlastních palivových článků, 290 s vysokotlakými vodíkovými nádržemi a 70 s výstavbou a provozem vodíkových tankovacích stanic. Podle názoru japonské automobilky jsou společné iniciativy s dalšími automobilkami a distributory vodíku potřebné pro uvedení vodíkových technologií na trh a jejich rychlejší rozšíření. Bezplatné využití patentů předpokládá pouze uzavřít smlouvu s Toyotou, ve které mimo jiné bude uveden účel využití patentu a budou v ní vyjasněny běžné licenční otázky. Palivové články z Toyoty Mirai našly zajímavé uplatnění například ve vodíkovém autobusu, který byl vyvinut s dceřinou společností Hino – specialistou na užitková vozidla. Autobus je vybaven dvěma sadami (tzv. stacky) palivových článků využívaných u modelu Mirai a dále osmi nádržemi na vodík. Elektřina, vyráběná v palivových článcích, napájí dva elektromotory – každý s výkonem 110 kW. Autobus o délce 10,5 metru má kapacitu 26 sedících a 50 stojících pasažerů. Od 9. ledna 2015 je autobus nasazen v liniovém provozu japonského města Toyota City. Výsledky testování jsou využívány pro další výzkum a vývoj vodíkových technologií.

Australští vědci oznámili, že se jim podařil průlom ve zvyšování účinnosti solárních panelů. Jako prvním na světě se jim podařilo přeměnit přes 40 procent slunečního světla dopadajícího na panely na elektřinu. Podle serveru Science Daily by tak velké solární elektrárny potenciálně mohly konkurovat ostatním zdrojům energie, například uhlí. „To je dosud nejvyšší dosažená účinnost přeměny slunečního světla na elektrickou energii,“ řekl vedoucí týmu z Univerzity Nového Jižního Walesu Martin Green. Vědci ke zvýšení účinnosti panelů použili komerčně dostupné solární články v kombinaci se zrcadlem a filtry. „Použili jsme komerční solární panely, ale novým způsobem, takže tato účinnost je pro solární průmysl běžně dosažitelná," informoval Green. Při jiných dosud provedených laboratorních testech se vědcům podařilo přeměnit na elektřinu až 46 procent slunečního světla dopadajícího na speciální solární články, které ale nejsou běžně dostupné. Výsledky australských vědců jsou průlomové v tom, že jejich technologie dokáže fungovat za běžných podmínek a je komerčně životaschopná. Green předpokládá, že by jejich technologie mohla být použitelná například i na střechách běžných domů. Tam účinnost solárních panelů dosahuje zhruba 15 až 18 procent. Konkurovat by mohly i uhlí. Green předpokládá, že zhruba do deseti let by solární energie mohla být levnější než ta, kterou v současné době produkují uhelné elektrárny. Účinnost přeměny této horniny na elektřinu navíc také není zvlášť vysoká, i v nejmodernějších elektrárnách se pohybuje maximálně kolem 45 procent. Dalším cílem australských vědců je do příštího roku zvýšit účinnost jejich solárních panelů až na 42 procent.

Ing. Zdeněk Fajkus, VTUD e.V., Mnichov

Red (Zdroj: ČTK)

Legislativa na Slovensku Ve Slovenské republice mají problémy s novou legislativou o odpadech. Sdružení, která údajně reprezentují přibližně 80 % společností z oblasti sběru a recyklace odpadů na Slovensku, nesouhlasí s nově projednávaným zákonem o odpadech. Zákon podle nich nerespektuje současné podnikatelské subjekty působící v odpadovém hospodářství, nepodporuje a nerozvíjí možnosti sběru, recyklace a nakládání s odpady na tomto území, ale směřuje k útlumu odpadového hospodářství. Poukazují také na rizika, která má způsobit to, že zákon ruší navázání druhotných surovin na cenovou indexaci. Obávají se toho, že zákon vytváří komerční předpoklady fungování nových systémů pro vybrané výrobce a dovozce, kteří budou moci bez kontroly prodražovat a ovládat finanční toky v oblasti tzv. kolektivního plnění.

Ladislav Michalička zemřel Dne 3. ledna 2015 zemřel ve věku nedožitých 88 let Ing. Ladislav Michalička, CSc. Jeho hlavním oborem byla v počátku energetika a teplárenství, později pak oblast obnovitelných zdrojů energie (OZE). Patřil k první vlně propagátorů využití a rozvoje OZE u nás. Díky svému nadšení, vědecko-technické erudici a kreativitě dokázal úspěšně, dlouhodobě a plodně spolupracovat se špičkovými vědci z ČSAV i odjinud, s výrobci solárních zařízení, výzkumníky, projektanty, vysokoškolskými pedagogy i studenty. Stejně úspěšně a srozumitelně ale dokázal oslovovat i širší odbornou i laickou veřejnost, nejčastěji prostřednictvím ČSVTS. OZE propagoval nejen svou každodenní prací, ale i v televizních vystoupeních a debatách. Zřejmě nejvýznamněji ale uspořádáním několika ročníků mezinárodní konference „Aplikovaná optika v solární energii“ (společně s RNDr. B. Nábělkem z Fyzikálního ústavu ČSAV). Přednášeli zde a účastnili se jí přední odborníci na OZE z několika desítek zemí. Kromě toho i sám nesčetněkrát přednášel či účastnil se konferencí a kongresů v tuzemsku i v zahraničí a získané poznatky uváděl do praxe. Založil a dlouhodobě vedl Československou společnost pro sluneční energii. K jeho praktickým přínosům patří i vybudování a provozování zkušebny solárních kolektorů, která umožňovala objektivní srovnání testovaných zařízení a ve své době patřila k unikátním a respektovaným autoritám v OZE. Některá jeho technická řešení byla patentována. Vždy si našel dostatek času na to, aby pomohl a poradil stovkám zájemců o využití OZE v domácnostech i v podnicích, velmi často zcela nezištně. Lidé, kteří ho znali, si ho vážili nejen pro jeho odborné kvality, ale i pro jeho lidskou odvahu stát si za svou pravdou a nesklonit se před bezprávím. Čest jeho památce.

JaP

Red (Zdroj: Spravodajstvo)

54

WWW.ENERGIE21.CZ



1/2015

BRÁNA DO SVĚTA ZE MĚ DĚ LSKÉ HO I NTE RNETU

AKTUÁL NÍ ZPRAVODAJ STVÍ VI D E ORE PORTÁ ŽE OD BORNÉ PŘÍ SPĚVKY K AL E NDÁŘ AKC Í PRACOVNÍ PŘÍ L E ŽITOSTI AG RO-OBC H OD E-SH OP

1990 1 990

2015 2

2030 2000 př.n.l.

Mobilní bioplynová stanice MOBIGAS

Výhody MOBIGAS

Jednoduchá a rychlá instalace Možnost rozšiřování o další fermentační kontejnery Možnost vykrýt sezonní výkyvy pronajmutím dalšího fermentačního kontejneru či jeho odpojení Možnost dalšího prodeje použité stanice Rychlejší účetní odepisování (vedeno jako stroj, ne stavba) Kvalitní zpracování Automobilový práškový lak firmy Pöttinger Importér do České republiky:

Agro Trnava s. r. o. Trnava 224 674 01 Třebíč

Tel.: +420 777 290 007 E-mail: [email protected] www.agrotrnava.cz

2,20 ALTERNATIVNÍ ZDROJE EFEKTIVNÍ SPOTŘEBA UDRŽITELNÝ ROZVOJ. Malá fotovoltaická elektrárna na střeše domu

Recommend Documents