2015 Wijkplatform Velsen-Noord Onderzoek naar de Leefbaarheid

2 O 01 nd 5 er W zo ijk ek pl a na tfo ar rm de V Le els ef en ba -N ar oo he rd id

©

Onderzoek naar de leefbaarheid Najaar 2015 www.wijkplatformsvelsen.nl/velsen-noord/ 

Wĳkplatform Velsen-Noord



©

1. Inleiding

3 3

1.2 Opbouw rapport

3

©


1.1 Inleiding

2. Algemene toelichting

4

2.1 Inleiding

4

2.2 Onderzoeksopzet

4

2.3 De respons

4

2.4 De onderzoekspopulatie

5

2.5 De buurtindeling

6

3. De werkelijke woonomgeving

7

3.1 Inleiding

7

3.2 Kwaliteit woning

8

3.3 Kwaliteit woonomgeving

10

3.4 Groen- en speelvoorzieningen

11

3.5 De aanwezigheid van openbare voorzieningen

12

3.6 Conclusies werkelijke woonomgeving

13

4. De sociale woonomgeving

15

4.1 Inleiding

15

4.2 Samenstelling van de bevolking en buurtbetrokkenheid

16

4.3 Conclusies sociale woonomgeving

17

5. Ergernissen

19

5.1 Inleiding

19

5.2 Overlast van personen en bedrijven (geluid)

20

5.3 Overlast van vuil en stank

21

5.4 Overlast ten gevolge van activiteiten

23

5.5 Conclusies ergernissen

24


1

6. Veiligheid

25 25

6.2 Criminaliteit

26

6.3 Veiligheidsbeleving

27

6.4 Verkeersoverlast

28

6.5 Conclusies veiligheid

30


6.1 Inleiding

7. Totaaloordeel en buurtscores

31 31

7.2 Totaaloordeel

32

7.3 Vooruitgang of achteruitgang

33

7.4 Samenvatting uitkomsten op de thema’s

34

7.5 Buurtomschrijving

35

7.5.1 Leefbaarheid in de Gildenbuurt

35

7.5.2 Leefbaarheid in de Westerwijkbuurt

36

7.5.3 Leefbaarheid in de Duinvlietbuurt

36

7.5.4 Leefbaarheid in de Watervlietbuurt

37

7.5.5 Leefbaarheid in de Van Gelderbuurt

38

7.5.6 Leefbaarheid in de Wijkermeerbuurt

39

7.6 Verbeterpunten/initiatieven

40

©

7.1 Inleiding


2

©


1. INLEIDING 1.1 Inleiding

Het wijkplatform Velsen-Noord bestaat uit vrijwilligers die nauw betrokken zijn bij de wijk. Maandelijks komt het wijkplatform bijeen om onderwerpen zoals veiligheid, groen in de omgeving, bereikbaarheid, mogelijk windmolenpark, organisatie evenementen zoals Sail etc. te bespreken en te bepalen of en welke actie er eventueel dient te worden ondernomen. Het Wijkplatform Velsen-Noord heeft tijdens de 1e vergadering van 2015 aangekondigd te willen onderzoeken hoe de bewoners de leefbaarheid in de (directe) omgeving ervaren. Daarvoor is in september huis-aan-huis een enquête verspreid.

In de vragenlijst werden een aantal vragen gesteld over de leefbaarheid in de verschillende buurten waaruit Velsen-Noord bestaat. Het doel van deze enquête is te onderzoeken hoe de bewoners van Velsen-Noord over hun buurt denken. Aan de hand van de uitslag zal het wijkplatform de speerpunten voor 2016 bepalen en deze met de gemeente bespreken.

In totaal zijn 2.349 enquêtes verspreid, waarvan er 370 zijn ingediend, een respons van 16%. De enquête is onderverdeeld in zogenoemde “thema’s”. Dit rapport laat zien hoe de bewoners over hun buurt oordelen aan de hand van de verschillende thema’s. Bijvoorbeeld: welke buurten scoren hoog of laag als het gaat om de kwaliteit van de woningen of de woonomgeving? Wat vinden de bewoners van de groen- en speelvoorzieningen? Wordt er overlast ervaren en zo ja wat voor soort overlast en waar? Ook werd gevraagd of de bewoners zelf nog ideeën hebben hoe de leefbaarheid in de buurt dan wel Velsen-Noord verbeterd kan worden. Per vraag wordt een beeld geschetst van de stand van zaken in de zes buurten van Velsen-Noord. Het rapport sluit af met een buurtbeschrijving en de top 3 aan opmerkingen per buurt.

1.2 Opbouw rapport

In hoofdstuk 2 staat een algemene toelichting over de opzet van het onderzoek. De hoofdstukken 3 t/m 6 zijn aan de hand van de thema’s uitwerkt. Per thema, bijvoorbeeld veiligheid wordt aangegeven wat de best en minst scorende buurten zijn. Ook worden de belangrijkste opmerkingen en toelichtingen op de scores vermeld.

Hoofdstuk 7 beschrijft het totaal oordeel en per buurt worden de sterke en zwakke punten besproken.


3

©


2. ALGEMENE TOELICHTING 2.1 Inleiding

In dit hoofdstuk worden inhoud en opzet van het rapport toegelicht. Aan bod komen onder meer de opzet van de enquête, de respons (per buurt), de onderzoekspopulatie en de buurtindeling.

2.2 Onderzoeksopzet

In de enquête werden 45 vragen gesteld. Aan het einde van de enquête was er ruimte beschikbaar waar de bewoners opmerkingen kwijt konden of waar men een toelichting konden geven op een bepaalde score.

2.3 De respons

De enquête is huis-aan-huis verspreid. Zowel bewoners van huurwoningen als eigenaren van koopwoningen hebben een enquête ontvangen. In totaal zijn 2.349 enquêtes verspreid, waarvan er 370 zijn ingediend, een respons van 16%.

Buurt

Enquêtes uitgezet

Respons absoluut

Respons procentueel

Duinvlietbuurt

477

80

17%

Gildenbuurt

633

64

10%

Van Gelderbuurt

373

86

23%

Watervlietbuurt

476

83

17%

Westerwijkbuurt

134

17

13%

Wijkermeerbuurt

256

39

15%

Velsen-Noord

2349

370

16%

Figuur 1 Respons per buurt


4

2.4 De onderzoekspopulatie


Van de respondenten was 158 man en 212 vrouw. De figuur hieronder laat zien dat alle leeftijdsgroepen vanaf 20 jaar zijn ondervraagd.

98 90 86 82 78 74 70 66 62 58 54 50 46 42 38 34 30 25

0

4

8

12

16

20

Figuur 2 Leeftijdsopbouw ondervraagde personen

©


5


2.5 De buurtindeling Bij de opzet van het onderzoek is uitgegaan van de onderstaande buurtindeling. Gildenbuurt Westerwijkbuurt

3. 4.

Duinvlietbuurt Watervlietbuurt

5. 6.

Van Gelderbuurt Wijkermeerbuurt

©

1. 2.

Figuur 3 Buurtindeling 


6


©

3.2 Kwaliteit woning


De eerste vraag van de enquête gaat over de aantrekkelijkheid en de staat van onderhoud van de eigen woning en de woningen in de buurt.

Eigenaar

Huurder

Verhouding koop/ huur

Gildenbuurt

7,4

5,8

64/36

Westerwijkbuurt

6,4

5,9

61/39

Duinvlietbuurt

7,7

4,5

65/35

Watervlietbuurt

7,6

6,3

89/11

Van Gelderbuurt

7,1

7,1

21/79

Wijkermeerbuurt

7,8

6,1

17/83

Velsen-Noord

7,5

6,3

53/47

Figuur 4 Kwaliteit woning

Voldoende

Onvoldoende

Laagste score

©

Hoogste score

Figuur 5 Eigenaars


Figuur 6 Huurders

8


©


©


©

Op het eerste gezicht zijn speelvoorzieningen vooral voor kinderen belangrijk. De speelplekken vormen echter ook een onderdeel van de totale inrichting van de woonomgeving en zijn dan ook belangrijk voor alle


bewoners, met of zonder kinderen. Met betrekking tot de aanwezigheid speelvoorzieningen valt vooral de opmerking op dat er weinig voorzieningen zijn voor de oudere jongeren. Het gemiddelde rapportcijfer komt uit op 6,4. Over de staat van onderhoud van de speelvoorzieningen (vooral Ladderbeekstraat en Meerweidelaan) is men minder goed te spreken. Het gemiddelde rapportcijfer komt uit op 6,2. Daarbij speelt ook de overlast van hondenpoep bij de speelvelden een rol. In de Watervlietbuurt vallen de scores relatief laag uit: 5,8 voor aanwezigheid speelvoorzieningen en 5,5 voor de staat van onderhoud. Ondertussen is de speelvoorziening bij de Ladderbeekstraat onlangs geheel vernieuwd.

3.5 De aanwezigheid van openbare voorzieningen

De bewoners is gevraagd naar de openbare voorzieningen in de buurt zoals winkels, sociaal-culturele

voorzieningen (wijk- of buurtvereniging, buurthuis, bibliotheek etc.) en sportvoorzieningen. Ook is gevraagd of er voldoende openbaar vervoervoorzieningen aanwezig zijn.

Winkels

Sociaal- / Cultureel

Sport

OV

Gildenbuurt

4,9

5,0

6,5

2,6

Westerwijkbuurt

5,2

5,3

6,5

1,6

Duinvlietbuurt

5,5

5,7

6,4

3,4

Watervlietbuurt

5,7

5,5

5,9

3,8

Van Gelderbuurt

5,0

6,2

6,1

2,3

Wijkermeerbuurt

4,9

6,1

6,0

2,7

Velsen-Noord

5,3

5,7

6,2

3,0

Hoogste score

Voldoende

Onvoldoende

Laagste score

©

Figuur 9 Voorzieningen

De bewoners van Velsen-Noord vinden het aanbod van de winkels te laag. Het gemiddelde rapportcijfer is 5,3. Alleen de Watervlietbuurt scoort net een voldoende, 5,7. Er is sprake van veel leegstand zowel op de Wijkerstraatweg als bijvoorbeeld op het Breesaperhof. Het verdwijnen van de weekmarkt wordt jammer

gevonden. Wel is men blij met de terugkeer van de pinautomaat al is die alleen tijdens de openingstijden van de Dekamarkt bereikbaar. De sociaal-culturele voorzieningen worden gemiddeld met een 5,7 beoordeeld. Wat opvalt is dat niet iedere bewoner van het bestaan van het buurtcentrum op de hoogte is. Het jaarlijkse dorpsfeest wordt zeer gewaardeerd en er mogen wat de bewoners betreft meer activiteiten in het dorp georganiseerd worden. Het ontbreken van een bibliotheekvoorziening wordt door alle bewoners van Velsen-Noord zeer betreurd.  


12


©


©


©


©

4.3 Conclusies sociale woonomgeving


Alle leefbaarheidsvragen die vallen onder het thema sociale woonomgeving worden in de Westerwijkbuurt, Duinvlietbuurt en Watervlietbuurt als goed beoordeeld. Waarbij aangetekend dat de bevolkingssamenstelling net voldoende scoort. Met betrekking tot de bevolkingssamenstelling doen zich de meeste problemen voor in de Gildenbuurt, Van Gelderbuurt en Wijkermeerbuurt. De overige vragen van dit thema worden in deze buurten als (ruim) voldoende beoordeeld. Van alle aspecten beoordelen de bewoners van Velsen-Noord de bevolkingssamenstelling het laagst (5,6) en het aspect thuisvoelen het hoogst (7,3)

©


17


18


©


©


©

In alle buurten wordt opgemerkt dat de bewoners wel in enigerlei vorm overlast van bedrijven ondervinden. De gemiddelde score op dit aspect is 6,3, waarbij de Westerwijkbuurt het laagste scoort namelijk 5,6. Als

©


veroorzakers van de geluidsoverlast worden genoemd: Tatasteel, het treinverkeer van/naar Tatasteel, Nuon, Velserkom, voormalige NAM kade en laag overkomende vliegtuigen. Vooral in het zomerseizoen wordt de vliegroute over Velsen-Noord als zeer hinderlijk ervaren. In de Wijkermeerbuurt en Westerwijkbuurt wordt ook de kerk als bron van lawaai genoemd. Een aantal bewoners van de Watervlietbuurt ondervinden last van lawaai door de Velsertunnel. Met het rooien van bomen is de groene buffer langs de Velsertunnel erg uitgedund. De geluidsoverlast is daardoor sterk toegenomen. Verzocht wordt om te onderzoeken of hier een geluidsscherm kan komen of dat er met spoed nieuwe bomen geplant kunnen worden.

5.3 Overlast van vuil en stank

Stank

Zwerfvuil

Vuilnis

Uitwerpselen

Ongedierte

Gildenbuurt

5,8

4,3

5,0

5,9

6,7

Westerwijkbuurt

6,6

6,0

7,8

6,1

6,3

Duinvlietbuurt

6,5

5,9

6,7

5,8

6,6

Watervlietbuurt

6,9

6,1

7,2

5,3

6,7

Van Gelderbuurt

6,5

5,9

6,5

5,9

7,0

Wijkermeerbuurt

6,5

4,9

6,9

5,5

6,5

Velsen-Noord

6,5

5,6

6,6

5,7

6,7

Figuur 12 Overlast vuil en stank

Hoogste score

Voldoende

Onvoldoende

Laagste score

NB: Hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart

De bewoners van Velsen-Noord ondervinden over het algemeen weinig overlast van stank (gemiddeld

rapportcijfer 6,5). De bewoners van de Gildenbuurt scoren het laagst met een gemiddelde van 5,8. In de Duinvlietbuurt wordt ook overlast ervaren van het gebruik van open haarden (zowel binnen als buitenshuis). Dit komt vooral, omdat bewoners ook materialen in/op het vuur gooien die daar niet horen.

Beduidend groter is de overlast van zwerfvuil. Deze ergernis staat in Velsen-Noord op nummer 1. Het gemiddelde rapportcijfers komt uit op 5,6. De Gildenbuurt (gemiddeld 4,3) en Wijkermeerbuurt (gemiddeld 4,9) scoren een onvoldoende. Vooral in de omgeving van het Wijkeroogpark wordt geklaagd over zwerfvuil. Als mogelijke oplossing wordt geopperd om meer afvalbakken te plaatsen.


21


©


©

Op basis van de rapportcijfers lijkt de overlast van drugs- en of alcoholmisbruik beperkt. De Gildenbuurt laat het laagste cijfer zien (gemiddeld 6,8). Het gemiddelde rapportcijfers voor heel Velsen-Noord komt uit op 7,2.

©


De bewoners merken echter op dat vooral in de Duinvlietbuurt, Gildenbuurt en Van Gelderbuurt er sprake is van overlast als gevolg van dealen van drugs en/of drugs- en alcoholmisbruik. Ook wordt gewezen op drugshandel in de buurt van sportpark Rooswijk en het volkstuinencomplex.

5.5 Conclusies ergernissen

De bewoners van de Gildenbuurt ervaren de meeste overlast van lawaai van personen (bijvoorbeeld bewoners van de Schouw, jongeren, het sleutelen aan scooters en op sommige plaatsen buren). De Westerwijkbuurt ervaart de meeste overlast van bedrijven zoals Tatasteel, het treinverkeer van/naar Tatasteel, Nuon, Velserkom, voormalige NAM kade en laag overkomende vliegtuigen. Met betrekking tot overlast van vuil en stank ondervinden de bewoners van Velsen-Noord over het algemeen weinig overlast van stank. Zwerfvuil staat bij ergernissen op 1 (gemiddeld 5,6) gevolgd door hondenpoep (gemiddeld 5,7). De overlast van vuilnis wordt door de bewoners met een gemiddelde van 6,6 beoordeeld. Negatieve

uitschieter is hier de Gildenbuurt (gemiddeld 5,0). De bewoners van de Watervlietbuurt merken de onhandige ophaalplekken van de kliko’s op. Met betrekking tot de kliko’s wordt gewezen op het plaatsen daarvan in de voortuinen. Dit levert een weinig aantrekkelijk straatbeeld op. Ook wordt nog opgemerkt dat er herhaaldelijk sprake is van het dumpen van grof vuil bij de ondergrondse containers. Met betrekking tot overlast van ongedierte is het gemiddelde rapportcijfer 6,7. De bewoners ondervinden nauwelijks overlast op dit gebied. Met betrekking tot overlast van het stallen van aanhangers/caravans wordt met een gemiddeld rapportcijfer van 7,1 gescoord. Uit de opmerkingen blijkt wel dat er veel bedrijfsbusjes in de woonbuurten geparkeerd worden, wat een tekort aan parkeerplaatsen oplevert. In diverse smalle straten worden ook geregeld voor langere tijd boottrailers, caravans en aanhangwagens geparkeerd. Hiervoor verwijs ik graag naar de website van de gemeente. Via “melding openbare ruimte" kan een bewoner een overtreding melden waarna handhaving wordt geïnformeerd. In Velsen-Noord zijn weinig uitgaansgelegenheden en dat is te merken in het positieve rapportcijfer voor dit aspect (gemiddeld 8,2). Op basis van de cijfers lijkt er weinig overlast te worden ervaren op gebied van drugs-/alcoholmisbruik. Echter de opmerkingen in de diverse buurten laten een ander beeld zien. Dit roept de vraag op of de invullers van de enquête de vraag goed hebben begrepen. Hebben zij de score wel op de juiste manier geïnterpreteerd. Immers hoe hoger het cijfer, des te minder overlast men ervaart.


24


©

©


6.2 Criminaliteit

Geweldpleging

Lastigvallen

Diefstal/ Inbraken

Vandalisme

Graﬃti

Gildenbuurt

7,5

8,4

6,7

6,4

7,3

Westerwijkbuurt

7,7

9,7

8,8

8,6

9,1

Duinvlietbuurt

7,6

8,2

6,5

6,5

8,2

Watervlietbuurt

8,1

8,5

6,1

6,9

8,4

Van Gelderbuurt

7,5

8,5

7,1

7,0

8,4

Wijkermeerbuurt

7,0

8,2

6,6

7,1

8,2

Velsen-Noord

7,7

8,5

6,7

6,9

8,2

Hoogste score

Figuur 14 Criminaliteit

Voldoende

Onvoldoende

Laagste score


De bewoners van Velsen-Noord ondervinden weinig last van geweldpleging. Het gemiddeld rapportcijfer komt uit op 7,7. De Watervlietbuurt behaalt de hoogste score met 8,1 en de Wijkermeerbuurt de laagste met 7,0. Weinig inwoners van Velsen-Noord zijn de afgelopen twee jaar zelf lastig gevallen of betrokken geweest bij geweldpleging in hun buurt. Dit blijkt ook uit het gemiddeld rapportcijfer van 8,5. Het gemiddeld rapportcijfer voor diefstal of inbraak komt uit op 6,7, een voldoende. Wel zijn er relatief grote verschillen in de hoogst scorende buurt (Westerwijkbuurt met een gemiddelde van 8,8) en de laagst scorende buurt (Watervlietbuurt met een gemiddelde van 6,1).

Met betrekking tot vandalisme komt het gemiddeld rapportcijfer uit op 6,9. De bewoners van de Duinvlietbuurt (gemiddeld 6,5)

en Gildenbuurt (gemiddeld 6,4) hebben hier het meeste last van. In dat kader worden genoemd het bekrassen en beschadigen van andermans eigendommen (bijvoorbeeld auto’s). In beide buurten wordt aangegeven dat het geregeld voorkomt dat er

burenruzie’s zijn en er worden zelfs bedreigingen geuit. De relatie met handhaving dan wel de wijkagent is in deze buurten niet goed. In de volgende paragraaf is dit duidelijk te zien. In Velsen-Noord is er nauwelijks overlast als gevolg van graffiti. Het gemiddeld rapportcijfer is ruim voldoende namelijk 8,2.


Figuur 15 Vandalisme

26


©

Ongeveer dezelfde rapportcijfers zien we bij de vraag “is de politie/wijkagent gemakkelijk bereikbaar”. Ook hier geven alleen de bewoners in de Westerwijkbuurt een voldoende op het punt (gemiddeld 6,1). In de overige

©


buurten wordt een onvoldoende gescoord, waarbij in dit geval de Watervlietbuurt het laagste rapportcijfer geeft (gemiddeld 5,1). Veel bewoners weten niet wie de wijkagent is. Graag zouden zij nader kennis met hem willen maken.

6.4 Verkeersoverlast

Verkeersdruk of verkeerslawaai kan hinder of overlast veroorzaken. Maar dit geldt ook voor te hard rijden of het verkeerd parkeren.

Verkeer

Rijgedrag

Onoverzichtelijk

Vindbaarheid

Gildenbuurt

6,0

5,0

6,8

6,7

Westerwijkbuurt

5,8

4,7

6,6

3,6

Duinvlietbuurt

5,9

5,4

6,6

5,3

Watervlietbuurt

5,2

4,8

6,0

5,2

Van Gelderbuurt

6,8

5,9

6,9

4,8

Wijkermeerbuurt

6,2

5,6

7,0

4,7

Velsen-Noord

6,0

5,4

6,6

5,3

Figuur 17 Verkeersoverlast

Hoogste score

Voldoende

Onvoldoende

Laagste score


De bewoners van Velsen-Noord beoordelen de overlast als gevolg van het verkeer in de buurt met een gemiddelde van 6,0. In de Watervlietbuurt wordt het laagste gemiddelde gescoord (5,2) en in de Van Gelderbuurt de hoogste (6,8).

De overlast van verkeer hangt samen met het volgende punt, namelijk het rijgedrag. In alle buurten worden opmerkingen gemaakt over te hoge snelheden van auto’s, motoren en brommers. Dit betreft vooral de Wijkerstraatweg maar ook de straten daarom heen. De opmerking “30 km = 30 km” wordt vaak neergezet. De bewoners vragen om meer 30 km borden in de wijk (nu alleen op de in- en uitgaande wegen), betere/hogere verkeersdrempels en meer handhaving. Op dit punt is het gemiddelde rapportcijfer slechts 5,4, een onvoldoende (laagste score in Westerwijkbuurt 4,7, hoogste score in Van Gelderbuurt 5,9). Met betrekking tot te hard rijden noemen de bewoners van de Westerwijkbuurt ook de omgeving van de Van Nidekstraat. Hier is namelijk sprake van een 15 km zone (woonerf).


28


©


©


©


©

7.3 Vooruitgang of achteruitgang


Vervolgens is aan de bewoners gevraagd of zij vinden dat hun buurt het afgelopen jaar voor- of achteruit is gegaan.

Ontwikkeling

Gildenbuurt

4,5

Westerwijkbuurt

5,6

Duinvlietbuurt

5,4

Watervlietbuurt

5,7

Van Gelderbuurt

5,5

Wijkermeerbuurt

4,9

Velsen-Noord

5,3

Figuur 19 Ontwikkeling

De Westerwijkbuurt en Watervlietbuurt scoren nipt een voldoende (respectieve gemiddeld 5,6 en 5,7). De bewoners van de overige buurten zijn negatief gestemd over de ontwikkeling in de buurt en geven een onvoldoende. Hierbij scoort de Gildenbuurt het laagste gemiddelde cijfer, namelijk 4,5. Het gemiddelde cijfer

©

voor geheel Velsen-Noord blijft steken op 5,3.


Figuur 20 Ontwikkeling 

33

©


7.4 Samenvatting uitkomsten op de thema’s De inwoners van Velsen-Noord zijn over het algemeen redelijk tevreden over de leefbaarheid in hun buurt. Wel is er sprake van een aantal opvallend hoge dan wel lage gemiddelde scores. De volgende aspecten scoren hoog: • Kwaliteit eigen (koop)woning

• Geen overlast ten gevolge van activiteiten (vooral op gebied uitgaansgelegenheden) • Weinig overlast van geweldpleging, lastigvallen en graffiti De inwoners van Velsen-Noord zijn veel minder tevreden over:

• Aanwezigheid van openbare voorzieningen (vooral aanbod winkels en ontbreken openbaar vervoer wegen zwaar mee) • Veiligheidsbeleving: toezicht, zichtbaarheid en bereikbaarheid politie • Verkeersoverlast (te hard rijden en vindbaarheid bedrijven/industrie)

Deze drie aspecten krijgen van de inwoners van Velsen-Noord een onvoldoende.

Met betrekking tot het thema werkelijk woonomgeving scoren vooral de aspecten kwaliteit eigen (koop) woning en openbare verlichting goed. Bij het aspect aanwezigheid openbare voorzieningen / openbaar vervoer scoort een dikke onvoldoende. In Velsen-Noord is geen openbaar vervoer meer aanwezig. De inwoners dienen naar de Velsertraverse of naar het station te lopen. Vooral voor de mensen die slecht ter been zijn, is dit een probleem.

Bij het thema sociale woonomgeving valt het aspect “thuisvoelen” in positieve zin op. Wat betreft de bevolkingssamenstelling zijn de bewoners het minst tevreden.

Als het gaat om het aspect ergernissen scoren vooral zwerfvuil en uitwerpselen van huisdieren minder goed. Over de aspecten stankoverlast, vuilnis en ongedierte zijn de bewoners van Velsen-Noord matig tevreden. Op het gebied van overlast ten gevolge van activiteiten scoort Velsen-Noord een ruime voldoende. Over het aspect veiligheid zijn de meningen verdeeld. Op het gebied van criminaliteit zijn de inwoners van Velsen-Noord over het algemeen tevreden. Het minst scoren de aspecten diefstal/inbraak en vandalisme. De inwoners van Velsen-Noord voelen zich veilig in hun buurt. Wel is er overduidelijk meer behoefte aan politietoezicht of te wel “blauw op straat”. De punten zichtbaarheid en de bereikbaarheid van de politie krijgen een onvoldoende. De meeste overlast ondervinden de inwoners van het rijgedrag van automobilisten, vrachtwagenchauffeurs, motorrijders en (brom)fietsers. De roep om handhaving van de 30 km zone is groot. Ook de vindbaarheid van bedrijven in het industriegebied dient verbeterd te worden.


34


©


©


©


©


©


©

2015 Wijkplatform Velsen-Noord Onderzoek naar de Leefbaarheid

Recommend Documents