2015. Informace předsednictva RV ČSV o. s. za rok Lesknáček úlový v Evropě, další nebezpečný parazit za humny

Včelařství Časopis Českého svazu včelařů – určeno členům ČSV

1/2015

Informace předsednictva RV ČSV o. s. za rok 2014 Lesknáček úlový v Evropě, další nebezpečný parazit za humny

Včelí obydlí

z pohledu současného včelaře

Příloha:

Hlavní směry činnosti po X. sjezdu ČSV, Usnesení RV ČSV, Rozpočtová pravidla, Rejstřík 2014

Ročník 68 (150)

O historických včelích úlech

V čem sa včelařilo na Valachoch I. Ačkoliv se pokrok nevyhýbá ani včelaření, tomuto tisíce let starému řemeslu, stále v nás vzbuzují obdiv historické úly, dokláda‑ jící tvořivost i um našich předků. V průběhu dějin se transformovaly do mnoha podob a vždy reflektovaly oblast svého vzniku.

Historická fotografie strýce L. Christa z 1. desetiletí 20. století. Foto: © archiv MRV

Například na takovém Valašsku bývalo odpradávna jediným surovinovým zdro‑ jem dřevo. To se využívalo jak v lidovém stavitelství včetně pokrývání střech dře‑ věnou krytinou šindelem, tak i při zho‑ tovování včelích úlů. Pro zdejší kraj jsou typické většinou hladké, nezdobené kláty se šindelovou stříškou. Jejich podobu však nechejme protentokrát stranou a  pojď‑ me si připomenout, jak se v minulosti na Valašsku včelařilo, dokladů o tom máme dost a dost. O Valaších víme, že „původně vybírali toli‑ ko med lesní z dutin stromů, kam jej pilné včelky snášely. Pak připravovali přátelé medu včelám i umělé dutiny ve stromech lesních, jež brtmi nazvali. Podnes medovi‑ ště (dutinu úle či valaš. klátu) brtí nazývají, kdežto boky úlů lanitvami zovou. Včela‑ ři seskupovali se s povolením vrchnosti v tak zvaná bratrstva. Učinili tak i medaři na Valašsku. Utvořili si spolu neznámo kdy – zvláštní obec, podobnou nějakému cechu; volili sobě svůj ouřad či správu, jež se skládala z lamfojta, purkmistra a čtyř přísežných; měli dokonce svou gruntovní knihu „registra medařská“. Nadání obsa‑

hovalo povinnosti a práva včelařův, krátké naučení o včelaření a nařízení na ochranu medařův a včel.“1 Za pánů ze Žerotína v 16. století bylo na Valašsku včelaření provozováno větši‑ nou ještě v lesích a z brtí se každoročně ke svátku sv. Václava odváděl „plat me‑ dařský“. Ze včelínů, které měli poddaní na vlastních gruntech, však žádnou daň neodváděli, proto i mnozí měšťané si za svými humny stavěli včelíny, s nimiž by‑ chom se v dřívějších dobách mohli setkat běžně i v centru měst. Že se na Valašsku v zahradách měšťan‑ ských domů včelařilo ještě před necelý‑ mi sto lety, dokládá i ak. sochař Leopold Christ (1906–1985). Ten se narodil v měs‑ tečku Krásno nad Bečvou (od roku 1924 součást Valašského Meziříčí) a své vzpo‑ mínky na dětská léta počátku 20. století vepsal do rozsáhlého rukopisu:2 „Strýc byl velký včelař – jako řídící měl i na školní zahradě včelstva. A tenkrát bývalo medu. Byly louky, byly stromy, byl les – včelič‑ ky měly kde sbírat. Ještě teď mám slad‑ ko na jazyku, když vzpomínám. Když se

med vymetal, to medomet vrčel od rána do večera kolik dní. Vše bylo samý med, vše se lepilo. Chalupa plná včel. Všechny hrnce, mísy, sklenice, džbery byly plné medu. Dostávali jsme půllitrový hrnek denně a mohli s ním dělat, co chtěli. Rád jsem cucal med přímo z voštiny. Jednou jsem přijel ke strýčkovi a všechno prázd‑ né, domek zamklý. Obešel jsem dvorem a v tom mě strýc volá: „Dej si všechno do kuchyně a honem pojď sem. Rojí se mi vče‑ ly.“ Óh, už mě poléval studený pot, věděl jsem, že bude chtít podržet síto, do které‑ ho roj sklepne. Co mi zbývalo, vzal jsem s hrůzou síto a držel. V tom jedna kolem ucha, bzzzz, strýc klepl, já síto pustil a roj se rozletěl. Naštěstí se usadily na nízké trnce, přijela tetinka s dětmi z Hostýna a síto držel starý včelař Bartoš – mně ho už strýc nedal podržet nikdy.“ Podobných vzpomínek na včelaření se na‑ chází v archivních fondech či fotoarchi‑ vech muzeí celá řada. O nich ale až příště. Mgr. Ivana Ostřanská, historik Muzea regionu Valašsko

Včelí úl ve tvaru prostého klátu s česnem „hubou“ a šindelovou stříškou, ze sbírek Muzea regionu Valašsko, p. o., 19. století. Foto: © archiv MRV

1 DOMLUVIL, Eduard. Vlastivědná moravská. Valašsko­‑Meziříčský okres. Brno: 1914, str. 89–90. 2 Od roku 1997 deponován ve sbírkách Muzea regionu Valašsko.

 2011  2012  2013  2014  2015  2016

Značení matek

Editorial

Znač ení

matek

2015 (modrá )

Zima Foto: Jiří Víteček

Z obsahu: Informace předsednictva RV ČSV o. s. za rok 2014 4 Lesknáček úlový a jeho přítomnost v Evropě 8 Včelí obydlí z pohledu současného včelaře 11 K ostravské XIX. konferenci zlepšovatelů a vynálezců 14 Dvouleté zkušenosti s letním monitoringem na okrese Mělník 16 Eurbee 2014 22 Faraon včelařem? 24 From the content: Information by Presidium of Czech Beekeepers Association Board of Activities in 2014 4 Small Hive Beetle and Its Presence in Europe 8 The Bee Hive in Point of View of Current Beekeeper11 Comments on the 19th Innovators and Inventors Conference held in Ostrava 14 Two-year Experience with Summer Monitoring in the Mělník Region 16 Eurbee 2014 22 Pharaoh as a Beekeeper? 24

Jak dál v roce 2015?

Jen málo včelařů bude asi o roce 2014 pět chvá‑ lu. Mnozí na něj spíše budou nadávat. Nejenže měli bídné medobraní, ale ještě velmi často přišli o včelstva. Pravda, u většiny z nás to byla naše chyba. Patřím totiž mezi ty postižené. Připouštím, včas jsem nezakrmil, později léčil a ještě hloupě experimentoval. Když k tomu připočtu svoji neši‑ kovnost a smůlu, musím připustit, že jsem přišel o těch 50 % včel z velké části vlastní vinou. I větve, která se v říjnu při vichřici ulomila a shodila mi dva nástavky, jsem si měl všimnout. Někdo to tak sportovně jako já nebere. Jednu chvíli jsem se bál v redakci zvednout telefon, protože denně zhru‑ ba z pěti telefonátů si tři volající stěžovali, že jim někdo ukradl včely, protože prý v úlu neměli ani jednu, a ptali se, kdo jim to zaplatí. Raději jsem je odkazoval na odborníky, protože by moji radu, tedy zasířit souše a uskladnit je na příští sezonu a tiše trpět, brali asi jako provokaci. Ale já to opravdu tak řešil a řeším. Medný výnos bylo něco podobného. Když jsem spočetl, že průměrně mi každé včelstvo dalo ma‑ ximálně pět kilo, byl jsem zděšený a kladl si otázku, zda má takový nešika vůbec včelařit. Následně mne trochu potěšilo, že nejsem jediný. Podobný výnos „utrpěli“ i včelaři daleko zvučnějších jmen. O to horší však bylo vysvětlovat kamarádům či zákaz‑ níkům, že se bohužel jaksi neurodilo. Prostě mi to nevěřili. Za dvacet let to totiž bylo poprvé. Slova o lakotě a čekání na lepší ceny jsem raději neslyšel. Oč horší musela být situace na některých včelař‑

ských akcích, kde hodlali propagovat prodej medu ze dvora. Většinou na poslední chvíli zjišťovali, že pozvaní včelaři buď nepřijeli, nebo sebou přivezli hodně málo medu. Už ho totiž stačili rozprodat. Situaci následně pak zachraňovaly prosklené úly, svíčky, medovina a zdobené perníčky. Z této kalvárie vede několik cest. Nejsnadnější jsou ty, kdy si občan z plna hrdla zanadává na politickou situaci, která jako obyčejně může za všechno, na zlé sousedy včelaře, kteří nekrmí a jejich včely pak loupí v jeho úlech, neúčinné gabony či varidoly a následně vyhrožovat sou‑ dy. Obtížnější cesty znamenají odvahu, kdy si přiznáme chyby, prázdné úly vydezinfikujeme a dopředu začneme shánět oddělky na jaro. Já už například vím, že když nastane rok, jako byl ten 2014, prostě nesmím násilně včelám vnuco‑ vat Rašovskou metodu. Musím zakrmit raději ještě v červenci a časně v srpnu zasáhnout proti varroáze. „Jak prosté, Watsone,“ jak by řekl můj oblíbený detektiv. Tento postup má ještě jednu výhodu. Mohu si ho, společně s mnoha podobnými a osudem stejně zaskočenými včelaři, věnovat jako novoroční předsevzetí. Proto vám v letošním roce přeji mnohem lepší počasí, než bylo v loňském roce, méně varroázy, bohatou snůšku, příznivé ceny medu a hlavně štěstí. To poslední prý nikdy neškodí. Mgr. Antonín Karoch, ved. redaktor

Včelařství – odborný a spolkový měsíčník. Ročník 68 (149). Pro své členy vydává Český svaz včelařů, o. s., se sídlem v Praze (IČ: 00 44 32 39). Místo vydání: Praha. Odp. redaktor: Mgr. Antonín Karoch, tel. : 224 932 351, [email protected]. Inzerce, jubilea a úmrtí: PhDr. Václav Šimice, 224 934 478, [email protected], Vedoucí odborného oddělení a redakce: Ing. Vít Holienčin, 224 932 288. Expedice a reklamace nedoručení časopisu: Jaroslava Nechybová, 224 934 082, [email protected]. Redakce, inzerce a expedice: 115 24 Praha 1, Křemencova 8, telefax: 224 934 977, e­‑mail: [email protected]; [email protected]. Internetové stránky: www.vcelarstvi.cz. Neobjednané rukopisy, kresby, fotografie a diapozitivy se nevracejí. Redakce si vyhrazuje právo veškeré příspěvky podle potřeby stylisticky a rozsahově upravovat. Redakční rada: Jiří Sláma (předseda), MVDr. Martin Kamler, RNDr. Pavel Krieg, CSc., Ing. Zdeněk Kulhánek, Ing. Antonín Pavlíček, RNDr. Roman Slaboch, Ivan Zimmerman, RNDr. Václav Švamberk, Zdeněk Žák. Tisk: MORAVIAPRESS, a. s., Břeclav, U Póny 3061, 690 02 Břeclav MK ČR E 126/ISSN 0042-2924

leden 2015 I 1

Aktuálně

Jak se daří životnímu prostředí od listopadu 1989 Vláda vloni v listopadu schválila Zprávu o životním prostředí za rok 2013. Podle ní se stav životního prostředí mírně zlepšil. Příroda se však stále vzpamatovává ze znečištěného prostředí před rokem 1989, kdy Československo patřilo do tzv. Černého trojúhelníku. Už podeváté zprávu o životním prostředí zpracovala resortní organizace MŽP – CENIA, a to ve spolupráci s dalšími resortními i mimoresortními institucemi. Zde je ve zkratce souhrn některých výstupů této zprávy.

Petra Roubíčková, tisková mluvčí MŽP

Ovzduší Kvalita ovzduší v ČR se celkově nezlep‑ šuje, pouze kolísá dle aktuálního vývoje meteorologických podmínek v  daném roce. Nadále zhruba třetina obyvatel ČR žije v oblastech s překročenými imisními limity pro suspendované částice frakce PM10 a dvě třetiny obyvatel jsou vysta‑ veny nadlimitním koncentracím karcino‑ genního benzo(a)pyrenu. Nejvíce zdraví ohrožují nadlimitní koncentrace suspen‑ dovaných částic PM10, PM2,5 a nadlimitní koncentrace benzo(a)pyrenu. Jejich nej‑ větším producentem je lokální vytápění domácností, které produkuje téměř 90 % veškerých emisí benzo(a)pyrenu a  při‑ bližně 41 % suspendovaných částic. Proto jsou pro ovzduší přínosem programy jako nová Zelená úsporám nebo kotlíkové do‑ tace. I když plošně nejsou překračovány stanovené imisní limity koncentrací zne‑ čišťujících látek, kvalita ovzduší v určitých regionech (zejména v Moravskoslezském kraji) je nevyhovující. Zátěž způsobuje in‑ tenzivní doprava a lokální zdroje pro vytá‑ pění domácností i přesto, že domácnosti v loňském roce spotřebovaly paliv stejně jako předloni. Emise skleníkových plynů klesají. Předloni dosáhly nejnižší úrovně od roku 1990, zaostávají jen emise skle‑ níkových plynů z výroby elektřiny a tepla. Voda Vzhledem k tomu, že postupně klesá odběr a spotřeba vody, snižuje se i množství vy‑ pouštěných odpadních vod a koncentrace znečišťujících látek ve vodních tocích. Díky 2 I leden 2015

evropským fondům se zásadně zlepšila kvality vody. Do kanalizace odchází více čištěných odpadních vod. Na druhou stra‑ nu se zpomaluje růst podílu obyvatel při‑ pojených na kanalizaci zakončenou ČOV. Dosud není připojeno 21,3 % obyvatel. Vý‑ znamným zdrojem znečištění povrchových vod je i plošné znečištění, které se vloni díky mírnému meziročnímu poklesu používání minerálních hnojiv a přípravků na ochranu rostlin v zemědělství snížilo.

V ČR je potenciálně ohroženo 35,9 % země‑ dělské půdy vodní erozí a 18,4 % větrnou erozí. Na většině ploch erozí ohrožených půd se neprovádí systematická ochrana, která by omezovala jejich ztráty. Mezi‑ ročně loni poklesla spotřeba minerálních a statkových hnojiv a přípravků na ochranu rostlin. Příznivý vliv představuje nárůst ekologicky obhospodařované půdy, a to díky zemědělským dotacím na trvalý travní porost, a také počtu ekofarem.

Příroda

Energie

Poškození lesních porostů v ČR, které tvoří třetinu území ČR, vyjádřené procentem odlistění, nepostupuje tak rychle jako v mi‑ nulosti, je však stále velmi vysoké a patří k nejvyšším v Evropě. Podíl listnáčů na celkové ploše lesů ČR stoupá, zvyšuje se i plocha přirozené obnovy lesa. Na lesní ekosystémy nepříznivě působí dozvuky sil‑ ně znečištěného ovzduší z doby před r. 1989. Ačkoliv se provedlo plošné odsiřování prů‑ myslu, lesy reagují se zpožděním a jejich kvalita zeslábla. Regionálně se stav lesů začal zhoršovat především dlouhodobým působením sucha a vysokých teplot, nárůs‑ tem abiotických škod (vítr, mráz, sucho) a s nimi souvisejícím nárůstem hmyzích a houbových škůdců i škod způsobených spárkatou zvěří. Populaci živočichů a rost‑ lin negativně ovlivňuje budování staveb a přehrazování toků, například proti po‑ vodním.

Postupně klesá výroba elektřiny v parních elektrárnách, naopak roste význam jader‑ né energie a energie z obnovitelných zdrojů. Výroba elektřiny z OZE se meziročně zvý‑ šila o 14,6 %. Ve srovnání s průměrem států Evropské unie má ČR o 7 % vyšší spotřebu energie na jednoho obyvatele. Zároveň se řadí mezi země s vysokou energetickou náročností na jednotku HDP.

Půda V důsledku rozšiřování zastavěných a ostat‑ ních ploch (meziroční nárůst v roce 2013 o 2,4 tisíc ha, tj. 0,3 %) pokračují zábory zemědělské půdy a dochází k fragmentaci krajiny. Loni bylo podle Zprávy zabráno 2,9 tisíce hektarů orné půdy. Za posled‑ ní tři roky se zvýšil rozsah zastavěných a ostatních ploch o 3,5 procenta (28,7 tisíc hektarů) a ty překročily tak už 10 % úze‑ mí republiky. Krajinu rozdělují i dopravní stavby. Živočichové mají menší možnost migrovat, přijímat potravu a rozmnožovat se. To má za následek ztrátu genetické pes‑ trosti a sníženou životaschopnost populací.

Doprava Plošně klesají zátěže životního prostředí z dopravy, především díky modernizaci vo‑ zového parku. Snižuje se spotřeba energie v dopravě, výrazně klesají emise znečiš‑ ťujících látek i emise skleníkových plynů z  dopravy. Netýká se to ale míst s  nad‑ měrnou zátěží z dopravy, kterou je třeba řešit obchvaty. Meziročně však v roce 2013 výrazně vzrostl přepravní výkon nákladní silniční dopravy, která je téměř výhradně zdrojem nadměrné hlukové zátěže. Hluk přesahující hygienicky povolenou hladinu trápí desetinu lidí, opět zejména ve velkých městech. Odpady Celková produkce odpadů mezi lety 2009– 2013 stagnovala, nebo mírně klesala. Snížil se podíl skládkování na celkové produkci odpadů, naopak vzrostl podíl materiálové‑ ho využití odpadů na celkové produkci od‑ padů i podíl energetického využití odpadů. Petra Roubíčková, tisková mluvčí MŽP [email protected]

Kalendárium zároveň horkem dezinfikují, což je pro celkovou hygienu velice důležité. Značíme si nové úly cejchy proti krádeži. Můžeme cejchovat celou úlovou sestavu, nebo jednotlivé části či rámky. Tyto cejchy se dají registrovat. Dezinfiku‑ jeme včelařské náčiní a zařízení. K tomu můžeme používat aktivní kyslík, savo, louh atd. Nesmíme také zapomenout na údržbu vozového parku a ko‑ čovných zřízení.

Leden

Studium a rozšiřování znalosti včelaře

Rád bych se vám, milí čtenáři, představil. Jmenuji se Jan Kaloč, jsem učitel včelařství. Obhospoda‑ řuji cca 100 včelstev v podhůří Beskyd v Malenovicích pod Lysou horou a budu vás provádět tímto kalendáriem, jak nejlépe dovedu. Nejdříve si však řekněme jeden podstatný fakt. Jednotlivé včelařské zásahy nelze datovat podle kalendáře běžného, nýbrž podle fenologického. Při ošetřování včelstev se řídíme rozkvétáním vůd‑ čích včelařských rostlin, které každoročně svým rozkvětem určují nástup jednotlivých úseků vývoje. Včelařský rok začíná podletím, obdobím, kdy připra‑ vujeme včelstva na zimování a na příští produkční rok. Proto se podletí stalo základem včelařského roku, po kterém následuje včelařský podzim a zima. Předjařím přechází rok postupně v jaro a vrcholí časným plným létem. Každé z těchto sedmi období má svůj významný rys, který odpovídá stavu přírody a vývoji včelstva. Pranostiky Když v lednu včely vyletují, to nedobrý rok ohlašují. Je­­­‑li leden nejostřejší, bude roček nejplodnější. Včelstvo V měsíci lednu se v naší krajině kvetoucí rostliny nevyskytují. Zimní chumáč je v tomto období stabilní, pouze se přesouvá po zásobách a čeká na první prolet. Včelstvo je v něm shluklé. Ani při nejtužší zimě neu‑ hyne chladem, ale spíše hladem, což je způsobeno nevhodným uspořádáním zimního sediska nebo nevhodnou stavbou rámků/teplá stavba, tedy vinou včelaře. Já z technických i fyzických důvodů včela‑ řím na stavbě teplé. Důležité je, aby bylo zajištěno dostatečné větrání úlu. Včely opouštějí úly jen při slunečných dnech, kdy teplota stoupne k 10 °C, a to jen na krátký prolet. Včelařova práce Včelař má v zimě práce více než dost. Stav včelstva zjistíme odposlechem přes stetoskop či hadičkou či prohlížíme podložky. V žádném případě včelstva nevyrušujeme a nestresujeme. Kontrolujeme zabez‑

pečení na včelnici, a to jak proti vandalům v lidské kůži, tak i proti škůdcům z říše živočišné. Včelnici je možno zabezpečit záznamovým zařízením, na‑ příklad fotopastí, (fotopasti se dají pořídit dneska již za příznivé ceny) kamerovým systémem či ploty. Vyhodnocujeme záznamy ze včelnic a plánujeme další strategii na nově začínající sezónu. Bilance sezóny předešlé nám mnoho napoví, kde a v čem jsme pochybili, co a jak vylepšit či zracionalizovat a co se kladně podepsalo na včelstvech, jeho produkci či zdravotním stavu. Vytavujeme staré plásty. Ti, co to nezvládli ve sluneč‑ ním tavidle, taví pomocí páry, v kotli či ve vodě. Pře‑ bíráme, vyřazujeme a kontrolujeme stav souší, které síříme, nebo uchováváme v chlazených skladech, kde se udržuje stále nízká teplota a odpovídající vlhkost. Zabýváme se výrobou rámků a drátkováním. Navr‑ távání pro drátky děláme pomocí vrtačky či vrtacími hlavicemi v řadě za sebou, kdy na jeden návrt jsme schopni vyvrtat celou loučku se čtyřmi či pěti díra‑ mi. Stloukáme rámky, přičemž můžeme používat elektrické i tlakové sponkovací zařízení, které velmi usnadní práci a je dnes dostupné téměř pro každého včelaře. Ideální jsou spony o délce 4 mm, které bez‑ pečně podrží loučky i při větším tlaku, a to jak při manipulaci s rámkem samotným, tak v medometu. Drátkování se ještě dneska dělá většinou ručně, kdy dírku po dírce vyplétáme, ale i na to mají někteří včelaři „udělátko“ a využívají sponkovací pistoli. Napínání a zvlnění drátku necháme až na předjaří či jaro z důvodu pokroucení a prohnutí louček. Totéž se týká zatavování mezistěn. Opravujeme úly, natí‑ ráme je, dezinfikujeme plamenem nebo parafinuje‑ me namáčením do horkého parafínu. Tím nástavky ošetříme proti povětrnostnímu vlivu a rovněž se

Každý včelař by se měl sám vzdělávat v oboru. Ni‑ kdy nebudeme o včelách vědět vše, ale každá další informace nás posouvá dále v kvalitním ošetřování včelstev. Dnes máme možnost se virtuálně scházet a vzdělávat se na nejrůznějších internetových fórech, kde si jistě každý včelař najde to své. Dozví se, co ho zrovna zajímá a může se svěřit ostatním, s čím se potýká. Různé kurzy a besedy také pořádají pro začínající i pokročilé včelaře ve vzdělávacím zařízení SOUv VVC Nasavrky (informace o kurzech najdete na stránkách časopisu Včelařství a na webu ČSV). Zde se méně zkušení dozvědí něco o anatomii včely me‑ donosné Apis mellifera, včelí pastvě, rozběrném díle a včelstvu, v čem a jak nejlépe včelařit, jak správně bojovat se včelími nákazami. Za studium se není třeba stydět. Vždyť žádný zkušený z nebe nespadl a i ti nejzkušenější včelaři se rádi vracejí do literatury našich předků z minulého století. Odběr měli V měsíci lednu provádíme odběr zimní měli k v yšetře‑ ní na přítomnost roztoče Varroa destructor, případně výskytu spor moru včelího plodu, a to dle nařízení Krajské veterinární správy. Podložky musí být týden po posledním ošetření očištěny a vloženy zpět do podmetu úlu. Tam se nechají min. 30 dnů. Veške‑ rou měl odebereme a při pokojové teplotě necháme vysušit. Poté ji přesejeme sítkem s oky ne menšími než 3 mm, aby samičky roztoče propadly. Takto při‑ pravenou měl sesypeme např. do kelímku od jogurtu. Ten zakryjeme prodyšnou tkaninou a zajistíme gu‑ mičkou. Směsný vzorek opatříme štítkem, na kterém je uvedeno jméno a příjmení včelaře, jeho registrační číslo, adresa a počet včelstev, ze kterých byl vzorek vytvořen. Takto připravenou měl odevzdáváme k v y‑ šetření do laboratoře. Podle výsledků se určuje další postup. Při nálezu více než tří samiček roztoče na včelstvo se v předjaří provádí nátěr plodu s následnou fumigací. V této době je množství roztočů po léčení sníženo na minimum. Bohužel jich ale vždy několik přežije. I po léčení se roztoči ve včelstvech nacházejí, a to bohužel i v desítkách. Proto je důležité dodržovat cykly při léčení a léčit bez přítomnosti plodu. Dnes je již prokázáno, že roztoči líhnoucí se z buněk si mohou zvyknout na Varidol FUM, v něm obsaže‑ nou účinnou látku amitraz. Následně se mohou stát rezistentními. Proto je důležité řídit se odbornými radami z VÚVč Dol. Jan Kaloč, učitel včelařství

leden 2015 I 3

Aktuálně

Informace předsednictva RV ČSV, o. s. za rok 2014 Vážené členky a členové našeho svazu, po prvním roce ve vedení svazu dospěli členové předsednictva Republikového výboru Českého svazu včelařů, o. s. k závěru, že je nutné změnit způsob informování členské základny o podstatných věcech ve včelařství a ve svazu. Zkušenosti z uplynulých měsíců potvrdily, že i přes podrobné informování členů RV (zástupců okresů) na každém zasedání republikového výboru (březen, srpen, listopad), ne vždy a ne přesně pronikají informace k členům okresního výboru, k předsedům a jednatelům základních organizací. Bohužel, ani příprava, tisk a distribuce Oběžníků na jednotlivé základní a okresní organizace nedokáže přispět k plné informovanosti. Abychom napravili tento informační schodek, a zabránili „tiché poště“, nepřesnostem a zavádějícím informacím, budeme o podstatných věcech nadále podrobně a úplně informovat vaše zástupce okresů v Republikovém výboru s vírou, že informace k vám proniknou, za pomoci emailové korespondence a CISu na okresní a základní organizace, a zveřejněné v časopisu Včelařství také i vám, členům. Věříme, že tuto otevřenost oceníte, a vaše případné podněty budete cestou vašich základních organizací směřovat na okresní organizace, které je pak buď přímo, nebo prostřednictvím svého zástupce v republikovém výboru uplatní u celostátního vedení svazu. Nejbližší zasedání Republikového výboru se koná v březnu 2015, seminář s Okresními organizacemi již v únoru 2015 a je velmi žádoucí a nezbytné, aby okresy vyslaly svého zástupce na toto setkání.

Výsledky jednání se státem a ostatními včelařskými spolky Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR V průběhu loňského roku vedení svazu jednalo na úrovni Zemědělského výbo‑ ru a Podvýboru pro myslivost, rybářství a včelařství, s cílem seznámit poslance se včelařstvím a problémy, se kterými se v současné době potýká. Vedení našeho svazu bylo pozváno na zasedání podvý‑ boru spolu s  ostatními velkými svazy (myslivci, rybáři, chovatelé a zahrádkáři), kdy jednotlivé svazy prezentovaly svoji činnost, a s problémy, které provází je‑ jich činnost a kde podíl na řešení těchto problémů má poslanecká sněmovna. Zá‑ stupci našeho svazu upozornili při tomto jednání na problematiku otrav včelstev v důsledku postřiků (především mixů) a  nutnost řešit tento problém v  rámci právních předpisů. Dalším podnětem pak byla otázka českého medu jako české po‑ traviny, a způsob, jakým se řeší falšování medu. V obou těchto tématech poslanec‑ ký podvýbor přislíbil plnou podporu při řešení těchto problémů. Společně pak všechny svazy kriticky hod‑ notily právní úpravu spolkové činnosti podle nového Občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb.), nedomyšlenost právní úpravy v otázce pobočných spolků, jejich 4 I leden 2015

registrace, povinnosti k dokládání čest‑ ných prohlášení, potvrzení o sídle poboč‑ ného spolku, rozsah zakládání listin do sbírky listin, úhradu soudních poplatků za každý podaný návrh na zápis změn ve spolkovém rejstříku, neexistenci zákona o obecné prospěšnosti atd. I v tomto směru vyslovil poslanecký pod‑ výbor pochopení a byla přislíbena podpo‑ ra v rámci případných novel dotčených právních předpisů a podpora při jednání na Ministerstvu spravedlnosti k zařazení těchto požadavků do novelizace právních předpisů. Podle aktuální informace se připravuje novelizace občanského zákoníku. Je zde předpoklad, že nová právní úprava bude schválena do našeho sjezdu v prosinci 2015 tak, abychom stihli upravit stanovy ČSV. Cílem našich snah bude minima‑ lizování právních formalit a finančních nákladů pro pobočné spolky. Ministerstvo zemědělství ČR Vedení svazu v průběhu minulého roku uskutečnilo několik schůzek a  pracov‑ ních jednání s pracovníky ministerstva zemědělství. V květnu 2014 proběhlo jed‑ nání s ministrem zemědělství Ing. Mari‑ ánem Jurečkou. Toto setkání hodnotíme

velice kladně. Ministr zemědělství uvedl, že chce a  bude podporovat včelařství, chce se mimo jiné věnovat otázce malých i velkých farem, ovocnářství a zahradnic‑ tví a definovat podporu českých potravin. Současně vyslovil přání, aby obor včelař‑ ství zůstal nadále jednotný. Vrcholné jednání ministerstva se všemi včelařskými spolky proběhlo 7. listopadu, kdy se tohoto jednání zúčastnili zástupci organizací: Český svaz včelařů, Dadant klub, Asociace profesionálních včelařů, Výzkumný ústav včelařský Dol, a dále zástupci spolků, jako např. Mája či Včelí stráž při ČSV. Tohoto jednání se i přes pozvání nezúčastnili zástupci PSNV ČR a MSVV. V průběhu jednání se jednotli‑ vé spolky představily, uvedly, jaký počet včelařů zastupují (je zde nutné zmínit, že všechny zúčastněné spolky tvoří z více jak 95 % členové našeho svazu) a jaká je jejich činnost. Následně účastníci diskutovali o otázce vhodnosti zákona o včelařství, o systému a smysluplnosti dotací a do‑ tačního systému. Závěrem schůzky bylo konstatováno, že není vhodná ani nutná existence zákona o včelařství, a na sys‑ tému dotací či dotačního systému není důvod nic měnit.

Aktuálně Setkání se včelařskými spolky

čeleno, a proto není na místě plošná pod‑ Dne 28. 4. 2014 se setkalo vedení našeho pora včelařů. Dále je nutná kvalifikace svazu na oficiálním jednání s Asociací u každého začínajícího včelaře a dotace profesionálních včelařů. Shodli jsme 1.D. by měla být zrušena. Toto vedení ČSV se, že je nezbytná evidence chovatelů jednoznačně odmítlo s tím, že ČR je na a všech stanovišť mimo obec, aby tyto 9.  místě v  zemích EU ohledně zavčele‑ stanoviště byly označeny číslem chova‑ ní, a otázka převčelení je otázka lokální, tele a kontaktem na chovatele. Shoda nikoliv celostátní. Stejně tak požadavek byla také v otázce většího zapojení pro‑ na kvalifikaci u včelaře před tím, než si hlížitelů, včetně jejich odborné přípravy pořídí včely (a není podnikatelsky činný), od státní veterinární správy. V otázce nelze vynutit. moru včelího plodu se strany shodly, že současná právní úprava 299/2003 Sb. Podle ČSV je dotace 1.D. spravedlivá. není optimální. Je na místě důsledně Stejnou částku dostává na jedno včelstvo a rezolutně provést likvidaci pozitivních každý chovatel. Není pravda, že tato do‑ včelstev, u ostatních provést doprovodná tace je určená pro ČSV. PSNV opětovně ozdravná opatření, na kterých dojde ke zdůraznila požadavek, aby v případě za‑ shodě, včetně dohledání zdroje náka‑ chování dotace 1.D. byla dotace poskyto‑ zy. Shoda panovala i v otázce prevence vána přímo ve vztahu chovatel – stát a aby a podmínek přesunů včelstev. K tlumení se administrace této dotace nezúčastnil varroázy neměla APV k současnému sys‑ svaz. Vedení ČSV tento požadavek od‑ tému připomínky. Totéž se týkalo dotací mítlo z následujících důvodů: 1.D. Výhrady ale zazněly k dotacím EU • Dotace 1.D. je spravedlivá a bez rozdílu (shodné stanovisko s ČSV) a k nemož‑ na všechna včelstva nosti zapojit se a získat dotace z progra‑ • Tato podpora funguje v různých formách mu RRV (rozvoj venkova). a podobách od doby Marie Terezie • Administraci dotací, včetně dotace 1.D. Dne 7. 5. 2014 se uskutečnilo jednání prováděl svaz v minulých letech bez fi‑ s ostatními spolky včetně PSNV. Zde už nančních nároků jak pro své členy, tak bylo nalezení shody obtížnější. PSNV se pro nečleny či členy jiných včelařských netajila názorem, že naše území je přev‑ spolků (tedy z peněz našich členů jsme

dotovali práci i pro ostatní nečleny na‑ šeho svazu) • Administraci dotací opakovaně vedení PSNV odmítlo zpracovávat pro své členy • Výše dotace 1.D. v posledních dvou le‑ tech činila 75 000 000  Kč, následně byla upravená v důsledku vyhovění žádosti o poskytnutí příspěvku na administraci • V posledních dvou letech uplatňuje ČSV žádost na administraci, ve výši 5 % • Těchto 5 % na administraci není původně z částky, určené pro dotaci 1.D. • Ze zahraničních zkušeností vyplývá, že v  případě prosazení systému, aby každý chovatel o  dotaci zažádal sám a osobně (ať již na okresním pracoviš‑ ti SZIF, na pracovišti finančního úřa‑ du apod.), o tuto dotaci úspěšně požádá cca 10–15 % chovatelů • ČSV je spolek, zastupující zájmy svých členů, a je naplněním principů spolko‑ vé činnosti, morální povinností a ukáz‑ kou sociální inteligence neopouštět své starší, nemocné, mladé nebo nezkušené členy což znamená, že ČSV za každých okolností bude pro své členy poskyto‑ vat servis tak, aby každý z členů ČSV mohl včas, řádně a  úspěšně žádat o dotace • Není pravdivá úvaha PSNV, že pokud o dotaci 1.D. požádá menší počet cho‑

Ze zasedání RV ČSV. U pultu Milan Petrů. Foto: Jiří Šturma

leden 2015 I 5

Aktuálně vatelů, pak bude celá částka v daném roce rozdělena na tyto chovatele, a tím pádem se k nim dostane více peněz na úkor ostatních včelařů, kteří nezvlád‑ nout vyplnit rozsáhlou žádost o poskyt‑ nutí dotace V těchto věcech vedle rozdílného přístu‑ pu k nemocem včel a jejich potírání, má vedení ČSV odlišné názory a stanoviska od vedení PSNV. Zde je na místě zdůraz‑ nit slova: „od vedení PSNV“, nikoliv od členů PSNV. S ostatními zúčastněnými spolky jsme nalezli shodu v názorech a v tom, co je vhodné a nutné udělat. Ostatní spolky uvítaly přípravu stanov ČSV a především možnost přiřazení ke svazu na základě přístupové smlouvy nebo na základě smlouvy o spolupráci mezi svazem a ji‑ ným včelařským spolkem. Na základě této schůzky vedení PSNV napsalo dopis na ministerstvo zeměděl‑ ství, kde zdůraznilo odlišná stanoviska. Na základě tohoto dopisu byla svolána schůzka na den 7. 11. 2014, které se za PSNV nikdo nezúčastnil. Dotace 1.D. Stále se z členské základny ozývají otáz‑ ky, žádající objasnit, jak vzniká výše dotace 1.D. na jedno včelstvo a jak to s dotací 1.D. vlastně je. Obecně a stručně řečeno, dotace 1.D. je určená na každé zazimované včelstvo ke dni 1. 9. daného roku, za provedenou opylovací službu, pokud splňuje požadavek obsednutí po‑ třebného počtu rámků. Částku pro každý rok vyjednáváme na ministerstvu zemědělství. Není nikdy pevně stanovena na delší období než pro daný rok. V posledních dvou letech byla původně tato částka pro dotaci 1.D. sta‑ novena ve výši 75 000 000  Kč. Po žádosti o příspěvek na administraci dotace se částka zvýšila o 5 %, tedy o 3 750 000  Kč. Vedení svazu se opakovaně povedlo „zaokrouhlit“ částku určenou pro do‑ taci 1.D. včetně příspěvku na admini‑ straci na částku ve výši 80 000 000 Kč, kdy výše dotace 1.D. pro chovatele je 76 000 000 Kč /tedy pro včelaře o 1 mi‑ lion více, než činila původní částka/. Tato suma se následně vydělí počtem včelstev všech chovatelů, tedy i nečlenů našeho svazu a vyjde částka dotace ur‑ čená pro jedno včelstvo. V loňském roce 2014 požádalo více jak 46 000 chovatelů s více jak 603 000 včelstev o dotaci 1.D. Samozřejmě, že se dnes takto vypočte‑ ná částka zaokrouhluje na celé koruny. Uvědomte si ale, že předloni jsme částku 6 I leden 2015

zaokrouhlovali na celé koruny z peněz svazu. V průběhu loňského roku se také uvažo‑ valo o tom, že by se pro účely poskytnutí dotace 1.D. nehlásil počet zazimovaných včelstev k 1. 9. , ale počet vyzimovaných včelstev např. k 1. 5. Ze strany pracov‑ níků ministerstva a vedení svazu byla zvažována všechna pro a proti, stav při‑ pravenosti svazu, ministerstva a ústřed‑ ní evidence k přechodu na tento nový způsob, ale po důkladném rozboru bylo rozhodnuto, že pro rok 2015 se nic měnit nebude. Samozřejmě, že pro rok 2015 budeme upravovat tiskopisy, slaďovat evidenční stavy a odstraňovat nedostat‑ ky, včetně otázek kolem potvrzování po‑ čtu včelstev na území jiných základních organizací, kde jsou včelstva umístěna a kde chovatel nežádá o dotaci 1.D. Opakují se stále také stížnosti, že na přílo‑ ze k žádosti 1.D. je uvedena částka 180  Kč na jedno včelstvo, včelař tuto částku ne‑ dostal a že tyto peníze svaz „ukradl“. Ne‑ ukradl. Jde o nepochopení nebo neznalost, jak funguje dotace 1.D. a jak se vypočítává výše dotace 1.D. pro každý rok. Částka ve výši 180 Kč je maximální výše dotace 1.D, která může být poskytnuta chova‑ teli na jedno včelstvo. Z tohoto důvodu na žádosti se uvádí počet včelstev, které splňují podmínky na poskytnutí dotace 1.D. V době, kdy žádáte o dotaci 1.D. se stavem ke dni 1. 9. , nikdo neví, kolik cho‑ vatelů s jakým množstvím včelstev o tuto dotaci požádá. Výsledná částka, kterou včelař obdrží, pak vyplyne až z výpočtu, jak jsme uvedli výše, a ze Sdělení o roz‑ hodnutí o poskytnutí dotace 1.D. Pokud by stát vyčlenil pro dotaci 1.D. v  příštích letech menší částku, nebo došlo k navýšení počtu včelstev, pak by výše dotace byla nižší než loni. Pokud by došlo k tomu, že počet žadatelů by byl z jakéhokoliv důvodu nižší, a výše dotace na jedno včelstvo by překročila částku 180 Kč pak by se vyplácela dota‑ ce 1.D. na jedno včelstvo pouze ve výši 180 Kč, a  zbývající nevyčerpaná část dotace vyčleněná ze státního rozpočtu by byla vrácena do státního rozpočtu. Zákonitě by pak pro další období došlo k poklesu částky, kterou by stát vyčlenil pro dotaci 1.D. Evidence chovatele a včelstev V minulém roce se opakovaně projevi‑ ly potíže s  evidenční povinností u  po‑ věřené osoby, tedy u  Českomoravské společnosti chovatelů, a. s., pracoviště Hradišťko, která vede evidenci zvířat.

Každý chovatel, každý včelař má za po‑ vinnost být u  této evidence nahlášen, a  je mu zde přiděleno číslo chovatele. Každý rok pak dostáváme „Potvrzení o registraci v ústřední evidenci“, které má každý chovatel doplnit o počty včel‑ stev, popř. opravit adresu či jiné údaje, a zaslat zpět do evidence. Pokud tak chovatel v daném roce neu‑ činí, zůstává v evidenci, avšak u počtu včelstev je evidováno „0“ včelstev. Po‑ rovnáním údajů z této evidence oproti údajům podle poskytnuté dotace 1.D. pak došlo ke schodku ve výši cca 5 000 chovatelů a cca 50 000 včelstev. ČSV bylo následně opakovaně napadeno, že má „černé duše“ a že rozkrádáme do‑ taci 1.D. Bohužel, podněty, ať již jsou za‑ sílány na Úřad veřejného ochránce práv, na Policii ČR, do Poslanecké sněmovny či na ministerstvo zemědělství, mají stále stejný rukopis. Situace v minulém roce pak byla zkom‑ plikována tím, že mnoho těchto potvr‑ zení bylo zasláno emailem, ve formátu pdf., z neznámé adresy. Bez srozumitel‑ ného označení předmětu a mnoho těchto emailů bylo doručeno jako nevyžádaná pošta, kterou mnozí chovatelé vymazali. V  současné době sekretariát ČSV řeší odstranění těchto evidenčních rozdílů u svých členů ve spolupráci s ČMSCH. Z těchto důvodů byla učiněna prosba na jednotlivé základní organizace a chovate‑ le, aby při podávání žádostí o poskytnutí dotace 1.D. bylo doloženo, že včelař žádá o poskytnutí dotace 1.D. na stejný nebo menší počet včelstev, než má včelař na‑ hlášen v ústřední evidenci na Hradišťku. V příštích číslech časopisu Včelařství vám pak bude podána informace o přípravě nové „Vyhlášky o  veterinárních poža‑ davcích na chov včel a opatřeních proti některým nákazám včel a včelího plodu“, o jednání na SVS za účasti i jiných včelař‑ ských spolků, jejich názorech, o obsahu Metodiky kontroly zdraví u včel, o situaci v otázce moru včelího plodu, o ztrátách včelstev a jejich příčinách, o podmínkách objednání a distribuce léčiv v roce 2015, a samozřejmě o aktualitách ve svazu a ve včelařství. Všechny tyto informace budou podávány ve stručné informaci s tím, že vaši zástupci v Republikovém výboru jsou podrobně seznamováni s danými věcmi. Předpokládáme, že podrobnější vysvět‑ lení obdrží také vaši zástupci okresních organizací, kteří se zúčastní únorového semináře v Nasavrkách. Předsednictvo RV ČSV

Aktuálně

Kalendář a kalendářík 2015 V emailové poště okresních organizací a na ústředí našeho svazu se objevil email, bez oslovení, nepodepsaný, zaslaný z emailové adresy [email protected], s kritikou na „zbytečný kalendář, trapný článek předsedy v časopise Včelařství č. 12/2014, a že současné vedení ČSV je dalším nebezpečným škůdcem našeho včelařství, když vyhodilo půl milionu korun za naprosto zbytečný kalendář“ Je tedy na místě říci, že nikomu současné dané základní organizace. Pokud email vedení nebrání vyslovit svůj názor, ale nebyl zaslán od nich, pak je na místě, aby bylo by vhodné, abychom dodržovali si naši přátelé v uvedené základní organi‑ zásady slušnosti, tak jak bylo dříve zvy‑ zaci změnili heslo na přístupu k emailu. kem a alespoň oslovili adresáty. Nejlépe Ostatní je věcí jejich organizace. oslovením příteli, přítelkyně. Stejně tak je otázka slušnosti, abychom své odliš‑ Pro vedení svazu je podstatné, že je tento né názory a stanoviska nedoprovázeli názor ojedinělý. Naopak, na sekretariát urážkami. Nejsme politici, ale včelaři. chodí kladné reakce. Za ty vám děkuje‑ A pro rozvoj našeho svazu by bylo vhod‑ me. Současné vedení tímto kalendářem né, aby odlišné názory byly podepřeny „nevaří předvolební guláš“. Je ale toho ná‑ argumentací, tak, aby kritika byla kon‑ zoru, že by obdobný kalendář měl dopro‑ struktivní, s cílem, aby věci byly lepší. vázet dvanácté číslo Včelařství pravidelně. A jako samozřejmost by mělo být, že se Doufáme, že další kalendáře v dalších letech budou stále lepší a lepší, a vyva‑ autor podepíše. rujeme se nepřesností,(např. autorem Vedení svazu nebude pátrat, zda tento první fotografie není Jiří Cafourek, jak anonym odešel skutečně od uvedené zá‑ je v kalendáři uvedeno, ale Mgr. Martin kladní organizace nebo ne, a zda obsah to‑ Doležal /na fotografii je včelnice přítele hoto emailu je většinovým názorem členů Pavla Jagerského, vyfocená při kontrole

včelnice dne 29. 1. 2012/ Za toto se redak‑ ce a sekretariát ČSV omlouvá.) Pro dny příští je také vhodné uvést, že není pravdivá ani informace o tom, kolik to stálo. Příprava kalendáře, příprava ka‑ lendáříku, grafická úprava, a tisk 53 000 ks velkých kalendářů a 100 000 ks kalendá‑ říků stálo náš svaz celkem 392 972, 91 Kč včetně DPH. Nikoliv tedy 500 000 Kč, jak se povídá. Cena jednoho velkého kalendáře je 6,37 Kč. Toto je práce a výsledek týmu sekretariátu, který na přípravě velkých kalendářů pracoval. Tímto se nechlubíme, jen pro budoucnost tyto údaje uvádíme, abychom zamezili tomu, že v příštích le‑ tech se cena obdobného kalendáře vyšplhá na desítky korun českých. JUDr. Karel Brückler, předseda ČSV, o. s.

leden 2015 I 7

Aktuálně

Lesknáček úlový a jeho přítomnost v Evropě Odvětví včelařství v různých státech celého světa bylo v posledním desetiletí postiženo různými zdravotními problémy. Kromě používání pesticidů se za největší problém včel považují jejich choroby a výskyt různých parazitů. Lesknáček úlový a parazitický roztoč Tropilaelaps spp. způsobil v zemích, kam byl zavlečen, závažné škody. Proto bylo v pravidlech EU v souvislosti s dovozem stanoveno už v roce 2000, že ze třetích zemí je možné dovážet jen včelí matky a čmeláky z biologicky bezpečných prostor. V roce 2003 přijala Komise EU Nařízení č. 1398/2003 zaměřené na ochranu popula‑ ce včel v EU proti dvěma exotickým parazi‑ tům, a sice proti lesknáčku úlovému Aethina tumida a proti Tropilaelaps clareae. Aby se zabránilo zavlečení exotických chorob včel, stanovila Evropská komise ohledně dovozu živých včel a čmeláků ze třetích zemí přísná zdravotní opatření. Zatímco Tropilaelaps clareae v EU nebyl nikdy evidovaný, Aethi‑ na tumida se bohužel objevil v roce 2004 v Portugalsku a v září 2014 v Itálii. A tak se v současnosti, po upozorněních odborní‑ ků v oboru nemocí včel a výstupech EFSA, Evropská unie připravila na riziko reálného vstupu těchto dvou exotických parazitů včel na území členských států EU zpřísněním kontrol.

A)

B)

Lesknáček úlový (Aethina tumida) Je brouk z čeledi blyskáčkovitých (Nitidu‑ lidae). České správné zoologické pojme‑ nování zní lesknáček úlový, ovšem často se o něm hovoří a píše pod označením malý úlový brouk. To vychází z prostého překladu anglického pojmenování (small hive beetle). Lesknáček úlový v součast‑ nosti ohrožuje včelstva v mnohých zemích po celém světě. Za původní místo jeho výskytu se považuje Jižní Afrika, potom se rozšířil do severní Ameriky (1998 Florida), Austrálie (říjen 2002), hlášení o jeho objevu přišla i ze Severní Afriky (Egypt) a v roce 2004 se dostal ilegální cestou z USA do Portugalska. Zde byl však včas zachycen a nedošlo k jeho mno‑ žení. Bohužel letos v září potvrdilo Ná‑ rodní referenční centrum pro včelařství IZS delle Venezie se sídlem v Padově objev Aethina tumida ve včelstvech v jižní v Itálii v oblasti Kalábrie ve městě Gioia Tauro. V zápětí po objevení Aethina tumida bylo vydáno nařízení, kterým se stanoví zříze‑ ní ochranné zóny do vzdálenosti 20 km od pozitivního stanoviště a dále zóny do‑ hledu ve 100 km okolí. Také se zakazuje kočování v obou zónách. Každá včelnice bude pod kontrolou, s cílem zajistit 5% kontrolu jednou za týden. Aethina tumida je brouk zavalitého těla, tmavé barvy, který dorůstá velikosti 8 I leden 2015

3 mm Aethina tumida pohled z dorzální (A – Lyle J. Buss University of Florida) a ventrální strany (B – J. Ratikan University of Florida)

5–7 mm. Dospělí brouci výborně létají a jsou schopni přeletět několik kilometrů (v krajním případě až 10  km). Na plástech se pohybuje lehce, i když jeho úchop není silný, takže může snadno spadnout mezi plásty. Brouci mají tvrdý vnější krunýř, takže jsou dosti odolní i  proti včelímu žihadlu. Podle Somervilla (2003) je po‑ čet samců k počtu samiček zhruba stejný, avšak za šera zalétá za zdrojem potravy více samců (tento poměr mezi samci a sa‑ mičkami je však ráno přibližně stejný). Ve studeném období, kdy teplota klesne pod 21 °C, není brouk aktivní. Není jasné, při jaké teplotě brouci hynou. Brouci pronikají do středu včelího chumáče a tam přežívají zimu (Somerville, 2003). Dospělí jedinci žijí déle než rok, a po té jsou schopni naklást více než 2000 vajíček. Podle Somervilla (2003), jsou­­­‑li dospělí brouci vyrušeni, nutí je to k okamžitému páření a nakladení vajíček během několika minut. Vajíčka jsou nejkřehčím stádiem vývojového cyklu tohoto hmyzu. Brouci je kladou do puklin a štěrbin v úlech, ale už byly pozorovány samičky, které nakladly

vajíčka pod víčka plodových buněk. Při ideální teplotě a vlhkosti se vajíčko vylíh‑ ne po 24 až 48 hodinách. Při teplotách pod 10 °C se vajíčko nevylíhne. Larvální stadium je stadiem ve vývoji brouka, které včelaře zajímá nejvíc, protože působí ve včelstvech největší škody na plástech se zásobami a na včelnici všeobecně. Larvy se živí na plástech s medem, pylem a plodem. Při krmení larev vzniká sliz, který působí fermentaci medu. Před dosažením larvální dospělosti se larvy krmí 10 až 16 dní. Po‑ tom opouštějí úl a vyhledají vhodné místo k zakuklení. Přežití larev je závislé na teplotě a s jejím poklesem se rapidně snižuje. Téměř 100 % larev přežívá při teplotě okolo 30 °C, při‑ bližně polovina jich přežívá při teplotě 20 °C a všechny larvy uhynou při teplotě 10 °C. Larvy jsou schopné urazit stovky metrů, aby nalezly vhodné půdní prostředí, kde se zahrabou a zakuklí. Po 6–8 týd‑ nech (udává se i 15 týdnů) se líhnou do‑ spělí brouci. Všechna stadia jsou závislá na vhodné teplotě a vlhkosti. Podle mnohých teorií jsou brouci problémem pro oslabená

Aktuálně včelstva, např. z důvodu nákazy roztočem • O bchodem se včelími produkty – Varroa destructor. Malá včelstva nebo ple‑ např. med skladovaný v barelech. menáče, využívaná k chovu matek, jsou • Půdou nebo kompostem v souvislosti k proniknutí brouků jen částečně citlivá. s obchodem s rostlinami. • Dovozem ovoce, jako jsou avokáda, ba‑ Jak předcházet napadení nány, hrozny, grapefruity, jablka, man‑ Velmi důležité je brzké vytočení medu po ga, melouny a ananasy (Aethina tumida, vyjmutí medových plástů z úlu (nejpozději může klást vajíčka na ovoce). do 1, max. 2 dní). Nedoporučuje se skla‑ • Přenosem na včelařském oblečení / ná‑ dovat plásty s medem na včelnici, protože řadí. to může způsobit nárůst populace brou‑ • Pohybem přepravních kontejnerů nebo ka. Velmi důležitá je hygiena na včelnici dopravních prostředků. nejen všeobecně, ale hlavně, co se týká • Přirozené šíření škůdce přeletem samo‑ prevence proti tomuto brouku. V USA se statně nebo prostřednictvím hostitel‑ pokoušeli zabránit vniknutí brouka do ských rojů. úlu různými patenty, např. trubicovým česnem, ale bez zjevného úspěchu (Sykes Putování brouka po světě v  Georgii). Dále  prostřednictvím vody, a jeho ničivé projevy podobně jako proti mravencům. To vedlo Jak se malý úlový brouk dostal do USA k lepším výsledkům (Westerlend). Většina a Austrálie známé není, pravděpodobně to dospělých brouků Aethina tumida žije asi bylo v přepravních kontejnerech na lodích dva měsíce, někteří jedinci mohou žít až (Brown a Morton, 2003). Dalšími pravdě‑ 6 měsíců (Lafreniere, 2000), přičemž bez podobnými cestami přenosu mohou být potravy a vody mohou přežít až pět dní dovážené živé včely (paketová včelstva nebo (Pettis a Shimanuki, 1999). Reprodukční celá včelstva), použité včelařské zařízení potenciál malého úlového brouka je ob‑ a pomůcky či surový včelí vosk. Přenos rovský. Každá samička je schopná během v dovážených plodech nebo s dovezenými života 4–6 měsíců naklást až tisíc vajíček. rostlinami se považuje spíše za spekulaci. V Jižní Africe může během jednoho roku Přenos Aethina tumida do EU, konkrétně do vzniknout dokonce až pět generací (Brown jižní Itálie, se uskutečnil v roce 2014 prav‑ a Morton, 2003). děpodobně z Afriky. V těžce postižených oblastech mohou larvy tunelovat zavíčko‑ Rizika pro naše včelaře a ochrana vané plásty s medem. Med se v důsledku Pravděpodobnost, že by se malý úlový kontaminace výkaly larev stává pro lidskou brouk mohl rozšířit i na na Slovensko a do spotřebu nepoužitelným, úly s fermentova‑ ČR, je vysoká. I když Aethina tumida půvo‑ nými zásobami včely opouštějí (Elzen et al, dem pochází z Afriky a i dnes se šíří hlavně 1999a;. Fell, 1999). tam, existuje značné riziko, že by mohl být Z hlediska napadení včelstev malým úlo‑ přenesen i na do střední Evropy. Zjištění vým broukem jsou nejzranitelnější částí Aethina tumida v Itálii tuto teorii potvrzuje. včelařova zařízení zásoby uložené ve skla‑ Analýzou rizika tohoto škůdce v roce 2010 dech a výrobky obsahující vosk, med nebo byly stanoveny následující cesty průniku pyl. V oblastech zamořených broukem jsou brouka na další teritoria: to hlavně plásty s mednými zásobami ulo‑ • Pohybem včel: matek a paketovým systé‑ žené ve včelnici nebo v úlech opuštěných mem (dělnice) za účelem obchodu. včelami, protože tam nejsou plásty chrá‑ • Pohybem alternativních hostitelů, něné vůbec. Samozřejmě, rizika jsou dána např. čmeláků za účelem opylování. i  konkrétními podmínkami na včelnici,

především vysokou teplotou a vlhkostí. To jsou optimální podmínky pro rozvoj brouka. Předpokládá se, že v zemích, kde je malý úlový brouk na včelnicích přítomný, by mohly být včelí produkty devastované buď dospělými brouky A. tumida, nebo jejich vajíčky či larvami. Evropa bojuje NAŘÍZENÍ EVROPSKÉ KOMISE č. 206/ 2010, z 12. března 2010, se stanovují se‑ znamy třetích zemí, území nebo jejich částí, ze kterých se povoluje vstup určitých zví‑ řat a čerstvého masa do Evropské unie, a požadavky na vydávání veterinárních osvědčení. Podmínky, uplatňované po vstupu zásilek včel uvedených v článku 7 do Unie: Zásilky včelích matek uvedené v článku 7 ods. 3 písm. a) se bezodkladně přepraví na konečné místo určení, kde se úly umístí pod kontrolou příslušného orgánu a včelí matky se před vypuštěním do místních včelstev přemístí do nových klícek. Pů‑ vodní klícky, doprovodné včely a ostatní materiál, který doprovázel včelí matky ze třetí země původu, se zašlou laboratoři určené příslušným orgánem na vyšetření přítomnosti lesknáčka úlového (Aethina tumida), jeho vajíček nebo larev a stop přítomnosti roztoče Tropilaelaps spp. Po uvedeném laboratorním vyšetření se klíc‑ ky, doprovodné včely a příslušný materiál zničí. Evropská komise přijala z důvodu ochrany populace včel v EU proti dvěma exotic‑ kým parazitům v EU v roce 2003 nařízení č. 1398/2003, a to proti „lesknáčku úlové‑ mu“ Aethina tumida a proti Tropilaelaps clareae. Tito škůdci nebyli v té době v EU evidovaní, ale jakmile by byli zavlečeni ze třetích zemí, mohli by ohrozit zdraví včel, včelařský průmysl a produkci medu v EU. Z tohoto důvodu EU přijala opatření k li‑ mitovanému dovozu včel a čmeláků a do‑ vezené včely musí být po importu do EU bezodkladně parazitologicky vyšetřené.

Šíření lesknáčka úlového ve světě (W. Ritter – CVUA Freiburg)

leden 2015 I 9

Aktuálně V červenci 2003 přidala Komise tyto dva parazity na listinu škůdců, jejichž výskyt je nutné všemi státy EU hlásit. Návrh komise odsouhlasily členské státy EU zasedající ve stálé komisi „Food Chain and Animal Health – Potravinového řetězce a zdraví člověka“ v listopadu 2003. V nařízení komise EC č. 1398/2003 (do‑ plněk Dodatku A Směrnice rady 92/65/ EEC) se konstatuje, že Aethina tumida a Tropilaelaps spp. nejsou mezi původci onemocnění, u nichž je v OIE ohlašovací povinnost. Jejich hlášení není povinné ani podle směrnice 92/65/EEC, a proto bylo nevyhnutelné zapsat Aethina tumi‑ da a Tropilaelaps spp. na listinu nemocí s ohlašovací povinností v Dodatku A. Zde musíme s potěšením konstatovat, že už na listině chorob s ohlašovací povinností podle OIE jsou. Legislativa EU má vliv na samotné zdraví zvířat v rámci obchodu mezi zeměmi EU a též v rámci dovozu do EU ze třetích zemí světa. Z toho vyplývá, že např. Nařízení 90/425/EEC obsahuje veterinární a zoo‑ technické kontroly aplikovatelné v obchodě mezi členskými státy EU. Nařízení 91/496/ EEC obsahuje zase obchod členských zemí EU s třetími zeměmi světa. Samotný obchod v rámci zemí EU podle Nařízení 92/65/EEC, vyžaduje jen to, aby každou zásilku doprovázel originál veteri‑ nárního osvědčení vydaného příslušným orgánem členského státu, který potvrzuje, že zásilka vyhovuje požadavkům Nařízení 92/65/EEC článku 8, a hlavně, že zásil‑ ka pochází z oblastí bez výskytu moru včelího plodu. Veterinární osvědčení se vyžaduje pro každou zásilku a je platné Výskyt Aethina tumida v Itálii v roce 2014 a ochranná zóna a zóna dohledu (Direzione Generale della Sanita’ Animale e dei Farmaci Veterinari)

10 I leden 2015

 Detailní záběr na larvu lesknáčka úlového (zvětšený) Snímek: ANSES/ Sophia Antipolis  Vajíčka Aethina tumida (Josephine Ratikan University of Florida)  Vývoj Aethina tumida (Boecking, 2012)

10 dní. Osvědčení musí doprovázet zásilku • dovoz paketů (matka a více než 15 000 do místa určení a jeho originál musí být doprovodných dělnic) je zakázán. uchovaný po dobu minimálně tří let. V případe výskytu Aethina tumida nebo Obchod z třetích zemí směrem do EU je vy‑ též Tropilalelaps spp. na Slovensku ŠVPS mezený v Rozhodnutí Komise č. 2003/881/ SR postupuje podle Zákona č. 39/2007 EC a obsahuje následující požadavky: Z.z. o veterinárnej starostlivosti ve znění • Dovoz včel (Apis mellifera) do EU bude pozdějších předpisů (konsolidovaná verze povolen z těch třetích zemí, které jsou zákona z 25. 2. 2014). vyjmenovány v části 1 přílohy Rozhod‑ Doc. MVDr. Juraj Toporčák, PhD., nutí Komise č. 79/542 za předpokladu, MVDr. Erika Papierniková že všechna tři onemocnění jsou povinně a prof. MVDr. Jozef Bíreš, DrSc. hlášená v EU mor včelího plodu, Aethi‑ Univerzita veterinárního lékařství na tumida a Tropilaelaps spp., mají též a farmacie v Košicích Státní veterinární a potravinová správa SR ohlašovací povinnost ve vyvážející zemi (dovoz matek s doprovodem z USA do Portugalska v roce 2004 byl tedy ilegální, Tento článek je uveřejněný se souhlasem re‑ protože v USA není povinnost výskyt Ae‑ dakční rady časopisu Včelár. thina tumida hlásit – pozn. autora); Poznámka redakce: • Včely musí být dovezeny z oblasti bez nemocí, které mají ohlašovací povinnost; Od 5. 9. do 2. 12. 2014 bylo potvrzeno 59 včelnic s přítomností lesknáčka úlového. • Včely byly vyšetřeny a bylo potvrzeno, že nejsou nemocné, včetně onemocnění pod‑ Jedno stanoviště nalezli i na ostrovní Sicílii. V případě výskytu Aethina tumida nebo léhajících hlášení a dalších nemocí včel; i Tropilalelaps spp. v České republice bude • Dovoz z povolených třetích zemí musí být omezen jen na zásilku pouhé včelí mat‑ Státní veterinární správa (SVS ČR) po‑ ky a doprovodných dělnic. Každá matka stupovat podle Zákona č. 166/1999 Sb., musí být v samostatné klícce a doprová‑ o veterinární péči a o změně souvisejících zákonů (veterinární zákon). zená nejvýše 20 dělnicemi;

Včelařská praxe

Včelí obydlí z pohledu současného včelaře Na toto téma byla napsána spousta knih a článků, a tak bych se pokusil o shrnutí, jež se asi většině včelařů nebude líbit a nebu‑ dou s mým názorem souhlasit. Každý jsme totiž většinou zvyklí chválit a vyzdvihovat ten svůj způsob včelaření i ten svůj typ úlu a na nedostatky odpovídat: „Každý rok je jiný a nikdy z toho nebudeš pořádně rozumný, nu letos to nevyšlo kvůli počasí, když bude, tak budeš mít, a když nebude, tak nebudeš mít nic v jakémkoliv úlu, no ony si to včely udělají po svém,“ i když tu právě poslední větu bych pozměnil takto: „Ony si to včely udělají k obrazu svému.“ Naším cílem by mělo být přiblížit se tomu jejich obrazu co nejvíce a hodně si ho „naklonit“ na svoji stranu. Proč však na jedné ulici jedné vesnice jeden včelař vytáčí 60 kg/včelstvo a druhý včelař 25 kg/včelstvo? Proč jeden přítel včelař, na zcela stejném stanovišti, na jaře vymetá ně‑ kolik uhynulých včelstev a jeho bratr v jiných úlech při zcela stejném krmení má včelstva v pořádku? Proč i mnohý z nás, včelařů, s větším počtem včelstev v různých úlových systémech jasně vidí veliké rozdíly na stej‑ ném stanovišti? Odpovědí je hned několik. Způsob vedení tzv. technologie ošetřování, genetika a v neposlední řadě i úl. Ať svojí konstrukcí (zateplení, větrání apod.), tak použitou rámkovou mírou. Od ní se odvíjí i způsob ošetřování. Ano, již slyším onu ma‑ gickou větu: „Úl medu nepotí!“ Razantně s ní nesouhlasím. Prolet úlů plastových zateplených 42x27,5 cm, kde vidíme leták, jak má být (Klvač)

Kombinované včelaření Sedláček Langstroth

Na svojí farmě s 600 kmenovými včelstvy včelařím ve čtyřech úlových sestavách. V kombinovaných úlových systémech: • rámková míra (dále jen r. m., vše uváděno v cm) 39×34,7 jako plodiště a r. m. 39×24 pro medníky • Langstroth Jumbo 44,8×28,5 a pro med‑ níkové nástavky 44,8×15,9 • v nízkonástavkovém, a to Ptáčkově Opti‑ malu r. m. 42×17 • ve vysokonástavkovém systému r. m. 42×27,5 (tzv. slovenské Béčko). Pro ekonomičnost a  maximální raciona‑ lizaci je více úlových systémů nevýhodou, ale pro pozorování života včelstev a moje poznání vlivu úlové otázky bylo a  je ob‑

rovským přínosem. Skupinu Optimalu a skupinu „béček“ mám opravdu jen pro porovnávání v počtu cca 40 a 40 včelstev. Můj úlový vývoj započal spolu s dědečkem v „budečáku“ na r. m. 39×24. Dále jsem sa‑ mozřejmě pokračoval nástavkovými úly téže rámkové míry. V tom čase jsem studoval střední zemědělskou školu a začal pomýšlet na to, že se stanu profesionálním včelařem. Z literatury, v tom čase dosti chudé (psal se rok 1992 a web či internet byl zatím úplnou neznámou), jsem však pochopil, že racionál‑ ně včelařit znamená např. mít možnost ma‑ nipulovat po celých nástavcích, které unesu. Tedy nízké nástavky s nízkými rámky do výšky cca 20 cm, které se nejlépe odvčelují (repelenty, vyfukovači či výkluzy), nejsnad‑ něji za nejméně peněz odvíčkovávají (ručně i strojově) a nejlépe vytáčejí s minimálním borcením, byť i světlého díla, jsou ideální pro použití hřebenů nebo ztluštělých plástů atd. Dal jsem se tedy do nízkonástavkového včelaření. Rozhodl jsem se, jako správný jihomoravák, samozřejmě pro r. m. 42×17 tedy Ptáčkův Optimal a byl jsem úspěšný. Jako vsuvku uvádím, že jsem jej ofalcoval. Naše republika se dále otevírala Evropě a celému světu a nutně jsem se musel se‑ tkat s úlem Langstroth, jenž je prý nejlepší, nejrozšířenější… Tak jsem přidal do svého včelaření nízkonástavkový úl Langstroth 44,8×15,9. Zpočátku za přebohatých snů‑ šek, dlouhých jar, než rozkvetla řepka, s omezenými postřiky, s varroázou ještě

se „pomalu“ množící, bez velkého hledání virů a s nízkým stupněm nosematózy, atd. se osvědčil. Stručně řečeno, díky málo nega‑ tivním vlivům, s nimiž dnes bojujeme, bylo tehdy nízkonástavkové včelaření v pohodě a nevýhody vyvažovaly výhody. Postupně se však, díky nástupu oněch výše zmiňova‑ ných negativních vlivů, objevil a začal zvět‑ šovat rozdíl ve vyzimování, jarním rozvoji a medné produkci, a to v neprospěch níz‑ konástavkových úlů. Několik let (přesněji přes deset) jsem se snažil srovnat situaci v nízkonástavkových úlech např. v jarním rozvoji s vysokonástavkovými úly. Nepo‑ dařilo se. Vzdát se však podstatné výhody nízkonástavkových úlů tj. nízké váhy, ma‑ nipulovatelnosti atd. jsem, ale nechtěl. Tak jsem k těm nízkým langstrothům 159 mm vysokým, po vzoru de facto celého zbytku Evropy přidal vysoký nástavek 285 mm tzv. Jumbo a  ejhle. Tento kombinovaný systém je lepší než 39×24. A tak jsem za‑ čal dumat, co s tou „nešťastnou“ rámkovou mírou 39×24, sedl jsem k papíru a vzal do ruky kalkulačku a počítal kolik dm2 má plo‑ diště Dadant, plodiště Langstroth Jumbo, úl Dunaj 42×36 cm, proč je 42×27,5 málo, proč 10 rámků 39×30 je také málo, atd. Jed‑ nu nadstandardní podmínku jsem si sám pro sebe stanovil: Nechci vyrábět další atypický nástavek (a ona mi vyšla!) Tedy, co tak něco nadstavit či spojit? Výsle‑ dek byl jasný. Dám na sebe dva nízké ná‑ stavky 39×17 a přes ně bude rámek 39×34,7. leden 2015 I 11

Včelařská praxe Přiznávám se – dal jsem vznik nové rám‑ kové míře, ale byla a je to správná cesta, jak naplno zužitkuji svých 1 500  kusů nástavků 39×24 se soušemi. Po několika letech se tato kubatura v plastových úlech ukázala jako lepší než Langstroth Jumbo v tenkostěnném úlu. Když se o této po‑ slední větě bavím s německým včelařem, který prošel jejich opravdu výborným a propracovaným systémem vzdělávání a mistrovských zkoušek, řekne bez váhání: „Ano. V plastu je rychlejší rozvoj – Oh, das ist klar, aber ich liebe Holz, deshalb ich habe Holzbeute“… (oj, to je jasné, ale já mám raději dřevo, a tak mám dřevěné nástavky). No, a já zase jemu nevyvracím, že má ně‑ který materiál raději. To už je jeho právo, ale obecná pravidla uznává on i já. Pokusil bych se tato obecná pravidla shrnout do několika přehledů, i když, jak jsem psal na počátku, už teď k mnohým z nich slyším připomínky. Ale na to má každý včelař právo a já jej respektuji. Mé požadavky na úl:

• všechny díly úlu musejí být na sebe štoso‑ vatelné (skladovatelnost v komínech) • všechny díly úlu musejí být uchopitelné (úchopové lišty, řádně frézované úchopy) • co nejvíce součástí úlu musí být mezi sebou zaměnitelných (např. na dno víko, dno na nástavek, na krmítko apod. • co nejméně součástí úlů, které musím během roku odvážet do a ze skladu zpět (ideálně krmítka stropní, uteplivka sou‑ částí víka.) • s varroadnem přístupným zezadu s mož‑ ností z něj udělat nízké dno tzv. podme‑ tovou vložkou (viz půlka Evropy a str. 19 v knize Silná včelstva po celý rok) • se dnem, jež má dostatečně veliký min. 15 cm dopředu přesahující leták či jinak zabezpečenou přistávací plochu • s možností velmi lehce instalovat pylochyt, protistavební uzávěru apod. Tedy se zezadu otevíratelným dnem • s  možností provádět nejrůznější proti‑ varroázní a léčebná opatření (snadno uza‑ víratelné česno a síto ve dně)

Podzim u tenkostěnných úlů Optimal (falc) stropní krmítka kryje střecha Krmítko po celý rok na úlu

Miroslav Sedláček, Bučovice

• oddělitelné dno • dostatečný prostor

Tabulka v českých zemích nejběžnějších rámkových měr a praktických rozměrů mezistěn s uvedením přibližného počtu kusů do 1 kg mezistěn a výtěžnosti vosku z vyřezaného voští.

Rámková míra v cm 37

39

42

44,8

Délka horní loučky v mm

Velikost MZ š x v (mm)2

kg vosku z 1 plástu (voští)

ks mezistěn v 1 kg

Název míry

15

405

345 × 130

0,055

24

polorámek Čechoslovák

30

405

345 × 270

0,12

12,5

Čechoslovák

17

415

365 × 145

0,07

21

Boháč

naše plastové a dřevěné

24

415

365 × 215

0,1

14

Adamcova Míra

Budečák, Tachovák, Universál

24

415

370 × 2151

27,5

415

365 × 245

0,11

13

30

415

365 × 270

0,12

12

34,7

415

365 × 320

0,13

10

17

465

395 × 145

0,075

19

27,5

465

395 × 250

0,125

11,6

Slovenské B

Tatran

34,7

465

395 × 320

0,135

9

Sedláček

naše plastové a dřevěné

15,9

482

424 × 136

0,07

21

2/3 Langstroth

výška nástavku 168 (lépe 166)

18,5

482

424 × 162

0,085

18

3/4 Langstroth

výška nástavku 194 (lépe 192)

23,2

482

424 × 205

0,108

11,5

Langstroth

výška nástavku 240

28,5

482

424 × 262

11

Langstroth Jumbo

výška nástavku 292

Vysvětlivky: Tloušťka horní loučky u typu hofman je 10 mm, tzn. ouško je tlusté 10 mm. U klasiků je tloušťka horní loučky 12 mm s 4 mm záfrezem, tzn. ouško tlusté 8 mm 1 Vyrábíme 39/24 Klasik starší verze s Horní loučkou 12 mm, ale boční a spodní loučka jen 8 mm. 2 Mezistěnu natavujeme ke spodní loučce (hrozí stavění „trubčiny“), u horní loučky nechat mezeru. Výtěžnost z voští (vyřezaná souš z rámku) se pohybuje mezi 35–45%. Výtěžnost z víček se pohybuje dle kvality mezi 45–70%. U atypických rozměrů se používá přepočítací koeficient 1 dm2 souše = 0,0125 kg vosku 12 I leden 2015

Typ úlu

Universál II Sedláček

naše plastové a dřevěné Optimal

Včelařská praxe

Rozdělení nástavkových úlů

(Vynechávám ležanovité, dvouprostorové a jiné speciální) Dle výšky nástavku

Dle provedení

Vysokonástavkové s výškou rámku od 22 cm

výška nad 25 cm je pro manipulaci po celých nástavcích fyzicky vysoce náročná, pro jeden úl je zapotřebí méně kusů nástavků tedy i rámků

Nízkonástavkové s výškou rámku pod 22 cm

jsou diametrálně lehčí, je zapotřebí více kusů nástavků a tedy i rámků pro jeden úl, lépe se oddělují jednodruhové medy

Obecné výhody vysokých nástavků (VN)

Obecné nevýhody vysokých nástavků

Rychlejší jarní rozvoj ve VN (ten stoupá hlavně s výškou rámku v souladu se zateplením) Snazší hledání matky ve VN (zejména pokud je v úle pod mřížkou použit pouze jeden VN) Snazší zmenšení při melecitóze Snadnější a včasnější tvorba oddělků Těžký VN (zejména pokud se s ním manipuluje)

Plodové hnízdo ve VN se dříve přehřívá a rojí – zejména u kraňky

Falcové

ideálnější pro transport, „netáhne“ do nich (více to vadí u nízkých nástavků) a neteče do nich po stěně voda

Nejznámějších rámkové míry používané v okolních zemích:

Nu a u nízkých nástavků dejme tomu, že je to naopak. Dle systému včelaření Vysokonástavkové

Jednotné nástavky s výškou rámku od 22 cm

Nízkonástavkové

Jednotné nástavky s výškou rámku pod 22 cm S jedním pevným (nepohyblivým) plodištním nástavkem „systém Dadant“ a na něj přidávanými několika nízkými nástavky S pohyblivým při obměně díla nahoru putující plodištním nástavkem „systém Sedláček“ (v jednu chvíli jsou ve včelstvu dva vysoké nástavky) a několik nízkých nástavků

Kombinované

Nefalcové

lépe se s nimi manipuluje, ale nedokážu posoudit, o kolik méně včel se prý přimáčkne při možnosti nasunutí a pak položení na rozdíl od přímého položení u falcových úlů

S více vysokými (většinou středně vysokými) jež mají svoji obměnu a několika nízkými „systém Přeslička, Ducháč, USA“ V kombinovaném včelaření pak lze spojit výhody vysokých nástavků s výhodami nízkých. Obecné výhody kombinovaného včelaření

Obecné nevýhody kombinovaného včelaření

Časově nejracionálnější včelaření Snazší včelaření bez mřížky (nikoliv však jisté!) Horší obměna díla u jednonástavkového plodiště

Dvě rámkové míry

Zander (cander)

42

22

4/3 Zander plodištní

42

30

DNM (Deutche normal mass)

37

22,3

Ul wielkopolski

36

26

Dadant US, plodištní

43,5

30

Dadant US, medníkový

43,5

16

Dadant Blatt, plodištní

43,5

28,5

Dadant Blatt, medníkový

43,5

15,9

Dadant (USA)

46,0

27

Dadant [Modifikovaný], plodištní

44,8

28,5

Dadant [Modifikovaný], medníkový

44,8

14,5

Dadant original

47,5

30

Dadant Blatt – evropská modifikace

43,5

30

42

36

Boczonadi

Dle materiálu tenkostěnné dřevěné

Obecné výhody

Obecné nevýhody

ekologické, vypadají „přívětivěji k životnímu prostředí“

větší spotřeba zásob pro jarní rozvoj mají větší sklon k přehřívání, proto se ve světě natírají bíle

včely v nich lépe a více reagují na dění venku, což je i není kladem méně se přehřívají, zateplené

méně reagují na dění venku

obecně platí, že jsou lepší variantou pro šířku plástu do 40 cm, i když PODOTÝKÁM, že větším „zateplením“ je výška plástu než tloušťka stěny – tedy zateplená 39x24 je na jaře „pomalejší“ než 39x30 nezateplená palubkové

s polystyrenem uprostřed se nejedná o ekologický úl, mnohdy pak polystyren časem chybí, mnohdy neuchopitelné, obecně pokud se volí složitější konstrukce, tak stoupá váha = jsou těžké

plastové

tj. opravdu před chladem ale i teplem chránící, déle se v nich ploduje, pozor na varroázu, neekologické leden 2015 I 13

Včelařská praxe

K ostravské XIX. konferenci zlepšovatelů a vynálezců Jak jistě víte, v září se v Ostravě konala včelařská konference, která byla tradičně jednodenní. Konferenci uvedl místopředseda Českého svazu včelařů Mgr. Václav Sciskala. Přivítal posluchače a přednášející na stejném místě a při stejné příležitosti jako na 17. konferenci v roce 2010. Vyzvedl význam těchto akcí pro vzdělávání našich včelařů, presentaci nových poznatků a také připomenutí věcí z minulosti, které jistě přispějí k rozvoji českého včelařství. Bylo vyhlášeno pět nosných témat – okruhů, které v podstatě zahrnují celou problema‑ tiku včelařství. • Nemoci a nákazy včel • Plemenářská práce u včel a chov matek • Včelí produkty, získávání, zpracování, marketing a apiterapie • Včelařská zařízení, pomůcky a ošetřování včel, problematika tekutých krmiv • Profesionální včelaření Protože se nikdo nepřihlásil s referátem do poslední skupiny „Profesionální včelaření“, pořadatelé poslední dvě skupiny sloučily. Nemoci a nákazy MVDr. Martin Kamler uvedl nejrozsáhlejší blok konference „nemoci a nákazy včel“. V úvodní přednášce pohovořil o všech ne‑ mocech, zmínil se o prvém výskytu malého úlového brouka na jihu Itálie. Největším problémem je varroáza, při vyšší intenzi‑ tě pak ve spojení s virózami. V roce 2014 se očekávaly v podzimních měsících větší ztráty, které jsme ale předvídali. Jaké jsou nejčastější chyby vyskytující se u některých včelařů: Nedodržování návodů k používání léčiv, nerespektování nařízení Krajské ve‑ terinární správy, neprovádění monitorin‑ Ing. Pavol Ondruš

14 I leden 2015

Konferenci zahájil místopředseda ČSV Mgr. Václav Sciskala

gu výskytu roztoče varroa v létě a podletí, často úplný nezájem včelařů o problema‑ tiku varroázy v létě a podletí. Naopak na některých místech se rozšiřuje fumigace Varidolem po posledním medobraní, kdy je ve včelstvech velké množství zavíčkovaného plodu. Je to fumigace v rozporu s návodem a v tomto případě se postupně vytváří rezi‑ stence roztoče na amitraz. Pokud se stane amitraz neúčinný, čím budeme ošetřovat naše včelstva na podzim? Druhým přednášejícím byl doc. Juraj To‑ porčák, PhD. z Univerzity veterinárního lékařství a farmacie v Košicích. Ve svém referátu shrnul hlavní poznatky o nemo‑ cech a nákazách z celého světa. Jako hlavní problém označil varroázu a virózy, velké problémy můžeme očekávat s Nosema cera‑ nae. V závěru konstatoval, že silnou zbraní proti nemocem je pestrá výživa udržující dobrou kondici včelstev. Ing. Václav Smělý presentoval svá pozorová‑ ní v oblasti výskytu varroázy a nosemózy na své včelnici se včelstvy v super uteplených úlech. Podal několik podnětů k přemýšlení. Některé dílčí úvahy by bylo dobré ověřit. Ing. Pavol Ondruš se věnoval ve své práci sledování nosematózy v jednotlivých včel‑ stvech. Vypracoval zajímavou metodiku.

Stupeň nakažení včelstev nosemózou po‑ rovnával s výnosem medu a došel k zají‑ mavým závěrům. V dalším referátu jsem presentoval zkušenosti z dvouletého moni‑ toringu varroázy v podletí v okrese Mělník. O tomto referátu podrobně pojednávám v následujícím článku v tomto čísle. Zástupce firmy Tekro, s. r. o. Doc. MVDr. Pa‑ vel Novák, CSc. referoval o základních pravi‑ dlech dodržování zoohygieny v chovech včel. Právě pořádek a čistota by se mohly výrazně zlepšit na mnoha včelínech. Smetí, špína a další nečistota jsou často zdrojem původců různých problémů, které včelstva poško‑ zují a snižují jejich odolnost vůči nemocem a nákazám. Tekro, s. r. o. je výrobcem nově prodávaného desinfekčního prostředku BEE­‑SAFE na bázi jódu. Ing. Nikola Grätzová přednesla výsledky své diplomové práce. Sledovala vliv krmení na složení krevní plasmy u včel dělnic. Dílčí vý‑ sledky ukázaly, že nevhodná strava ovlivňuje složení krevní plasmy, a to může mít podstat‑ ný vliv na zdravotní stav popřípadě odolnost vůči nemocem u včel a tím i celého včelstva. Od apiterapie po alternativní energii Ing. Janko Kopernický z Ústavu vcelárstva v Liptovskom Hrádku se zabýval v souhr‑

Včelařská praxe ném referátu šlechtěním včel a chovem matek. V posledních létech se objevuje sna‑ ha některých včelařů chovat včelu tmavou a buckfastskou. Je tu velké nebezpečí, že kříženci těchto včel a námi chovanou kraň‑ skou včelou budou útočné a obyčejným včelařům zkomplikuji chov včel a soused‑ ské vztahy. Jen uplatňováním základních pravidel plemenářské práce a ukázněností všech včelařů můžeme tomuto nebezpečí čelit. Skupinu referátů o  včelích produktech a apiterapii uvedla RNDr. Taťána Čermá‑ ková, vedoucí Ústavu včelárstva v  Lip‑ tovském Hrádku. Kvalita medu a  jeho falšování je problémem nejen v  našich republikách, ale i v celé Evropě a dalších zemích světa. Řada pracovníků včelař‑ ských svazů a včelařů se snaží našim spo‑ třebitelům nabídnout med se zaručenou kvalitou pod různými ochrannými znám‑ kami apod. Další tři referáty autorů Dr. Ja‑ roslava Klaudínyho, Dr. Ivany Valachové, Dr. Juraje Majtána se zabývaly přítomností specifických látek v medu a jejich účinkem. Práce mají v některých oblastech zatím spíše povahu základního výzkumu, ale to neznamená, že se nemohou stát podkla‑ dem pro možné netradiční využití včelích produktů. Referát o včelích pomůckách a včelařských technologiích rozvedu v příš‑ tím čísle Včelařství. doc. Ing. Horák, Ph.D. z Vysoké školy báňské hovořil o  možnostech využití alternativních zdrojů energie na včelař‑ ských provozech. Možnosti jsou obrov‑ ské, pouze pomůcky a technologie pro získávání energie především ze slunce jsou zatím příliš drahé. Možná, až se ceny sníží, budeme je moci využívat i u našich včelstev.

Tekutá krmiva na pranýři Pro někoho kontroverzní referát pojedná‑ val o tekutých krmivech. Tekutá krmiva jak na bázi invertů sacharózy, tak na bázi škrobových hydrolyzátů, jsou novou věcí, kterou se snaží prodejci udat včelařům. Výrobci presentují jejich vhodnost pro včely díky chemickému složení podob‑ nému medu. Včelaře lákají především na fakt, že jim odpadne rozpouštění cukru. Ve skutečnosti vhodnost pro včely je ovliv‑

Poslední referát přednesl MVDr. Jan Kra‑ bec. Vzpomněl 225 výročí od vydání publi‑ kace „Oučenlivé spravování včel pro obec‑ ného krajana v Království českém“, a jejího autora J. A. Jániše. Byla to první příručka o ošetřování včelstev pokrokovými meto‑ dami vydaná v 18. století a určitě přispěla k pokroku v chovu včelstev na našem území. Závěrem mohu konstatovat, že účastníci odpřednášeli všechny přihlášené referáty

Přednáškový sál (Foto: Jiří Šturma)

něna především obsahem nestravitelných látek, možnou krystalizací v  zimních zásobách, poměrem glukózy a  fruktó‑ zy  apod. Bezpečnou vhodnost krmiva pro včely je nutné zkoušet 3–4 roky tak, aby bylo zachyceno období 3 měsíců bez proletu.

za dodržení časového rozvrhu. Za to patří všem přednášejícím dík. Redakce časopisu Včelařství slíbila, že osloví autory referátů a požádá je o spolupráci při otištění. Dr. Ing. František Kamler

Dr. Ing. František Kamler, CSc. Program konference včetně jmen přednášejících: MVDr. Martin Kamler Úvod do problematiky nemocí a nákaz včel doc. MVDr. Juraj Toporčák., PhD. Zdravotná situácia včiel vo svetě a na Slovensku Ing. Václav Smělý Pokroky v léčbě varroázy, pokroky v léčbě nosemózy Ing. Pavol Ondruš Sledovanie vývoja Nosema ceranae na včelnici Dr. Ing. František Kamler Monitoring varroázy v okrese Mělník 2013–2014 doc. MVDr. Pavel Novák, CSc. Význam zoohygieny v chovu včel Ing. Nikola Grätzová Hemolymfa včely medonosné, výživa a zdravotní stav včelstev Ing. Ján Kopernický, CSc. Problematika chovu matek a plemenářské práce RNDr. Taťána Čermáková, CSc. Problematika využití včelích produktů a apiterapie Dr. Jaroslav Klaudíny Má mateří kašička potenciál posobit proti moru včelího plodu Nový selekčný marker pre stavovenie Dr. Ivana Valachová antibakteriálních vlastností medov Dr. Juraj Majtán Medicínské využitie slovenského medovicovéha medu Dr. Ing. František Kamler Pomůcky pro chov včel, ošet-řování včelstev doc. Ing. Horák, Ph.D. a kol. Využití alternativních zdrojů energií ve včelařském provoze Dr. Ing. František Kamler Problematika tekutých krmiv MVDr. Jan Krabec Významné výročí narození J.A.Janiše

leden 2015 I 15

Včelařská praxe

Dvouleté zkušenosti s letním monitoringem na okrese Mělník Máme­­‑li úspěšně bojovat s varroázou, musíme bezpodmínečně znát okamžitou nákazovou situaci ve včelstvu. Nejsou­­‑li ve včelstvech roztoči v počtech ohrožující zdraví včelstva v blízkém období, není nutné aplikovat léčiva a vnášet zbytečně chemické látky. Naopak, pokud je ve včelstvu větší množství samiček varroa v kritickém období, především v létě a podletí, pak je nutné okamžitě zasáhnout. Aplikovat účinná léčiva. Počet samiček varroa ve včelstvu odhadneme některou metodou monitoringu. Toto je základní princip boje za použití pouze nutných dávek léčebných příprav‑ ků. Žel, poslední poznatky z terénu uka‑ zuji, že včelaři vůbec výsledků monitorin‑ gu především v létě a podletí nevyužívají. Někteří dokonce nevědí, o co vlastně jde. Začnou se o problematiku zajímat v ob‑ dobí září, října, když zjistí, že mají úly bez včel a situace se nedá již zachránit. Co požaduje od monitoringu včelař? Podívejme se, co včelař potřebuje vědět, především aby mohl předejít škodám na

včelstvech. I když v podstatě boj s varroá‑ zou je záležitost plošná, jedině účinný boj je na ploše ZO nebo lépe okresu nebo aspoň jeho části. Přesto především v létě a v podletí je bezpodmínečně nutné, aby včelař znal situaci u  včelstev na svém stanovišti a do vzdálenosti asi 5 km od stanoviště. Včelstva a zpravidla ta naše nejlepší mohou z včelstev hynoucích na varroázu si donést několik roztočů za den. Včelstva s velkým počtem roztočů před uhynutím ztrácejí obranyschopnost a jsou vylupovaná. Získávat informace o množství samiček roztoče varroa ze

sousedních a blízkých stanovišť nemusí být dostatečná. Volba metody Metody zjišťování počtu roztočů v létě a podletí ve včelstvech, mají svůj vývoj, své výhody a  nevýhody. Nejvíce se vy‑ užívalo denního přirozeného spadu na dvojitou podložku nebo podložku ve varroadně. Signálem k určité ostražitos‑ ti je spad 1–2 samiček v období konce července a v srpnu, spad 3–5 signálem k okamžitému zásahu. Tento spad se do‑ plňuje údajem o přítomnosti roztočů na

Potřebné pomůcky

Co potřebujeme? • Cukr moučka extra jemná (v naší obchodní síti ji koupíme i se známkou KLASA v balení po 450 g). Je možné použít dražší APIPUDER Teig Zucker výrobce SUDZUCKER • Třepací nádobu o objemu cca 1,5 litru vyrobenou u PVC roury o průměru 110 mm dlouhou cca 20 cm opatřenou na jedné straně síťovinou s oky cca 2×2 mm, na druhé straně odnímatelným víčkem. Nádobu můžeme zhotovit i z jiného materiálu o objemu cca 1,5 litru • Odměrnou nádobu – sklenici 0,2 lt • Podložku pro oklep včel – např. silnější PE folie nebo stačí také křídový papír •  Cedník – např. hustější díl síta na med s velikostí ok 0,6×0,6 až 0,7×0,7 mm •  Kbelík, na kterém drží použité síto • Potřebné pomůcky pro stanovení počtu roztočů na živých včelách

16 I leden 2015

Včelařská praxe trubčím plodu. Zkušenosti posledních let ukazují, že tato množství spadlých roz‑ točů na podložku nám spolehlivě uklidí mravenci. V praxi zamezit přístupu mra‑ venců na podložky je prakticky nemožné. U úlů s dvojitou úlovou stěnou mravenci bydlí často v uteplení stěny. Věrohodnější čísla o počtech roztočů ve včelstvech můžeme získat ze vzorků číta‑ jících stovky včel. Jak je možné spočítat tyto roztoče? Pokusnickou metodou s vy‑ sokým stupněm přesnosti bylo usmrcení včel a jejich promytí vodou. Roztoči se pak snadno spočítali na podložené tkanině. Problémem je nutnost usmrcení včel. Dal‑ ší vyzkoušenou metodou je narkotizace vzorku včel a z nich následné vyklepání roztočů na mikrotenový sáček. Narko‑ tizace včel oxidem uhličitým (kysliční‑ kem uhličitým) nebo pomocí dusičnanu amonného vyžaduje určitou zkušenost. Vzorek včel se vrací do včelstva. Další metodou je vyklepání roztočů ze vzorku včel pomocí extra jemného práškovitého cukru. Odebraný vzorek včel se promísí s extra jemným práškovým cukrem, díky kterému se roztoči neudrží a odpadnou ze včel. Cukr s roztoči se přeseje přes husté síto (hustší druhé síto na cezení medu), roztoči zůstanou na sítu a včely se vrátí z vyklepávače (shakeru) do včelstva. Me‑ todiku jsme popisovali ve Včelařství 8/12, 8/13, a najdete ji na www.vcelarstvi.cz, www.beedol.cz.

nitoringu. Na severní a ve střední části okresu se spady pohybovaly k 15. čer‑ venci v rozmezí 1–2, na jižní části okre‑ su v rozmezí 2–4. Po dohodě s inspek‑ torátem a praktickým veterinářem byl na celém území okresu nasazen Gabon PA-92. Spady po 1. fumigaci na severu a středu okresu nepřesáhly 100 samiček na včelstvo, v jižní části okresu nepřesáh‑ ly 200 roztočů. Výsledky roku 2014 Vzhledem k zvlášť časnému nástupu jara byl stanoven první oklep na 20. června. Na schůzi 10. července byli účastnící se‑ známení s dosavadními výsledky monito‑ ringu. Na severní a ve střední části okresu se spady pohybovaly k 10. červenci v roz‑ mezí 2–3, na jižní části okresu v rozmezí 4–8, v jedné organizaci až 40–60 (důvo‑ dem bylo nedodržení metodiky ošetření v létě 2013). Po dohodě s inspektorátem a praktickým veterinářem byl na celém území okresu nasazen Gabon PA-92 s doporučením u  stanoviště s  vysokým nálezem opa‑

kovat oklep i po vyjmutí pásků ze včel‑ stev. Spady po první fumigaci na severu a středu okresu nepřesáhly 100 samiček na včelstvo, v jižní části okresu nepřesáh‑ ly 300–400 roztočů. V jižní části okresu se ukazuje, že účinnost Gabonu PA-92 je nižší, v roce 2015 je nutné hledat jiný způsob ochrany včelstev v podletí. Závěr Když jsme v roce 2013 navrhovali zor‑ ganizovat monitoring na celém okrese, trochu jsme měli obavy z  komplikací, které se mohly vyskytnout. Výsledek je vždy ovlivněn zapojením maximál‑ ního počtu včelařů na celé ploše okresu. V první řadě je nutné přesvědčit včelaře o prospěšnosti celé akce, a zdůvodnit, že výsledek bude užitečný pro všechny. Organizátoři tento monitoring organi‑ zovali s cílem předejít možným škodám na včelstvech. Situace na podzim v ně‑ kterých částech ČR 2014 ukazuje, že to nebyla akce zbytečná. Dr. Ing. František Kamler

Vyklepávač

Rozhodnutí předsednictva OV Mělník Předsednictvo OV ČSV na své schůzi v květnu 2013 se rozhodlo zorganizovat letní monitoring roztoče varroa na celém území okresu Mělník. Přijalo toto snesení: • Využije se metoda oklepu extra jemným práškovým cukrem • Bude zřízeno 20 pozorovacích stanovišť v každé ZO 2, v největší ZO Mělník 4 • Předseda OV zajistí vyklepávače z novo‑ duru na velikost vzorku 600 včel, náklady se uhradí z prostředků OO Mělník • ZO popřípadě včelaři si zakoupí husté síto na med a extra jemný práškovitý cukr • 1. oklep se stanoví na 1. července, další po 10 dnech • Pozitivní výsledky hlásí mobilním telefo‑ nem okresnímu nákazovému referentovi • Další schůze všech ZO okresu se bude konat kolem 20. Července • 1. víkend v červnu se organizuje proško‑ lení včelařů zajišťující monitoring Výsledky roku 2013 Na schůzi 20. července byli účastnící seznámení s dosavadními výsledky mo‑ leden 2015 I 17

Pro začátečníky

Kdy je vhodné začít včelařit Žádost redakce o záskok při přípravě seriálu pro budoucí včelaře a začátečníky jsem přijal bez zaváhání. Za svých 15 krásných včelařských sezón jsem se snažil pomoci nejednomu začínajícímu včelaři. Včelařím Volejníkovou metodou cca se 60 včelstvy na rámkové míře 39x17 v Polabské nížině a podhůří Železných hor. Včelaření je pro mě kompenzací za papírovou práci, konáním „něčeho“ užitečného pro přírodu. Nesouhlasím s požadavkem na minimum povinné pro včelaře, který občas slyším především od některých členů PSNV (Pracovní společnosti nízkonástavkových včelařů). V rámci Vzdělávací komise ČSV, které jsem od letošního jara členem, jsme se shodli na potřebě, poskytnut jim především možnost vzdělávat se, získávat oficiální informace a doporučení ČSV, který sdružuje velkou většinu našich včelařů. V následujících dílech se pokusím objasnit základní otázky, jako například, kdy je vhodné vstoupit mezi nás do Českého svazu včelařů, jaké povinnosti vyplý‑ vají z legislativy pro chovatele včel, kdy se zaregistro‑ vat v Centrální evidenci chovatelů v Hradišťku pod Medníkem, jak pečujeme o zdraví včel, v jakých úlech se u nás včelaří, jaké základní metody ošetřování včelstev známe, od koho a kde kupovat včely apod. Velmi rád bych dal příležitost i vám začínajícím vče‑ lařům – čtenářům. Své dotazy můžete zasílat na e­‑mailovou adresu: [email protected]. V tomto úvodním dílu odpovíme na základní otázku, kdy je vhodné začít včelařit. Věk řešit nebudeme, po‑ kud nám zdraví a kondice dovolí, věk není podstatný. Pan Volejník má přes 200 včelstev a tzv. na krku přes osm křížků. Mnoho se napsalo o vhodnosti té které části sezóny pro zakoupení včelstev. Nejčastěji se doporučuje jaro z důvodu, abyste se vyhnuli práci se zazimováním. Ano, ale budu jako začátečník umět posoudit kvalitu včelstva? Budu schopen posoudit zdravotní stav? Co bodavost? Stihnu připravit vše pro sezónu? Na všechny otázky je stejná odpověď – ne. Nejen proto doporučím úplně jiný postup. Přítel na telefonu Základem, který bychom měli mít před zahájením praktického včelaření, je nastudovat informace o včelaření, protože jistě nechcete o své včely přijít např. kvůli zanedbání léčení. K tomu stále platí, že jednou prakticky vidět a hlavně si sám vyzkoušet, je Včelaření ve včelínu

18 I leden 2015

Začátečník se musí rozhodnout pro rámkovou míru

Malá včelnice

lepší než mnoho knih. Pro usnadnění orientace při‑ pravuje vzdělávací komise ČSV doporučené okruhy témat pro jednotlivé oblasti včelaření: Pro začáteční‑ ky, alternativní včelaření, ekovčelaření atd. Na mno‑ ha místech republiky probíhají kurzy pro začínající včelaře, kde získáte nové informace i přátele. Je řada Základních organizací ČSV, kde jsou mnohem dále. Na své poslední přednášce v Jedovnici u Blanska jsem byl mile překvapený, když předseda nové tři zájemce o včelaření uvítal, nechal hlasovat o jejich přijetí a následně je seznámil s jejich praxí. Každý začínající včelař má právo si vybrat svého „mistra“ včelaře. Tedy někoho, kdo mu je sympatický, od koho by se chtěl naučit základy praxe, kdo by mu i později byl „přítelem na telefonu“, když se musí rozhodnout v situaci, kterou neumí sám vyřešit. Sláva takovým organizacím. Tento příklad je myslím více než dosta‑ tečným zdůvodněním členství v našem svazu. Snažil jsem se u nás v ČSV Pardubice podobný systém do praxe navrhnout, protože neoficiálně samozřejmě funguje. Znám řadu včelařů, kteří začínajícím po‑ máhají a máme i dobré vedení ZO, ale problém mají začínající takového včelaře najít. Určitě nám příklad ČSV Jedovnice bude inspirací. Je obdivuhodné, že se tu podařilo skloubit pracovní nezbytnou agendu, tedy evidence včelstev podle ve‑ terinárního zákona, distribuci léčiv, agendu dotací a k tomu se u nich neztrácí to hlavní, proč se sdružuje‑ me v Českém svazu včelařů, tedy láska k včelám, jejich chov, šlechtění, vzdělávání a předávání zkušeností. Tím se ostatní sdružení včelařů chlubit nemohou. Český svaz včelařů sdružuje 98 % včelařů v  ČR a 97 % včelstev, to i přes řadu pokusů jednotlivců o rozvrácení svazu. V pozadí těchto snah je třeba z velké části vidět peníze, které by rádi některé malé

zájmové skupiny získali pouze pro sebe. Na rozdíl od nich, ČSV vám poskytne servis, i když nebudete členem, to se vám u jiného sdružení nestane nikdy. S pomocí www.vcelarství.cz/kontakty.html/ najdete jistě nějakou Základní organizaci Českého svazu včelařů s kontakty poblíž vámi zamýšleného stano‑ viště včelstev. Pokud nenajdete, můžete se s dotazem obrátit i telefonicky na sekretariát svazu: Andrea Ziková, Linda Hladíková tel.: 224 932 421, fax: 224 934 977 e­‑mail: [email protected] Vaše bydliště není zásadním parametrem, z důvodu léčení, chovu mírných včel a případných nákupů včel je výhodnější poznat včelaře v místě, kde chcete včelařit. Nebojte se kontaktovat někoho ze členů. Mezi včelaři si říkáme přátelé a často se tak i chováme. Jinou možností je vyhledat kamaráda po internetu. Vzdělávací komise ČSV doporučuje vytvořit na sva‑ zových internetových stránkách sekci pro začínající, kde ideálně bude možno v blízké budoucnosti nalézt i ochotné, zkušené praktiky. Za nejvhodnější způ‑ sob praktického zahájení včelaření považuji najít si svého učitele, který vám pomůže radou a možná i s pořízením včel. Pokud budete chtít o svá včelstva dobře pečovat, na‑ studujete potřebné informace a najděte svého „učite‑ le“. Strávíte­­­‑li s ním alespoň jednu sezónu, seznámí vás s krásou včelaření v praxi. Pod jeho vedením budete pečovat o své budoucí včelstvo, například o oddělek, který jste si u něj s jeho pomocí vytvořili, a také se už budete umět rozhodnout, kdy je pro vás nejvhodnější doba pro přemístění svého včelstva na nové stanoviště. MUDr. Radek Hubač

Včelařství Příloha časopisu Českého svazu včelařů – určeno členům ČSV

Ročník 68 (150)

1/2015

Příkaz k úhradě předplatného Včelára a OVP bankovním převodem

VÚVeL Fest výzkum co nejblíže k chovatelské praxi

Kam poslat peníze – příjemce: č. ú. 7430011/0100 Číslo banky: Komerční banka 0100 Cena předplatného časopisu Včelár: 403,– Cena předplatného OVP: 265,– Variabilní symbol: Registrační číslo chovatele

Výzkumný ústav veterinárního lékař‑ ství, v. o. s. v Brně organizuje sérii semi‑ nářů k problematice vybraných onemoc‑ nění jednotlivých druhů hospodářských zvířat. Cílem projektu je urychlit přenos aktuálních vědeckých poznatků do pra‑ xe a tím významně pomoci zemědělské a veterinární veřejnosti v praxi. V rámci tohoto cyklu proběhne 4. února 2015 i seminář ke zdravotní problematice včelstev v ČR. Zazní v něm přednáš‑ ka k aktuálním poznatkům o varoá‑ ze a moru včel (prof. MVDr. S. Na‑ vrátil,  CSc.), přednáška k  virózám včel (RNDr.  J. Prodělalová,  Ph.D.), sdělení o praktických zkušenostech s tlumením nebezpečných nákaz včel (MVDr. B. Pantůček) a vystoupí i další odborníci. Seminář proběhne od 10:00 do 14:00 ho‑ din ve VÚVeL v Brně, Hudcova 296/70. Zájemci se mohou registrovat na adrese: www.vri.cz/vf­‑registrace. Všichni zá‑ jemci o uvedené semináře jsou srdečně zváni! Další informace jsou uvedeny na webových stránkách VÚVeL Brno, www.vri.cz.

Co tedy máme vědět? • název banky a  její pobočku (pokud nemáte formulář přímo od banky), když máte přímo formulář svojí banky, tak tam jsou tyto údaje předtištěné. • datum splatnosti – zde napíšete datum, ke kte‑ rému chcete příkaz proplatit. • bankovní spojení (číslo účtu) a kód banky plátce – plátce jste vy, protože vy chcete zaplatit, tedy vyplníte číslo vašeho účtu a kód vaší banky. • bankovní spojení a kód banky příjemce – příjem‑ ce je ten, komu peníze platíte, musíte tedy znát a vyplnit jeho číslo účtu. • částku v  příslušné měně – je pravděpodob‑ né, že platíte v  korunách, takže napíšete např. 12 000 CZK.

Obsah Hlavní směry činnosti po X. sjezdu ČSV Stanovy Českého svazu včelařů, z. s. Usnesení ze zasedání RV a ÚKRK Českého svazu včelařů, o. s. Rozpočtová pravidla Rejstřík časopisu Včelařství v roce 2014

2 3 14 15 16

• symboly platby (variabilní, konstantní a specifický symbol) – největším problémem asi budou symbo‑ ly platby. Specifický symbol obsahují pouze někte‑ ré účty. U nás jsou to většinou pouze účty České spořitelny. Většinou ho tedy nemusíte vyplňovat. Variabilní symbolem pro předplatné – používáme Registrační číslo chovatele. Konstantní symboly – je to interní údaj banky (většinou čtyřmístný údaj), který slouží k evidenci bankovních ope‑ rací. Úřednice na přepážce znají jejich přesnou kombinaci, určitě vám tedy poradí, a potom se už nemusíte ptát. vy budete nejspíše používat tyto kódy: 55X – finanční platby ostatní, 16X – splátky úvěrů a půjček nebo 379 – ostatní příjmy. Platbu lze provést také složenkou typu A přímo na poště podle shora uvedených údajů. Vážení přátelé, v minulém čísle Včelařství 12/2014 jsme ještě neznali přesnou sazbu DPH za časo‑ pis Včelár a OVP. Nyní cenu s aktuální sazbou uvádíme.

Návrh pro vnitrosvazovou diskusi

Hlavní směry činnosti po X. sjezdu ČSV 1. obhajoba zájmů členů ČSV – orgány, ved. funkcionáři, sekretariát RV – účinný lobbying a komunikace vůči přísluš‑ ným orgánům státu (vláda, parlament, MZeČR. MFČR, MŠMT, MMR, SVS) – orgány a funkcionáři KKV, OO a ZO – obdobný lobbying a komunikace vůči krajům, městům a obcím – podporovat akce prezentující činnost svazu a jeho organizačních složek, – zvážit možnost vytvoření programu podpory medu a ostatních včelích produktů z domácí produkce – zapojit do něj i další subjekty – zapojit se do systému účinného lobbyingu a ko‑ munikace vůči příslušným orgánům EU – mezinárodní vztahy – zůstat členy APISLAVIE a APIMONDIE

4. zvyšování úrovně plemenného chovu včel v ČR – základní důraz klást na čistotu chovu včely kraňské v ČR – zpřesnit pravidla pro činnost vyšších chovů a důsledně vyžadovat jejich dodržování 5. zvyšování odborné úrovně členů a funkcionářů – vypracovat komplexní systém vzdělávání členů od začátečníků až po pokročilé včelaře – učitelé – přepracovat systém jejich vzdělávání a zvýšit nároky na jejich odbornou úroveň – vzdělávání funkcionářů ZO a OO – zaměřit na zvyšování odborné úrovně funkcionářů dle jejich příslušného funkčního postavení – nadále podporovat činnost včelařských kroužků – k prezentaci poznatků důležitých pro zvyšo‑ vání odborné úrovně členů a funkcionářů vy‑ užívat časopis Včelařství a Odborné včelařské překlady – SOUV–VVC Nasavrky – dobudovat jako zá‑ kladní vzdělávací centrum svazu

na včely a ostatní opylovatele (zejména v oblasti legislativy – MZeČR a MŽPČR) – působit na státní orgány (MZeČR a MŽPČR) k podpoře vysazování včelařsky významných zelených pásů na orné půdě 7. v yužití IT techniky (CIS, web) – v činnosti org. složek svazu postupně přejít na plnou elektronickou komunikaci – WEB – předělání WEBu s ohledem na jednot‑ nou vizuální identitu, sladěnou i s ostatními formami prezentace na internetu – CIS – postupně rozšiřovat jeho využití pro prak‑ tickou činnost funkcionářů org. složek svaz dle jejich požadavků 8. majetek, ekonomika – subjekty s majetkovým podílem ČSV – vytvářet tlak na jejich ekonomickou prosperitu a vyu‑ žívat je více k propagaci a podpoře oboru, do kontrolních orgánů těchto subjektů delegovat odborně erudované zástupce svazu – majetek svazu – zabezpečit účelné a ekonomic‑ ké využívání a péči o jeho stav – ekonomika – v činnosti orgánů svazu důsled‑ ně prosazovat zásadu plánovitého a účelného používání rozpočtových prostředků – dotační politika: – program EU k podpoře včelařství – i nadále vytvářet podmínky pro plné využití disponi‑ bilních prostředků, připravit analýzu a návrh programu na další programovací období – národní podpora 1.D – udržet tuto formu pod‑ pory i pro další období

NÁ VR H

2. vnitrosvazová činnost – sekretariát RV – optimalizace a stabilizace personálního složení – zvýšení kvality práce aparátu – KKV – vytvořit podmínky pro činnost ve všech krajích – na všech org. stupních – připravovat schopné mladé členy na funkcionářskou práci

– vytvořit a  stabilizovat síť prohlížitelů včel, schopných spolupracovat s SVS při posuzování zdravotního stavu včelstev

3. zdravotní situace – vůči SVS – prosazování obhajoby zájmů chova‑ telů včel při tvorbě zákonných a podzákonných norem řešících zdravotní opatření týkající se chovu včel – prosazovat účinnější spolupráci org. složek svazu s příslušnými org. složkami SVS

6. zlepšování podmínek pro včelí pastvu – těžiště je v  místních podmínkách – pro‑ to úzce spolupracovat s  místními orgány a organizacemi – působit na státní orgány v oblasti používání pro‑ středků na ochranu rostlin v boji proti škůdcům zemědělských a zahrádkářských kultur tak, aby byl maximálně omezen jejich negativní dopad

Stanovy Českého svazu včelařů, z. s., Úvodem:

Předložený návrh Stanov vychází z následujících podkladů:

1. využita jsou v něm ta ustanovení stávajících Stanov ČSV, která se v praxe plně osvědčila – proto jsou tato ustanovení plně převzata. Tato část textu je v předloženém návrhu uvedena běžným typem písma. 2. ze znění příslušné části Nového občanského zákoníku (dále jen NOZ) – viz § 156, 159, 201 – 302, 3045. 3. z připomínek a námětů předložených navr‑ hovateli z řad členů v průběhu předchozích měsíců. Je třeba říci, že se tyto návrhy často významně lišily a proto zpracovatelé návr‑ hu posuzovali jejich přínos a v případě pro‑ tichůdných návrhů zapracovali ten, o něm 2 I Příloha Včelařství

nabyli přesvědčení, že je pro činnost spolku přínosem. Změny uvedené dle bodů 2 a 3 jsou v textu vy‑ značeny tučným písmem.

4. předložený návrh Stanov předpokládá změnu názvu organizačních jednotek: a) základní organizace – změna názvu na „po‑ bočný spolek“ b) okresní organizace – změna názvu na „okresní pobočný spolek“ Tyto „technické změny“ nejsou v komentářích k příslušným článkům dále komentovány. 5. k předloženému návrhu mají právo se vyjádřit členové svazu, a to cestou příslušných organi‑ začních složek. Postup: a) projednání návrhu na výročních členských schůzích ZO ČSV – zde členové uplatní při‑ pomínky a návrhy úprav. Členská schůze svým usnesením vyjádří stanovisko k předloženému

návrhu. Případné návrhy úprav se doporučuje zpracovat ve znění navržené změny s odůvod‑ něním. Výbor ZO předá zpracovaný podklad spolu s dalšími, které dle Organizačního za‑ jištění výročních členských schůzí zveřejněné‑ ho v Oběžníku ČSV č. 4/2014 bude předávat okresní organizaci jako podklad pro přípravu okresní konference, a to v termínu stanoveném v tomto Oběžníku. b) Předsednictvo OO ČSV zpracuje došlé dílčí návrhy a předloží okresní konferenci vedle ostatních materiálů návrh případných úprav k projednání a zaujetí stanoviska. V termí‑ nu stanoveném Oběžníkem č. 4/2014 předá OO ČSV na sekretariát RV spolu s dalšími příslušnými podklady stanovisko k návrhu Stanov. c) Došlé návrhy budou projednány v komisi a ná‑ sledně předloženy RV. d) Po projednání v RV bude návrh předložen X. sjezdu ČSV

Návrh pro vnitrosvazovou diskusi

Stanovy Českého svazu včelařů, z. s., Část I. ZÁKLADNÍ USTANOVENÍ

– tento druh pobočného spolku je založen hlavním spolkem v souladu s jeho stanovami a v plné míře od‑ vozuje svoji právní subjektivitu od hlavního spolku. – takový pobočný spolek vzniká jako zcela nový sub‑ jekt, bez jakékoliv předchozí historie, a je zapsán v evidenci Ministerstva vnitra jako pobočný spolek hlavního spolku. – pobočný spolek sice odvozuje svoji subjektivitu od hlavního spolku, je však řádnou právnickou osobou, a může tedy vlastnit majetek, a rovněž se zavazovat. – s ohledem na to, že tyto pobočné spolky odvo‑ zují svoji subjektivitu od hlavního spolku, lze ve stanovách hlavního spolku vymezit jaká práva a  povinnosti mohou pobočné spolky nabývat. Nový občanský zákoník v § 228 odst. 1 v této sou‑ vislosti výslovně uvádí: „…Pobočný spolek může mít práva a povinnosti a nabývat je v rozsahu určeném stanovami hlavního spolku a zapsaném ve veřejném rejstříku.“ Stávající ZO ČSV a OO ČSV se tak stávají pobočnými spolky s odvozenou subjektivitou od hlavního spolku. Jak je to s otázkou vystoupení těchto pobočných spolků? Pobočný spolek s odvozenou subjektivitou: – z hlavního spolku nemůže vystoupit, jelikož odvozuje svoji právní subjektivitu od hlavního spolku; – nemožnost vystoupit lze dovodit i z § 230 nového občanského zákoníku, který stanoví: „1. Zrušením hlavního spolku se zrušuje i pobočný spolek. 2. Hlavní spolek nezanikne dříve, než zaniknou všechny pobočné spolky.“ Z tohoto ustanovení tedy plyne, že pobočný spolek nemů‑ že existovat mimo hlavní spolek, a nemůže z hlavního spolku tedy ani vystoupit. – jednotlivým členům pobočného nelze zabránit v tom, aby z něj vystoupili a vytvořili si samostatný spolek, avšak takový spolek není právním nástupcem po‑ bočného spolku, resp. hlavního spolku, ale je zcela novým subjektem; – jelikož Pobočný spolek s odvozenou subjektivitou nemůže vystoupit z hlavního spolku, nevznikají ani žádné majetkové nároky. Jak je to se zrušením tohoto spolku: – postup zrušení pobočného spolku by měl být v sou‑ ladu s § 219 nového občanského zákoníku upraven ve stanovách;

NÁ VR H

Článek 1 Název a charakteristika Čes‑ kého svazu včelařů

Komentář: Protože je třeba naplnit podmínku, že název pobočného spolku musí obsahovat příznačný prvek názvu hlavního spolku a zároveň vyjádřit jeho vlastnost pobočného spol‑ ku – § 228 odst. 2 NOZ, navrhují se následující názvy: ZO ČSV – Český svaz včelařů, z. s., pobočný spolek… OO ČSV – Český svaz včelařů, z.s., okresní pobočný spolek… Zatím se nenavrhuje začlenit Krajské pobočné spolky – důvodem je situace, kdy úspěšně vyvíjí činnost na tomto stupni pouze část členské základy. V dalším období však bude třeba věnovat spolkové činnosti na tomto stupni zvýšenou pozornost a vytvořit podmínky pro to, aby se ji podařilo rozvinout ve všech krajích. Podpora pro jejich činnost je řešena v čl. 22. Pro změnu názvu spolky mají lhůtu 2 roky od účin‑ nosti NOZ, tedy do 1. 1. 2016. Schválí­­‑li stanovy náš X. sjezd v prosinci 2015, pak lhůta bude splněna. Pro narovnání stanov s NOZ je stanovena lhůta 3 roky od účinnosti NOZ. V souladu s požadavkem NOZ je v návrhu řešena i otáz‑ ka právní subjektivity jak hlavního spolku, tak i spolků pobočných. Zachován je stávající stav. Jakým způsobem dojde k přechodu současných organi‑ začních jednotek, tj. ZO ČSV a OO ČSV, na pobočné spolky? Základní princip spočívá v automatickém pře‑ chodu, a to v souladu s § 3045 NOZ: „Organizační jednotky sdružení způsobilé jednat svým jménem podle zákona č.  83/1990 Sb. o sdružování občanů… se považují za pobočné spolky podle tohoto zákona.“ Na základě tohoto ustanovení není sporu, že organi‑ zační jednotky, které byly ke dni 31. 12. 2013 zapsá‑ ny v evidenci Ministerstva vnitra, se s účinností NOZ (tj. k 1. 1. 2014) staly pobočnými spolky. Bezproblé‑ movosti tohoto přechodu přispívá i přechodné usta‑ novení § 125 rejstříkového zákona, který stanoví fikci, že dosavadní evidence občanských sdružení vč. jejich organizačních jednotek se považuje za spolkový rejstřík. Tím je zaručeno, že i po přechodné období, ve kterém budou přesouvána data z Ministerstva vnitra na rejs‑ tříkové soudy, bude na pobočné spolky nahlíženo jako na zapsané ve spolkovém rejstříku, a tedy i vyhovující požadavkům NOZ. Na základě toho lze tyto pobočné spolky, které jsou založené svazem jako hlavním spolkem, a které odvozují svoji právní subjektivitu od hlavního spolku, charakte‑ rizovat takto:

1. Český svaz včelařů, z. s., (dále rovněž Český svaz včelařů, ČSV, svaz, spolek) je spolkem podle zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, přeměněný z občanského sdružení podle zák. č. 89/1990 Sb. o sdružování občanů. 2. Český svaz včelařů je spolkem, který sdružuje chovatele včel, zájemce o včelařství a včelařské odborníky jako fyzické a právnické osoby. 3. Český svaz včelařů je právnickou osobou.

Komentář: Slovo sdružení bude nahrazeno slovem spolek, navr‑ huje se název Český svaz včelařů, z. s. – místo, o. s. (občanské sdružení) bude z. s. (zapsaný spolek). Mezi z. s. píšeme mezeru. Článek 2 Sídlo a působnost Českého svazu včelařů

1. Sídlem Českého svazu včelařů je Praha. Přesná adresa je ulice Křemencova 8, č. p. 177, 115 24 Praha 1. 2. Působnost Českého svazu včelařů se vztahuje na území České republiky a je uplatňována zejména prostřednictvím organizačních jed‑ notek, kterými jsou pobočné spolky a okresní pobočné spolky. 3. Pobočné spolky vystupují pod názvy: § 1 – Český svaz včelařů z. s., pobočný spolek… – Český svaz včelařů z. s., okresní pobočný spolek… 4. Český svaz včelařů a pobočné spolky mají vlastní právní subjektivitu, vystupují a jedna‑ jí v právních vztazích vlastním jménem a mají samostatnou majetkovou odpovědnost, po‑ kud toto není v rozporu s posláním svazu, těmito stanovami, interními předpisy svazu a obecně závaznými právními předpisy. 5. Svaz ručí za všechny závazky pobočného spolku do výše 1 000 Kč.

Příloha Včelařství I 3

Návrh pro vnitrosvazovou diskusi svých členů, dalších zájemců a mladé generace pro včelařství, d) podporovat zavádění nových a progresivních poznatků a výsledků vědy, techniky, výzkumu a vývoje do včelařství, e) sledovat vývoj včelařství ve světě, spolupracovat se zahraničními včelařskými a dalšími organi‑ zacemi a orgány, usilovat o odpovídající podíl a přínos Českého svazu včelařů pro celosvětový rozvoj včelařství, f) propagovat vztah a lásku k přírodě, význam včelařství pro zemědělství, lesnictví, ekologii a celou společnost a spolupracovat s hromad‑ nými sdělovacími prostředky, g) vytvářet podmínky pro účinnou propagaci včelích produktů a výrobků z nich, h) vytvářet, vlastnit, užívat a chránit průmyslové vlastnictví ČSV, zejména ochranné známky, označení původu, vynálezy, zlepšovací návrhy, průmyslové vzory apod., a hospodařit s ním s cílem propagovat a chránit včelí produkty tuzemského původu, i) vydávat nebo zajišťovat a spolupracovat při vydávání odborných časopisů, publikací, lite‑ ratury, filmů a při vedení knihoven a kronik, j) spolupracovat s veterinárními orgány a vědec‑ ko – výzkumnými subjekty, především s Vý‑ zkumným ústavem včelařským, s. r. o. zejména při zkvalitňování šlechtitelské práce a chovu včel, při tlumení a likvidaci chorob a nákaz včel, v opylovací činnosti a využití zdrojů snůšky, k) hájit oprávněné zájmy a potřeby členů, posky‑ tovat nebo zajišťovat jim odborné a právní rady i přímou právní pomoc v otázkách týkajících se včelařství, l) zřizovat podle potřeby Českého svazu včelařů a členů účelové fondy ke krytí nebo zmírnění škod a úhrady nákladů zapříčiněných zejmé‑ na živelními událostmi a protiprávními činy, při tlumení a likvidaci včelích chorob a nákaz, a také pro finanční zajištění jednotlivých úseků činnosti, m) zakládat, zřizovat a  provozovat v  souladu s  právními předpisy pozorovací, pokusná, plemenářská, výzkumná, signalizační, chova‑ telská, výrobní, obchodní, výchovná, vzděláva‑ cí, kulturní, školská a další zařízení, živnosti, obchodní společnosti nebo družstva, soukromé školy a učiliště, nadace, nadační fondy, obecně prospěšné společnosti atp. za účelem zkvalitňo‑ vání a podpory chovu včel, vzdělávání, rozvoje ekonomiky včelaření a zajištění včelařských potřeb, využití a odbytu včelích produktů, n) vstupovat do zájmových sdružení právnických osob, uzavírat podle potřeby a oboustranného zájmu smlouvy o spolupráci se včelařskými sdruženími a jinými právnickými osobami, o) dávat podněty, vyjádření a připomínky k ve‑ řejně–právním návrhům a opatřením ústřed‑ ních a dalších orgánů a úřadů, dotýkajících se včelařství, p) zprostředkovávat pojištění členů pro případ úrazu s  trvalými následky nebo smrti při

provozování včelařství nebo v přímé souvislosti s ním. Komentář: Vyhodnocení dosavadní praxe ukazuje, že dosud definované cíle ve své podstatě vyhovují budoucím potřebám. Z vnitrosvazové diskuse vyplynuly zejména následující návrhy, které byly do návrhu dopracovány: 1. více zapojovat do činnosti spolku začínající včelaře –promítnuto v písm. a) 2. zabývat se zlepšováním podmínek pro včelí pastvu – promítnuto v písm. b) 3. rozšiřovat spolupráci s  vědecko–výzkumnými subjekty – promítnuto v písm. j) 4. zkvalitňovat šlechtitelskou práci – promítnuto v písm. j). Část II. ČLENSTVÍ VE SVAZU, PRÁ‑ VA A POVINNOSTI Článek 5 Členství ve svazu

NÁ VR H

– předložený návrh Stanov ČSV v souvislosti se zruše‑ ním pobočných spolků odkazuje v článku 9 odst. 4 na Jednací řád ČSV, který v článku 7 upravuje postup zrušení základní organizace – z něj,i,o jiné vyplý‑ vá, že o zrušení základní organizace rozhoduje její členská schůze; – v případě zrušení s likvidací, je v Jednacím řádu ČSV v článku 7 b) odst. 1.1 a násl. upraven postup rozdělení likvidačního zůstatku, který má být dle těchto ustanovení převeden na okresní organizaci, v jejímž obvodu má rušená základní organizace sídlo; – tento způsob naložení s likvidačním zůstatkem je v souladu s § 272 nového občanského zákoníku, který předpokládá, že stanovy spolku upraví způsob, jakým má být s likvidačním zůstatkem naloženo; V případě rozdělení pobočného spolku NOZ připouští realizaci rozdělení spolku s jeho zánikem, i bez jeho zániku: – předmětem rozdělení bude pouze majetek a závazky (jmění) rozdělovaného pobočného spolku; – v důsledku rozdělení dojde k přechodu práv k ma‑ jetku a závazků z rozdělovaného pobočného spolku na nástupnický spolek; – bližší je uvedeno v čl. 36 tohoto návrhu Stanov a Jed‑ nacím řádu, který v článku 7 b) odst. 2.2 – uvedené je v souladu s § 272 NOZ. Proto se předpokládá, že ustanovení Jednacího řádu ČSV týkající se podmínek vzniku a zániku základních organizací budou po nezbytné technické úpravě použita i pro další období. Převzato ze stávajících Stanov je i ustanovení o ručení svazu za závazky pobočných spolků. Článek 3 Veřejná prospěšnost spolku

Bude naformulováno po schválení příslušného zákona, který je v plánu legislativních prací vlády ČR v únoru 2015. Komentář: Stát dosud nezajistil schválení zákona, a proto tato část bude dopracována v dalším období. Článek 4 Poslání a cíle činnosti Českého svazu včelařů

Hlavním cílem Českého svazu včelařů je, při sdru‑ žování členů a ve své činnosti, vytvářet a zajišťovat podmínky a předpoklady pro všestranný rozvoj oboru včelařství a členů směřující k dosahování obecného blaha, zejména: a) pečovat o růst odborné a společenské úrovně členů, působit na výchovu a zapojování začína‑ jících včelařů a mládeže do včelařské činnosti, b) spolupracovat s  příslušnými organizacemi a orgány pro využívání opylovací funkce včel a rozšiřování zdrojů snůšky, c) zabezpečovat a podporovat vlastní činnosti a  v  součinnosti s  dalšími subjekty vytvářet účinný systém odborné a společenské výchovy 4 I Příloha Včelařství

1. Členství ve svazu je dobrovolné. Nikdo nesmí být ke členství ve svazu nucen a ze svazu může každý svobodně vystoupit. 2. Uchazeč žádá o přijetí za člena svazu písem‑ nou přihláškou. 3. Členy přijímá do svazu jeho jménem pobočný spolek. 4. Evidenci členů svazu vedou příslušné poboč‑ né spolky. Člen je veden v členské evidenci pouze v jednom pobočném spolku – a to buď v tom, v jehož obvodu má své trvalé bydliště (právnická osoba sídlo), nebo v tom, v jehož obvodu má trvalé stanoviště včelstev, v odů‑ vodněných případech i v jiném pobočném spolku. Jestliže má člen trvalá stanoviště včelstev v obvodu více pobočných spolků, bude veden v členské evidenci v tom z nich, u  kterého se k  evidenci přihlásí. Seznam členů je veden v rámci Centrálního infor‑ mačního systému (dále jen „CIS“) a není veřejně přístupný. Bližší podmínky stanoví pravidla práce s CIS. 5. Za člena svazu může být přijat každý občan ČR, který dosáhl věku 15 let, bydlí na území České republiky, souhlasí se stanovami a za‑ váže se je plnit. Za obdobných podmínek se může stát členem svazu cizí státní příslušník, který se zdržuje na území České republiky v souladu s právními předpisy. 6. Přijetí nezletilého do svazu je podmíněno pí‑ semným souhlasem jeho zákonného zástupce. 7. Svaz může jmenovat čestné členy. Podmínky čestného členství stanoví směrnice RV. Ode‑ jmout čestné členství může ten orgán, který čestného člena jmenoval. 8. Členství v ČSV vzniká přijetím za člena vý‑ borem pobočného spolku. 9. Včelařský kroužek může být přijat za člena svazu pobočným spolkem, v jehož obvodu

Návrh pro vnitrosvazovou diskusi Komentář: Otázce významu členství ve spolku dává důležitost i NOZ (§ 232–242). Proto i předložený návrh Stanov staví otáz‑ ku členství na přední místo. V návrhu je respektován požadavek NOZ, že nikdo nemůže být k členství nucen. Na druhé straně pak NOZ vyjadřuje (viz § 233, odst. 2) úzus, že „kdo se uchází o členství ve spolku, projevuje tím vůli, být vázán stanovami od okamžiku, kdy se stane členem spolku“. Je tím i dána odpověď na významnou část diskuse nad otázkou tzv. „dvojího členství“. Přijetím za člena spolku nabývá člen práv, ale zavazuje se také plnit povinnosti dané stanovami. Pokud by tomu tak nebylo, pak lze členství ve spolku ukončit, a to buď svobodnou vůlí člena vystoupit ze spolku, nebo při neplnění povinností příp. porušovaní stanov nebo jiných norem uvedených ve stanovách ukončením členství ze strany spolku. Je zachována zásada, že člena přijímá pobočný spolek – příslušným orgánem je výbor. Musí být respektován požadavek na to, člen může být veden v evidenci pouze v jednom pobočném spolku. Je na jeho volbě, ve kterém. Možnost volby je dána buď jeho bydlištěm nebo stanovi‑ štěm, kde má umístěna svá včelstva. V žádném případě nemůže být veden v evidenci ve více pobočných spolcích. Pro případy, že má člen umístěna část včelstev mimo úze‑ mí svého pobočného spolku, musí splnit svou registrační povinnost. Na druhé straně pak musí plnit své povinnosti příslušný pobočný spolek, který tohoto člena registroval. Doplněno bylo ustanovení týkající se podmínek vylou‑ čení člena ze spolku, a to o oblast obecně závazných předpisů. Je nutno reagovat na vývoj, který bohužel zasáhl (byť ojediněle) i náš spolek – a to objevující se případy zneužití prostředků veřejných dotací určených podpoře včelařů. Dle názoru předkladatelů nelze tyto případy nechat bez reakce na jejich členství ve spolku, protože kazí dobré jméno spolku a jeho členů. Pravo‑ moc k vyloučení je dána výboru pobočného spolku, kde je člen veden v evidenci. Nově je doplněno ustanovení pro případy, kdy výbor v přiměřené lhůtě na situaci nereaguje – v tom případě může o vyloučení rozhod‑ nout republikový výbor. Ten může rozhodnout až po posouzení stanoviska příslušného pobočného spolku o důvodech nevyloučení člena. Je tím dána plná mož‑ nost člena hájit se proti vyloučení jako krajní možnosti ukončení členství ve spolku až po to, že se člen může odvolat proti rozhodnutí o vyloučení k rozhodčí komisi. Na druhé straně je tím dána možnost spolku hájit svou pověst a pověst jeho členů proti těm, kteří by své členství ve spolku případně zneužili. Proti stávající praxi se o rok prodloužila lhůta k znovupřijetí vyloučeného člena do spolku – na dva roky. Prodloužením této lhůty se sleduje možnost delšího ověřování, zda se vyloučený člen ze svého pochybení dostatečně poučil. NOZ stanovuje v § 236 podmínky vedení seznamu členů a otázku jeho přístupnosti. Předložený návrh upřesňuje tyto podmínky tak, že seznam členů je veden v Centrálním informačním systému (dále jen CIS) a stanovuje, že není veřejně přístupný. Sleduje se tím ochrana osobních dat členů spolku.

a) účastnit se členských schůzí a projednávání všech otázek svazové činnosti v působnosti pobočného spolku, b) hlasovat na členské schůzi c) volit členy do orgánů svazu podle volebních řádů, d) být voleni po dovršení 18 let věku do všech orgánů svazu podle volebních řádů, e) obracet se s dotazy, návrhy, podněty, připo‑ mínkami a stížnostmi na orgány pobočného spolku a k příslušným vyšším svazovým orgá‑ nům a vyžadovat od těchto orgánů odpovědi na ně, f) účastnit se ostatních činností svazu a využívat výhod, které poskytuje svaz svým členům, g) odebírat časopis Včelařství, případně místo něj podle zásad přijatých RV ČSV jiná periodika, h) být účastníkem řízení v rámci ČSV, jehož je stranou, i) přispívat k naplňování cílů a úkolů svazu a po‑ bočného spolku j) být informován o činnosti pobočného spolku a o hospodaření pobočného spolku k) odvolat se proti rozhodnutí orgánů svazu v rámci kárného řízení. Podrobnosti stanoví interní předpis.

NÁ VR H

má sídlo škola nebo organizace, při které je organizován. 10. Má­­‑li člen včelstva umístěna na trvalém stano‑ višti v obvodu územní působnosti jiného poboč‑ ného spolku, než ve kterém je v členské eviden‑ ci, je povinen přihlásit je k registraci v tomto pobočném spolku a spolupracovat s ním. Je povinen plnit usnesení orgánů registrujícího pobočného spolku, zejména ta ustanovení, která se týkají chovatelské práce a plnění or‑ ganizačních opatření k léčení včelstev, a platit registrační příspěvek, je­­‑li stanoven. Příslušný pobočný spolek je povinen ohlášenou registra‑ ci provést bez zbytečného odkladu po zaplacení registračního příspěvku, je­­‑li stanoven. Dále je povinen zvát registrované členy na členské schůze. Formu registrace stanoví RV. 11. Převod členů mezi pobočnými spolky je mož‑ ný. Změní­­‑li se u člena podmínky pro členskou evidenci, nebo rozhodne­­‑li se člen v rámci da‑ ných možností k zařazení do členské evidence v jiném pobočném spolku, požádá o vyřazení z evidence ve stávajícím pobočném spolku a bez zbytečného odkladu o zařazení do evi‑ dence v jiném pobočném spolku. Příslušné pobočné spolky provedou o tom záznam v CIS. 12. Členství ve svazu zaniká: a) vystoupením, oznámení o vystoupení ze svazu podává člen písemně tomu pobočnému spol‑ ku, ve kterém je veden v členské evidenci, b) zrušením členství dnem 1. 1. kalendářního roku, na který nemá člen zaplacen členský příspěvek, c) vyloučením, poruší­­‑li člen závažným způso‑ bem nebo opakovaně stanovy svazu nebo obecně závazné předpisy, nebo opakova‑ ně ve lhůtě jednoho roku základní členské povinnosti. O zániku členství vyloučením ze svazu rozhoduje výbor pobočného spolku. K  vyloučení člena ústředních a  okresních orgánů ze svazu je nezbytné předchozí vy‑ jádření orgánu, jehož je vylučovaný členem. Nerozhodne­­‑li o vyloučení člena výbor po‑ bočného spolku ve lhůtě do 3 měsíců od prokázaného závažného porušení stanov nebo obecně závazných předpisů nebo nepl‑ nění základních členských povinností, může rozhodnout o vyloučení republikový výbor. Před rozhodnutím o vyloučení si vyžádá stanovisko příslušného pobočného spolku o důvodech nevyloučení člena v pobočném spolku. Pro tento případ je odvolacím or‑ gánem rozhodčí komise. d) smrtí člena, e) zánikem včelařského kroužku, f) zánikem právnické osoby. 13. Člen, který byl vyloučen z ČSV, může být znovu přijat za člena ČSV nejdříve po uplynutí lhůty dvou let. Případné znovupřijetí člena kterým‑ koli pobočným spolkem před uplynutím této lhůty je neplatné. 14. Při zániku členství nevzniká členovi nárok na podíl z majetku pobočného spolku nebo svazu.

Článek 6 Práva a povinnosti členů 1. Členové svazu mají tato základní práva:

2. Členové jsou povinni: a) dodržovat stanovy, obecně závazné právní předpisy a interní svazové předpisy, b) chránit majetek svazu a pobočného spolku c) zdržet se všeho, co by poškodilo dobré jméno svazu nebo jméno pobočného spolku d) podílet se na svazové činnosti a činnosti po‑ bočného spolku, zejména účastnit se člen‑ ských schůzí, odpovědně vykonávat funkce, do kterých byli zvoleni nebo kterými byli pověřeni, e) včas platit stanovené členské příspěvky nebo odsouhlasené účelové a registrační příspěvky, f) podporovat a svým jednáním přispívat k rozvoji dobrých členských a společenských vztahů, g) plnit usnesení a rozhodnutí svazových orgánů a orgánů pobočného spolku přijatá v rámci jejich kompetence, h) znát a dodržovat zásady svazové a chovatelské činnosti, ochrany a tvorby životního prostředí, veterinární předpisy a opatření při zjišťování a tlumení včelích nemocí a nákaz, zejména varroázy a moru včelího plodu a při přesunu včelstev, i) dodržovat příslušné obecně závazné a in‑ terní předpisy při získávání a  využívání dotačních prostředků z veřejných zdrojů na podporu své činnosti, j) spolupracovat se včelařskými důvěrníky a funkcionáři svazu a na požádání jim umož‑ nit vstup na stanoviště včelstev, k) v  souladu s  obecně závaznými předpisy označit stanoviště včelstev číslem chova‑ tele a kontaktem l) zvyšovat svoji odbornou včelařskou úroveň, m) v ystupovat vůči třetím osobám ve shodě s po‑ sláním a cíli ČSV, Příloha Včelařství I 5

Návrh pro vnitrosvazovou diskusi příslušného pobočného spolku, může mu být uloženo jedno z těchto opatření: a) napomenutí, b) odvolání z funkce, c) vyloučení ze svazu. 2. Postupy řešení porušení povinnosti upravuje jednací řád ČSV. Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Část III. Struktura a organizace ČESKÉHO SVAZU VČELAŘŮ Článek 9 Organizační jednotky ČSV 1. Organizačními jednotkami svazu jsou: a) pobočné spolky, dále jen PS, b) Okresní (městské) pobočné spolky, dále jen OPS, 2. Organizační jednotky svazu nejsou členy sva‑ zu. Nevztahují se na ně ustanovení upravující členství v ČSV. 3. Jednání organizačních jednotek svazu nesmí být v rozporu s předpisy, usneseními, poslá‑ ním a cíli ČSV. 4. Vznik a zánik organizačních jednotek svazu řeší příslušná ustanovení stanov a Jednací řád

3. Pobočný spolek má právní subjektivitu, má právo v  rámci své působnosti podle stanov jednat, nabývat práv a zavazovat se vlastním jménem v souladu s právními předpisy. 4. Za pobočný spolek jedná samostatně předseda nebo jednatel. Podepisování se provádí tak, že k uvedenému názvu připojí své podpisy společ‑ ně předseda, v jeho nepřítomnosti místopřed‑ seda, a jednatel, nebo jiná výborem pověřená osoba. 5. Pobočný spolek přijímá členy jménem Českého svazu včelařů. 6. Pobočný spolek může být zrušen: a) rozhodnutím členské schůze o likvidaci, slou‑ čení nebo rozdělení, b) rozhodnutím okresního výboru, neplní­­‑li nebo není­­‑li schopen plnit dlouhodobě úkoly, vyplý‑ vající pro něj ze stanov a závazných rozhodnutí svazu, podrobný postup upravuje jednací řád svazu, c) rozpuštěním svazu.

NÁ VR H

Komentář: Většina ustanovení stávajících Stanov praxi vyhovuje. Z předložených návrhů a připomínek vyplynuly některé náměty, které jsou v návrhu zapracovány. Jde zejména o následující: 1. oblast práv byla rozšířena o: a) možnost podávat podněty orgánům spolku, b) být informován o  činnosti pobočného spolku a o hospodaření pobočného spolku. Plní se tím požadavek na to, aby orgány spolku členy o všem podstatném své členy informovaly. c) právo požadovat od orgánů spolku, na něž se ob‑ rátí se svými podněty, připomínkami a stížnostmi, odpověď na ně, d) odvolat se proti rozhodnutí orgánů svazu v rám‑ ci kárného řízení. Posiluje se tím právo člena na ochranu svých práv tím, že může využít postu‑ py dané stanovami a vnitrosvazovými předpisy k ochraně svých práv. 2. oblast povinností byla rozšířena o: a) ochranu spolkového majetku – sleduje se tím posí‑ lení odpovědnosti členů za majetek, který si spolek svou činností vytváří, b) zdržet se všeho, co by poškodilo dobré jméno sva‑ zu nebo jméno pobočného spolku – sleduje se tím požadavek na to, aby člen svou činnosti nenarušil dobré jméno spolku, c) dodržovat příslušné obecně závazné a interní před‑ pisy při získávání a využívání dotačních prostředků z veřejných zdrojů na podporu své činnosti – sleduje se tím požadavek na serióznost a poctivost při využívání veřejných dotačních zdrojů určených podpoře činnosti včelařů, d) označit číslem chovatele a kontaktem stanoviště včel umístěná mimo obec – tento požadavek je zakotven v návrhu prováděcí vyhlášky k veteri‑ nárnímu zákonu o veterinárních požadavcích na chov včel a včelstev a o opatřeních pro předcházení a zdolávání některých nákaz včel Článek 7 Svazová vyznamenání a ocenění zásluh

1. Za záslužnou a  obětavou práci pro svaz a  včelařství mohou být individuálním čle‑ nům i právnickým osobám udělována svazo‑ vá vyznamenání a odměny, popř. mohou být jednotliví členové jmenováni čestnými členy svazu nebo jeho složek a orgánů. 2. Udělování svazových vyznamenání, oceňová‑ ní zásluh a jmenování čestných členů se řídí předpisy, které vydá republikový výbor. Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 8 Porušení povinností a řešení sporů 1. Nesplní­­‑li člen povinnosti zakotvené ve sta‑ novách nebo uložené kompetentními orgány svazu a není­­‑li předpoklad, že účelu bude do‑ saženo pouhým projednáním věci ve výboru 6 I Příloha Včelařství

Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 10 Pobočné spolky

1. Členové svazu se sdružují v pobočných spol‑ cích. Pobočný spolek Českého svazu vče‑ lařů je nejdůležitější organizační jednotkou svazu. Vede v evidenci členy svazu zásadně podle katastrálních území jedné nebo více obcí téhož okresu. V  názvu pobočného spolku je uveden název obce, vyskytující se v působnosti tohoto pobočného spolku. Koordinaci jiného organizačního uspořádá‑ ní územní působnosti pobočných spolků zajišťují v dohodě s nimi příslušné okresní pobočné spolky. 2. Pobočný spolek zakládají na ustavující schůzi členové, kteří v něm chtějí být v rám‑ ci členství ve svazu organizačně sdruženi. Ustavující schůzi pobočného spolku svolává přípravný výbor. K založení pobočného spol‑ ku je nezbytný předchozí souhlas okresního výboru, který současně určí územní působ‑ nost pobočného spolku. Výjimečně může určit územní působnost a udělit souhlas se založením pobočného spolku předsednictvo RV. Nově zakládaný pobočný spolek musí mít nejméně deset členů. Podrobnosti vzniku pobočného spolku stanoví jednací řád ČSV.

Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 11 Orgány pobočného spolku

Orgány pobočného spolku jsou 1. Členská schůze (výroční členská schůze). 2. Výbor. 3. Kontrolní a revizní komise. Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 12 Členská schůze (výroční členská schůze)

1. Členská schůze je nejvyšším orgánem poboč‑ ného spolku. 2. Členskou schůzi svolává výbor. Výroční členská schůze se koná jednou v roce. Členskou schůzi svolává výbor podle potřeby pobočného spol‑ ku. Výbor je povinen svolat členskou schůzi, požádá­­‑li o to písemně alespoň jedna třetina členů pobočného spolku. 3. Svolání členské schůze oznamuje výbor čle‑ nům alespoň 5 dnů předem, a to písemnými pozvánkami nebo jiným prokazatelným způsobem. 4. Členskou schůzi řídí předseda nebo místopřed‑ seda, popř. výborem pověřený člen pobočného spolku. 5. Výroční členská schůze: a) projednává a schvaluje výroční zprávu o čin‑ nosti, jejíž součástí je zpráva o hospodaření, přehled nemovitého a movitého majetku, pohledávek a závazků, stav účtu a pokladny, a zprávu kontrolní a revizní komise, b) projednává a schvaluje zaměření činnosti a hos‑ podářský rozpočet na běžný rok,

Návrh pro vnitrosvazovou diskusi Článek 13 Výbor 1. Výbor je výkonným orgánem pobočného spolku. 2. Výbor je odpovědný členské schůzi. 3. Výbor: a) řídí činnost pobočného spolku mezi členskými schůzemi, b) koordinuje činnost odborných komisí nebo referentů a včelařských důvěrníků, c) podává členské schůzi zprávu o činnosti, d) svolává členskou schůzi, e) rozhoduje o přijetí členů do svazu a o jejich vyloučení, f) schvaluje převedení člena do členské evidence. g) rozhoduje o opatřeních za porušení stanov a usnesení orgánů svazu. 4. Výbor pobočného spolku je nejméně tří členný, ve složení předseda, jednatel a pokladník. Podle rozhodnutí členské schůze pobočného spolku a potřeb pobočného spolku může být počet členů výboru navýšen, a zřízeny především funkce např. místopředsedy/ů, nákazového referenta, chovatelského referenta, referenta pro začínající včelaře a mládež, referenta pro vzdělávání apod. Výbor může pověřit další čle‑ ny vedením odborných komisí nebo funkcemi referentů. 5. Schůze výboru svolává a řídí předseda nebo z jeho pověření či rozhodnutí výboru jiný pověřený člen. Schůze výboru musí být svo‑ lána, požádá­­‑ li o to alespoň třetina členů výboru. 6. Neodkladné záležitosti, které příslušejí výbo‑ ru, může vyřídit předseda spolu s jednatelem. V době nepřítomnosti předsedy nebo z pověření má tyto pravomoci jiný pověřený člen výboru, v případě zřízení funkce místopředsedy pak tento místopředseda.

d) předkládá členské schůzi zprávy a navrhuje opatření z výsledku kontrol a revizí, e) neřeší spory mezi členy pobočného spolku. 3. Kontrolní a revizní komise je odpovědná členské schůzi. 4. V kontrolní a revizní komisi se ustavuje funkce předsedy. 5. Předseda kontrolní a revizní komise nebo ko‑ misí pověřený člen je oprávněn zúčastňovat se schůzí výboru s hlasem poradním. Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 15 Komise, referenti a včelařští důvěrníci 1. Pobočné spolky mohou v případě potřeby volit k řešení dílčích úseků činnosti odborné komise, popř. referenty. 2. Pobočné spolky mohou v případě potřeby volit včelařské důvěrníky, prostřednictvím nichž si zabezpečují užší styk s evidovanými a registro‑ vanými členy a přehled o včelařství na určitém území, zpravidla v katastru obce nebo její části.

NÁ VR H

c) stanovuje počet členů orgánů pobočného spolku, d) volí a odvolává předsedu, místopředsedu, jednatele, pokladníka a další členy výboru, volí a odvolává členy kontrolní a revizní komise pobočného spolku, případně jednoho revizora (viz článek 14 odst. 1 stanov), e) ustavuje na návrh výboru odborné komi‑ se a volí a odvolává jejich členy a včelařské důvěrníky, f) volí delegáty na okresní konferenci a jejich náhradníky, g) navrhuje kandidáty do okresních orgánů a prostřednictvím orgánů okresního po‑ bočného spolku navrhuje kandidáty do ústředních orgánů z  řad členů, které vede v evidenci, h) schvaluje část členských příspěvků, která je příjmem pobočného spolku, může stanovit také zápisné novým členům svazu, i) stanovuje registrační příspěvky, maximálně do výše členského příspěvku na člena, která je příjmem pobočného spolku, 6. Členská schůze: a) projednává a schvaluje průběžné zprávy o čin‑ nosti pobočného spolku a výboru, b) je odvolacím orgánem v případě vyloučení člena výborem pobočného spolku, není­­‑li ve stanovách uvedeno jinak, c) jedná a rozhoduje o záležitostech, které pří‑ slušejí výroční členské schůzi, v případě, kdy je potřeba tyto záležitosti projednat a rozhod‑ nout před svoláním výroční členské schůze. 7. Nedostaví­­‑li se na členskou schůzi (výroč‑ ní členskou schůzi) pobočného spolku ani půl hodiny po určené době zahájení více než polovina členů, může členská schůze jednat a usnášet se jen je­­‑li přítomna alespoň čtvrtina členů. Ustanovení čl. 38, odst. 1 a 2 tím není dotčeno.

Komentář: Změny spočívají v: a) povinnosti výboru zajistit prokazatelným způsobem (písemně nebo jiným vhodným komunikačním pro‑ středkem) účast členů na jednání členské schůze jako nejvyššího orgánu pobočného spolku, kde se rozhoduje o všech důležitých věcech spojených s činností pobočného spolku, b) upřesnění obsahu kompetencí členské schůze o jme‑ novité uvedení zejména majetkových a ekonomic‑ kých otázek tak, aby členové byli vždy informováni o tom, jak se v pobočném spolku s jeho majetkem hospodaří, c) v upřesnění minimálního počtu jmenovitých funkcí, které jsou nezbytné pro chod pobočného spolku, další funkce jsou na vůli pobočného spolku dle podmínek jeho činnosti, d) upřesnění maximální výše registračního poplatku, který nesmí převýšit výši členského příspěvku na člena, která je příjmem pobočného spolku (tento si stanovuje pobočný spolek usnesením členské schůze).

Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 14 Kontrolní a revizní komise

1. Kontrolní a revizní komise (KRK) je kontrolním a revizním orgánem pobočného spolku. V pří‑ padě, že pobočný spolek má méně než 20 členů nebo z jiných závažných důvodů, může ustavit místo KRK jednoho revizora. Jeho činnost je obdobná činnosti KRK. 2. Kontrolní a revizní komise: a) sleduje a kontroluje činnost pobočného spolku na všech úsecích činnosti, b) provádí revize hospodaření pobočného spolku, c) má oprávnění nahlédnout do všech písemností pobočného spolku, do pokladní knihy, do všech výpisů z účtů pobočného spolku a má právo požadovat od výboru odpověď na vyžádanou informaci ve lhůtě do 30 dní ode dne doručení výboru žádosti o informaci

Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 16 Okresní (městské) pobočné spolky

1. Okresní (městský) pobočný spolek Českého svazu včelařů (dále OPS ČSV) je organizační jednotkou svazu. 2. Okresní pobočný spolek má právní subjek‑ tivitu, to znamená, že má právo v rámci své působnosti podle stanov jednat, nabývat práv a  zavazovat se vlastním jménem v  souladu s právními předpisy. 3. Územní působnost OPS ČSV je zásadně shodná s územím příslušného okresu, které je stanoveno právním předpisem. V odůvod‑ něných případech může územní působnost okresních pobočných spolků stanovit od‑ chylně RV ČSV na návrh PRV po projednání s okresními pobočnými spolky, kterých se záležitost týká. 4. Územní působnost pobočných spolků ČSV na území hlavního města Prahy se stanovuje tak, že obvody Prahy, případně městské části, plní funkci pobočných spolků, a Městský poboč‑ ný spolek Praha působí na úrovni okresního pobočného spolku. 5. Za okresní pobočný spolek jedná samostatně předseda nebo jednatel. Podepisování se provádí tak, že k uvedenému názvu připojí své podpisy společně předseda (v jeho nepřítomnosti místo‑ předseda) a jednatel, nebo jiná předsednictvem pověřená osoba. Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Příloha Včelařství I 7

Návrh pro vnitrosvazovou diskusi Článek 17 Orgány okresního (městského) spolku Okresními (městskými) orgány (dále jen okresními orgány) jsou: a) okresní konference, b) okresní výbor, c) předsednictvo, d) okresní kontrolní a revizní komise. Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 18 Okresní konference

Komentář: Změny spočívají v: b) povinnosti okresního výboru zajistit prokazatelným způsobem (písemně nebo jiným vhodným komuni‑ kačním prostředkem) účast členů na jednání okresní konference jako nejvyššího orgánu okresního poboč‑ ného spolku, kde se rozhoduje o všech důležitých věcech spojených s činností okresního pobočného spolku, c) upřesnění podmínky usnášeníschopnosti okresní konference tak, aby se jí účastnili delegáti min. 2/3 všech členských pobočných spolků, a postup v případě, že řádně svolaná okresní konference není usnášeníschopná, d) upřesnění kompetencí ve volbě orgánů OPS, e) doplnění kompetence v případě zániku OPS – o tak závažném kroku by vždy měl rozhodovat nejvyšší orgán OPS, kterým je okresní konference.

i) schvaluje po předchozím projednání v jednot‑ livých pobočných spolcích výši příspěvku po‑ bočných spolků ve svém obvodu vybíraných na činnost okresního pobočného spolku. 4. Zasedání okresního výboru svolává předsed‑ nictvo okresního pobočného spolku podle plánu činnosti nebo podle potřeby alespoň 7 dní předem, a to písemnými pozvánka‑ mi nebo jiným prokazatelným způsobem. Předsednictvo je povinno svolat okresní výbor, požádá­­‑li o to písemně alespoň jedna třetina jeho členů. 5. Zasedání okresního výboru řídí předseda, popř. místopředseda nebo okresním výborem pověřený člen. Komentář: Změny spočívají v: a) upřesnění kompetence OV OPS při určování územ‑ ní působnosti členských pobočných spolků tak aby v  rámci územní působnosti OPS nedocházelo k duplicitě, b) rozšíření kompetence OV OPS o schvalování žádosti o vznik nového PS a schvalování zrušení členského PS v rámci územního obvodu OPS. Při této příle‑ žitosti lze předpokládat, že OV OPS bude muset rozhodnout i o změnách ve stanovení územní pů‑ sobnosti u členských PS a proto je tato kompetence dána na OV jako jediný orgán, který v těchto věcech je oprávněn rozhodnout. c) povinnosti předsednictva zajistit prokazatelným způsobem (písemně nebo jiným vhodným komu‑ nikačním prostředkem) účast delegátů na jednání okresního výboru jako nejvyššího orgánu okresního pobočného spolku mezi okresními konferencemi, kde se rozhoduje o všech důležitých věcech spojených s činností okresního pobočného spolku.

NÁ VR H

1. Okresní konference je nejvyšším orgánem okresního pobočného spolku. 2. Tvoří ji shromáždění delegátů, popřípadě jejich náhradníků, zvolených na výročních členských schůzích pobočných spolků v pů‑ sobnosti příslušného okresního pobočného spolku. Klíč k počtu delegátů stanovuje re‑ publikový výbor na základě aktuálního stavu členské základny. 3. Okresní konference se koná jednou za pět let. Svolává ji okresní výbor, a to písemnými pozvánkami nebo jiným prokazatelným způsobem. Oznámení o  jejím svolání se oznamuje delegátům a sekretariátu alespoň 21 dní předem. V případě nutnosti projedná‑ ní a rozhodnutí o zásadních otázkách může okresní výbor svolat mimořádnou okresní konferenci. Je povinen ji svolat do 60 dnů, požádá­­‑li o její svolání alespoň jedna třeti‑ na pobočných spolků v obvodu působnosti okresního pobočného spolku. 4. Okresní konference je schopna se usnášet, jsou­­‑li na ní přítomni delegáti zastupující více než dvě třetiny všech pobočných spol‑ ků. V případě, že okresní konference není usnášeníschopná, svolá se náhradní okresní konference, se stejným programem. Náhrad‑ ní okresní konference se svolá do 14 dní ode dne nekonání řádné okresní konference, a to alespoň 10 dní předem. 5. Okresní konferenci řídí pracovní předsednictvo zvolené na konferenci. 6. Okresní konference: a) jedná a usnáší se o činnosti a hospodaření okresního pobočného spolku a  o  plnění usnesení z předchozí konference, zejména podle přednesených zpráv okresního vý‑ boru a okresní kontrolní a revizní komise a diskuse, b) jedná a usnáší se o věcech, které byly po před‑ ložení okresním výborem, okresní kontrolní a revizní komisí nebo delegáty okresní konfe‑ rence zařazeny do programu konference, c) rozhoduje o stanovení počtu členů okresního výboru, jeho předsednictva a okresní kontrolní a revizní komise, d) volí členy okresního výboru,

e) volí členy okresní kontrolní a revizní komise včetně prvního a druhého náhradníka, volí delegáty sjezdu a jejich náhradníky, f) navrhuje kandidáty do vyšších svazových orgánů, g) projednává a schvaluje zaměření činnosti a hos‑ podaření okresního výboru na další období. h) rozhoduje o  zániku okresního poboč‑ ného spolku likvidací, rozdělením nebo sloučením

8 I Příloha Včelařství

Článek 19 Okresní výbor (dále jen OV OPS)

1. Okresní výbor je nejvyšším orgánem okresního pobočného spolku mezi okresními konferen‑ cemi, řídí a koordinuje činnost svazu v obvodu své působnosti mezi konferencemi. 2. Okresní výbor volí ze svých členů předsedu, místopředsedu, jednatele, pokladníka a další členy předsednictva, kteří mohou být pověřeni vedením odborných komisí a dalších dílčích činností. 3. Okresní výbor: a) připravuje materiály pro jednání okresní kon‑ ference a zabezpečuje její organizační zajištění, b) doporučuje a navrhuje po projednání s přísluš‑ nými pobočnými spolky kandidáty do ústřed‑ ních orgánů, c) spolupracuje s  organizacemi a  orgány v okresech, d) jedná a usnáší se o svolání okresní konference a o záležitostech, které jí budou předloženy k projednání, e) po projednání s příslušnými pobočnými spolky určuje jejich územní působnost v rámci územ‑ ního obvodu OPS f) schvaluje na základě žádosti přípravného vý‑ boru vznik nového pobočného spolku v rámci územního obvodu OPS g) schvaluje zrušení pobočného spolku v rámci územního obvodu OPS, h) projednává a schvaluje plán činnosti a rozpočet okresního výboru na kalendářní rok,

Článek 20 Předsednictvo výboru okresního po‑ bočného spolku (dále jen POPS)

1. Předsednictvo je výkonným orgánem, který řídí a koordinuje činnost svazu v okrese mezi zasedáními okresního výboru podle usnesení a plánu činnosti okresního výboru. 2. Členy nejméně 5 ti členného předsednic‑ tva jsou: předseda, místopředseda, jednatel, pokladník a další členové zvolení okresním výborem. 3. Předsednictvo může v naléhavých případech jednat a rozhodnout i v záležitostech, které příslušejí okresnímu výboru. Své rozhodnutí předloží k projednání a schválení na nejbližším zasedání okresního výboru. 4. Mimořádné a  neodkladné záležitosti, které přísluší předsednictvu, může vyřídit předse‑ da spolu s jednatelem. V době nepřítomnosti předsedy nebo z pověření má tyto pravomoci místopředseda. 5. Neodkladné záležitosti náležející do působ‑ nosti předsednictva mohou členové před‑ sednictva schválit per rollam. Takovéto

Návrh pro vnitrosvazovou diskusi rozhodnutí musí být potvrzeno na následu‑ jícím jednání předsednictva.

Takovéto rozhodnutí musí být potvrzeno na následujícím jednání OKRK.

Komentář: Změny spočívají v: a) stanovení minimálního počtu členů předsednictva a vyjmenování minimálního výčtu funkci v něm tak, aby tento orgán byl funkční. Další případné funkce jsou na rozhodnutí orgánů OPS. b) vytvoření podmínek pro operativní činnost POPS tak, aby nebylo nutno svolávat schůze POP při každé nárazové události, kterou je nutno v činnosti POPS řešit. V těchto případech lze rozhodnout metodou per rollam s tím, že toto rozhodnutí však musí být potvrzeno na následujícím jednání POPS a v zápise uvedeno.

Komentář: Změny spočívají v: a) rozšíření oprávnění OKRK o právo nahlédnout do všech písemností OPS, účetních dokladů a vyžadovat ve stanovené lhůtě od předsednictva OPS odpovědi na vyžádané informace. Posiluje se tím princip kontroly nad činností výkonných orgánů OPS, b) vytvoření podmínek pro operativní činnost OKRK tak, aby nebylo nutno svolávat schůze OKRK při každé nárazové události, kterou je nutno v činnosti OKRK řešit. V těchto případech lze rozhodnout metodou per rollam s tím, že toto rozhodnutí však musí být potvrzeno na následujícím jednání OKRK a v zápise uvedeno.

Článek 21 Kontrolní a revizní komise okresního pobočného spolku (dále jen „OKRK“)

Článek 22 Krajské koordinační výbory (dále jen KKV)

Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 24 Sjezd 1. Sjezd je nejvyšším orgánem svazu. 2. Sjezd svolává republikový výbor jednou za pět let roky. Mimořádný sjezd je republikový výbor povinen svolat, jestliže o jeho svolá‑ ní rozhodne republikový výbor usnesením, pro jehož přijetí hlasovala více než polovina všech členů republikového výboru nebo jest‑ liže o jeho svolání požádá písemně více než třetina pobočných spolků, a to nejpozději do 6 měsíců. 3. Pokud republikový výbor ve stanovené lhůtě nesvolá mimořádný sjezd, svolá jej ÚKRK do 30 dnů po uplynutí lhůty. 4. Sjezd tvoří shromáždění delegátů zvolených na okresních konferencích. Kandidáti na členy Republikového výboru svazu jsou současně delegáty sjezdu. Klíč k počtu delegátů stano‑ vuje republikový výbor na základě aktuálního stavu členské základny, přičemž každý delegát je volen stejným počtem hlasů, rozumná od‑ chylka se připouští. 5. Termín svolání sjezdu, případně mimořádného sjezdu republikový výbor oznámí minimál‑ ně rok předem, respektive půl roku předem, a delegáty na sjezd pozve nejméně 60 dnů před termínem jeho konání, a to pozvánkou spolu s příslušnými materiály určenými k projednání. 6. Sjezd: a) projednává a  schvaluje zprávy o  činnosti a hospodaření svazu, republikového výboru a ústřední kontrolní a revizní komise, b) projednává a stanovuje hlavní úkoly a další zásady činnosti a hospodaření svazu, c) jedná a usnáší se o věcech a zprávách předlože‑ ných sjezdu republikovým výborem, ústřední kontrolní a revizní komisí, pracovním před‑ sednictvem a delegáty sjezdu, d) schvaluje stanovy, popř. jejich změny, e) stanovuje počet členů republikového vý‑ boru a ústřední kontrolní a revizní komise a volí jejich členy, ust. článku 25 odst. 2e) a článku 35 odst. 3 stanov tím není dotčeno, v případě ÚKRK volí též prvního a druhého náhradníka. f) schvaluje volební a jednací řád sjezdu, g) schvaluje fúzi s jiným/i/ spolkem/spolky/, h) schvaluje rozdělení svazu, i) rozhoduje ve věcech, které si vyhradí, j) usnáší se o zániku svazu.

NÁ VR H

1. Okresní pobočné spolky v zájmu uspokojování svých společných potřeb nebo zájmů ustavují krajské koordinační výbory. 2. Krajské koordinační výbory sestávají z pověře‑ ných zástupců sdružených okresních poboč‑ ných spolků, kteří ze svého středu volí osobu pověřenou jednáním jménem KKV. 3. Krajský koordinační výbor může jednat jménem okresních pobočných spolků jen v záležitos‑ tech, ke kterým byl sdruženými okresními po‑ bočnými spolky pověřen na základě smlouvy. 4. Finanční a  jiné náklady spojené s  činností krajských koordinačních výborů hradí okres‑ ní pobočné spolky a svaz ze svého rozpočtu. Pravidla financování krajských koordinač‑ ních výborů stanoví příslušný vnitrosvazový předpis.

b) republikový výbor, c) předsednictvo republikového výboru, d) ústřední kontrolní a revizní komise, e) rozhodčí komise, a k zabezpečení činnosti spolku a činnosti ústřed‑ ních orgánů sekretariát a poradní komise.

1. Okresní kontrolní a revizní komise je kontrol‑ ním a revizním orgánem svazu v okrese. 2. Okresní kontrolní a revizní komise: a) sleduje a kontroluje činnost okresního výboru a plnění stanovených úkolů a přijatých usnesení, b) provádí revize hospodaření okresního výboru, c) má oprávnění nahlédnout do všech písem‑ ností okresního pobočného spolku, do po‑ kladní knihy, do všech výpisů z účtů OPS a má právo požadovat od předsednictva od‑ pověď na vyžádanou informaci ve lhůtě do 30 dní ode dne doručení žádosti o informaci předsednictvu, d) je oprávněna z vlastního podnětu nebo na žá‑ dost kontrolní a revizní komise pobočného spolku provést kontrolu činností a revizi hos‑ podaření i v pobočném spolku, e) informuje okresní výbor o výsledcích kontrol a revizí a navrhuje přijetí opatření ze zjištěných závad, f) předkládá okresní konferenci zprávu o činnosti a výsledcích kontrol a revizí. g) neřeší spory mezi pobočnými spolky a členy ČSV v okrese. 3. Okresní kontrolní a revizní komise je odpověd‑ ná okresní konferenci. 4. Okresní kontrolní a revizní komise volí z řad svých členů předsedu a místopředsedu. 5. Předseda okresní kontrolní a revizní komise nebo komisí pověřený člen je oprávněn zú‑ častňovat se jednání okresního výboru a jeho předsednictva s hlasem poradním. 6. Okresní kontrolní a revizní komise může roz‑ hodnout hlasováním o odvolání člena okresní kontrolní a revizní komise z funkce, neplní­­‑li dlouhodobě úkoly vyplývající z jeho funkce. Na jeho místo nastupuje příslušný náhradník zvolený okresní konferencí. 7. Neodkladné záležitosti náležející do působ‑ nosti okresní kontrolní a revizní komise mohou členové OKRK schválit per rollam.

Komentář: Jak už je uvedeno v komentáři k čl. 2, zatím se nenavr‑ huje začlenit do struktury organizačních složek Krajské pobočné spolky – důvodem je situace, kdy úspěšně vyvíjí činnost na tomto stupni pouze část členské základy. V dalším období však bude třeba věnovat spolkové čin‑ nosti na tomto stupni zvýšenou pozornost a vytvořit podmínky pro to, aby se ji podařilo rozvinout ve všech krajích. Je však třeba vytvořit ekonomické podmínky pro činnost aktivních KKV. Navrhují se dva zdroje: a) okresní pobočné spolky – ty dle společně dohodnu‑ tých podmínek z rozpočtů OPS, b) svaz – ze svého rozpočtu. Podmínkou by měl být princip plánovité činnosti KKV, které na konkrétní činnost a akce předloží svazu své požadavky do ná‑ vrhu rozpočtu svazu. KKV pak mohou hospodařit s takto přiznanými prostředky. Bližší pravidla určí příslušný vnitrosvazový předpis. Článek 23 Ústřední orgány Českého svazu včelařů 1. Ústředními orgány Českého svazu včelařů jsou: a) sjezd,

Příloha Včelařství I 9

Návrh pro vnitrosvazovou diskusi Komentář: Rozšiřuje se možnost svolání sjezdu v případě, že tak neučiní ve stanovené lhůtě RV. Upřesňuje se způsob pozvání delegátů sjezdu. Do pravomocí sjezdu nesporně patří schvalování fúze nebo rozdělení svazu v návaznosti na NOZ (§ 274–302). Článek 25 Republikový výbor

Článek 26 Předsednictvo republikového výboru 1. Předsednictvo republikového výboru (před‑ sednictvo, PRV) je statutárním orgánem svazu a výkonným orgánem republikového výboru. Je oprávněno jednat ve všech věcech svazu vy‑ jma věcí, které si vyhradil RV nebo které podle stanov náleží sjezdu. Členem předsednictva nemůže být zaměstnanec ČSV. 2. Jednat jménem svazu a zastupovat jej nave‑ nek jsou samostatně oprávněni předseda nebo místopředseda a tajemník, kteří jsou ve svém jednání vázáni rozhodnutím předsednictva RV a RV. Podepisování za svaz se provádí tak, že k uvedenému názvu připojí své podpisy společ‑ ně předseda (v jeho nepřítomnosti místopřed‑ seda) a tajemník, nebo jiná předsednictvem pověřená osoba. 3. Zasedání předsednictva svolává podle plánu činnosti republikového výboru nebo v přípa‑ dě mimořádné potřeby předseda ČSV nebo místopředseda, a to písemnou pozvánkou spolu s příslušnými materiály určenými k projednání, nebo jiným prokazatelným způsobem. 4. Zasedání předsednictva řídí předseda nebo v  případě potřeby jím pověřený člen předsednictva. 5. Předsednictvo: a) jmenuje tajemníka svazu, b) jmenuje a odvolává učitele včelařství a předná‑ šející odborníky, c) zajišťuje realizaci usnesení republikového výboru, d) rozhoduje o vzniku, změnách a skončení pra‑ covněprávních vztahů zaměstnanců sekreta‑ riátu republikového výboru a prostřednictvím tajemníka řídí sekretariát, e) zajišťuje plnění usnesení RV ČSV o založení obchodních společností a družstev nebo člen‑ ství v nich a dalších zařízeních, f) připravuje materiály pro jednání republikového výboru a svolává jeho zasedání a podává mu zprávy o své činnosti, g) hospodaří podle schváleného rozpočtu a roz‑ hodnutí republikového výboru s prostředky svazu, h) rozhoduje o neodkladných záležitostech příslu‑ šejících republikovému výboru; toto rozhodnutí předkládá k projednání a schválení nejbližšímu zasedání republikového výboru. 6. Neodkladné záležitosti náležející do působnosti předsednictva mohou členové předsednictva schválit per rollam. Takovéto rozhodnutí musí být potvrzeno na následujícím jednání předsednictva.

NÁ VR H

i. Republikový výbor (RV) je řídícím a výkonným orgánem svazu, je nejvyšším orgánem ČSV mezi sjezdy. Republikový výbor tvoří členové zvolení sjezdem, není­­‑li dále stanoveno jinak. Členem RV nemůže být zaměstnanec svazu. 2. Republikový výbor: a) zajišťuje plnění cílů svazu a realizaci přijatých úkolů a usnesení sjezdu, b) svolává sjezd a připravuje materiály pro jednání sjezdu a zabezpečuje jeho organizační zajištění, c) předkládá sjezdu zprávu o činnosti svazu a re‑ publikového výboru, d) stanovuje počet členů předsednictva, e) volí předsedu ČSV, který se tak zároveň stává předsedou republikového výboru a předsedou předsednictva RV ČSV, není­­‑li členem RV, touto volbou se jím stává. V případě ukončení výkonu funkce předsedy ČSV, který nebyl v době svého zvolení členem RV, končí i jeho členství v RV, f) stanovuje počet místopředsedů a  volí ze svých řad místopředsedu/y, kteří se tak stávají členy předsednictva, a další členy předsednictva, kteří jsou zpravidla zároveň pověřeni řízením odborných komisí nebo garanty činnosti odborných komisí, a dalších dílčích činností, g) zřizuje sekretariát republikového výboru, h) k řešení odborných otázek svazu ustavuje od‑ borné komise jako poradní orgány RV a PRV, na návrh PRV jmenuje jejich předsedy a na návrh člena RV další členy těchto komisí, komise pra‑ cují na základě pokynů RV a předsednictva, i) vydává svazové pokyny, směrnice, volební a jednací řády, statuty redakčních rad a statuty odborných komisí, j) stanovuje zásady tvorby členských příspěvků, rozdělení členských příspěvků, výši členských příspěvků, které jsou pobočné spolky povin‑ ny odvádět do rozpočtu svazu, a termín jejich splatnosti, k) stanovuje případné sankce při prodlení pobočných spolků s  odvodem členského příspěvku do rozpočtu svazu a rozhoduje o  úhradě peněžitých sankcí, které budou ČSV případně uděleny za porušení obecně závazných směrnic a pokynů pro poskytování příspěvků a dotací, l) projednává a  schvaluje roční plán činnosti a hospodaření svazu, zprávu o ročním hospo‑ daření a činnosti svazu a účetní závěrku, m) provádí výklad stanov, n) jmenuje na návrh předsednictva redakční radu svých odborných časopisů,

o) schvaluje zásady nakládání s nemovitým ma‑ jetkem svazu, schvaluje převody nemovitého majetku, majetkových vkladů, cenných papírů a jiných práv ve vlastnictví nebo spoluvlastnictví ČSV, p) volí členy rozhodčí komise a schvaluje její statut. 3. Republikový výbor je za svou činnost odpověd‑ ný sjezdu. 4. Republikový výbor je oprávněn provést v pří‑ padě zájmu a potřeb svazu nezbytné a účelné změny stanov s výjimkou ustanovení o sjezdu a ustanovení o působnosti a pravomocích kon‑ trolních a revizních komisí a o zániku svazu. 5. Zasedání republikového výboru svolává předsednictvo podle plánu činnosti nejmé‑ ně 2× za rok, a to písemnou pozvánkou spolu s příslušnými materiály určenými k projednání nebo jiným prokazatelným způsobem. Je povinno svolat republikový výbor, požádá­­‑li o to alespoň polovina všech jeho členů, a to ve lhůtě do 60 dnů. Pokud předsednictvo nesvolá ve stanovené lhůtě republikový výbor, svolá jej ÚKRK do 30 dní po uplynutí lhůty. 6. Jednání republikového výboru řídí předseda republikového výboru ČSV nebo jím pověřený člen, v případě svolání republikového výboru cestou ÚKRK zahajuje jednání RV předseda ÚKRK nebo pověřený člen ÚKRK, a to do volby předsedajícího jednání RV. 7. Republikový výbor schvaluje zakládání obchod‑ ních společností a družstev nebo členství v nich, a dalších zařízení podle čl. 4 písm. m) a vstup do zájmových sdružení právnických osob podle čl. 4 písm. n) stanov. 8. Republikový výbor může na návrh okresního pobočného spolku po předchozím projednání v předsednictvu RV a na návrh předsednictva RV po předchozím projednání s příslušným okresním pobočným spolkem rozhodnout hla‑ sováním o odvolání člena republikového výboru z funkce člena RV, neplní­­‑li dlouhodobě úkoly vyplývající z jeho funkce nebo se ve své činnos‑ ti dopustí závažného porušení stanov nebo obecně závazných předpisů upravujících podmínky v oboru včelařství.

10 I Příloha Včelařství

Komentář: Změny spočívají v: a) vymezení, že členem RV nemůže být zaměstnanec svazu, b) rozšíření pravomoci RV o stanovení počtu místo‑ předsedů – tito se touto volbou stávají členy PRV, c) povinnosti předsednictva zajistit prokazatelným způsobem (písemně nebo jiným vhodným komuni‑ kačním prostředkem) účast členů RV na jednání republikového výboru jako nejvyššího orgánu spolku mezi sjezdy, kde se rozhoduje o všech důležitých věcech spojených s činností spolku. d) doplnění důvodů odvolání z funkce člena RV o přípa‑ dy, kdy dojde v činnosti tohoto člena RV k závažnému porušení stanov nebo obecně závazných předpisů upravujících podmínky v oboru včelařství.

Komentář: Upřesňuje se povinnost předsedy ČSV zajistit proka‑ zatelným způsobem (písemně nebo jiným vhodným komunikačním prostředkem) účast členů PRV na jednání předsednictva. Zasedání PRV může svolat

Návrh pro vnitrosvazovou diskusi i místopředseda v případě nepřítomnosti předsedy nebo v případě, že předseda toto zasedání nezajistí. Článek 27 Ústřední kontrolní a revizní komise

Komentář: Změny spočívají ve vytvoření podmínek pro operativní činnost ÚKRK tak, aby nebylo nutno svolávat schůze ÚKRK při každé nárazové události, kterou je nutno v činnosti ÚKRK řešit. V těchto případech lze rozhod‑ nout metodou per rollam s tím, že toto rozhodnutí však musí být potvrzeno na následujícím jednání OKRK a v zápise uvedeno. Článek 28 Rozhodčí komise 3. Rozhodčí komise řeší sporné záležitosti z pro‑ středí samosprávy svazu, zejména pak rozho‑ duje spory mezi členem a spolkem o placení členských příspěvků a přezkoumává rozhod‑ nutí o vyloučení člena ze spolku. 4. Rozhodčí komise je též odvolacím orgánem ve vě‑ cech rozhodnutí o porušení povinností na úrovni pobočných spolků podle jednacího řádu ČSV. 3. Rozhodčí komise se při své činnosti řídí statu‑ tem, který podrobně upravuje především pů‑ sobnost komise a proces řízení před komisí, statut schvaluje republikový výbor. 4. Rozhodčí komise má 5 členů a volí ji republikový výbor na návrh předsednictva RV. 5. Členem rozhodčí komise může být jen bez‑ úhonná, zletilá a plně svéprávná osoba, která ve svazu nepůsobí jako člen jiného ústředního voleného orgánu. 6. Rozhodčí komise volí ze svého středu předsedu. 7. Členové ČSV a organizační jednotky ČSV jsou povinni požádat rozhodčí komisi, aby spor mezi nimi byl projednán a rozhodnut podle předpisů svazu dříve, než se obrátí na příslušný státní orgán. 8. Rozhodčí komise působí tak, aby dosáhla především uzavření smíru mezi spornými stranami. 9. Rozhodčí komise vede evidenci rozhodovaných případů. 10. Nález rozhodčí komise je stanoviskem Českého svazu včelařů k dané věci. 11. Rozhodčí komise je povinna ve své činnosti postupovat podle stanov a dalších vnitřních předpisů ČSV a ve smyslu obecně závazných právních předpisů a důsledně respektovat zájmy členů a organizačních jednotek ČSV.

2. Komise jsou po organizační a v ýkonné činnosti podřízeny předsednictvu, které dozírá na pro‑ vádění a plnění úkolů komisí stanovených RV nebo PRV. 3. Náplň činnosti komise a její úkoly stanovuje RV svým interním předpisem. Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 30 Sekretariát republikového výboru 1. Sekretariát je administrativní jednotkou svazu. 2. Je podřízen předsednictvu, které určuje za‑ měření a  obsah jeho činnosti a  dozírá na její provádění. 3. Vlastní činnost sekretariátu republikového výboru a jeho zaměstnanců řídí tajemník. 4. Tajemník je do funkce jmenován na základě rozhodnutí předsednictva a svou funkci vykonává v pracovním poměru. Za svou činnost odpovídá předsednictvu. Mezi zasedáními předsednictva se řídí pokyny předsedy ČSV a je mu odpovědný. Účastní se jednání předsednictva i republikového výboru s hlasem poradním.

NÁ VR H

1. Ústřední kontrolní a revizní komise je kontrol‑ ním a revizním orgánem svazu. 1. Ústřední kontrolní a revizní komise je za svou činnost odpovědna sjezdu. 2. Zasedání ústřední kontrolní a revizní komise svolává a činnost kontrolní a revizní komise řídí předseda ústřední kontrolní a revizní komise nebo místopředseda. 4. Ústřední kontrolní a revizní komise: a) volí na svém prvním zasedání předsedu a místopředsedu, b) je oprávněna kontrolovat činnost všech orga‑ nizačních jednotek svazu, republikového vý‑ boru a sekretariátu i všech subjektů zřízených svazem, c) je oprávněna provádět revize hospodaření všech organizačních jednotek svazu a sekretariátu i všech subjektů zřízených svazem, v průběhu kontrolní činnosti může ke zjištěným skuteč‑ nostem žádat vysvětlení a to v písemné podobě, pokud kontrolní skupina nestanoví jinak, d) výsledek kontroly nebo revize oznámí ÚKRK písemně prověřované jednotce, která je povin‑ na ÚKRK sdělit opatření přijatá k případně zjištěným nedostatkům v termínu do konce následujícího měsíce po měsíci, ve kterém jí ÚKRK předala v písemné podobě výsledek kontroly nebo revize, e) formou průběžné zprávy za uplynulé období seznamuje republikový výbor s v ýsledky kontrol a revizí, navrhuje nápravná opatření k odstra‑ nění zjištěných vad, pokud vlastní opatření kontrolovaného subjektu považuje za nedo‑ statečné, přičemž vyjádření kontrolovaného subjektu musí být součástí této zprávy, v období mezi zasedáními RV informuje o výsledcích své činnosti předsednictvo, f) předkládá sjezdu zprávu o své činnosti a o vý‑ sledcích kontrol a revizí, g) neřeší spory mezi organizačními jednotkami ČSV a členy ČSV. 5. Předseda ústřední kontrolní a revizní komi‑ se nebo komisí pověřený člen má právo se zúčastňovat jednání předsednictva s hlasem poradním. 6. Členové ústřední kontrolní a revizní komise mají právo účastnit se jednání republikového výboru s hlasem poradním. 7. Neodkladné záležitosti náležející do působ‑ nosti ústřední kontrolní a revizní komise mohou členové ÚKRK schválit per rollam. Takovéto rozhodnutí musí být potvrzeno na následujícím jednání ÚKRK. 8. Ústřední kontrolní a revizní komise může roz‑ hodnout hlasováním o odvolání člena ústřední kontrolní a revizní komise z funkce, neplní­­‑li dlouhodobě úkoly vyplývající z jeho funkce.

Na jeho místo nastupuje příslušný náhradník zvolený sjezdem.

Komentář: Změny spočívají v upřesnění, které spory komise řeší. Zpřesnění vychází z § 265 – 267 NOZ. Článek 29 Komise svazu 1. Komise jsou zřizovány jako poradní orgány spolku, jejich zřízení a počet členů komise stanovuje svým usnesením republikový výbor na návrh předsednictva RV.

Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 31 Smlouvy o přistoupení ke spolku

1. Svaz může na návrh PRV a po projednání v RV ČSV uzavírat v souladu s právními před‑ pisy smlouvy o přistoupení s jiným samo‑ statným včelařským spolkem – právnickou osobou. 2. Ve smlouvě se vymezí zejména účel spoluprá‑ ce, způsob jejího provádění a prostředky, kte‑ rými smluvní strany ke spolupráci přispívají, popř. další otázky způsobu zániku smlouvy. 3. Členové přistoupivšího včelařského spolku mají stejná práva a povinnosti jako člen sva‑ zu, přistoupivší spolek má obdobná práva a povinnosti jako pobočný spolek. Komentář: Vedle individuálního členství fyzických osob lze umož‑ nit subjektům, které mají stejný charakter činnosti, členství ve svazu. V tomto případě se bude jednat o pobočný spolek s plnou subjektivitou. Jaké jsou jeho charakteristiky: – základním rozdílem oproti Pobočnému spolku s odvozenou subjektivitou je, že v tomto případě nevzniká pobočný spolek jako zcela nový subjekt, ale pobočným spolkem se stává samostatná práv‑ nická osoba (spolek), existující zcela nezávisle na hlavním spolku, která se stane členem hlavního spolku a současně i jeho pobočným spolkem. Ten‑ to přistoupivší spolek je tedy plnohodnotným čle‑ nem hlavního spolku. Tím, že se stane pobočným spolkem hlavního spolku, se sice podřizuje režimu Příloha Včelařství I 11

Návrh pro vnitrosvazovou diskusi Článek 32 Smlouvy o spolupráci 1. Svaz může na návrh PRV a po projednání v RV ČSV uzavírat v souladu s právními předpisy smlouvy o spolupráci s jiným samostatným včelařským spolkem nebo s jinou právnickou osobou (společenské sdružení, obchodní spo‑ lečnost, družstvo nebo jiná organizace). 2. Ve smlouvě se vymezí zejména účel spolupráce, způsob jejího provádění a prostředky, který‑ mi smluvní strany ke spolupráci přispívají, popř. další otázky způsobu zániku smlouvy. Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 33 Zájmová uskupení 1. Členové svazu se mohou k uspokojování spe‑ cifických zájmů sdružovat v rámci svazu též do zájmových uskupení jako klubů, sekcí, kroužků apod. 2. Činnost zájmových uskupení musí být v souladu se stanovami a ostatními předpisy svazu a řídí se vůlí jejich členů. Finanční a jiné náklady spojené s touto činností hradí členové těchto zájmových uskupení. 3. Zájmová uskupení a jimi případně ustavené orgány mohou jednat jen v záležitostech svých specifických zájmů a členů, kteří se do nich při‑ hlásili. Jménem svazu nebo jeho organizačních jednotek mohou jednat jen v případě zmocnění.

funkcích až do zvolení nových členů orgá‑ nu, pokud jejich funkce nezanikly dle čl. 37, odst. 1, písm. a) a b). 6. Mandát funkcionáře zvoleného namísto funk‑ cionáře, jehož mandát zanikl předčasně, končí s původním mandátem orgánu, do něhož byl funkcionář zvolen. Komentář: Upřesňuje začátek a konec funkčního ob‑ dobí členů orgánů. Členové volených orgánů se ujímají svých funkcí dnem volby orgánem, který je oprávněn dle stanov je do těchto funkcí zvolit. Předpokládá se, že orgány spolku, které mají povinnost zajistit volbu nových orgánů, ji zajistí ve lhůtě stanovené stanovami pro délku funkčního období. Pokud by se tomu v mimo‑ řádném případě nestalo, do doby zvolení nových členů orgánu zůstávají ve svých funkcích členové stávajícího orgánu, s výjimkou případů uvedených v čl. 37, odst. 1, písm. a) a b). Článek 35 Kooptace členů ústředních a okresních orgánů svazu

NÁ VR H

stanov hlavního spolku (a tedy i případným omeze‑ ním možností nabývat práv a zavazovat se), avšak nadále existuje i jako samostatný spolek. – může se jednat např. o situaci, kdy existuje určitý lokální spolek založený fyzickými osobami, který ale není součástí ČSV, a ani nebyl ČSV založen, a existuje tedy zcela nezávisle na ČSV jako sa‑ mostatný subjekt práva. Z právního hlediska má tento lokální spolek stejné postavení jako ČSV. Lokální spolek pak může vstoupit do ČSV a stát se jeho členem, a ČSV současně může stanovit, že se tento lokální spolek stane jeho pobočným spolkem. Lokálním spolek tím nezanikne jako samostatný spolek, ale pouze se podřizuje stanovám ČSV. – na rozdíl od Pobočných spolků s odvozenou sub‑ jektivitou, neodvozují Pobočné spolky s plnou sub‑ jektivitou svoji subjektivitu od hlavního spolku, ale naopak ji do určité míry vstupem do hlavního spolku omezují, a to tím, že hlavní spolek může mít v stanovách vymezeno jaká práva a povinnosti mohou pobočné spolky nabývat. Lze tedy shrnout, že základním rozdílem mezi Poboč‑ ným spolkem s odvozenou subjektivitou a Pobočným spolkem s plnou subjektivitou je, že zatímco prvně uvedený, je založen hlavním spolkem jako zcela nový subjekt, druhý je tvořen samostatně existujícím spol‑ kem, který je členem hlavního spolku. Toto rozlišování má praktické důsledky, zejména ve vztahu k možnos‑ tem vystoupení, zrušení jakož i rozdělení pobočného spolku. Jak je to s vystoupením ze svazu: – vzhledem k tomu, že Pobočný spolek s plnou sub‑ jektivitou je členem hlavního spolku, může z něj vystoupit; – v takovém případě nevystupuje z hlavního spolku jako pobočný spolek, ale jako člen hlavního spolku; – toto právo má Pobočný spolek s plnou subjektivitou i v případě, že stanovy hlavního spolku výslovně určují, že pobočný spolek z hlavního spolku nesmí vystoupit; – vystupující Pobočný spolek s plnou subjektivitou je oprávněn ponechat si veškerý majetek, jehož je vlastníkem, neexistuje­­‑li mezi ním a hlavním spolkem jiné smluvní ujednání. Zrušení spolku: – v tomto případě rozhoduje o zrušení pobočného spolku členská schůze příslušného Pobočného spolku s plnou subjektivitou; – vzhledem k tomu, že se jedná o samostatný spo‑ lek, neuplatní se pravidla stanovená v stanovách hlavního spolku (ČSV), případně v dalších doku‑ mentech hlavního spolku, a to z důvodu, že Poboč‑ ný spolek s plnou subjektivitou bude mít jakožto spolek, svoje vlastní stanovy, upravující naložení s likvidačním zůstatkem; – je­­‑li některý pobočný spolek ČSV Pobočným spol‑ kem s plnou subjektivitou, neuplatní se postup uvedený v Jednacím řádu ČSV. Protože otázka případného vstupu jiného spolku do svazu je vždy dvoustranným aktem, je dána tímto článkem dikce, že konkrétní podmínky vstupu jiného spolku do svazu budou sjednány ve smlouvě o přistoupení. 12 I Příloha Včelařství

Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny.

Část IV ZÁKLADNÍ ZÁSADY USTAVOVÁNÍ, ČINNOSTI A JEDNÁNÍ ORGÁNŮ SVAZU A ORGÁNŮ POBOČNÝCH SPOLKŮ Článek 34 Ustavování funkcionářů do orgánů svazu

1. Funkcionáři jsou do orgánů svazu a pobočných spolků voleni nebo z nich odvoláváni tajným hlasováním nebo veřejným hlasováním, pokud se tak usnese příslušný orgán. 2. Funkce v orgánech svazu jsou dobrovolné. Ne‑ jsou vykonávány v pracovně právním vztahu. 3. Pokud se tak orgán svazu rozhodne, může být do něj zvolen jen ten funkcionář, který prokáže svou trestní bezúhonnost. 4. Volby členů do volených orgánů svazu jsou platné, hlasovala­­‑li pro ně více než polovina přítomných s hlasem rozhodujícím. 5. Volební období orgánů svazu všech stupňů je pětileté. Členové volených orgánů se ují‑ mají svých funkcí ode dne volby na stano‑ vené funkční období uvedené ve stanovách. Členové volených orgánů zůstávají ve svých

1. Na uvolněné místo v republikovém a okres‑ ním výboru může příslušný orgán doplnit počet svých členů kooptací a to na zbytek funkčního období. 2. Republikový výbor člena kooptuje podle návr‑ hu okresního výboru okresního pobočného spolku, který má kooptovaný člen zastupo‑ vat, okresní orgány o kooptaci rozhodují po projednání pobočným spolkem, v němž je kooptovaný členem. 3. Republikový výbor může kooptací též rozšířit počet svých členů nad rámec stanovený sjez‑ dem. Navýšení nesmí být vyšší než 10 % počtu stávajících členů RV. 4. Kooptovaný člen má stejná práva a povinnosti jako člen volený. 5. Kooptace do funkcí kontrolních orgánů není možná. Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 36 Zásady činnosti a jednání orgánů svazu

1. Všechny orgány svazu jsou usnášeníschopné, je­­‑li přítomna více než polovina všech jejich členů, není­­‑li dále stanoveno jinak. Člen vo‑ leného orgánu vykonává svou funkci osobně. Zastoupení se nepřipouští. 2. Usnesení orgánů svazu je platné, hlasovala­­‑li pro ně více než polovina přítomných s hlasem rozhodujícím. Každý člen má jeden hlas. 3. Usnesení sjezdu o rozpuštění svazu je platné, hlasovaly­­‑li pro něj nejméně tři čtvrtiny všech delegátů sjezdu. 4. Usnesení RV ČSV podle čl. 25 odst. 2 písm. o) a odst. 4 je platné, hlasovaly­­‑li pro ně více než tři pětiny všech členů RV.

Návrh pro vnitrosvazovou diskusi 5. O usnesení a závěrech z jednání orgánů sva‑ zu se rozhoduje veřejným hlasováním nebo tajným hlasováním, pokud se tak usnese pří‑ slušný orgán. 6. Usnesení a rozhodnutí vyšších orgánů sva‑ zu, vydaná v souladu se stanovami a dalšími svazovými normami, jsou závazná pro nižší orgány svazu a členy svazu. 7. Z každého jednání orgánu svazu se pořizuje písemný zápis, jehož součástí je i případné usnesení. Obsah zápisu se projednává a schva‑ luje na následném zasedání orgánu. Pro zápis ze sjezdu a z konferencí se stanovují ověřova‑ telé zápisu. Komentář: V návaznosti na připomínky k věcnému záměru stanov zůstává pro každého člena spolku pouze 1 hlas bez ohledu na počet včelařů (včelstev), které zastupuje.

Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 39 Podmínky platnosti usnesení o zá‑ niku pobočného spolku 1. Usnesení členské schůze o zániku pobočného spolku s likvidací je platné, hlasovaly­­‑li pro něj více než dvě třetiny všech členů pobočného spolku. 2. Usnesení o zániku pobočného spolku jeho rozdělením nebo sloučením jednotlivých po‑ bočných spolků je platné, hlasovala­­‑li pro něj více než polovina přítomných členů každého pobočného spolku. Podmínky rozdělení nebo sloučení pobočných spolků, zejména podmín‑ ky naložení s majetkem, územní působnost nově vzniklých organizačních jednotek, budou stanoveny při sloučení smlouvou, kterou mezi sebou dotčené pobočné spolky uzavřou, při rozdělení usnesením pobočného spolku. Účin‑ nosti tyto smlouvy nabudou splněním dvou podmínek: schválením příslušným okresním výborem a  následně schválením členských schůzí těchto pobočných spolků. Při rozdělení pobočného spolku je k příslušnému usnesení členské schůze pobočného spolku potřebný souhlas okresního výboru. Podrobnosti stanoví jednací řád ČSV.

spolků. Podmínky rozdělení nebo sloučení okresních pobočných spolků, zejména pod‑ mínky naložení s majetkem, územní působ‑ nost nově vzniklých organizačních jednotek, budou stanoveny při sloučení smlouvou, kte‑ rou mezi sebou dotčené okresní pobočné spolky uzavřou, při rozdělení usnesením okresního pobočného spolku. Účinnosti tyto smlouvy nabudou splněním dvou pod‑ mínek: schválením příslušným republikovým výborem a následně schválením okresních výborů těchto okresních pobočných spolků. Při rozdělení okresního pobočného spolku je k příslušnému usnesení okresního výbo‑ ru okresního pobočného spolku potřebný souhlas republikového výboru. Podrobnosti stanoví jednací řád ČSV. Komentář: Nový článek, který stanoví podmínky zániku OPS. Pravomoc k tomuto zásadnímu kroku je s ohledem na jeho důležitost dána nejvyššímu orgánu OPS – okresní konferenci.

NÁ VR H

Článek 37 Zánik funkce člena orgánu

podle rozhodnutí republikového výboru a pří‑ slušných organizačních jednotek svazu. 3. Funkcionáři pověření jednat jménem svazu nebo jeho orgánů a organizačních jednotek mají nárok na náhradu nákladů a výloh s tím spojených podle předpisů svazu, případně na základě smluv. Výlohy spojené s účastí členů na instruktážích, školeních a jiných akcích hradí zásadně orgán, který je jako povinné organizuje nebo svolává. V ostatních přípa‑ dech hradí tyto výlohy zásadně orgán, který o vyslání nebo účasti funkcionářů nebo členů rozhodl.

1. Funkce člena voleného orgánu zaniká: b) odvoláním, c) rezignací d) smrtí člena orgánu. 2. O odvolání člena z funkce rozhoduje ten orgán, který jej do funkce zvolil, neuvádějí­­‑li stanovy jinak. 3. Usnesení o odvolání člena Republikového vý‑ boru nebo člena UKRK z funkce člena tohoto orgánu je platné, hlasovaly­­‑li pro něj více než dvě třetiny všech členů příslušného ústředního orgánu. 4. Svou rezignaci na funkci člena orgánu zasílá člen písemně orgánu, jehož je členem. Člen‑ ství končí ke dni navrženému v rezignaci, nejdříve však ke dni, kdy rezignaci pro‑ jednal nebo mohl projednat volený orgán svazu, jehož je členem. Komentář: V tomto článku jsou soustředěny možnosti, kdy zaniká funkce člena voleného orgánu. Bod 3. upřesňuje kvórum k odvolání z funkce člena RV nebo člena ÚKRK. Pro odvolání celého orgánu platí ustanovení čl. 36, odst. 2, tj. odvolání nadpoloviční většinou hlasů přítomných s hlasem rozhodujícím toho orgánu, který je dle stanov o odvolání oprávněn rozhodnout. Nově je doplněno na základě stávajících zkušeností ustanovení o rezignaci na funkci člena orgánu. Článek 38 Podmínky pro činnost členů volených orgánů 1. Kumulace funkcí předsedy, místopředsedy, jednatele a pokladníka v orgánech svazu nebo v orgánech pobočného spolku není možná. Taktéž není možná kumulace funkcí výkon‑ ných a kontrolních na jedné úrovni řízení. 2. Za výkon dobrovolných funkcí mohou být funkcionářům poskytovány finanční odměny

Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Pravomoc k tomuto zásadnímu kroku je s ohledem na jeho důle‑ žitost dána nejvyššímu orgánu OPS – členské schůzi. Článek 40 Podmínky platnosti usnesení o zániku okresního pobočného spolku

1) Usnesení okresní konference o zániku okres‑ ního pobočného spolku s likvidací je platné, hlasovaly­­‑li pro něj více než dvě třetiny dele‑ gátů všech členských pobočných spolků. 2) Usnesení o  zániku okresního pobočného spolku jeho rozdělením nebo sloučením jednotlivých okresních pobočných spolků je platné, hlasovala­­‑li pro něj více než polovina přítomných delegátů členských pobočných

Část V. HOSPODAŘENÍ A DALŠÍ ČINNOST SVAZU Článek 41 Zásady hospodaření svazu

Svaz jako právnická osoba a jeho organizační jed‑ notky – pobočné spolky, které mají podle stanov plnou právní subjektivitu a jsou oprávnění jednat vlastním jménem, hospodaří s péčí řádného hos‑ podáře, tj. v souladu s právními předpisy podle těchto zásad: 1. Svaz hospodaří s vlastním majetkem, (dále s majetkem) který je oprávněn užívat zejména na základě platných právních úkonů a z nich vyplývajících závazkových vztahů, zejména ze smluv. 2. Majetek a finanční prostředky k plnění svých cílů spolek vytváří zejména: a) z příspěvků členů, případně dalších účelových příspěvků a poplatků, b) z výnosů svazem založených obchodních spo‑ lečností nebo družstev, c) z podílu výnosů právnických osob, kterých je svaz členem nebo společníkem, d) z výnosů vkladů, e) z výnosů pořádaných akcí a jiné činnosti vyplý‑ vající z poslání ČSV (např. vydavatelská činnost, živnosti, f) z darů, g) dotací a podpor z veřejných rozpočtů, případně jiných příjmů, h) z pronájmu majetku. 3. Svaz a jeho organizační jednotky hospodaří s majetkem a finančními prostředky podle při‑ jatého rozpočtu. 4. Obdrží­­‑li svaz nebo jeho organizační jednot‑ ky určitý majetek (věci, finanční prostředky) Příloha Včelařství I 13

Návrh pro vnitrosvazovou diskusi Komentář: V souladu s § 274 až 287 NOZ se upřesňují podmínky sloučení nebo splynutí spolků – fúzi. Článek 43 Rozdělení svazu 1. Svaz se může rozdělit, a to f) sloučením, g) rozdělením se založením nových spolků. 2. Rozdělen může být pouze za následujících podmínek: e) je prokázána prospěšnost rozdělení pro členy svazu, f) rozhodnutí o rozdělení náleží do kompetence sjezdu. Sjezd může návrh smlouvy o rozdě‑ lení nebo projekt rozdělení jen schválit nebo odmítnout. g) ve lhůtě nejméně 6 měsíců před termínem konání sjezdu musí být informována člen‑ ská základna. Této musí být zpřístupněna zpráva předsednictva RV (schválená RV) vysvětlující hospodářské i  právní důvo‑ dy a  důsledky rozdělení. Zpráva musí obsahovat: ca) jedná­­‑li se o  rozdělení sloučením, návrh smlouvy o rozdělení, stanovy nástupnického spolku a výkaz majetku a závazků všech zú‑ častněných spolků ne starší než šest měsíců, nebo cb) jedná­­‑li se o rozdělení se založením nových spolků, projekt rozdělení, výkaz majetku a závazků svazu, jakož i zahajovací rozvahy a návrh stanov nástupnických spolků.,

majetkové vypořádání likvidátor určený RV nebo soudem. 3. Likvidační zůstatek se použije k těmto úče‑ lům: ZATÍM NELZE DOPLNIT, PROTO‑ ŽE NENÍ SCHVÁLEN ZÁKON O VEŘEJ‑ NÉ PROSPĚŠNÉ SPOLEČNOSTI (stejně viz čl. 5) Komentář: BUDE DOPLNĚNO PO JEHO SCHVÁ‑ LENÍ PARLAMENTEM. Článek 45 Majetkové vypořádání při zrušení organizační jednotky svazu 1. Při zrušení okresního pobočného spolku roz‑ hodne republikový výbor, na koho přejde ma‑ jetek, se kterým okresní pobočný spolek hos‑ podařila, popř. závazky, které okresní pobočný spolek měla. Při rozhodování RV přihlédne ke stanovisku pobočných spolků v působnosti rušeného okresního pobočného spolku. 2. Při zrušení pobočného spolku určí příslušný okresní výbor způsob jeho zrušení: a) zaniká­­‑li PS bez likvidace (rozdělením nebo sloučením), postupuje se podle čl. 39. odst. 2 stanov, b) zaniká­­‑li PS s likvidací, provede se majetkové vypořádání tak, že se majetek ve vlastnictví PS převede pobočným spolkům poměrně podle počtu včelstev členů, kteří k nim přešli. Majetek, ke kterému měl zaniklý pobočný spolek právo hospodaření, se převede na okresní pobočný spolek, v jehož obvodu měl pobočný spolek sídlo.

NÁ VR H

k zajištění určitého úkolu nebo k určitému úče‑ lu, mohou s nimi hospodařit a použít je, není–-li stanoveno nebo dohodnuto něco jiného, jen k určenému účelu. 5. Majetek, který vlastní nebo nabude svaz, je vlastnictvím spolku jako celku. 6. Majetek vytvořený nebo získaný pobočným spolkem je vlastnictvím pobočného spolku, a tento s ním hospodaří samostatně. 7. Okresní pobočné spolky hospodaří samostat‑ ně s majetkem, který vytvořily nebo získaly, a s prostředky, které jim svaz převede ze svého rozpočtu na jejich činnost. 8. Svaz může také část svého majetku dát do užívá‑ ní svým organizačním jednotkám, které s ním mohou hospodařit, není­­‑li dohodnuto nebo stanoveno jinak, jen podle svazem stanovených podmínek. 9. Organizační jednotky svazu jsou povinny pl‑ nit úkoly, vyplývající pro ně z platných obec‑ ně závazných předpisů, zejména daňových a účetních. 10. Při zániku organizační jednotky svazu této ne‑ vzniká nárok na podíl z majetku svazu a ostat‑ ních organizačních jednotek. Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 42 Fúze s jinými spolky

1. Svaz může fúzovat s jiným spolkem pouze za následujících podmínek: a) je prokázána prospěšnost fúze pro členy svazu, b) rozhodnutí o  fúzi náleží do kompetence sjezdu. Sjezd může návrh smlouvy o fůzi jen schválit nebo odmítnout. c) ve lhůtě nejméně 6 měsíců před termínem konání sjezdu musí být informována členská základna. Této musí být zpřístupněny: ca) návrh smlouvy o fůzi, cb) stanovy nástupnického spolku, cc) v ýkaz majetku a závazků všech zúčastněných spolků ne starší než šest měsíců, cd) zpráva vysvětlující hospodářské a právní důvody a důsledky fúze d) za vypracování dokumentů uvedených v odst. c) je odpovědný republikový výbor.

Komentář: V souladu s § 288 až 302 NOZ se upřesňují podmínky rozdělení spolku. Článek 44 Zánik svazu

1. Svaz zaniká: a) rozhodnutím sjezdu o dobrovolném rozpuštění svazu, b) pravomocným rozhodnutím soudu 2. Při zániku svazu se provede majetkové vy‑ pořádání, které provede likvidátor určený sjezdem. Při zániku svazu pravomocným roz‑ hodnutím soudu o jeho rozpuštění provede

předseda

Komentář: Převzato ze stávajících Stanov beze změny. Článek 46 Přechodná a závěrečná ustanovení

2. Orgány ČSV, ustavené přede dnem nabytí účin‑ nosti těchto stanov, zůstávají v činnosti až do skončení svého funkčního období dle stávajících stanov, ve své činnosti však postupují podle stanov nových. 3. Stanovy ČSV nabývají platnosti a účinnosti dnem schválení na X. sjezdu ČSV a to dne 12. prosince  2015. Tímto dnem pozbývají platnosti dosavadní stanovy ČSV.

tajemník

Upozornění:

Uvítáme veškeré připomínky, doplnění či diskuzi k tomuto návrhu Stanov Českého svazu včelařů

14 I Příloha Včelařství

Aktuálně

Usnesení

ze zasedání RV a ÚKRK Českého svazu včelařů, o. s., konaného dne 8. a 9. 11. 2014 ve SOUV­‑VVC, v., o. s., Nasavrky u Chrudimi Republikový výbor ČSV, o. s., v  počtu členů 66 dne 8. 11. 2014 a 54 členů dne 9. 11. 2014 přítomných na jednání z cel‑ kového počtu 78, po schválení progra‑ mu jednání, zvolení pracovních komisí: návrhové komise ve složení: František Vyštejn, Jiří Vymazal, Zdeněk Vrbata a  mandátové komise ve složení: Pavel Březina, Josef Buzík, Vlastimil Bubení‑ ček a po projednání jednotlivých zpráv, připomínek a diskusních příspěvků A. SCHVÁLIL: 1. program jednání 2. zprávu o plnění usnesení RV ČSV ze dne 9. 8. 2014, 3. zápis ze zasedání RV ČSV ze dne 9. 8. 2014 4. plán práce 2015 a hlavní úkoly pro rok 2015, 5. návrh rozpočtu na rok 2015 6. Směrnici 2/2014 Rozpočtová pravidla 7. návrh vyhlášky na ochranu včel 8. záměr chovatelského řádu a proble‑ matiky šlechtitelského chovu, B. KOOPTOVAL: 1. Př. Aleše Frühbauera do funkce člena RV za OO Rychnov nad Kněžnou. 2. Př. Jaroslava Macháčka do funkce člena RV za OO Šumperk. C. ODVOLAL: 1. Ing.  Květoslava Čermáka z  funkce člena chovatelské komise D. JMENOVAL: 1. Ing. Jiřího Jiránka předsedou ekono‑ mické komise 2. MVDr. Josefa Holejšovského členem komise pro zdraví včel E. POVĚŘIL: 1. Ing. Petra Stibora výkonem funkce předsedy komise pro práci s mládeží do zvolení nového předsedy komise F. VZAL NA VĚDOMÍ: 1. rezignaci př. Františka Holoubka na funkci člena RV za OO Rychnov nad Kněžnou, 2. rezignaci Ing. Pavla Cimaly na funkci člena RV za OO Šumperk 3. rezignaci Leoše Vaněčka na funkci člena RV za OO Jihlava,

4. informace předsedy ČSV o činnosti od 11. 8. 2014 do 7. 11. 2014, 5. zápisy z  PRV ČSV ze dnů 29. 7. , 8. 8. 2014, 6. Stav plnění úkolů předsednictva RV, 7. informace o plnění plánu práce a roz‑ počtu roku 2014, 8. informace o přípravě změn u dotace 1. D. v r. 2015, 9. zprávu ÚKRK, 10. informace o návrhu stanov a organi‑ začního zajištění X. sjezdu ČSV, 11. informace o soudních řízeních (ČSV vs RNDr. Václav Švamberk, přehled exekučních věcí oprávněného ČSV), 12. informaci o koupi pozemku od Lesy ČR, a. s. k ucelení pozemku VS Rosice schválený RV v srpnu 2011, 13. informace o dopadu kontroly SZIF programu Propagace spotřeby medu 14. volnočasový systém vzdělávání A. Vít‑ kové a doporučuje jej k využití OO a KKV 15. informace o  krajských aktivech se zástupci OO/ZO, 16. informace o  mezinárodní výstavě zlepšovatelů a vynálezců ve včelařství konanou v Ostravě, 17. informace o činnosti SOUV – VVC, 18. informace o organizačním a perso‑ nálním zabezpečení sekretariátu ČSV, G. ULOŽIL: Sekretariátu: 1. publikovat směrnici 2/2014 – Roz‑ počtová pravidla v časopise včelařství a na web 2. zaslat děkovné dopisy členům, kteří odstoupili z funkce členů RV 3. oslovit OO Jihlava o dodání návrhu člena na kooptaci zástupce v RV za OO Jihlava 4. publikovat usnesení ze zasedání RV ČSV ze dne 9. 11. 2014 v časopise Vče‑ lařství a na webu Předsednictvu: 5. neprodávat pozemek firmě Zemaspol Uherský Brod, a. s. 6. vstoupit do jednání se základní orga‑ nizací Uherský Brod ohledně zplno‑ mocnění v jednání o směně pozemku, 7. rozeslat materiál k přípravám X. sjez‑ du v předloženém znění k předložení členské základně k připomínkám,

8. zahájit civilně první a další řízení vůči společnosti Reklamax, 9. v rámci předsjezdové diskuze inicio‑ vat věcnou diskuzi v ČSV o tom, jaký spolek chce naše členská základna a to do konce roku 2014, 10. pro přípravu aktivů 2015 zařadit do jejich programu hodnocení plnění námětů a připomínek z aktivů 2014, 11. dořešit vyúčtování účasti na Apimon‑ dii 2013, 12. doplnit do plánu práce ČSV na rok 2015 na srpnové zasedání materiál „Zpráva o  stavu plnění IX. sjezdu ČSV za I. pololetí 2015, 13. při jednání se stáními orgány plné uplatnění vyhlášky o veterinárních opatřeních na chov včel 14. PRV a chovatelské komisi přípravu novelizace chovatelského řádu a ple‑ menného řádu do březnového zase‑ dání RV roku 2015 15. z ařadit kurz inseminace matek do návrhu novelizace nařízení vlády 197/2005 16. místopředsedovi V. Sciskalovi zpra‑ covat článek do časopisu Včelařství k aktivům v duchu předložené zprávy do 30. 11. 2014, zároveň je zaslat na všechny organizace svazu přes e­‑mail 17. předsedům komisí ČSV zabývat se problémy a náměty jmenovanými na aktivech a tyto zakotvit do plánu prá‑ ce svých komisí k řešení a vyřešení pro rok 2015, 18. členům RV dodat do konce roku ná‑ měty a návrhy na změny, které se tý‑ kají evropských dotací, 19. členům RV informovat neprodleně o vyhlášce na ochranu včel své zá‑ stupce v okresních a základních or‑ ganizací 20. komisi pro zdraví včel vypracovat zá‑ sady při nakupování včel a uveřejnit v časopise Včelařství, 21. M VDr. Bohumilu Pantůčkovi zpra‑ covat hlavní zásady z dnešního se‑ mináře pro zveřejnění na webových stránkách 22. komisi pro vzdělávání připravit nové seznamy učitelů včelařství s osnovou jejich přednášených témat V průběhu jednání RV proběhl seminář k veterinárním předpisům „Novela veterinárního zákona“ a „Tvorba nové včelí vyhlášky“ Příloha Včelařství I 15

Aktuálně

Rozpočtová pravidla Směrnice ČSV, o. s. č. 2/2014

I. ÚVOD 1. Republikový výbor Českého svazu vče‑ lařů, o. s. (ČSV) vydává podle § 6 odst. 2 písm. i) Stanov ČSV tuto směrnici, jejímž účelem je stanovení rozpočtových pravi‑ del svazu. Rozpočtová pravidla ČSV, o. s. stanovují rámcový způsob tvorby, způsob změn a hodnocení rozpočtu ČSV, o. s. na kalendářní rok. 2. Cílem je dosáhnout maximální transparent‑ nosti tvorby rozpočtu a také zefektivnění hospodaření svazu tím, že budou včas do‑ stupné informace důležité pro relevantní se‑ stavení rozpočtu, čímž bude možné zajistit objektivní průběžné hodnocení hospodaření ČSV, o. s. 3. Těmito pravidly se řídí členové Republikového výboru ČSV (RV), Předsednictva Republiko‑ vého výboru ČSV (PRV), členové komisí RV, zaměstnanci sekretariátu RV ČSV od data jejich přijetí RV ČSV. II. TVORBA ROZPOČTU ČSV 1. Rozpočet ČSV, o. s. sestavuje ekonomické oddělení sekretariátu ČSV. 2. Návrh rozpočtu na následující rok vychází a) ze skutečnosti hospodaření ČSV, o. s. k 30. 9. každého roku b) z očekávané skutečnosti ke konci téhož roku, přičemž očekávaná skutečnost zohledňuje sku‑ tečnost k 30. 9. běžného roku, plán na poslední čtvrtletí a další předvídatelné vlivy, které plnění rozpočtu mohou ovlivnit (např. cenové dopady, daňové změny apod.) 3. Předběžný návrh rozpočtu schvaluje PRV do konce listopadu běžného roku. Vychází přitom z očekávané skutečnosti ve výdajích a požadavků jednotlivých účastníků tvorby rozpočtu a očekávaných zdrojů na příjmové straně rozpočtu. 4. Rozpočet se sestavuje zpravidla jako vyrov‑ naný včetně rozpočtové rezervy. Rozpočtová rezerva kryj výkyvy v hospodaření a musí být rozpuštěna k 31. 12. běžného roku, pokud PRV nerozhodne jinak 5. Termíny pro podání požadavků při tvorbě rozpočtu: JUDr. Karel Brückler, v. r. předseda

16 I Příloha Včelařství

a) Požadavky na cestovné a režijní náklady předlo‑ ží předsedové komisí, redaktor, sekretariátu vždy do 31. 8. (Příklad: na rok 2012 do 31. 8. 2011). b) Požadavky na příspěvky na výstavy a akce po‑ řádané ZO a OO ČSV se předkládají nejpozději do 31. 10.  c) Požadavky na správu majetku předkládá ta‑ jemník do 31. 12.  d) Požadavky na vybavení sekretariátu, investice, požadavky na mzdové náklady, požadavky na půjčky, úvěry, ručení organizačních jednotek, firem, v nichž je ČSV zakladatelem do 31. 10.  Výjimky z těchto termínů schvaluje PRV. 6. Definitivní rozpočet projednává PRV a před‑ kládá k projednání a schválení RV na svém prvním zasedání roku, na který se rozpočet sestavuje. III. PŘÍJMOVÁ STRANA ROZPOČTU Je tvořena zejména: 1) Členskými příspěvky členů ČSV 2) Dotacemi 3) Dary 4) Výnosy z vkladů 5) Podíly z výnosů právnických osob, jejichž zři‑ zovatelem je ČSV, o. s. (např. Včelpo, s. r. o., VÚV, s. r. o. Dol apod.) 6) Příjmy z pronájmu majetku 7) P říjmy z  vydavatelské činnosti (navrhuje redakce). 8) Ostatními příjmy (např. z prodeje vyřazeného DHIM apod.) IV. VÝDAJOVÁ STRANA ROZPOČTU 1. Vychází z očekávané skutečnosti a všech vlivů, které byly v okamžik sestavení rozpočtu známy nebo mohly být reálně předpokládány. Výda‑ jová strana rozpočtu je sestavována v druho‑ vém členění a vedena střediskově v analytické evidenci nákladů. 2. Středisky se rozumí: a) Sekretariát b) Jabloňany (v nájmu) c) Rosice d) Ostatní 3. Další členění (které umožňuje účetní software): a) RV – cestovné, režie b) PRV- cestovné, režie

c) Souhrnně za komise – cestovné, režijní nákla‑ dy. d) Redakce časopisu e) Investice ČSV, o. s. (budovy) V. ZMĚNY ROZPOČTU 1. Provádějí se na základě hodnocení jednotli‑ vých příjmových i výdajových položek v prů‑ běhu roku a očekávané skutečnosti. 2. Návrh na změnu rozpočtu se nepředkládá, je­­­‑li předpokládaná odchylka od schváleného rozpočtu do 5%. Takováto předpokládaná od‑ chylka od rozpočtu se zdůvodňuje v komentáři k výsledkům hospodaření. 3. Předpokládanou odchylku nad úroveň schválené‑ ho rozpočtu do výše 10% za jednotlivou položku projednává PRV na návrh tajemníka a PRV dává RV na vědomí v co nejbližším termínu. 1) Převýší­­­‑li předpokládaná odchylka úroveň schvá‑ leného rozpočtu, je třeba požádat RV o schválení. 2) Návrh na výši změny rozpočtu předkládá RV předseda nebo tajemník ČSV po předcho‑ zím projednání v PRV a řádném písemném odůvodnění. 3) Návrh změny rozpočtu musí být doložen sta‑ noviskem EK. VI. HODNOCENÍ HOSPODAŘENÍ A PLNĚNÍ ROZPOČTU ČSV 1. Hodnocení je prováděno vždy k 30. 6. běžného roku a v posledním čtvrtletí roku měsíčně. Toto hodnocení je předkládáno PRV 2. Informaci o plnění rozpočtu předkládá PRV Republikovému výboru včetně očekávané skutečnosti. 3. Výsledek hospodaření a plnění rozpočtu, včet‑ ně roční účetní závěrky schvaluje podle par. 6 odst. 2., písmeno l) za běžný hospodářský rok RV (předběžná zpráva o hospodaření do 31. 3. následujícího roku a závěrečná zpráva do 31. 8. následujícího roku. VII. ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ Směrnice je platná a účinná ode dne schválení RV ČSV dne 8. 11. 2014 Milan Petrů, v. r. tajemník

Rejstřík

Rejstřík časopisu Včelařství v roce 2014 Editorial Hodně zdraví v roce 2014 (R. Ingrová) 1/1 Svět se mění nenápadně (A. Karoch) 109/5 Rizika používání tekutých krmiv (F. Kamler) 146/6 O jednáních se včelařskými spolky (K. Brückler) 183-184/7 Česko­‑slovenské setkání v Hodoníně (J. Machová) 219/8 Kontinuita především (M. Petrů) 291/10 Slovo předsedy ČSV (K. Brückler) 363/12 Aktuálně Václav Švamberk bilancuje 2 roky ve funkci předsedy ČSV (R. Ingrová) 2-3/1 Strategie výměny generací (O. Suchoradský) 41/2 Soutěž medovin na včelařské výstavě v Brně (red.) 37/3 Vážené členky a členové ČSV, vážení čtenáři (K. Brückler) 38/3 Výchova nových funkcionářů (O. Suchoradský) 39/3 Nelžeme sami sobě, ani spoluobčanům (V. Synek) 73/4 Včelařím z radosti (L. Ingr) 74-75/4 Mezilidské vztahy při činnosti spolku včelařů (O. Suchoradský) 77/4 Naše Včelpo je prosperující společností (J. Sláma) 101/4 Blahopřejeme (A. Karoch) 110/5 Jednotně proti varroáze (J. Duben) 110/5 Uvědomujeme si, co chceme (V. Sciskala) 112-113/5 Proč a jak hromadně objednávat léčiva (B. Pantůček) 114-115/5 Změny v technologii pěstování ozimé řepky a jejich vliv na včely (J. Kazda) 116-118/5 Mor včelího plodu na internetu (P. Pejchal) 147/6 Upozornění pro žadatele (J. Machová) 147/6 Pozitiva bioplynových stanic? (L. Matyáš) 147/6 Varroázu bychom neměli podcenit (J. Krabec) 149/6 Ohlédnutí za Včelařskou výstavou na Techagru 2014 (O. Veverka) 151/6 Dvounozí škůdci (J. Šefčík) 159/6 Vokovický včelín plný nápadů (Z. Kulhánek) 166/6 Včely v Botanické zahradě v Troji (J. Skružná) 177/6 Kdo zabíjí včely? (J. Duben) 184/7 Uvědomujeme si co chceme (B. Center) 184/7 Jak to je se Svépomocným fondem (J. Lejčar) 186-187/7 Rezistence roztočů Varroa vůči používaným přípravkům (D. Titěra) 188-189/7 Zveme na XIX. konferenci zlepšovatelů a vynálezců (F. Kamler) 190/7 Nepodceňujme letní monitoring výskytu Varroa destruktor (F. Kamler) 191/7 K soutěži Český med aneb pozor na etikety (M. Vořechová, D. Titěra) 196/7 Medoviny na Techagru 2014 (M. Holý) 198-199/7 Jak se nenadřít při medobraní (S. Dachovský) 199/7 L. Bechník a jeho včely (S. Kytner) 199/7 Natura Viva s včelařskou účastí (A. Karoch) 202-203/7 Včely v přímém přenosu (F. Boháč) 203/7 Evropští včelaři ztrácejí ročně i třetinu včelstev (J. Petr) 210-211/7 Cis a dotace 1. D (M. Petrů) 220/8 Včelařská pouť se vydařila (K. Zahradník) 220/8 Výsledky kontrol medů v obchodní síti (P. Kopřiva) 224/8 Vážíme si své práce? (J. Civín) 224/8 Apiguard z pohledu distributora i včelaře (J. Löffelmann) 225/8 Další úly na střeše (kaa) 231/8 Jak dál v tlumení moru včelího plodu? (B. Pantůček) 255/9 Srpnové zasedání RV ČSV (kaa) 256/9 První „rojení“ na SVS (J. Duben) 256/9

CISem polopatě (M. Petrů) 256/9 Medový den (J. Rosa) 256/9 Mor včelího plodu a jeho klinické příznaky (J. Hrabák) 258-259/9 Co dělat při podezření na mor (J. Brzdil) 260-261/9 Mor včelího plodu se šíří (J. Duben) 261/9 Postupovali jsme letos proti varroáze správně a účelně? (J. Krabec) 262/9 Protest (M. Prokop) 294/10 Důvody hromadného úhynu včelstev v letošním roce (P. Texl) 296-297/10 Varroáza v podletí a na podzim 2014 (R. Hubač) 298-299/10 Od nektaru k medu (L. Maršík) 299/10 Včelařská Země živitelka (A. Karoch) 300-301/10 Jak proti ničivým zavíječům (D. Titěra, H. Vinšová) 307/10 K výstavě a konferenci (V. Sciskala) 327/11 Informace o moru včelího plodu (P. Pejchal) 328/11 Už ho máme v Evropě (red.) 328/11 Poděkování základním organizacím (M. Petrů) 328/11 O faktorech ohrožujících včelařství v Evropě (M. Žižka, J. Hrabák) 330/11 Ochrana včel v Evropě prohlášení ministerské konference (red.) 331/11 Ráj včelařů v Ostravě (A. Karoch, Z. Kulhánek) 332-335/11 Jaké byly výsledky soutěže Český med“ (M. Vořechovská, D. Titěra) 336/11 Šíření moru včelího plodu je možné zastavit (A. Pavlíček) 340/11 Včelpo a jeho 35. výročí (kaa) 341/11 Slzavá Zahrada Čech (A. Karoch) 346-347/11 Prohlížitelé včelstev složili závěrečné zkoušky (J. Machová) 348/11 Sto let včelařské organizace v Černošicích (I. Babůrek) 348-349/11 Co řešil Krajský aktiv včelařů zlínského kraje (J. Okál) 349/11 Včelí obydlí od A do Z (M. Sedláček) 349/11 Podzimní dny českého medu potřetí (M. Vokřál) 351/11 Čerpání včelařských dotací 2014 (V. Nováková) 364/12 Problémy jednoho jednatele (V. Kapoun) 364/12 Propagace včelařství se dá dělat i úsporně (A. Pavlíček) 366/12 Něco k zamyšlení (V. Sciskala) 367/12 19. konference zlepšovatelů a vynálezců ve včelařství spojená s mezinárodní výstavou (F. Kamler) 376-377/12 Ostrava podruhé (A. Karoch) 378-379/12 Chrudimští včelaři důstojně oslavili své 150. výročí (M. Gregor) 390/12 Pomozte dopadnout zloděje včel (J. Smýkal) 393/12 Kalendárium Leden – příprava na novou sezonu (J. Hanuška) Únor – buďme u proletů a nezapomeňme na povinnosti (J. Hanuška) Březen – počátek nové včelařské sezóny (J. Hanuška) Duben – rozhodující měsíc v přípravě včelstev na první snůšky (J. Hanuška) Květen – první snůšky medu (J. Hanuška) Červen – čas medové sklizně (J. Hanuška) Červenec – končí medobraní, připravujeme zazimování (J. Hanuška) Srpen – začíná nám nový včelařský rok (J. Hanuška) Září – přípravy na zazimování včelstev vrcholí (J. Hanuška)

4/1 40/2 40/3 76/4 111/5 148/6 185/7 221/8 257/9

Říjen – připravujeme se na zazimování a zahajujeme léčení (J. Hanuška) Listopad – pokračujeme v léčení a umožníme včelstvům klidné zimování (J. Hanuška) Prosinec – čas bilancování (J. Hanuška)

329/11 365/12

Zdraví včel Včely zdravé a nemocné 5. část (D. Titěra) Včely zdravé a nemocné 6. část (D. Titěra) Včely zdravé a nemocné 7. část (D. Titěra) Duben dělá pohřby, květen roje (D. Titěra) Včely zdravé a nemocné 8. část (D. Titěra) Včely zdravé a nemocné 9. část (D. Titěra)

5-6/1 42-43/2 41/3 78/4 78-79/4 121/5

293/10

Včelařská teorie a praxe Vztahy včel a mikroorganismů (Kolektiv) 7-9/1 Základy genetiky pro včelaře (M. Solčanský) 14/1 Kolik trubců plodí dělnice? (J. Petr) 15/1 Trávníky na tapetě (M. Vokřál) 16-17/1 Trávníkář včelařem, včelař trávníkářem (M. Vokřál) 17/1 Včely a voda (D. Titěra) 44-46/2 Výroba mezistěn z malých množství vosku (F. Kamler) 47/2 Golfová hřiště a včely (M. Vokřál) 58-59/2 Zkušenosti s polystyrénovým úlem Ing. Smělého (J. Meduna) 64/2 Volná stavba v praxi (R. Hubač) 65/2 Chov matek 1. díl (P. Cimala) 42-44/3 Statistika ve včelařství (J. Mlčoch) 44-45/3 Univerzální feromonová „řeč královen“ (J. Petr) 46/3 Základy genetiky pro včelaře (M. Solčanský) 47/3 Dadant systém s kompatibilními rámky (V. Matěna) 48/3 Tekutá krmiva pro včely (D. Titěra) 49/3 Racionalizace ve včelařství (F. Kamler) 50-51/3 Snadnější drátkování a zatavování mezistěn (L. Novák) 51/3 Úl pro seniory a méně pohyblivé (J. Rod, T. Červenka) 52/3 Vosk – Voští – Včelpo (P. Margaritopoulos) 52-53/3 Chov matek 2. díl (P. Cimala) 80-81/4 Rojení včel (J. Kučera) 82/4 Je rojení pro včelaře pohroma? (F. Kamler) 82-83/4 Racionalizace v získávání medu (F. Kamler) 83-84/4 První zkušenosti s vlivem termosolá‑ rního úlu na rozvoj včelstev a medný výnos (J. Meduna) 85-86/4 Bioplynky (M. Vokřál) 96-97/4 Proč snížit tepelnou zátěž včelstev? (V. Smělý) 100/4 Dobrá včela aneb cesta k zefektivnění včelaření (J. Meduna) 122-123/5 Racionalizace ve včelařství (F. Kamler) 155-156/6 Zdravotní situace včelstev v Uherském Hradišti (F. Nešpor) 156/6 Hotelové medobraní (A. Karoch, J. Müller) 195/7 Neuvěřitelné barbarství (J. Kaloč) 250/8 Má smysl sít vikev huňatou? (H. Kříženecká) 270/9 Jak na polystyrenové úly (K. Kaulich) 276-277/9 O mravencích a včelách (T. Nováček) 342/11 Cesty za medovinou (L. Dupal) 368-369/12 Od katedry k nápoji bohatýrů (Z. Kulhánek) 370-371/12 Vyrobit dobrou medovinu vyžaduje hodně znalostí i kumštu (J. Sláma) 372-373/12 Včelaři na cestách Apimondia 2013 – odborná konference 1. část (Kolektiv) 10-11/1 Včely na Krétě (B. Svoboda) 22/1 Prachatické cesty 2013 (J. Houška) 22-24/1 Problémy včelařství a výroby medu v Iráku (A. Motlak) 23/1 Příloha Včelařství I 17

Rejstřík Apimondia 2013 – odborná konference (Kolektiv) 48-49/2 O medu ve světě (J. Jiránek) 60-61/2 Jak včelaří potomci Čechů v USA (K. Moldová) 62-63/2 Předseda SZV o současném včelařství na Slovensku (R. Ingrová) 58-59/3 Včelařský naučný areál v Chlebovicích (M. Knödlová) 62/3 Chorvatští včelaři chtějí do EU (J. Hrabák, J. Hanuška) 119/5 Daruvarští včelaři u nás (J. Hanuška) 158/6 Návštěva u slovinských včelařů (J. Hanuška) 193/7 Za kolegy do Švýcarska (J. Houška) 268/9 Geneticky čisté včely „Kraňky“ (E. Báchor) 312-313/10 Návštěva přítele včelaře v Norsku (P. Roháček) 386/12 Včelaříte? Fotografujete? (N. Grätzová) 386/12 Ze života hmyzu Včely kontra mravenci – 3. díl (P. Miles) Pro začátečníky Leden (A. Uváčik) Únor (A. Uváčik) Březen (A. Uváčik) Duben (A. Uváčik) Hodně práce na obzoru (A. Uváčik) Nejjednodušší tvorba oddělku a odchovu matky (A. Uváčik) Rojení, sbírání rojů (A. Uváčik) Krmení a něco navíc (A. Uváčik) Trampoty se zavíječem (A. Uváčik) Útlum včelích prací a nácvik zimního chomáče (A. Uváčik) Zimu máme přede dveřmi (A. Uváčik) Když se laici ptají (A. Uváčik)

12-13/1 18/1 54/2 54/3 90/4 126/5 163/6 200/7 236/8 272/9 308/10 344/11 380/12

Příloha Komentář k rozpočtu ČSV 2014 2/1 Rozpočet ČSV 2014 3/1 Plán práce RV ČSV 2014 6/1 Usnesení ze zasedání RV a ÚKRK ČSV 9. a 10. 11. 2013 8/1 Republikový výbor ČSV schválil změny předpisů svazu 10/1 Úplný a doslovný přepis jednání k bodu 12 RV ČSV 10. 11. 2013 12/1 Stanovisko k odvolání předsedy ČSV 18/1 Reakce na editorial ve Včelařství 11/2013 19/1 Knihovna ČSV informuje 20/1 Rejstřík odborných článků Včelařství 2013 22/1 Kurzy VÚVč pořádané v roce 2014 25/1 Objednávky etiket 27/1 Řádková inzerce 29/1 Usnesení ze zasedání RV a ÚKRK ČSV 4. 1. 2014 2/2 Pozvánka na XIX. konferenci zlepšovatelů a vynálezců 3/2 Informace ze SVS ČR 4/2 Oznámení stanoviště včelstev 5/2 Registrace včelstev a registrační příspěvek člena 7/2 Letní škola včelaříků ZO ČSV Frýdek–Místek v Chlebovicích již po osmé 9/2 Soudní znalci v oboru zemědělství, odvětví včelařství 10/2 Nové sazby cestovních náhrad pro r. 2014 12/2 Limit osvobození od daně z příjmů zájmových včelařů od 1. 1. 2014 12/2 Řádková inzerce 13/2 Stanovisko PRV ke změnám ve vedení ČSV 1/3 Seznam přednášejících odborníků 4/3 Seznam učitelů včelařství 9/3 Řádková inzerce 21/3 Nařízení vlády č. 197/2005 Sb., v platném znění 2/4 Předmluva ředitele SZIF k Organizačním pokynům 2014 6/4 Dotazy a odpovědi 2014 do Organizačních pokynů 2014 7/4 18 I Příloha Včelařství

Slovník pojmů a zkratek Organizační pokyny ČSV Vyplňování formulářů a odpovědi na dotazy Přehled termínů pro podání písemných požadavků Metodický postup při čerpání dotace na kompresory a aerosolové vyvíječe Aktuální ceník léčiv Výzkumného ústavu včelařského Řádková inzerce Usnesení ze zasedání RV a ÚKRK ČSV, o. s., konaného dne 22. a 23. 3. 2014 Směrnice ČSV, o. s., pro činnost sboru učitelů včelařství a přednášejících odborníků č. 1/2014 Komentář ke Směrnici ČSV, o. s., pro činnost sboru učitelů včelařství a přednášejících odborníků č. 1/2014 Kde mohou čeští včelaři zakoupit slovinské a chorvatské matky kraňského plemene včely medonosné Co najdete v Odborných včelařskýchpřekladech 1/2014 Řádková inzerce Tři medové akce pro včelaře Svépomocný fond ČSV, o. s. Zpráva o činnosti ČSV, o. s., za rok 2013 Seznamy šlechtitelských chovů Řádková inzerce Řádková inzerce Výroční zpráva o činnosti SOUV–VC, v., o. s., Nasavrky za rok 2013 Podpora včelařství v roce 2014 Výzva krajům a okresům Žádost 1. D. fyzické osoby (formulář) Podklady pro statistiku Žádost 1. D. právnické osoby (formulář) Podklady pro statistiku Plná moc k výplatě finančních prostředků (formulář) Dopis Českomoravské společnosti chovatelů Informační služba ústřední evidence Potvrzení o umístění včelstev (formulář) Celostátní soutěž VKM o Putovní pohár ministra zemědělství pro rok 2014 Řádková inzerce Usnesení ze zasedání RV a ÚKRK ČSV, o. s. Pozvánka na XIX. konferenci zlepšovatelů a vynálezců Správná praxe v chovu včel Změna veterinárního zákona od 1. 1. 2015 Řádková inzerce Zpráva o činnosti ČSV, o. s., za rok 2013 Plnění rozpočtu ČSV, o. s., za rok 2013 – náklady Plnění rozpočtu ČSV, o. s., za rok 2013 – výnosy Rozvaha Komentář k plnění rozpočtu ČSV, o. s., k 31. 12. 2013 Řádková inzerce Výsledky soutěže Český med roku 2014 Řádková inzerce Nové knihy v knihovně ČSV O čem se dočtete v Odborných včelařských překladech 2 Řádková inzerce Odpovídá Jiří Sláma Otázky ze včelařské praxe (J. Sláma) Otázky ze včelařské praxe (J. Sláma) Otázky ze včelařské praxe (J. Sláma) Otázky ze včelařské praxe (J. Sláma) Otázky ze včelařské praxe (J. Sláma) Otázky ze včelařské praxe (J. Sláma) Otázky ze včelařské praxe (J. Sláma) Otázky ze včelařské praxe (J. Sláma)

7/4 8/4 10/4 14/4

Otázky ze včelařské praxe (J. Sláma) Otázky ze včelařské praxe (J. Sláma) Otázky ze včelařské praxe (J. Sláma) Otázky ze včelařské praxe (J. Sláma)

56/4

Rostliny očima Ing. Novotné Keře s jedlými plody pro včely i včelařovu rodinu (M. Novotná) 20-21/1 Keře s jedlými plody pro včely i včelařovu rodinu (M. Novotná) 56-57/2 Keře s jedlými plody pro včely i včelařovu rodinu (M. Novotná) 56-57/3 Keře s jedlými plody pro včely i včelařovu rodinu (M. Novotná) 92-93/4 Keře s jedlými plody pro včely i včelařovu rodinu (M. Novotná) 134/5 Není jabloň jako jabloň (M. Novotná) 171/6 Není rybíz jako rybíz (M. Novotná) 208/7 Není jeřáb jako jeřáb (M. Novotná) 244/8 Není mateřídouška jako mateřídouška (M. Novotná)  280/9 Není tymián jako tymián (M. Novotná) 318/10 Není vrba jako vrba (M. Novotná) 354/11 Není vrba jako vrba (M. Novotná) 388/12

56/4 59/4 2/5 3/5 4/5 5/5 8/5 9/5 2/6 4/6 8/6 11/6 13/6 1-4/7 2/8 4/8 8/8 9/8 10/8 11/8 12/8 13/8 15/8 16/8 17/8 18/8 20/8 2/9 3/9 5/9 12/9 13/9 2/10 6/10 8/10 9/10 10/10 14/10 1/11 6/11 2/12 5/12 6/12 19/1 55/2 55/3 91/4 127/5 164/6 201/7 237/8

Události Zvítězí pravda?(I. Ingrová) Medové setkání v parlamentu (red.) Troufněte si na organizování včelařského plesu (O. Suchoradský) Podzimní výstava VKM (A. Králová) 5. včelařský ples v Praze (red.) 100 let včelařského spolku v Sázavce (V. Šuťak) Setkání v Lidovém domě (red.) 4. den medu v Litomyšli (J. Petr) Včelař vizionářem (red.) Veletucet medových receptů (red.) Listopad v Nasavrkách (B. Svoboda) 158. žofínské fórum (red.) Včelaři okresu Kladno v roce 2013 (R. Plecitý) Třetí Ambroziánské koštování medoviny v Mladošovicích (M. Jelínek) Leden a celý rok 2013 v Nasavrkách (B. Svoboda) Racionalizace chovu včel, včelaření v Eurodadantu (V. Šumera) VKM nejen o Zlaté včele (I. Bělohlávek) Lovosičtí včelaři slavili 80 let (A. Staněk) Vydařená včelařská výstava (Z. Tatíček) 15. včelařský ples v Kyjově (E. Budík) 100 let strážkovických včelařů (V. Tomrle) Včelaři ze Mšece a okolí slavili (V. Lávička) Dobrá tradice v Kozojedech (V. Švamberk) Jóga pro včelaře Úvodní protažení (R. Ingrová) Zázrak jménem předklon (R. Ingrová)

273/9 309/10 345/11 381/12

26/1 27/1 28/1 28/1 29/1 29/1 30/1 30/1 31/1 31/1 32/1 32/1 33/1 33/1 64/3 65/3 65/3 65/3 65/3 104/4 104/4 104/4 105/4 36/1 72/2

Ze života hmyzu Producenti medovice 1. (M. Počuch) obálka3-4/1 Producenti medovice 2. (M. Počuch) obálka 4/2 Producenti medovice 3. (M. Počuch) obálka 3-4/3 Producenti medovice 4. (M. Počuch) obálka 4/4 Producenti medovice 5. (M. Počuch) obálka 4/5 Producenti medovice 6. (M. Počuch) obálka 4/6 Producenti medovice 7. (M. Počuch) obálka 4/7 Producenti medovice 8. (M. Počuch) obálka 4/8 Producenti medovice 9. (M. Počuch) obálka 4/9 Producenti medovice 10. (M. Počuch) obálka 4/10 Producenti medovice 11. (M. Počuch) obálka 4/11 Producenti medovice 12. (M. Počuch) obálka 4/12  Co říká věda Základy genetiky pro včelaře (M. Solčanský) 50-51/2 Škola čmeláčích lupičů (J. Petr) 51/2 Základy genetiky pro včelaře (M. Solčanský) 86-87/4

Rejstřík Nepovirus u včel (J. Petr) 87/4 Základy genetiky pro včelaře (M. Solčanský) 120/5 Městské včely staví z plástů (J. Petr) 136/5 Med v tradiční čínské medicíně (P. Valíček) 137/5 Základy genetiky pro včelaře (M. Solčanský) 157/6 Sledování včel na dálku po australském způsobu (S. Jaš) 160/6 Publikační činnost ve včelařském výzkumu od roku 2006 (J. Hrabák) 162/6 Choroby včel ohrožují volně žijící opylovače (J. Petr) 173/6 Léčivé účinky medu a skořice (P. Valíček) 174/6 Nové vědecké poznatky o včelím enzymu glukozooxidáza (J. Majtán) 192/7 Základy genetiky pro včelaře (M. Solčanský) 194/7 Evropské včely, pesticidy a GM plodiny (Z. Opatrný) 222-223/8 Základy genetiky pro včelaře (M. Solčanský) 230-231/8 Kustovnice čínská (P. Valíček) 245/8 Biodiverzita opylovatelů zvyšuje produkci ovoce (J. Petr) 246-247/8 Varroáza a virus (J. Petr) 263/9 Základy genetiky pro včelaře (M. Solčanský) 266-267/9 Fenologická pozorování včely medonosné (E. Kolářová) 269/9 Jak poznají čmeláci kvalitu pylu? (J. Petr) 282/9 Brutnák lékařský poslouží lidem i včelám (P. Valíček) 283/9 Ještě jednou GMO (L. Fischer) 295/10 Základy genetiky pro včelaře (M. Solčanský) 302-303/10 Nový způsob komunikace rostlin (J. Pazdera) 304-305/10 Spouštěč odchovu trubců (J. Petr) 311/10 Importované včely mají problém (J. Petr) 322/10 Bakterie Bacillus thuringiensis po 100 letech (P. Krieg) 337/11 Základy genetiky pro včelaře (M. Solčanský) 338-339/11 Jak se učí čmeláci (J. Petr) 358/11 Matky čmeláků putují daleko (J. Petr) 358/11 Základy genetiky pro včelaře (M. Solčanský) 374-375/12 Pyl zvyšuje odolnost včel k akaricidům (J. Petr) 383/12 Asijský původ včely medonosné? (časopis nature Genetics.) 391/12 Čmeláci individualisté (J. Petr) 391/12 Literatura českého humanizmu o včelách Byliny, koření, vosk (J. Novotný) obálka 2/1 Václav Budovec z Budova (J. Novotný) obálka 2/2 Pohledy českého bratra (J. Novotný) obálka 2/3 Cesta na popraviště (J. Novotný) obálka 2/4 Bartoloměj Paprocký (J. Novotný) obálka 2/5 Pěkně od plic (J. Novotný) obálka 2/6 Za zdravím a krásou (J. Novotný) obálka 2/7 Tajemství života (J. Novotný) obálka 2/8 Zkaleným pohledem (J. Novotný) obálka 2/9 Nathanaél Vodňanský z Uračova (J. Novotný) obálka 2/10 Nathanaél mezi tovaryši (J. Novotný) obálka 2/11 Komenského Ráj srdce (J. Novotný) obálka 2/12 Anketa Odpovídají předsedové odborných komisí ČSV (red.)

37-39/2

Včelařské střípky z domova Včelařské střípky z domova (B. Center) 66-67/2 Je to asi 10 let, co jsem začal včelařit (S. Bouchal) 98/4 Zčernalé souše v úle (T. Matějka) 98/4 Napáječka z rašeliny (P. Sedláček) 98/4 Paštika s medem (M. Vokřál) 99/4 Mýtus o napájení včelstev na stropní fólii (V. Smělý) 99/4

Včelařské střípky ze zahraničí Včelařské střípky ze zahraničí (S. Jaš) Včelařské střípky ze zahraničí (S. Jaš) Pozvánky Včelařská výstava na veletrhu Techagro 2014 (M. Linger) Zveme včelaře na 12. celonárodní pouť včelařů na Sv. Hostýně (I. Ingrová)  Jarní seminář nástavkového včelaření (J. Turč) Včelí domeček prázdniny v úlu (red.) Čmeláci nad Mount Everestem (red.)

52-53/2 88-89/4

66/3 68/3 69/3 102/4 102/4

Včelaři mezi paragrafy Právní poradna (J. Machová) Právní poradna (J. Machová) Právní poradna (J. Machová) Právní poradna (J. Machová) Právní poradna (J. Machová) Právní poradna (J. Machová) Právní poradna (J. Machová) Právní poradna (J. Machová) Právní poradna (J. Machová)

72/3 141/5 178/6 215/7 251/8 287/9 323/10 359/11 395/12

Dotace Vyhodnocení čerpání dotací v rámci „národního programu“ (J. Běhal)

94-96/4

Jak to dělám já Chov matek v systému Mini­‑plus (K. Vrzáň) 124/5 Šest roků ověřování protirojové nálady (M. Baloušek) 125/5 První zkušenost s léčbou nosemózy (S. Kyselka) 128/5 Temperovaný medomet (F. Lorenc) 128/5 Jak včelařit v hliníku (K. Salvet) 129/5 I ležan má svoje přednosti (A. Maňák) 165/6 Modifikovaný Volejníkův zvedák (J. Šturma) 165/6 Etikety na medu jsou vizitkou včelaře (M. Neumann) 197/7 Víkendové včelaření s trochou statistiky (J. Winter) 228-229/8 Čeká nás letos melecitóza? (J. Hásek) 229/8 Očka ano, ale jak? (J. Hájek) 232-233/8 Jak se dělá klát? (M. Dlouhý) 233/8 Včely krmím snadno a rychle (M. Říha) 235/8 Jak včelaří ženy aneb rojení (P. Macháčková) 238/8 Zvonečkův zval ku lásce hlas (E. Báchor) 239/8 O plastech a plástvích (J. Veber) 271/9 Medová šunka vítězí (M. Vokřál) 286/9 Jak se peče z medu (J. Ženatová) 316-317/10 Otočný úl pro děti a jiné zvídavce (V. Smolík) 343/11 Krosna na kompresor (O. Havlíček) 382/12 Kapsové krmítko (K. Kaulich) 382-383/12 Včelaři a internet Vedení včelařských záznamů na PC (M. Vondruška) 130-131/5 Varroamonitoring pomáhá včelařům (M. Vondruška) 264-265/9 Jak se člověk stává včelařem (O. Suchoradský) 274-275/9 Včelařská historie Historie včelaření na Turnovsku (L. Laurynová) Včely a med ve starém Egyptě (B. Vachala) Vzpomínka na J. A. Janiše (J. Marcin) Tajemníci vzpomínají (J. Machová) Historie a současnost včelínu J. G. Mendela (V. Ptáček) Alois Thuma, včelař chrudimský (red.) Historie a současnost včelařského výzkumu na Moravě (Kolektiv) Termoterapie sluncem Varroa destructor (M. Dvořák)

132-133/5 169-170/6 179/6 206-207/7 278-279/9 310/10 314-315/10 352-353/11

Nasavrky informují Jaro přišlo nenápadně (M. Novotná) Arboretum na internetu (M. Novotná) Cíle nového ředitele v Nasavrkách (red.) Nasavrky informují (M. Novotná) Budoucnost včelařského vzdělávání (Z. Kulhánek) Polští včelaři v Nasavrkách (Z. Kulhánek) Evropská unie a my Europoslanci proti označování GMO pylu v medu (S. Jaš)

135/5 172/6 281/9 281/9 355/11 389/12

140/5

Ze života organizací Sté jubileum včelařů v Brandýse (J. Diviš) 142/5 Včelaři ze Zábřehu také slaví stovku (J. Blinka) 142/5 Odchází nám dobrá duše sekretariátu, RNDr. Hana Kůsová (J. Machová) 142/5 Sejdeme se na Sv. Hostýně (K. Zahradník) 143/5 Návrat včel na Karlštejn (J. Machová) 143/5 Včelařská veselice popáté (P. Kopecký) 144/5 CIS ve Valašských Kloboukách (L. Tkáč) 144/5 S logem na srdci včelaře (E. Báchor) 160/6 Památník včelích matek (R. Kulhan) 176/6 Vzhůru do Ořechu na medobraní (red.) 179/6 Včelařský kurz pro dospělé (J. Vavřík) 180/6 Prostějovská radnice přispěla včelařům (Kolektiv) 180/6 Slavnost v Kajlovci (K. Koukal) 180/6 Stříbro ze Slovinska do Pardubic (E. Báchor) 181/6 Den Země aneb Ratibořické ovčácké slavnosti (J. Valtera, B. Prokop) 181/6 Sedmdesátiny přítele J. Hampla (Kolektiv) 181/6 Včelařská výstava v Táboře (A. Myslivec) 181/6 Z bývalé školy fascinující expozice pro děti i dospělé (Z. Kulhánek) 214/7 U Ambrožíků velká sláva (J. Vavřík) 217/7 80 let organizace v Českém Těšíně (T. Klimsza) 217/7 Slavnosti panství s včelařskou výstavou (S. Kytner) 217/7 Včelaři Kyjovska mají včelařskou naučnou stezku (M. Smolík) 218/7 Včelaři a bylinkový víkend (M. Hrubý) 250/8 Zahrada Čech je za dveřmi (J. Masopust) 252/8 Českobrodští včelaři v Roudnici (I. Houžvička) 252/8 Jak Valaši chovali včely (J. Rosa) 252/8 Medové odpoledne ve Stříbrné Skalici (P. Kopecký) 253/8 Výjimečný rok v Benešově (H. Chmelová) 253/8 O včelařském stáří (L. Vaněček) 253/8 Bouřlivé ovace ve Fulneku (A. Karoch) 288/9 Přednáškový cyklus pro začínající včelaře (A. Vítková) 288/9 Byl jsem v Chudenicích (L. Sojka) 288/9 Medové odpoledne v Zadní Třebáni (L. Fait) 289/9 Včelařství v Českém středohoří (A. Staněk) 289/9 Lišovské výročí (M. Medve) 290/9 Pište si do kalendáře aneb Besedy pražských včelařů (A. Uváčik) 311/10 Dny medu Pardubice po patnácté (E. Báchor) 324/10 Medový den v Mladošovicích (M. Jelínek) 325/10 Co nového v Bučovicích (M. Sedláček) 325/10 Svátek jablka (K. Bičík) 326/10 Medové odpoledne po jedenácté (kaa) 350/11 Prezentujte zdarma svoje výrobky (Kolektiv) 350/11 Včelařský den v Kopřivnici (O. Němec) 360/11 Skřítek Medovníček pošesté (J. Lebeda) 360/11 Jablka, med a podzim (O. Cahová) 361/11 Včelaři na Královéhradeckých krajských dožinkách (F. Rousek) 361/11 Česká chuťovka pro Petra Košece (kaa) 394/12 110 let kyjovských včelařů (E. Budík) 396/12 I v Klimkovicích slavili stodesetileté jubileum (L. Besta) 396/12 Náchodští včelaři slaví 120 let trvání spolku (J. Řehounek, M. Malina) 397/12 Příloha Včelařství I 19

Rejstřík Navštivte Velkou Bíteš (Z. Schwarzbach) Rojáček uspořádal výstavu (A. Králová) Víkend s medem se ve Zbraslavi vydařil (P. Řehořka) Medová cidlina (K. Veselá)

397/12 397/12 398/12 398/12

Představujeme včelaře Včelař v Evropském parlamentu? (A. Karoch) 150/6 Včelař veterinářem a naopak (M. Vokřál) 234-235/8 Zprávy z Bruselu Trampoty s invaziními druhy (A. Karoch) Rostliny kolem nás Pastva pro včely (M. Vokřál)

152/6 153-154/6

Náš rozhovor Laktobacily doktorky Dubné (A. Karoch) Vzácná návštěva z Chorvatska (A. Karoch)  Zadáno pro včelaříky Leden (M. Knödlová) Únor (M. Knödlová) Soutěž mladých včelařů, myslivců, rybářů a zahrádkářů (I. Bělohlávek) Březen (M. Knödlová) Duben (M. Knödlová) Květen (M. Knödlová) Mezinárodní den včelařství (J. Cafourek) Projekt mysliveckého a včelařského kroužku (Kolektiv) Zlatá včela v Sazovicích (J. Kučerová) Zlatá včela ve Veliši (V. Šebková) Zlatá včela ve Mšeně (J. Podpěra) Zlatá včela v Adamově (B. Dobešová) Červnové hrátky (J. Podpěra) Ještě jednou oblastní Zlatá včela (F. Vlček) Děti učí děti (S. Procházková) Středoškolská Zlatá včela (V. Šebková) Chraňme včely aneb Medojedi 14 (M. Kysilková) Zlatá včela 2014 má vítěze (A. Karoch)

161/6 226-227/8 25/1 69/2 60-61/3 63/3 103/4 138/5 139/5 139/5 167/6 167/6 168/6 168/6 175/6 204/7 204/7 204-205/7 205/7 209/7

Jaká letos byla? (V. Šebková) Červencové hrátky (J. Podpěra) Mladí pro mladé (O. Suchoradský) Jaký byl letošní IMYB v Polsku (J. Píza) Češi opět překvapili (I. Bělohlávek) IMYB očima soutěžícího (B. Janda) Do útrob včelařské soutěže (M. Brzica) Srpnové hrátky (J. Podpěra) Zářijové hrátky (J. Podpěra) První pomoc při pobodání včelami (red.) Babičiny sejkory s medem, medový sirup (G. Hiklová) Prázdninové putování (P. Dostalík) Říjnové hrátky (J. Podpěra) Listopadové hrátky (J. Podpěra) Ambrožíci po stopách Johanna Gregora Mendela (J. Vavřík) Prosincové hrátky (J. Podpěra)

209/7 212/7 213/7 240/8 240/8 241/8 241/8 248-249/8 284-285/9 285/9 285/9 319/10 320-321/10 356-357/11 387/12 392-393/12

Z včelařské korespondence Chraňme opylovatele a pomáhejme jim přežít (J. Vavřík) V Chlebovicích hodnotili odpovědi i „včelníčky“ (M. Knödlová) Muzeum medoviny (kaa) Dotace nejen pro včelaře (M. Malec) Škola příkladem (F. Mareš)

242-243/8 243/8 243/8 292/10 292/10

O věcech milých, zdravých a chutných Medová detoxikační masáž (G. Hiklová) 249/8 Fejeton Evžena Báchora Skleněná křidélka 35/1 Med pod „nadpsa“  72/2 S morovým cejchem na čele  72/3 Fošna 108/4 Když člověk slezl ze stromu 306/10 Jubilea 75 let přítele Eduarda Galuszky (F. Glombek) Půl století členem našeho svazu (Kolektiv) Životní jubileum aktivního včelaře př. Jana Šilhána (V. Chramostová)

35/1 35/1 35/1

Velký dík př. Kopeckému (Kolektiv) 75 let přítele Karla Lupy (M. Banasinski) Přítel a rádce Václav Vitouš (J. Eisenreich) Včelař a textař dechovky Jaroslav Hájek slaví 70 (K. Říha) Evžen Cyž sedmdesátiletý (Kolektiv) Devadesátiny př. Josefa Zacha (J. Knap) Životní jubileum aktivního včelaře př. Tomáše Chaloupky (Kolektiv) Pylový král, př. Karel Kolínek se dožívá 80 let (J. Okál, F. Jedlička) 75 let přítele Františka Nešpora (K. Hladiš) Osmdesátiny Libora Bučka (M. Bureš) Josef Kovařík osmdesátiletý (V. Nevole) 80 slaví štocký včelař Kysela (J. Sedlák) Vladimír Drábek slaví sedmdesát (Kolektiv) Předseda OV ČSV Zlín Jaroslav Studeník šedesátníkem (J. Švancer) Poděkování za práci Boženě Rottové (J. Machová) Přítel Vladislav Wrana letos v dubnu oslaví 75. narozeniny (Kolektiv) Sedmdesátiny V. Zouhara (Kolektiv) J. Klimeš slaví devadesátiny (J. Rajsigl) Náš jubilant Ing. J. Janíček (J. Křikava) Výjimečný rok v Benešově (H. Chmelová) O včelařském stáří (L. Vaněček) J. Melichar pětaosmdesátiletý (M. Jelínek) Významné jubileum (V. Tomáš) V. Kříž a jeho 85 let (D. Ottová) Vzorný včelař a funkcionář (J. Domes) Přítel Šumera osmdesátníkem (J.Horák) Život zlátne jako včelí plást (M. Motyka) Osmdesátiny O. Neumana (P. Maleček) Neúnavný zlepšovatel (J. Hlaváček) Jak včelaří ženy Co uděláš s tou starou matkou? (P. Macháčková) Knižní novinky Začínáme včelařit, Jubilejní včelařský sborník, Včely zdravé a nemocné (kaa)

VČELAŘSKÁ P RO D E J N A Včelpo, spol. s r. o. Praha 1, Křemencova 8 OTEVŘENO Pondělí 08. 30 – 17. 00 Úterý 08. 30 – 17. 30 Středa 08. 30 – 17. 00 Čtvrtek 08. 30 – 18. 30 Pátek 08. 30 – 14. 00 Polední pauza 12. 30 – 13. 00 Prodejna Včelpo v Křemencově 8, Praha 1

tel. a fax: 224 934 344 e-mail: [email protected] [email protected] www.vcelarskaprodejna.cz 20 I Příloha Včelařství

71/2 71/2 70/3 70/3 70/3 105/4 105/4 106/4 106/4 106/4 106/4 106/4 107/4 107/4 108/4 108/4 216/7 218/7 218/7 253/8 253/8 254/8 290/9 326/10 326/10 326/10 362/11 362/11 362/11

384-385/12

216/6

Odpovídá Jiří Sláma

Otázky ze včelařské praxe Když jsme vytáčeli med, naměřili jsme obsah vody 19 %. Nyní mám problém, protože med v některých sklenicích začal kvasit. Kde je příčina? Med začne kvasit při vyšším procentu vody, než uvádíte vy. Příčina by v tomto případě neměla být v tom, že jste vytočil nezralý med. Jistě víte, že naše norma je poměrně přísná a připouští 18 % vody v medu. V okolních státech je většinou norma pro vodu v medu o procento vyšší a ze zkušenosti víme, že i ten je stabilní a nekvasí. Má to ale jednu podmínku – musí být uchován v nádobách, do kterých nemůže proniknout vzdušná vlhkost. Právě zde bývá nejčastější příčina postupného nakvášení obsahu nádob. Týká se to samozřejmě i sklenic, kde nebude dobře utažený uzávěr, nebo mají vý‑ robní vadu, kdy i při dobrém uzavření nedosedne těsnící guma na sklo a dovnitř proniká vzduch s vysokým obsahem vody. Časem se na povrchu vytvoří jakási „slaďoučká vodička“, která je rájem pro kvasinky. Přiznám se, že jsem před lety řešil podobnou záhadu, jakou popisujete. Levně jsem tehdy nakoupil sklenice a víčka. Naplnil jsem do nich pastovaný med a za čas všechen nakvasil. Vinu jsem hledal u sebe, i když bylo divné, že se mi to nikdy jindy nestalo. Med měřím a snažím se ucho‑ vat vždy v dobře utěsněných nádobách. Všechen med jsme tehdy rozpustili a použili na medovinu. Tedy žádná ztráta, jen trochu práce navíc. Záhada nakvašení celé várky se vyřešila až druhým rokem. Tehdy do těch sklenic manželka zavařila meruň‑ kový kompot a časem jsme vše vyhodili, protože se na všech vytvořil bílý koberec plísní. Pokud se podobná zkušenost včelaři jednou sta‑ ne, je to pouze pro jeho „školení“ v pečlivosti při získání a uchování medu a ve své další praxi by měl udělat vše tak, aby jeho med byl vždy per‑ V maringotce

fektní. Horší je, když se nepoučí a nadále prodává med nechutně nakvašený. Často se to stává právě u pastovaného medu, protože mnozí včelaři jej promíchávají v otevřených nádobách. Jestliže na‑ bírá med týden i více vzdušnou vlhkost, může se zvýšit obsah vody natolik, že med ve skleničkách časem změní i díky nepatrnému nakvašení chuť na palčivě kyselou. Není divu, že ten, kdo poprvé takový med ochutná, o něm potom šíří „reklamu“ odporného výrobku. Je to ke škodě všech pečlivých včelařů, protože jinak lahodný a zdravotně nejlepší med díky tomu mnoho zákazníků po zkušenosti s tím nakvašeným odmítá. Kvašení medu je často natolik bouřlivé, že z na‑ tlakovaných nádob a skleniček doslova odlétají uzávěry. Nedávno jsem slyšel i vyprávění o vydě‑ šené posádce lodi, když ze sudů plných kvasícího medu začaly „vybuchovat“ víka. Když si „sáhne‑ me“ hlouběji do historie, podle jedné verze měla i medovina údajně původ v nechtěné události, kdy mniši v jednom klášteře našli soudky s medem ve stádiu, kdy byl med prokvašen a měl novou – prý lahodnou a omamnou chuť. Jsem začínající včelař a ve své včelařské praxi velmi tápu přestože jsem si přečetl několik knížek. V naší základní organizaci jsem se pídil po nějakém kurzu nebo učiteli včelařství, kde bych chtěl získat rady pro správnou praxi. Bylo mi řečeno, že ani na okrese žádný kurz není. Byl jsem původně přesvědčen, že stejně jako u myslivců či rybářů se mi dostane proškolení a že budu muset i absolvovat přezkoušení o znalosti oboru. Divím se, že tomu tak ve včelařství není a jsem přesvědčen, že kvůli tomu má mnoho začínajících včelařů mnoho problémů jako já. Poradíte mi, jaké mám možnosti získat hlavně správné praktické dovednosti? Odpověď: Váš dotaz poměrně přesně vystihuje určité „slabší místo“ našeho oboru, a to neexistenci zákonné normy, která by, stejně jako např. u vámi zmiňovaných zájmových činností, vyžadovala po‑ vinnost proškolit nové zájemce a případně i pře‑ zkoušet, jak problematiku pochopili. Když něco není povinné, nemusí si ani základní a okresní organizace dělat starosti s proškolením zájemců o včelaření. Ti si zase na oplátku nemusí ani nic pře‑ číst a už mohou „jít rovnou do včel“, samozřejmě se všemi důsledky. A právě důsledky bývají často k nemalé škodě včelaře samotného, a co je horší, k velkým škodám pro všechny v doletu včel. Jenom namátkově můžeme zmínit pár příkladů: volba starého a nevýhodného úlu, chyby při vedení včel‑ stev, špatně zvolené stanoviště, nesprávné postupy povinného léčení a mnoho dalších. Následkem

Není nad čerstvě vytočený med

takového jednání je chov slabých včelstev, vysoká rojivost, chabé medné výnosy, nemoci včelstev atd. Takový včelař potom díky základním neznalostem a nezvládnutí správné metodiky zapříčiní, že zdra‑ vá včelstva v okolí si od zalétlých rojů a vyloupením slabých včelstev přinesou roztoče varroázy, virózy či další nakažlivé nemoci a v důsledku chyb při léčení vznikají rezistentní roztoči. Proč to píšu? Abych připomněl, jak důležité je „vědět a znát“, protože dobrý, znalý včelař má ze správně vedených včelstev sám podstatně větší prospěch, a co víc, nepřímo tím prospívá i okolním přátelům. Pokud se u vás oficiálně nekonají kurzy, můžete si najít dobrého blízkého včelaře a požádat o radu i možnost provádět praxi pod jeho vedením. Jistě ve svém okolí někoho ochotného najdete. Sám jsem takovým „kurzem“ od přítele včelaře rok prošel a dodnes jsem mu za vedení vděčen. Na stránkách našeho časopisu a na webových stránkách ČSV, VÚ DOL i SOUV v Nasavrkách máte informace o kur‑ zech i možnosti dálkového studia oboru. Pokud pro začínající včelaře neorganizují proškolení vaše včelařské spolky, je to jejich chyba. Možnosti školit mají jak základní, tak hlavně okresní organizace ČSV a mnozí tak skutečně činí. V našem okrese se osvědčil tento způsob: Vedení všech základních organizací nahlásí začínající včelaře své okresní organizaci. Ta zorganizuje v předjaří jejich proško‑ lení. Všichni jsou pozváni na jednu přednášku a po ní několikrát na praktické včelaření. Ze zkušenosti vím, že většina začínajících včelařů se kurzu rádi zúčastní a vesměs se o něm vyjadřují jako o velmi přínosném pro jejich další včelařskou činnost. Jiří Sláma

leden 2015 I 19

Jak to dělám já

Školkovací rámek na matečníky jinak Nikdo nemůže dokázat, že rojové matečníky jsou naprosto špatné. Rojení je ve skutečnosti i projevem životaschopnosti. Pokud se vyrojí matka ve třetím roce života, znamená to také, že dva roky života žila ukázněně a dala­­‑li i nadprůměrný výnos, pak ji nelze cokoli vyčítat.

Unikátní baterie matečních klícek

Propagátoři „přelarvování“ jsou jaksi podezře‑ lí, když jedním dechem požadují také i likvidaci dvouletých matek. Nejde jenom o „kšeft“? Správně vychovaná dvouletá matka má geneticky na to, aby úspěšně fungovala i třetí rok. V loňském roce byla v mém včelínu více jak polovina matek tříletých! Loni bylo 28 matek zazimováno a 28 jich se svými včelstvy šlo do snůšky. Jedno včelstvo se zrojilo a roj ulétl. Nejlepšího výsledku dosáhlo právě

včelstvo s loňskou matkou z rojového matečníku (prvé točení 57,5 kg). Pro rojové matečníky nemám jenom slova odsouzení a hany. Včelaři se může stát, že třeba při nasazování mední‑ ku zjistí, že včelstvo má již zavíčkované matečníky – co teď? Jedná­­‑li se již o matku tříletou, která se dva roky nezrojila, tak asi nepůjde o nějakou rojitelku. Když tato matka ještě měla po dva roky výborný výnos medu, pak je škoda tyto matečníky zlikvidovat. Jak ale tyto matečníky použít? Matečníky mohou být zavíčkované, ale mladé. Když je nalepíme na zátky a zasuneme do otvoru v klícce, pak nám je včely přistaví ke klícce a jejich vyjmutí bude velmi obtížné. Potřebujeme klícku, kde nebude třeba cokoli lepit, pouze matečník vyřízneme a vložíme jej do klícky, ze které jej budeme moci kdykoli ne‑ porušený snadno vyjmout. Pro to jsem vyvinul spe‑ ciální přípravek. Tvoří ho vodorovné lišty (6 kusů), které jsou 4 cm široké. Tři z nich mají navrtaných 7 otvorů pro matečníky. Každý z těchto otvorů je 2× proříznutý. Tím vznikne 7 otvorů podlouhlých, do kterých se matečníky nezasunují, ale vkládají

pohodlně ze strany. Matečník je potřeba nechat trochu delší, aby celý prostor pro matku v mateč‑ níku byl volný a nemohl být poničený. Výřez od otvoru sklížím s dřevěným čtverečkem 2,5 × 2,5 cm asi 4–5 mm silným. Přiklížený výřez slouží k přimáčknutí matečníku v otvoru a čtvere‑ ček ho kryje. Takto pouze přimáčknutý matečník můžete kdykoliv vyjmut z klícky bez úhony. Zadní stranu klícky tvoří mateří mřížka pro volný přístup včel k matečníkům. Sklížená 2 dřívka drží matečník na svém místě a jsou jištěna sklíčkem a obrtlíkem. Takto upravený školkovací rámek vložím do mední‑ ku včelstva. Jakmile začnou včely špičky matečníku okusovat, je to znamení, že se brzy vylíhne matka. Do tohoto rámku je možné umístit sérii 21 mateč‑ níků a mít záruku, že jediná vylíhnutá matka sérii nezničí. Se zužitkováním matečníku se nemusí zbytečně pospíchat. Tento rámek nabízí prostor, pro pohodlné odložení matečníků a jejich použití v příhodném čase. Jan Jaroš, Věžnice

Krmítko na čtyřlitrové lahve Mám sedmiletého vnuka Štěpánka, který se mnou od malička rád chodí ke včelám. Přenechal jsem mu proto jeden úl, který jsem umístil samostatně na verandu včelínu, tak aby věděl, že je jenom jeho. Samozřejmě, že mu se vším pomáhám. Chci, aby věděl vše o práci, která ke včelaření patří. Když jsme spolu šli včely zakrmovat, to bylo najednou otázek. Nejvíc ho zajímalo, jak se ty včely k tomu cukru dostanou. Mě náhle napadlo, že bych mohl vyrobit jedno krmítko z průhledného plastu, aby vnuk mohl sledovat, jak se včely ke sladině dostáva‑

jí. Používám totiž krmítka na čtyřlitrovou sklenici, která jsem sám zdokonalil a vyrobil z plechu. Na sklenici jsem koupil běžné platové víčko, do kterého jsem udělal jeden otvor o průměru 18 mm. Při obracení sklenice dírku přidržím prstem a pak snadno zcela bez odkapávání roztoku, skleni‑ ci vložím do krmítka. Takto krmit včely je pro mě rychlé a snadné a není třeba, abych při tom používal kuřák nebo smetáček. Cukr s vodou samozřejmě musím důkladně rozmíchat, aby se otvor na dně neucpal.

Demonstrační krmítko

Plechová varianta

V provozu

Jsem rád, že vnuka život včel zajímá a snažím se, abych mu vše kolem nich co nejvíce přiblížil. Když můj soused včelař, viděl vnukovo nadšení, nabádal mne, abych si můj zlepšováček nenechával jenom pro sebe. A  tak posílám fotografie popsaného plechového i plastového krmítka na čtyřlitrovou sklenici, které si může každý snadno vyrobit. Po‑ tom mohou i ostatní včelaři zvědavým ratolestem ukázat, tak jako já svému vnukovi, co všechno včely provádějí při zakrmování. Miroslav Soudek, Hradec nad Svitavou

20 I leden 2015

Ze včelařské korespondence

Loňský rok nebyl jediný Jsme letitá včelařská rodina a k dopisu nás doslova inspiroval článek (Včelař‑ ství 9/14) „Jak se člověk stane včelařem“. Zajímavý byl už začátek. Můj manžel totiž včely před 56 lety vyženil. Když mně umřel tatínek, jinak dlouholetý včelař, tak se osiřelých úlů ujal. Naštěstí měl ka‑ maráda včelaře, který ho do tajů profese zasvětil. Kamarád byl ještě navíc zručný truhlář, takže muži ještě udělal nové úly a pomohl se začátky. A tak se manželovi stalo včelaření celoživotním koníčkem. Sám následně pomáhal a dosud pomáhá jiným začínajícím, a dokud mu zdraví dovolilo, dělal základní organizaci dů‑ věrníka. Je nám 77 let a stále nás chov včel baví. Také bych ráda okomentovala loňský včelařům ne právě nakloněný rok. Otevřela jsem starý otcův zápisník ze čtyřicátých let, kde si zapisoval stav včel‑ stev, výnosy, roje, krmení apod., a nalez‑ la vložený výstřižek z novin s otcovou poznámkou, že jde o srpen roku 1948. Bohužel nevím z jakých. Když jsme si ho s manželem četli, bylo nám, jako když slyšíme zprávy o situaci českého včelař‑ ství v roce 2014. Posuďte sami: „Letos bude málo včelího medu. Poměry na‑ šeho včelařství v posledních letech byly neutěšené v důsledku roztočové náka‑ zy, vysiřování, neuspokojivé rentability a slabých snůšek. Ve srovnání s předvá‑ lečným rokem 1937 se u nás počet včela‑ řů snížil o 19,2% a počet včelstev o 18,1%, zvláště v pohraničí. Loni se zdálo, že se situace našeho včelařství trvale zlepšuje, neboť sklizeň medu r. 1947 byla o 114% vyšší než v roce 1946 a činila 3,34 kg U včelínu

Termosolární úly s pochybami Rád bych stručně reagovat na článek „Ter‑ moterapie sluncem Varroa destructor“ (11/2014). V letech 2013 a 2014 jsem zkoušel termoso‑ lární úly, a také mám vyrobenou tzv. pračku včel. Návrhy uvedené v článku jsou zajímavé. I já jsem se takovým způsobem boje proti roz‑ toči zabýval. Pouze místo slunce jsem chtěl použít elekt‑ rický proud. Objevil jsem ale několik úskalí, o kterých chci případné konstruktéry in‑ formovat.

Nalezený výstřižek z novin z roku 1948

průměrně od jednoho včelstva. Letošní rok však opět zničil tyto dobré předpo‑ klady. Na jaře sice stromy i ostatní rost‑ liny nádherně rozkvetly a byly pro včely výbornou pastvou. Studené dny a dlou‑ hé období vytrvalých dešťů znemožnily však včelám opustit úly právě ve dnech květu akátů a lip. Je to velká rána pro naše včelaře, neboť včelám se nepodařilo naplniti plásty medem mnohdy ani pro vlastní spotřebu.“ Včelařská rodina Josefa Martínka, Plzeň

• Vlastnosti termosolárního úlu jsem vyhod‑ notil vzhledem k jeho tepelné nestálosti jako nevyhovující. Ráno se sklo velmi rosí a v podmetu je voda. • V případě slunečného dne je úl přehřátý – včely musí úlový prostor intenzivně větrat. Nasazení horních skel při termoléčbě je značně problematické. V  případě inten‑ zivního slunečního svitu je horní část úlu přehřátá (dochází k borcení díla), včely se stahují směrem k česnu, v případě oblač‑ nosti teplota kolísá. • Nahřátí celého úlu vzhledem k biologii roz‑ toče a včely nemůže bez poškození včelího plodu fungovat. Roztoč se nenachází těs‑ ně za víčkem, jak bychom si přáli, a proto jej krátkodobé nahřátí nezasáhne a dlou‑ hodobé nahřátí poškodí vývoj včelí larvy. Změnou teploty včelího plodu se také mění vlastnosti vylíhlých včel. Z těchto důvodů jsem upustil od jarního nahřívání úlu tepel‑ nou deskou vloženou do podmetu, přestože jsem ji již měl vyrobenou. • Co funguje, je tepelný smyv u dospělých včel. • Bohužel i roztočům se v termoúlech daří. Vyhodnoceno srovnáním spadu na pod‑ ložkách. (V současné době tyto nástavky předělávám na pozorovací nástavky). Osobně preferuji: Monitoring Léčbu v bezplodém období Vyřezání trubčího plodu brzy na jaře a v létě Přirozenou stavbu včelího díla v plodišti Vhodný úl, který umožní co nejkratší vývoj včelího plodu (tím se omezí počet vylíhlých roztočů) Obměnu díla Jinak všem konstruktérům držím palce. Kamil Kramný www.apiterapie­‑kamil.cz

leden 2015 I 21

Včelaři na cestách

Eurbee 2014

Tradici konferencí evropských výzkumných pracovišť založil skvělý člověk, vědec a pedagog profesor Norberto Milani z italské univerzity v Udine, který tragicky zahynul v roce 2007. Konference se konají vždy po dvou letech na různých místech. První byla ve zmíněném italském městě Udine v roce 2004 a v roce 2006 hostila konferenci EurBee Praha.V pořadí šestá evropská včelařská konference se letos začátkem září konala ve španělské Murcii. Výsledky aktuálního včelařského výzkumu účastníci prezentovali formou plakátových sdělení nebo přednáškami, které probíhaly paralelně ve třech sálech. Nejhojněji, po‑ chopitelně, byly prezentovány příspěvky zabývající se zdravím včel. Tato obsáhlá sekce zahrnovala témata od statistického hodnocení výskytu nemocí a úhynů včelstev v různých zemích, vlivu nemocí na život včel, interakcí nemocí a pesticidů na včelstva, biologie původců onemocnění a nevyhý‑ bala se ani problematice kvalitní a pestré nabídky včelí pastvy. Dále tu odborníci pre‑ zentovali referáty o genetice a fyziologii včel, o efektu stresorů na chování včel a dalších opylovačů. Nechyběly ani četné příspěvky z oboru získávání a zpracování včelích pro‑ duktů. Museli jsme se přesouvat ze sálu do sálu, abychom zachytili většinu toho, co nás zajímá. Naštěstí na konferencích Eurbee se netoleruje rozšířený nešvar známý z jiných kongresů, kterým je nedodržování předem daného časového rozpisu příspěvků. K vy‑ soké odborné úrovni referentů totiž přispívá nejen odbornost a jasný výklad, ale také dodržování přesné délky prezentace. K au‑ toritě a profesionalitě organizátora kon‑ ference zase patří umět používat hodinky a zvoneček. V následujících řádcích bychom rádi krátce přiblížili některé zajímavé pří‑ spěvky konference Eurbee 2014. Nosemóza Silná výzkumná aktivita panuje kolem pa‑ razitické mikrosporidie Nosema ceranae. Oproti minulým konferencím se nevyskytl žádný příspěvek o dalším rozšíření výskytu N. ceranae. Což bohužel neznamená zasta‑ vení jejího šíření, ale spíše fakt, že její výskyt byl v minulosti už nahlášený ze všech mož‑ ných koutů, kam nejen včelí oko dohlédne. Výzkumné týmy se nyní zaměřují na rozkry‑ tí genetické struktury tohoto parazita, dále na studium biologie a mechanismu infekce. Znalosti v této oblasti by mohly v budoucnu napomoci při ochraně včelstev proti mikro‑ sporidii Nosema ceranae. Problematice se intenzivně věnují týmy především ve Špa‑ nělsku, kde stojí v jejich čele Raquel Martín – Hernandéz, v Itálii je to Antonio Nanetti. Využití antibiotik (fumagillinu) k ochraně proti mikrosporidii testovali v Uruguayi a Argentině. Jejich práce však nevykázaly 22 I leden 2015

přesvědčivé výsledky o vlivu fumagillinu na rozvoj infekce N. ceranae. V každém přípa‑ dě je tato cesta ochrany včelstev v Evropě z hlediska možných reziduí antibiotik ve včelích produktech zapovězená. Další referáty popisovaly nebezpečnost zmíněného parazita ve spojenectví s dalšími nemocemi, nekvalitní výživou nebo pestici‑ dy. Nosema včelu okrádá o bílkoviny, čímž dochází k celkovému oslabení včely. Když se k tomu přidají viry šířené roztočem varroa a nějaké jedy z polí, může to být konec včely i konec včelstva. Varroáza Mohutnost výzkumných aktivit cílených na roztoče Varroa destructor by vydala na samostatnou konferenci. Někteří vědci se snaží rozlousknout problém rezistentních populací roztočů vůči používaným léčivým přípravkům, respektive účinným látkám nacházejících se v  přípravcích. Možné vysvětlení výskytu rezistentních populací roztočů přednesl Joel González­‑Cabrera. Pomocí genetické analýzy roztočů zjistil změnu v genech u roztočů rezistentních vůči účinku pyretroidů. Genetickou změnu odhalil studiem sodného kanálu, konkrét‑ ně mutaci L925I na L925V. Statistickým vyhodnocením prokázal vysokou shodu mezi výskytem mutace a rezistencí vůči pyretroidům. K velmi podobným výsled‑ kům došel i náš projektový tým (VÚVč, VÚRV). Genetická odchylka je zřejmě ve výbavě roztoče, a když se v populaci namno‑ ží, projeví se v podstatě skokem neúčinnost pyrethroidových přípravků. Výskyt rezis‑ tentních populací roztočů má velice vážné důsledky tam, kde se na to nepřijde včas. Jiní badatelé se zaměřují na vývoj a testo‑ vání nových účinných přípravků a postu‑ pů tlumení varroázy. Na loňské konferenci Apimondia v Kyjevě představili N. a G. Ko‑ enigerovi „varroabránu“ jako možnou po‑ můcku ochrany včelstev před roztočem Var‑ roa destructor. Jde o děrovanou plastovou destičku, umístěnou v česně podobně, jako se dává pylochyt. Destička je napuštěná akaricidním přípravkem, který na včele ulpí, když otvorem prolézá. Mělo by to hlavně zničit roztoče přilétající se včelou odněkud zvenku. Jak je reinvaze silná, o tom se už mnozí i u nás přesvědčili. Nápad převza‑

la firma Bayer, jejíž zástupce Klemens J. Krieger na konferenci informoval o posu‑ nu testování této metody. Klinické studie s testováním různých účinných látek pro‑ běhly na místech s různými klimatickými podmínkami v Německu a ve Francii. Dle účinné látky by se mohla varroabrána pou‑ žít preventivně během sezóny nebo terapeu‑ ticky po skončení medobraní. Varroabrány by se dle představ výzkumníků měnily ve čtyřměsíčních cyklech. Publikované výsled‑ ky s účinností 99 % jsou velice optimistické. Doufejme, že lze čekat registraci metody a zařazení do běžné včelařské praxe. Použi‑ tým přípravkem je v současnosti organofos‑ fát coumaphos. Princip ovšem nevylučuje ani použití jiné účinné látky. Probíhající dlouholetý program na dán‑ ském ostrově Gotlandu připomněl ve svém vystoupení Joachim de Miranda. Nerefero‑ val však o přežívání včelstev bez ošetření proti varroáze, ale o vlivu viróz, kterých je roztoč Varroa přenašeč a šiřitel. Trnitou cestu si vybrali pracovníci pokou‑ šející se o nalezení biologické cesty ochrany včelstev proti varroáze. Paul Page se zamě‑ řil na studium přirozených obranných me‑ chanismů včely východní Apis cerana, tedy druhu včel, na kterém roztoč V. destructor původně parazitoval. Ve studii se zabýval porovnáváním populací parazitujících na Apis cerana s populacemi roztočů parazitují‑ cích na Apis mellifera. Těžko lze odhadnout, zda se tyto poznatky někdy promítnou do včelařské praxe. Na universitě v Hohenheimu se tým kolem Petera Rosenkranze pokouší nalézt další možnou cestu biologické ochrany včelstev. Jejich snaha se několik let upíná k detail‑ nímu popisu životních pochodů roztoče Varroa a především se soustřeďuje na jeho rozmnožování. Vědci se pokoušejí se využít samičího feromonu k přerušení rozmnožo‑ vacího aktu roztočů a tím zamezit jejich re‑ produkci. Dále zjišťovali důležitost foretické fáze v životním cyklu samiček Varroa. Po‑ rovnávali množství spermií ve spermatéce foretických samiček s množstvím spermií ve spermatéce samiček, které neměly mož‑ nost prožít foretickou část života. Z publi‑ kovaných výsledků bylo patrné, že foretické samičky měly prokazatelně více spermií ve spermatéce. Foretická část života však

Včelaři na cestách není pro roztoče v jeho rozmnožovacím cyklu zásadní. Život nové generaci může dát i samička Varroa po vyběhnutí z buňky. V plenární přednášce P. Rosenkranz hovořil i o rozmnožování roztočů a na schématech popsal postup den po dni. Třetí den od za‑ víčkování včelí larvy samička roztoče klade první vajíčko, ze kterého se vylíhne same‑ ček. V intervalu cca 1,5 dne klade samička roztoče jednotlivě další 3–4 vajíčka, ze kte‑ rých se líhnou samičky. Během několika dnů procházejí jedinci vývojem, nazývající se protonymfa a deutonymfa. Mezi desá‑ tým a jedenáctým dnem dochází ke kopu‑ laci roztočů. Dvanáctý den při vyběhnutí včely mladušky opouštějí rodnou buňku 3–4 oplozené dcery Varroa a jejich matka. Vývojový cyklus jedné generace roztočů je uzavřen. V ideálních podmínkách startuje vývojový cyklus další generace roztočů. Nemoci mikrobiálního původu

Výskyt moru včelího plodu je v ČR v poslední dekádě stabilní. Červeně označené státy hlásí

Referát na téma přehled výskytu nákaz bak‑ vzrůstající výskyt mvp, zeleně označené státy zaznamenávají snižující se výskyt mvp. (Bjorn Dahle) teriálního původu a systémy jejich tlumení v Evropě přednesl Bjorn Dahle z Norska. Výskyt hniloby včelího plodu nebyl v posledních desetiletí v ČR hlášen. Z prezentovaných map výskytu moru vče‑ Fialově označené evropské státy nemají situaci zmapovanou. (Bjorn Dahle) lího plodu za poslední desetiletí je vidět sta‑ bilní stav v ČR. V porovnání se sousedními státy je tedy situace optimistická, nikoliv však podcenění hodná. Především včela‑ ři v pohraničních oblastech u rakouských a polských hranic by měli mít tuto chorobu na paměti. Situace kolem hniloby včelího plodu je slo‑ žitější než u moru, protože tato choroba dle publikované mapy nepodléhá v některých zemích povinnému hlášení. Potěšitelný je pouze fakt, že v ČR choroba povinnému hlášení podléhá, avšak její nález v posled‑ ních 30 letech nebyl hlášený (Pozn. autorů: reprodukovatelnost takovýchto dat vždy zále‑ ží na kvalitách získaných hodnot, které jsou v jednotlivých zemích rozdílné). Další příspěvky byly prezentovány plaká‑ tovou formou. S. Bassi z Itálie ve své studii sledoval frekvenci výskytu klinických pří‑ znaků moru včelího plodu v závislosti na množství nalezených spor ve vzorku zimní měli. U včelstev s nálezem 1000 spor/1 g robiálních kmenů a extraktů na P. larvae a extrakty (např. o účincích Lactobacillus s cílem jejich využít je k biologické ochraně kunkeei referovala Daniela Arredondo). měli byla prokázána choroba v klinické fázi ve 44 %. V případech nálezu sto tisíc včelstev proti moru včelího plodu. Prací na Výsledky a  závěry těchto prací rozpou‑ spor/1 g měli byly klinické příznaky na‑ toto téma bylo prezentováno několik. Dnes távaly bohatou diskusi mezi posluchači, lezeny u 76 % včelstev. Tento poster nás již existují metody, které podle genetic‑ což svědčí o velkém vědeckém potenciálu potěšil dvojnásobně. Jednak plně potvrdil kých informací obsažených v útrobách včel a mnoha otázkách v této zatím málo pro‑ naše výsledky, a také nezapomněl citovat prokazují to, co jsme dříve mohli jen tušit. bádané oblasti. náš článek z roku 2003, ve kterém jsme me‑ V zažívací soustavě včely žije několik desí‑ Na konferenci zástupci VÚVč Dol a zástup‑ todu vyšetření měli vyvinutou ve VÚVč Dol, tek rodů a nepočitatelně druhů užitečných ci spolupracujících pracovišť prezentovali mikroorganismů. Negativně ovlivnit tuto pět příspěvků, jejichž stručnější verze bu‑ poprvé popsali. Vědečtí pracovníci, zabývající se účinky „mikrozoologickou zahradu“ mohou ne‑ deme publikovat v některém z dalších čísel mikroflóry nebo rostlinných extraktů, jen nemoci, ale i léky a nevhodná potrava. časopisu Včelařství. používají původce moru včelího plodu Ovlivnit mikroflóru včel naopak pozitiv‑ Ing. Jan Tyl, Ing. Dalibor Titěra, CSc. Paenibacillus larvae jako studijní materiál. ně, to je velmi odvážný plán. Výzkumníci VÚVč Dol Snaží se prokázat inhibiční účinky mik‑ zatím zkoušeli různé mikrobiální kmeny leden 2015 I 23

Včelařská historie

Egyptská verze prodeje medu tzv. ze dvora. Figuríny včelařů vybízejí k nákupu „stoprocentního včelího medu“. Další poutače tvrdí: „Nikdo z nás nedává do medu žádné příměsi.“ A také: „Bodnutí včelou na nevyléčitelné nemoci zdarma… Bůh uzdravuje!“

Faraon včelařem? Nejstarší dochovaná vyobrazení včely (Apis mellifera lamarckii) se bezprostředně vztahují k egyptskému vládci, který se jako král Horního a Dolního Egypta tradičně označoval „Ten, který náleží ostřici a včele“. Prvním, kdo použil tento titul, byl kolem roku 3000 př. n. l. významný panovník první dynastie jménem Den, jemuž se během padesátileté vlády podařilo rozhodným způsobem upevnit formující se egyptský stát. Kvalitní květový med je na egyptském venkově na prodej v standardních šroubovacích sklenicích. Jeden kilogram stojí v přepočtu 60 Kč.

24 I leden 2015

Zobrazení včel z období Denovy vlády se nacházejí na různých kamenných, dřevě‑ ných, hliněných, kostěných a slonovino‑ vých předmětech, pocházejících většinou z jeho hrobky v posvátném hornoegypt‑ ském Abydu (dnešní Arábě el­‑Madfúně). Naopak posledními nositeli zmíněného egyptského královského titulu byli řím‑ ští císaři Dioklecián (284–305) a Maxi‑ minus Daia (305–313). V jejich případě se však tento titul psal hieroglyfickou značkou představující sluneční kotouč se dvěma kobrami, považovanými za ochránkyně krále. Původní způsob psaní (tedy ostřicí a včelou) naposledy použil císař Commodus (180–192). Hieroglyfická značka představující včelu byla již v době 1. dynastie také součástí psaní tří významných úřednických titu‑ lů: nositele pečeti krále Dolního Egypta, tesaře krále Dolního Egypta a služebníka krále Dolního Egypta. Zatímco tesař dol‑

noegyptského krále měl na starosti káce‑ ní stromů a jejich přepravu do sídelního města a dodávání různých druhů dřeva pro stavební účely a  stavbu lodí, nosi‑ tel pečeti byl jako vůbec nejdůležitější královský úředník odpovědný za záso‑ bování paláce tuzemskými i dováženými potravinami (obilím, chlebem, masem, ovocem, zeleninou, olejem, pivem a ví‑ nem), spravoval státní finance a plnil úlo‑ hu kancléře. Mezi nositeli pečeti nejvíc proslul věhlasný mudrc a lékař Imhotep, považovaný za stavitele nejstarší stup‑ ňovité pyramidy panovníka Necericheta Džosera (okolo 2700 př. n. l.) v Sakkáře. O existenci Imhotepa, který byl později ztotožněn s řeckým bohem lékařství Ask‑ lépiem, se přitom dlouho pochybovalo, dokud nebyl r. 1926 nalezen v Sakkáře podstavec Džoserovy vápencové sochy, na němž bylo uvedeno Imhotepovo jméno a tituly. Na prvním místě je zmíněný prá‑

Včelařská historie vě jeho titul „nositel pečeti krále Dolního Egypta“. Včely a Dolní Egypt Úzká souvislost mezi včelou a Dolním Egyptem (a tedy i dolnoegyptským krá‑ lem) se obvykle vysvětluje rozšířením včel a intenzivním včelařstvím v nilské deltě, což vedlo již v  rané dynastické době k tomu, že se včela stala heraldic‑ kým symbolem severní části země. Chov včel je ostatně dodnes soustředěný právě do této oblasti. Jiný (a dnes zcela zapomenutý) výklad podal egyptský učenec Hórapollo, který žil na přelomu 4. a 5. století. V koptštině (posledním vývojovém stupni egyptštiny) vydal pozoruhodný dvoudílný spis Hiero‑ glyphica, v němž se zamýšlel nad význa‑ my jednotlivých hieroglyfických značek, přičemž mnohé z nich určil správně. Jeho spis se však dochoval pouze v řeckém překladu, který byl objeven teprve r. 1419 na ostrově Ándros. O hieroglyfické znač‑ ce představující včelu Hórapollo uvedl (I, 62): „Když chcete zobrazit lid oddaný králi, na‑ malujete včelu. Neboť ona má jako jediné ze všech zvířat svého krále, kterého následuje celé včelstvo, právě tak jako lidé posloucha‑ jí krále. S dobrotou medu a silou žihadla tohoto zvířete se odkazuje na to, že král je dobrotivý a zároveň horlivý, což se týká spravedlnosti a správy.“ Hórapollo se tedy domníval, že egyptské označení vládce bit („včela, včelař, med“) vzniklo z představy, že včely poslouchají svého krále, stejně jako lidé. Nic na tom nemění mylné určení mužského pohlaví včelí královny (oplozené matky), jehož Dřevěné nástavkové úly na egyptském venkově ve vesnici Šubramant u Káhiry

Dvě ukázky zobrazení včely z období Denovy vlády. Hieroglyf v podobě včely vždy zachycoval z profilu její hlavu se dvěma tykadly, hruď, zadeček dvě křídla a kupodivu pouze čtyři nohy. Překreslila Jolana Malátková Detail výzdoby čelní strany podstavce Džoserovy sochy. V levé části je zaznamenáno jméno a tituly Imhotepa.

se předtím drželi i  slavní antičtí auto‑ ři, jako například Aristotelés, Vergilius nebo Plinius Starší. V poslední době i tak někteří egyptologo‑ vé zpochybnili geografický aspekt titulu „král Dolního Egypta“, když se opírají o etymologii tohoto slova (na základě srovnání s  berberskými, kušitskými a čadskými jazyky) a vykládají zobrazení včely nikoli jako symbol Dolního Egypta, ale jako označení krále ve významu „vel‑ kého, silného muže“. A nechybí ani názor, že výraz bit by se měl chápat přímo ve významu „včelař“, což by potom odráželo úlohu faraona jako žijícího boha, odpo‑ vědného za hospodářskou prosperitu celé země a její efektivní správu. Věřme, že nám objevy dosud neznámých písemných a ikonografických pramenů a další bádání pomohou zodpovědět i tuto otázku. Břetislav Vachala

leden 2015 I 25

Rostliny očima Ing. M. Novotné

Není vrba jako vrba

3. část

Z předchozích čísel již víme, jak a proč si vybrat daný druh vrby, ale můžeme vzít v úvahu ještě jeden ukazatel, a to estetický.

Vrby jsou totiž mimo svůj praktický vý‑ znam i  krásné. Z  hlediska květů samo‑ zřejmě nejvíce upoutají ty, které vykvétají před rašením listů a navíc mají mimořádně velké a krásné „kočičky“. Tyto vrby ovšem různí nenechavci velmi často poškozují olamováním. Většinou mají prašníky vrb žlutou barvu, ale např. u vrby mechovité Salix muscina jsou zbarveny červeně. Exis‑ tuje dokonce i vrba černokvětá Salix me‑ lanostychys. Druhy, které rozkvétají až po vyrašení listů, nejsou již tak výrazné, ale včely si je určitě najdou. Na vrbách ovšem mohou upoutat i listy. Zatímco, např. vrba bílá má listy úzké a světle zelené, vrba jíva má listy vejčité a šedě plstnaté. Velmi úzké až čárkovité listy připomínající keříky roz‑ marýnu má vrba s jejím jménem v názvu – vrba rozmarýnolistá Salix rozmarinifolia. Efektní jsou např. kultivar vrby celolisté Salix integra Hakuro Nishiki s listy zbar‑ venými do růžovo – bíla nebo kultivar ’Crispa’, který má listy stáčené. Hlavně v zimě může vyniknout i různě zbarvená borka, hlavně u druhů se žlutými, oranžo‑ vými nebo červenými odstíny. Pokrouce‑ né větve a oranžová kůra jsou typické pro S. erythroflexuosa a bizardní vzhled má vrba sachalinská S. sachalinensis ’Sekka’, pro kterou jsou typické zčásti fasciované větvičky, navíc posázené drobounkými je‑ hnědami. Zvláštní skupinou, kterou tvoří sortiment horských a severských druhů, jsou zakrslé vrby. Mohou být vzpřímené nebo poléhavé až zcela plazivé. Množí se většinou bylinnými řízky a lze je vysazo‑

Vrba černá

vat do skalek. Velmi často se také roubují Při výsadbě na včelnici nebo v blízkém na kmínek a vytvářejí tak efektní ozdoby okolí získají včely možnost snůšky i za i nejmenších zahrádek. nepříznivého počasí. Ale to není vše. Vrby Už tedy víme, že není vrba jako vrba. Vy‑ lze vysazovat jako volně rostoucí živý plot, brali jste si už vhodný druh podle vašich který bude ochranou před větrem nebo požadavků a podmínek? Přejdeme tedy prachem, pomůže nazvednout včely při k otázce, jak vrby získat. Můžete je samo‑ výletu, vytvoří přírodní hranici pozemku, zřejmě zakoupit (pozor, zahradnické pod‑ zastíní příliš osluněná stanoviště atd. Živý niky většinou nerozlišují samčí a samičí plot může být různě vysoký (podle zvole‑ rostliny). Vrby si můžete ovšem také velmi ného druhu), ale může být i různě široký snadno namnožit, a to dřevitými řízky. Vý‑ – do pozadí se umístí nejvyšší keře nebo jimku tvoří vrba jíva, kde je nutno použít stromy a směrem dopředu lze postupně řízky kořenové nebo roubování na snad‑ vysazovat druhy nižší. no kořenící druhy. Po 1–2 letech (podle bujnosti růstu) lze namnožené sazenice Ing. Miroslava Novotná vysazovat na určené lokality.

Kdy vrby kvetou

Příklady vrb podle dosažené výšky v dospělosti III.

IV.

V.

VI.

20

Vrba jíva Salix caprea 15

Vrba lýkovcová Salix daphnoides Vrba košařská Salix viminalis Vrba trojmužná Salix triandra Vrba křehká Salix fragilis Vrba bílá Salix alba Vrba síťnatá Salix reticulata Vrba pětimužná Salix pentandra Vrba šípová Salix hasta Vrba šedá Salix glauca Pozn.: doba rozkvětu je průměrná a v jednotlivých letech se může lišit v závislosti na počasí a samozřejmě na daném stanovišti. 26 I leden 2015

10

10 8 6

6 4

3

3

4

3,5 1,5 2 0,3

S. alba S. caprea S. daphnoides S. purpurea S. triandra S. muscina S. aurita S. pentandra S. lucida S. fragilis S. bicolor S. irrorata S. retusa S. x erdingeri S. x smithiana

Vrba popelavá Salix cinerea

Pozn.: průměrná výška podle www.dendrologie.cz – ve skutečnosti se může o něco lišit podle podmínek pěstování

Včelaři mezi paragrafy

Právní poradna

Odpovídá Mgr. Jarmila Machová

§  V časopisu Včelařství se poměrně často

můžeme dočíst o otravách včel následkem chemických postřiků rostlin. Zajímalo by mě a snad i mnoho dalších včelařů, jak se bránit, případně zabránit, mechanické likvidaci včel. Byl jsem totiž svědkem (ve dnech 14.–17. 6. 2014 při teplotách 25–30 °C), sekání a zároveň mulčování luk a sjezdovek, tehdy plných včel, v rekreační oblasti Beskydy, kde mám i já stanoviště včelstev. Tímto mulčovacím způsobem došlo k likvidaci nejen většiny létavek, ale i několika zajíců a srnčí zvěře. Ještě o týden později jsem smetal před úly plné lopatky mrtvých a poškozených včel. Jen díky oddělkům se mi jen těžko podařilo do podletí udržet původní stav včelstev. Dle mého názoru stačilo před kombajn natáhnout řetěz nebo nějakou plachtu a včely mohly včas ulétnout. Nebo provést kosení za jiného počasí, případně posunout termín sečení. Mohu nebo můžeme se této praxi do budoucna bránit a zabránit tak likvidaci včel, motýlů, čmeláků a další zvěře? B.P. Ano, i mě tyto škody zlobí, protože se velmi těžko prokazují. Neexistuje totiž speciální předpis tak, jako u otrav včel následkem použití přípravků na ochranu rostlin. Máme jen obecná ustanovení o náhradě škod v občanském zákoníku. Je na včelaři, aby prokázal, že se újma stala, porušení právní povinnosti ze strany zemědělce a příčinnou souvislost mezi úhynem včel a provedením me‑ chanického zpracování polních plodin.

Povinnosti vlastníkům domácích a hospodář‑ a) vypuzení necílových suchozemských obrat‑ ských zvířat a vlastníkům pozemků v souvislosti lovců a zvěře z pozemku, který má být ošetřen, s obhospodařováním pozemků ukládá zákon bezprostředně před aplikací tohoto přípravku č. 449/2001 Sb., o myslivosti v § 10 povinnos‑ v případě, jsou­­‑li necíloví suchozemští obrat‑ ti vlastníků domácích a hospodářských zvířat lovci a zvěř tímto ošetřením ohroženi, a vlastníků pozemků: b) zabránění přístupu necílových suchozemských 1) Je zakázáno vlastníkům domácích zvířat, včet‑ obratlovců a zvěře na ošetřený pozemek vhod‑ ně zvířat ze zájmových chovů a zvířat z farmo‑ nými technickými prostředky, například plašiči vých chovů zvěře, nechat je volně pobíhat v ho‑ nebo elektrickými ohradníky, minimálně po nitbě mimo vliv svého majitele nebo vedoucího. dobu aplikace přípravku, 2) Při obhospodařování pozemků, jejich ohrazo‑ c) použití přípravku způsobem, kterým se zabrání vání při pastvě a podobně jsou vlastníci, po‑ přímému kontaktu necílových suchozemských případě nájemci pozemků povinni dbát, aby obratlovců a zvěře s aplikovaným přípravkem, nebyla zvěř zraňována nebo usmrcována; nebo ustanovení předpisů na ochranu zvířat proti d) vyloučení aplikace tohoto přípravku na ho‑ týrání tím nejsou dotčena. Ustanovení zvlášt‑ nebních pozemcích v uznané honitbě nebo na ních právních předpisů na ochranu zvěře při jejich částech vyznačených uživatelem honitby, obhospodařování pozemků nejsou dotčena. v době, kdy se na nich líhnou mláďata nebo se 3) K zabránění škodám působeným na zvěři při na nich nacházejí hnízda s vejci. obhospodařování honebních pozemků jsou Ale toto vše, co platí pro zvěř, pro hospodářská povinni: a domácí zvířata, však nelze aplikovat pro včely. a) vlastníci, popřípadě nájemci honebních po‑ Včela je pro tyto účely nikoli hospodářským zví‑ zemků oznámit s předstihem uživateli honitby řetem, ale hmyzem, který v pohybu nelze omezit. dobu a místo provádění zemědělských prací Včely nikdo z porostu nevyžene. v noční době, kosení pícnin a použití chemic‑ Vrátíme­­‑li se do totalitní minulosti, byly létavky kých přípravků na ochranu rostlin, chráněny před mechanickým poškozováním při b) provozovatelé mechanizačních prostředků na sklizních. V r. 1967 uveřejnilo Ministerstvo země‑ kosení pícnin používat účinných plašičů zvěře, dělství a výživy ČR ve svém věstníku Podmínky a pokud je to možné, provádět sklizňové práce užívání ochranných rámů při pracích s cepovými tak, aby zvěř byla vytlačována od středu sklí‑ sklízeči. Aby se předešlo škodám na včelách, byly zeného pozemku k jeho okraji, zemědělské podniky povinny vybavit cepové sklí‑ c) provozovatelé silážních jam a krechtů provádět zeče ochranným rámem. Tyto rámy vyráběl Agro‑ opatření proti nežádoucímu přístupu zvěře. stroj, n.p. v Pelhřimově a stál 410 Kčs. Tehdy, stala­­ Také vyhláška č. 327/2012 Sb. o ochraně včel, ‑li se škoda na včelách při sklizni pícnin, stačilo, zvěře, vodních organismů a dalších necílových aby včelař prokázal porušení předpisu a v jaké výši. organismů při použití přípravků na ochranu rost‑ Nemáme a podle obecných ustanovení o náhradě lin ryb a dalších necílových organismů v § 12 škody, které jsou obsahem občanského zákoníku, upravuje opatření v zájmu ochrany obratlovců je velmi obtížné naplnit podmínky pro nárok na a zvěře: náhradu škody. Tady by měl podle mého názoru Opatřeními k ochraně necílových suchozemských vyvinout tlak Český svaz včelařů na patřičná místa, obratlovců a zvěře při používání přípravku, který je aby tato ochranná opatření byla opět povinná. označen jako nebezpečný nebo zvlášť nebezpeč‑ Mgr. Jarmila Machová, ný pro suchozemské obratlovce nebo pro jejich [email protected] skupiny, jsou:

Knižní novinky

Včelaření ve městě V šesti kapitolách je velmi přehledně srovnáno vše, co zájemce o včelaření ve městě chce vědět. Text je ur‑ čen nevčelařům, začátečníkům a psán je současným, populárním stylem. Zásluhu na tom má nejen autor publikace Georg Petrausch a jeho fotografující part‑ nerka Elke Trechow, ale také Anna Štorkánová, která německý originál „Imkern in der Stadt“ přeložila do češtiny. Německý vzor je vydavatelem převzat bez podstatných změn (Vydavatelství VÍKEND, s. r. o.). Na necelých sto stranách formátu A5 je popsán sou‑ časný fenomén a móda západních velkoměst. To vše vztaženo na německé poměry s konotací uváděných citací z Frankfurtu, Kolína, Berlína a Hamburku. Text

knihy je současný zvláště ve stručném, rychlém a pře‑ hledném tempu. Čtenář není zatahován do problema‑ tiky zbytečnými (rozumějme hlubšími) informacemi a může se pročítat knihou formou četby internetových stránek. Jednotlivé části jsou doprovázeny jakýmsi abstraktem, výtažkem důležitých faktů, kde jsou úda‑ je zvýrazněny, případně katalogizovány. Nechybí zde informace o nákladech na včelaření v eurech, rozměry rámků používaných u sousedů a také kapitola „Včely mohou bodnout“. Přednášející odborník Ing. Václav Smělý by nejspíš neviděl rozdíl mezi stanovištěm na své zahrádce v Praze 6 a stanovištěm na zahrádce kdekoliv mimo město (pomineme snůškové pomě‑ ry apod.). Proto se v úvahách o včelaření ve městě nejspíš jedná o stanoviště na výškových budovách,

garážích a vůbec místech pro chov včel v zásadě netypických. Pro čtenáře je tato kniha bezesporu přínosem a to i s přihlédnutím k odlišnostem, která jsou pro národní včelaření typická. Kniha vyšla v roce 2014 a je k půjčení v knihovně ČSV v Křemencově ulici. Ing. Vít Holienčin, vedoucí odborného oddělení a redakce

PETRAUSCH, Georg. Včelaření ve městě. Líbeznice: Vydavatelství Víkend, 2014. 96 s. ISBN 978-80-7433-076-6 leden 2015 I 27

Nasavrky informují

O včelařském vzdělávání Jedním z cílů, vytyčených při zakládání SOUV – VVC, o. p. s., bylo provozování Středního odborného učiliště včelařského. O tom, co výuka učebního oboru včelař obsahuje, jsme se již zmiňovali ve Včelařství č. 9. Výuka probíhá formou konzultací o víkendech. Vzhledem k tomu, že v současné době u nás studuje 204 žáků, jedná se o 2 víkendy v měsíci. Velmi často se vyskytují dotazy: „A co děláte během týdne?“ Část času je samozřejmě věnována přípravě výuky. Vzhledem k tomu, že výuku organizujeme dálkovou for‑ mou, jsou pro studenty k dispozici výukové prezentace v jednotlivých předmětech v podobě PowerPointů. Výuka je velmi náročná vzhledem k variabilitě žáků, a to v celé řadě oblastí. V současné době u nás např. v prvním ročníku studuje 90 žáků s průměrným věkem 42,5 let. Větší vypovídající hodnotu má však níže uvedený graf č. 1, který znázorňuje procentuální zastoupení věkových skupin. Je jisté, že tato skladba působí určité pro‑ blémy. Starší studenti jsou většinou cíle‑ vědomější, ale také citlivější na případné studijní neúspěchy. U starších věkových kategorií je nutno brát v úvahu pokles ně‑ kterých např. senzorických funkcí, naopak je možno využít jak profesních, tak životních zkušeností. Při výuce je nutno zvolit takové formy a metody, které by výše uvedenou strukturu respektovaly. Výuka u nás směřu‑ je k průniku klasických školských a vhodně zvolených dalších metod. Starším věkovým skupinám je nutno věnovat pozornost, pro‑ tože populace České republiky stárne velmi dynamicky a v roce 2040 bude patřit k jed‑ něm z nejstarších států v Evropě. Hlavní pro‑ blém spočívá ovšem v tom, že není možno se zaměřit na jednu věkovou skupinu, ale je nutno pracovat se všemi a tady je prostor pro uplatnění empatie a pedagogických zkuše‑ ností jednotlivých vyučujících. Rozdíl mezi studenty je i v nejvyšším do‑ saženém vzdělání, jak vyplývá z grafu č. 2. Vzhledem k  tomu, že naši studenti mají v 10 % stejnou úroveň dokončeného vzdě‑ lání a v 90 % vyšší, zbývá otázka, proč chtějí studovat učební obor, jestliže jim nepřinese vyšší dosažené vzdělání, což je hlavní důvod, proč v ČR dospělí studují. Odpověď vyplývá z grafu č. 3.

Z těchto specifik vychází naše nové pojetí výuky. Vzhledem k rostoucímu počtu těch, kteří vůbec nevčelaří, jsme upravili oblast odborného výcviku a vyčlenili pro něj více hodin a pestřejší obsah, který zahrnuje ce‑ lou oblast včelaření od první manipulace se včelstvy až po chov matek. Nechybí ani získání, zpracování a využívání včelích pro‑ duktů nebo základy množení a pěstování včelařsky zajímavých rostlin. Protože myslí‑ me na výše zmíněné začátečníky, připravili

jsme pro oblast odborného výcviku pracov‑ ní listy, usnadňující orientaci v této oblasti. Slouží samozřejmě všem. Pro teoretické předměty postupně vyhotovujeme učební texty, které by v souvislosti s již zmíněnými prezentacemi usnadňovaly samostudium a přispěly k celkovému zkvalitnění výuky. Nejedná se o klasické učebnice, ale o texty, které mimo přehledné shrnutí základních poznatků nabízejí i další možnosti získává‑ ní informací – odkazy na literaturu a jiné

Graf č. 1. Procentuální zastoupení jednotlivých věkových kategorií

Graf č. 2. Procentuelní zastoupení žáků podle dokončeného vzdělání

Graf č. 3. Procentuelní zastoupení žáků podle příčin (motivů) zahájení studia

6%

Hlavní budova SOUV VVC, Nasavrky

2%

9%

17%

9%

28% 28% 52% 41%

27%

63%

5% 3% 10%

nad 60 let

31–40 let

51–60 let

do 30 let

41–50 let

28 I leden 2015

vysokoškolské vzdělání –, Ph.D. vysokoškolské vzdělání – Mgr, Ing. vysokoškolské vzdělání – Bc.

vyšší odborné vzdělání střeadní vzdělání s výučním listem střední vzdělání s maturitou

získání užitečných znalostí seznámení s novými lidmi získání užitečných znalostí

Nasavrky informují zdroje a zároveň „nutí“ k přemýšlení o dané kurzů oceňují naši snahu o vytvoření pří‑ Sledujte naše stránky www.souvnasavrky.cz problematice samozřejmě v širších souvis‑ jemného rodinného prostředí a velmi často – akce – akce SOUV­‑VVC, v., o. s. (je uveden lostech a v provázanosti s ostatními před‑ se k nám vracejí. i aktuální stav volných míst a program). měty. Dnes máme hotové texty pro I. ročník • Podmínky – pro kvalitní vzdělávání tu V oblasti dalšího vzdělávání pedagogic‑ z předmětů Včelí pastva a Základy přírod‑ máme vše potřebné: odborné provozy, kých pracovníků máme připraveny 4 ních věd a pracujeme na dalších. Jedná se učebny, vybavení výpočetní technikou výukové programy. Jako vlastníci akredi‑ samozřejmě o časově velmi náročnou práci. i všemi včelařskými pomůckami; kurzis‑ tace MŠMTV jsme oprávněni vystavovat Pro žáky byla otevřena i školní knihovna. tům můžeme nabídnout i ubytování a stra‑ osvědčení o absolvování níže uvedených Ale výuka učebního oboru Včelař není jedi‑ vování ve vlastním zařízení. programů. I zde podle zájmu můžeme při‑ nou oblastí vzdělávání. Ve zřizovací listině • Prostředí – nacházíme se v krásném pro‑ pravit další programy a po jejich akreditaci je na prvním místě uvedeno vzdělávání středí, přímo v centru CHKO Železné hory. je nabídnout, popřípadě pro níže uvedené dospělých. Mimo organizační zabezpečo‑ • Pestrost – naše nabídka obsahuje velmi programy zařadit další termíny. vání akcí organizovaných ČSV se věnuje‑ pestrý soubor z různých oblastí včelařství, Pro ZO ČSV také připravujeme exkurze me i vlastnímu vzdělávání a pro širokou a to jak pro úplné laiky, tak i pro začátečníky s programem dle dohody (návštěva včelnice, veřejnost nabízíme řadu vzdělávacích kurzů. nebo mírně pokročilé a vybrat si tak může prohlídka arboreta, odborná přednáška na A proč tyto kurzy absolvovat zrovna u nás? každý podle svých zájmů nebo potřeb. zvolené téma, doplňkový program pro do‑ Nabízíme totiž „5 P“. Přehled kurzů, které nabízíme pro příští rok, provod včelařů, zajištění kulturního progra‑ • Profesionalitu – lektoři jsou profesionálové je uveden v následující tabulce. Pokud vás mu v okolí – můžeme nabídnout i stravování po stránce odborné i po stránce pedagogic‑ některý z kurzů zaujme, můžete se přihlásit v naší jídelně, nákup v prodejně včelařských ké. Pro kurzisty jsou připraveny prezentace nebo kurz věnovat jako zajímavý a užitečný potřeb atd.). a další materiály (i v tištěné podobě); kurzy dárek. Na požádání vám vystavíme dárkový Zda se nám daří naplňovat cíle, pro které jsou určeny pro pestré složení kurzistů, a to poukaz. bylo naše zařízení zřízeno, mohou nejlépe jak věkové, tak i profesní. Samozřejmostí je Výčet samozřejmě není konečný. Podle zá‑ posoudit naši studenti a absolventi kurzů. uplatňování principů andragogiky. jmu jsme v případě obsazenosti některých Kvalitní vzdělávání včelařů, jak současných, • Přístup – pro jednotlivé kurzy je stanoven kurzů připraveni operativně zařadit další tak i těch budoucích je nutné. Není to žádné maximální počet 15 kurzistů, aby byl zajiš‑ termíny. Stejně tak připravujeme i další kur‑ nové převratné zjištění. těn individuální přístup; zároveň dáváme zy, o které by byl mezi veřejností zájem. Rádi Ing. Miroslava Novotná přednost „lidskému přístupu“. Absolventi proto uvítáme vaše náměty, názory a nápady.

Název kurzu

Určeno pro

Stručná náplň kurzu

termín

Včelaření od A do Z I.

začínající včelaře

Třídenní kurz v kombinaci teorie s praktickými ukázkami + 1 den pokračování

16.–18. 2. + 4. 5. 2015 2.–4. 3. + 15. 5. 2015

2 000  Kč

Včelaření od A do Z II.

zájemce o včelaření – „nevčelaře“

Třídenní kurz pro zájemce o včelaření, kteří nemají včely + 1 den pokračování

19.–21. 1 + 4. 5. 2015

2 000  Kč

Zdravé včely

všechny zájemce

teoretická i praktická část z oblasti nemocí včel

3.–4. 1. 2015

900 Kč

Kurz chovu včelích matek

zájemce o vlastní chov matek

Teoretická příprava + praktické cvičení

6. 6. , 20. 6. 2015

400 Kč

Týdenní pobyt pro začínající včelaře

zájemce o včelaření a začínající včelaře

Týdenní kurz v kombinaci teorie + praktická cvičení

23.–27. 3. 2015

2 000  Kč

Týdenní pobyt pro včelaře­‑seniory

všechny včelaře „vyššího věku“

Týdenní program se včelařským zaměřením – teoreticky i prakticky

30.3-3. 4. 2015

1 800  Kč

Pobyt pro zájmové včelaře

všechny začínající včelaře

Třídenní kurz pro začínající včelaře

24.–26. 11. 2014

1 300  Kč

Včelí pastva

zájemce o problematiku včelí pastvy

Dvoudenní kurz – teoreticky + praktická cvičení

21.–22. 4. 2015

Název vzdělávací akce Med pro zdraví i chuť Včela pro zdraví a krásu Co se děje v úle Dekorace z včelího vosku

Cílová skupina

Učitelé 1 a 2. stupně ZŠ a MŠ pedagogové volného času, učitelé SOŠ a SOU, gymnázií, vychovatelé školských zařízení, asistenti pedagoga

Max. Hodinová Počet dotace účastníků

Oblast akce (podle předmětů)

Forma (typ akce)

Ostatní

Seminář a dílna

10

Ostatní

Seminář

Ostatní Ostatní

cena

900 Kč

Účastnický poplatek

Termín

4

500

14. 1. 2015

10

4

460

11. 2. 2015

Seminář

10

4

340

11. 3. 2015

Seminář a dílna

10

4

600

8. 4. 2015

leden 2015 I 29

Zadáno nejen pro včelaříky

Lednové hrátky Vyzkoušejte další úkoly, které jsme pro vás připravili. Vaše náměty a připomínky rádi přivítáme na adrese autora stránky: [email protected]

Včelí choroby virus

varroáza

mor včelího plodu

nosematóza

zvápenatění plodu

bakterie hmyz hniloba včelího plodu

roztoč savec

virová paralýza včel

sršeň

houba prvok

rejsek

včelomorkovitost

Vybraná řešení z minulého čísla Doplňovačka s tajenkou Doplněné výrazy jsou postupně medo‑ vice, medobraní, klát, smetenec, ku‑ řák, včelí jed, medovina, pařák, lípa, žlutá, košnice, varroáza. Tajenkou je „mateří mřížka“. Co tam nepatří? 1. Medovice – nejedná se o včelí produkt. 2. Čmelák – neútočí na včely. 3. Langstroth – jedná se o nástavkový úl. 4. Pampeliška – nepěstuje se většinou na polích. 5. Medník – nejedná se o jídlo. 6. Rohlík – při jeho pečení se do něj zpravidla nedává med. 7. Kuře – nejedná se o včelu. Med v kostele? Má známá mně ukázala sochu anděla, který líže z nádoby med. Věděla, že med přímo miluji a pravidelně snídám chléb namazaný máslem a medem. Kostel se nachází u Bodamského je‑ zera v městečku Birnau.

V obdélnících jsou druhy původců včelích chorob, v oválech jejich kon- Námět pro zlepšení krétní názvy. Přiřaďte jednotlivé choroby k druhům. postřehu a rychlosti Pobavte se v kroužku o tom, jak se jednotlivé choroby projevují a jak Vyberte si ze starého časopisu Včelařství můžeme pomoci zejména k léčbě a prevenci onemocnění.

Procvičujte si včelařské pojmy Z papíru si vystřihněte kartičky, na které napište různé včelařské pojmy. Rozdělte se do dvojic. Jeden z dvojice si vylosuje kartičku. Druhému pak vysvětluje, co daný pojem znamená. Na základě vašeho vysvětlování musí druhý pojem uhádnout. V kladném případě získává dvojice bod. Pak pokračuje druhá dvojice. Vyhraje dvo‑ jice s největším počtem bodů. Zkuste uhodnout několik našich popisů: • Je to jednoduchý stroj, pomocí kterého oddělujeme od sebe dva nástavky. • Zařízení na získávání medu. • Zařízení, které využívá slunečního záření k výrobě relativně čistého vosku. • Patro úlu. • Vchod do úlu • Ústrojí včely, které vyrábí látku, z které se dělají svíčky. • Krabice, do které chytáme rozmnožené včelstvo, které vylétlo z úlu. 30 I leden 2015

Matematika a včely Voskové buňky včelího plástu mají přibliž‑ ně tvar pravidelného šestibokého hrano‑ lu. Zkuste pomocí posuvného měřítka (tzv. šupléry) změřit rozměry jedné buňky dělničí buňky. Na základě svých měření vypočítejte při‑ bližný objem jedné včelí buňky. Dále si změřte hustotu medu. Hustotu medu můžeme zjistit velice jednoduše. Zvážíme si sklenici medu a  prázdnou stejnou sklenici. Tak získáme hmotnost medu. Do prázdné sklenice pak nalijeme vodu do stejné výšky, jakou má med ve dru‑ hé sklenici. Nějakou odměrnou nádobou (nebo i pomocí vah) změříme objem vody a tj. i medu. Vydělíme­­‑li hmotnost medu jeho objemem, získáme jeho hustotu. Na základě získaných poznatků vypočtěte hmotnost medu v jedné buňce. Kolik takových buněk musí včela zcela zaplnit medem, abychom získali jeden kilogram medu?

jeden obrázek. Obrázek vystřihněte a na‑ lepte na čtvrtku. Obrázek rozstříhejte na několik dílů – počet dílů závisí na vámi zvolené náročnosti. Jednotlivé díly promíchejte. Nyní se mů‑ žete pokusit (samozřejmě na čas) pokusit poskládat původní obrázek. Vyhraje ten, který bude mít nejkratší čas.

Zajímavá fotka Tuto fotografii pořídil člen našeho vče‑ lařského kroužku Petr Mikeš při pro‑ hlídce našich včel po jejich nakrmení. Všimněte si, že dřívka jako plováky jsou slepené voskem. Jako kdyby si včely chtěly v krmném kyblíku udělat nové bydliště.

Aktuálně

Zlatá včela Přibližně v půlce února 2015 je termín podání přihlášek do oblastních kol soutěže Zlatá včela 2015. Zjistěte si, kdo ve vaší oblasti pořádá oblastní kolo, aby jste přihlášky zaslali včas. Jednou z důležitých částí soutěže je test včelařských znalostí. Soutěžící vybírají jednu správnou odpověď z několika nabízených možností. Zkuste své znalosti v násle‑ dujícím jednoduchém testu. 1. Kde včela vyrábí mateří kašičku? (a) Mateří kašička vzniká poblíž voskových žláz (b) Mateří kašička vzniká v hltanových žlázách (c) Mateří kašičku včela umíchá z pylu a medu ve svých ústech. 2. Na přelomu tisíciletí se objevila další nebezpečná choroba – tumidóza. Kdo je původcem této nemoci? (a) Bakterie (b) Virus (c) Brouk (d) Roztoč 3. Na podzim vkládáme do podmetů podložky. K čemu hlavně slouží? (a) Na podložky pokládáme pastičky na myši (b) Ke kontrole i vyndavání měli (c) Ke snazšímu vyndavání mrtvolek včel (d) Podložky slouží jako zateplení podmetu 4. Včelí vosk se nepoužívá (a) jako nádivka do buchet (b) k vymazávání plechů na pečení (c) k leštění lentilek (d) k leštění podlahy (e) k mazání větví stromu po jejich štěpování.

5. Jaký je rozdíl mezi zkrystalizovaným tuhým medem a pastovým medem? (a) Klasicky zkrystalizovaný med je přírodní, do pastového medu se přidávají tzv. pastiny, aby se med dal dobře mazat na chleba. (b) Oba dva medy obsahují krystaly. U pastového medu jsou však krystaly mnohem menší, proto se lépe roztírá. (c) Pastový med je med řepkový, je to jen jeho jiný název. Tuhý zkrystalizovaný med může být z čehokoli. 6. V úle najdeme matku, která je označena červenou barvou. Ve kterém roce se vylíhla? (a) 2011 (b) 2014 (c) 2015 (d) 2013 7. Jak se jmenuje sdružení včelařů v České republice? (a) Svaz dobrovolných včelařů (b) Včelařský svaz České republiky (c) Český svaz včelařů (d) Svaz včelařské veřejnosti 8. K čemu neslouží včele medný váček? (a) K výrobě medu (b) K přípravě krmné kašičky z pylu, nektaru a výměšků hltanových žláz. (c) K přípravě mateří kašičky

Na výstavu do Grazu Svaz profesionálních včelařů Rakous‑ ka pořádá již tradičně setkání včelařů na výstavě včelařských potřeb a zaříze‑ ní ve Štýrském Hradci (Grazu). Jedná se o největší včelařskou výstavu v Ra‑ kousku a jednu z největších v Evropě. Na výstavní ploše 1000 m2 najdete všechno, co včelařská srdce potěší. Budou přítomni vystavovatelé z Ra‑ kouska, Německa, Dánska, Itálie, Pol‑ ska, Slovinska, Česka, Maďarska atd. Tato akce se uskuteční v  sobotu 21. a  v  neděli 22. února  2015 od 09 do 17hod. Jen pro zajímavost, tuto výsta‑ vu navštívilo v roce 2014 přes 1200 návštěvníků a 36 firem představilo své produkty. Osobně jsem se zúčastnil již třikrát a mohu potvrdit, že výstavy mají vzestupnou tendenci co do zají‑ mavosti, návštěvníků, vystavujících firem i prostoru. V přilehlé restaura‑ ci se dá slušně pojíst do 10 €. Z Jižní Moravy je to otázka necelých 4 hodin cesty po rakouské dálnici. Výstaviště se nachází na adrese Graz, Steiermark‑ hof, Krottendorferstrasse 81. Současně s výstavou probíhají také přednášky a referáty k aktuálním tématům. Denní vstupenka pro návštěvníky stojí 10 €. Zaparkovat vozidlo se dá hned vedle výstavní haly. Vít Marada, člen Svazu profesionálních včelařů Rakouska

Připravil: Jan Podpěra

Přátelé včelaři, pište a foťte Všem vám, kteří jste přispěli v letošním roce do redakce článkem, nebo fotkou, dě‑ kuji. Jsem také toho názoru, že Včelařství je časopisem včelařů a pro včelaře. Proto jsme rádi, když k nám přicházejí, kromě erudovaných odborných článků, reakce od členů svazu. Časopis čtou včelaři nejrůz‑ nějších profesí, věku a názorů. Včelaření a zájem o včely je však spojuje vždy. Foto‑ grafií přišlo do sekretariátu na výzvu Ing. Gratzové více než tři sta. Na fotografiích jsou momentky pracovního úsilí, obrázky stanovišť, nezbytná makra se včelou na

květu, ale hlavně chvíle klidu a dokumenty silného kontaktu s přírodou. Máte-li co říct, napište nám. Přeji vám zdravá včelstva, bystrého ducha a pevné zdraví po celý rok 2015. Ing. Vít Holienčin Vedoucí odborného oddělení a redakce Český svaz včelařů, o. s. Křemencova 8 115 21 Praha 1 224 932 288 [email protected] leden 2015 I 31

Co říká věda

Fágová léčba moru včelího plodu Zatímco u nás je postup v případě výskytu moru včelího plodu naprosto nekompromisní, v zámoří se snaží tuto včelí chorobu léčit. Někteří američtí včelaři dokonce ošetřují antibiotiky včelstva v obavě z této choroby preventivně. Použití antibiotik a dalších prostředků ale často selhává nebo má vážné vedlejší efekty. Narůstá rezistence původce choroby bakterie Pae‑ nibacillus larvae k antibiotikům, a ta pak ztrácejí účinnost. Včely vystavené účinkům některých an‑ tibiotik mají snížené detoxikační schopnosti a jsou následně mnohem citlivější k některým insekti‑ cidům. Samostatný problém představuje výskyt antibiotik ve včelích produktech. Často nezbývá ani americkým včelařům nic jiného, než nakažená včelstva likvidovat, protože nákazu nedokážou jinak zvládnout. Spory Paenibacillus larvae vydrží životaschopné i 40 let. Tým mikrobiologů pod vedením Sandry Burne‑ ttové z Brigham Young University v americkém Provo nyní vyvíjí alternativní systém léčby této choroby, založený na přirozených schopnostech virů ze skupiny bakteriofágů. Bakteriofágy jsou viry, které napadají bakteriální buňky. Mikrobio‑ logové a humánní lékaři je zkoušeli využít k léčbě bakteriálních infekcí již na přelomu 19. a 20. století. Nedostatečné znalosti bakteriofágů ale v té době znesnadňovaly jejich praktické využití a nástup antibiotik odsunul tento směr výzkumu do pozadí. Výroba léčiv na bázi bakteriofágů se dlouho udržela v zemích bývalého Sovětského svazu, především Oheň je nejlepší dezinfekce, i když…

32 I leden 2015

Paenibacillus larvae pod mikroskopem

Mor včelího plodu. Není o čem diskutovat

pak v Gruzii, kde ještě v 90. letech minulého století vyráběli preparáty pro potřeby armády. V současné době, kdy celá řada bakterií vyvolávajících závažná onemocnění (např. tuberkulózu nebo kapavku) získala rezistenci k širokému spektru antibiotik, slaví bakteriofágy „comeback“. Virologové dosud znali devět různých bakteriofágů schopných napadat bakterii Paenibacillus larvae, ale ty nebyly blíže charakterizované. Nejstarší známé bakteriofágy této bakterie byly objeveny už v 50. letech minulého století, kdy vědci neměli k dispo‑ zici současné techniky molekulární genetiky. Dnes jsou známy kompletní genomy šesti bakteriofágů napadajících bakterii včelího moru. Tým Sandry Buttlerové provedl jejich vzájemná srovnání. Po‑ rovnal je také s bakteriofágy napadajícími druhy bakterií ze skupiny Firmicutes, které jsou příbuzné bakterii Paenibacillus larvae. Na základě těchto ana‑ lýz, jejichž výsledky byly publikované ve vědeckém časopise BMC Genomics, vytipovali pětici bakte‑ riofágů, které se nabízejí pro využití k léčbě moru včelího plodu. Zvláštní pozornost věnovali vědci tomu, zda bakteriofágy dokážou infikovat společně jednu bakterii, což by dovolilo nasadit proti bakterii

včelího moru směs různých virů. „Bakteriofágy představují skvělou náhražku antibiotik. Přitom jde o přírodní produkt, protože tyto viry se běžně vyskytují v přírodě,“ komentuje výsledky svého týmu Sandra Burnettová. „Bakteriofágům je vlastní, že se množí sami na úkor hostitelských bakterií. Jejich počet v přítomnosti bakterií rychle roste a jsou proto schopné bakterie účinně hubit. Jakmile jejich bakteriální hostitel zmizí, mizí s nimi i bakteriofág.“ Vědci z týmu Sandry Burnettové vybrané typy bak‑ teriofágů množí v laboratoři, aby je mohli použít k léčbě včelstev. Podávání virů je jednoduché. Lze je přidávat do cukerného roztoku, kterým se včely přikrmují. Výhodou léčby pomocí bakteriofágů je, že napadají specificky jen původce choroby a ne‑ poškozují proto přirozenou mikroflóru včel. Také riziko vzniku rezistence proti bakteriofágům je ve srovnání se vznikem rezistence bakterií proti anti‑ biotikům zanedbatelné. Jestli se fágová léčba moru včelího plodu v zámoří skutečně uplatní a prosadí, ukáže čas a další experimenty. Jaroslav Petr

Ze života ZO ČSV

Brněnští včelaři bilancují Jaký byl včelařský rok 2014? Odpověď na zaneprázdnění plněním jiných než včelař‑ tuto otázku není ani v ZO ČSV v Brně­ ských povinností. ‑Žabovřeskách nijak veselá. Nástup žní I když přezimování včel bylo u nás víc než byl jako každoročně i  pro naše včelaře uspokojivé – úhyny byly malé, mor jsme znamením, že včelařský rok je u konce k  nám nepustili a  napadení roztočem a včely i včelaři se již koncem července Varroa destructor, tedy varroázu, zvládla začali připravovat na rok následující. Stále většina našich včelařů velmi úspěšně, med‑ platí staré včelařské přísloví „Ženci na pole, ný výnos byl letos hluboce podprůměrný. včely z pole“ a my včelaři je respektujeme. A protože náklady na krmení i ošetřování Ono nám také nic jiného ani nezbývá. Na včel mají včelaři v důsledku mírné inflace polích již nic kloudně nekvete, mšice letos opět o něco vyšší, nezbývá včelařům, než spláchly deště, takže ani „spadek“ (sladké aby poněkud zvýšili cenu medu. kapičky, které padají ze stromů na naše Zde může být kámen úrazu. Již v minulých auta) není, včely se zbavily většiny trubců, letech jsme upozorňovali na „šizunky“, kte‑ mají založenou zimní generaci včel, a pro‑ ří parazitují na včelařích výrobou a distri‑ tože jim včelař odebral všechen přebytečný bucí falešných „medů“. A nejsou to bohužel med, tak začátkem srpna čekaly, jak se jen někteří obchodníci, kteří takto upravené o ně včelař postará. Ten měl v srpnu velmi „jakoby medy“ pouštějí do obchodní sítě. napilno. Musel včelám upravit plodiště, Po loňsku, kdy bylo medu méně, se tedy dá aby tam měly jen takové dílo, které jim předpokládat, že „šizunkové“ budou ještě vyhovuje, musel se postarat o doplnění agresivnější. Nyní na prahu dalšího včelař‑ zimních zásob (cca 20 kg na včelstvo) a ne‑ ského roku je čas, abychom nejen hodnotili směl zanedbat ani preventivní opatření rok uplynulý, ale abychom se především co proti chorobám a nákazám včel. Otázkou nejlépe připravili na ten letošní. trochu zůstává, jestli to všichni stihli udě‑ Ing. Antonín Pavlíček, lat v ten pravý čas. Ale to se pozná na jaře. člen Redakční rady časopisu Včelařství A to zejména u těch včelařů, kteří byli příliš

Včelařský ples v Kynšperku ZO ČSV, o. s., Kynšperk nad Ohří pořádá již 33. včelařský reprezentační ples. Akce se uskuteční v sobotu 24. ledna 2015 v Kynšperku nad Ohří, okres Sokolov, v sále Kynšperského pivovaru od 20.00 – 03.00 hod. K tanci a poslechu bude hrát krojovaná dechovka Horalka Domažlice. Je připravena bohatá tombola a dámská volenka o perníková srdíčka.

Více medu z medometu Zveme vás na Vzdělávací cyklus nejen pro začínající včelaře. Cyklus se skládá z jednoho speciálu o Varroáze a tří kur‑ zů, jež jsou zaměřené na jednotlivé fáze včelařské praxe. Kurz se koná vždy ve čtvrtek, pátek a sobotu. Po všechny dny je stejný program. Kurz má jak teoretické části, tak i praktické. Proto tedy klobouk s sebou! Prezentace od 7.30 hod a začá‑ tek v 8 hod. Poprvé se setkáme 12., 13. a 14. února 2015 na speciálu s názvem Varroáza – o ní a jak na ni. V tomto kurzu vás provedu kompletně problematikou roztoče (či kleštíka) Var‑ roa destructor: • anatomie a morfologie roztoče • jeho fyziologie • metody diagnostiky stavu napadení (měl zimní, letní, přirozený spad, kon‑ trola trubčího plodu, cukerná metoda, zjišťovací ošetření, apod.) • vyhodnocení stavu a určení postupu • používané prostředky a metody tlumení varroázy = přehled • kyselina mravenčí (způsoby, chyby, vy‑ hodnocení spadu, apod.) • kyselina šťavelová (způsoby, výpar, poliv, chyby, vyhodnocení spadu, atd.) • thymol (způsoby, chyby,) • fumigace • aerosol • plodová pauza a přemetání na souše, mezistěny (kdy, jak, proč,) • trubčí plod

Jiří Štamberg, předseda ZO ČSV, o. s., Kynšperk nad Ohří, [email protected]

Miroslav Sedláček, Včelařství Sedláček, Bučovice, www.vcelarstvisedlacek.cz, e­‑mail: [email protected]

Včelařská drakiáda v Luboměři Letošní včelařská sezóna je již u konce, a tak jsme mohli vyměnit své včely za draky. Stalo se u nás v Luboměři malou tradicí, že na podzim pořádáme společně s dětským Klubem Pátek drakiádu. Na sportovním areálu „Na Drahách“ se sešlo asi sedm‑ desát malých i velkých účastníků. Jedinou komplikací bylo bezvětří. Naštěstí jsme my, včelaři, zvyklí, že větru a dešti neporučíme. Doufám, že se příští podzim sejdeme ve stejně hojném počtu a budeme tak moci společně ukončit včelařský rok. Více in‑ formací o našem spolku a jeho činnosti naleznete na: www.lubomer.cz/o­‑dedine/ spolky­‑sdruzeni/ Tomáš Král, Luboměř

leden 2015 I 33

Ze života ZO ČSV

Jubilea

Častolovické ozvěny Společně se zahrádkáři, jsme se začátkem října loňského roku sešli na výstavě Zahra‑ da Východních Čech v Častolovicích. Naše společná výstava měla štěstí nejen na krásné počasí, ale přišlo i 11 388 platících návštěv‑ níků. A to jsme ještě rozdali 1240 volných vstupenek. Výstavní plocha zdejšího areálu činí 2.500 m2. Náš stan zabíral plochu 4 m x 9 m. My jako včelaři jsme si dali za cíl věnovat se nejen návštěvníkům, ale zacílit také na začínající včelaře a z našeho oboru předat co nejvíce informací o dnešním rozvoji vče‑ lařství. A také jim vysvětlit, jak jednoduše a prakticky včelařit. V našem stánku se na‑ cházely dva prosklené úly, které byly stále v obložení zvědavých návštěvníků, kteří ob‑ vykle hledali včelí matku. Také jsme vystavo‑ vali nezbytné včelařské pomůcky. Neustále byl přítomný včelař, který rád zájemcům vše vždy a ochotně vysvětlil. Myslíme si, že by podobných včelařských výstav mělo být více.

Nejen abychom se jako včelaři a zahrádká‑ ři naučili se prezentovat a ukázat, že naše produkty získané z darů země jsou dobré a kvalitní, ale také vysvětlit, proč bychom si měli naší rozmanité přírody vážit a nene‑ chat si ji vzít. Každá nově vysázená květina, keř a každé včelstvo nám pomáhá krajinu a prostředí zlepšovat. Závěrem mi dovolte poděkovat Josefu Helmichovi a kolektivu zahrádkářů Rychnov nad Kněžnou a našim včelařům, kteří dobrovolně a bezplatně ko‑ nali službu v době výstavy. Náš velký dík patří i SOUv VVC Nasavrky, PSNV České Budějovice, výrobci úlů fy. Luňák, Týniš‑ tě nad Orlicí, Miroslavu Zelenému a jeho Apifarmu, včelařským prodejnám Kučera a Kopecký. Budeme se těšit na další výstavu, která se bude konat 2.–3. 10. 2015. Za OO ČSV Rychnov nad Kněžnou, Martin Rysner

Devadesát let aktivního života

Významného životního jubilea, 90 let, se dožívá dne 16. 1. 2015 přítel Jaroslav Křen. Členem ZO ČSV Kácov se stal v roce 1950. Celých 50 let zastával funk‑ ci jednatele v této základní organizaci, kterou zároveň zastupoval v okresním výboru ČSV Kutná Hora. Práce J. Kře‑ na byla oceněna mnoha spolkovými vyznamenáními. To poslední, titul „Zasloužilý včelařský pracovník“, ob‑ držel v roce 2011. Svým včelám se stále věnuje, co mu síly dovolí. Hodně zdraví, radosti a  užitku ze svých pěti včelstev přejí členové ZO ČSV Kácov. K blahopřání se připojuje i OO ČSV Kutná Hora. Ing. Josef Zuran, předseda ZO ČSV Kácov

34 I leden 2015

Jubilea

97 let

80 let

Josef Beran – ZO Mnichovo Hradiště

Jan Beránek – ZO Cheb; Jiří Koželouh – ZO Horní Dubenky; Rudolf Brabec – ZO Hlinsko; Miloslav Kulhánek – ZO Hořice; Rudolf Ná‑ deníček – ZO Podhoří; Václav Novák – ZO Bílovec; Aloisie Bialková – ZO Bílovec; Jan Chlaň – ZO Ševětín; František Votoupal – ZO Třebíč; Stanislav Mandík – ZO Sedlec­ ‑Prčice; Zdeněk Vinklárek – ZO Valašské Meziříčí

94 let Alois Randus – ZO Ústí nad Labem; Jan Lilák – ZO Ústí nad Labem 93 let Marie Paterová – ZO Příbor 92 let Jan Pipta – ZO Mariánské lázně 91 let Lydie Skřečková – ZO Hlučín; Miloš Vácha – ZO Kotouň 85 let

75 let Václav Honc – ZO Mnichovo Hradiště; Jiří Wassebouer – ZO Nové Veselí; Jindřich Novotný – ZO Hořice; Josef Souček – ZO Třebíč; František Caha – ZO Třebíč; Jana Horká – ZO Dobříš 70 let

Vladimír Krtička – ZO Hronov; Rudolf To‑ Jan Kamler – ZO Šumperk; Rudolf Mal‑ mica – ZO Třinec; Jiří Vrba – ZO Budišov; cher – ZO Jeseník nad Odrou; Václav Diviš Karel Cafourek – ZO Miroslav; Jaroslav – ZO Blatná; Josef David – ZO Struhařov; Vacek – ZO Jeseník František Mišurec – ZO Napajedla; Josef

Zetek – ZO Sedliště; Jaromír Brožek – ZO Třebíč; Rudolf D’Agnolo – ZO Odry; Miroslav Němec – ZO Pacov; Danuše Vališová – ZO Nové Strašecí; Svatoslav Červenka – ZO Paskov; Václav Krákora – ZO Svatoslav Čer‑ venka – ZO Petrovice; Jan Poláček – ZO Mariánské lázně 65 let Milan Brož – ZO Hlinsko; Vladimír Dlouhý – ZO Plasy; Karel Olbert – ZO Staré sedli‑ ště; Václav Holar – ZO Trhanov; Ludmila Kafková – ZO Nivnice; Vladimír Kříž – ZO Struhařov; Josef Vícha – ZO Bílovec; Jaro‑ mír Malý – ZO Třebíč; Josef Stanislav – ZO Hlučín; František Spěváček – ZO Kralovice. Pavel Rabas – ZO Kralovice; Vladimír Novák – ZO Šumvald u Uničova

Jubilantům upřímně blahopřejeme! Odešli za našich řad

Už nám nezazpívá

Vzpomínka na Gustava Gajdzicu

Odešel Petr Furiš

S pocitem hlubokého smutku oznamujeme, že nás po těžké nemo‑ ci, dne 25. října 2014, navždy opustil ve věku 68 let přítel Josef Svozil. Byl dlouholetým čle‑ nem ZO Kyjov i členem výboru, kde za‑ stával různé funkce. Podílel se na všech akcích pořádaných naší ZO ČSV. Byl výborným zpěvákem a jeho písně zpříjemňovaly atmosféru včelař‑ ských zájezdů. Za svou mimořádnou práci pro ZO ČSV obdržel 4. 10. na slavnostní schůzi při příležitosti 110. výročí založení spolku Zlatou medaili za rozvoj včelařství na Kyjovsku. Díky Josefe za vše. Budeš nám scházet.

V  loňském roce jsme se rozloučili s přítelem Gustavem Gajdzicou, dlouholetým členem základní organizace ČSV Třinec. Včelařit začal v  mládí a  již od počátku se zapojil do činnosti základní organizace. Během let v ní vykonával řadu funkcí, mimo jiné např. i ná‑ kazového referenta. Až do svého vysokého věku 91 let pracoval v naší organizaci jako úsekový důvěrník. Za práci ve svazu včela‑ řů dostal řadu ocenění od základní organi‑ zace, okresní organizace i Republikového výboru Českého svazu včelařů. V Gustavovi Gajdzicovi ztrácí základní organizace ČSV Třinec poctivého a pracovitého člena, který byl svým lidským přístupem ke včelaření příkladem pro ostatní včelaře.

Přítel Petr Furiš tra‑ gicky zahynul dne 23. 9. 2014. Nejspíš to mohla být jen jeho dal‑ ší veselá příhoda, tento‑ krát „Jak jsem propadl stropem“, kterou nám mohl v  Nasavrkách vyprávět, a my bychom se asi hodně smáli. Namísto toho jsme všichni, kteří ho znali, brečeli. Také mně příčina zranění zprvu přišla směšná. A čemu se divit, vždyť to byl člověk, který udělal díru do dna zaoceánské lodi, v Indonésii spadl až po krk do stoky plné fekálií a prožil i další neuvěřitelné příhody, které si nyní nevybavím nebo jsem je jen nezaslechl. Petr byl jedním slovem dobro‑ druh. U nich to tak ale někdy bývá, že poté co přežijí „nepřežitelné“, je dostane trapná nástraha. Zůstane po nich prázdné místo.

Miroslav Smolík, předseda ZO ČSV Kyjov

Ing. Petr Bielesch, jednatel ZO ČSV Třinec

Za spolužáky z SOUV VVČ Nasavrky, Aleš Vládek

Jiří Hruša (80 let) - ZO Pardubice; Hervig Lüftner (83 let) – ZO Vroutek; Jan Kiollár (73 let) – ZO Přelouč; Václav Paclík (85 let) – ZO Batelov; Jindřich Ševčík (85 let) – ZO Nové Strašecí; Vladimír Vostrý (78 let) – ZO Rakovník; Pavel Skřivánek (68 let) – ZO Teplice nad Metují; Alois Říman (79 let) – ZO Albrechtice; Ludvík Sedlák – ZO Rosice u Brna; Lubomír Košťál (83 let) – ZO Rousínov; Jaromír Zajíc (81 let) – ZO Radvanice­‑Bartovice; František Nešpor (75 let) – ZO Ostrožská Nová Ves

Čest jejich památce! leden 2015 I 35

Inzerce • VČELPO, SPOL. s r. o., OBORA 108, 679 01 OBORA, Tel. 516 469 120 již 35 let pro Vás celoročně nabízí kompletní služby v prodeji včelařských potřeb, výměnu vosku a voští za kvalitní a vysterilizované mezistěny a výkup medu, pylu, vosku a voští za nejvyšší aktuální ceny se zárukou kvality. Při osobním dodání platba ihned. V případě zaslání poštou platba do 10 dnů: uveďte č. účtu, zpáteční adresu a te‑ lefon. Provozní doba: Po–Pá 6.00–15.30 hod. www.vcelpo.cz(VC-001-01) • ŠLECHTIT. CHOV STANICE JABLOŇANY, VČELPO, SPOL. s r. o., OBORA 108, 679 01 OBORA přijí‑ má celoročně objednávky na osvědčené a kva‑ litní plemenné inseminované, přiroz. oploz. a ne‑ oploz. matky po matkách JAB, DOL, SKLENAR. Pro další informace, ceny, termíny dodání volejte Tel. 516 469 120, 773 455 150, 602 769 207, www.vcelarskastanice.cz, www.vcelpo.cz, www.vcelarskaprodejna.cz(VC-002-01) • VČELAŘSKÝ OBCHOD BRNO, Koliště 25, 602 00, Tel. 545 574 965, zásobuje vás včelaře NADÁLE již 68 let veškerým nářa‑ dím a potřebami. Výměna mezistěn, VÝKUP VOSKU za 135 Kč, PROPOLISU a MEDU za aktuální ceny vždy hotově. Otevřeno Po až Pá 9-16.30 hod. Pohodlné parkování ve dvoře u IBC centra. 0,5 hod. ZDARMA a při náku‑ pu nad 1000 Kč 2 hodiny uhradíme za Vás. Web: www.vcelarskyobchodbrno.cz (VC-003-01) • NAVŠTIVTE V BUČOVICÍCH u SEDLÁČKŮ naši bohatě zásobenou a levnou prodejnu. VŠE pro DOTACE – skladem moderní medomety, ÚLY, přířezy a mezistěny mnoha rozměrů jak výmě‑ nou tak prodej. U objednávek nad 3500 Kč DOPRAVA či ZASLÁNÍ ZDARMA po celé ČR. Roz‑ vozové cesty na webu. Vykupuji PROPOLIS za 700 až 800 Kč, VOSK za 135 Kč! Prodejna: Mírová 199, 685 01 Bučovice. Otevřeno: PO­‑PÁ 8-12, 13-18 h, SO 8-12 hod. Internetový a ZÁ‑ SILKOVÝ prodej: www.vcelarstvisedlacek.cz Tel. prodejna a objednávky 603 821 580. (VC-004-01) • NEJVĚTŠÍ VÝROBCE A PRODEJCE ZATEPLE‑ NÝCH ÚLŮ V ČR si Vám dovoluje nabídnout nejširší výběr včelařských potřeb v ČR za nej‑ nižší ceny. Vybíráme: Sestava úl palubkový 3× nástavek 39×24 + dno + vnitřní víko = komplet za 1 730 Kč včetně DPH, DOPRAVA ZDARMA! Dále v našich obchodech naleznete nejlevnější medomety a potřeby pro včelaře, vyráběné spo‑ lečností Lysoň PL. Jedině v našich obchodech se můžete zúčastnit soutěže a vyhrát hodnotné ceny za více jak 300.000 Kč. Více na www.prov‑ cely.cz, telefonu 608 850 859 nebo na našich prodejnách.(VC-005-01) • PŘÍJEM OBJEDNÁVEK NA ODDĚLKY A KLADOU‑ CÍ MATKY na [email protected] Neratovice Tel. 775 102 871. (VC-006-01) • V ÝROBA ÚLŮ TENKOSTĚNNÉ I ZATEPLENÉ na rámkovou míru 39×24 materiál borovice. Ceny od 1400 do 2000 Kč (dno, 3× nástavek, 36 I leden 2015

víko). Dále úly dle vašich požadavků, přířezy, rámky, rojáky. Jičín 506 01 tel.: 739 299 352, e­‑mail: [email protected] (VC-007-01) • TRUHLÁŘSKÁ VÝROBA: vyrábíme zateplené palubkové a nezateplené celodřevěné ná‑ stavkové úly, rojáky, bedny, přířezy, atd. Nově – plodiště se zadním otevíráním. Výrobky do‑ vážíme nebo zasíláme zásilkovou službou. Ceník poštou zdarma. Tepeza, spol. s r. o., vý‑ roba Roudnice nad Labem. Tel. 602 682 470, objednávky Tel. 606 928 073, e­ ‑ mail: [email protected](VC-008-01) • NYNÍ SUPER AKCE: Úly uteplené palubkové 2 cm izolace se dnem standart od 1680 Kč, 3 cm izolace se dnem comfort od 2200 Kč. Tenkostěnné od 1640 Kč,dále rojáky,bed‑ ny,přířezy 39×15, 39×17, 39×24, 39×27,5; 39×30 od 7 Kč za kus a hotové rámky 39×24. Vše ve vysoké kvalitě. Více informací na: www. vcelarstvi­‑hajda.jex.cz, Petr Hajda, Jablůnka 618, 75623. Tel: 739 216 851. (VC-009-01) • RADOSTNÁ ZPRÁVA PRO NAŠE ZÁKAZNÍKY VČELAŘSKÝCH POTŘEB www.medova.cz. Zboží si můžete prohlédnout, zakoupit i vyzvednout v naší nové prodejně a výdejním místě e­‑shopu, v obci Záhorovice okr. Uh. Hradiště. Zaváděcí ceny úlů: Neteplený 25 i 28 mm, tři nástavky, dno a víko. od 1000 Kč, teplený 19/12 i 12/12 tři nástavky, dno a víko za 1 470 Kč,sololito‑ vý 1290 Kč. Objednejte 10 úlů a jeden máte zdarma. Jste zdaleka? Máme vlastní dopravu a nad 5000 Kč ji neplatíte.Veškeré informace na 603 383 297. Děkujeme, že jste s námi již 15 let. (VC-011-01) • VČELAŘSKÉ POTŘEBY A PRODUKTY V ŘEVNI‑ CÍCH. Stávající obchod se spotřebním zbožím, domácími a zahradnickými potřebami, zeláky a zeminou nově otevírá oddělení pro včelaře. Nabízíme široký výběr sklenic a víček na med, drobné potřeby pro včelaře,kosmetiku a další zboží s včelími produkty. Prodejna M. JELÍNEK, Komenského 124, 252 30 Řevnice u Prahy. Tel. 739 019 436. (VC-012-01) • VČELAŘSKÉ POTŘEBY PSÁRY nabízí vše po‑ třebné pro novou včelařskou sezonu. Rámko‑ vé přířezy, úly, výměna mezistěn a jiné. Dále nabízíme nové koše k medometu z nerezu např. 3 rámkový za 2600 Kč Včelařství Psáry, Kutná 68, Psáry 252 44 Tel. 737 557 099 www.vcelarstvi­‑psary.cz (VC-013-01) • NEJŠIRŠÍ NABÍDKA VČELAŘSKÝCH POTŘEB NA WWW.VCELIOBCHOD.CZ. Nabízíme nízké ceny v e­‑shopu i v prodejně. Vše pro dotace, doprava zdarma na vybraný sortiment. Výkup vosku z pohodlí vašeho domova – odvoz na naše náklady. Pravidelné akce a slevy na sor‑ timent Logar, Lysoň, Hollterman atd. Volejte kdykoliv 724 937 999, JaHan, s. r. o., prodejna na rozhraní Libereckého a Královéhradecké‑ ho kraje, Rovensko pod Troskami, náměstí prof. Drahoňovského 62. (VC-014-01)

• SKLENICE A VÍČKA NA MED KAMKOLIV V ČR! DOPRAVA ZDARMA až k Vám (u celých palet) vč. složení. Sklenice Včela 730 ml, Fass 720 ml 5,60 Kč vč. DPH, Facette 720 ml 5,45 Kč vč. DPH. Sklenice od 42 ml do 1700 ml. Lahve na medovinu 0,2 až 1,0 l. Víčko TO 82 zlaté 1,82 Kč. Velký sortiment víček TO 82, dárkové krabice a plastové obaly www.trebonsky­‑med. cz. Sklady Třeboň­‑Lužnice, Kunčice p. O., Lutín, Lány u Chrud., Neplachovice­‑Zadky, Tvarožná Lhota, Velká Bíteš. E­‑mail: info@trebonsky­‑med. cz, Tel. 774 176 886. (VC-016-01) • NÁSTAVKOVÉ ÚLY S PODPOROU OTEVÍRÁNÍ, OSVĚDČENÝ PATENT. Již 10 let na trhu. Na všechny rámkové míry, uteplené i neuteplené. Úl NOVÝ SENIOR, bedny, rojáky, tavidla. pří‑ řezy a další. Nabídka a ceník zdarma. Tradi‑ ce, poctivost a osvědčená kvalita. Ing. Pavel Buřinský, Spáčilova 3036, 767 01 Kroměříž. Tel.: 731 525 400, e­‑mail: [email protected]. Více na www.burinsky.cz (VC-017-01) • VŠEM VČELAŘŮM PŘEJEME DO NOVÉHO ROKU 2015 PEVNÉ ZDRAVÍ, hodně radosti ze vče‑ liček a plné konve medu! Těšíme se na další dobrou spolupráci. Firma METAPIS – Ing. Lea ANDREJSOVÁ, Cizkrajov 75, 378 81 p. Slavoni‑ ce vstupuje do 24. roku tradičně poctivé práce pro české včelaře. Objednávejte na adresách: e­‑mail: [email protected]; INTERNET: www.metapis.cz KVALITA – TRADICE – SOLID‑ NOST – i Váš úspěch! (VC-018-01) • VČELAŘSKÁ PRODEJNA HRADEC KRÁLOVÉ, Se‑ licharova 1422, PSČ 50012, tel.: 777 083 863, 605 940 212, e­‑mail: [email protected] Veškeré včelařské potřeby, úly a medomety. Akční balíčky pro dotace. Výměna mezistěn, výkup medu a vosku. Internetový obchod: www.vcelarenihrou.cz. Zásilkový prodej. (VC-019-01) • JIHOČEŠI, TRUHLÁŘSTVÍ NOVÁK nabízí výrobu zateplených i nezateplených nástavkových úlů s varaodnem. Výr.možná na jakoukoliv rámkovou míru. Více informací na Tel. čísle 731 584 380, Truhlářství Novák, Jabloňová 637, Týn nad Vltavou, 375 01, okr. Č. Budějovice. http://truhlarstvinovak.kvalitne.cz/ (VC-020-01) • VČELAŘSTVÍ ČEMAR NABÍZÍ ODDĚLKY na rám‑ kové míře 39×24 cm. Možno objednat i odděl‑ ky na rámkové míře 39×30 cm a 39×27,5 cm. Oddělky na šesti rámcích z toho pět rámků plodových, s matkami od rakouských cho‑ vatelů a prověřené matky linie Praděd a dále Singer původem z Jabloňan. Termín dodání 10. až 15. červenec 2015. Oddělky dodávány v lepenkových krabicích. Podmínkou dodání je negativní výsledek rozboru měli na mor včelího plodu. K objednávce je nutné uvést registrační číslo chovatele. Při větším odběru možný do‑ voz s příspěvkem na dopravu. Cena: 1300 Kč. Příjem objednávek na Tel. 734 338 909 nebo mail: [email protected] (VC-021-01)

Inzerce • OMETAČE VČEL, ZATAVOVACÍ TRANSFOR‑ MÁTORY, POZÁRUČNÍ SERVIS MEDOMETŮ. www.zatavovac.cz Tel. 739 338 356. (VC-022-01) • GUMOVÁ VÍKA A TĚSNĚNÍ DO VÍK na konve. Zasíláme poštou. Tel. 491 483 456. (VC-023-01) • VČELÍ FARMA LUŇÁK: Příjem objednávek na oddělky r. m. 39x24,matky F 1 SIN‑ GER. Dále nabízíme výrobu nástavkových úlů a příslušenství. Kontakt: Luboš Luňák 605 580 621, Miloslav Luňák 776 788 807, e­‑mail [email protected] nebo infor‑ mace a ceník najdete na našem novém webu www.vcelifarmalunak.cz(VC-024-01) • MEZISTĚNY POTŘEBUJE KAŽDÝ VČELAŘ a nejlepší jsou z vlastního vosku bez příměsí. Netrapte se s tavením a pošlete nám rovnou voští. Mgr. Alena Machová, Losiná u Plzně 445, 33204, [email protected] Tel. večer 603 426 378. (VC-025-01) • VČELAŘI, CHYTRÝM PATŘÍ SVĚT. úly z tvrze‑ ného polystyrénu, nerez medomety a vše pro zájmové i profesionální včelaře za velmi ro‑ zumné ceny. Široký sortiment. Navštivte nás v Karviné. Autocentrum Vast­‑Oil, Těreškovové 2347/50, volejte 596317842, 603 162 712, email: [email protected]., www.vastoil.cz, katalog posíláme zdarma!!! U NÁS NAKUPU‑ JETE SE ZÁRUKOU! (VC-026-01) • V ÝROBA ÚLŮ PALUBKOVÝCH ZATEPLENÝCH, TENKOSTĚNNÝCH A STYRODUROVÝCH. Dále bedny na rámky,rojáky,plemenáče atd. Li‑ pové přířezy, všechny typy. Oddělky na rok 2015. Výkup vosku, výměna za mezistěny. Petrovice 50, Humpolec, J. Hradec, Třebíč. Tel.  777 292 011, info@vcelarstvi­‑krejci.cz, www.vcelarstvi­‑krejci.cz (VC-027-01) • VČELAŘSKÁ PRODEJNA ŠTĚTÍ vykupu‑ je vosk, zpracuje voští, veškeré pomůcky včetně úlů. Bereme objednávky na ranné oddělky. Odborné poradenství. Kontakt: zdeně[email protected] Tel. 777 847 230. (VC-028-01) • MEDOMETY Z  VALAŠSKA. Dodáme nere‑ zové medomety zvratné s automatickou regulací a tangenciální s ručním nebo elek‑ trickým pohonem, odvíčkovací vany a sto‑ ly, nádoby na med a tavidla vosku. Vysoká kvalita. MARTIN KOVÁŘ – Nerezová výroba, Tel. 605 136 609, Hutisko­‑Solanec 462, 756 62. www.medomety­‑kovar.cz (VC-029-01) • Koupím moravské univerzály. (VC-030-01) • SEMENO SVAZENKY, HRUBĚ VYČIŠTĚ‑ NÉ. Cena 95 Kč/kg + poštovné. Obj. na [email protected] nebo na 604 351 710 po–pá 10–12 hodin, SMS kdykoli. (VC-015-01) • DOVOLENÁ PRO PŘÁTELE VČELAŘE V KLIDNÉM PROSTŘEDÍ a krásné přírodě v lázních Luha‑ čovice, rybaření, ubyt. v RD. Tel. 608 970 178, www.dovolena­‑luhacovice.cz (VC-010-01)

PODMÍNKY INZERCE • časopis zveřejňuje pouze řádkové inzeráty; • maximální rozsah 1 inzerátu je stanoven na 12 řádků (přičemž 1 řádek = 40 úhozů včetně mezer); • první řádek stojí 85 Kč, každý další (i započatý) řádek 50 Kč, inzerát uveřejněný pod značkou má zvýšenou sazbu o 40 Kč (na poštovné za doručení došlých písemných nabídek); • k ceně za inzerát se připočítává DPH (vydavatel časopisu – ČSV, o. s. – je plátcem DPH); • na žádosti o zveřejnění inzerátu uvádějte své IČO a DIČ; • v případě, že inzerent neuvádí v textu adresu nebo telefonní číslo, zařazujeme příslušný inzerát automaticky pod značkou; • odpovědi na inzeráty, které jsou zveřejněny pod značkou, zasílejte na adresu redakce: Včelařství – inzerce, Křemencova 8, 115 24 Praha 1. Do levého rohu obálky napište číslo inzerátu (je uvedeno v závorce na konci textu) nebo značku; • inzerent může podat v každém čísle pouze jeden inzerát; • zájemci o inzerci – podnikatelské subjekty, jejichž předmětem činnosti je obchod s medem, jeho výkup a zpracování – musejí s objednávkou na zveřejnění inzerátu předložit čestné prohlášení o tom, že nedovážejí med a v České republice s dovozovým medem neobchodují; • uvedené podmínky platí obdobně i pro nevyžádané články prezentující podnikatelské subjekty; • redakce si vyhrazuje právo odmítnout zveřejnění inzerátu, jestliže je jeho text v rozporu se zákony ČR nebo posláním vydavatele – ČSV, o. s.; • redakce neručí za kvalitu nabízeného zboží a služeb. Časopis Včelařství – zákaz inzerce Oznámení předsednictva ČSV, o. s. V současné době předsednictvo ve spolupráci s Komisí pro zdraví včel připravuje zásady prevence proti moru včelího plodu. Jednou ze zásad je omezení přesunu souší a použitých včelích úlů a pomůcek mezi včelaři z jiných částí naší země. Z tohoto důvodu, vážené členky a členové našeho svazu, prosím vezměte na vědomí, že v časopisu Včelařství nebudeme uveřejňovat inzeráty na koupi/prodej souší a použitých včelích úlů a redakce časopisu nebude takovéto inzeráty přijímat. Věříme, že toto opatření trvalého charakteru pochopíte, a případnou poptávku a nabídku po souších a použitých včelích úlech si vyřešíte v rámci svých základních organizací, ve svém regionu, při znalosti nákazové situace v regionu a při znalosti stavu včelstev chova‑ tele, od kterého souše nebo použité úly budete odebírat či je tento chovatel bude nabízet.  S přáním hezkých včelařských dní,  Předsednictvo ČSV Na základě usnesení RV Českého svazu včelařů, o. s. ze dne 22. a 23. března 2014, je též až do odvolání zakázáno zařazovat do inzerce v časopisu Včelařství inzeráty, týkající se hydrolyzátů a invertů. Měsíční uzávěrka inzerce únor březen duben květen červen červenec

2. 1. 2015 29. 1. 2015 26. 2. 02015 30. 3. 2015 28. 4. 2015 29. 5. 2015

srpen září říjen listopad prosinec

29. 6. 2015 30. 7. 2015 29. 8. 2015 29. 9. 2015 30. 10. 2015

Důležitá informace Upozorňujeme, že z důvodů rekonstrukce bude do odvolání uzavřena včelařská knihovna v Rosicích. Děkujeme za pochopení. Red

Naše méně známé včely

Pískorypka potulná Kromě včely medonosné (Apis mellifera) se můžeme na území naší země setkat s téměř 600 dalšími druhy včel. Většina z nich má s oblíbenou chovanou včelou z úlů společ‑ ný jen původ. Žijí samotářsky a často ani nejsou včele medonosné podobné. Nejvíce z nich patří do rodu pískorypka (Andrena). Pískorypky jsou samotářské včely, to zna‑ mená, že nežijí ve společenstvech a nevy‑ skytují se u nich královny a dělnice, ale pouze samci a samičky. Každá samička se páří s jedním samcem, a pak si staví vlastní hnízdo, do kterého nanosí zásoby, naklade vajíčka, a dále se o něj nestará. Většinou zahyne dříve, než se vylíhnou její potom‑ ci. Většina včel má jen jednu generaci za rok, to znamená, že nové včely se vylíhnou z hnízda až následující rok. Pískorypky se jmenují podle toho, že rýpou v písku, čili si staví hnízda v zemi. Každá samička si hrabe poměrně hluboké hnízdo (několik desítek centimetrů až více než jeden metr), ve kte‑ rém vytvoří několik hnízdních komůrek. Do každé komůrky nanosí potřebné množství pylu, a naklade na něj jedno vajíčko. Vylíhlá larva spořádá všechen pyl, zakuklí se, a vy‑ líhlá včela se vyhrabe ze země ven. Pískorypka potulná (Andrena vaga) je jednou z našich největších včel. Žije na písčitých stanovištích v  teplých oblas‑ tech a potřebuje nezarostlý písek, v němž si vyhrabává hnízda. Ta jsou hluboká až jeden metr. Je typická svým zbarvením a tvarem těla. Velikostně je podobná včele medonosné, ale je zavalitější. Má černě zbarvené tělo. Na hlavě a především na hrudi je porostlá mnoha dlouhými, šedými Samec pískorypky potulné

1. část

Samice pískorypky potulné

chloupky. Od včely medonosné se liší i tím, že má krátký sosák a na zadních nohách jiný typ zařízení pro sběr pylu, které tvoří množství tuhých chlupů. Včela mezi ně pěchuje pyl, který sbírá. Není možné si ji splést s jinou včelou. Podobná si je snad jen druhem Andrena cineraria, který je však trochu menší a uprostřed hrudi má pruh černých chloupků. I když se s pískorypkou potulnou setkáme na většině našeho území, nejhojnější je v nížinách a v teplých oblastech. Zde obývá především pískové duny a otevřená stano‑ viště s holým pískem, často ji najdeme i na člověkem vytvořených místech – pískov‑

nách, vojenských prostorech, na silničních a železničních náspech. Samice létají na různé druhy vrb. Využívají však jen jejich pyl jako potravu pro své larvy. Samci lé‑ tají i na jiné rostliny, kde sají nektar, ale nejčastěji je najdeme opět na vrbách. Pís‑ korypky potulné často hnízdí v tzv. agre‑ gacích, to znamená, že více samic hnízdí na malém prostoru. Každá se však stará jen o svoje hnízdo, i když některé samice kradou zásobená hnízda jiným samicím. Toto chování bylo potvrzené i u jiných včel, a je zřejmě časté. Při líhnutí v jarním obdo‑ bí (pískorypky potulné létají brzy na jaře, od března do května) se nejdříve líhnou samci, kteří čekají na líhnoucí se samič‑ ky, s nimiž se hned páří. Samičky se po páření nasytí nektarem na vrbách, a pak už se starají o hnízda. Hnízdo je tvořeno vstupní chodbou, ze které se větví chodby k hnízdním komůrkám. Ty samička vytvá‑ ří postupně a trvá jí to i několik dní, než komůrku zásobí. Vše samozřejmě závisí na počasí – stejně jako většina ostatních samotářských včel pískorypky potulné létají jen za teplého, slunečného počasí. Samička při každém odletu z hnízda otvor do vstupní chodby zasypává a při příletu se do hnízda znovu prohrabává. Je to obrana proti nepřátelům. Do včelích hnízd lezou především mravenci a několik druhů pa‑ razitů. Jednoho z nich, tzv. kukaččí včelu nomádu ryšavou (Nomada lathburiana) si představíme příští měsíc. Petr Bogusch Foto: Rudolf Macek