Ügyiratszám: MN/20021-8/2012. Ügyintéző: személyes adat Telefonszám: Személyes adat E-mail: személyes adat Tárgy: a közszolgálati célokat szolgáló műsorszámok, valamint a helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámok minimális műsoridejére vonatkozó kötelezettség megsértése Melléklet: I., II. és III. számú mellékletek
A NEMZETI MÉDIA- ÉS HÍRKÖZLÉSI HATÓSÁG MÉDIATANÁCSÁNAK
1606/2012. (IX.5.) számú
HATÁROZATA A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa (a továbbiakban: Médiatanács) a Komlós Településszolgáltatási Kft.-vel (5940 Tótkomlós, Kossuth u. 2.; a továbbiakban: Médiaszolgáltató) szemben hivatalból lefolytatott eljárásában megállapította, hogy a Médiaszolgáltató az általa üzemeltetett Komlós Városi Televízió állandó megnevezésű közösségi médiaszolgáltatás (vételkörzet: Tótkomlós, Nagyér, Ambrózfalva, Csanádalberti, Pitvaros, Mezőhegyes) 2012. április 2 – 8-a közötti működése során megsértette a közszolgálati célokat szolgáló műsorszámok közlésére szánt minimális műsoridőre, továbbá a közszolgálati célokat szolgáló műsorszámok heti több mint kétharmados arányára, valamint a helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámok minimális műsoridejére vonatkozó kötelezettségét, melynek következtében a Médiaszolgáltatót 10.000 Ft, azaz tízezer forint bírsággal sújtja. A Médiaszolgáltató a bírságot e határozat közlését követő hét napon belül köteles megfizetni a Médiatanács Magyar Államkincstár által vezetett 10032000-00295141-00000024 számú számlájára. A bírságfizetési kötelezettség késedelmes teljesítése esetén a Médiaszolgáltató késedelmi pótlékot köteles fizetni, melynek mértéke minden naptári nap után a felszámítás időpontjában érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének 365-öd része. Az önkéntes teljesítés elmaradása esetén a Médiatanács a Médiaszolgáltatóval szembeni bírság igényét közigazgatási úton érvényesíti. E határozat ellen fellebbezésnek nincs helye. A határozat felülvizsgálata az annak közlésétől számított 30 napon belül a Fővárosi Törvényszékhez címzett, de a Médiatanácshoz három példányban benyújtott keresetlevéllel kérhető. A keresetlevél benyújtásának e határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs, a keresettel támadott hatósági határozat végrehajtásának felfüggesztése és a tárgyalás tartása a bíróságtól kérhető. A keresetet a bíróság 30 napon belül bírálja el.
INDOKOLÁS A Médiatanács a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 167. § (1) bekezdése alapján hatósági ellenőrzés keretében, hivatalból vizsgálta a Médiaszolgáltató Komlós Városi Televízió állandó megnevezésű közösségi médiaszolgáltatásának 2012. április 2 – 8-a között közreadott műsorát, amely során felmerült, hogy a Médiaszolgáltató megsértette a közszolgálati célokat szolgáló műsorszámok közlésére szánt minimális műsoridőre, továbbá a közszolgálati célokat szolgáló műsorszámok heti több mint kétharmados arányára, valamint a helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámok minimális műsoridejére vonatkozó kötelezettségét. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.) 29. § (1) bekezdése alapján a Médiatanács az Mttv. 182. § l) pontjában foglalt hatáskörében 2012. július 25-én hivatalból hatósági eljárást indított a Médiaszolgáltatóval szemben, és a Ket. 29. § (3) bekezdése szerint az 1470/2012. (VII.25.) számú, 20021-4/2012. ügyiratszámú végzésben tájékoztatta a hatósági ellenőrzés megállapításáról, a Ket. 51. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozattételi jogosultságáról és a Ket. 68. § (1) bekezdés alapján az iratbetekintés lehetőségéről. A Médiatanács végzésében, illetve annak mellékleteiben megállapította, hogy a Médiaszolgáltató a vizsgált adáshéten a fentebbi vállalásait mind napi, mind heti szinten alulteljesítette, amelynek egyik oka az volt, hogy a szerkesztett műsorban közreadott „A Wagner család” című sorozat 1-3. része nem volt elfogadható ilyen jellegű műsorszámként. Továbbá a közszolgálati célokat szolgáló műsorszámok tekintetében egyúttal megsértette az Mttv. 66. § (4) bekezdés g) pontjában foglalt rendelkezést is, mivel a vizsgált héten szolgáltatott közszolgálati műsorszámok időtartama nem tette ki a heti műsoridő több mint kétharmadát. A Médiaszolgáltató a hatósági eljárás megindításáról szóló végzést 2012. július 30-án vette át, nyilatkozata pedig 2012. augusztus 22-én, postai úton érkezett meg a hatósághoz. A Médiaszolgáltató nyilatkozatában elismerte a jogsértéseket, valamint előadta, hogy mivel „A Wagner család” című sorozat írója tótkomlósi születésű, a népszerűsítése végett a sorozatot helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámnak szánta. Hangsúlyozta, hogy a feltárt jogsértéseket nem szándékosan követte el. Előadta továbbá, hogy mint önkormányzati tulajdonú cégnek, szolgáltatása minősége és mennyisége egyre szűkülő anyagi korlátokhoz kötött, ezért is nehézkes vállalásai betartása. A Médiatanács a rendelkezésre álló iratok, valamint a Médiaszolgáltató nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg, és azt az alábbiak szerint értékelte: A Médiaszolgáltató által üzemeltetett Komlós Városi Televízió állandó megnevezésű médiaszolgáltatást a Médiatanács az 1929/2011. (XII. 20.) számú határozatával (a továbbiakban: Határozat) ismerte el közösségi médiaszolgáltatásként. A Határozatban a műsoridőre vonatkozóan meghatározott egyes követelmények (többek között) az alábbiak: -
a közszolgálati műsorszámok közlésére szánt minimális műsoridő: napi: 16 óra 4 perc, heti: 112 óra 33 perc [Határozat r) pont]; a helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámok közlésére szánt minimális műsoridő: napi: 16 óra 4 perc, heti: 112 óra 33 perc [Határozat s) pont];
Az Mttv. 66. § (6) bekezdés értelmében a helyi és a körzeti médiaszolgáltatások közösségi médiaszolgáltatásként való elismerését követően a Médiatanács legalább kétévente – új médiaszolgáltatás esetében az első év után is részletes, legalább hét műsornapra kiterjedő – vizsgálat során eljárásában hivatalból vizsgálja a médiaszolgáltató működését, amelynek érdekében az általa közzétett műsorszámokkal, illetve a médiaszolgáltatás tartalmával kapcsolatban részletes adatszolgáltatásra köteles. Az Mttv. 182. § l) pontja értelmében a Médiatanács hatósági hatásköreiben, a 132. §-sal összhangban „gyakorolja a médiaszolgáltatás közösségi médiaszolgáltatássá nyilvánításával összefüggő hatásköröket, felügyeli működésüket”. A fentiek alapján indított hatósági eljárás során:
2
1. A Médiatanács megállapította, hogy a Médiaszolgáltató megsértette a közszolgálati célokat szolgáló műsorszámok, valamint a helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámok közlésére szánt minimális műsoridőre vonatkozó vállalásait. (A jelen határozat elválaszthatatlan részét képező III. számú mellékletben felsorolt műsorszámok közül a „helyi hírműsor”, „helyi közéleti”, „egészségügyi”, és „közérdekű” jelölésű műsorszámok kerültek elfogadásra mindkét említett kategóriába tartozóként.) A Médiaszolgáltató 2012. április 2-án, 3-án, 5-én, 7-én és 8-án 275 perc, míg 2012. április 4-én 356 perc, valamint 2012. április 6-án 373 perc időtartamban szolgáltatott ilyen jellegű műsort. Ez heti szinten 2104 percet tett ki, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező II. számú melléklet szerint. A Határozat r) és s) pontjai szerint azonban a Médiaszolgáltató napi 16 óra 4 perc (azaz 964 perc) és heti 112 óra 33 perc (azaz 6753 perc) minimális időtartamban vállalta ilyen műsorok közreadását. A Médiatanács megállapította tehát, hogy a Médiaszolgáltató a vállalását mind napi, mind heti szinten jelentősen alulteljesítette. (A fentebbi megállapítások részletezését a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező I. számú melléklet tartalmazza.) 2. A Médiatanács megállapította továbbá, hogy a Médiaszolgáltató a közszolgálati célokat szolgáló műsorszámok tekintetében egyúttal megsértette az Mttv. 66. § (4) bekezdés g) pontjában foglalt rendelkezést is, mivel a vizsgált héten szolgáltatott közszolgálati műsorszámok időtartama nem tette ki a heti műsoridő több mint kétharmadát, a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező II. számú melléklet szerint. Az Mttv. 66. § (4) bekezdésének g) pontja szerint: „A lineáris közösségi médiaszolgáltatás heti műsoridejének több mint kétharmadában köteles a 83. §-ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszámokat szolgáltatni, amibe beleszámít a szolgált közösségnek szóló hírműsorszám, politikai tájékoztató műsorszám, kulturális műsorszám és az egyéb, nem elsősorban az adott közösségnek szóló hasonló tartalom is.” A jogsértésekre vonatkozó részletes megállapításokat, az azokat alátámasztó adatokat és a hatósági ellenőrzés részletező táblázatait a jelen határozat elválaszthatatlan részét képező I., II. és III. számú mellékletek tartalmazzák. A mellékletek rögzítik és részletezik a határozat indokolásában szereplő jogalkalmazói megállapítások pontos tényállási alapját. A Médiatanács a jogsértések miatt alkalmazandó jogkövetkezmény fajtájának és mértékének meghatározása során az alábbi szempontokat vette figyelembe. A közösségi médiaszolgáltatás kategóriájának megkülönböztetése azon a jogalkotói felismerésen alapul, miszerint a közszolgálati tartalom előállítása, szolgáltatása nem állami monopólium, és a sokszínűség védelme érdekében az állami tulajdonban álló közszolgálati médiaszolgáltatók mellett más médiaszolgáltatók is közreműködhetnek a közszolgálati feladatok megvalósításában, és közszolgálati célú műsorszámok sugárzásában. Ily módon a közösségi médiaszolgáltatás feltételeinek biztosítása az Alaptörvényből következő, a sajtó és a média sokszínűségének és demokratikus közvélemény kialakulása feltételeinek biztosítására irányuló állami kötelezettség megvalósításának része. Amennyiben az adott médiaszolgáltató által szolgáltatott közszolgálati tartalom a meghatározott mennyiségi és minőségi feltételeknek megfelel, a jogalkotó mentesíti a médiaszolgáltatási díj megfizetésének kötelezettsége alól. A fentiekre való tekintettel különösen indokolt ezen közösségi médiaszolgáltatók törvényben, illetve hatósági szerződésében vagy hatósági határozatban meghatározott mennyiségi és minőségi kritériumainak rendszeres időközönkénti ellenőrzése, az alábbi jogszabályok alapján: Az Mttv. 167. § (1) bekezdése szerint: „A Hatóság kérelemre vagy hivatalból - feladat- és hatáskörének keretében - jogosult hatósági ellenőrzés vagy hatósági eljárás keretében felügyelni az e törvényben és az Smtv.-ben meghatározott rendelkezések érvényesülését, betartását, valamint a hatósági döntéseiben, a műsorszolgáltatási szerződésekben és a Hatóság által kötött hatósági szerződésekben foglaltak teljesítését.”
3
Az Mttv. 167. § (2) bekezdése szerint: „Amennyiben a Hatóság a hatósági döntésének ellenőrzése eredményeként megállapítja a hatósági döntésében foglaltak megsértését, abban az esetben az ügy összes körülményei, illetve az ellenőrzés során feltárt tények, valamint a jogsértés súlya és a hatékony jogérvényesítés szempontjai alapján mérlegeli, hogy a döntés megsértése tárgyában a Ket. szerinti végrehajtási eljárást vagy az e törvény szerinti jogkövetkezmények alkalmazása érdekében hatósági eljárást indít.” Az Mttv. 186. § (1) bekezdésében szabályozott felhívás jogkövetkezménye abban az esetben alkalmazható, ha a jogsértés csekély súlyú, és ismételtség nem állapítható meg. Az Mttv. 186. § (1) bekezdés értelmében: „Amennyiben a jogsértés csekély súlyú és ismételtség nem állapítható meg, a Médiatanács, illetve a Hivatal - a jogsértés tényének megállapítása és figyelmeztetés mellett - legfeljebb harminc napos határidő tűzésével felhívhatja a jogsértőt a jogsértő magatartás megszüntetésére, a jövőbeni jogsértésektől való tartózkodásra, illetve a jogszerű magatartás tanúsítására, és meghatározhatja annak feltételeit.” A Médiatanács megállapította, hogy a fentebb felsorolt jogsértések együttesen nem tekinthetőek csekély súlyúnak. Az Mttv. 187. § (4) bekezdése szerint: „Az (1)-(3) bekezdés alkalmazásában ismételtségnek tekintendő, ha a jogsértő a jogerős hatósági határozatban megállapított jogsértő magatartást ugyanazon jogalapon és jogszabályhely tekintetében, ugyanazon tárgykörben, háromszázhatvanöt napon belül legalább kétszer valósítja meg, ide nem értve a csekély súlyú törvénysértéseket.” A Médiatanács annak ellenére, hogy a Médiaszolgáltató vonatkozásában első alkalommal állapította meg a fentebb idézett rendelkezések megsértését, a jogsértések súlya miatt nem alkalmazta a felhívás jogkövetkezményét a Médiaszolgáltatóval szemben. Az Mttv. 187. § (2) bekezdése szerint: „A Médiatanács és a Hivatal a jogkövetkezményt - a jogsértés jellegétől függően - a jogsértés súlyára, a jogsértés ismételtségére, folyamatosságára, időtartamára, a jogsértéssel elért vagyoni előnyre, valamint a jogsértéssel okozott érdeksérelemre, az érdeksérelmet szenvedett és veszélyeztetett személyek számára, illetve a jogsértéssel okozott kárra és a jogsértés piacra gyakorolt hatására, továbbá az egyedi ügyben értékelhető egyéb szempontokra tekintettel állapítja meg.” Az Mttv. 187. § (3) bekezdése szerint: „A Médiatanács és a Hivatal - a (7) bekezdés figyelembevételével - a következő jogkövetkezmények alkalmazására jogosult: b) bírságot szabhat ki a jogsértővel szemben.” A Médiatanács az Mttv. 187. § (3) bekezdésében foglalt jogkövetkezmények közül a bírság alkalmazása mellett döntött, mivel jelen jogsértések esetén e közjogi eszközt ítélte a legalkalmasabbnak arra, hogy a Médiaszolgáltatót visszatartsa a jövőbeni jogsértések elkövetésétől. A Médiatanács a bírság kiszabásakor külön tekintettel volt arra is, hogy egy esetleges ismételt jogsértés esetén alkalmazandó jogkövetkezmény megállapításánál érvényesülhessen a fokozatosság elve, azaz a szankcionálás kiszámítható, előre látható legyen. A Médiatanács az Mttv. 187. § (2) bekezdésében rögzített mérlegelési szempontok közül a jogsértések súlyán kívül figyelembe vette azok folyamatosságát is, hiszen a Médiaszolgáltató a vizsgált adáshét valamennyi napján alulteljesítette az Mttv. 83. §-ában foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszámok arányára, valamint a helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámok arányára tett vállalásait.
4
Az Mttv. 187. § (2) bekezdésében meghatározott további mérlegelési szempontok, figyelemmel az Mttv. 187. § (4) bekezdésében rögzített ismételtség fogalmára is, a jelen jogsértések tekintetében nem értékelhetők. Az Mttv. 3. §-a szerint a „médiaszolgáltatás és a sajtótermék tartalmának meghatározása szabad, a médiaszolgáltató és a sajtótermék kiadója felelősséggel tartozik e törvényben foglaltak betartásáért.” Tekintettel tehát arra, hogy a Médiaszolgáltatónak a törvénysértésekért való felelőssége objektív, a Médiatanács a jogsértés okát nem volt köteles vizsgálni, mindazonáltal eljárása során figyelembe vette a Médiaszolgáltató szűkös anyagi lehetőségeire való hivatkozását. A fentiekre való tekintettel, valamint a jogsértések súlyára figyelemmel a Médiatanács az Mttv. 187. § (3) bekezdés bb) alpontja alapján a maximálisan kiszabható bírság (ötvenmillió forint) 0,02 %-ának megfelelő összegű, azaz 10.000 Ft bírságot szabott ki a Médiaszolgáltatóval szemben. Az eljárás során a Ket. 153. § (2) bekezdése szerinti eljárási költség nem merült fel. A jogorvoslatra történő figyelmeztetés a Ket. 72. § (1) bekezdés da) pontján, az Mttv. 163. § (1) és (3) bekezdésén, valamint 164. §-án alapul, a tárgyalás tartására vonatkozó kérelemről szóló tájékoztatást a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 338. § (2) bekezdése tartalmazza. Budapest, 2012. szeptember 5.
A Médiatanács nevében
Szalai Annamária elnök
Dr. Koltay András hitelesítő tag Kapják: 1. Személyes adat
5
I. számú melléklet a Médiatanács 1606/2012. (IX.5.) számú határozatához A hatósági ellenőrzés megállapításai A Médiaszolgáltató által üzemeltetett Komlós Városi Televízió állandó megnevezésű közösségi médiaszolgáltatás 2012. április 2 – 8-a közötti műsorára vonatkozó vizsgálat során a Médiatanács megállapította a médiaszolgáltatást közösségi médiaszolgáltatásként elismerő 1929/2011. (XII.20.) számú médiatanácsi határozat (a továbbiakban: Határozat) r) és s) pontjában foglaltak, valamint az Mttv. 66. § (4) bekezdés g) pontjában foglalt rendelkezés megsértését. A Határozatban a műsoridőre vonatkozóan meghatározott egyes követelmények (többek között) az alábbiak: - a közszolgálati műsorszámok közlésére szánt minimális műsoridő: napi: 16 óra 4 perc, heti: 112 óra 33 perc (r pont); - a helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámok közlésére szánt minimális műsoridő: napi: 16 óra 4 perc, heti: 112 óra 33 perc (s pont). 1. A Médiatanács megállapította, hogy a Médiaszolgáltató megsértette a közszolgálati célokat szolgáló, valamint a helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámok közlésére szánt minimális műsoridőre vonatkozó vállalását. (A III. számú mellékletben felsorolt műsorszámok közül a „helyi hírműsor”, „helyi közéleti”, „egészségügyi”, és „közérdekű” jelölésű műsorszámok kerültek elfogadásra mindkét említett kategóriába tartozóként.) A Médiaszolgáltató 2012. április 2-án, 3-án, 5-én, 7-én és 8-án 275 perc, míg 2012. április 4-én 356 perc, valamint 2012. április 6-án 373 perc időtartamban szolgáltatott ilyen jellegű műsort. Ez heti szinten 2104 percet tett ki (lásd a II. számú mellékletben). Az említett értékek a műsorfolyam egésze, tehát a szerkesztett műsor és a képújság együttes figyelembevételével kerültek megállapításra. Szerkesztett műsort 2012. április 4-én (szerdán) és 6-án (pénteken) közvetített a Médiaszolgáltató. (A Határozat p) pontjából következően szerkesztett műsort csak szerdai és pénteki napon kell közreadnia.) A 2012. április 4-ei szerkesztett műsorból 111 perc, míg a 2012. április 6-ai szerkesztett műsorból 122 perc időtartam került elfogadásra közszolgálati célokat szolgáló, illetve a helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorként. Ilyen jellegű műsorszámként a szerkesztett műsorban közreadott 37 perc 58 másodperc hosszúságú „A Wagner család” című sorozat 1-3. része nem volt elfogadható. A nevezett sorozat tréfás párbeszédeken, jeleneteken alapuló, helyzetkomikumokkal, néhol zenés elemekkel tarkított vígjáték, ezért nem szolgálja az Mttv. 83. §-ában foglalt közszolgálati célokat, továbbá nem minősül helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámnak sem, függetlenül alkotója születési helyétől. A képújság tekintetében a következőképpen történt a számítás: A 7 perc időtartamú képújság blokk (a Médiaszolgáltató a 2012. március 19-ei blokkot bocsátotta a Hatóság rendelkezésére) – mely a vizsgált hét egyes napjain ismétlődik – 1 perc 20 másodperc időtartamú közszolgálati, illetve a helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsort tartalmaz. A képújság blokk annyiszor ismétlődik egy napon, amennyi a képújság adott napi műsoridejébe „belefér” (tehát például a hétfői napon, mivel 24 órában közvetít a Médiaszolgáltató képújságot, 206-szor). A II. számú mellékletben meghatározott értékek tehát a szerkesztett műsorban és a képújságban az említett kategóriában elfogadott műsorszámok együttes (valamint külön-külön is feltüntetett) adásidejét tartalmazzák. 2. A Médiatanács megállapította továbbá, hogy a Médiaszolgáltató a közszolgálati célokat szolgáló műsorszámok tekintetében egyúttal megsértette az Mttv. 66. § (4) bekezdés g) pontjában foglalt
6
rendelkezést is, mivel a vizsgált héten szolgáltatott közszolgálati műsorszámok időtartama nem tette ki a heti műsoridő több mint kétharmadát.
Az Mttv. 66. § (4) bekezdésének g) pontja szerint: „A lineáris közösségi médiaszolgáltatás heti műsoridejének több mint kétharmadában köteles a 83. §ban foglalt közszolgálati célokat szolgáló műsorszámokat szolgáltatni, amibe beleszámít a szolgált közösségnek szóló hírműsorszám, politikai tájékoztató műsorszám, kulturális műsorszám és az egyéb, nem elsősorban az adott közösségnek szóló hasonló tartalom is.” Fentiekre tekintettel a Médiaszolgáltató a vizsgált adáshéten megsértette a Határozat r) és s) pontjában foglaltakat, valamint az Mttv. 66. § (4) bekezdés g) pontjában foglalt rendelkezést. Budapest, 2012. szeptember 5.
A Médiatanács nevében
Szalai Annamária elnök
Dr. Koltay András hitelesítő tag
7
II. számú melléklet a Médiatanács 1606/2012. (IX.5.) számú határozatához A 2012. április 2 – 8-a közötti műsorról készült mérési eredmények
1.
Időtartam/arány
április 2.
április 3.
április 4.
április 5.
április 6.
április 7.
április 8.
(perc)
hétfő
kedd
szerda
csütörtök
péntek
szombat
vasárnap
Műsoridő (perc)
1440
1440
1440
1440
1440
1440
1440
1440
1440
150 szerkesztett műsor+ 1290 képújság
1440
130 szerkesztett műsor+ 1310 képújság
1440
1440
7
7
7
7
7
7
7
206
206
184
206
188
206
206
0
0
111
0
122
0
0
2.
Képújság (perc) Képújság egy roll időtartama (perc) Egy roll ismétlődésének száma 3.
Közszolgálati , valamint a helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámok a szerkesztett műsorban (perc)
Összesen
Vállalás (perc)
nap
hét
964
6753
4 óra 36 perc szerkesztett műsor és 163 óra 23 perc képújság
A képújság egy ismétlődő egységében 1 perc 20 mp közszolgálati és 5 perc 40 mp kereskedelmi információ szerepelt.
4.
Közszolgálati, valamint a helyi közélettel foglalkozó, a helyi mindennapi életet segítő műsorszámok a képújságban és a szerkesztett műsorban (perc)
275
Saját műsor
0
275
111 (szerk.műsor)+ 245 (képújság)= 356 perc
0
115 perc
275
122 (szerk.műsor)+ 251 (képújság)= 373
275
275
2104
0
124 perc
0
0
239 perc
Budapest, 2012. szeptember 5.
A Médiatanács nevében
Szalai Annamária elnök
Dr. Koltay András hitelesítő tag
8
III. számú melléklet a Médiatanács 1606/2012. (IX.5.) számú határozatához A 2012. április 2 – 8-a közötti műsor részletező táblázatai A) Szerkesztett műsor Komlós TV (Tótkomlós) – 2012. 04. 04. és 2012. 04. 06. Dátum
Műsor címe
2012. 4. 4. Klasszifikációs jelzés – 12-es karika 2012. 4. 4. Komlós TV főcím 2012. 4. 4. műsorajánló
közszolgálati cél jele nem közszolgálati 00:00:00 00:00:10 00:00:10 kategória nem közszolgálati 00:00:10 00:00:52 00:00:42 kategória nem közszolgálati 00:00:52 00:02:43 00:01:51 kategória
kezdés
vége
hossz
2012. 4. 4. Heti friss – Hírpercek 2012. 4. 4. Nyílt napok voltak az általános iskolákban Mézeskalácsosok Társulata tavaszváró 2012. 4. 4. kiállítása 2012. 4. 4. Fórum a tanyagondnoki szolgáltatásról 2012. 4. 4. Megváltoztak a bölcsődei térítési díjak Megrendezésre került a Tótkomlósi 2012. 4. 4. Fogathajtó Verseny Karikatúra kiállítás rendeztek a Természet 2012. 4. 4. Házában Nézőtér – Interjú Személyes adat komlói íróval (A Wágner Család c. készülő sorozatról, majd bemutatásra kerül az 2012. 4. 4. eddig elkészült három rész)
00:02:43 00:14:52 00:12:09 helyi hírműsor 00:02:43
2012. 4. 4. A Wágner Család 1. rész – Téves hívás
00:40:16 00:54:08 00:13:52
2012. 4. 4. A Wágner Család 2. rész – Az átverés A Wágner Család 3. rész – Elüssük, 2012. 4. 4. főnök? Gyerekszáj (Óvjuk környezetünket – 2012. 4. 4. gyerekek nyelvén)
00:54:08 01:07:28 00:13:20
2012. 4. 4. Egészségpercek (allergia) Tótkomlós város képviselő-testületének 2012. 4. 4. 2012. 03. 28.-i ülése
01:21:02 01:23:46 00:02:44 egészségügyi
2012. 4. 4. műsorzárás
02:31:36 02:32:30 00:00:54
2012. 4. 6. Klasszifikációs jelzés – 12-es karika
02:32:30 02:32:40 00:00:10
2012. 4. 6. Komlós TV főcím Tótkomlósi Csatornamű Vízgazdálkodási 2012. 4. 6. Társulat közgyűlése
02:32:40 02:33:22 00:00:42
2012. 4. 6. műsorzárás
04:35:54 04:36:43 00:00:49
produkció eredete
saját gyártás saját gyártás
00:06:47 00:08:14 00:09:58 00:10:30 00:11:18
00:14:52 00:40:16 00:25:24
helyi közéleti
01:07:28 01:18:14 00:10:46 01:18:14 01:21:02 00:02:48
01:23:46 02:31:36 01:07:50
02:33:22 04:35:54 02:02:32
helyi közéleti
helyi közéleti nem közszolgálati kategória nem közszolgálati kategória nem közszolgálati kategória helyi közéleti nem közszolgálati kategória
saját gyártás független magyar független magyar független magyar saját gyártás saját gyártás saját gyártás saját gyártás
saját gyártás saját gyártás
9
B) Képújság Komlós TV (Tótkomlós) – 2012. 03. 19. dátum kezdés vége nettó idő 2012. 3. 19. 10:28:15 10:28:40 00:00:25 2012. 3. 19. 10:28:40 10:30:00 00:01:20 2012. 3. 19. 10:30:00 10:30:10 00:00:10 2012. 3. 19. 10:30:10 10:30:38 00:00:28 2012. 3. 19. 10:30:38 10:30:52 00:00:14 2012. 3. 19. 10:30:52 10:31:00 00:00:08 2012. 3. 19. 10:31:00 10:31:06 00:00:06 2012. 3. 19. 10:31:06 10:31:16 00:00:10 2012. 3. 19. 10:31:16 10:31:22 00:00:06 2012. 3. 19. 10:31:22 10:31:42 00:00:20 2012. 3. 19. 10:31:42 10:31:49 00:00:07 2012. 3. 19. 10:31:49 10:32:02 00:00:13 2012. 3. 19. 10:32:02 10:32:15 00:00:13 2012. 3. 19. 10:32:15 10:32:33 00:00:18 2012. 3. 19. 10:32:33 10:33:08 00:00:35 2012. 3. 19. 2012. 3. 19. 2012. 3. 19. 2012. 3. 19.
10:33:08 10:33:20 10:33:38 10:33:56
10:33:20 10:33:38 10:33:56 10:34:11
00:00:12 00:00:18 00:00:18 00:00:15
2012. 3. 19. 2012. 3. 19. 2012. 3. 19. 2012. 3. 19. 2012. 3. 19.
10:34:11 10:34:20 10:34:37 10:34:56 10:35:15
10:34:20 10:34:37 10:34:56 10:35:15 10:35:21
00:00:09 00:00:17 00:00:19 00:00:19 00:00:06
cím Krónika Gyopárosi Kábeltelevízió hirdetés Tótkomlósi Tűzoltóság telefonszámai KábelTV előfizetés Földet bérelnék hosszú távra Talajfúrás hirdetés Mucsi Órás Família ABC Kulcsmásoló Vertigo-Net Internet Rozmár úszóegyesület Vertigo-Net Internet Oros-Com Kft. felhívás Gyopárosi Kábeltelevízió felhívás Eladó lakás, kertes ház Harrucken János Közoktatási Intézmény felhívás Családi ház eladó Aqua hirdetés Eladó lakás Hunyadi János Közoktatási Intézmény – Adó 1 % Ültessen velem! - Díszfaiskola Gyümölcsfa vásár Eladó egy Toyota Prius Hybrid Névnapi köszöntő
reklám/közérdekű közérdekű reklám közérdekű reklám reklám reklám reklám reklám reklám reklám reklám reklám reklám közérdekű reklám közérdekű reklám reklám reklám közérdekű reklám reklám reklám közérdekű
Budapest, 2012. szeptember 5.
A Médiatanács nevében
Szalai Annamária elnök
Dr. Koltay András hitelesítő tag
10
