Jegyzőkönyv Készült: A Polgármesteri Hivatal Tanácskozótermében Balmazújváros Város Önkormányzat Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottságának 2010. augusztus 26-i nyílt üléséről. Jelen vannak: Bizottság részéről: mellékelt jelenléti ív szerint. Polgármesteri Hivatal részéről: Emődi Sándor osztályvezető, Vágnerné Szilágyi Ilona pénzügyi ügyintéző, Első Vagyonkezelő és Fejlesztő Kft. részéről: Rácz Attila. Hegedűs János bizottsági elnök köszönti az ülésen megjelenteket, majd megállapítja, hogy a Bizottság 4 fővel határozatképes. Hegedűs János bizottsági elnök: Annyi javaslatom lenne, hogy az 1. számú napirendi pontot utolsóként tárgyaljuk az ügyvezető úr kérésére, mivel elfoglaltsága miatt később tud ide érni. Kérdés, észrevétel van-e? Amennyiben nincs, ki ért egyet a módosított napirendi pontok tárgyalásával? Balmazújváros Város Önkormányzat Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága 4 igen szavazattal elfogadta a módosított napirendi pontok tárgyalását. Hegedűs János bizottsági elnök: Mielőtt elkezdenénk a mai bizottsági ülésünket, szeretném bejelenteni, hogy a 2010. augusztus 27-én tartandó Képviselő-testületi ülésen nem tudok részt venni, erről az SZMSZ úgy rendelkezik, hogy a bizottság által kijelölt személy képviselje a pénzügyi bizottságot. Az én javaslatom Kati István bizottsági tag. Van-e valakinek más javaslata, amennyiben nincs, akkor szavazásra bocsátom, hogy a 2010. augusztus 27-én tartandó Képviselőtestületi ülésen a Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottságot Kati István bizottsági tag képviselje. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága 3 igen és 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi határozatot:
90/2010. (VIII. 26.) PVVB határozat Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága elfogadja, hogy a 2010. augusztus 27-én tartandó Képviselő-testületi ülésen a Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottságot Kati István bizottsági tag képviselje. 1. napirend: Előterjesztés „Balmazújváros, belterületi utcák elnevezésű (ÉAOP-3.1.2/A-09-2009-0012) pályázat tárgyában.
1
építése,
felújítása”
Kálmán László bizottsági tag: Mi ennek a műszaki tartalma és mi a bíráló bizottság véleménye? Kati István bizottsági tag: Mennyi pénz áll rendelkezésre és a Duna Aszfalt Kft. milyen ajánlatot tett? Emődi Sándor: A pontos válasz az összegre vonatkozóan a Képviselő-testület döntött már a pályázatról és egy beruházási keretről. A beruházás 317 mFt + ÁFA, ami a támogatási összeggel együttesen van. A műszaki tartalma 7 db gyűjtőút, ezek az utcák szinte valamennyi településrészt érintik valamilyen szinten. A Vasútsor, ennek van egy rehabilitációs szakasza - amely már elég régóta húzódik -, a Zöldfa utcáig, onnan kezdve van egy új szakasz, ez egy gyűjtőút. A Bánlaki településrészen a Bartók Béla utca, ez egy 2 sávos út lesz, a Bólyai utca, a Bethlen utca, a Bocskai utca, Batthyány utca az Iskola közzel. Erre a tenderre a szerződéskötéstől számítva 200 nap áll rendelkezésre, ami azt jelenti, hogy legkésőbb jövő tavasszal lenne az átadás. Vágnerné Szilágyi Ilona: Az önkormányzati része jelenlegi költségvetésünkben 70.123.000,- Ft van és ebből 10.791.000,- Ft van felhasználva június 30-i állapot szerint. Emődi Sándor: A pontos összeget a bíráló bizottság értékelése alapján a testületi ülés előtt fogják ismertetni, ez le van írva az előterjesztésben is. Kati István bizottsági tag: Az Iskola köz végig benne van? Emődi Sándor: Igen. Ezek a pályázatok tavaly indultak, a műszaki tartalom nem változott azóta. Kálmán László bizottsági tag: A Magyar Panellel történt megállapodás még folyamatban van? Emődi Sándor: Igen, amit mi vállaltunk, még az előző önkormányzat, sőt a korábbi önkormányzat, azt most teljesítjük ezzel a pályázattal. Hegedűs János bizottsági elnök: A határozati javaslat 2. pontjában, akkor mi az ajánlati ár? Emődi Sándor: Nem tudom megmondani, mert le is van írva, hogy a holnapi testületi ülésre válik ismertté a keretösszeg. Egy tárgyalásos eljárás volt. Hegedűs János bizottsági elnök: Kérdés, hozzászólás van-e, amennyiben nincs, akkor szavazásra bocsátom a határozati javaslat 1. pontját, aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága 3 igen, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi határozatot:
91/2010. (VIII. 26.) PVVB határozat „Balmazújváros, belterületi utcák építése, felújítása” elnevezésű (ÉAOP-3.1.2/A-09-2009-0012) pályázat tárgyában. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága „Balmazújváros, belterületi utcák építése, felújítása” elnevezésű (ÉAOP-3.1.2/A-09-2009-0012) pályázat tárgyában szóló előterjesztés határozati javaslat 1. pontját elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.
2
Hegedűs János bizottsági elnök: Javaslom, hogy a határozati javaslat 2. és 3. pontjáról ne szavazzunk. Kérdés, hozzászólás van-e, amennyiben nincs, akkor szavazásra bocsátom azt, hogy a határozati javaslat 2. és 3. pontjáról ne szavazzunk, aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága 4 igen szavazat mellett meghozta az alábbi határozatot:
92/2010. (VIII. 26.) PVVB határozat „Balmazújváros, belterületi utcák építése, felújítása” elnevezésű (ÉAOP-3.1.2/A-09-2009-0012) pályázat tárgyában. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága „Balmazújváros, belterületi utcák építése, felújítása” elnevezésű (ÉAOP-3.1.2/A-09-2009-0012) pályázat tárgyában szóló előterjesztés határozati javaslat 2. és 3. pontjáról nem szavaz. 2. napirend: Előterjesztés a Balmazújváros, Dózsa Gy. u. 9. szám alatti bölcsőde beruházásához kapcsolódó egyéb kiegészítő munkák tárgyában. Hegedűs János bizottsági elnök: Kérdés, hozzászólás van-e, amennyiben nincs, akkor szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága 4 igen szavazat mellett meghozta az alábbi határozatot:
93/2010. (VIII. 26.) PVVB határozat A Balmazújváros, Dózsa Gy. u. 9. szám alatti bölcsőde beruházásához kapcsolódó egyéb kiegészítő munkák tárgyában. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága a Balmazújváros, Dózsa Gy. u. 9. szám alatti bölcsőde beruházásához kapcsolódó egyéb kiegészítő munkák tárgyában szóló előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja a Képviselőtestületnek. 3. napirend: Előterjesztés a város bel- és külterületén lévő vízelvezető csatornák karbantartása és belvízveszély elhárítása tárgyában szükséges intézkedésekről. Kálmán László bizottsági tag: Az előterjesztés végén olvashatjuk, hogy „ javasoljuk továbbá, hogy a VG Kft. hajtsa végre a 301/2009. (IX. 09.) számú Képviselő-testületi határozatot”, akkor született egy határozat, ami ezek szerint nem lett végrehajtva, most meg még javasoljuk neki, hogy csinálja már meg. Emődi Sándor: A határozati javaslatban kötelező is, hogy végezze el és hajtsa is végre.
3
Kálmán László bizottsági tag: Nem hajtotta végre egy éve, most meg megkérjük, hogy ugyan végezze már el. Emődi Sándor: Van az előterjesztés része, az általában egy javaslat, így épülnek fel az előterjesztések, de a határozati javaslat végén már az van, hogy végezze el és hajtsa végre a határozatot, ott már nincs javaslat. Nem nyertünk a pályázaton már többször, a Nádudvari utca két oldala vízelvezetési is benne volt. A Rákóczi utca és a Petőfi utca között nincsenek az átereszek kitakarítva, be vannak szakadva. A főgyűjtőkkel van a főbb probléma. A Városgazdálkodási Kft-nek lett határozatban előírva a Nádudvari utca ezen szakasz vízelvezetése. Kálmán László bizottsági tag: Az 1. számú mellékletben le van írva, hogy annak a résznek a problémája a Báthori, Zene utca , Sas utca, Rákóczi, Nádudvari utca szakaszon jelentkezik, az ezután szakasszal mi a helyzet? Emődi Sándor: Van utána zárt és nyitott főgyűjtő, csak tele van szeméttel, ezeket időnként takarítani kellene. Azért is készült ez az előterjesztés, hogy először az állami csatorna kezelővel kellene tárgyalni, nyilván nem fog ez most 1 hónap alatt megoldódni, de legalább kezdődjön el. A Városgazdálkodás pedig kezdje el azokat a szelvényű csatornákat, amit közmunkával, saját géppel el lehet végezni. Dolgoztak már több helyen közmunkások, de ez kevés ahhoz, hogy megoldódjon a helyzet. A Kiskútújsortól a szivattyútelepig történő karbantartás és kotrás is rendkívül indokolt. Hegedűs János bizottsági elnök: Kérdés, hozzászólás van-e, amennyiben nincs, akkor szavazásra bocsátom a határozati javaslat 1. pontját, aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága 4 igen szavazat mellett meghozta az alábbi határozatot:
94/2010. (VIII. 26.) PVVB határozat A város bel- és külterületén lévő vízelvezető csatornák karbantartása és belvízveszély elhárítása tárgyában szükséges intézkedésekről. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága a város bel- és külterületén lévő vízelvezető csatornák karbantartása és belvízveszély elhárítása tárgyában szükséges intézkedésekről szóló előterjesztés határozati javaslat 1. pontját elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Hegedűs János bizottsági elnök: Kérdés, hozzászólás van-e, amennyiben nincs, akkor szavazásra bocsátom a határozati javaslat 2. pontját, aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága 4 igen szavazat mellett meghozta az alábbi határozatot:
95/2010. (VIII. 26.) PVVB határozat A város bel- és külterületén lévő vízelvezető csatornák karbantartása és belvízveszély elhárítása tárgyában szükséges intézkedésekről. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága a város bel- és külterületén lévő vízelvezető csatornák karbantartása és belvízveszély elhárítása 4
tárgyában szükséges intézkedésekről szóló előterjesztés határozati javaslat 2. pontját elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Hegedűs János bizottsági elnök: Kérdés, hozzászólás van-e, amennyiben nincs, akkor szavazásra bocsátom a határozati javaslat 3. pontját, aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága 4 igen szavazat mellett meghozta az alábbi határozatot:
96/2010. (VIII. 26.) PVVB határozat A város bel- és külterületén lévő vízelvezető csatornák karbantartása és belvízveszély elhárítása tárgyában szükséges intézkedésekről. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága a város bel- és külterületén lévő vízelvezető csatornák karbantartása és belvízveszély elhárítása tárgyában szükséges intézkedésekről szóló előterjesztés határozati javaslat 3. pontját elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.
4. napirend: Előterjesztés a Balmazújváros 4286/17 hrsz.-ú ingatlan hasznosítása tárgyában. Bodó László bizottsági tag: Javaslom az a. alternatívát. Hegedűs János bizottsági elnök: Kérdés, hozzászólás van-e, amennyiben nincs, akkor szavazásra bocsátom a határozati javaslat a. alternatíváját, aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága 4 igen szavazat mellett meghozta az alábbi határozatot:
97/2010. (VIII. 26.) PVVB határozat A Balmazújváros 4286/17 hrsz.-ú ingatlan hasznosítása tárgyában. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága a Balmazújváros 4286/17 hrsz.-ú ingatlan hasznosítása tárgyában szükséges intézkedésekről szóló előterjesztés határozati javaslat a. alternatíváját elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek.
5. napirend: Előterjesztés az önkormányzati tulajdonú költségalapon meghatározott lakbérű lakás pályáztatása tárgyában. Emődi Sándor: Megüresedett egy költségalapú lakás. Bodó László bizottsági tag: Ezt pályáztatni kell? Emődi Sándor: Pályáztatni kell, a döntés után lesz kiírva, s erre adhatják be a lakásigényt. 5
Hegedűs János bizottsági elnök: Kérdés, hozzászólás van-e, amennyiben nincs, akkor szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága 4 igen szavazat mellett meghozta az alábbi határozatot:
98/2010. (VIII. 26.) PVVB határozat Az önkormányzati tulajdonú költségalapon meghatározott lakbérű lakás pályáztatása tárgyában. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága az önkormányzati tulajdonú költségalapon meghatározott lakbérű lakás pályáztatása tárgyában szükséges intézkedésekről szóló előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. 6. napirend: Előterjesztés az Első Vagyonkezelő és Fejlesztő Kft. 2010. évi I. féléves munkájáról szóló beszámoló tárgyában. Kálmán László bizottsági tag: Az előterjesztésben le van írva a sportfeladatnál, hogy a bérbeadásból számított bevételek továbbra is elmaradnak a remélt nagyságrendektől, ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy mik voltak a remélt nagyságrendek és mi a realitás jele? A piacüzemeltetésnél a piacnak a bérleti díj, illetve üzemeltetési költség egyenlege mit mutat? Le van írva, hogy az önkormányzati utak kátyúzását nem a Városgazdálkodási Kft. végzi, viszont sérelmezi az előterjesztő, hogy a kátyúzás elmaradásából eredő felelősség jelenleg viszont őt terheli. Ennek mi az oka vagy mi az ésszerű magyarázat? Fürdőüzemeltetésnél a büféegység bérleti díja az önkormányzathoz érkezik, miközben az általános költségek minden eleme a Kft-t terheli, ebben mi a ráció, hogy ez így lett annak idején szabályozva? Mezőgazdasági tevékenységnél meg van jegyezve, hogy a foglalkoztatás függvényében a pozitív mutatók elérése meglehetősen ellentmondásos, nehezen kivitelezhető feladat. Ezzel kapcsolatban azt kérdezném, hogy hosszú távon meddig tartható az, hogy ez a tevékenység veszteséges eredményt mutat? Még az volt furcsa a beszámolóban, hogy alapvetően féléves beszámoló lévén pénzügyi adatokat nem nagyon mutat a beszámoló, egyedül a kábelszolgáltatónál, ott viszont megjegyzi, hogy a 2010. évi eredménye várhatóan a tervezett körül fog alakulni, 5,4 mFt szinten. Ha itt megjegyzi, akkor a többinél miért nem lehet ilyen előrebecsült adatot megbecsülni? Rácz Attila: A sportteleppel kapcsolatban, ezt az anyagban nem írtam le, de az előző beszámolóban, amikor az üzleti tervet beszéltük, akkor én elmondtam egy koncepciót arra vonatkozóan, hogy én hogyan látnám célszerűnek a sporttelep üzemeltetését, az üzleti beszámolóban is utaltunk erre, de konkrétan nem hangzott el javaslatként, én csak utaltam arra, hogy a következőt tudom javasolni. Javaslom, hogy az önkormányzat által tulajdonolt és a Kft., illetve az Első Vagyonkezelő és Fejlesztő Kft. és annak tagvállalata a Nonprofit Kft. számára üzemeltetésre átadni sporttelep és egyéb olyan létesítmények, amelyeknek az üzemeltetése kizárólag piaci alapon nem működtethető, az önkormányzat mint tulajdonos határozzon meg legalább 3 ársávot. Ez azt jelenti, hogy tegyen különbséget az önkormányzat által közfeladatként ellátott tevékenységek igénybevételére, az önkormányzat által támogatott, de nem közfeladatok ellását szolgáló sporttevékenységekre, és a piaci tevékenységekre. Nagyon sok olyan tevékenység folyik a sporttelepen, ami az általános iskolások, illetve a középiskolások óráihoz biztosít 6
lehetőséget. Mi havi 500.000,- Ft bérleti díjat fizetünk ezért, úgy, hogy az önkormányzat kötelező feladatát is mi látjuk el. Mi tartjuk rendben, locsoljuk, takarítjuk, fizetjük az öltözőt, stb., és ebből bevételt nem kapunk, sőt még mi fizetünk 500.000,- Ft bérleti díjat havonta. Az idő, az energia legnagyobb részét az iskolai oktatásban való részvétel köti le. A második sáv, amit én javaslok a nem kötelező önkormányzati feladat, de az önkormányzat által támogatott sportfeladatok, mint pl. a helyi sportegyesületek edzései, sportrendezvényei. A harmadik sávnak azokat a sportpálya igénybevételi díjakat javaslom, amelyeket az önkormányzat nem támogat és nem is feladata, hogy támogassa. A három ársáv kifejezi a tulajdonosnak a viszonyulását ehhez a rendszerhez. Első ársávban én egy szűkebb üzemi költséget, ami kizárólag csak az önköltséget tartalmazza, a második ársávnál egy szűkebb üzemi költség és egy bizonyos fenntartási költség órára eső részét, a harmadik sávban pedig viszonylag piaci alapon, ahol a valós üzemi költségeket magába foglaló díjat javaslok. Szeretném elmondani, hogy a korábbi munkáink során és ezt mindenhol kértem a tulajdonostól és ezt mindenhol alkalmazta is a tulajdonos általános elégedettséggel. Én azt nem kérem ezzel összefüggésben, hogy az önkormányzat iskolái fizessenek ezért bérleti díjat, de kompenzáljuk, vezessük össze az 500.000,- Ft-os fizetendő bérleti díjat az önkormányzat által kvázi fizetni szükséges első és második sávrészekkel és csak a különbözetet jelenítsük meg. Ez több szempontból is fontos. Én azt szeretném, ha ez a műfüves pálya megfelelő értékkel lenne kezelve. Bodó László bizottsági tag: Van-e bevétele a műfüves pályának? Rácz Attila: Igen van, de ha mi megkapnánk a műfüves pályának az ilyen típusú üzemeltetési jogát, akkor erre is vannak olyan technikák, amelyekkel lehetne ezt javítani. Ha ezt az üzemeltetési lehetőséget én megkapnám, akkor azt csinálnám, hogy előre hónapra szerződnék és nem alkalomra minden igénybevevővel. Bodó László bizottsági tag: Ennek a nyilvántartását vezetik? Rácz Attila: Igen, a piaci alapon történik a bevétel kezelése, a nem piaci alapú, az oktatásos részben, pedig órarend alapján dolgozunk. Piac üzemeltetési költségről azt tudom mondani, hogy alapvetően első és legfontosabb dolog volt, hogy az utcáról bevigyük egy kulturált piaci területre a piacot. Összehasonlítás alapján azt kell mondjam, hogy a megye egyik legjobb piaca, minden tekintettben, de ugyanúgy mint az országban mindenhol itt is visszaesés van, itt is megjelenik a válság hatása. Ebből adódóan nem tudjuk a piaci árakat növelni és az abból származó bevételeket növelni, ezért elég komoly elképzelésünk van, hogy a piac területét hogy lehetne további tevékenységekkel hasznosítani, hogy abból bevétel származzon. Az én személyes véleményem, hogy nagyon komoly hiba lenne ezt a kitűnő adottságokkal rendelkező piacot veszni hagyni, én azt gondolom, hogy fejleszteni kellene. Elindul egy hullámvölgy. Most van egy visszaesés, a környékbeli kisebb piacok megfognak szűnni és ahol nincs árus, ott nincs vevő sem, és azok ide fognak jönni. A kátyúzással kapcsolatban azt tudom elmondani, amit jeleztünk a tavaly évi beszámolóban is, amit a Képviselő-testület elfogadott, hogy 2009-ig a kátyúzást az önkormányzat a Kht-ra bízta és a feladatot a Kht. látta el. 2010. január 01. óta nincs kátyúzás, és 2009-ben nem a Kht. kapta meg ezt a feladatot. Jelenleg az önkormányzat rendelete, a felelősséget a kátyúzásból keletkező káreseményeknek a jogkövetkezményét a Kht.-ra, az Első Vagyonkezelő és Fejlesztő Kft. tagvállalatára terheli. Ezt én egy ellentmondásnak tartom, jeleztem az előző évi beszámolóban is, hogyha a kátyúzás feladatát nem a cég végzi el, akkor az egy ellentmondás, hogy a rendeletben a felelősség nem ott van. Én ezt kértem előzőleg is, hogy ezen változtasson az önkormányzat, vagy a rendeletet változtassa meg vagy pedig a kátyúzási feladatot adja vissza a Kht-nak. 2010-ben kátyúzás sem történt. Nem zárjuk ki annak a lehetőségét, ha 2010-ben lesz kátyúzás, azt visszakapja a Kht., akkor természetesen viseli is a kátyúzásból eredő jogkövetkezményeket. Tudom,hogy 7
nagyon sok probléma volt a céget illetően a kátyúzás minőségére vonatkozóan és úgy hallottam, hogy ez volt az egyik indoka annak, hogy a 2009. évre a kátyúzást nem a Kht-tól rendelte meg az önkormányzat, hanem egy másik cégtől. Én nagyon fontosnak tartottam a bizalom helyreállítását, azt, hogy a Kht. tudja igazolni, hogy tud kátyúzni és utat rendben tartani. Ezért tartottam fontosnak, hogy a tavalyi évben a Vörösmarty utcát a Kht. újította fel. A fürdő üzemeltetéssel nagyon nehéz helyzetben voltunk, mert a kivitelező által vállalt szerződésben az időpontok folyamatosan változtak. Átmeneti időre, 5 hétre zárva volt a fürdő. Féltünk, ha elindul a beruházás nem fogja-e majd zavarni a fürdőzőket, tönkretenni a szezont. Sok plakátot, szórólapot készítettünk, amiben megnyugtattuk a vevőközönséget, nagyon komoly, tudatos munka folyt annak érdekében, hogy minden korábbi vendégünket meg tudjunk keresni, célzott reklámokat csináltunk. Prezentációt készítettünk, tájékoztatókat tartottunk, hogy nem fog senkit sem zavarni majd az ott folyó munka. Eléggé nem jó a félévi beszámoló számszaki bemutatása, nagyon sok áthúzódó tételünk van. Azért nem tudunk a BalmazInterCOM kivételével pontos adatokat mondani, mert ez egy folyamatos tevékenység, ennek folyamatos költségei, folyamatos számlái és bevétele van, pl. a fürdő esetében. Én most nem tudom megmondani, hogy kb. mennyi lesz a vízszámlánk júniusra vonatkozóan, mert nem tudom. Ezért is van az, hogy az éves beszámolót április-májusban fogadják el, mert igaz, hogy decemberben van zárás, de mire minden számla ki lesz egyenlítve, áthúzódik másik év akár áprilisáig is. A BalmazInterCOM azért kivétel, mert ott jól tervezhető dolog van, a mi költségeink ott teljesen egyértelműek. A fix költségek adottak, a bevétel pedig megint adott, mert előfizetőink vannak. A mezőgazdasági tevékenységnél ezt viszont nem tudjuk megmondani. Hegedűs János bizottsági elnök: Amikor legutóbb találkoztunk, akkor beszéltünk a fizetési morálról és szankcionálásról, ha egy pár szót hallhatnánk, hogy mit sikerült elérni? Rácz Attila: Nagyon rossz volt, még mielőtt megbíztuk az ügyvédi irodát, több millió forint volt a kintlevőség. Az internet, televízió előfizetés nagyon nehéz üzletág, ugyanis ez nem olyan, mint a gáz és a villany, ott ha nem fizet valaki, akkor lekapcsolják és ha ki van fizetve a tartozás, akkor visszakötik, így van ez a gáznál is, és egyéb szolgáltatónál, kivéve az internet és a telefon, mert itt sok szolgáltató van. Kötöttünk egy átalánydíjas szerződést egy ügyvédi irodával, amely nem a panaszos leveleknek a behajtása alapján, hanem havi fix összeg alapján van. Már most alig haladja meg az 1-2 mFt-ot a kintlevőség. Mezőgazdasági tevékenység. Az önkormányzat a Halomalja Kft-t nem azért hozta létre, hogy bevételt termeljen, hanem azért hozta létre, hogy a városban lévő nagy számú, képzetlen munkaerőt lekösse. Az, hogy időközben a megalakulás óta 3 olyan esemény is történt, ami jelentősen befolyásolja a Halomalja Kft. működését, az úgy gondolom, hogy a tulajdonos Képviselő-testület szándékán túl van, ami egyébként jó szándékú, ennek az egyik jele, hogy később, 1 évre rá ebből országos program lett, ezt úgy hívják, hogy rendelkezésre állási támogatás. Én azt hiszem, hogy a település büszke lehet arra, hogy elkezdte, még mielőtt ez országos program lett volna, saját maga megvalósítani. A másik ilyen dolog a válság, a harmadik dolog az időjárás. Úgy gondolom, hogy nem volt megfelelő és ma sem megfelelő, kivéve a legutóbbi apport megállapodás után a támogatás után - és én ezt csak megköszönni tudom -, hogy nem volt a cég sem az alakulásakor, sem a későbbiekben megfelelően feltőkésítve. Tehát 500.000,- Ft-tal megalapított Kft-től nem lehet a működés második évében - főleg ha az mezőgazdasági - bevételt elvárni. Én azt elfogadom, hogy nincs az önkormányzatnak erre pénze, de mi próbáltunk mindent megtenni azért, hogy több legyen, és nagyon köszönöm azt, hogy ebben az évben a palántázás elkezdése előtt az önkormányzat egy több mFt-os gépvásárlási támogatást nyújtott a cégnek. A mezőgazdasági tevékenység az nem az a tevékenység mint. pl. egy kocsma megnyitása. Ezen a területen nagyon sok olyan beruházás van, aminek a hozadéka nem azonnal, hanem évek múltán jelentkezik. Lehetne sokkal jobban csinálni. Ezen a területen az időjárás nagyon nagy tényező. Az első félévben nekem már elég jó volt a 8
tapasztalatom a cégcsoportnál, amit elkezdtünk azzal, hogy egy holding struktúrába alakítottuk át az egészet. Most már egész jól látszanak az eredmények, van begyakorolt technikája. Nagyon szépen tudjuk most már optimalizálni az eszközöket, erőforrásokat. Nagyon jól tudjuk a gépeket egyik cégtől a másikhoz irányítani, nagyon jól tudjuk a humánerőforrást átcsoportosítani. Volt 1-2 vészhelyzet, amikor nagy esők voltak. Szerintem sokkal nagyobb lett volna a baj, hogyha a nagy eső előtt ezeket az embereket mi nem tudjuk mozgósítani. Nagyon komoly esővízárkot tisztítottunk ki, éppen mielőtt voltak ezek a nagy esők. Nagyon fontosnak tartanám, hogy legyen egy egységes városi rehabilitáció ennek az egész csapadékvíz-elvezetőrendszernek. Emődi Sándor: Van, csak végre kell hajtani. Rácz Attila: Igen, csak ehhez pénz kell. Ha pályázati úton pénzt tud ehhez a város találni, akkor az Első Kft. és a tagvállalatai örömmel jelentkeznének ennek a végrehajtására és szeretném ha a Képviselő-testület a saját tulajdonú cégét bízná meg ezeknek a feladatoknak az ellátására. Kálmán László bizottsági tag: Én egyedül a Halomaljával nem értek egyet, igaz, hogy azért jött létre, hogy foglalkoztasson, de nem nyilvánvalóan azzal a céllal, hogy minden áron. A többivel egyetértek. Rácz Attila: Még annyit szeretnék elmondani, hogy mi igyekeztünk nagyon nagy hangsúlyt helyezni arra, hogy ne legyenek a városban hátrányosan megkülönböztetett vagy kiemelt városrészek. Ezt mi nagyon gondosan megpróbáltuk az egész év folyamán úgy csinálni, hogy minden városrészen végezzünk valamilyen munkát. Mindenhova próbáltunk eljutni és valamit csinálni. Az eltelt időben ennyire sikerült. Mindenkinek a lakóhelyére, környezetére próbálunk odafigyelni, ebből az összegből, forrásból ennyire tellett, de ezt maximálisan elvégeztük. Hegedűs János bizottsági elnök: Kérdés, hozzászólás van-e, amennyiben nincs, akkor szavazásra bocsátom a határozati javaslatot, aki ezzel egyetért, kérem, szavazzon. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága 4 igen szavazat mellett meghozta az alábbi határozatot:
99/2010. (VIII. 26.) PVVB határozat Az Első Vagyonkezelő és Fejlesztő Kft. 2010. évi I. féléves munkájáról szóló beszámoló tárgyában. Balmazújváros Város Önkormányzatának Pénzügyi, Város- és Vállalkozásfejlesztési Bizottsága az Első Vagyonkezelő és Fejlesztő Kft. 2010. évi I. féléves munkájáról szóló beszámoló tárgyában. szükséges intézkedésekről szóló előterjesztés határozati javaslatát elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Mivel több napirend nem volt és kérdés, hozzászólás nem merült fel, így a bizottság elnöke az ülést bezárta. K. m. f. Hegedűs János bizottsági elnök
Posta Erika jegyzőkönyvvezető 9
