září
2010 7/2010
Tak už nám to pobublává, tak už nám to kvasí…. Někomu v ruce sklenička prvního letošního burčáku, někomu třeba nervy z volebního klání. Letošní prázdniny utekly rychleji, ale čas letí více, pokud před sebou máme náročný a blížící se úkol, který nedá nemyslet na něj. Volební billboardy, plakáty na lavičkách nebo bannery na zábradlích vás dostihnou všude, a tak můžete třeba při jízdě tramvají do práce nebo při procházce domů srovnávat předvolební sliby politických stran mířících do senátu, na magistrát či do obecního zastupitelstva. OSB si také jeden reklamní poutač připravilo, žel do druhého dne byl pryč za dosti záhadných okolností. Obracíme se na vyšší instance a necháme se překvapit výsledkem. Každopádně nikdy nic nevzdáváme předem, na to nás už dobře znáte. Pokud si všimnete na reklamách volebních cílů velkých politických stran, které bojují o posty na radnici Prahy 2, budete překvapeni. Modrá strana, která slovo „privatizace“ označila málem za sprosté slovo, si nyní odprodej bytů nečekaně zařadila do volebního programu také. Bylo to s podivem, když dlouhá léta urputně vzdorovali požadavkům svých občanů. Na Zastupitelstvu 21.9. se tento rozpor vysvětlil. Slovy ODS, že privatizace pro ně opravdu skončila, protože rozdávat (privatizovat) majetek nebudou, pouze obecní majetek odprodávat, což je velký rozdíl. Rozdíl v ceně, která bude tržní. Nejásejte proto, že i když zvolíte ODS, svůj byt si také koupíte. Tedy, pokud nejste opravdu milionář. Kolik lidí tedy svůj byt získá? Malý zlomek. Vlk se nažere, koza v podobě obecního bytového fondu, z nějž plynou velké peníze, zůstane prakticky celá. ČSSD prodávat rovněž usiluje, podmínkami prodeje by se blížila snahám OSB. Ze strany ODS utržila výtku, že tzv. „obrací“ a proč neprosadila své návrhy již dříve. Odpověď byla lakonická – protože jejich návrhy ODS se svou většinou vždy přehlasovala. Naopak Zelení mužíčci byli vždy zásadně proti jakémukoliv prodeji bytů a tvrdošíjně si za tím stáli i na posledním ZMČ. Jejich konstantního názoru si cením. Z celé situace jasně vyplývá, že minimálně po dvě celá minulá volební období se zvyšovaly nájmy o maximum, o prodeji bytů nebo domů jsme mohli jen snít a vše se na dlouhá léta zakonzervovalo na mrtvém bodě. Poté, co OS a OSB od roku 2008 jako jediní v obci vyvíjeli a stále vyvíjejí aktivity a tlak na radnici, aby uspokojili občany v otázce bydlení, si teď v předvolebním klání jejich cíle přivlastní i ostatní političtí dravci a ani se nezačervenají. Tak to chodí, že se těží z nápadů jiných a šetří se vlastní síly. Navíc, pokud si srovnáte volební materiály velkých politických stran pro komunální volby 2006 tak nejen, že své sliby nesplnily, ale ony si jednoduše svoje motta zkopírovaly do materiálů letošních, jako by se nechumelilo. Závěrem nad touto tragikomickou situací odvážně vyslovím fakt, že vlastně ostatní strany v Praze 2 těží z našeho volebního programu, z našich cílů a kopírují naše myšlenky. Není to ale vlastně pro OS a OSB odměna? A vy, co nás znáte a fandíte nám, vy víte, že MY máme primát. Byli jsme první a jediní, kdo jsme zoufalou otázku bydlení začali řešit a ozývat se, ale narazili jsme hlavou na modrou zeď. Do roku 2008 nebylo myslitelné, aby se ozvala občanská neposlušnost. A pokud jste vyslovili údiv nad tím, že vzniklo nové OS řešící bydlení, TOB, tak také už od nás víte, že je to subjekt, který nejde do voleb, nemá členskou základnu a existuje nějaké 4 týdny. Objevila se fakta o propojení TOB s místostarostou Paluskou a lidi to zajímá. Docela trefně TOB označil jeden náš bodrý člen, který mne zastavil na ulici se slovy: „helejte, nenechte se votrávit, je to jen Takový Obyčejný Byznys„. Pan místostarosta Paluska poté, co si před časem objednal reportáž TV Prima, sdělil veřejnosti cosi o tunelářích, kteří chtějí v Praze 2 získat obecní majetek. Je to hloupé, ale fakt stárnu - o kom to vlastně mluvil? Hezký malovaný podzim a na pevné nervy skleničku něčeho pro zahřátí Vám přeje a pomyslně všem voličům posílá Michaela Mazancová
1
„Dostali jsme facku, tak lidech, kteří své názory prezentují osoba. To si nikdy nedovolila ani veřejně, jsou vždy podepsány paní starostka, ač, jako jiní polijsme ji vrátili“ Překvapivé následky vzniku nového občanského sdružení PROHLÁŠENÍ, které 9.9.2010 zveřejnil místostarosta Ing. Jiří Paluska na oficiálních webových stránkách Městské části Praha 2. V úvodní části píše: „Vážení obyvatelé Prahy 2, v posledních dnech se na internetových stránkách občanského sdružení OSB objevila velmi vážná obvinění. Vzhledem k tomu, že se týkají mojí osoby, tedy zástupce starostky Městské části Praha 2, volím tento způsob, abych se mohl k těmto obviněním vyjádřit. Velmi mne zaráží stupeň agresivity těchto „obvinění“. Přestože na malé, komunální politické scéně Prahy 2 jsou různé politické subjekty s velmi odlišnými politickými názory, nikdy, a mám na mysli posledních dvacet let, nepřekročila výměna těchto názorů základní míru slušnosti. Je mi opravdu líto, že první, kdo tuto míru překročil, je právě zmíněné občanské sdružení OSB. Výmysly, lži a pomluvy, které na těchto stránkách byly uveřejněny, protože jinak se tato „obvinění“ nedají nazvat, jsou natolik lživé, že se jejich autor měl strach pod ně i podepsat. Při posuzování těchto pomluv je potřeba vzít v úvahu i to, že kromě anonymity volil autor i velmi zajímavý způsob zveřejnění. Vše je uvedeno na internetových stránkách, provozovaných internetovým serverem v Arizoně. Na adrese provozovatele je kromě jiného umístěn např. nevěstinec. Autor nejen že nepodepsal žádnou z uvedených pomluv, ale neuvedl ani nacionále přihlašovatele těchto pochybných internetových stránek. Proto také volil Arizonu. V Evropě to totiž není možné. Proč je nutná tak dokonalá konspirace? K čemu slouží tak důkladné utajení? Vždyť jeho sdělení jsou o
a jsou zcela transparentní. Odpověď je jednoduchá. Vždyť proti anonymní pomluvě se nedá bránit. Přesto si myslím, že zbabělost pisatele či pisatelů je přímo obludná.“ Dále pak se zmiňuje o publicitě, kterou poskytl novému OS TOB a obhajuje údajně napadeného člena tohoto sdružení Ing. Černého. Závěrem pak uvedl: „Očekávám a věřím, že představitelé sdružení OSB se pouze nechali strhnout svojí předvolební aktivitou a svojí nezkušeností, že si plně neuvědomili, jakou špínu podporují, a že se od „Arizonských pomluv“ budou distancovat. Pokud tak učiní, přeji jim v komunálních volbách hodně úspěchů.“
Stanovisko k „Prohlášení“ zástupce starosty Palusky v Informacích Úřadu MČ Praha 2. Vážený pane Palusko, vzhledem k Vašemu urážlivému obsahu „Prohlášení“ na adresu Občanského sdružení OSB jsme nuceni konstatovat, že žádné Občanské sdružení OSB neexistuje. Pokud jste měl na mysli sdružení nezávislých kandidátů OSB, pak nám nezbývá než reagovat následujícím textem: V „Prohlášení“ zřetelně uvádíte, že údajné útoky jsou mířeny proti Vaší osobě, tedy nikoli proti Radě, zastupitelstvu, jinému úřednímu orgánu MČ či jeho rozhodnutí. Zneužil jste tedy webových stránek v části „Informací z úřadu MČ“ jako fyzická
tici v tomto státě, mohla být předmětem různých anonymních útoků pisatelů v rubrikách medií pro vyjádření názorů čtenářů. Nedovolí si to ani president, ministři, představitelé subjektů celostátního měřítka ve zprávách svých úřadů. Nemístně jste nahradil měsíčník Noviny Prahy 2 svým, útočným prohlášením v úředním sdělení. Požadujeme tedy, aby stanovisko OSB, tentokrát k Vašim útokům, bylo rovněž uveřejněno v oddíle “Informace z úřadu“ webových stránek MČ Praha 2. Informujete všechny občany Prahy 2, že to bylo Občanské sdružení za privatizaci a zlepšení podmínek bydlení v městské části Praha 2, které překročilo základní míru slušnosti, tedy subjekt sdružující téměř čtyři tisíce členů a sympatizantů Prahy 2. Neuvádíte jediný důkaz, že autory těch Vámi uváděných výmyslů a útoků bylo toto sdružení na svých webových stránkách. Používáte přitom slovník urážek, které si nijak nezadají s Vámi citovanými útoky a urážkami pisatelů, o nichž píšete. Nazýváte vlastně toto občanské sdružení obludnými zbabělci spolupracujími s nevěstincem v Arizoně! Neuvádíte také jediný příklad, že tyto urážky jste četl na webových stránkách OSB, a že Vás urážejí právě členové či sympatizanti sdružení. Sám urážíte plošně několik tisíc občanů, jejichž zájmem není nic jiného než se podílet na užitečných změnách řízení bytové politiky ve prospěch občanů v územní samosprávě Prahy 2. V kandidátce OSB jsou slušní lidé s podílem žen 40 % a s dvoutřetinovým podílem vysokoškolsky vzdělaných lidí. Všichni bez stranické příslušnosti. Nikdo z nich nemá ambice založit svou trvalou existenci na vysokých postech radnice, kandi2
dáti nemají podporu bohatých sponzorů, předvolební kampaň si financují z vlastních příspěvků. Mohlo si tak dovolit pouze jediný předvolební panel nikoho nenapadající, nikoho neurážející na zábradlí na Náměstí míru.
Žel po necelých 48 hodinách instalace právě tento panel zmizel, když byl odstraněn dodavatelskou firmou, jako údajně poškozený, aniž se tato firma pokusila kohokoli kontaktovat a tuto skutečnost oznámit. V další části svého Prohlášení vidíte příčinnou souvislost útoků OSB v existenci v těchto dnech založeného občanského sdružení s názvem „Transparentní odprodej bytů nájemcům“. Jak sám v Prohlášení uvádíte, má tento subjekt prakticky totožný program s naším sdružením. V porovnání s tisícem řádných členů OS a celkem s čtyřmi tisíci sympatizanty podepsanými na petici pro účast OSB ve volbách, by nebylo nutno vyvolávat předvolební hysterii. Nové sdružení nemá nikde uvedený počet členů, zatím publikuje pětičlenný výbor. Je však překvapivé, s jakým elánem jste, pane Palusko, začal tuto novou skupinku chválit a prosazovat, navíc rovněž prostřednictvím „Informací úřadu“ webových stránek MČ. Takové propagace se v mediích MČ našemu sdružení nikdy nedostalo. Naopak jsme byli v Novinách Prahy 2 medializováni, jako jistá „skupina občanů“ usilující o nestabilitu bydlení. Nikdy nám redakční rada nedala možnost zveřejnit obranu proti pomluvám a nepravdám ze strany redakce. Ni-
kdy nám také nedovolila redakční rada, zastoupená panem Jubánkem, uveřejnit kritiku na články či výroky funkcionářů MČ za dobu od roku 2008 až do minulého týdne včetně, ač jsme o to nesčetněkrát usilovali. Již v roce 2008 jsme si doslova vynutili, aby se zástupci sdružení někdo ze zastupitelstva MČ vůbec jednal. Místo pracovní skupiny zástupců zastupitelů a členů výboru sdružení jste byl určen Vy, pane Palusko, jako jediný! Je pravdou, že jste nás na několika schůzkách překvapil svým pochopením k našim názorům, přátelskou diskusí, opíranou o Vaše argumenty, že i Vy sám jste nájemníkem. Nabídli jsme Vám komplexní návrh pro rozumné řešení pokračování v prodeji bytů oprávněným nájemcům. Ten jste s díky přijal, jako materiál pro jednání v Radě a v zastupitelstvu. V porovnání se záměrem nového sdružení byl ve značné míře návrh stejný. Zůstává otázkou, proč jste tedy, jako odpovědný a uvážlivý, dlouholetý odborník, vědom si jistě i smyslu své politické funkce v občanské spolupráci územní samosprávy, nepřispěl k společné diskusi obou sdružení s Vámi? Mají-li obě sdružení téměř shodné představy, mohl být vytvořen společný návrh na vylepšení původního, zejména zná-li TOB cestu k jejich dosažení efektivnější a rychlejší cestou podle Vašeho názoru. Proč tedy výrazně prosazujete, s uvedením morální charakteristiky předsedy TOB seniora pana Černého, souseda v bydlišti, aby s přáteli vytvořili konkurenci občanských sdružení se stejným záměrem „na té malé komunální scéně v Praze 2“, o níž v úvodu píšete? Jsme skutečně nezkušení v politice, ale kloníme se k názoru, že jste naopak Vy osobně neunesl popularitu OSB a politicky zkušeně se snažíte ovlivnit úbytek jeho voličů. Jistě je
i důvodem obava, že významná opozice v zastupitelském sboru by mohla ohrozit i mnohaletou majoritu rozhodování ODS, spolu s pohybem na personálním obsazení významných funkcí na radnici. Pokud jste opravdu v našich webových stránkách v rubrice názorů čtenářů, nalezl hrubé útoky proti Vaší osobě, přijměte naši omluvu. Příspěvky nejsou námi cenzurovány a od neslušností pisatelů se distancujeme. Džentlmensky Vám přejeme pevné zdraví s přihlédnutím k obavě, že své „Prohlášení“ jste místy koncipoval ve značném duševním rozpoložení. Výbor OS, kandidáti OSB a redace OSoBáčku Cca po 4 dnech bylo prohlášení Ing. Palusky z oficiálních stránek MČ Praha 2 staženo. Pozn. redakce
Místostarosta Paluska má strach! Měsíc a půl před volbami nám naše Radnice předvedla další lekci z intrik komunální politiky. Ze spoluiniciativy místostarosty Palusky vzniklo občanské sdružení zaměřené na transparentní odprodej bytů MČ P 2 nazvané TOB. Toto sdružení se prezentuje jako alternativa k Občanskému sdružení za privatizaci a zlepšení podmínek bydlení v MČ P 2. Jedná se o výsměch a zároveň klam na voliče a to hned z několika důvodů. Předně si zrekapitulujme historii posledních tří let. Radnice, pod vedením paní Černochové a pana Palusky se opakovaně vysmívala snahám našeho Sdružení. Předstírali jednání, aby nás poté oklamali. Dále předstírali spolupráci na přípravě privatizace, aby poté představili vlastní verzi, nerespektující jediný požadavek Sdružení. Nakonec během tohoto roku vypracovali netransparentní a nesystémovou privatizaci dvou domů (Gorazdova 1, Podskalská 7 – psali jsme o tom 3
v čísle 6). Tolik zkušenost Sdružení reprezentujícího zájmy 989 členů z 218 domů s transparentním jednáním na Radnici. Tři roky s námi ODS pod vedením pana Palusky hrála svoji hru. Členové Sdružení v reakci zformovali kandidátní listinu sdružení nezávislých kandidátů nazvanou Občané za spokojené bydlení (OSB), v jejímž rámci hodláme prosadit naše oprávněné požadavky v politickém boji. Shromáždili jsme 3867 podpisů, které OSB umožnily registraci pro komunální volby ve dnech 15.-16. října. Registraci OSB do voleb podepsali lidé, kterým vadí arogance radnice, arogance správních firem, kterým vadí, že z nájmů profitují zejména správní firmy, rozhodně ne obyvatelé domů, rozhodně ne domy. Podepsali lidé, kteří získali v průběhu let ke Sdružení a jeho členům důvěru. Podepsali lidé, kteří s úspěchem OSB spojují své životní zájmy. A teď, krátce před volbami, se vynoří nové sdružení, prodloužená ruka ODS, které nám má vyprávět něco o transparentnosti. Tomu máme nyní věřit? Po třech letech? V situaci, kdy ODS hrozí v Praze ve volbách historická porážka? To je skutečně výsměch. Vážení sousedé, vymeťme v říjnu současné zastupitele za ODS z naší radnice! Občané za spokojené bydlení
požadovaných podkladů pro registraci k účasti ve volbách.
Předposlední srpnový den proběhlo vylosování čísel zaregistrovaných Následovalo vlastní předání, kdy 12 subjektů, pro označení pořadí na Mgr. Ondřej Jícha zkontroloval, hlasovacím lístku. Našemu OSB bylo vylosováno č. 4.
zda jsme splnili všechny náležitosti a poté, pět minut před jedenáctou Pak již propukly přípravy na volby hodinou potvrdil převzetí našich v plném rozsahu. Od 14.9. do 14.10. budou probíhat volební akce na Náměstí Míru a na Tylově náměstí vždy, od 16 hodin.
materiálů. Ani jsme netušili určitou symboliku, že jsme byli v pořadí čtvrtým subjektem, který materiály Právě 14.10. na náměstí Míru bude naše kontaktní kampaň vrcholit k registraci předložil. velkým předvolebním shromážděním.
Jdeme do voleb V minulém čísle jsme vás informovali, že OSB bylo zaregistrováno jako subjekt pro volby do zastupitelstva Prahy 2. Dnes se k této události vracíme i obrazem. V pátek 6.8.2010 se sešla skupina kandidátů OSB, aby provedla Nakonec náš volební zmocněnec poslední kontrolu před odevzdáním Ing. Králíček podepsal předávací protokol a nastal čas očekávání.
-ff-, foto O. Hoffmann, M. Mazancová a P. Hejna
V tomto čísle Vám představujeme ještě další kandidátku pro komunální volby 2010 do zastupitelstva MČ Prahy 2 za OSB. Je jí paní MUDr. Lea Boudová, 65 let, v Praze 2 bydlí od r. 1946, vdaná, 2 děti 4
O: Co vzkážete svým potenciálním voličům? Podpořte svojí volbou OSB, které chápe potřeby a práva občanů a ve svém programu je chce opravdu a vážně zajistit. Děkuji. Otto Hoffmann
Pokud máte jakékoliv dotazy na volební tým, či kandidáty, neváhejte nám je zaslat do redakce našeho časopisu na
[email protected], nebo zavolat na telefonní číslo OSoBáček: Proč jste se rozhodl/a 603949551, všichni vám na ně jistě kandidovat? rádi odpovědí. K rozhodnutí kandidovat mne vedlo zjištění, že pouhým podáváním Z naší pošty žádostí nebo kritizováním nemůžeme dosáhnout nápravy v péči Sousedská pomoc – jediná záradnice o zajištění jistoty bydlení chrana nájemníků obecních bytů Prahy 2 občanů. Prudký liják v noci z neděle na O: Jaké volební téma je Vám pondělí mezi 15. a 16. srpnem mě osobně blízké a proč? donutil vyskočit z postele, abych Jako lékařka dobře vím, jak může pozavírala okna v bytě a podívala dlouhodobá nejistota vedoucí ke se na strop pokoje (pracovny), kde stresu ohrozit zdravotní stav člo- jsem před několika týdny objevila věka mladého, tím více staršího a mokrou skvrnu. Naskytla se mi nemocného. K základním listen- hrozná podívaná: ze stropu po celé čním jistotám člověka patří jistota ploše tekla proudem voda a padaly „střechy nad hlavou“. A právě ne- kusy mokré omítky. Havarijní služjistota bydlení v bytech s regu- ba, kterou jsem ihned volala, mi lovaným nájemným (v Praze 2 to oznámila, že oni vyjíždějí pouze při v podstatě znamená trvale ros- nehodách zaviněných vodovodním toucím), které může vést až k vy- systémem nebo elektrickým vedenucenému stěhování do neznámých ním, mám volat na mobil majitele míst nebo dokonce k vystěhování naší správní firmy IKON, nebo vena ulici, má velmi nepříznivý vliv doucí firmy, popřípadě hasiče. Mona psychiku a celkový zdravotní bilní telefony ani po opětovném stav člověka. Je též známo, že prevence je podstatně levnější než léčba. Z hlediska lékaře je naší povinností postarat se o takto ohrožené lidi a podat jim pomocnou ruku. Například umožnit lidem, aby si zařídili své jistoty ve stáří včasnou koupí bytu, ve kterém jsou zvyklí bydlet celý svůj život. Pokud tyto souvislosti nechápe současné vedení a zastupitelstvo radnice, je třeba dlouhém zvonění nikdo nebral, hadosáhnout jejich výměny za lidi siči také nebyli ochotni přijít, prý chápavější. kvůli jiným úkolům. Mezitím se voda ze stropu pořád valila, bez-
radně jsem pobíhala sem a tam, rozhazovala kbelíky, odtahovala, co mohla, to všechno ovšem nebylo nic platné. V největším zoufalství a v obavě, že voda steče do bytu pod námi, jsem zavolala – kolem půl jedné v noci! – pana Jana Hlavatého, který ihned vyburcoval nejen svou manželku, ale i rodinu bydlící pod nimi, tj. pana ing. Jaroslava Šolce včetně jeho manželky a dospělého syna. Za chvíli všichni přišli, vyzbrojeni kbelíky, hadry, igelitovými fóliemi, mobilními telefony atd. Pustili se do práce a dalo by se popsat jen stěží, co všechno udělali. Mimo jiné vystěhovali téměř všechen nábytek z pracovny včetně těžkého psacího stolu s počítačem, sundali všechny obrazy, vylili vodu nateklou do lustru, odstěhovali velký koberec nasáklý vodou a plný přilepené omítky na svůj krytý balkón, vytírali podlahy, přikryli knihovny a přitom telefonovali na všechny strany, aby sehnali nájemníky bytu z patra nad námi, jejichž vadná terasa havárii zapříčinila, a kteří byli na chatě. Když je nesehnali, přivolali policii; přišli tři příslušníci a snažili se do vrchního bytu aspoň nahlédnout přes balkón. Obětaví sousedé bez přestání pracovali do půl čtvrté, když odešli, už se málem rozednívalo. Nebýt jejich neúnavné pomoci, aspoň polovina domu by vzala zasvé. A co by bylo se mnou, samostatně bydlící seniorkou, si ani nedovedu představit. V pondělí ráno jsem volala správní firmě IKON, řekla jsem, co se stalo, a že jsem se na jejich mobily nedovolala; paní vedoucí mi odpověděla, že oni v noci nejsou k dispozici. Myslím však, že správce domu by měl být k dispozici vždy, protože, jak je vidět, havarijní služba řeší jen určité problémy. Vedoucí mi slíbila, že mně zavolá technik, který k věci přistoupil tak, že rozhodl přijít se podívat ve středu!!! Na můj protest to značně neochotně změnil na úterý. Okam5
žitou návštěvu striktně odmítl. Ještě v pondělí však sousedé poslali IKONu popis celé události včetně fotografií, což na ně zřejmě zapůsobilo, neboť technik přišel v úterý o hodinu dřív, než původně slíbil a jednal se mnou změněným tónem.
Přesto jsem však usoudila, že by o věci měl vědět i Úřad MČ Praha 2 a zavolala jsem odbor majetku a investic, kde se hlásila paní Szabová, která - na rozdíl od mých četných neblahých zkušeností s tímto úřadem - projevila velké pochopení a na její zásah se věc najednou pohnula. Ještě tentýž den volali z IKONu, že ráno (tj. ve středu) přijdou seškrabat omítku, přivezou stroj na vysoušení a současně začnou s opravou terasy, což se také stalo, ovšem od té doby se vše zase jakoby zarazilo a co bude dál, je zatím ve hvězdách. Paní Szabové jsem mj. řekla i to, že platím horentní nájemné za byt, který má minusovou hodnotu, neboť jeho majitel se o něj stará tak dobře, že se ničí všechno, co v něm mám, včetně mého zdraví.
Důležitý dovětek: ta havárie měla svou předehru v tom, že v pracovně se strop promočil už víckrát, naposledy v sobotu 17. července tr., což jsem ihned v pondělí 19. čer-
vence ohlásila IKONu s tím, že loni, kdy se to také stalo, mi řekli, že terasu nad námi opravili. Buď tedy to nebyla pravda, nebo to opravili fušersky. Nyní mi technik, s nímž jsem mluvila, slíbil, že co nejdřív někoho pošle. Samozřejmě nikdo nepřišel, takže jsem záležitost urgovala v týdenních intervalech ještě dvakrát s upozorněním, že zaprší-li znovu, mohla by se situace zhoršit. Nakonec 10. srpna, tedy víc než tři týdny po prvním oznámení a po dvou urgencích! přišel pracovník, kterého jsem poslala do bytu nad námi, aby se domluvil o opravě terasy, jenže když zjistil, že nájemníci nejsou doma, odešel a celá věc opět utichla. Pak došlo k onomu osudnému 15. srpnu. Tedy nebýt liknavosti fy IKON, nemuselo k té havárii vůbec dojít. Vina je bezesporu na nich, což jsem jim otevřeně řekla. Závěrem bych chtěla znovu zdůraznit, že bez vylíčené obětavé, a v současném zkomercionalizovaném a sobeckém světě výjimečné, ochoty sousedů bych nejen já, ale i majitel domu a možná i mnozí další nájemníci dopadli mnohem hůř. Marketa Zádorová
Poznámka redakce: Sousedská pomoc je jistě chvályhodná, ale položme si otázku - muselo k takovým problémům vůbec dojít? Nemuselo! Projevila se nedbalá péče o dům - závada byla opakovaně hlášena a nikdo se nesnažil ji uspokojivě řešit. Je nedostatečně zajištěna havarijní služba - správní firma odkazuje pro případ havárie na jinou firmu, která však může řešit problém u Vás v bytě a k sousedům se nedostane, do uzamčených společných prostor rovněž ne. Správní firma se nezachovala vstřícně - ráno po havárii se autorka na první telefonát dozvěděla, že technik má čas přijít až za dva dny. Situace se zlepšila až po intervenci na ÚMČ. Rozhodně nelze hovořit o ohleduplnosti k seniorům
- autorka nám prozradila, že v bytě bydlí již 63 let! Lze si představit, že někdo ze SF nebo ÚMČ podá pomocnou ruku i při úklidu a jednání s pojišťovnou a úřady. Nestalo se. Ke všemu v domě právě probíhá rekonstrukce výtahu. Blahopřejeme Dr. Zádorové, že vše zvládla, ale také přejeme, aby něco podobného už víckrát řešit nemusela. Ani ona, ani jiní nájemníci, zvláště senioři. Péči o dům a služby nájemníkům lze zajišťovat lépe! Vážení spolupracovníci, jistě vám neunikl článek ing. arch Vondráška, zástupce starostky Černochové, v Novinách Prahy 2 v rubrice „Jak to vidím já" k privatizaci obecních bytů. Pan ing. Vondrášek v něm vysvětluje občanům, proč se privatizovaly na začátku 90. let v první vlně byty za směšně malé částky - vysvětlení vidí v tom, že bylo třeba nastartovat tržní hospodářství a nyní, když se to již podařilo, je prý třeba skoncovat s nerovnostmi mezi občany a privatizovat za ceny v místě obvyklé. Dnes, kdy již vzrostla finačnní liquidita občanů, si údajně každý, KDYŽ MÁ PENÍZE, může byt koupit. Zcela pomíjí fakt, že právě v tom je zakopaný pes, že totiž většina nájemníků obecních bytů, ale i nájemníků v bytech u majitelů, takovou částku ani po celoživotním šetření prostě nemá a nikdy mít nebude a bude vydána na pospas stále vzrůstajícím nákladům na bydlení, které zejména u důchodců budou vysoce překračovat jejich měsíční příjmy. Zcela pomíjí fakt, že většina nájemníků obecních bytů do svých domovů investovala nemalé částky v řádu desetitisíců, ale často i statisíců korun a že se správní firmy nejen v době před rokem 1989, ale i průběhu posledních 20 let omezovaly jen na řešení havarijních stavů a takto narychlo provedené opravy vydržely většinou jen několik měsíců do další havárie. Sdružení 6
občanů za privatizaci (nás přímo nejmenuje, ale je zřejmé, koho má na mysli), potom líčí jako chamtivce, kteří chtějí za pár korun koupit své byty a obratem je prodat za miliony. Na to by doplatila, dle ing. Vondráška, většina ostatních obyvatel, protože by chyběly peníze na další investice, jako úpravy parků, vykupování nemovitostí a pod. Tím vlastně přiznává, co je v pozadí blokace další privatizace – městské části by chyběly peníze z nájmů, které se do obecních bytů nevrátí, ale jsou použity jinde. Tak se vytváří další nerovnost, a to tím, že do investic městské části Prahy 2 budou přispívat jen nájemníci obecních bytů, tj. těch, kteří obývají 12 % bytového fondu!
Ilustrační foto - radnice Prahy 2, P. Hejna
To, jak správa obecního majetku v současné době vypadá, vidíme samozřejmě všichni. Stačí se podívat, jak ve velice krátké době přímo rozkvetly privatizované domy, jak vypadají fasády, vnitřky, nové výtahy, okna, dveře atd., a to nikoli z peněz městské části, ale z peněz již nových vlastníků. V Lublaňské ulici se stačí jen podívat na dům č. 26 – zprivatizovaný dům a dům č. 20 – v obecní správě. Rozdíl je patrný na první pohled. Místo toho městská část raději živí nadpočetné správní firmy, které se jako dříve omezují povětšinou jen na hava-
rijní stavy a žijí z našich nájmů. To, že jde o vyhozené peníze, aniž se na vzhledu a vybavenosti obecních domů něco podstatného změnilo, městské části samozřejmě nevadí. Nechci se již dále rozepisovat, i když by toho bylo ještě hodně. Je na zvážení, zda na článek ing. Vondráška reagovat, protože nás poškozuje v očích ostatních občanů a Úřad městské části pro Prahu 2 líčí jako spravedlivého dobroděje, který nemůže jinak, než teď buďto neprivatizovat vůbec, a nebo privatizovat za ceny v místě obvyklé, tj. pro většinu občanů nedostupné. S pozdravem R. Kostka
Praha 2 opět otevírá možnost privatizace obecních bytů - oprava omylů Dne 8. září 2010 vydala ČTK ve svém servisu zprávu na základě tiskové konference ÚMČ Praha 2. Ve zveřejněném článku jsou však uvedeny nesprávné informace a lze dovodit, že vznikly nepřesnou interpretací vysloveného, nebo naopak v důsledku vyslovené desinformace. Citujeme: „Privatizace se stala předvolebním tématem. Část dotčených nájemníků si vytvořila politickou stranu Občané za spokojené bydlení, která chce odprodej bytů v příštím volebním období prosadit.“ Skutečnost je ovšem taková, že tvrzení pana místostarosty je, jako obvykle, minimálně nepřesné a zavádějící. Nejde o část dotčených nájemníků, ale obecně o občany sdružené v Občanském sdružení za privatizaci a zlepšení podmínek bydlení v MČ Praha 2 (OS), které má 1000 členů a z jehož podnětu vznikl řádný volební subjekt (sdružení nezávislých kandidátů nikoli strana) s názvem Občané za spokojené bydlení, který vstupuje do komunálních voleb s úplným volebním programem za široké podpory cca 4000 voličů Prahy 2.
Dále se píše: „Na začátku srpna také vzniklo občanské sdružení Transparentní odprodej bytů. Ti se chtějí podle Palusky s radnicí dohodnout na kompromisu, za kterých by mohly být byty zprivatizovány. Dodal, že ho přesvědčili, že má smysl ještě před volbami schválit zásady odprodeje obecních bytů. Příští vedení města by tak mělo "nastavené mantinely", kudy by se mělo ubírat.“ Je s podivem, jakou publicitu dopřává místostarosta Ing. Paluska nově vzniklému OS TOB, jehož členská základna je tvořena jen několika zakládajícími členy. Podstatná je však ona zmíněná dohoda, kterou hodlá pan Ing. Paluska zavázat budoucí zastupitelstvo rozhodnutím odcházejícího vládnoucího zastupitelstva, a to bez ohledu na možnost změny případně přijatého usnesení. To považujeme za naprosto politicky nekorektní. Vždy je lepší přijímat vlastní rozhodnutí, než měnit rozhodnutí již jednou přijatá navržená někým jiným. V další části se uvádí: „Návrh počítá s tím, že by městská část prodávala byty za takzvanou cenu obvyklou. Ta by měla být asi kolem 25 000 korun za metr čtvereční. S tím ale v minulosti nesouhlasilo sdružení nájemníků, jeho členové ji považovali za příliš vysokou a byli ochotni zaplatit polovinu.“ Pravdou však je, že nešlo o sdružení nájemníků, ale o OS za přivatizaci a zlepšení podmínek bydlení v MČ Praha 2, které prosazovalo a stále prosazuje prodej po bytech všem oprávněným nájemníkům, kteří o privatizaci projeví zájem, za cenu odhadní, zohledňující stav nemovitosti, jednotlivých bytů a zejména pak skutečnost, že se jedná o byty obsazené nájemníky, kteří do bytů většinou investovali nemalé prostředky, aby byly vůbec uživatelné. Tato cena se blíží nebo rovná ceně, kterou v privatizaci platí nájemníci okolních centrálních městských částí, např. 7
Prahy 1. O této záležitosti zástupci OS s panem Ing. Paluskou mnohokrát v roce 2009 jednali a předali mu celou řadu návrhů řešení včetně pojistky proti spekulativním prodejům v privatizaci získaných bytů. Nakonec souhlasili s výchozí cenou obvyklou se zohledněním obsazenosti bytů a s přihlédnutím ke stavu jednotlivých bytů, což by z hlediska jejich ceny bylo řešeno systémem jednotlivých slev. Nic z toho však pan místostarosta nepoužil ani při jednání rady, ani nepředložil zastupitelstvu. O. Hoffmann
Někdy ani nevyjde …
dobrá
snaha
V nedávném vydání Novin Prahy 2 jsem se dočetla, že Legerova ulice, tolik zatížená SJ magistrálou, hlukem a auty, bude ozeleněna, aby se vylepšil její pošramocený vzhled. Přiznám se, že mne šokovala částka, za kterou se tak stane, a to kolem 500 000 Kč! Zahrnovala samozřejmě instalaci, osázení a celoroční péči o rostliny. Měla jsem velké oči při zmínce, že půjde o 6 květinových stromků. Líbí se mi totiž velice 2 nádoby před radnicí. Jde o několik nádob nad sebou se záplavou muškátů i jiných květin, které v plném květu vytváří dojem barevných stromečků a jsou zdálky vidět.
Výzdoba před radnicí Prahy 2
Výzdoba „Legerky“ měla být hotova v červenci, sklouzla do doby kolem poloviny srpna. Vydala jsem se tam na obhlídku a výsledek podle mne vůbec neodpovídá vynaloženým prostředkům. Ty takzvané stromky jsou totiž pouze závěsné květináče na sloupech v počtu 6 ks a ke všemu dosti vysoko nad chodníky. Upřímně řečeno – z aut je nikdo nevidí, jsou ve výšce, po chodníku raději moc lidí nechodí, aby se neudusili výfuky. Dalším nedostatkem závěsů je, i když snaha byla o co nejpestřejší optický dojem, že právě pro svoji pestrost a malý vzrůst květiny na přeplácané ulici úplně zanikají. V ulici je totiž na domech i kolem spousta reklam, billboardů vč. reklam typu „šňůra na prádlo“ mezi domy nad vozovkou a já nevím čeho všeho, a tak je
pořízena i z vašich peněz. Osobně bych fandila více jinému způsobu zkrášlení ulice nebo ulic, a to dotovanou výzdobou truhlíky v oknech, jako je to zavedeno v jiných MČ (např. Praha 7). I při jednoduchém propočtu, že na truhlíky tam věnují domácnosti, ochotné rostliny řádně pěstovat, 1000 Kč a jeden truhlík i s obsahem pořídíte bohatě, přebohatě za 500 Kč, bylo by jich za peníze investované do zmíněných stromků v oknech domů v Praze 2
Výzdoba v oknech autorky
kolem jednoho tisíce! Všimla jsem si, že v diskusním fóru byl už na tuto investovanou sumu dotaz, a že největší položku „sežraly“ sloupy na zavěšení květin, celých 316 000 Kč. Jestli tedy investice do sloupů a zeleně samotné (115 000,-) byly rozumně vynaložené peníze, které Legerově ul. napraví pověst, posuďte sami. Minimálně částka za rostliny, které jsou tam letos jen od srpna do zámrazu, tedy nejpozději do listopadu, se zdá příliš vysoká. I. Karbanová Květinová výzdoba v Legerově ulici
spíš unikát si nadneseně označených „stromků“ vůbec všimnout. Je to škoda. O co by byly hezčí takové, jako stojí u vchodu do radnice, tedy od země do výše cca 2 m. Nebo místo závěsů na vysokých sloupech kdyby byly osázené např. betonové nebo jiné mobilní mísy. Prostě aby to, co stálo tolik peněz, bylo hlavně vidět. Když už se stalo a Praha 2 ze svého zaplatila přes půl milionu korun, až se ocitnete v Legerově ul., vykoukněte z okének auta nebo zvedněte hlavu a podívejte se. Výzdoba je
Jak ODS v Praze dělá z voličů blbce (kráceno) S blížícími se komunálními volbami roste aktivita establishmentu usazeného na radnicích v pražských obvodech. Někdy se však volič nestačí divit, co jsou vládci pražských radnic schopní zplodit ze strachu, že budou z úřadu za pár týdnů vymeteni. Zvlášť nad konáním některých komunálních politiků z ODS zůstává rozum stát. 8
Tak třeba v Praze 2. Občané nespokojení s činností radnice tu před časem založili sdružení Občané za spokojené bydlení (OSB). V rámci předvolební kampaně si u agentury BigMedia objednali reklamní poutač na zábradlí před radnicí na náměstí Míru. Firma ho vyvěsila 3. září, ale už v neděli 5. září zmizel, přestože byl řádně a včas objednán. Radnice prostě nesnese žádnou kritiku. Současně se na internetových stránkách Prahy 2 objevila zpráva o vzniku nového občanského sdružení za transparentní odprodej bytů (TOB). Zakladatelem je Jiří Černý, který zřejmě čirou náhodou bydlí ve stejném domě jako místostarosta Prahy 2 Jiří Paluska z ODS. A pan místostarosta je k novému sdružení překvapivě vstřícný. Žádné strhávání plakátů se tentokrát nekoná. Sdružení má otevřená dvířka na radnici i od jinak zamčených nástěnek v obecních domech, kam se plakáty OSB nikdy nedostaly. Výmluvná je i zpráva ze zářijového vydání radnicí placených Novin Prahy 2. Zpráva na straně 2 informuje o vzniku TOB. Text zaujme především použitím jazyka komunistických aparátčíků: Zástupce starostky pro oblast ekonomiky a majetku Ing. Jiří Paluska se v pondělí 30. srpna 2010 sešel s Ing. Jiřím Černým, předsedou nově vzniklého občanského sdružení TOB – za transparentní odprodej bytů městské části Praha 2. Ing. Černý zástupce starostky informoval o aktivitách nově vzniklého Sdružení. „Jednání se neslo v atmosféře vzájemné shody nad chápáním dané problematiky, dohodli jsme se, že budeme v diskusi pokračovat nad podklady ke konkrétním krokům,“ řekl Ing. Paluska. Jestli se dnes takto mluví v ODS na komunální úrovni, pak se tato politická strana za čtyři roky nemůže dostat do parlamentu. A jestli si vůdci ODS v Praze 2 myslí, že jsou nájemníci obecních
bytů blbci, neměli by to dávat najevo tak okatě. Existuje totiž důvodné podezření, že mezi zkratkami TOB a OSB zatím ještě voliči v Praze 2 dokáží najít rozdíl. Už jen za to si ODS zaslouží z radnice v Praze 2 vymést i se svou ambiciozní starostkou Janou Černochovou. Prahu 6 má zas pod palcem někdejší mluvčí Václava Klause Tomáš Chalupa. Jeho radnice se v uplynulých dnech blýskla akcí Alej 90, jejímž smyslem je u příležitosti devadesátého výročí vzniku šestého pražského obvodu připomenout osobnosti, které tato čtvrť „dala městu a světu“. Tak se narodila i kniha obsahující devadesát portrétů význačných osobností. Na 33. místě mezi nimi figuruje Chalupův velký vzor Václav Klaus. Jenom není jasné proč.
K volbám s dobrou náladou!
Bydlet ve svém, nízká činže, to je přece štěstíčko, volte proto OSBéčko. Vyšehradské sluníčko! Proč se paní Krásnohorská na Karláku bojí, to že před ní zničehonic modrý panel stojí? Tam se často před volbami tyhle věci dějí. Ksichty na něm proč se smějí? paní Eli řekla. Jeden z nich se divně směje, asi posel z pekla! Kdyby Vám chtěl, paní Eli, zase zvýšit nájemné, přijď te k volbám pomůžeme, volte ale OSB! Na Míráku před radnicí panel se nám ztratil, pan ředitel BigMedia radost nám tak zhatil. Jaroslav Plesl To nás ale nerozhodí, milý pane Převzato z ihned.cz, kde si můžete Pekárek, Těm, kdož Vám to nařídili, řeknou článek přečíst celý. volby nazdárek! VOLTE zk
! OSoBáček
Socha Elišky Krásnohorské na Karlově náměstí, foto P. Krejčí
nepravidelný elektronický občasník 7/2010, září Vydává Občanské sdružení za privatizaci a zlepšení bydlení v MČ Prahy 2 spolu se Sdružením nezávislých kandidátů “Občané za spokojené bydlení“ IČO: 226 81 337 www.privatizacepraha2.cz
[email protected] P.O. BOX č. 80, 128 01 Praha 28 Předseda redakční rady: Ing. Otto Hoffmann Členové redakční rady: Ing. Martin Jírovec, Ing. Zdeněk Králíček, Michaela Mazancová, Ing. Dan Richter
[email protected] Uzávěrka tohoto čísla: 16.9.2010 Vyšlo: 24.9.2010
9
