2009) TESIS

UNIVERSITAS INDONESIA

KEDUDUKAN ANAK ZINAH DALAM HUKUM WARIS MENURUT KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PERDATA (Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 2007 K/Pdt/2009)

TESIS

GIBSON THOMASYADI 1006789904

FAKULTAS HUKUM PROGRAM MAGISTER KENOTARIATAN DEPOK JUNI 2012

Kedudukan anak..., Gibson Thomasyadi, FH UI, 2012

UNIVERSITAS INDONESIA

KEDUDUKAN ANAK ZINAH DALAM HUKUM WARIS MENURUT KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PERDATA (Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 2007 K/Pdt/2009)

TESIS Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Magister Kenotariatan

GIBSON THOMASYADI 1006789904

FAKULTAS HUKUM PROGRAM MAGISTER KENOTARIATAN DEPOK JUNI 2012




KATA PENGANTAR Puji syukur saya panjatkan kepada Tuhan Yang maha Esa, karena atas berkat dan rahmat-Nya, saya dapat menyelesaikan penulisan tesis ini. Penulisan tesis ini dilakukan dalam rangka memenuhi salah satu syarat untuk mencapai gelar Magister Kenotariatan pada Fakultas Hukum Universitas Indonesia. Saya menyadari bahwa, tanpa bantuan dan bimbingan dari berbagai pihak, dari masa perkuliahan sampai pada penyusunan tesis ini, sangatlah sulit bagi saya untuk menyelesaikan tesis ini. Oleh karena itu, saya mengucapkan terima kasih kepada: (1) Ibu Milly Karmila Sareal, S.H., M.Kn., selaku dosen pembimbing yang telah menyediakan waktu, tenaga dan pikiran ditengah-tengah kesibukan beliau yang padat untuk mengarahkan dan membimbing saya dalam penyusunan tesis ini; (2) Bapak Dr. Drs. Widodo Suryandono, S.H., M.H., selaku Ketua Program Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Indonesia; (3) Seluruh dosen Fakultas Hukum Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Indonesia yang telah memberikan bekal ilmu yang berguna selama masa perkuliahan sampai dengan penulisan tesis ini, terutama Ibu Darwani Sidi Bakaroedin, S.H., Ibu Arikanti Natakusumah, S.H., Bapak Harun Kamil, S.H., Ibu Liza Priandhini, S.H., Bapak Pieter Latumeten, S.H., M.H., Sp.N.; (4) Seluruh staf administrasi sekretariat Magister Kenotariatan Universitas Indonesia yang telah membantu kelancaran administrasi selama perkuliahan dan penulisan serta pendaftaran tesis ini, terutama Bapak Adi Prabowo; (5) Ibunda tercinta Michiko Sodikim, S.H., yang telah memberikan dukungan yang sangat besar baik moral maupun material selama perkuliahan terutama pada saat mengumpulkan bahan-bahan dalam penulisan tesis ini hingga selesai; (6) Ayahanda Ronnie Thomasyadi yang telah memberikan dukungan material sehingga saya dapat mengenyam pendidikan di Magister Kenotariatan Fakultas Hukum Universitas Indonesia;

iv Universitas Indonesia


(7) Saudara-saudara tersayang, Sheila Thomasyadi, S.H., M.Kn., dan Jennifer Thomasyadi, S.H., yang telah membantu secara moral agar saya dapat menyelesaikan penulisan tesis ini secepatnya; (8) Sahabat-sahabat yang sudah mendukung dalam penyusuan tesis ini khususnya Deska Natalia, S.H., Fati Zulfiani Sitompul, S.H., Meyrin, S.H., Amelia Nursyirwan, S.H., Indra Pranajaya, S.H., Henry, S.H., L.L.M., Putri Andriani Marvi, S.H., Irwan Chandra, S.H.; Serta Pihak lainnya yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah berperan dan berjasa melatarbelakangi penulisan tesis ini. Akhir kata, saya berharap semoga Tuhan yang Maha Esa berkenan membalas segala kebaikan semua pihak yang telah membantu. Semoga tesis ini membawa manfaat bagi pengembangan ilmu. Depok, Juni 2012 Penulis

v Universitas Indonesia



ABSTRAK Nama : GIBSON THOMASYADI Program Studi : Magister Kenotariatan Judul : KEDUDUKAN ANAK ZINAH DALAM HUKUM WARIS MENURUT KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PERDATA (Analisis Putusan Mahkamah Agung Nomor 2007 K/Pdt/2009) Tesis ini membahas tentang Putusan Mahkamah Agung yang memberikan hak mewaris bagi anak zinah sebagai ahli waris pengganti. Penelitian ini menggunakan metode penelitian kepustakaan yang bersifat yuridis normatif dengan pendekatan kualitatif untuk menghasilkan data deskriptif analitis. Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa anak zinah tidak mempunyai hak mewaris dari orang tuanya apalagi menjadi ahli waris pengganti terhadap keluarga orang tuanya, karena yang berhak untuk menjadi ahli waris pengganti adalah keturunan yang sah. Hak-hak bagi anak zinah sangat terbatas dalam peraturan perundang-undangan yang mengatur, karena pembuat undangundang ingin menghukum perbuatan zinah tersebut. Kata Kunci: Anak luar kawin, anak zinah, hukum waris, ahli waris pengganti

vii Universitas Indonesia


ABSTRACT

Name : GIBSON THOMASYADI Study Program: Master of Notary Title : THE STATUS OF ADULTERY CHILDREN IN INHERITANCE LAW BASED ON INDONESIAN CIVIL CODE (The analysis of Supreme Court Decision Number 2007 K/Pdt/2009)

The focus of this thesis about Supreme Court Decision which grant inheritance right for adultery child as beneficiary replacement. This research use literature research method in the form of normative juridical with qualitative approach in order to provide analytical descriptive data. Based on result of research can be concluded that adultery child do not have inheritance right from his/her parents moreover become beneficiary replacement toward his/her parent family. Because of person who has right to become the inheritance replacement is legitimate descendants. Rights for adultery children are very limited in law and regulations that govern it because the legislators have a purpose to punish the mentioned adultery action. Keywords : Illegitimate Child, Adultery Child, Inheritance Law, Beneficiary Replacement

viii Universitas Indonesia


DAFTAR ISI Halaman HALAMAN JUDUL ........................................................................................ HALAMAN PERNYATAAN ORISINALITAS ............................................. LEMBAR PENGESAHAN ............................................................................. KATA PENGANTAR ..................................................................................... LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH ........................ ABSTRAK ....................................................................................................... ABSTRACT ..................................................................................................... DAFTAR ISI .................................................................................................... DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... LAMPIRAN .................................................................................................... BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang ...................................................................... 1.2 Pokok Permasalahan ............................................................. 1.3 Tujuan Penelitian .................................................................. 1.4 Metode Penelitian ................................................................. 1.5 Sistematika Penulisan ........................................................... BAB 2

BAB 3

KEDUDUKAN ANAK LUAR KAWIN DALAM HUKUM WARIS MENURUT KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PERDATA 2.1 Kedudukan Anak .................................................................. 2.1.1 Anak Sah ...................................................................... 2.1.2 Anak Tidak Sah .......... ................................................ 2.1.3 Pengakuan Anak Luar Kawin ...................................... 2.1.4 Pengesahan Anak Luar Kawin .................................... 2.2 Hukum Waris Menurut KUH Perdata .................................. 2.2.1 Mewaris Berdasarkan Undang-Undang ....................... 2.2.2 Mewaris dengan Cara Mengganti ............................... 2.2.3 Golongan Ahli Waris ................................................... 2.2.4 Pewarisan Anak Luar Kawin ....................................... 2.2.5 Mewaris Berdasarkan Wasiat ....................................... 2.2.6 Bagian Mutlak (Legitieme Portie) ............................... ANALISA KASUS 3.1 Kasus Posisi .......................................................................... Putusan Pengadilan Negeri Makassar .................................. Putusan Pengadilan Tinggi Makassar .................................. Putusan Mahkamah Agung .................................................. 3.2 Analisa Kasus ........................................................................ a.Mengenai kedudukan anak zinah dalam hukum waris menurut KUH Perdata ........................................................ b.Mengenai Putusan Mahkamah Agung Nomor 2007 K/Pdt/2009 menurut hukum waris dalam KUH Perdata ....

i ii iii iv vi vii viii ix xi xii 1 7 7 7 9

10 13 15 18 19 21 28 33 40 48 53 58 65 70 72 76 77 77 82

ix Universitas Indonesia


BAB 4

PENUTUP 3.1 Simpulan ............................................................................... 3.2 Saran ......................................................................................

88 91

DAFTAR REFERENSI ................................................................................. LAMPIRAN ....................................................................................................

93 95

x Universitas Indonesia


DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1

Diagram Anak Luar Kawin ................................................... .. 16

Gambar 2.2

Pasal 842 KUH Perdata ........................................................... 34

Gambar 2.3

Pasal 843 KUH Perdata ............................................................ 35

Gambar 2.4


Gambar 2.5


Gambar 2.6


Gambar 2.7


Gambar 2.8

Pasal 852 juncto Pasal 852a KUH Perdata .............................. 40

Gambar 2.9


Gambar 2.10


Gambar 2.11


Gambar 2.12


Gambar 2.13

Pasal 853KUH Perdata ........................................................... 46

Gambar 2.14


Gambar 2.15

Pengakuan sepanjang perkawinan ............................................ 49

Gambar 2.16

Pengakuan sebelum perkawinan .............................................. 50

Gambar 2.17

Pasal 914 ayat (1) KUH Perdata ............................................. 60

Gambar 2.18

Pasal 914 ayat (2) KUH Perdata ............................................. 60

Gambar 2.19

Pasal 914 ayat (3) KUH Perdata .............................................. 61

Gambar 2.20


Gambar 3.1

Bagan waris dalam kasus ......................................................... 65

xi Universitas Indonesia


LAMPIRAN

Putusan Mahkamah Agung Nomor 2007 K/Pdt/2009 ........................................ 95

xii Universitas Indonesia


BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (untuk selanjutnya disebut juga UU Perkawinan) yang telah diundangkan di Jakarta pada tanggal 2 Januari 1974 dan telah berlaku sejak 1 Oktober 1975 berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, mengatur secara singkat tentang kedudukan anak pada Bab IX yang hanya terdiri dari tiga pasal yaitu, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44. Pada Pasal 43 ayat (2) UU Perkawinan menentukan bahwa mengenai kedudukan anak selanjutnya diatur dalam Peraturan Pemerintah.1 Peraturan Pemerintah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 43 ayat (2) UU Perkawinan tersebut adalah Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 (untuk selanjutnya disebut juga PP 9 Tahun 1975), hanya mengatur mengenai pencatatan perkawinan, tata cara perkawinan, akta perkawinan, tata cara perceraian, pembatalan perkawinan, waktu tunggu, beristri lebih dari satu orang, dan ketentuan pidana. PP 9 Tahun 1975 tersebut ternyata tidak mengatur lebih lanjut mengenai kedudukan anak sebagaimana yang telah diamanahkan dalam Pasal 43 ayat (2) UU Perkawinan. Sehingga berdasarkan ketentuan penutup Pasal

1

Pasal 43 ayat (2) UU Perkawinan : Kedudukan anak tersebut ayat (1) di atas selanjutnya diatur dalam Peraturan Pemerintah.

1 Universitas Indonesia


2 47 PP 9 Tahun 19752 juncto Pasal 66 UU Perkawinan3, bahwa semua ketentuan tentang perkawinan sejauh sudah diatur dalam PP 9 Tahun 1975 dan UU Perkawinan dinyatakan tidak berlaku lagi, maka secara a contrario segala hal yang belum diatur dalam PP 9 Tahun 1975 dan UU Perkawinan dinyatakan masih berlaku. Sehingga Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (untuk selanjutnya disebut KUH Perdata) tentang Kedudukan Anak dan Hukum Waris masih tetap berlaku. Mengenai kedudukan anak terdapat dalam Buku I Bab XII KUH Perdata tentang Orang. Di dalam KUH Perdata dikenal dua macam anak, yaitu anak sah dan anak tidak sah atau biasa disebut anak luar kawin. Pengertian dari anak sah itu dapat dilihat dari Pasal 250 KUH Perdata, yaitu : “Tiap-tiap anak yang dilahirkan atau ditumbuhkan sepanjang perkawinan, memperoleh si suami sebagai bapaknya” juncto Pasal 42 UU Perkawinan, “Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah.” Kata “sepanjang perkawinan” artinya sejak perkawinan itu ada sampai perkawinan itu putus. Perkawinan ada, sejak perkawinan itu dilangsungkan secara sah. Perkawinan itu putus karena perceraian, baik cerai mati maupun cerai hidup (Pasal 199 KUH Perdata juncto Pasal 38 UU Perkawinan).4 Sedangkan mengenai anak tidak sah atau anak luar kawin dapat dikelompokkan menjadi tiga kelompok, yaitu anak zinah, anak sumbang serta anak luar kawin (juga disebut anak luar kawin dalam arti sempit).5 Menurut J. Satrio, pembagian seperti tersebut dilakukan karena pembentuk undang-undang memang ingin memberikan akibat hukum masingmasing atas status anak-anak tersebut. Lebih lanjut menurut J. Satrio, bahwa demikian pula berdasarkan ketentuan Pasal 283, dihubungkan dengan Pasal 273 2

Dengan berlakunya Peraturan Pemerintah ini maka ketentuan-ketentuan peraturan perundang-undangan yang mengatur tentang perkawinan sejauh telah diatur didalam Peraturan Pemerintah ini dinyatakan tidak berlaku. 3

… maka dengan berlakunya Undang-Undang ini ketentuan-ketentuan yang diatur dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetboek), … dan peraturan-peraturan lain yang mengatur tentang perkawinan sejauh telah diatur dalam Undang-Undang ini dinyatakan tidak berlaku. 4

J. Satrio, Hukum Keluarga tentang Kedudukan Anak dalam Undang-Undang, (Bandung: PT. Citra Aditya Bakti, 2000), hlm. 18-19. 5

Ibid., hlm. 101-102.

Universitas Indonesia


3 KUH Perdata, anak zinah berbeda dengan anak sumbang dalam akibat hukumnya. Terhadap anak sumbang6, undang-undang dalam keadaan tertentu memberikan pengecualian, yaitu kepada mereka diberikan dispensasi untuk dapat menikah (Pasal 30 ayat (2) KUH Perdata) dapat mengakui dan mengesahkan anak sumbang mereka menjadi anak sah (Pasal 273 KUH Perdata). Sedangkan bagi anak zinah, pengecualian tersebut tidak diberikan kepada mereka. Perbedaan antara anak luar kawin dengan anak zinah terletak pada saat pembuahan, pada anak luar kawin pembuahan yang mengakibatkan kehamilan terjadi pada saat keduanya tidak terikat dalam suatu perkawinan yang sah. Sedangkan pada anak zinah pembuahan atau hubungan badan yang mengakibatkan kehamilan, yaitu pada saat itu salah satu atau kedua-duanya ada dalam ikatan perkawinan yang sah dengan orang lain. Singkatnya menurut Komar Andasasmita, bahwa anak zinah adalah “anak yang lahir di luar perkawinan yang dibenihkan dalam zinah/perzinahan (overspelige kinderen), yaitu persetubuhan yang dilakukan oleh seseorang yang telah menikah/melangsungkan perkawinan dengan orang yang bukan isterinya atau suaminya.”7 Kedudukan anak menjadi sangat penting untuk dibahas karena menentukan status dan hak anak tersebut dalam Hukum Waris yang terdapat dalam Buku II tentang Kebendaan khususnya mengenai Hukum Waris dimulai dari Bab XII sampai dengan Bab XVIII yaitu dari Pasal 830 sampai dengan Pasal 1130. Namun Hukum Waris dalam KUH Perdata tidak berlaku bagi semua golongan penduduk. Berdasarkan Pasal 131 juncto Pasal 163 Indische Staatsregeling, Hukum Waris yang diatur dalam KUH Perdata berlaku bagi orang-orang Eropa dan mereka yang dipersamakan dengan orang-orang Eropa tersebut. Kemudian berdasarkan Staatsblaad 1917 Nomor 129 menentukan bahwa Hukum Waris Perdata berlaku bagi golongan Timur Asing Tiong Hoa. Sedangkan bagi sebagian besar masyarakat Indonesia lainnya tunduk kepada Hukum Waris 6

Anak sumbang adalah anak-anak yang dilahirkan dari hubungan antara seorang laki-laki dengan seorang perempuan, yang antara keduanya berdasarkan ketentuan undang-undang ada larangan untuk saling menikahi (Pasal 31 KUH Perdata), J. Satrio. 7

Komar Andasasmita, Notaris III Hukum Harta Perkawinan dan Waris Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (Teori & Praktek), (Bandung: Ikatan Notaris Indonesia Komisariat Daerah Jawa Barat, 1987), hlm. 141.



4 Adat dan Hukum Waris Islam. Tapi dimungkinkan pula bagi orang-orang Indonesia bumi putera yang menundukkan diri untuk mempergunakan Hukum Waris dalam KUH Perdata. Berbicara mengenai pewarisan berarti ada orang yang meninggal dunia, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 830 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata: “Pewarisan hanya berlangsung karena kematian.” Menurut Tan Thong Kie, proses pewarisan yang terjadi bukan saja karena adanya kematian tetapi harus memenuhi tiga persyaratan, yaitu: a.

meninggalnya Pewaris (Pasal 830 KUH Perdata), termasuk “ada dugaanhukum sudah meninggal”;

b.

adanya ahli waris pada saat Pewaris meninggal dunia (Pasal 836 KUH Perdata), dalam arti kata bahwa ahli waris secara nyata harus ada dan hidup, baik ahli waris menurut undang-undang, menurut perjanjian nikah, maupun menurut surat wasiat; dan;

c.

kecakapan ahli waris.8 Namun, menurut Effendi Perangin dalam hal ini ada ketentuan khusus

seperti yang diatur dalam Pasal 2 KUH Perdata, yaitu anak yang ada dalam kandungan seorang perempuan, dianggap sebagai telah dilahirkan bilamana kepentingan si anak menghendakinya, sehingga mati sewaktu dilahirkan dianggap ia tidak pernah ada.9 Berdasarkan Pasal 832 KUH Perdata menurut undang-undang yang berhak untuk mewaris adalah para keluarga sedarah, baik sah maupun diluar kawin dan suami atau istri yang hidup terlama. Yang menjadi permasalahan adalah siapakah yang dimaksud dengan “keluarga sedarah, baik sah maupun diluar kawin”? Dalam KUH Perdata memang mengenal anak luar kawin, tapi perlu dipertegas disini yang berhak mewaris adalah anak luar kawin yang diakui sah, karena pada asasnya yang berhak untuk mewaris hanya yang mempunyai hubungan

8

Tan Thong Kie, Studi Notariat & Serba Serbi Praktek Notaris, (Jakarta: Ichtiar Baru Van Hoeve, 2007), hlm. 228. 9

Effendi Perangin, Hukum Waris, (Jakarta: Raja Grafindo Persada, 2003), hlm. 3.



5 hukum dengan si pewaris.10 Sedangkan bagi anak zinah dan anak sumbang tidak berhak untuk mewaris sebagaimana diatur dalam Pasal 28311 juncto Pasal 867 KUH Perdata12 bahwa anak yang dibenihkan dalam zinah ataupun sumbang tidak boleh diakui, sehingga tidak berhak untuk mewaris, oleh undang-undang memberikan kepada mereka hanya nafkah seperlunya. Dengan adanya ketentuan-ketentuan tersebut diatas maka sangat menarik untuk menganalisa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2007 K/Pdt/2009 yang mengabulkan permohonan anak-anak zinah untuk mewaris sebagai ahli waris pengganti dari ibunya atas harta peninggalan dari kakek dan neneknya. Sehingga anak-anak zinah tersebut mewaris bersama para keturunan yang sah sebagai ahli waris pengganti dari ibunya. Padahal menurut Pasal 842 KUH Perdata bahwa pergantian dalam garis lurus ke bawah yang sah berlangsung terus dengan tiada akhirnya. Sehingga KUH Perdata tidak mengenal anak luar kawin yang diakui sah untuk menggantikan orangtuanya apalagi anak-anak zinah yang tidak diakui menurut hukum tidak punya hubungan hukum dengan keluarga ibunya. Putusan tersebut mengenai permasalahan pewarisan yang terjadi oleh Ny. Damita dalam perkawinannya dengan Tuan Yusak ( untuk selanjutnya disebut Pewaris ) dimana telah dilahirkan sepuluh orang anak, salah satunya adalah Lie Tju Moi alias Elly Ridho (untuk selanjutnya disebut Almarhumah) merupakan anak pertama dan telah meninggal dunia lebih dulu dari orang tuanya pada tanggal 7 April 1987. Bahwa Almarhumah semasa hidupnya telah melakukan perkawinan sah dengan Tuan Itje alias Syamsu, dan melahirkan dua anak yang sah selama perkawinannya. Ternyata selama Almarhumah masih terikat perkawinan yang sah dengan Tuan Syamsu, secara tidak sah melakukan hidup bersama dengan Almarhum 10

Dengan catatan pengakuan sah tersebut tidak dilakukan pada saat yang mengakui terikat perkawinan dengan siapapun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 285 KUH Perdata. 11

Sekalian anak yang dibenihkan dalam zinah ataupun sumbang, sekali-kali tak boleh diakui, kecuali terhadap yang terakhir ini apa yang ditentukan dalam Pasal 273. 12

Ketentuan-ketentuan termaksud di atas tak berlaku bagi anak yang dibenihkan dalam zinah atau dalam sumbang. Undang-undang memberikan kepada mereka hanya nafkah seperlunya.



6 Raden Panji Soedewo yang juga dalam status kawin dengan orang lain. Kemudian melahirkan enam orang anak dari hasil hidup bersama tersebut. Bahwa Pewaris Ny. Damita/ibu kandung Almarhumah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2004, demikian pula suaminya yaitu Tuan Yusak, meninggal dunia pada 17 Juni 2006. Kedua Pewaris tersebut semasa hidupnya masingmasing telah membuat Akta Hibah Wasiat dihadapan Notaris. Setelah semua harta warisan telah dibagikan kepada para ahli warisnya yang berhak, maka menimbulkan permasalahan karena lima orang dari enam orang anak hasil dari hidup bersama tersebut di atas (untuk selanjutnya disebut Penggugat)

merasa kedudukannya sebagai ahli waris pengganti dari

Almarhumah (bij plaatsvervulling) untuk mewaris dari Pewaris Ny. Damita dan Tuan Yusak, yang kedudukan dan status hukumnya sama dengan kedudukan dan status hukum dari sembilan orang anak Pewaris yang masih hidup. Penggugat menuntut pembatalan dua akta hibah wasiat yang dibuat oleh Pewaris semasa hidupnya dihadapan Notaris. Hal tersebut dilakukan karena mereka merasa dirugikan bagian hak warisnya sebagai “ahli waris pengganti” kedudukan mendiang ibunya/Almarhumah. Kemudian mereka mengajukan Surat Gugatan kepada Pengadilan Negeri Makassar dengan register Nomor 71/Pdt.G/2008/PN.Mks. Pada Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor

71/Pdt.G/2008/PN.Mks

tersebut

mengabulkan

permohonan

Para

Penggugat yaitu menyatakan Penggugat beserta saudaranya sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris sehingga turut menjadi ahli waris pengganti dari Almarhumah Elly Ridho dan menyatakan Akta Hibah Wasiat tertanggal 29 Maret 2004 Nomor 93 dan Akta Hibah Wasiat tertanggal 16 Maret 2006 Nomor 32 batal demi hukum. Kemudian oleh Tergugat melakukan upaya hukum banding dimana Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 392/Pdt/2008/PT.Mks membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 71/Pdt.G/2008/PN.Mks. Lalu Pembanding dahulu Para Penggugat melakukan upaya hukum kasasi dimana Putusan Mahkamah Agung Nomor 2007 K/Pdt/2009 membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 392/Pdt/2008/PT.Mks yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 71/Pdt.G/2008/PN.Mks, sehingga menyatakan Para Penggugat bersama saudara-saudaranya selaku ahli waris



7 pengganti dari Almarhumah Elly Ridho serta menyatakan kedua Akta Hibah Wasiat tersebut batal demi hukum. 1.2 Pokok Permasalahan Berdasarkan uraian kasus tersebut di atas serta adanya Putusan Mahkamah Agung Nomor 2007 K/Pdt/2009 yang mengabulkan gugatan Penggugat, telah menimbulkan permasalahan hukum yang perlu dikaji, yaitu: 1.

Bagaimanakah kedudukan anak zinah dalam Hukum Waris menurut KUH Perdata?

2.

Apakah putusan Mahkamah Agung Nomor 2007 K/Pdt/2009 sudah tepat menurut Hukum Waris dalam KUH Perdata?

1.3 Tujuan Penelitian Tujuan penelitian adalah: a.

Tujuan Akademik Untuk memenuhi persyaratan akademik guna memperoleh gelar Magister Kenotariatan dari Universitas Indonesia.

b.

Tujuan Praktis Untuk mengetahui bagaimana sebenarnya proses penyelesaian masalah pewarisan terhadap anak-anak tersebut dan sejauh mana hak yang dimiliki oleh anak-anak tersebut dalam menuntut bagian hak warisnya.

1.4 Metode Penelitian Penulisan penelitian ini menggunakan metode penilitian kepustakaan yang bersifat yuridis normatif, yaitu suatu penelitian yang dilakukan dengan penelusuran asas-asas hukum kemudian dibuat interpretasi terhadap peraturan hukum umum yang dilanjutkan dengan pengujian hasil interpretasi terhadap teori dan atau prinsip-prinsip hukum umum. Tipologi penelitian yang dipergunakan dalam proposal penelitian ini adalah: 1.

Ditinjau dari sudut sifatnya, tipologi yang dipergunakan adalah penelitian eksplanatoris yang mendeskripsikan secara eksplisit mengenai kedudukan



8 anak dalam Hukum Keluarga dan Hukum Waris menurut KUH Perdata, Anak Zinah, Hak Mewaris serta syarat yang harus dipenuhi dalam melakukan tindakan hukum tersebut pada kasus menurut hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku.

2.

Ditinjau dari sudut bentuknya, tipologi yang dipergunakan adalah penelitian preskriptif yang bertujuan untuk mencari pemecahan dari permasalahan yang dibahas. Dalam penelitian anah zinah yang menuntut pembagian waris sebagai ahli waris pengganti yang sah dari ibunya, diupayakan solusi atau saran untuk mengatasi permasalahan tersebut. Penelitian ini menggunakan jenis data sekunder. Data sekunder adalah

data yang diperoleh dari kepustakaan yang terkait dengan materi yang akan dibahas di dalam penelitian ini, yaitu Hukum Keluarga dan Hukum Waris menurut KUH Perdata. Alat pengumpulan data yang dipergunakan adalah studi dokumen. Pada studi dokumen, bahan-bahan pustaka yang digunakan adalah: 1.

Sumber primer, yaitu bahan-bahan hukum yang mengikat dan berlaku secara menyeluruh yang berkaitan langsung dengan permasalahan yang akan dianalisa dan digunakan sebagai dasar hukum.

2.

Sumber sekunder, yaitu bahan hukum yang menjelaskan lebih lanjut mengenai bahan hukum primer. Dalam penelitian ini, bahan-bahan tersebut diperoleh dari literatur-literatur yang berkaitan dengan permasalahan yang kemudian akan digunakan sebagai landasan teori. Data yang diperoleh dianalisis dengan menggunakan metode kualitatif.

Pendekatan kualitatif menghasilkan data deskriptif analitis13, yaitu penyajian yang menggambarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku dikaitkan dengan teori-teori hukum dan praktek pelaksanaan hukum positif yang menyangkut permasalahan yang dianalisa.

13

Sri Mamudji, et al, Metode Penelitian dan Penulisan Hukum, (Jakarta: Badan Penerbit Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2005), hlm. 67.



1.5 Sistematika Penulisan

9

Sistematika penulisan sangat diperlukan dalam suatu penulisan tesis agar penulisan tesis ini menjadi teratur dan terarah. Sistematika dalam tesis ini dibagi menjadi empat bab dan masing-masing bab terdiri dari sub-sub bab sebagai berikut: BAB 1 : Pendahuluan Bab ini mengawali seluruh rangkaian uraian yang menjadi gambaran permasalahan sebagai dasar pembahasan yang digunakan pada bab berikutnya. Sub bab Pendahuluan terdiri atas latar belakang, pokok permasalahan, tujuan penelitian, metode penelitian dan sistematika penulisan. BAB 2 : Kedudukan Anak Luar Kawin dalam Hukum Waris Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Bab ini berisikan landasan teori guna memberikan pengertian mengenai pembahasan. Pada bab ini, diuraikan mengenai Kedudukan Anak secara umum, Anak Sah, Anak Tidak Sah, Pengakuan Anak Luar Kawin, Pengesahan Anak Luar kawin, Hukum Waris Menurut KUH Perdata, Mewaris Berdasarkan Undang-Undang, Mewaris dengan Cara Mengganti, Golongan Ahli Waris, Pewarisan Anak Luar Kawin, Mewaris Berdasarkan Wasiat, Bagian Mutlak (Legitieme Portie) serta tinjauan lain yang menjadi dasar pada pembahasan bab selanjutnya untuk menjawab permasalahan pada penelitian ini. BAB 3 : Analisa Kasus Bab ini terdiri dari sub bab kasus posisi dan sub bab analisa kasus. Pada sub bab kasus posisi akan diberikan uraian mengenai ringkasan kasus yang sedang diteliti untuk dibahas secara mendalam pada sub bab analisa kasus. BAB 4 : Penutup Penutup yang mengakhiri seluruh rangkaian uraian dan pembahasan yang dituangkan dalam sub bab simpulan yang berisikan jawaban dari permasalahan dan saran yang berguna untuk perbaikan di hari depan.



BAB 2 KEDUDUKAN ANAK LUAR KAWIN DALAM HUKUM WARIS MENURUT KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PERDATA

2.1 Kedudukan Anak Kedudukan anak merupakan bagian dari Hukum Keluarga yang terletak dalam Buku I KUH Perdata tentang Orang. Sehingga ada dampak yang besar dari prinsip-prinsip umum Hukum Keluarga terutama prinsip-prinsip Hukum Perkawinan. Asas monogami yang dianut secara konsekuen dan prinsip perlindungan terhadap lembaga perkawinan sebagai lembaga yang sakral, mengakibatkan adanya campur tangan negara dalam masalah perkawinan, melalui banyaknya ketentuan yang mengatur formalitas yang mendahului maupun yang menyertai pelaksanaan perkawinan. Hal ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan bukan hanya urusan pribadi para calon suami isteri semata, tetapi juga melibatkan kepentingan umum. Itulah sebabnya orang melihat ada banyak segi publik di dalam ketentuan tentang perkawinan. Hal ini akan tampak konsekuensinya pada saat membahas tentang anak sah dan anak luar kawin.14 Hukum membedakan antara keturunan yang sah dan keturunan yang tidak sah. Menurut J. Satrio, keturunan yang sah didasarkan atas adanya perkawinan yang sah, artinya bahwa yang satu adalah keturunan yang lain berdasarkan kelahiran dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah. Sehingga keturunan yang tidak sah adalah keturunan yang tidak didasarkan atas suatu perkawinan yang sah, keturunan ini yang biasa juga disebut sebagai anak luar kawin. Namun lebih lanjut J. Satrio mengemukakan bahwa harus berhati-hati dengan penggunaan 14

J. Satrio, op.cit., hlm. 1.



11 istilah “anak luar kawin”, karena sebagai istilah teknis hukum tidak sama dengan “anak yang lahir diluar perkawinan”. Anak-anak yang lahir dari sesudah perkawinan orang tuanya bubar (jadi di luar perkawinan) dalam batas yang ditentukan oleh undang-undang, adalah anak-anak yang sah.15 Sehingga menarik untuk mencermati pendapat dari J. Satrio bahwa kalau kita konsekuen dengan prinsip pada Pasal 250 KUH Perdata, maka anak yang lahir 1 (satu) hari sesudah perkawinan dilangsungkan adalah anak sah dari suami si perempuan yang melahirkan anak tersebut. Prinsipnya memang benar seperti itu, tetapi dalam perisitiwa seperti itu, pembuat undang-undang telah memberikan pengecualian. Pengecualian itu berdasarkan pengalaman dalam bidang kedokteran dan biologi mengambil patokan 180 (seratus delapan puluh) hari. Jadi, seorang anak paling tidak harus berada dalam kandungan ibunya selama 180 (seratus delapan puluh) hari agar ia bisa dilahirkan hidup. Hal itu berarti, kalau hubungan antara suamiisteri dilakukan pada hari perkawinan, maka anak baru bisa lahir hidup kalau paling tidak dilahirkan pada hari ke-179 (seratus tujuh puluh sembilan) sesudah perkawinan.16 Sehingga undang-undang memberikan kesempatan bagi suami untuk mengingkari keabsahan seorang anak yang dilahirkan sebelum hari yang ke-180 (seratus delapan puluh) dalam perkawinan suami-istri sesuai Pasal 251 sampai dengan Pasal 260 KUH Perdata. Lebih lanjut menurut J. Satrio ada tiga pembatasan bagi suami untuk dapat mengingkari keabsahan dari anak tersebut seperti yang terdapat dalam Pasal 250 KUH Perdata yaitu:

“…. Namun pengingkaran ini tidak boleh dilakukan dalam hal-hal sebagai berikut: 1e...jika suami sebelum perkawinan telah mengetahui akan mengandungnya si istri; 2e. .jika ia telah ikut hadir tatkala akta kelahirannya dibuat dan akta itupun telah ditandatanganinya atau memuat suatu pernyataan darinya, bahwa ia tidak dapat menandatanganinya; 3e. .jika si anak tak hidup tatkala dilahirkannya. 15

Ibid., hlm. 5-6.

16

Ibid., hlm. 24-25.



12

Oleh J. Satrio kemudian menguraikan pembatasan-pembatasan tersebut sebagai berikut: -

Pembatasan pertama berupa syarat, bahwa sebelum menikah, si calon suami telah mengetahui bahwa calon istrinya sedang mengandung, yang merupakan syarat yang logis dan patut sekali, karena dengan tetap menikahi si calon istri yang sedang mengandung, memberikan kesan/dugaan bahwa mestinya memang ia sendiri yang membuahinya. Sikap diamnya, dianggap sebagai pengakuan secara diam-diam bahwa dialah bapak anak tersebut. Demikian itulah persangkaan pembuat undang-undang.

-

Pembatasan kedua, seorang suami yang telah melaporkan atau turut melaporkan kelahiran anak yang dilahirkan oleh istrinya dan turut menandatangani akta yang bersangkutan atau kalau ia tidak dapat membubuhkan tanda tangan, ada catatan mengenai hal ini yang memberikan petunjuk bahwa yang bersangkutan sadar melaporkan kelahiran seorang anak yang adalah anaknya.

-

Pembatasan ketiga, syarat ini sebenarnya hendak mengatakan bahwa dalam hal anak itu dilahirkan dalam keadaan mati, tidak ada keperluan untuk mengingkari keabsahannya karena tidak akan membawa akibat hukum apapun terhadap suami-istri yang bersangkutan.17 Ada juga ketentuan yang terdapat dalam Pasal 11 UU Perkawinan juncto

Pasal 39 PP 9 Tahun 1975 yang mengatur tentang masa tunggu bagi seorang janda. Pasal 39 PP 9 Tahun 1975 menentukan masa tunggu bagi seorang janda sebagai berikut:

(1) Waktu tunggu bagi seorang janda sebagai dimaksud dalam Pasal 11 ayat (2) Undang-Undang ditentukan sebagai berikut: a...Apabila perkawinan putus karena kematian, waktu tunggu ditetapkan 130 (seratus tiga puluh) hari. b. Apabila perkawinan putus karena perceraian, waktu tunggu bagi yang masih berdatang bulan ditetapkan 3 (tiga) kali suci dengan sekurang-kurangnya 90 (sembilan puluh) hari dan bagi yang tidak berdatang bulan ditetapkan 90 (sembilan puluh) hari. 17

Ibid., hlm. 28-31.



13

c. Apabila perkawinan putus sedang janda tersebut dalam keadaan hamil, waktu tunggu ditetapkan sampai melahirkan. (2) Tidak ada waktu tunggu bagi janda yang putus perkawinan karena perceraian sedang antara janda tersebut dengan bekas suaminya belum pernah terjadi hubungan kelamin. (3)..Bagi perkawinan yang putus karena perceraian, tenggang waktu tunggu dihitung sejak jatuhnya putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap, sedangkan bagi perkawinan yang putus karena kematian, tenggang waktu tunggu dihitung sejak kematian suami.

Peraturan ini bertujuan untuk memastikan siapa bapak dari anakya agar tidak terjadi kebingungan menetapkan keturunan (confusio sangunis). Hal ini erat hubungannya dengan kelahiran anak dalam kandungan seorang ibu yang putus perkawinannya tentang status anak tersebut. Ditentukan demikian oleh karena anak yang ada dalam kandungannya pada saat putusnya perkawinan itu adalah anak yang sah antara ibu yang melahirkan itu dengan suaminya yang dulu.18 2.1.1 Anak Sah Dalam KUH Perdata dan juga dalam UU Perkawinan berlaku prinsip bahwa keturunan yang sah didasarkan atas suatu perkawinan yang sah. Pasal 250 KUH Perdata menentukan bahwa “Tiap-tiap anak yang dilahirkan atau ditumbuhkan sepanjang perkawinan, memperoleh si suami sebagai bapaknya.” Yang perlu diperhatikan adalah kata “sepanjang perkawinan”, artinya sejak perkawinan itu ada sampai perkawinan itu putus. Perkawinan ada, sejak perkawinan itu dilangsungkan secara sah. Perkawinan itu putus karena perceraian, baik itu cerai mati maupun cerai hidup (Pasal 199 KUH Perdata dan Pasal 38 UU Perkawinan). Menurut J. Satrio, ada 2 ukuran yang dipakai oleh pembuat undangundang untuk menetapkan siapa ayah seorang anak kalau anak itu lahir di dalam suatu keluarga yang orang tuanya menikah secara sah, yaitu: 18

Wahyono Darmabrata dan Surini Ahlan Sjarif, Hukum Perkawinan dan Keluarga di Indonesia, ed.1, cet.2, (Jakarta: Badan Penerbit Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2004), hlm. 134.



14 1..Ukuran pertama adalah anak itu dilahirkan sepanjang perkawinan orang tuanya. Disini tidak dipermasalahkan sejak kapan dibenihkan atau dikandung. 2...Ukuran kedua adalah anak yang dilahirkan itu ditumbuhkan/dibenihkan sepanjang perkawinan namun ia lahir sesudah perkawinan itu putus. Disini tidak disyaratkan bahwa anak itu dilahirkan sepanjang perkawinan, tetapi masalahnya pada kapan anak itu dibenihkan yang punya peranan penting. Kedua syarat itu bukan merupakan syarat kumulatif, tetapi alternatif, cukup dipenuhi salah satu sudah cukup. Jadi, pada prinsipnya anak yang kelahirannya memenuhi salah satu dari kedua syarat tersebut adalah anak dari suami si perempuan yang melahirkan.19 Dalam ketentuan Pasal 250 KUH Perdata tersebut, dapat dilihat upaya pembuat undang-undang untuk menetapkan siapa ayah seorang anak. Sehingga mengilhami Pasal 43 UU Perkawinan bahwa anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya. Namun pasal ini telah diubah maknanya oleh Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia tertanggal 13-02-2012 (tiga belas Februari dua ribu dua belas) Nomor 46/PUU-VIII/2010 dengan bunyi kutipan sebagai berikut:

5. AMAR PUTUSAN Mengadili, Menyatakan: -Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian; -Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1974 Nomor 1, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3019) yang menyatakan, “Anak yang dilahirkan di luar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya”, bertentangan dengan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 sepanjang dimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan laki-laki yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya; -Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1974 Nomor 1, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3019) yang 19

J. Satrio, op.cit., hlm. 19-20.



15

menyatakan, “Anak yang dilahirkan di luar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya”, tidak memiliki kekuatan hukum mengikat sepanjang dimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan laki-laki yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya, sehingga ayat tersebut harus dibaca, “Anak yang dilahirkan di luar perkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya serta dengan laki-laki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum mempunyai hubungan darah, termasuk hubungan perdata dengan keluarga ayahnya”;

Namun hal ini tidak menjadi persoalan berkaitan dengan kasus dalam penulisan tesis ini dikarenakan tidak membahas tentang hubungan perdata anak luar kawin dengan ayah dan keluarga ayahnya. Berdasarkan Pasal 261 KUH Perdata, untuk menjamin keabsahan anakanak yang lahir sepanjang perkawinan dapat dibuktikan dengan akta-akta kelahiran mereka yang dibukukan dalam register catatan sipil. Dalam hal tak adanya akta-akta yang demikian, jika anak-anak itu terus-menerus menikmati suatu kedudukan sebagai anak-anak yang sah, kedudukan ini adalah bukti yang cukup. Lebih lanjut dalam Pasal 262 KUH Perdata bahwa kedudukan sebagai anak sah yang dinikmati anak dapat dibuktikan, antara lain dengan selalu memakai nama bapaknya, diperlakukan sebagai anak dan telah menikmati pendidikan, pemeliharaan dan penghidupannya, serta masyarakat juga selalu mengakui dia sebagai anak dari bapaknya.20 2.1.2 Anak Tidak Sah Dalam KUH Perdata lebih dahulu mengatur tentang pengesahan anak (dalam Bagian Kedua) daripada pengakuan anak luar kawin (Bagian Ketiga), namun pada umumnya orang mengakui anak luar kawin lebih dahulu sebelum mengesahkannya. Anak tidak sah di dalam doktrin dibedakan antara anak zinah, anak sumbang dan anak luar kawin (juga disebut anak luar kawin dalam arti 20

Tan Thong Kie, op.cit., hlm. 22.



16 21 sempit). Pembagian anak tidak sah dalam tiga kelompok seperti itu adalah sesuai dengan penyebutan yang diberikan oleh pembuat undang-undang dalam Pasal 272 KUH Perdata, yaitu anak zinah, anak sumbang, dan anak luar kawin selain anak zinah dan anak sumbang. Sehingga Tan Thong Kie menggambarkan sebagai berikut:

zinah

Gambar 2.1 Keterangan gambar: Anak-anak dalam seluruh lingkaran adalah anak-anak luar nikah dalam arti luas, sedangkan anak-anak luar nikah yang diberi warna adalah dalam arti sempit.22 Pembagian seperti tersebut dilakukan, karena undang-undang sendiri, berdasarkan ketentuan-ketentuan yang ada memberikan akibat hukum tersendiri atas status anak-anak tersebut. Meskipun anak zinah dan anak sumbang sebenarnya juga merupakan anak luar kawin dalam arti bukan anak sah, tetapi membandingkan Pasal 280 dan Pasal 283 KUH Perdata maka dapat disimpulkan bahwa anak luar kawin menurut Pasal 280 KUH Perdata disatu pihak, dengan anak zinah dan anak sumbang berdasarkan Pasal 283 KUH Perdata adalah berbeda. Demikian pula berdasarkan ketentuan Pasal 283, dihubungkan dengan Pasal 273 KUH Perdata, bahwa anak zinah berbeda dengan anak sumbang dalam 21


22




17 akibat hukumnya. Terhadap anak sumbang undang-undang dalam keadaan tertentu memberikan pengecualian, dalam arti kepada mereka yang dengan dispensasi diberikan kesempatan untuk saling menikahi (Pasal 30 ayat (2) KUH Perdata) dapat mengakui dan mengesahkan anak sumbang mereka menjadi anak sah (Pasal 273 KUH Perdata). Pengecualian ini tidak diberikan kepada anak zinah. Pengertian tentang anak zinah dan anak sumbang tidak secara spesifik dijelaskan dalam KUH Perdata, sehingga ada beberapa pendapat dari para pakar atau ahli yang mendefinisikan pengertian dari anak zinah dan anak sumbang, yaitu:

J. Satrio: ANAK ZINAH ADALAH ANAK-ANAK, YANG DILAHIRKAN DARI HUBUNGAN LUAR NIKAH – antara seorang laki-laki dengan seorang perempuan – DI MANA SALAH SATU ATAU KEDUA-DUANYA, TERIKAT PERKAWINAN DENGAN ORANG LAIN.23 (Huruf besar dan garis dari penulis.) Tan Thong Kie: Anak zinah menurut sistem KUH Perdata adalah anak yang dilahirkan atau dibenihkan dari hubungan seorang pria dan seorang wanita yang keduanya atau salah satunya terikat pernikahan dengan orang lain. Anak sumbang adalah anak yang dilahirkan atau dibenihkan dari hubungan seorang pria dan seorang wanita yang satu sama yang lain tidak dapat menikah karena larangan undang-undang seperti yang tertulis dalam Pasal 30 KUH Perdata dan seterusnya.24 Komar Andasasmita: Yang dimaksud dengan anak-anak zinah itu ialah anak yang lahir di luar perkawinan yang dibenihkan dalam zinah/perzinahan (overspelige kinderen), yaitu persetubuhan yang dilakukan oleh seserorang yang telah menikah/melangsungkan perkawinan dengan orang yang bukan isterinya atau suaminya; sedangkan yang dimaksud dengan anak-anak sumbang (bloedschendige kinderen), yaitu anak yang lahir karena persetubuhan 23

J.Satrio, op.cit., hlm. 103.

24




18

antara anggota keluarga (sanak keluarga) yang mempunyai hubungan/pertalian darah yang sangat dekat (bloedschande/incest).25 Ali Afandi : Anak yang lahir karena zinah adalah anak yang dilahirkan seorang perempuan atau dibenihkan seorang lelaki, sedangkan perempuan atau lelaki itu ada dalam perkawinan dengan orang lain, sedang anak yang lahir dalam sumbang adalah anak yang lahir dari seorang ibu, yang dilarang kawin menurut undang-undang dengan orang lelaki yang membenihkan anak itu.26

2.1.3 Pengakuan Anak Luar Kawin Perbedaan yang paling menonjol dari anak sah dan anak luar kawin adalah bahwa anak sah walaupun tidak disebutkan secara tegas dalam undang-undang, tetapi dari ketentuan-ketentuan yang ada, dapat ditafsirkan demi hukum mempunyai hubungan hukum dengan orang tuanya.27 Sedangkan bagi anak luar kawin menurut Pasal 280 KUH Perdata menentukan bahwa hubungan perdata anak luar kawin dengan bapak atau ibunya timbul sejak adanya pengakuan dari bapak atau ibunya tersebut. Pasal ini sudah digantikan dengan Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan yang menentukan bahwa anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya. Sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa anak luar kawin secara otomatis memiliki hubungan perdata dengan ibu dan keluarga ibunya tanpa perlu adanya pengakuan terlebih dahulu. Namun pasal ini sudah diubah maknanya oleh Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia tertanggal 13-02-2012 (tiga belas Februari dua ribu dua belas) Nomor 46/PUU-VIII/2010 seperti yang sudah dijelaskan tersebut diatas. Berdasarkan Pasal 281 KUH Perdata, ada tiga cara untuk mengakui anak luar kawin secara suka rela, yaitu di dalam akta kelahiran anak yang 25

Komar Andasasmita, op.cit., hlm. 235.

26

Ali Afandi, Hukum Waris Hukum Keluarga Hukum Pembuktian Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (BWI, cet.3., (Jakarta: PT Bina Aksara, 1986), hlm. 147. 27




19 bersangkutan, di dalam akta perkawinan orang tuanya, atau di dalam akta otentik tersendiri. Akibat hukum yang timbul dengan adanya pengakuan terhadap anak luar kawin ini adalah bahwa mereka mendapat status sebagai Anak Luar Kawin yang Diakui. Hanya saja, hubungan itu sangat terbatas, hanya antara yang mengakui dan anak yang diakui saja. Antara anak luar kawin dengan keluarga orang yang mengakuinya tidak ada hubungan hukum apa-apa. Konsekuensinya adalah kalau sanak keluarga dari yang mengakuinya meninggal dunia, maka bagi anak luar kawin itu tidak ada dasar sama sekali untuk mempunyai kesempatan mewaris dari sanak keluarga yang mengakuinya itu, sebagaimana yang diatur dalam Pasal 872 juncto Pasal 873 KUH Perdata. Lebih lanjut Pasal 285 KUH Perdata mengisyaratkan bahwa pengakuan tersebut harus dilakukan sebelum atau pada saat perkawinan dilangsungkan. Apabila dilakukan sepanjang perkawinan, maka pengakuan atas anak tersebut tidak boleh membawa kerugian baik bagi suami atau istri itu, maupun bagi anak-anak yang dilahirkan dari perkawinan tersebut. Hal yang sangat menarik dari pengakuan anak ini adalah hanya diperuntukkan bagi anak luar kawin dalam arti sempit, hal ini tidak berlaku bagi anak zinah dan anak sumbang sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 283 KUH Perdata bahwa “sekalian anak yang dibenihkan dalam zinah ataupun dalam sumbang, sekali-kali tak boleh diakui, kecuali terhadap yang terakhir ini apa yang ditentukan dalam Pasal 273”. Namun khusus bagi anak sumbang mendapat pengecualian apabila mendapat dispensasi dari Presiden sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 273 KUH Perdata. 2.1.4 Pengesahan Anak Luar Kawin Menurut Tan Thong Kie, pengesahan (wettiging) adalah suatu daya upaya hukum untuk memberi hak-hak seorang anak sah kepada anak luar nikah yang diakui. Menurut definisi ini anak yang dapat disahkan adalah anak yang diakui; dengan demikian anak zinah dan anak sumbang tidak dapat disahkan (Pasal 272 KUH Perdata).28 Berdasarkan ketentuan dalam Pasal 272 KUH Perdata bahwa kecuali anak-anak yang dibenihkan dalam zinah atau dalam sumbang, tiap-tiap 28




20 anak yang diperbuahkan diluar perkawinan, dengan kemudian kawinnya bapak dan ibunya, akan menjadi sah, apabila kedua orang tua itu sebelum kawin telah mengakuinya

menurut

ketentuan-ketentuan

undang-undang

atau,

apabila

pengakuan itu dilakukan dalam akta perkawinan sendiri. Dari ketentuan pasal tersebut sudah dengan tegas menentukan hanya anak luar kawin dalam arti sempit saja yang bisa disahkan. Namun ada pengecualian didalam ketentuan Pasal 273 KUH Perdata bahwa anak yang dibenihkan dalam sumbang, apabila ayah dan ibunya mendapat dispensasi dari Presiden untuk kawin, maka si anak dapat disahkan dengan pengakuan di dalam akta perkawinan itu sendiri. Dari ketentuan Pasal 272 KUH Perdata tersebut, dapat dilihat ada 2 unsur dalam pengesahan anak, yaitu pengakuan dan perkawinan. Bahwa sebelum dilakukan perkawinan, terlebih dahulu dilakukan suatu pengakuan terhadap anak luar kawin tersebut, atau bisa juga dilakukan pada saat perkawinan itu dilangsungkan. Unsur kedua, yaitu perkawinan yang sangat menentukan status pengakuan tersebut menjadi sebuah pengesahan. Jadi, status pengakuan tersebut berubah menjadi pengesahan terjadi pada saat perkawinan orang tua anak itu dilangsungkan. Jadi harus memenuhi kedua unsur tersebut untuk dapat mengesahkan anak luar kawin, yaitu dengan pengakuan disertai dengan perkawinan dari orang tua anak luar kawin tersebut. Perbuatan hukum ini yang mengubah status Anak Luar Kawin yang Diakui Sah menjadi sama halnya dengan anak sah. Akibat dari pengesahan itu berdasarkan ketentuan Pasal 277 KUH Perdata bahwa terhadap anak itu akan berlaku ketentuan-ketentuan undang-undang yang sama seolah-olah anak itu dilahirkan dalam perkawinan. Namun ada pembatasan didalam Pasal 278 KUH Perdata bahwa anak luar kawin yang mendapat pengesahan melalui surat Presiden, yang orang tuanya terhalang untuk saling menikah, karena salah seorang diantaranya meninggal dunia, maka tidak boleh merugikan anak-anak yang telah lahir sebelum pengesahan itu dilakukan, dan pengesahan itu tidak berlaku terhadap keluarga sedarah lainnya. Berdasarkan uraian tersebut di atas, dapat ditarik sebuah kesimpulan bahwa anak luar kawin yang diakui oleh orang tuanya berubah statusnya menjadi Anak Luar Kawin yang Diakui Sah. Bagian mereka dalam pewarisan lebih kecil



21 dari seandainya mereka adalah anak sah. Apabila pengakuan itu ditindaklanjuti dengan kawinnya kedua orang tua anak luar kawin yang diakui tersebut maka status pengakuan berubah menjadi pengesahan, sehingga mereka mendapatkan hak-hak seperti yang diberikan oleh undang-undang kepada seorang anak sah.

2.2 Hukum Waris Menurut KUH Perdata Hukum Waris diatur dalam Buku II tentang Kebendaan, yaitu dalam Bab XII sampai dengan Bab XVIII, dengan pengaturan sebagai berikut: Bab XII,

tentang pewarisan karena kematian;

Bab XIII,

tentang surat wasiat;

Bab XIV,

tentang pelaksanaan wasiat dan pengurusan harta peninggalan;

Bab XV,

tentang hak memikir dan hak istimewa untuk mengadakan pendaftaran harta peninggalan;

Bab XVI,

tentang menerima dan menolak suatu warisan;

Bab XVII,

tentang pemisahan harta peninggalan;

Bab XVIII, tentang harta peninggalan yang tidak terurus. Selain itu, pengaturan tentang hukum waris juga diatur dalam Buku I, yaitu masalah harta warisan, hak mewaris dari anak luar kawin yang diakui secara sah oleh pewaris. Di dalam KUH Perdata tidak memberikan pengertian tentang apa yang dimaksud dengan Hukum Waris, sehingga perlu mengutip beberapa pendapat dari ahli, yaitu:

A. Pitlo: Hukum Waris, adalah kumpulan peraturan, yang mengatur hukum mengenai kekayaan karena wafatnya seseorang: yaitu mengenai pemindahan kekayaan yang ditinggalkan oleh si mati dan akibat dari pemindahan ini bagi orang-orang yang memperolehnya, baik dalam hubungan antara mereka dengan mereka, maupun dalam hubungan antara mereka dengan pihak ketiga.29



22

J. Satrio: Hukum Waris menurut para sarjana pada pokoknya adalah peraturan yang mengatur perpindahan kekayaan seorang yang meninggal dunia kepada satu atau beberapa orang lain. Intinya adalah peraturan yang mengatur akibat-akibat hukum dari kematian seseorang terhadap harta kekayaan yang berwujud: perpindahan kekayaan si pewaris dan akibat hukum perpindahan tersebut bagi para ahli waris, baik dalam hubungan antara sesama ahli waris maupun antara mereka dengan pihak ketiga. (huruf miring dari penulis)30 Tan Thong Kie: Hukum waris (erfrecht) yaitu serangkaian ketentuan yang mengatur peralihan warisan seseorang yang meninggal dunia kepada seorang lain atau lebih.31 Komar Andasasmita: Hukum Waris adalah/merupakan kumpulan peraturan, yang mencakup hukum kekayaan sebagai akibat dari kematian (meninggalnya seseorang): yakni menyangkut harta-benda (kekayaan) yang ditinggalkan oleh orang yang wafat itu dan akibat dari pemindahan ini baik bagi mereka yang memperolehnya, maupun dalam hubungan antara mereka dengan orangorang/pihak ketiga.32 Wahyono Darmabrata: Peraturan yang mengatur akibat hukum kematian atau meninggalnya seseorang terhadap harta kekayaan yang ditinggalkan. Hukum Waris merupakan semua kaidah hukum yang mengatur peralihan harta kekayaan orang yang meninggal dunia kepada ahli warisnya. Selain mengatur mengenai nasib harta kekayaan yang ditinggalkan oleh pewaris, hukum waris juga mengatur siapa diantara para anggota keluarga pewaris yang berhak untuk mewaris.33

29

A. Pitlo, Hukum Waris menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda [Het Erfrecth naar het Nederlands Burgerjilk Wetboek] Jilid I, diterjemahkan oleh M. Isa Arief, cet. 4, (Jakarta: Intermasa, 1994), hlm. 1. 30

J. Satrio, Hukum Waris, cet.2, (Bandung: Alumni, 1992), hlm. 8.

31

Tan Thong Kie, op.cit., hlm 224.

32

Komar Andasasmita, op.cit., hlm. 141.

33

Wahyono Darmabrata, Hukum Perdata Asas-Asas Hukum Waris, (Jakarta: Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2003), hlm. 16.



23

Berdasarkan beberapa pengertian Hukum Waris dari para ahli tersebut di atas, maka dapat disimpulkan secara umum bahwa Hukum Waris merupakan sekumpulan ketentuan mengenai proses pengalihan harta peninggalan dari orang yang meninggal dunia kepada orang-orang yang berhak untuk memperolehnya, baik itu bagian menurut undang-undang maupun melalui ketetapan dalam surat wasiat. Dalam hal ini yang dimaksud dengan warisan menurut J. Satrio adalah kekayaan yang berupa kompleks aktiva dan pasiva si pewaris yang berpindah kepada para ahli waris. Kompleks aktiva dan pasiva yang menjadi milik bersama beberapa orang ahli waris disebut boedel.34 Dalam Hukum Waris menurut KUH Perdata terdapat banyak istilah hukum. Untuk mengatasi kesulitan tersebut, maka penulis mengutip beberapa istilah dalam Hukum Waris yang dipakai oleh Tan Thong Kie yang diambil dari Himp. IBVH dari terjemahan KUH Perdata oleh Prof. R. Soebekti dan R. Tjitrosudibio sebagai berikut:35 =

Ahli waris

erfgenaam,

yaitu

orang

yang

mewarisi = legitieme portie, yaitu bagian seorang

Bagian (hak) mutlak (Himp. IBVH: ahli waris/legitimaris yang dilindungi “bagian menurut undang-undang”)

undang-undang (vide Pasal 913, 914, 915, 916 KUH Perdata) = beschikbaar deel der erfenis, atau

Bagian warisan yang bebas

bagian

warisan

setelah

dipotong

bagian-mutlak para legitimaris = bij plaatsvervulling opkomen,…… Bertindak sebagai pengganti

bertindak sebagai pengganti seseorang yang telah meninggal (vide Pasal 841, 842, 843, 844, 845, 846 KUH Perdata)

Hibah 34

J. Satrio, loc.cit.

35

Tan Thong Kie, op.cit., hlm. 224-226.



24

= schenking, yaitu suatu pemberian tanpa pamrih36 =

legaat,

suatu

pemberian

yang

dituangkan dalam penetapan wasiat yang mengandung pemberian barang

Hibah wasiat

atau barang-barang tertentu atau semua barang jenis tertentu kepada seorang atau lebih

Mewarisi menurut Hukum Waris atau = erven volgens versterfrecht atau mewarisi menurut undang-undang

mewarisi ab intestato

Mewarisi kepala demi kepala

= erven bij hoofden

Mewarisi

berdasarkan

kedudukan

sendiri Mewarisi pancang demi pancang

= uit eigen hoofde erven = bij staken erven = overgrootvader of –moeder, ayah

Moyang

atau ibu dari kakek atau nenek

Orang perantara

= tussenbeide komende personen = staak, yaitu anak tunggal atau semua anak seorang ahli waris yang telah

Pancang

meninggal dunia dan menggantikan orangtuanya dalam suatu warisan

Patut

= waardig = inbreng, yaitu memasukkan kembali dalam warisan hibah yang pernah

Pemasukan

diberikan pewaris kepada seorang ahli waris

36

Pasal 1666 KUH Perdata memberikan definisi hibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah, di waktu hidupnya, dengan cuma-cuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu. Sehingga harus dicermati adalah pemberian itu dilakukan semasa hidupnya, hal ini yang membedakan dengan hibah wasiat yang diberikan setelah pemberi meninggal dunia berdasarkan surat wasiatnya sebagaimana yang diatur dalam Pasal 957 KUH Perdata.



Pembelahan menjadi dua bagian yang sama besarnya

25 = kloving (Pasal 853 KUH Perdata)

Pemotongan semu

= oneigenlijke inkorting

Penerima hibah wasiat

= legataris = uiterste wilsbeschikking, yaitu suatu penetapan wasiat yang menentukan

Penetapan wasiat

pengangkatan ahli waris atau emberian hibah wasiat (keduanya juga disebut making) atau ketentuan lain dalam surat wasiat =

erfstelling,

yaitu

pengangkatan

seseorang sebagai ahli waris dalam Pengangkatan ahli waris

surat wasiat untuk bagian sebanding warisan, seperti setengah, sepertiga, dan sepersepuluh

Pengurangan atau pemotongan

= inkorting = plaatsvervuller, yaitu orang yang

Pengganti

menggantikan

Pergantian atau penggantian

= plaatsvervulling

Pertambahan

= aanwas

Pewarisan

= erfopvolging

Pewarisan menurut surat wasiat

= erfopvolging bij tertament

Pewarisan menurut undang-undang

= erfopvolging bij versterf = ab intestato

Tidak patut

= onwaardig

Tidak cakap

= onbekwaam = erfenis atau nalatenschap, yaitu harta

Warisan

yang

ditinggalkan

seseorang

yang

meninggal Warisan jatuh meluang atau warisan terbuka

= openvallen ener erfenis, yaitu saat harta seseorang menjadi warisan = saat pewaris meninggal



26

Berdasarkan ketentuan Pasal 830 KUH Perdata menentukan bahwa “pewarisan hanya berlangsung karena kematian.” Oleh Tan Thong Kie dikemukakan bahwa berbicara tentang masalah pewarisan kalau: a.

meninggalnya Pewaris (Pasal 830 KUH Perdata), termasuk “ada dugaanhukum sudah meninggal”;

b.

adanya ahli waris pada saat Pewaris meninggal dunia (Pasal 836 KUH Perdata), dalam arti kata bahwa ahli waris secara nyata harus ada dan hidup, baik ahli waris menurut undang-undang, menurut perjanjian nikah, maupun menurut surat wasiat; dan;

c.

kecakapan ahli waris.37

Orang dianggap telah meninggal dunia, biasanya adalah kalau jantung orang tersebut berhenti berdenyut. Namun dalam praktek seringkali untuk menentukan orang sudah meninggal dunia atau belum dengan cara mendekatkan cermin pada mulut si sakit atau mengecek reaksi pupil si penderita dengan sinar lampu.38 Selain meninggal secara alamiah ada juga dikenal dengan istilah diduga meninggal dunia (vonnis van vermoedelijke dood) yang diatur dari Pasal 467 sampai dengan Pasal 488 KUH Perdata. Seseorang dapat dinyatakan telah diduga meninggal dunia apabila memenuhi syarat-syarat sebagai berikut: -

Telah meninggalkan tempat tinggalnya selama 5 (lima) tahun atau 5 (lima) tahun setelah diperoleh kabar terakhir yang membuktikan bahwa pada saat itu dia masih hidup, dengan tidak memberi kuasa kepada seorang wakil guna mewakili dirinya dan mengurus harta kekayaannya, maka atas permintaan dari yang berkepentingan dan setelah memperoleh izin dari Pengadilan Negeri setempat untuk dilakukan pemanggilan secara umum untuk menghadap di muka Pengadilan dalam tenggang waktu 3 (tiga) bulan. Apabila dalam tenggang waktu yang telah ditentukan maka dilakukan pemanggilan kedua dan ketiga. Semua panggilan tersebut harus dilakukan dengan cara mengiklankan dalam surat-surat kabar yang dengan tegas oleh

37

Tan Thong Kie, op.cit., hlm 228.

38




27

Pengadilan telah ditunjuk dan panggilan-panggilan tersebut harus dilekatkan pula pada pintu utama tempat persidangan Pengadilan Negeri dan pada pintu gedung kantor keresidenan mana si yang tak hadir bertempat tinggal terakhir (Pasal 467 KUH Perdata). Setelah dilakukan pemanggilan 3 (tiga) kali tidak datang menghadap, maka Pengadilan boleh menyatakan tentang adanya dugaan hukum bahwa orang itu telah meninggal dunia semenjak ia harus dianggap meninggalkan tempat tinggalnya, atau semenjak hari kabar terakhir tentang masih hidupnya, hari mana harus disebutkan dengan jelas dalam putusan (Pasal 468 KUH Perdata). -

Telah meninggalkan tempat tinggalnya tetapi mengangkat seorang kuasa guna mewakili mengurus harta kekayaannya, namun telah lewat 10 (sepuluh) tahun setelah ia berangkat atau setelah kabar terakhir tentang masih hidupnya, sedangkan dalam waktu 10 (sepuluh) tahun itu pernah terdapat tanda-tanda tentang masih hidup atau telah meninggalnya, maka atas permintaan yang berkepentingan, boleh dilakukan pemanggilan dan boleh dinyatakan ada dugaan hukum bahwa orang itu telah meninggal dunia, dengan cara dan menurut ketentuan-ketentuan dalam Pasal 467 sampai dengan Pasal 469 KUH Perdata.

Selanjutnya Pasal 472 KUH Perdata dan seterusnya mengatur tentang hak dan kewajiban dari para “yang diduga merupakan ahli waris” dan para orang lain yang berkepentingan. Maka disini terdapat pewarisan dari orang yang “diduga meinggal dunia” kepada para yang “diduga adalah ahli waris”, sekalipun mulamula bukan merupakan pewarisan yang sempurna, karena sifatnya baru sementara. Ketentuan ini untuk menjamin kepastian hukum dan kepentingan dari baik yang “diduga meninggal” maupun mereka yang “diduga adalah ahli warisnya”. Saat matinya seseorang memegang peranan yang sangat penting dan bahkan sangat menentukan dalam masalah pewarisan menurut KUH Perdata. Selain saat matinya seseorang, saat lahirnya seseorang juga memegang peranan penting untuk dapat menjadi ahli waris yang sangat menentukan. Karena pada asasnya untuk dapat bertindak sebagai ahli waris, seseorang harus telah ada pada saat warisan jatuh meluang (telah lahir pada saat warisan terbuka) sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 836 KUH Perdata dengan mengingat



28 Pasal 2 KUH Perdata yang menentukan bahwa anak yang ada dalam kandungan seorang perempuan, dianggap sebagai telah dilahirkan, bilamana juga kepentingan si anak menghendakinya. Mati sewaktu dilahirkannya, dianggap ia tak pernah ada. Sehingga orang akan mewaris apabila ia telah ada (telah lahir) dan ia pun harus masih ada (masih hidup) pada saat matinya pewaris.39 2.2.1 Mewaris Berdasarkan Undang-Undang Menurut J. Satrio, penyebutan pewarisan berdasarkan undang-undang, karena peristiwa pewarisan dalam Bab XII KUH Perdata tersebut, perpindahan hak dan kewajiban pewaris kepada ahli waris dilakukan berdasarkan ketentuan undang-undang.

Demikian

itu

untuk

membedakan

peristiwa

pewarisan

berdsasarkan testament, karena kadang-kadang kita juga menemukan istilah pewarisan ab-intestato untuk membedakannya dengan pewarisan ad-testamento. Menurut sistem Hukum Waris dalam KUH Perdata, orang dapat bertindak sebagai ahli waris berdasarkan ketentuan undang-undang atau karena terpanggil untuk mewaris berdasarkan testamen yang dibuat pewaris, atau atas dasar kedua-duanya. Sehingga pada asasnya menurut Pasal 874 KUH Perdata, berlaku ketentuan tentang pewarisan berdasarkan undang-undang, kecuali pewaris mengambil ketetapan lain dalam suatu wasiat untuk mengadakan penyimpangan dalam batasbatas yang diperkenankan oleh undang-undang. Dari sini kita tahu, bahwa pada dasarnya Hukum Waris merupakan suatu aanvullend recht (hukum yang mengatur/mengisi), walaupun ada sebagian ketentuannya yang bersifat dwingend (memaksa).40 Pasal 832 KUH Perdata menentukan bahwa yang berhak untuk menjadi ahli waris ialah para keluarga sedarah, baik sah, maupun luar kawin dan si suami atau si istri yang hidup terlama. Jadi, pada asasnya menurut ketentuan ini, untuk dapat mewaris orang harus mempunyai hubungan darah dengan si pewaris. Hubungan darah tersebut dapat sah atau luar kawin, baik melalui garis ibu maupun garis bapak. Oleh J. Satrio kemudian menguraikan bahwa hubungan 39

Ibid., hlm. 21-23.

40

Ibid., hlm. 16-17.



29 darah yang sah adalah hubungan darah yang ditimbulkan sebagai akibat dari suatu perkawinan yang sah. Hubungan darah yang tidak sah timbul sebagai akibat hubungan antara seorang laki-laki dan seorang perempuan dan pengakuan anak secara sah. Maka disini nampak hubungan erat antara Hukum Keluarga dan Hukum Waris. Lebih lanjut J. Satrio mengemukakan bahwa yang dimaksud dengan hubungan darah luar kawin di sini adalah hubungan yang dianggap muncul sebagai akibat hubungan biologis antara si ayah biologis dengan ibu yang melahirkan anak luar kawin tersebut disertai dengan perngakuan yang sah terhadap si anak luar kawin yang bersangkutan. Pada asasnya anak luar kawin yang dapat diakui secara sah adalah anak luar kawin dalam arti sempit sebagaimana yang telah diuraikan pada sub bab sebelumnya yaitu anak luar kawin yang bukan anak zinah maupun anak sumbang (dengan sedikit pengecualiannya, Pasal 283 juncto Pasal 273 KUH Perdata).41 Kemudian dalam Pasal 852 diuraikan tentang pewarisan para keluarga sedarah yang sah yaitu anak-anak atau sekalian keturunan mereka, biar dilahirkan dari lain-lain perkawinan sekalipun, mewaris dari kedua orangtua, kakek, nenek atau semua keluarga sedarah mereka selanjutnya antara laki atau perempuan dan tiada perbedaan berdasarkan kelahiran lebih dahulu. Mereka mewaris kepala demi kepala, jika dengan si meninggal mereka bertalian keluarga dalam derajat ke satu dan masing-masing mempunyai hak karena diri sendiri; mereka mewaris pancang demi pancang, jika sekalian mereka atau sekadar sebagian mereka bertindak sebagai pengganti. Disamping keluarga sedarah tersebut diatas, oleh undang-undang kelompok ahli waris ditambah dengan: suami atau isteri yang hidup terlama. Maksud dari kata-kata “yang hidup terlama” adalah suami atau isteri yang hidup lebih lama daripada suami atau isteri yang telah meninggal dunia. Jadi maksudnya adalah duda atau janda yang masih hidup. Mengenai hak mewaris dari suami atau isteri yang hidup terlama diadakan perbaikan terhadap ketentuan yang lama yaitu S. 1935-468 berlaku sejak 01 Januari 1936. Dahulu janda atau duda mewaris daripada almarhum suami atau isterinya sesudah keluarga sedarah sampai derajat yang ke-12 tidak ada. Menurut ketentuan lama, duda atau janda jarang sekali mewaris dari almarhum suami atau isterinya. Hal tersebut dirasakan kurang adil, 41

Ibid., hlm. 29-30.



30 sehingga pembuat undang-undang membuat tambahan terhadap Pasal 852 KUH Perdata tersebut seperti bunyi yang sekarang pada Pasal 852a KUH Perdata. Dengan demikian menurut peraturan yang sekarang, suami isteri saling mewaris dan suami isteri yang telah bercerai, tidak saling mewaris, karena perkawinan mereka terputus dengan perceraian, sehingga mereka tak dapat dikatakan lagi sebagai suami atau isteri. Sebaliknya suami isteri yang pisah meja dan tempat tidur dapat saling mewaris, karena dalam pisah meja dan tempat tidur perkawinan mereka masih berlangsung. Sehingga menurut Pasal 852a, bagian warisan suami atau isteri yang hidup terlama dipersamakan dengan bagian dari seorang anak yang sah dari si meninggal dengan pengertian bahwa jika perkawinan suami yang baru tak akan mendapat bagian warisan yang lebih besar daripada bagian warisan terkecil yang akan diterima oleh salah seorang anak tadi atau dalam hal bilamana anak itu telah meninggal lebih dahulu, oleh sekalian keturunan penggantinya, sedangkan dalam hal bagaimanapun juga, tak bolehlah bagian si isteri atau suami itu lebih dari seperempat harta peninggalan si meninggal. Kelompok ahli waris dalam Pasal 832 KUH Perdata tersebut oleh A. Pitlo menyebutnya sebagai ahli waris menurut undang-undang (bij versterf) atau ahli waris ab intestaat. Lebih lanjut menurut A. Pitlo bahwa legitimaris adalah ahli waris menurut undang-undang yang kepada mereka dijamin suatu bagian minimum dalam suatu harta peninggalan. Pewaris tidak dapat mencabut hak ini dari mereka, walaupun melalui suatu hibah ataupun dengan suatu pemberian sesudah mati. Kedudukan ini dipunyai oleh sanak-keluarga sedarah dalam garis lurus yang menjadi waris menurut undang-undang tetapi tidak untuk suami atau isteri yang hidup terlama.42 Hak mereka ini yang dinamakan porsi legitim (legitieme portie).43 Adapun hak lain yang diberikan oleh undang-undang adalah: -

Hak Saisine, berdasarkan Pasal 833 KUH Perdata menentukan bahwa sekalian ahli waris dengan sendirinya karena hukum memperoleh hak milik atas segala barang, segala hak dan segala piutang si yang meninggal. Apabila

42

Jadi, isteri merupakan ahli waris ab intestaat tapi bukan merupakan ahli waris legitimaris. Sehingga suami atau isteri yang hidup terlama tidak memiliki hak mutlak (legitieme portie). 43

A. Pitlo, op.cit., hlm. 1-2.



31

timbul perselisihan mengenai siapa yang berhak memperoleh hak milik tersebut, maka Hakim memerintahkan agar segala harta peninggalan tersebut ditaruh terlebih dahulu dalam penyimpanan. Menurut J. Satrio, kata “hak saisine” berasal dari istilah Perancis yaitu “le mort saisit le vif”, yang artinya orang yang masih hidup (ahli waris) menggantikan tempat orang yang meninggal (pewaris). Artinya para ahli waris secara otomatis, demi hukum, memperoleh kekayaan si pewaris, tanpa ia harus melakukan sesuatu perbuatan apapun, juga tidak perlu menuntut penyerahan barang-barang warisan tersebut. Bahkan seandainya bahwa ia mendapat warisan dari matinya seorang anggota keluarga yang menjadi pewarisnya.44 Lebih lanjut J. Satrio memberikan pengertian hak saisine adalah sebagai berikut: Hak saisine adalah hak daripada ahliwaris untuk tanpa berbuat suatu apa, otomatis/demi hukum menggantikan kedudukan si pewaris dalam lapangan hukum kekayaan. Hak dan kewajiban pewaris (secara otomatis menjadi hak dan kewajiban ahli waris), sekalipun ahli waris belum/tidak mengetahui adanya pewarisan.45 -

Hak Hereditatis Petitio, hak untuk memajukan gugatan atau hak untuk menuntut hak warisnya, merupakan hak lain yang dipunyai mereka yang memenuhi kualitas “ahli waris”, yang diatur dalam Pasal 834 KUH Perdata. Menurut J. Satrio, sebenarnya hak ini dapat dilihat sebagai pelengkap daripada hak saisine, karena dengan saisine, maka hak-hak dan kewajibankewajiban pewaris berpindah kepada ahli waris, termasuk hak-hak tuntut yang dipunyai dan mungkin sedang dijalankan oleh pewaris dan pula yang belum mulai dilaksanakan. Kalau dengan saisine orang mendapatkan hakhak/kewajiban-kewajiban pewaris umumnya termasuk hak-hak tuntut seperti revindicatie dan actie bezit yang lain maka di sini para ahli waris diberikan hak tuntut yang khusus berhubungan dengan warisan yang dengan istilah

44


45

Ibid., hlm. 87.



32

latin disebut hereditatis petitio. Dengan hak tersebut ahli waris dapat menuntut agar benda-benda yang semula ada di dalam warisan, dikembalikan.46 Namun telah ditentukan dalam Pasal 835 KUH Perdata bahwa tuntutan menjadi gugur karena daluarsa dengan tenggang waktu selama 30 (tiga puluh) tahun. Namun ada ketentuan dalam Pasal 838 KUH Perdata tentang orang-orang yang tidak patut untuk mewaris (onwaardig) yang dapat membuat seorang ahli waris dikecualikan dari pewarisan sehingga kehilangan hak-haknya untuk mewaris yaitu: -

mereka yang telah dihukum karena dipersalahkan telah membunuh, atau mencoba membunuh si yang meninggal; J.G Klassen dan J.E. Eggens mengemukakan bahwa putusan hakimlah yang menimbulkan ketidakpatutan, bukan perbuatan itu sendiri. Tanpa putusan itu tidak ada tentang tidak patut. Jika keputusan itu tidak sampai terjadi umpamanya karena tertuduh meninggal dunia sebelum keputusan itu diucapkan, maka ia adalah tetap ahli waris menurut undang-undang dan haknya atas warisan akan berpindah kepada para ahli warisnya. Pembunuhan harus dilakukan dengan sengaja. Suatu putusan karena kelalaian yang menyebabkan meninggalknya seseorang tidaklah menyebabkan terhukum menjadi tidak patut. Atau jika ia dihukum karena penyertaan (medeplichtig) menurut ketentuan masih diragukan.47

-

mereka yang dengan putusan Hakim pernah dipersalahkan karena secara fitnah telah mengajukan pengaduan terhadap si yang meninggal, ialah suatu pengaduan telah melakukan sesuatu kejahatan yang terancam dengan hukuman penjara lima tahun lamanya atau hukuman yang lebih berat;

-.

mereka yang dengan kekerasan atau perbuatan telah mencegah si yang meninggal untuk membuat atau mencabut surat wasiatnya;

46

Ibid, hlm. 81.

47

J.G. Klassen dan J.E. Eggens, Hukum Waris Bagian 1, [Huwelijks – Goederen en Erfrecht] , diterjemahkan oleh Kelompok Belajar ESA, (Jakarta: ESA Study Club, 1979), hlm. 2021.



-

33 mereka yang telah menggelapkan, merusak atau memalsukan surat wasiat si yang meninggal.

Sehingga mereka yang tidak patut ini telah dikecualikan dari pewarisan, wajib mengembalikan segala hasil dan pendapatan yang telah dinikmatinya semenjak warisan jatuh meluang. Namun Pasal 840 KUH Perdata melindungi anak-anak karena kesalahan orang tua mereka yang telah dinyatakan tak patut menjadi waris, sehingga atas diri sendiri mempunyai panggilan untuk menjadi waris. Hal ini yang dikenal dengan istilah uit eigen hoofde erven (mewaris berdasarkan kedudukan sendiri). 2.2.2 Mewaris dengan Cara Mengganti Di dalam Pasal 852 ayat (2) KUH Perdata, pewarisan menurut undangundang dikenal 2 cara untuk mewaris, yaitu: -

Mewaris kepala demi kepala karena mempunyai hak karena diri sendiri. Mewaris berdasarkan haknya sendiri, berarti bahwa orang tersebut mempunyai hak sebagai ahli waris, karena kedudukannya di dalam susunan keluarga si pewaris. Kedudukan itu yang memberikannya hak untuk mewaris, hak tersebut merupakan haknya sendiri, bukan menggantikan hak orang lain.48

-

Mewaris pancang demi pancang karena pergantian (bij plaatsvervulling). Pasal 841 KUH Perdata menentukan bahwa pergantian memberi hak kepada seorang yang mengganti, untuk bertindak sebaga pengganti, dalam derajat dan dalam segala hak orang yang diganti. Jadi, pengganti ini mewaris yang sebenarnya warisan itu bukan untuk dia tetapi untuk orang yang sudah meninggal terlebih dulu daripada si pewaris. Djoko Soepadmo mengemukakan syarat-syarat untuk adanya penggantian

waris adalah sebagai berikut: 1.

Orang yang tempatnya digantikan harus sudah meninggal dunia.

2.

Orang yang bertindak sebagai pengganti waris harus keturunan yang sah dari yang digantikan kedudukannya sebagai waris.

48

J. Satrio, op.cit. hlm. 56-57.



3.

34 Orang yang menjadi waris karena penggantian, harus mempunyai syaratsyarat umum untuk dapat mewaris seperti orang yang digantikan, yaitu, dia harus sudah ada pada waktu pewaris meninggal dunia, dan patut untuk mewaris dari dia yang digantikan.

Dalam KUH Perdata ada 3 macam pergantian tempat, yaitu: 1. Dalam garis lurus kebawah yang sah tidak terbatas. Dapat terjadi anak-anak dari pewaris mewaris bersama anak keturunan dari anak yang telah meninggal dunia terlebih dahulu. Pasal 842 KUH Perdata menentukan bahwa pergantian dalam garis lurus ke bawah yang sah, berlangsung terus dengan tiada akhirnya. Dalam segala hal, pergantian seperti di atas selamanya diperbolehkan, baik dalam hal bilamana beberapa anak si yang meninggal mewaris bersama-sama dengan keturunan seorang anak yang telah meninggal lebih dahulu, maupun sekalian keturunan mereka mewaris bersama-sama, satu sama lain dalam pertalian keluarga yang berbeda-beda derajatnya. A

B

C

D

E F

G

H

I

J

Gambar 2.2 Keterangan gambar: A meninggal dunia, meninggalkan 2 anak yang sah yaitu C dan D. D telah meninggal dunia terlebih dahulu dari A. D memiliki 2 anak yaitu F dan G. G telah meninggal dunia terlebih dahulu dari D.



35

G memilki 2 anak yaitu I dan J. Yang berhak menjadi ahli waris adalah: - C dan D, selaku anak dari A

- karena D telah meninggal dunia lebih dahulu dari A, maka digantikan oleh F dan G. - karena G telah meninggal dunia lebih dahulu dari D, maka digantikan oleh I dan J. Dengan pembagian sebagai berikut: - C mendapat 1/2 bagian dari Harta Peninggalan; - D mendapat 1/2 bagian dari Harta Peninggalan, tapi digantikan oleh F dan G masing-masing 1/4 bagian. Sedangkan bagian G, digantikan oleh I dan J masing-masing 1/8 bagian dari Harta Peninggalan. Perhitungan akhir: - C mendapat 1/2 bagian dari Harta Peninggalan - F mendapat 1/4 bagian dari Harta Peninggalan - I mendapat 1/8 bagian dari Harta Peninggalan - J mendapat 1/8 bagian dari Harta Peninggalan Pasal 843 KUH Perdata menentukan bahwa tiada pergantian terhadap keluarga sedarah dalam garis menyamping ke atas. Keluarga yang terdekat dalam kedua garis, mengenyampingkan segala keluarga dalam perderajatan yang lebih jauh.

I D

J E

H

F

B

G

C

A Gambar 2.3



36

Keterangan gambar: A meninggal dunia, B dan C adalah ayah dan ibu dari A. D dan E adalah kakek dan nenak A dari pihak ayah. H adalah saudara B, paman A. D dan B meninggal lebih dulu dari A. Pembagian warisan:

H tidak dapat menggantikan B untuk mewarisi harta peninggalan A, sebab tiada pergantian terhadap keluarga sedarah dalam garis menyimpang ke atas. F dan G dikesampingkan oleh C, sebab C yang derajatnya terdekat terhadap A. Jadi, dalam kasus ini, harta peninggalan A jatuh sepenuhnya kepada C 100%. 2.

Pergantian dalam garis menyamping, keturunan dari saudara laki-laki dan perempuan, dapat berlanjut sampai tidak terbatas.

Pasal 844 KUH Perdata menentukan bahwa dalam garis menyamping pergantian diperbolehkan atas keuntungan sekalian anak dan keturunan saudara laki dan perempuan yang telah meninggal terlebih dahulu, baik mereka mewaris bersamasama dengan paman atau bibi mereka, maupun warisan itu setelah meninggalnya semua saudara si yang meninggal lebih dahulu, harus dibagi antara sekalian keturunan mereka, yang mana satu sama lain bertalian keluarga dalam perderajatan yang tak sama. B

C

A

D

E

F

H

G

I

J

K

L Gambar 2.4



37

Keterangan Gambar: A meninggal dunia, D, E dan F adalah saudara-saudara dari A. H anak dari E; I dan J anak-anak dari F; L anak dari J. E, F dan J meninggal lebih dulu dari A. Yang berhak mewaris adalah: - D selaku saudara dari A; - H (menggantikan E); - I dan L (menggantikan F) dalam hal ini L menggantikan J. 3.

Pergantian dalam garis menyamping atas keuntungan dari keturunan para keponakan ialah dalam, bila disamping keponakan yang paling dekat perhubungan darahnya dengan si meninggal, masih ada anak-anak dan keturunan, saudara laki-laki atau perempuan darinya, saudara-saudara mana telah meninggal lebih dahulu.49

Pasal 845 KUH Perdata menentukan bahwa Pergantian dalam garis menyamping diperbolehkan juga dalam pewarisan bagi para keponakan ialah dalam hal bilamana di samping keponakan yang bertalian keluarga sedarah terdekat dengan si meninggal, masih ada anak-anak dan keturunan saudara laki atau perempuan darinya, saudara-saudara mana telah meninggal lebih dahulu. F

B

G

C

A

D

E

H

I

J

Gambar 2.5

K

49

Djoko Soepadmo, Ketentuan-ketentuan dan Komentar Mengenai Hukum Waris Dalam Praktek Teknik Pembuatan Akta, Seri A-1 Bagian Kedua, (Surabaya: Bina Ilmu, 1996), hlm. 201202.



38

Keterangan Gambar: A meninggal dunia, H dan I bersaudara adalah sepupu dari A. Yang mewaris adalah H dan K, dalam hal ini K menggantikan I.

Pasal 846 KUH Perdata menentukan bahwa dalam segala hal, bilamana pergantian diperbolehkan, pembagian berlangsung pancang demi pancang; apabila pancang yang sama mempunyai pula cabang-cabangnya maka pembagian lebih lanjut, dalam tiap-tiap cabang, berlangsung pancang demi pancang pula, sedangkan antara orang-orang dalam cabang yang sama pembagian dilakukan kepala demi kepala. Pasal 847 KUH Perdata menentukan bahwa tiada seorang pun diperbolehkan bertindak untuk orang yang masih hidup selaku penggantinya. A

B

C

D

E

F

G

Gambar 2.6 Keterangan Gambar: A meninggal dunia, C dan D adalah anak-anak dari A. F dan G adalah anak-anak dari D. Yang mewaris dalam hal ini adalah C dan D. Sedangkan F dan G tidak dapat menggantikan D, karena D masih hidup pada saat A meninggal dunia. Pasal 848 KUH Perdata menentukan bahwa seorang anak yang mengganti orang tuanya, memperoleh haknya untuk itu tidaklah dari orang tua tadi, bahkan



39 bolehlah terjadi, seorang mengganti orang lain, yang mana ia telah menolak menerima warisannya.

A

B

C

D

E

F Gambar 2.7 Keterengan Gambar: A meninggal dunia, C dan D adalah anak-anak dari A. D meninggal lebih dulu dari A. F adalah anak dari D dan telah menolak menerima warisan dari D. Dalam hal ini yang berhak mewaris adalah C dan F, dalam hal ini F menggantikan kedudukan D. F memperoleh haknya bukan dari F, melainkan langsung dari A. Bahkan kalau F tidak patut mewaris terhadap D, maka F tetap masih bisa menggantikan D menerima warisan dari A. 2.2.3 Golongan Ahli Waris Asas Hukum Waris dalam KUH Perdata bahwa keluarga sedarah yang lebih dekat menutup keluarga yang lebih jauh, dapat dilihat penerapannya dalam Bagian Kedua Bab ke-XII “Tentang pewarisan para keluarga sedarah yang sah, dan suami atau isteri yang hidup terlama”. Keluarga sedarah pewaris menurut KUH Perdata disusun dalam kelompok yang disebut dengan nama “golongan ahli waris”, terdiri dari golongan I sampai dengan golongan IV, diukur menurut jauh dekatnya hubungan darah dengan si pewaris, dimana golongan yang lebih dekat menutup golongan yang lebih jauh.



40 Dengan perkataan lain, golongan ahli waris yang lebih jauh muncul sebagai ahli waris kalau para ahli waris golongan yang lebih dekat dengan pewaris sudah tidak ada lagi.50 Ahli Waris Golongan I Ahli waris golongan pertama terdiri dari anak-anak atau sekalian keturunan mereka, biar dilahirkan dari perkawinan yang berbeda sekalipun, serta suami atau isteri yang hidup terlama (Pasal 852 juncto Pasal 852a KUH Perdata).

A

B

C

D

E

Gambar 2.8 Keterangan Gambar: A meninggal dunia, B adalah istri dari A. C, D dan E adalah anak-anak dari A dan B. Dalam hal ini yang berhak mewaris adalah B, C, D dan E masing-masing 1/4 bagian dari Harta Peninggalan A. Bagian waris untuk suami atau isteri yang hidup terlama dibatasi dalam Pasal 852a KUH Perdata, yaitu dipersamakan dengan bagian seorang anak yang sah dari di pewaris, tetapi jika berasal dari perkawinan kedua atau selanjutnya, dan dari perkawinan pertama si pewaris meninggalkan keturunan, maka suami atau isteri yang hidup terlama yang berasal dari perkawinan kedua atau selanjutnya tidak akan mendapat bagian warisan yang lebih besar daripada bagian warisan terkecil yang akan diterima oleh salah seorang anak tadi ataupun 50




41 penggantinya, sedangkan dalam hal bagaimanapun juga bagian suami atau isteri tersebut tidak boleh lebih dari seperempat harta peninggalan si pewaris. Ketentuan Pasal 852a tersebut diadakan dengan maksud untuk melindungi kepentingan anak-anak dari perkawinan pertama, yang ayah atau ibunya meninggal dunia, dan ibu atau ayahnya kawin untuk kedua kali atau selanjutnya. Pembentuk undang-undang merasa khawatir bahwa anak-anak tersebut akan dirugikan oleh ayah atau ibu tirinya. Untuk itu, pembentuk undang-undang membuat perlindungan bagi anak tersebut melalui ketentuan Pasal 181, 183, 852a, dan 902 KUH Perdata. Ketentuan pasal-pasal tersebut membentuk suatu lembaga yang dikenal dengan sebutna lex hac edictali, yaitu suatu lembaga yang berasal dari Codex Justinianus yang menentukan bahwa isteri kedua dan selanjutnya tidak boleh mewaris lebih banyak daripada anak dari perkawinan pertama. Ahli Waris Golongan II Ahli waris golongan kedua terdiri dari ayah, ibu, dan saudara atau keturunan saudaranya. 1. Ayah dan Ibu Mewaris Bersama Saudara. Pasal 854 KUH Perdata menentukan apabila seorang meninggal dunia dengan tak meninggalkan keturunan maupun suami atau isteri, sedangkan bapak dan ibunya masih hidup, maka masing-masing mereka mendapat sepertiga dari warisan, jika si meninggal hanya meninggalkan seorang saudara laki atau perempuan, yang mana mendapat sepertiga selebihnya. Si bapak dan si ibu masing-masing mendapat seperempat, jika si meninggal meninggalkan lebih dari seorang saudara laki atau perempuan, sedangkan dua perempat bagian selebihnya menjadi bagian saudara-saudara laki atau perempuan itu. Dengan perkataan lain, apabila seorang meninggal dunia dengan tidak meninggalkan: - keturunan - suami atau isteri tetapi bapak dan ibunya masih hidup, maka: - bapak, ibu dan saudaranya masing-masing mendapat 1/3 (sepertiga) bagian jika si pewaris hanya meninggalkan 1 (satu) saudara;



42 -.bapak dan ibunya masing-masing mendapat ¼ (seperempat) bagian jika si pewaris meninggalkan 2 (dua) saudara atau lebih, sedangkan 2/4 (dua perempat) bagian selebihnya menjadi bagian saudara-saudaranya. Syarat untuk berlakunya Pasal 854 KUH Perdata ini adalah: - tidak ada ahli waris golongan I - bapak dan ibunya masih hidup - ada saudara atau keturunan saudaranya

B

C

A

D

Gambar 2.9 Keterangan Gambar: A meningga dunia, B dan C adalah ayah dan ibu dari A. D adalah saudara kandung dari A. Dalam hal ini yang berhak mewaris adalah B, C dan D masing-masing 1/3 bagian dari Harta Peninggalan. 2. Ayah atau Ibu Mewaris Bersama Saudara. Pasal 855 KUH Perdata menentukan apabila seorang meninggal dunia dengan tak meninggalkan keturunan, maupun suami atau isteri, sedangkan bapak atau ibunya telah meninggal terlebih dahulu, maka si ibu atau si bapak yang hidup terlama mendapat setengah dari warisan, jika si meninggal hanya meninggalkan seorang saudara perempuan atau laki; sepertiga dari warisan, jika dua saudara laki atau perempuan ditinggalkannya; dan seperempat, jika lebih dari dua saudara laki atau perempuan ditinggakannya. Bagian-bagian selebihnya adalah untuk saudarasaudara laki atau perempuan tersebut. Dengan perkataan lain, apabila seorang meninggal dunia dengan tidak meninggalkan:



43

- keturunan - suami atau isteri tetapi bapak atau ibunya masih hidup, maka:

- bapak atau ibunya yang masih hidup mendapat ½ (setengah) bagian dari warisan jika si pewaris hanya meninggalkan 1 (satu) saudara; - bapak atau ibunya yang masih hidup mendapat 1/3 (sepertiga) bagian warisan jika si pewaris meninggalkan 2 (dua) saudara; - bapak atau ibunya yang masih hidup mendapat 1/4 (seperempat) bagian warisan jika si pewaris meninggalkan 3 (tiga) saudara atau lebih; - bagian-bagian selebihnya adalah untuk saudara-saudaranya tersebut. Syarat untuk berlakunya Pasal 855 KUH Perdata ini adalah: - tidak ada ahli waris golongan I - bapak atau ibunya masih hidup - ada saudara atau keturunan saudaranya

B

C

A

D Gambar 2.10

Keterangan gambar: A meninggal dunia, B dan C adalah ayah dan ibu dari A. C telah meninggal lebih dulu dari A. D adalah saudara kandung dari A. Dalam hal ini yang berhak mewaris adalah B dan D masing-masing 1/2 bagian dari Harta Peninggalan A.



44

3. Saudara-saudara Sebagai Ahli Waris

Pasal 856 KUH Perdata menentukan apabila seorang meninggal dunia dengan tak meninggalkan keturunan maupun seuami atau isteri, sedangkan baik bapak maupun ibunya telah meninggal terlebih dahulu, maka seluruh warisan adalah hak sekalian saudara laki dan perempuan dari si meninggal. Dengan perkataan lain, apabila seorang meninggal dunia dengan tidak meninggalkan: - keturunan - suami atau isteri - bapak dan ibu maka seluruh warisan adalah hak sekalian saudara-saudara si pewaris.

B

C

A

D

E

F

Gambar 2.11 Keterangan Gambar: A meninggal dunia, B dan C adalah ayah dan ibu dari A dan telah meninggal dunia lebih dulu dari A. D, E dan F adalah saudara-saudara dari A. Yang berhak mewaris adalah D, E dan F masing-masing mendapat 1/3 bagian dari Harta Peninggalan A. Pasal 857 KUH Perdata menentukan bahwa pembagian apa yang menurut pasalpasal sebelumnya menjadi bagian para saudara laki dan perempuan, dilakukan di antara mereka dalam bagian-bagian yang sama, jika mereka berasal dari perkawinan yang sama; jika namun mereka berasal dari lain-lain perkawinan, maka apa yang akan diwariskan harus dibagi terlebih dahulu dalam dua bagian,



45 ialah bagian bagi garis bapak dan bagianbagi garis ibu; saudara-saudara laki dan perempuan yang penuh mendapat bagian mereka dari kedua garis; sedangkan mereka yang setengah hanya mendapat bagian dari garis dimana mereka berada. Jika hanya ada saudara-saudara yang setengah saja dari garis yang satu, maka mereka mendapat seluruh warisan dengan mengesampingkan segala keluarga sedarah lainnya dari garis yang lain.

J

B

F

G

C

D

A

K

E

H

I

Gambar 2.12 Keterangan Gambar: A meninggal dunia, meninggalkan B dan C adalah ayah dan ibu dari A. D dan E adalah saudara-saudara seayah dan seibu dari A. F dan G adalah saudara seayah (B) dari A. H dan I adalah saudara seibu (C) dari A. Yang berhak mewaris adalah: - 1/2 bagian dari Harta Peninggalan menjadi bagian ahli waris dari garis ayah, yaitu D, E, F dan G. Masing-masing mereka mendapat 1/2 x 1/4 = 1/8 bagian. - 1/2 bagian dari Harta Peninggalan menjadi bagian ahli waris dari garis ibu, yaitu D, E, H dan I. Masing-masing mereka mendapat 1/2 x 1/4 = 1/8 bagian. Perhitungan akhir: - D mendapat 1/8 + 1/8 = 1/4 bagian dari Harta Peninggalan. - E mendapat 1/8 + 1/8 = 1/4 bagian dari Harta Peninggalan. - F mendapat 1/8 bagian dari Harta Peninggalan. - G mendapat 1/8 bagian dari Harta Peninggalan. - H mendapat 1/8 bagian dari Harta Peninggalan. - I mendapat 1/8 bagian dari Harta Peninggalan.



46

Ahli Waris Golongan III

Sesudah golongan pertama dan golongan kedua tidak ada lagi, maka muncul ahli waris golongan ketiga yang terdiri dari: sekalian keluarga sedarah garis lurus ke atas, baik dari garis ayah maupun dari dari garis ibu (Pasal 853 KUH Perdata). Yang dimaksud dengan keluarga sedarah dalam garis lurus ke atas dari garis ayah dan ibu adalah kakek dan nenek dari garis bapak dan ibu terus ke atas.

D

E

F

B

G

C

A Gambar 2.13 Keterangan Gambar: A meninggal dunia, B dan C adalah ayah dan ibu dari A yang telah meninggal dunia lebih dulu dari A. D dan E adalah kakek dan nenek A dari pihak ayah, B. F dan G adalah kakek/nenek A dari pihak ibu, C. F telah meninggal dunia lebih dulu dari A. Pembagian warisan: Harta peninggalan mula-mula dibagi dua berdasarkan Pasal 850 dan Pasal 853 ayat (1) KUH Perdata: - 1/2 bagian untuk pihak ayah, yaitu D dan E. - 1/2 bagian untuk pihak ibu, yaitu G. Hasil akhir: - D dan E masing-masing mendapat 1/4 bagian dari Harta Peninggalan. - G mendapat 1/2 bagian dari Harta Peninggalan.



47

Ahli Waris Golongan IV

Pasal 858 KUH Perdata menentukan bahwa dalam hal tak ada saudara (golongan kedua) dan sanak saudara dalam salah satu garis lurus ke atas (golongan ketiga), maka 1/2 (setengah) warisan (kloving) menjadi bagian sekalian keluarga sedarah dalam garis lurus ke atas yang masih hidup (kelompok ahli waris dalam garis yang satu), sedangkan 1/2 (setengah) bagian lainnya, kecuali dalam hal tersebut dalam pasal berikut, menjadi bagian para sanak saudara dalam garis yang lain. Sanak saudara dalam garis yang lain adalah para paman dan bibi dan sekalian keturunan dari paman dan bibi yang telah meninggal lebih dahulu dari pewaris. Mereka inilah ahli waris golongan keempat.

3

2

4

2

1

5

3

4

A

5

6 7

6 B

C

D

7 E

Gambar 2.14

Keterangan Gambar: A meninggal dunia, tidak meninggalkan ahli waris baik golongan pertama, golongan kedua maupun golongan ketiga. Sebelah kiri adalah keluarga garis ke samping dari pihak ayah (kelompok B dan D). Sedangkan sebelah kanan adalah keluarga garis ke samping dari pihak ibu (kelompok C dan E).



48 B dan C adalah keluarga garis ke samping derajat keenam yang merupakan batas yang boleh mewaris. D dan E adalah golongan derajat ketujuh, jadi tidak boleh mewaris. 2.2.4 Pewarisan Anak Luar Kawin Pewarisan dalam hal adanya anak luar kawin diatur dalam Bagian Ketiga Bab XII Buku II KUH Perdata. Pewarisan ini dalam hal baik anak luar kawin bertindak sebagai ahli waris (hak waris aktif), maupun dalam hal anak luar kawin berkedudukan sebagai Pewaris (hak waris pasif). Tapi perlu dipertegas kembali di sini bahwa anak luar kawin yang dimaksud adalah anak luar kawin dalam arti sempit seperti yang telah diuraikan pada sub-bab sebelumnya di atas, yaitu anak luar kawin selain anak zinah dan anak sumbang. Hak Waris Aktif Anak Luar Kawin. Hal ini dapat terjadi berdasarkan Pasal 862 KUH Perdata yaitu apabila si meninggal meninggalkan anak-anak luar kawin yang telah diakui dengan sah, maka warisan harus dibagi dengan cara yang ditentukan dalam Pasal 863, sampai dengan Pasal 866 KUH Perdata. Penulis sengaja memberi huruf dicetak tebal pada kata-kata “anak-anak luar kawin yang telah diakui dengan sah” karena hal tersebut menjadi sangat penting untuk pewarisan bagi anak luar kawin. Karena berdasarkan Pasal 832 KUH Perdata, pada asasnya untuk dapat mewaris, orang tersebut harus mempunyai hubungan darah dengan si Pewaris. Berkaitan dengan Pasal 280 KUH Perdata bahwa dengan pengakuan terhadap anak luar kawin, maka timbullah hubungan perdata dengan orang yang mengakuinya tersebut. Sedangkan menurut ketentuan Pasal 283 KUH Perdata, bagi anak zinah dan anak sumbang oleh undang-undang melarang untuk diakui, kecuali anak sumbang yang orang tuanya telah mendapat dispensasi untuk saling menikah berdasarkan ketentuan Pasal 273 KUH Perdata. Berdasarkan ketentuan-ketentuan tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa Pasal 862 KUH Perdata tidak berlaku pewarisan bagi anak zinah dan anak sumbang. Hal ini juga dapat dilihat dari ketentuan Pasal 867 KUH Perdata yang menentukan bahwa “ketentuan-ketentuan termaksud di atas tak berlaku bagi



49 anak yang dibenihkan dalam zinah maupun sumbang. Undang-undang memberikan kepada mereka hanya nafkah seperlunya”.51 Mengenai pemberian nafkah diatur dalam pasal selanjutnya yaitu Pasal 868 KUH Perdata yang menentukan bahwa “nafkah itu diatur selaras dengan kemampuan bapak atau ibunya dan berhubung dengan jumlah dan keadaan para waris yang sah”, serta Pasal 869 KUH Perdata yang menentukan :

apabila bapak atau ibunya sewaktu hidupnya telah mengadakan jaminan nafkah seperlunya guna anak yang dibenihkan dalam zinah atau dalam sumbang tadi, maka anak itu tak mempunyai tuntutan lagi terhadap warisan bapak atau ibunya.

Hal lain yang perlu diperhatikan dalam pewarisan bagi anak luar kawin yaitu ketentuan Pasal 285 KUH Perdata yang mengatur bahwa pengakuan yang dilakukan sepanjang perkawinan oleh suami atau istri atas kebahagiaan anak luar kawin, yang sebelum kawin olehnya diperbuahkan dengan seorang lain daripada istri atau suaminya, tidak boleh merugikan istri atau suami itu dan anak-anak yang dilahirkan dari perkawinan itu. Maksudnya adalah bahwa bagian warisan istri atau suami dan anak-anak mereka tidak boleh dikurangi dengan adanya anak luar kawin yang diakui sah selama perkawinan itu.

A

B

E=0 E

C

D

Gambar 2.15

51

Ketentuan-ketentuan yang dimaksud adalah Pasal 862, 863, 864, 865 dan Pasal 866 KUH Perdata.



50

Keterangan Gambar:

A meninggal dunia, meninggalkan istrinya, yaitu B, dan 2 orang anak yaitu C dan D. Juga meninggalkan seorang anak luar kawin yang diakuinya selama perkawinan dengan B, yaitu E bukan anak dari B. Yang berhak mewaris adalah B, C dan D masing-masing mendapat 1/3 bagian dari Harta Peninggalan A. Sedangkan E tidak mewaris karena diakui selama perkawinan A dan B berlangsung, sehingga tidak boleh merugikan suami/istri dan anak-anak yang lahir dari perkawinan dimana dia diakui. Jadi, E = 0. Tetapi anak luar kawin dapat merugikan istri atau suami dan anak-anak yang dilahirkan dari perkawinan itu jika ia diakui dengan sah sebelum perkawinan itu dilaksanakan.

A

B

E

C

D

Gambar 2.16 Keterangan Gambar: A meninggal dunia, meninggalkan istrinya, yaitu B, dan 2 orang anak yaitu C dan D. Juga meninggalkan seorang anak luar kawin yang diakuinya sebelum perkawinannya dengan B, yaitu E. Dalam hal ini E boleh merugikan B, C dan D. Pembagian warisan: Pertama-tama keluarkan dulu bagian dari anak luar kawin, E mendapat 1/3 dari seandainya ia anak sah. Seandainya E anak sah maka ia mendapat 1/4 bagian dari Harta Peninggalan. Maka bagian E adalah 1/3 x 1/4 = 1/12 atau 3/36. Sisa 11/12 dibagi kepada B, C dan D masing-masing mendapat 1/3 x 11/12 = 11/36 bagian dari Harta Peninggalan.



51

Besarnya bagian warisan yang diperoleh anak luar kawin adalah tergantung dengan bersama-sama golongan ahli waris berapa anak luar kawin itu mewaris. Berdasarkan ketentuan Pasal 863 KUH Perdata: Jika yang meninggal meninggalkan keturunan yang sah atau seorang suami atau istri, maka anak-anak luar kawin mewaris sepertiga dari bagian yang mereka sedianya harus mendapatkannya andai kata mereka anakanak yang sah; jika si meninggal tak meninggalkan keturunan maupun suami atau istri, akan tetapi meninggalkan keluarga sedarah, dalam garis ke atas, atau pun saudara laki dan perempuan atau keturunan mereka, maka mereka mewaris setengah dari warisan; dan jika hanya ada sanak saudara dalam derajat yang lebih jauh, tiga perempat.

Maka dapat disimpulkan sebagai berikut: 1.

Anak luar kawin mewaris dengan ahli waris golongan pertama, bagiannya adalah 1/3 dari bagiannya seandainya ia anak sah.

2.

Anak luar kawin mewaris dengan ahli waris golongan kedua dan ketiga, bagiannya adalah ½ dari seluruh warisan.

3.

Anak luar kawin mewaris dengan ahli waris golongan keempat, bagiannya adalah ¾ dari seluruh warisan.

4.

Jika si meninggal tak meninggalkan ahli waris yang sah, maka sekalian anak luar kawin mendapat seluruh warisan, menurut ketentuan Pasal 865 KUH Perdata.

Hukum Waris Pasif Anak Luar Kawin. Berdasarkan ketentuan dalam Pasal 870 KUH Perdata bahwa warisan seorang anak luar kawin, yang meninggal dunia dengan tak meninggalkan keturunan maupun suami atau istri, adalah untuk bapak atau ibunya yang telah mengakuinya, atau untuk mereka berdua masing-masing setengahnya, jika keduanya telah mengakuinya. Dari pasal tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa warisan anak luar kawin pertama-tama akan diberikan kepada ahli waris golongan pertama yaitu untuk sekalian keturunan dan suami atau istrinya. Bila tidak meninggalkan ahli waris golongan pertama maka diberikan kepada golongan kedua dan selanjutnya. Maka terhadap anak luar kawin yang meninggal dunia



52 sebagai Pewaris, berlaku ketentuan Bab XII bagian ke satu “tentang ketentuan umum” dan bagian kedua “tentang pewarisan keluarga sedarah yang sah dan suami atau istri yang hidup terlama.” Dengan demikian anak luar kawin dianggap sebagai pewaris biasa, sama dengan pewaris-pewaris lainnya. Sehingga berlaku juga pergantian tempat dalam hal keturunan seorang anak luar kawin meninggal lebih dahulu daripada si anak luar kawin. Yang berbeda dari pewarisan anak luar kawin berkedudukan sebagai pewaris adalah pada Pasal 870 KUH Perdata tidak menyebutkan saudara-saudara si anak luar kawin sebagai ahli waris bersama ayah dan/atau ibu yang mengakuinya, yang mana pada pewarisan ahli waris golongan kedua yang biasanya adalah termasuk ayah dan/atau ibu serta saudara-saudara. Saudarasaudaranya dapat mewaris apabila menurut ketentuan Pasal 871 KUH Perdata, yaitu apabila anak luar kawin meninggal tanpa meninggalkan keturunan maupun suami atau istri, sedangkan kedua orang tuanya telah meninggal lebih dahulu maka barang-barang yang dulu diwariskan dari orang tuanya tersebut, jika masih ada dalam wujudnya, akan pulang pada keturunan yang sah dari bapak dan/atau ibunya yang mengakuinya. Kemudian timbul pertanyaan bahwa siapa yang dimaksud saudara-saudara Pewaris? Menurut J. Satrio, di dalam KUH Perdata menggunakan istilah Natuurlijke broeders of zusters, yang kalau diterjemahkan secara harafiah berarti saudara-saudara alamiah. Ada kemungkinan yang dimaksud dengan kata-kata itu adalah saudara-saudara anak luar kawin, jadi si bapak atau ibu anak luar kawin mempunyai lebih dari satu anak luar kawin atau juga termasuk anak-anak sah dari ayah dan/atau ibu yang mengakuinya. Adanya kemungkinan juga termasuk anakanak sah dari ayah dan/atau ibu yang mengakuinya, karena baik antara sesama anak luar kawin maupun antara anak luar kawin dengan anak sah dari ayah dan/atau ibu yang mengakuinya, tidak ada hubungan perdata. Namun demikian pada umumnya para sarjana berpendapat bahwa yang dimaksud di sini adalah saudara-saudara sesama anak luar kawin.52

52

J.Satrio, op.cit., hlm. 176-177.



53

2.2.5 Mewaris Berdasarkan Wasiat

Menurut ketentuan Pasal 874 KUH Perdata bahwa segala harta peninggalan seorang yang meninggal dunia adalah kepunyaan sekalian ahli warisnya menurut undang-undang, sekadar terhadap itu dengan surat wasiat tidak telah diambilnya sesuatu ketetapan yang sah. Dari ketentuan pasal tersebut maka dapat ditarik kesimpulan bahwa pada hakikatnya harta peninggalan Pewaris akan diwarisi oleh para ahli waris ab intestato (ahli waris menurut undang-undang) kecuali ditentukan lain oleh Pewaris sendiri, yaitu melalui suatu ketetapan wasiat yang dibuat oleh Pewaris sebelum ia meninggal. Dengan kata lain, kehendak dari Pewaris yang diutamakan terlebih dahulu. Hal ini dikarenakan harta tersebut adalah milik Pewaris sehingga ia berhak untuk menentukan apa yang akan terjadi dengan kekayaannya sesudah ia meninggal dunia. Adapun yang dimaksud dengan surat wasiat atau testamen menurut ketentuan Pasal 875 KUH Perdata adalah suatu akta yang memuat pernyataan seorang tentang apa yang dikehendakinya akan terjadi setelah ia meninggal dunia, dan yang olehnya dapat dicabut kembali lagi. Untuk memahami rumusan pasal tersebut dapat diuraikan unsur-unsurnya sebagai berikut: 1. Unsur pertama, yaitu bahwa surat wasiat atau testamen merupakan suatu akta. Karena merupakan suatu akta, maka harus berbentuk tertulis. Di dalam Pasal 1867 KUH Perdata mengenal 2 (dua) macam tulisan, yaitu tulisan otentik (yang biasa disebut akta otentik) dan tulisan di bawah tangan. Akta otentik menurut ketentuan Pasal 1868 KUH Perdata yaitu suatu akta yang didalam bentuk yag ditentukan oleh undang-undang, dibuat oleh atau di hadapan pegawai-pegawai umum yang berkuasa untuk itu di tempat di mana akta dibuatnya. Sedangkan pengertian akta dibawah tangan dapat dilihat dari ketentuan Pasal 1874 KUH Perdata, yaitu tulisan-tulisan di bawah tangan, dianggap akta-akta yang ditandatangani di bawah tangan, surata-surat, register-register, suratsurat urusan rumah tangga dan lain-lain tulisan yang dibuat tanpa perantaraan seorang pegawai umum. Kata-kata “yang dibuat tanpa



54

perantaraan seorang pegawai umum” inilah yang membedakan antara akta otentik dan akta di bawah tangan. 2.

Unsur kedua, yaitu bahwa akta itu berisi suatu pernyataan kehendak. Menurut J. Satrio, pernyataan kehendak disini merupakan suatu tindakan hukum sepihak karena cukup tindakan satu orang saja sudah dapat menimbulkan

akibat

hukum

yang

dikehendakinya.

Sehingga

tidak

memerlukan kesepakatan terlebih dahulu antara pemberi wasiat dan penerima wasiat.53 3. Unsur ketiga, yaitu tentang apa yang akan terjadi setelah ia meninggal dunia. Bahwa surat wasiat atau testamen akan terlaksana/menimbulkan akibat hukum apabila si pembuat wasiat telah meninggal dunia. 4. Unsur keempat yang juga tidak kalah penting, yaitu bahwa surat wasiat atau testamen itu dapat dicabut kembali. Karena merupakan tindakan hukum sepihak, maka pembuat wasiat dapat mencabut/menarik kembali surat wasiat yang telah dibuat sebelumnya secara sepihak dan dapat membuat surat wasiat yang baru. Isi ketetapan dalam surat wasiat menurut ketentuan Pasal 876 KUH Perdata dapat melalui 2 (dua) cara, yaitu dengan alas hak umum (pengangkatan waris atau erfstelling) atau dengan alas hak khusus (hibah wasiat atau legaat). Pengangkatan waris atau erfstelling memberikan bagian warisan untuk bagian tertentu misalnya seluruhnya atau sebagian. Sedangkan pada hibah wasiat atau legaat memberikan bagian warisan untuk barang tertentu. Agar dapat membedakan dengan jelas antara pengangkatan waris dan hibah wasiat dapat diberi contoh sederhana sebagai berikut: -

Pengangkatan waris atau erfstelling : A mewasiatkan 1/4 dari harta bendanya kepada B.

-

Hibah wasiat atau legaat : A mewasiatkan tanah Hak Milik Nomor 264/MENTENG berikut bangunan diatasnya kepada B.

Dari contoh di atas sudah nampak perbedaan yang sangat jelas antara pengangkatan waris dengan hibah wasiat. 53

Ibid., hlm. 179-181.



55

Menurut J. Satrio maksud dari kata “dengan alas hak umum (order algemene titel) adalah meliputi hak-hak (activa) maupun kewajiban-kewajibannya (pasiva) Pewaris dan besarnya meliputi bagian yang sebanding dengan warisan. Pemberian dengan erfstelling dan orang yang mendapat wasiat pengangkatan waris (juga disebut ahli waris testamentair) tersebut benar-benar merupakan ahli waris. Walaupun ahli waris testamentair menerima hak-hak yang dimiliki ahli waris ab intestato seperti hak saisine dan hak hereditatis petitio, namun ada perbedaan penting antara ahli waris ab intestato dengan ahli waris testamentair, yaitu: -

pewarisan testamentair tidak mengenal penggantian tempat;

-

pewarisan testamentair tidak menikmati inbreng (pemasukan atas hibah);

Karena pewarisan testamentair tidak mengenal pergantian tempat, jika seseorang yang diangkat sebagai ahli waris, meninggal terlebih dahulu dari Pewaris, maka wasiat tersebut sepanjang mengenai bagian dari orang tersebut tidak dapat dilaksanakan juga tidak dapat digantikan oleh ahli waris orang yang diangkat sebagai ahli waris tersebut. Mengenai definisi dari hibah wasiat telah diatur dalam Pasal 957 KUH Perdata yaitu suatu penetapan wasiat yang khusus, dengan mana si yang mewariskan kepada seorang atau lebih memberikan beberapa barangnya dari suatu jenis tertentu, seperti misalnya, segala barang-barangnya bergerak atau tak bergerak, atau memberikan hak pakai hasil atas seluruh atau sebagian harta peninggalannya. Sedangkan orang yang menerima hibah wasiat disebut dengan legataris. Legataris berbeda dengan penerima erfstelling, dimana Legataris bukan ahli waris, ia menerima barang tertentu atau sejenis barang tertentu, tanpa kewajiban memikul utang-utang Pewaris. Menurut J. Satrio, kedudukan Legataris lebih mirip dengan seorang kreditur warisan (Pasal 958 KUH Perdata). Dikatakan demikian karena berdasarkan Pasal 958 KUH Perdata, bahwa ia sejak matinya Pewaris, mempunyai hak untuk menuntut benda yang diwasiatkan kepadanya. Lebih lanjut J. Satrio menguraikan bahwa Meyers membedakan ciri kedudukan hukum antara erfstelling dan legaat yaitu pada erfstelling menerima activa dan



56 menanggung pasiva, sedangkan pada legaat mempunyai hak tagihan atas warisan.54 Bentuk-bentuk Surat Wasiat. Berdasarkan Pasal 931 KUH Perdata bahwa surat wasiat hanya boleh dinyatakan, baik dengan akta tertulis sendiri atau olograpis, baik dengan akta umum, baik akta rahasia atau tertutup. Dari ketentuan tersebut dapat disimpulkan bahwa undang-undang mengenal 3 macam bentuk surat wasiat, yaitu: 1. Surat Wasiat Olograpis (Pasal 932 KUH Perdata) Surat wasiat olograpis adalah surat wasiat yang dibuat dan ditulis sendiri oleh pembuat wasiat (testateur). Dari Pasal 932, 933 dan 934 KUH Perdata dapat diuraikan cara pembuatan surat wasiat olograpis sebagai berikut: a.

Testateur harus menulis seluruhnya sendiri dan ditandatanganinya. Ia tidak harus memberi tanggal karena menurut Pasal 933 KUH Perdata, wasiat itu dianggap dibuat pada hari pembuatan akta penyimpanan oleh Notaris.

b.

Testateur menyerahkan kepada Notaris dalam keadaan terbuka atau tertutup (dalam sampul tersegel) dengan dihadiri oleh 2 orang saksi.

c.

- Bila diserahkan dalam keadaan tertutup, maka testateur dihadapan Notaris dan para saksi menulis pada sampul bahwa sampul itu berisi wasiatnya, lalu menandatanganinya. - Bila diserahkan dalam keadaan terbuka, maka formalitas tersebut di atas tidak diperlukan.

d.

- Bila diserahkan terbuka, akta penyimpanannya dibuat dibagian bawah dari surat wasiat tersebut. - Bila diserahkan tertutup, akta penyimpanannya dibuat di atas kertas tersendiri. Surat wasiat olograpis selalu dapat dicabut kembali yaitu dengan

memintanya kembali dari simpanan Notaris dan guna pertanggungjawaban Notaris, pencabutan itu harus dilaksanakan dengan akta otentik. Hal ini merupakan pengecualian yang memperbolehkan meminta kembali surat dari 54

Ibid., hlm 193-199.



57 Notaris, yang mana dalam hal lain tidak mungkin karena merupakan minuta akta Notaris itu sendiri. 2. Surat Wasiat Umum (Pasal 938 KUH Perdata) Surat wasiat umum adalah surat wasiat yang dibuat oleh testateur dihadapan Notaris dengan dihadiri oleh 2 orang saksi. Ini merupakan bentuk testament yang paling umum yang paling sering muncul, dan paling dianjurkan, karena Notaris, sebagai seorang yang ahli dalam bidang ini, berkesempatan dan malahan wajib, memberikan bimbingan dan petunjuk, agar wasiat tersebut dapat terlaksana sedekat mungkin dengan kehendak testateur. Cara pembuatan surat wasiat umum berdasarkan ketentuan Pasal 939 KUH Perdata sebagai berikut: a.

Dengan kata-kata yag jelas, baik dihadapan atau diluar hadirnya saksi-saksi, testateur menuturkan kepada Notaris apa kehendaknya.

b.

Notaris menulis atau menyuruh tulis kepada pegawai atau asistennya.

c.

Bila penuturan tadi dilakukan diluar hadirnya saksi-saksi, maka sebelum Notaris membacakan, penuturan tadi harus dilakukan sekali lagi dihadapan saksi-saksi.

d.

Notaris membacakan wasiat tadi kepada testateur dan saksi-saksi.

e.

Setelah pembacaan, Notaris bertanya kepada testateur, apakah yang dibacakan tadi benar memuat seperti yang dikehendakinya.

f.

Kemudian harus ditandatangani dengan urutan sebagai berikut: testateur, Notaris lalu saksi-saksi. Jika testateur tidak dapat membubuhkan tanda tangannya, maka harus dijelaskan dalam surat wasiat disertai dengan alasanalasannya.

3. Surat Wasiat Rahasia (Pasal 940 dan 941 KUH Perdata) Cara pembuatan surat wasiat rahasia adalah sebagai berikut: a.

Testateur dapat menulisnya sendiri atau menyuruh orang lain untuk menulisnya tetapi harus testateur sendiri yang menandatanganinya.

b.

Surat yang berisi wasiatnya tersebut dimasukkan ke dalam sampul dan dapat diserahkan kepada Notaris dalam keadaan tertutup ataupun terbuka.



c.

58 - Bila diserahkan tertutup, maka di atas sampul tersebut, testateur harus menerangkan bahwa sampul itu berisi wasiatnya, dan menegaskan bahwa ia sendiri yang menulis dan menandatanganinya, atau orang lain yang menuliskan tetapi ia sendiri yang menandatangani wasiat tersebut. - Bila diserahkan terbuka, maka testateur harus minta agar sampul tersebut, oleh Notaris dihadapan saksi-saksi, untuk dilak dan disegel.

d.

Notaris membuat akta pengalamatan atau biasa dikenal dengan akta superscriptie yang ditandatangani oleh testateur, Notaris dan 4 orang saksi.

Perbedaan wasiat rahasia dengan wasiat olograpis adalah sebagai berikut: a.

Wasiat rahasia tidak perlu ditulis tangan sendiri oleh testateur. Sedangkan wasiat olograpis harus ditulis tangan sendiri seluruhnya oleh testateur.

b.

Surat wasiat olograpis tertutup harus di waarmerken oleh testateur dihadapan Notaris dan saksi-saksi, dan selanjutnya Notaris membuat akta penyimpanan. Sedangkan dalam wasiat rahasia hanya dikenal akta pengalamatan (akta superscriptie) yang dibuat dibagian luar atau diatas sampul.

c.

Jumlah saksi dalam surat wasiat olografis adalah paling sedikit 2 orang saksi, sedangkan dalam surat wasiat rahasia harus dihadapan 4 orang saksi.

d.

Wasiat olograpis dapat diminta kembali oleh testateur, sedangkan wasiat rahasia tidak dapat diminta kembali oleh testateur.

2.2.6 Bagian Mutlak (Legitieme Portie) Seperti yang telah diuraikan pada sub-bab sebelumnya bahwa Pewaris memang memiliki hak/wewenang atas barang-barang yang menjadi miliknya. Hal ini dapat dilihat dari ketentuan Pasal 874 KUH Perdata yang menentukan bahwa pewaris dapat menetapkan suatu ketetapan yang sah, yang maksudnya adalah surat wasiat didahulukan terhadap ketentuan pewarisan berdasarkan undangundang. Namun, sekali lagi ditegaskan bahwa Hukum Waris dalam KUH Perdata bukan saja mempunyai sifat mengatur tetapi juga mempunyai sifat memaksa. Bahwa pewaris memang diberikan kebebasan terhadap harta benda yang dimilikinya tetapi disisi lain, undang-undang membatasi kebebasan itu dengan membuat pengecualian. Pembatasan itu dengan cara memberikan suatu jaminan



59 undang-undang kepada para ahli waris tertentu, bahwa suatu bagian tertentu dari hak waris ab instestato mereka tidak dapat diganggu gugat oleh pewaris, baik melalui suatu tindakan hukum semasa pewaris masih hidup, maupun melalui suatu wasiat, kecuali atas persetujuan yang bersangkutan. Rumusan dalam Pasal 913 KUH Perdata sudah dengan tegas memberikan pembatasan itu dalam bentuk bagian mutlak atau legitieme portie, yaitu suatu bagian dari harta peninggalan yang harus diberikan kepada para waris dalam garis lurus menurut undang-undang, terhadap bagian mana si yang meninggal tak diperbolehkan menetapkan sesuatu, baik selaku pemberian antara yang masih hidup, maupun selaku wasiat. Kata “harus” ini wajib diartikan bahwa tanpa persetujuan para ahli waris berdasarkan undang-undang (legitimaris), maka bagian mereka tidak dapat dikecualikan sama sekali. Oleh karena itu, bagian mutlak (legitieme portie) merupakan suatu hak yang hanya diberikan kalau yang bersangkutan (legitimaris) menuntut bagian mutlaknya. Hak tuntutan tersebut diberikan kepada masing-masing legitimaris untuk sebesar legitieme portie milik dia saja. Sehingga legitimaris yang tidak menuntut legitieme portie-nya, maka sudah tentu tidak akan mendapatkan bagiannya. Sedangkan kata-kata “para waris dalam garis luru menurut undangundang” sudah jelas menunjuk siapa saja yang berhak atas legitieme portie tersebut, yaitu ahli waris dalam garis lurus menurut undang-undang (legitimaris), baik itu dalam garis lurus ke bawah maupun dalam garis lurus ke atas. Legitimaris garis lurus ke bawah yaitu keturunan. Berdasarkan ketentuan Pasal 914 KUH Perdata menentukan bahwa:

Dalam garis lurus ke bawah, apabila si yang mewariskan hanya meninggalkan anak yang sah satu-satunya saja, maka terdirilah bagian multak itu atas setengah dari harta peninggalan, yang mana oleh si anak itu dalam pewarisan sedianya harus diperolehnya. Apabila dua oranglah anak yang ditinggalkannya, maka bagian mutlak itu adalah masing-masing dua per tiga dari apa yang sedianya harus diwarisi oleh mereka masing-masing dalam pewarisan. Tiga orang atau lebih pun anak yang ditinggalkannya, maka tiga perempatlah bagian mutlak itu dari apa yang sedianya masing-masing mereka harus mewarisnya, dalam pewarisan.



60

Dengan sebutan anak, termasuk juga didalamnya, sekalian keturunannya, dalam derajat ke berapa pun juga, akan tetapi mereka terakhir ini hanya dihitung sebagai pengganti si anak yang mereka wakili dalam mewarisi warisan si yang mewariskannya.

Kata-kata

“sedianya

harus

diperolehnya”

menandakan

bahwa

didalam

menentukan legietime portie, harus dihitung dulu berapa besar haknya dalam pewarisan ab intestato (a.i.) baru kemudian dapat ditetapkan besarnya legitieme portie-nya. Pasal 914 ayat (1) KUH Perdata

A

B

C Gambar 2.17 Keterangan Gambar: Bagian mutlak (Legitieme Portie / LP) dari C adalah 1/2 x 1 = 1/2 bagian dari Harta Peninggalan. Pasal 914 ayat (2) KUH Perdata

A

B

C

D Gambar 2.18



61

Keterangan Gambar: Bagian mutlak (Legitieme Portie / LP) dari C dan D adalah 2 x 2/3 x 1/2 = 4/6 atau masing-masing 2/6 bagian dari Harta Peninggalan. Pasal 914 ayat (3) KUH Perdata

A

B

C

D

E

Gambar 2.19 Keterangan Gambar: Bagian mutlak (Legitieme Portie / LP) dari C, D dan E adalah 3 x 3/4 x 1/3 = 9/12 atau masing-masing 3/12 bagian dari Harta Peninggalan. Besarnya legitieme portie bagi ahli waris garis lurus ke atas dapat dilihat dari ketentuan Pasal 915 KUH Perdata yang menentukan bahwa dalam garis lurus ke atas bagian mutlak itu adalah selamanya setengah dari apa yang menurut undang-undang menjadi bagian tiap-tiap mereka dalam garis itu dalam pewarisan karena kematian. Yang perlu dicermati adalah kata-kata ‘masing-masing” yang artinya bahwa legitieme portie mereka dihitung sendiri-sendiri, bukan bersamasama mendapat setengah. Jadi, dihitung dulu berapa besar haknya dalam pewarisan ab intestato baru kemudian ditetapkan besarnya legitieme portie-nya.

B

C

A Gambar 2.20



62

Keterangan Gambar: Bagian mutlak (Legitieme Portie / LP) dari B dan C adalah 2 x 1/2 x 1/2 = 2/4 atau masing-masing 1/4 bagian dari Harta Peninggalan.

Besarnya legitieme portie bagi anak luar kawin ditentukan dalam Pasal 916 KUH Perdata bahwa bagian mutlak seorang anak luar kawin yang telah diakui dengan sah, adalah setengah dari bagian yang menurut undang-undang sedianya harus diwarisnya dalam pewarisan karena kematian. Jadi bagian mutlak anak luar kawin sama dengan orang tua dan kakek nenek dan seterunya ke atas. Yang menjadi catatan bahwa anak luar kawin tersebut agar mempunyai legitieme portie, harus memenuhi syarat, yaitu bahwa mereka telah diakui dengan sah oleh si yang meninggal. Pembuat undang-undang selain memberikan jaminan bagian mutlak kepada segenap legitimaris melalui pembatasan-pembatasan, juga memberikan perlindungan jika ada kemungkinan bahwa pewaris secara tidak langsung baik sengaja maupun tak sengaja, menyelundupi ketentuan-ketentuan tentang legitieme portie. Dengan cara memberikan hibahan-hibahan semasa hidupnya sehingga sisa harta peninggalan yang ada hanya sedikit saja ataupun menjadi hutang, maka pembuat undang-undang memberikan patokan dalam perhitungan legitieme portie. Patokan itu adalah bahwa perhitungan legitieme portie harus didasarkan kepada nilai warisan seandainya pewaris tidak telah menghibahkan hartanya. Perlindungan ini dapat dilihat dari ketentuan dalam Pasal 920 dan Pasal 921 KUH Perdata yaitu dengan cara pemotongan hibah maupun ketetapan dalam wasiat. Pasal 920 KUH Perdata menentukan bahwa terhadap segala pemberian atau penghibahan, baik antara yang masih hidup, maupun dengan surat wasiat yang mengakibatkan menjadi kurangnya bagian mutlak dalam sesuatu warisan, bolehlah kelak dilakukan pengurangan, bilamana warisan itu jatuh meluang, akan tetapi hanyalah atas tuntutan para waris mutlak dan ahli waris atau pengganti mereka. Hal ini senada dengan ketentuan dalam Pasal 924 KUH Perdata yang memperbolehkan untuk mengurangi segala hibah yang pernah dilakukan semasa hidup pewaris, apabila semua barang-brang yang telah diwasiatkan tak cukup guna menjamin bagian mutlak dala suatu warisan.



63

Adapun perhitungan besarnya bagian mutlak ditentukan dalam Pasal 921 KUH Perdata, yaitu sebagai berikut: Untuk menentukan besarnya bagian mutlak dalam sesuatu warisan, hendaknya dilakukan terlebih dahulu suatu penjumlahan akan segala harta peninggalan yang ada di kala si yang menghibahkan atau mewariskan meninggal dunia; kemudian ditambahkannyalah pada jumlah itu, jumlah dari barang-brang yang telah dihibahkan di waktu si meninggal masih hidup, barang-barang yang mana harus ditinjau dalam keadaan tatkala hibah dilakukannya, namun mengenai harganya, menurut harga pada waktu si penghibah atau si yang mewariskan meninggal dunia; akhirnya dihitungnyalah dari jumalh satu sama lain, setelah yang ii dikurangi dengan semua utang si meninggal berapakah, dalam keseimbangan dengan kederajatan para ahli waris mutlak, besarnya bagian mutlak mereka, setelah mana bagian-bagian ini harus dikurangi dengan segala apa yang telah mereka terima dari si meninggal, pun sekiranya mereka dibebaskan dari wajib pemasukan. Oleh Tan Thong Kie disebut aturan pokok pemotongan (inkorting) sesuai dengan pendapat Prof. J.E. Eggens bahwa jika bagian mutlak (legitieme portie) dilanggar karena adanya hibah, pengangkatan ahli waris atau pemberian hibah wasiat (legaat) adalah sebagai berikut:

(1) melaksanakan surat wasiat dan memeriksa apakah ada sisa dari warisan; (2) membagi sisa warisan-jika ada- menurut undang-undang kepada para ahli waris ab intestato; (3) memeriksa apakah para legitimaris (ahli waris yang memiliki bagian mutlak) mendapat legitieme portie mereka; jika demikian pembagian sub (1) dan (2) tetap dan tidak berubah; dan (4)...mengadakan pengurangan (inkorting) atas permintaan para legitimaris, jika legitieme portie dirugikan (dilanggar).55 Adapun aturan pokok pengurangan (inkorting) dari Eggens adalah sebagai berikut: 55




64

(a) Pengurangan dilakukan terlebih dahulu atas bagian yang tersisa (setelah surat wasiat dilakukan) yang dibagi kepada para ahli waris sesuai dengan undang-undang (lihat (2) di atas). Pengurangan ini juga disebut pengurangan semu atau oneigenlijke inkorting, karena dalam Hukum Waris, kata inkorting sebenarnya dimaksudkan pemotongan dari hibah atau hibah wasiat. (b) Jika inkorting sub (a) masih belum mencukupi legitieme portie, maka inkorting dilakukan lagi dan diambil dari pemberian pewaris dalam surat wasiat untuk memenuhi kekurangan legitieme portie setelah inkorting sub (a) dilaksanakan (pemberian ini dianggap sebagai pemberian pewaris yang terakhir karena baru berlaku pada saat pewaris meninggal). (c) Jika ini pun belum cukup, maka pengurangan dilakukan terhadap hibah (schenkingen) yang diberikan oleh pewaris sewaktu masih hidup, dimulai dengan hibah yang dilakukan terakhir oleh pewaris sewaktu masih hidup, dimulai dengan hibah yang dilakukan terakhir oleh pewaris dan merembet sampai hibah yang tertua (Pasal 924). (d) Jika jumlah inkorting lebih kecil dari jumlah sisa warisan sub (a) atau lebih kecil dari jumlah pemberian dalam surat wasiat sub (b), maka hendaknya inkorting dilakukan terhadap mereka dalam perbandingan perolehan masing-masing.56

56

Ibid., hlm. 263.



BAB 3 ANALISA KASUS

3.1 Kasus Posisi Agar lebih memudahkan pemahaman dalam kasus ini maka dapat dilihat dari gambar berikut:

A

G

B

C

H I

J K L M

D

E

F Gambar 3.1

Keterangan gambar: A

= Nyonya Damita

B

= Tuan Yusak

C

= Elly Ridho

D

= Syamsu

E

= Irwan Ridho 65 Universitas Indonesia


F

= Ratna Damayanti

G

= Raden Pandji Soedewo

H

= R.A. Rahayu Lestari

I

= R.P. Nugroho Setyo Sembodo

J

= R.A. Dewi Setya Wati

K

= C.Y. Guntur Setya Wibawa

L

= Dewi Setya Astuti

M

= Dewi Sekarpeni

66

Pewaris Nyonya Damita dan Tuan Yusak semasa hidupnya adalah suami isteri, yang dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan sepuluh orang anak, yaitu: 1.

Lie Tju Moi, yang juga bernama Elly Ridho;

2.

Lie Tjin Seng, yang juga bernama Jhon Ridho;

3.

Lie Tjiu Seng, yang juga bernama Drs. Edy Ridho;

4.

Lie Feng Seng, yang juga bernama Lisaldy Ridho;

5.

Lie Mang Seng, yang juga bernama Edward Ridho;

6.

Lie Po Seng, yang juga bernama Erwin Ridho;

7.

Lie Lang Ing, yang juga bernama Anneke Ridho;

8.

Lie Ing Tju, yang juga bernama Nenny Ridho;

9.

Lie Tong Seng;

10. Lie Ing Moi. Bahwa, semua anak Pewaris telah dewasa dan masih hidup, kecuali Lie Tju Moi (juga bernama Elly Ridho) yang telah meninggal dunia terlebih dahulu dari kedua orang tuanya. Adapun almarhumah Elly Ridho semasa hidupnya pernah kawin secara resmi dengan Tuan Itje (yang juga bernama Syamsu) dan dalam perkawinannya tersebut telah dilahirkan dua orang anak yang sah, yaitu: 1. Iming, yang juga bernama Irwan Ridho; dan 2. Ratna Damayanti. Bahwa, Pewaris Nyonya Damita semasa hidupnya pernah membuat Akta Hibah Wasiat tertanggal 29 Maret 2004, Nomor 93 yang dibuat dihadapan Notaris, yang isinya adalah untuk menghibahwasiatkan harta perkawinan (harta



67 campur) yang menjadi bagian miliknya yang tidak terpisahkan dengan harta perkawinan (harta campur) milik Tuan Yusak kepada anak-anak yang disebutkan bagiannya masing-masing dalam Akta Hibah Wasiat tersebut. Kemudian Pewaris Nyonya Damita meninggal dunia pada 31 Mei 2004. Setelah kematian Pewaris Nyonya Damita tidak dilakukan Pembagian dan Pemisahan Harta Peninggalan karena segenap ahli waris sepakat untuk tidak diadakan Pembagian dan Pemisahan Harta Peninggalan. Hal ini dikarenakan anak-anak dari Pewaris masih menaruh hormat kepada ayahnya, yaitu Tuan Yusak yang masih hidup pada waktu itu. Kemudian Tuan Yusak membuat Akta Hibah Wasiat tertanggal 16 Maret 2006, Nomor 32 yang dibuat dihadapan Notaris, yang isinya tidak berbeda dengan Akta Hibah Wasiat yang telah dibuat sebelumnya oleh mendiang isterinya, yaitu untuk menghibahwasiatkan harta perkawinan (harta campur) yang menjadi bagian miliknya yang tidak terpisahkan dengan harta perkawinan (harta campur) milik almarhum isterinya kepada anakanak yang disebutkan bagiannya masing-masing dalam Akta Hibah Wasiat tersebut. Setelah Pewaris Tuan Yusak meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2006, maka segera dilakukan Pembagian dan Pemisahan Harta Peninggalan milik Pewaris sesuai dengan apa yang tercantum dalam Akta Hibah Wasiat tersebut kepada segenap Ahli Waris yang berhak, yaitu: 1. Lie Tju Moi, yang juga bernama Elly Ridho; Karena telah meninggal dunia terlebih dahulu, maka bagian hak warisnya digantikan oleh ahli warisnya yang sah dan masih hidup sebagai ahli waris pengganti yang sah, yaitu Irwan Ridho dan Ratna Damayanti. 2. Lie Tjin Seng, yang juga bernama Jhon Ridho; 3. Lie Tjiu Seng, yang juga bernama Drs. Edy Rido; 4. Lie Feng Seng, yang juga bernama Lisaldy Ridho; 5. Lie Mang Seng, yang juga bernama Edward Ridho; 6. Lie Po Seng, yang juga bernama Erwin Ridho; 7. Lie Lang Ing, yang juga bernama Anneke Ridho; 8. Lie Ing Tju, yang juga bernama Nenny Ridho; 9. Lie Tong Seng; 10. Lie Ing Moi.



68 Setelah Harta Peninggalan tersebut telah habis dibagikan kepada segenap ahli waris yang berhak, maka disinilah timbul persengketaan. Karena ternyata selama almarhumah Elly Ridho masih terikat perkawinan yang sah dengan Tuan Itje, pernah melakukan hidup bersama secara tidak sah dengan Tuan Raden Panji Soedewo yang juga terikat perkawinan dengan orang lain pada saat itu. Kemudian dari hidup bersama secara tidak sah tersebut telah dilahirkan enam orang anak, yaitu: 1. R.A. Rahayu Lestari; 2. R.P. Nugroho Setyo Sembodo; 3. R.A. Dewi Setya Wati; 4. C.Y. Guntur Setya Wibawa; 5. Dewi Setya Astuti; dan 6. Dewi Sekarpeni. Anak-anak hasil hidup bersama tersebut merasa dirugikan bagian hak warisnya sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah ibunya (Elly Ridho). Setelah melalui beberapa kali pembicaraan dengan segenap ahli waris tetapi tidak mencapai kesepakatan, maka lima dari enam orang anak hasil hidup bersama tersebut menggugat para ahli waris ke Pengadilan Negeri Makassar dengan Register Perkara Nomor 71/Pdt.G/2008/PN.Mks tertanggal 28 Maret 2008, dengan mengemukakan dalil-dalil sebagai berikut: a.

Bahwa Lie Tju Moi yang juga bernama Elly Ridho (ibu mereka) semasa hidupnya telah melakukan perkawinan sebanyak dua kali, yang pada perkawinan pertama telah dilahirkan dua orang anak, yaitu Iming (juga bernama Irwan Ridho) dan Ratna Damayanti. Sedangkan pada perkawinan kedua telah dilahirkan enam orang anak, yaitu Para Penggugat beserta saudaranya yang bernama Dewi Sekarpeni;

b.

Bahwa Elly Ridho (salah satu anak Pewaris) telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Pewaris, sehingga Para Penggugat beserta tiga saudaranya yang lain, yaitu: Irwan Ridho, Ratna Damayanti dan Dewi Sekarpeni, berhak bertindak sebagai ahli waris pengganti untuk menggantikan kedudukan ibunya yang telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Pewaris;



c.

69 Bahwa Akta Hibah Wasiat yang telah dibuat oleh Pewaris Nyonya Damita tersebut telah bertentangan dengan Hukum Keperdataan, Perkawinan dan Kewarisan dengan alasan-alasan sebagai berikut: -

Bahwa Akta Hibah Wasiat yang dibuat dihadapan Notaris tersebut dibuat tanpa saksi dan tanpa persetujuan dari Tuan Yusak, sedangkan hartaharta yang disebut dalam Akta Hibah Wasiat tersebut adalah merupakan harta bersama antara Nyonya Damita dengan Tuan Yusak;

-

Bahwa Akta Hibah Wasiat tersebut telah menghilangkan hak-hak kewarisan dari ahli waris yang telah meninggal dunia tanpa dasar hukum, karena ahli waris yang telah meninggal dunia terlebih dahulu, yaitu Elly Ridho mempunyai anak-anak yang menggantikan kedudukannya selaku ahli waris dari Nyonya Damita, yaitu Para Penggugat beserta tiga saudaranya yang lain, yaitu Irwan Ridho, Ratna Damayanti dan Dewi Sekarpeni, selaku ahli waris pengganti Almarhumah Elly Ridho;

d.

Bahwa setelah Nyonya Damita meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2004, Tuan Yusak juga membuat Akta Hibah Wasiat dihadapan Notaris, yang isinya adalah membagi harta bersama dalam perkawinan dengan Nyonya Damita, yang uraiannya sama dengan Akta Hibah Wasiat yang telah dibuat sebelumnya oleh Nyonya Damita;

e.

Bahwa Akta Hibah Wasiat yang dibuat oleh Tuan Yusak tersebut mengandung cacat yuridis karena: -

Sebagai penerima hibah wasiat berdasarkan Akta Hibah Wasiat yang telah dibuat oleh Nyonya Damita, maka Tuan Yusak secara tertib hukum perdata, tidak dapat lagi menghibah wasiatkan harta yang telah dihibahwasiatkan sebelumnya oleh isterinya sendiri yaitu Nyonya Damita, kecuali bagian miliknya Tuan Yusak sendiri, yaitu 2 unit bus penumpang dan 1 unit mobil merk Honda CR-V;

-

Keseluruhan harta milik pribadi atau bagian dari Tuan Yusak berdasarkan Akta Hibah Wasiat yang dibuat oleh Nyonya Damita, yaitu: 2 unit bus penumpang dan 1 unit mobil merk Honda CR-V, dihibahwasiatkan kepada 4 orang anak, yaitu Lisaldy Ridho, John Ridho,



70 Anneke Ridho dan Neny Ridho. Hal ini telah melanggar hak-hak ahli waris lainnya, khususnya mengenai Legitieme Portie; -

Begitu pula dengan uang simpanan/tabungan yang dinyatakan sebagai harta yang ada selama perkawinan Tuan Yusak dengan Nyonya Damita, yang merupakan harta warisan untuk keseluruhan ahli warisnya, ternyata dihibahwasiatkan hanya kepada 4 orang anaknya, yaitu: Lisaldy Ridho, John Ridho, Anneke Ridho dan Neny Ridho. Berdasarkan uraian dasar dalil-dalil Para Penggugat tersebut di atas, maka

mereka mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa perkara ini berkenan memutus yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Menyatakan Para Penggugat bersama 3 (tiga) saudaranya, yaitu: Dewi Sekarpeni, Irwan Ridho dan Ratna Damayanti selaku ahli waris pengganti dari Almarhumah Nyonya Lie Tju Moi (Elly Ridho) dan 9 (sembilan) anak Pewaris lainnya yang masih hidup adalah ahli waris yang sah dari Nyonya Damita dan Tuan Yusak;

2.

Menyatakan Akta Hibah Wasiat tertanggal 29 Maret 2004, Nomor 93 dan Akta Hibah Wasiat tertangal 16 Maret 2006, Nomor 32, adalah bertentangan dengan hukum dan merugikan Hak Waris Penggugat selaku ahli waris pengganti Nyonya Lie Tju Moi (Elly Ridho) sehingga batal demi hukum;

3.

Membagi harta warisan tersebut kepada para ahli waris menurut bagiannya masing-masing.

Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 71/Pdt.G/2008/PN.Mks. Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yang memeriksa perkara tersebut dalam rapat musyawarah memutuskan pada pokoknya sebagai berikut: 1. Menyatakan Para Penggugat bersama tiga saudaranya, yaitu: Dewi Sekarpeni, Irwan Ridho dan Ratna Damayanti selaku ahli waris pengganti dari Almarhumah Nyonya Lie Tju Moi (Elly Ridho) dan sembilan anak Pewaris lainnya yang masih hidup adalah ahli waris yang sah dari Nyonya Damita dan Tuan Yusak;



2.

71 Menyatakan Akta Hibah Wasiat tertanggal 29 Maret 2004, Nomor 93 dan Akta Hibah Wasiat tertangal 16 Maret 2006, Nomor 32, adalah bertentangan dengan hukum dan merugikan Hak Waris Penggugat selaku ahli waris pengganti Nyonya Lie Tju Moi (Elly Ridho) sehingga batal demi hukum;

3.

Membagi harta warisan tersebut kepada para ahli warisnya menurut bagiannya masing-masing. Adapun pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Makassar yang memeriksa dan memutus perkara tersebut adalah sebagai berikut: a.

Mengenai status Para Penggugat dan saudaranya, Dewi Sekarpeni. -

Melihat bukti surat tentang Surat Nikah Gereja Toraja dan bukti surat tentang Kutipan Akta Perkawinan, bahwa benar pada tanggal 07 Juli 1970 di Jemaat Ebenhaezer Masamba, telah menikah RP. Soedewo dengan Elly Ridho dan perkawinannya tersebut telah tercatat di Kantor Pencatatan Sipil Masamba, Kabupaten Luwu Utara;

-

Melihat bukti-bukti surat tentang Kutipan Akta Kelahiran dari Para Penggugat dan saudaranya, Dewi Sekarpeni, bahwa benar mereka adalah anak-anak dari suami istri Raden Panji Soedewo dan Elly Ridho;

-

Melihat bukti-bukti surat tentang Surat Keterangan Ahli Waris, bahwa benar Almarhumah Elly Ridho telah meninggal dunia dengan meninggalkan enam orang anak dari perkawinan mereka, yaitu Para Penggugat dan saudaranya, Dewi Sekarpeni.

b.

Mengenai Akta-Akta Hibah Wasiat yang dibuat oleh Nyonya Damita dan Tuan Yusak. -

Majelis hakim berpendapat bahwa kedua Akta Hibah Wasiat tersebut memuat hibah yang diwasiatkan dan waris yang diwasiatkan. Sehingga Majelis berpendapat bahwa waris yang diwasiatkan oleh Pewaris Nyonya Damita dan Tuan Yusak berupa harta-harta Pewaris yang bergerak maupun yang tidak bergerak yang belum dibagikan dan belum termasuk dalam pembagian tersebut, akan menjadi harta bersama dan akan dibagi kepada seluruh anak Pewaris yang masih hidup yaitu sembilan orang, adalah telah melanggar bagian mutlak (legitieme portie) dari ahli waris



72 pengganti Almarhumah Elly Ridho, yaitu: Para Penggugat beserta tiga saudaranya, Irwan Ridho, Ratna Damayanti dan Dewi Sekarpeni; -

Menimbang dari ketentuan Pasal 913 KUH Perdata tentang bagian mutlak atau legitieme portie, maka kedua Akta Hibah Wasiat tersebut bertentangan dengan hukum dan merugikan hak waris Para Penggugat selaku ahli waris pengganti Almarhumah Elly Ridho dan oleh karenanya kedua Akta Hibah Wasiat tersebut harus dinyatakan batal demi hukum.

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 392/Pdt/2008/PT.MKS. Karena merasa tidak puas dengan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 71/Pdt.G/2008/PN.Mks tersebut di atas, maka Para Tergugat, sekarang Para Pembanding, melakukan upaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 392/PDT/2008/PT.MKS terhadap Para Penggugat, sekarang Para Terbanding. Setelah majelis hakim pada Pengadilan Tinggi Makassar memeriksa berkas-berkas yang masuk, maka segera mengadili dengan putusan, yaitu:

“Membatalkan

Putusan

Pengadilan

Negeri

Makassar

Nomor

71/Pdt.G/2008/PN.Mks tanggal 14 Oktober 2008 yang dimohonkan banding tersebut.” Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan dan kesimpulan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama) dengan alasan-alasan dan pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut: a.

Mengenai status Para Penggugat sekarang Terbanding dengan saudaranya, Dewi Sekarpeni. -

Bahwa berdasarkan bukti-bukti dan keterangan saksi, ternyata bahwa Almarhumah Lie Tjui Moi juga bernama Elly Ridho telah menikah secara sah dengan Tuan Syamsu pada tahun 1956. Dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak sah, yaitu Irwan Ridho dan Ratna Damayanti;

-

Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah putus karena perceraian baik secara adat maupun melalui putusan pengadilan hingga meninggalnya Elly Ridho pada tahun 1987;

-

Bahwa selama masih terikat perkawinan yang sah dengan suaminya, Tuan Syamsu, Elly Ridho melakukan hidup bersama dengan Raden



73 Pandji Soedewo yang pada saat itu juga sedang terikat perkawinan yang sah dengan orang lain. Dalam hidup bersama tersebut telah dilahirkan enam orang anak, yaitu: R.A. Rahayu Lestari, R.P. Nugroho Setyo Sembodo, R.A. Dewi Setya Wati, C.Y. Guntur Setya Wibawa, Dewi Setya Astuti dan Dewi Sekarpeni; -

Bahwa berdasarkan bukti Surat Nikah Gereja Toraja dan Kutipan Akta Perkawinan antara Elly Ridho dengan Raden Pandji Soedewo yang dikeluarkan pada tahun 2008 mengandung kejanggalan, sebab surat-surat tersebut diterbitkan jauh setelah R.P. Soedewo dan Elly Ridho meninggal dunia masing-masing berturut-turut pada tahun 1984 dan tahun 1987;

-

Bahwa Akte-akte Kelahiran dari Para Penggugat sekarang Para Terbanding dan saudaranya Dewi Sekarpeni juga mengandung kejanggalan bahkan diterbitkan dengan cara atau prosedur yang tidak sesuai dengan ketentuan-ketentuan yang berlaku. Contohnya adalah Akte-akte kelahiran tersebut diterbitkan di Maros, Sulawesi Selatan, padahal kelahiran mereka di Jakarta dan Masamba, Palopo. Selain itu penerbitannya tanpa didasarkan atas penetapan Pengadilan, sehingga tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 55 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan57 ;

-

Bahwa dalam Akte-akte Kelahiran tersebut ternyata tidak ada penyebutan kata-kata “anak dari pasangan suami istri dari Tuan Raden Panji Soedewo dengan Nyonya Elly Ridho” sebagaimana yang diuraikan dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar Nomor 71/Pdt.G/2008/PN.Mks;

-

Bahwa secara logika hukum sebenarnya tidak mungkin dapat dilangsungkan perkawinan antara Elly Ridho dengan Pandji Soedewo, sebab perkawinan antara Elly Ridho dengan suaminya yang bernama

57

Pasal 55 UU Perkawinan: (1) Asal-usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran yang otentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang. (2) Bila akta kelahiran tersebut dalam ayat (1) pasal ini tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan penetapan tentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan bukti-bukti yang memenuhi syarat. (3) Atas dasar ketentuan Pengadilan tersebut ayat (2) pasal ini maka instansi pencatat kelahiran yang ada dalam daerah hukum Pengadilan yang bersangkutan mengeluarkan akta kelahiran bagi anak yang bersangkutan.



74 Syamsu tidak pernah mengalami perceraian sampai akhir hayatnya Elly Ridho. Sehubungan dengan ini dapat diangkat ketentuan Pasal 27 KUH Perdata yang menentukan bahwa “dalam waktu yang sama seorang laki hanya diperbolehkan mempunyai satu orang perempuan sebagai istrinya, seorang perempuan hanya satu orang laki sebagai suaminya.” Berhubungan dengan Pasal 9 UU Perkawinan yang menentukan bahwa “seorang yang masih terikat tali perkawinan dengan orang lain tidak dapat kawin lagi, kecuali dalam hal yang tersebut pada Pasal 3 ayat (2) dan Pasal 4 undang-undang ini” ; -

Bahwa berdasarkan bukti Surat Nikah Gereja Toraja dan Kutipan Akta Perkawinan antara Elly Ridho dengan Raden Panji Soedewo pada tahun 2008, dengan demikian sejak semula tidak sah dan diterbitkan secara berlawanan dengan hukum, begitu juga dengan hubungan hidup bersama antara Elly Ridho dengan R.P. Soedewo sejak semula hingga akhir hayatnya tidak berdasarkan ikatan perkawinan yang sah dan berlawanan dengan hukum. Konsekuensinya adalah bahwa anak-anak yang lahir dari hubungan tidak sah dan berlawanan dengan hukum dalam kasus ini adalah Para Penggugat sekarang Para Terbanding beserta saudaranya, Dewi Sekarpeni, dengan sendirinya berkedudukan sebagai anak-anak luar kawin yang tidak sah;

-

Bahwa dari uraian alasan-alasan dan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas jelaslah bahwa Para Penggugat sekarang Para Terbanding beserta saudaranya, Dewi Sekarpeni, tidak dapat berstatus sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Elly Ridho dan dengan demikian berarti pula bahwa mereka itu tidak dapat ikut mewarisi harta peninggalan dari mendiang Nyonya Damita dan Tuan Yusak.

b.

Mengenai Akta-Akta Hibah Wasiat yang dibuat oleh Nyonya Damita dan Tuan Yusak. -

Bahwa Akta Hibah Wasiat tanggal 29 Maret 2004, Nomor 93 yang dibuat oleh Nyonya Damita dan Akta Hibah Wasiat tanggal 16 Maret 2006, Nomor 32 yang dibuat oleh Tuan Yusak, pada hakikatnya berisikan pembagian oleh Nyonya Damita dan Tuan Yusak atas seluruh



75 harta kekayaan milik bersamanya yang diberikan kepada semua ahli warisnya tanpa kecuali tetapi dengan porsi masing-masing yang telah ditentukan oleh kedua mendiang dan supaya dilaksanakan seperti yang telah ditentukan tersebut pada waktunya; -

Bahwa Akta Hibah Wasiat yang dibuat oleh Nyonya damita pada pokoknya telah disetujui oleh Tuan Yusak, sebagaimana ternyata dari ditunjuknya Tuan Yusak sebagai pelaksana Akta Hibah Wasiat tersebut, dan selanjutnya disusul dengan adanya Akta Hibah Wasiat yang dibuat oleh Tuan Yusak yang maknanya sama dengan Akta Hibah Wasiat yang telah dibuat oleh Nyonya Damita. Jadi, dengan demikian tidak ada persoalan yang bersangkutan dengan harta gono-gini antara Nyonya Damita dengan Tuan Yusak;

-

Bahwa porsi atau bagian masing-masing ahli waris yang ditentukan dalam akta-akta hibah wasiat tersebut memang tidak sama, namun demikianlah wujud kemauan terakhir dari Pewaris yang sudah tentu paham sesuai rasa keadilannya untuk menentukan berapa selayaknya bahagian yang diterima oleh masing-masing ahli waris. Jadi Akta-akta Hibah Wasiat tersebut justru memperjelas hak-hak para ahli waris dan bukan menghilangkannya;

-

Bahwa subtansi kedua Akta Hibah Wasiat tersebut adalah untuk membagi boedel sebagai satu kesatuan yang utuh menyeluruh dan tuntas kepada segenap ahli waris dan bukan menjadikan boedel dimaksud terbagi dalam golongan harta kekayaan sebagai hibah yang diwasiatkan dan golongan harta kekayaan sebagai warisan yang diwasiatkan, seperti yang ditafsirkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya aquo;

-

Apabila semuanya itu lalu dikaitkan dengan konklusi yang telah diperoleh bahwa Para Penggugat sekarang Para Terbanding beserta saudaranya Dewi Sekarpeni tidak berhak mewaris, maka disini sama sekali tidak nampak adanya persoalan Legitieme Portie;

-

Bahwa ditinjau dari prosedur pembuatannya, kedua Akta Hibah Wasiat tersebut telah dibuat sesuai dan tidak bertentangan dengan ketentuan-



76 ketentuan hukum yang berlaku antara lain ketentuan-ketentuan tentang surat wasiat, tentang hibah, tentang pewarisan dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2007 K/Pdt/2009. Selanjutnya Para Terbanding, sekarang Para Pemohon Kasasi, melakukan upaya hukum kasasi terhadap Para Pembanding, sekarang Para Termohon Kasasi. Pada Putusan Kasasi Nomor 2007 K/Pdt/2009 ini mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi untuk membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 392/PDT/2008/PT.MKS tertanggal 5 Februari 2009, yang membatalkan

Putusan

Pengadilan

Negeri

Makassar

Nomor

71/Pdt.G/2008/PN.Mks tertanggal 14 Oktober 2008. Sehingga Pemohon Kasasi/ Terbanding/ Penggugat dinyatakan sebagai ahli waris pengganti dari almarhumah Lie Tju Moi (Elly Ridho) untuk menggantikan kedudukan ibunya terhadap Harta Peninggalan Pewaris dengan alasan-alasan sebagai berikut: -

Bahwa Pengadilan Tinggi Makassar telah salah menerapkan hukum;

-

Bahwa kedudukan Para Pemohon Kasasi sebagai ahli waris dari Lie Tju Moi alias Elly Ridho adalah kedudukan yang melekat sesuai dengan Pasal 43 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974, karena Elly Ridho adalah ibu kandung para Pemohon Kasasi;

-

Bahwa perkawinan Elly Ridho dengan Raden Panji Soedewo telah diakui oleh para keluarga dalam kehidupan sehari-hari;

-.

Bahwa sebuah perkawinan yang telah berjalan puluhan tahun dan mendapatkan enam orang anak tanpa ada reaksi dari keluarga, sesuai dengan kondisi dan tradisi di tanah air tidak dapat ditiadakan begitu saja, sedang kekurangan-kekurangan bukti administrasi sudah menjadi kebiasaan di masyarakat tradisional/pedesaan yang kurang mendapat perhatian di tanah air;

Bahwa oleh karena itu Putusan Pengadilan Tinggi Makassar harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini dengan pertimbangan sebagai berikut:



-

77 Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri telah benar dan tepat sehingga oleh karenanya diambil alih oleh Mahkamah Agung sebagai pertimbangan sendiri;

-

Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidak perlu mempertimbangkan

alasan-alasan

kasasi

lainnya,

menurut

pendapat

Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 392/PDT/2008/PT.MKS tertanggal 5 Februari 2009, yang

membatalkan

Putusan

Pengadilan

Negeri

Makassar

Nomor

71/Pdt.G/2008/PN.Mks tertanggal 14 Oktober 2008 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini; -

Menimbang, bahwa oleh karena para Termohon Kasasi berada di pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;

3.2 Analisa Kasus Dari uraian kasus di atas, penulis melihat ada dua pokok permasalahan yang akan dibahas, yaitu: a. Mengenai kedudukan anak zinah dalam hukum waris menurut KUH Perdata. Sebelum membahas kedudukan anak zinah dalam hukum waris menurut KUH Perdata, terlebih dahulu membahas kedudukan anak zinah dalam Hukum Keluarga menurut KUH Perdata. Hal ini dikarenakan hukum waris sangat erat hubungannya dengan hukum keluarga. Hukum membedakan antara keturunan yang sah dan keturunan yang tidak sah. Menurut J. Satrio, keturunan yang sah didasarkan atas adanya perkawinan yang sah, dalam arti bahwa yang satu adalah keturunan yang lain berdasarkan kelahiran dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah. Sedangkan keturunan yang tidak sah adalah keturunan yang tidak didasarkan atas suatu perkawinan



78 yang sah.58 Hal ini dapat dilihat dari ketentuan Pasal 250 KUH Perdata menentukan bahwa tiap-tiap anak yang dilahirkan atau ditumbuhkan sepanjang perkawinan, memperoleh si suami sebagai bapaknya. Bahwa dari rumusan pasal tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa anak itu harus dilahirkan atau ditumbuhkan atau dibenihkan sepanjang perkawinan. Tetapi tidak juga diisyaratkan bahwa anak tersebut harus lahir sepanjang perkawinan, karena bisa saja anak itu lahir diluar perkawinan, misalnya perkawinan orang tuanya putus baik karena cerai mati maupun karena cerai hidup. Hal yang terpenting adalah mengenai kapan anak itu dibenihkan. Maka pengertian antara “anak yang lahir diluar perkawinan” dengan “anak luar kawin” sangat berbeda dan sudah dibahas pada bab sebelumnya. Anak yang tidak sah dibagi menjadi tiga kelompok, yaitu anak zinah, anak sumbang dan anak luar kawin. Ketiga kelompok itu sering juga dipakai istilah anak luar kawin dalam arti luas, sedangkan anak luar kawin dalam arti sempit yaitu anak luar kawin selain anak zinah dan anak sumbang. Namun penyebutan untuk anak luar kawin dalam arti sempit, undang-undang hanya menyebutnya dengan “anak luar kawin” saja. Jadi, pada saat pembahasan selanjutnya menggunakan istilah anak luar kawin untuk anak luar kawin dalam arti sempit tersebut. Penyebutan demikian adalah sebagaimana penyebutan yang diberikan oleh pembuat undang-undang dalam Pasal 280 juncto Pasal 283 KUH Perdata. Seperti yang telah diuraikan pada bab sebelumnya bahwa pembagian anak tidak sah menjadi tiga kelompok itu, dikarenakan pembuat undang-undang itu sendiri ingin memberikan akibat hukum masing-masing terhadap tiga kelompok anak tidak sah tersebut. Misalnya, dalam ketentuan Pasal 280 KUH Perdata menentukan bahwa dengan pengakuan yang dilakukan terhadap seorang anak luar kawin, timbullah hubungan perdata antara si anak dan bapak atau ibunya. Sedangkan bagi anak zinah dan anak sumbang, oleh undang-undang melarang untuk mengakui anak tersebut, demikian isi ketentuan dalam Pasal

58




79 283 KUH Perdata59. Tetapi khusus anak sumbang diberikan pengecualian dalam Pasal 273 KUH Perdata, apabila ayah dan ibunya mendapat dispensasi dari Presiden untuk kawin, maka si anak dapat disahkan dengan pengakuan di dalam akta perkawinan itu sendiri. Pembedaan itu tidak hanya sampai disana saja, melainkan dalam hukum waris menurut KUH Perdata juga dibedakan. Hal ini dapat dilihat dari ketentuan Pasal 867 KUH Perdata yang sangat jelas menentukan bahwa ketentuanketentuan tentang pewarisan dalam hal adanya anak-anak luar kawin tidak berlaku bagi anak zinah dan anak sumbang. Oleh undang-undang hanya memberikan kepada mereka hanya nafkah seperlunya. Adapun pengaturan mengenai nafkah itu diatur dalam Pasal 868 KUH Perdata yang menentukan bahwa “nafkah itu diatur selaras dengan kemampuan bapak atau ibunya dan berhubung dengan jumlah dan keadaan para waris yang sah”. Selanjutnya Pasal 869 KUH Perdata menentukan bahwa

apabila bapak atau ibunya sewaktu hidupnya telah mengadakan jaminan nafkah seperlunya guna anak yang dibenihkan dalam zinah atau dalam sumbang, maka anak itu tak mempunyai tuntutan lagi terhadap warisan bapak atau ibunya.

Bila melihat dari sisi hukum waris menurut KUH Perdata, pada asasnya seseorang dapat mewaris apabila ia memiliki hubungan hukum dengan Pewaris. Sedangkan bagi anak tidak sah dalam hal ini berdasarkan Pasal 280 KUH Perdata, bahwa hubungan hukum itu lahir atau timbul oleh karena pengakuan. Tetapi dengan adanya ketentuan dalam Pasal 283 KUH Perdata tersebut yang melarang untuk mengakui anak zinah dan anak sumbang maka hubungan hukum itu tidak pernah akan lahir atau timbul sampai kapanpun. Sehingga anak zinah maupun anak sumbang karena tidak memiliki hubungan hukum dengan orang tuanya, maka mereka tidak berhak untuk 59

Pasal 283 KUH Perdata : Sekalian anak yang dibenihkan dalam zinah ataupun dalam sumbang, sekali-kali tak boleh diakui, kecuali terhadap yang terakhir ini apa yang ditentukan dalam pasal 273.



80 mewaris. Cara satu-satunya bagi anak zinah untuk dapat mewaris adalah melalui surat wasiat. Adapun dalam Pasal 908 KUH Perdata menentukan bahwa: Apabila bapak dan ibu sewaktu meninggal, meninggalkan anak-anak yang sah lagi pun anak-anak luar kawin namun dengan sah telah diakui, maka mereka terakhir tak diperbolehkan menikmati warisan yang lebih daripada yang diberikan kepada mereka menurut bab ke dua belas dari Kitab ini.

Berdasarkan ketentuan itu hanya berlaku bagi anak luar kawin yang telah diakui sah, sedangkan bagi anak zinah tidak berlaku pembatasan tersebut karena mereka dianggap tidak memiliki hubungan hukum dengan pewaris, atau dengan kata lain mereka dianggap sebagai pihak ketiga. Ketentuan ini tentu menjadi kesempatan satu-satunya bagi anak zinah untuk dapat mewaris berdasarkan wasiat. Meskipun ada ketentuan dalam Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan bahwa anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya, dan telah diubah maknanya oleh Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia tertanggal 13-02-2012 (tiga belas Februari dua ribu dua belas) Nomor 46/PUU-VIII/2010 dengan bunyi kutipan sebagai berikut:

Pasal 43 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1974 Nomor 1, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3019) yang menyatakan, “Anak yang dilahirkan di luar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya”, tidak memiliki kekuatan hukum mengikat sepanjang dimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan laki-laki yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya, sehingga ayat tersebut harus dibaca, “Anak yang dilahirkan di luar perkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya serta dengan laki-laki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menurut hukum mempunyai hubungan darah, termasuk hubungan perdata dengan keluarga ayahnya”



81 Menurut penulis, memang pada pasal tersebut menentukan bahwa anak yang lahir diluar perkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya, namun disini ada ketidakjelasan mengenai siapa-siapa saja yang dimaksudkan sebagai “anak yang lahir diluar perkawinan” dalam Pasal 43 ayat (1) tersebut. Karena menurut KUH Perdata, anak yang lahir diluar perkawinan adalah anak luar kawin dalam arti sempit tidak termasuk anak zinah dan anak sumbang. Rupanya Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan hendak mengadopsi paham yang dianut di Negeri Belanda, dimana semua anak luar kawin secara langsung memiliki hubungan perdata dengan ibu dan keluarga ibunya. Jadi, semua anak luar kawin dianggap anak sah dari ibunya. Menurut J. Satrio, ketentuan dalam Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan adalah sesuatu yang sangat patut, logis, dan sesuai dengan kenyataan hidup yang ada.60 Namun, sekali lagi penulis tegaskan bahwa kedudukan anak yang diatur dalam UU Perkawinan belum dapat diberlakukan secara efektif karena belum diatur dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka kedudukan anak yang diatur di dalam KUH Perdata masih diberlakukan, demikian sesuai dengan Surat Mahkamah Agung Nomor MA/Pemb/0807/75 tanggal 20 Agustus 1975. Andaikata pasal tersebut diperuntukkan juga bagi anak zinah dan anak sumbang, tidak serta merta mereka berhak untuk menjadi ahli waris ataupun ahli waris pengganti dari orang tuanya, karena adanya ketentuan dalam Pasal 867 KUH Perdata yang tidak memberlakukan ketentuan-ketentuan tentang pewarisan dalam hal adanya anak-anak luar kawin terhadap anak zinah dan anak sumbang. Dari ketentuan-ketentuan dalam pasal-pasal tersebut, sudah sangat jelas bahwa pembuat undang-undang sangat membatasi hak-hak dari anak zinah dan anak sumbang tersebut. Menurut penulis, hal ini dilakukan oleh pembuat undangundang untuk menghukum perbuatan zinah ataupun perkawinan sumbang tersebut. Selain untuk menjaga ketertiban umum dan kesusilaan dalam masyarakat, juga untuk tertib administrasi pencatatan kependudukan dan perkawinan. Semuanya itu untuk memberikan tanggung jawab moral dalam kehidupan bermasyarakat. 60




82 b. Mengenai Putusan Mahkamah Agung Nomor 2007 K/Pdt/2009 menurut hukum waris dalam KUH Perdata. Putusan Mahkamah Agung yang membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 392/PDT/2008/PT.MKS adalah merupakan kekeliruan yang sangat mendasar. Kekeliruan itu dapat dilihat sebagai berikut: i.

Bahwa kedudukan Para Pemohon Kasasi sebagai ahli waris dari Lie Tju Moi alias Elly Ridho adalah kedudukan yang melekat sesuai dengan Pasal 43 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974, karena Elly Ridho adalah ibu kandung para Pemohon Kasasi. Disini sangat jelas kekeliruan Hakim Agung yang memeriksa dan

mengadili perkara ini. Memang benar, bahwa Pasal 43 ayat (1) menentukan bahwa anak yang dilahirkan diluar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya. Sebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya bahwa pasal tersebut masih sangat gantung. Dikatakan gantung karena tidak diberikan penjelasan lebih lanjut mengenai siapa yang dimaksud dengan “anak yang dilahirkan diluar perkawinan” tersebut. Pasal tersebut masih bergantung pada peraturan pemerintah sebagaimana yang diamanahkan dalam Pasal 43 ayat (2) yang menentukan bahwa kedudukan anak tersebut pada ayat (1) di atas selanjutnya akan diatur dalam Peraturan Pemerintah. Peraturan pemerintah yang dimaksud adalah Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan. PP 9 Tahun 1975 tersebut hanya mengatur lebih lanjut mengenai: pencatatan perkawinan, tata cara perkawinan, akta perkawinan, tata cara perceraian, pembatalan perkawinan, waktu tunggu, beristri lebih dari satu orang, dan ketentuan pidana. PP 9 Tahun 1975 tersebut tidak mengatur lebih lanjut mengenai kedudukan anak sebagaimana yang diamanahkan dalam Pasal 43 ayat (2) UU Perkawinan. Sehingga berdasarkan ketentuan penutup Pasal 47 PP 9 Tahun 1975 juncto Pasal 66 UU Perkawinan, bahwa semua ketentuan tentang perkawinan sejauh sudah diatur dalam PP 9 Tahun 1975 dan UU Perkawinan dinyatakan tidak berlaku lagi, maka secara a contrario segala hal yang belum diatur dalam PP 9 Tahun 1975 dan UU Perkawinan dinyatakan masih berlaku. Sehingga Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (untuk selanjutnya disebut KUH



83 Perdata) tentang Kedudukan Anak masih tetap berlaku. Maka berdasarkan Pasal 47 PP 9 Tahun 1975 juncto Pasal 66 UU Perkawinan tersebut, segala sesuatu yang belum diatur masih berlaku, maka ketentuan mengenai kedudukan anak yang belum diatur di dalam PP 9 Tahun 1975 masih merujuk pada ketentuan yang lama yaitu KUH Perdata. Berdasarkan uraian sebelumnya mengenai Pasal 280 juncto Pasal 283 KUH Perdata ini, maka sudah sangat jelas anak tidak sah dibagi dalam tiga kelompok, yaitu anak zinah, anak sumbang dan anak luar kawin. Ketiga kelompok anak tidak sah tersebut dikenal dengan istilah anak luar kawin dalam arti luas, sedangkan anak luar kawin dalam arti sempit, yaitu anak luar kawin selain anak zinah dan anak sumbang. Apabila dikaitkan dengan Pasal 867 KUH Perdata yang menentukan bahwa ketentuan-ketentuan tentang pewarisan dalam hal adanya anak-anak luar kawin tidak berlaku bagi anak yang dibenihkan dalam zinah atau dalam sumbang. Mereka hanya berhak untuk nafkah seperlunya. Andaikata Para Pemohon Kasasi adalah anak luar kawin dalam arti sempit dalam hal ini anak luar kawin yang diakui sah oleh ayah dan/atau ibunya, maka ia berhak untuk mewaris dari orang yang mengakuinya tersebut. Tapi melihat dalam kasus pewarisan ini adalah bukan dari ibunya melainkan dari keluarga ibunya yaitu kakek dan nenek, yang artinya mereka akan mewaris berdasarkan pergantian tempat (bij plaatvervulling), maka sudah pasti Para Pemohon Kasasi tetap tidak berhak untuk mewaris. Berdasarkan ketentuan dalam Pasal 842 KUH Perdata menentukan bahwa pergantian dalam garis lurus ke bawah yang sah, berlangsung terus dengan tiada akhirnya. Dari ketentuan Pasal 842 KUH Perdata tersebut dapat ditarik kesimpulan bahwa yang berhak untuk menggantikan tempat dalam pewarisan hanyalah keturunan yang sah dari orang yang digantikan. Dalam kasus ini, Para Pemohon Kasasi beserta saudaranya, Dewi Sekarpeni bukan keturunan yang sah dari Elly Ridho sehingga mereka tidak berhak untuk bertindak selaku ahli waris pengganti dari Elly Ridho terhadap Pewaris Nyonya Damita dan Tuan Yusak. Maka, dengan yakin penulis menyimpulkan bahwa pertimbangan Mahkamah Agung yang menyatakan kedudukan Para Pemohon Kasasi (anak zinah) sebagai ahli waris dari Lie Tju Moi juga bernama Elly Ridho adalah kedudukan yang melekat sesuai dengan Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan, karena



84 Elly Ridho adalah ibu kandung Para Pemohon Kasasi, adalah kekeliruan yang sangat mendasar. ii. Bahwa perkawinan Elly Ridho dengan Raden Panji Soedewo telah diakui oleh para Keluarga dalam kehidupan sehari-hari. Berbicara mengenai perkawinan yang sah, maka kita harus kembali lagi melihat syarat sahnya suatu perkawinan. Berdasarkan ketentuan Pasal 26 KUH Perdata menentukan bahwa undang-undang memandang soal perkawinan hanya dalam hubungan-hubungan perdata. Dengan perkataan lain, bahwa perkawinan menjadi sah apabila diakui sah oleh undang-undang atau dilangsungkan menurut ketentuan undang-undang. Sehingga perkawinan itu sah apabila diakui atau sudah sesuai dengan ketentuan undang-undang, bukan karena diakui atau disahkan oleh para keluarga dalam kehidupan sehari-hari. Seharusnya Hakim Agung lebih berhati-hati lagi, karena sudah jelas dalam Pasal 27 KUH Perdata juncto Pasal 3 UU Perkawinan yang pada intinya adalah hanya memperbolehkan seorang pria hanya boleh mempunyai seorang istri, dan seorang wanita hanya boleh mempunyai seorang suami. Pada pasal tersebut terkandung suatu asas penting dalam suatu perkawinan yaitu asas monogami. Mengenai perkawinan ini dipandang sakral, sehingga terdapat pula pengaturannya di dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (untuk selanjutnya disebut juga KUHP), yaitu dalam Bab XIII tentang Kejahatan Terhadap Asal-usul dan Perkawinan. Pasal 279 KUHP menentukan bahwa:

(1) Diancam dengan pidana penjara paling lama lima tahun: 1. barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu; 2. barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi pengahalang untuk itu. (2) Jika yang melakukan perbuatan berdasarkan ayat 1 butir 1 menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan yang telah ada menjadi pengahalang yang sah untuk itu diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun.



85 Begitu pula mengenai pengaturan dalam Pasal 280 KUHP bahwa “barangsiapa mengadakan perkawinan, padahal sengaja tidak memberitahu kepada pihak lain bahwa ada penghalang yang sah, diancam dengan pidana penjara paling lama lima tahun, apabila dikemudian berdasarkan penghalang tersebut, perkawinan lalu dinyatakan tidak sah.” Dari ketentuan Pasal 279 dan Pasal 280 KUHP, maka nampak jelaslah disini maksud dari pembuat undang-undang yaitu untuk membuat suatu lembaga perkawinan itu harus dianggap sakral. iii.. Bahwa sebuah perkawinan yang telah berjalan puluhan tahun dan mendapatkan enam orang anak tanpa ada reaksi dari keluarga, sesuai dengan kondisi dan tradisi di tanah air tidak dapat ditiadakan begitu saja, sedang kekurangan-kekurangan bukti administrasi sudah menjadi kebiasaan di masyarakat tradisional/pedesaan yang kurang mendapat perhatian di tanah air. Pertimbangan

yang

terakhir

ini

bukan

merupakan

pertimbangan

berdasarkan asas kepastian hukum, melainkan Mahkamah Agung memutuskan berdasarkan asas keadilan hukum. Ketika seorang hakim memutus berdasarkan asas kepastian hukum, maka ia akan jauh dari asas keadilan hukum. Begitu pula sebaliknya, ketika seorang hakim memutus berdasarkan asas keadilan hukum, maka ia akan jauh dari asas kepastian hukum. Disini terdapat penemuan hukum yang dilakukan oleh Mahkamah Agung. Menurut teori penemuan hukum, ada suatu pandangan baru bagi hakim dalam melakukan penemuan hukum, yaitu: bahwa hakim bukan corong undang-undang; hakim dalam memutus perkara dibimbing oleh pandangan-pandangan dan pikiran sendiri; hakim memutus perkara menurut apresiasi sendiri; hakim menjalankan fungsi mandiri; hukum tidak lengkap; pelaksanaan undang-undang oleh hakim bukan semata-mata persoalan logika (silogisme) akan tetapi pemberian bentuk peristiwa kepada asasasas hukum materiil berdasarkan pengalaman empiris. Adapun alasan-alasan penganut pandangan baru ini adalah: undang-undang tidak lengkap; undangundang hanya merupakan satu tahap dalam proses pembentukan hukum; hakim terpaksa mencari kelengkapannya dalam praktek hukum (empiris).



86 Karena pertimbangan yang terakhir ini seolah-olah untuk memaafkan dan mencari suatu pengalaman atau praktek hukum (empiris) dalam kehidupan masyarakat sehari-hari. Namun, dalam kasus ini perkawinan antara Elly Ridho dengan Raden Pandji Soedewo yang tidak dicatatkan atau bahkan dicatatkan kemudian oleh anak-anak zinah hasil hidup bersama mereka (Para Pemohon Kasasi beserta saudaranya, Dewi Sekarpeni) setelah Elly Ridho dan Raden Pandji Soedewo telah meninggal dunia, tetap tidak boleh dianggap sebagai suatu perkawinan yang sah, karena Elly Ridho masih terikat perkawinan yang sah sampai akhir hayatnya dengan suaminya, yaitu Syamsu. Bukti administrasi, dalam hal ini adalah pencatatan perkawinan ke Kantor Catatan Sipil tidak bisa ditiadakan begitu saja, karena pencatatan perkawinan bertujuan untuk: -

tertib administrasi perkawinan;

-

memberikan perlindungan terhadap status perkawinan;

-

memberikan kepastian dan perlindungan terhadap status hukum suami, istri maupun anak;

-

memberikan jaminan dan perlindungan terhadap hak-hak tertentu yang timbul karena perkawinan seperti hak waris, hak untuk memperoleh akta kelahiran, kartu keluarga, kartu tanda penduduk.

Seharusnya menjadi perhatian Majelis Hakim dan Mahkamah Agung adalah mengapa pada perkawinan Elly Ridho dengan suaminya yang sah, Syamsu ada terdapat Akta Perkawinan yang sah, sedangkan “perkawinan” antara Elly Ridho dengan Raden Pandji Soedewo baru ada pencatatan kemudian setelah mereka meninggal dunia, yang dicatatkan oleh Para Pemohon Kasasi ? Jawabannya adalah bahwa “perkawinan” Elly Ridho dengan Raden Pandji Soedewo tidak dicatatkan bukan karena mereka tidak mengerti bahwa harus dicatatkan, melainkan “perkawinan” tersebut tidak dapat dicatatkan karena Elly Ridho masih terikat perkawinan yang sah dengan suaminya, yaitu Syamsu. Sehingga perkawinan antara Elly Ridho dan Raden Panji Soedewo tidak bisa dilangsungkan apalagi dicatatkan ke Kantor Catatan Sipil, karena terhalang oleh Syamsu. Jadi, pertimbangan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa “kekurangan bukti administrasi sudah menjadi kebiasaan di masyarakat



87 tradisional/pedesaan yang kurang mendapat perhatian di tanah air” adalah salah. Namun, sekali lagi penulis tegaskan bahwa sesuatu yang dianggap adil oleh seseorang belum tentu adil bagi orang lain. Oleh karena itu, penulis sangat menyayangkan pertimbangan Mahkamah Agung yang telah melakukan kekeliruan yang sangat mendasar seperti tersebut di atas sehingga dapat mengacaukan ketertiban umum dalam kehidupan masyarakat karena putusan ini dapat berdampak luas bagi masyarakat banyak serta menghilangkan asas kemanfaatan hukum bagi masyarakat.



BAB 4 PENUTUP

4.1 Simpulan Setelah penulis membahas dan menganalisa Putusan Mahkamah Agung Nomor 2007 K/Pdt/2009 tentang permasalahan pewarisan bagi anak zinah dalam hukum waris menurut KUH Perdata, maka penulis membuat simpulan sebagai berikut: 1.

Bahwa kedudukan anak zinah dalam Hukum Waris menurut KUH Perdata sangat terbatas. Hal ini nampak di dalam ketentuan Pasal 867 KUH Perdata bahwa ketentuan-ketentuan tentang pewarisan dalam hal adanya anakanak luar kawin, tidak berlaku bagi anak yang dibenihkan dalam zinah atau dalam sumbang. Undang-undang memberikan kepada mereka hanya nafkah seperlunya. Dimana nafkah itu diatur selaras dengan kemampuan bapak atau ibunya dan berhubung dengan jumlah dan keadaan para waris yang sah. Apabila bapak atau ibunya sewaktu hidupnya telah mengadakan jaminan nafkah seperlunya guna anak yang dibenihkan dalam zinah atau dalam sumbang tadi, maka anak itu tak mempunyai tuntutan lagi terhadap warisan bapak atau ibunya. Hal ini dikarenakan pada asasnya dalam hukum waris menurut KUH Perdata, bahwa seseorang berhak untuk mewaris jika memiliki hubungan hukum dengan si Pewaris. Bagi anak luar kawin, hubungan hukum itu sendiri timbul berdasarkan pengakuan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 280 KUH Perdata. Sedangkan berdasarkan Pasal 283 KUH Perdata melarang untuk mengakui anak yang dibenihkan dalam zinah maupun dalam sumbang. Selanjutnya



89 mengenai pergantian tempat dalam Hukum Waris menurut KUH Perdata berdasarkan ketentuan Pasal 842 KUH Perdata yang menentukan bahwa pergantian dalam garis lurus ke bawah yang sah, berlangsung terus dengan tiada akhirnya. Artinya bahwa untuk dapat menjadi ahli waris pengganti, orang yang menggantikan tersebut haruslah keturunan yang sah dari yang digantikan kedudukannya. Sehingga anak luar kawin yang telah diakui dengan sah tidak dapat menggantikan kedudukan dari orang tua yang mengakuinya apalagi anak zinah yang tidak bisa diakui. Karena anak zinah tidak dapat mewaris dari orang tuanya berdasarkan Pasal 867 juncto Pasal 842 KUH Perdata, apalagi menjadi ahli waris pengganti untuk menggantikan kedudukan orang tuanya yang telah meninggal terlebih dahulu dari Pewaris (kakek dan nenek dari anak-anak zinah tersebut). Dengan demikian semakin sempit ruang gerak anak-anak zinah tersebut dalam hukum waris menurut KUH Perdata. Adapun kedudukan anak dalam KUH Perdata dibedakan menjadi anak sah dan anak tidak sah. Anak sah adalah anak yang dilahirkan atau dibenihkan di dalam perkawinan yang sah. Sedangkan anak yang tidak sah adalah anak yang tidak didasarkan atas perkawinan yang sah. Anak tidak sah sendiri dibagi dalam tiga kelompok yaitu anak zinah, anak sumbang dan anak luar kawin. Ketiga kelompok tersebut sering juga disebut dengan istilah anak luar kawin dalam arti luas. Sedangkan anak luar kawin dalam arti sempit adalah anak luar kawin selain anak zinah dan anak sumbang. Untuk anak luar kawin dalam arti sempit ini lebih sering disebut sebagai anak luar kawin. Tujuan pembentuk undang-undang membaginya dalam tiga kelompok adalah untuk memberikan akibat hukum yang berbeda-beda bagi masing-masing anak tidak sah tersebut.

2.

Bahwa Mahkamah Agung telah keliru dalam memutus perkara tersebut. Penulis menemukan dua kekeliruan yang sangat mendasar yang dilakukan oleh Mahkamah Agung, yaitu: a.

Mengakui sahnya perkawinan antara Elly Ridho dengan Raden Panji Soedewo.

Univesitas indonesia


Bahwa

sebenarnya

tidak

mungkin

perkawinan

tersebut

90 dapat

dilangsungkan karena Elly Ridho dan Raden Pandji Soedewo masing-masing masih terikat perkawinan yang sah dengan orang lain. Berdasarkan Pasal 27 KUH Perdata juncto Pasal 3 UU Perkawinan, bahwa pada saat yang sama seorang pria hanya boleh mempunyai satu orang istri, dan seorang wanita hanya boleh mempunyai satu orang suami. Karena Hukum Perkawinan di Indonesia menganut asas monogami, yang mana tercermin dari kedua pasal tersebut. Masalah perkawinan dipandang sedemikian pentingnya hingga diatur pula di dalam ketentuan hukum pidana, yaitu Pasal 279 dan Pasal 280 KUHP dengan ancaman penjara masing-masing paling lama 5 tahun dan 7 tahun. Hal ini bertujuan untuk menjaga kesucian dan kesakralan dari perkawinan itu sendiri serta menjadi dan memberikan perlindungan bagi ketertiban umum dalam masyarakat. b.

Menyatakan Para Pemohon Kasasi (anak-anak zinah) sebagai ahli waris pengganti dari ibunya yaitu Elly Ridho yang telah meninggal terlebih dahulu dari Pewaris Nyonya Damita dan Tuan Yusak (nenek dan kakek dari anak-anak zinah tersebut). Bahwa seperti yang telah diuraikan di atas, maka anak yang lahir dari perkawinan yang tidak sah menurut hukum, secara langsung berkedudukan sebagai anak tidak sah, yang mana dalam kasus ini adalah sebagai anak-anak zinah karena mereka dibenihkan dalam perzinahan. Ruang gerak anak zinah dan anak sumbang sangat dibatasi hak-haknya oleh pembuat undang-undang. Pertama, oleh ketentuan Pasal 867 KUH Perdata bahwa ketentuan-ketentuan mengenai pewarisan dalam hal adanya anak-anak luar kawin tidak berlaku bagi anak yang dibenihkan

dalam

zinah

atau

dalam

sumbang.

Undang-undang

memberikan kepada mereka hanya nafkah seperlunya. Dimana nafkah itu diatur selaras dengan kemampuan bapak atau ibunya dan berhubung dengan jumlah dan keadaan para waris yang sah. Apabila bapak atau ibunya sewaktu hidupnya telah mengadakan jaminan nafkah seperlunya guna anak yang dibenihkan dalam zinah atau dalam sumbang tadi, maka



91 anak itu tak mempunyai tuntutan lagi terhadap warisan bapak atau ibunya. Kedua, adalah ketentuan dalam Pasal 842 KUH Perdata bahwa pergantian tempat dalam garis lurus ke bawah yang sah, berlangsung terus dengan tiada akhirnya. Jadi, yang berhak menjadi ahli waris pengganti adalah keturunan yang sah dari orang yang digantikan. Sedangkan dalam kasus ini, Para Pemohon Kasasi merupakan anak-anak zinah yang terhalang oleh Pasal 867 juncto Pasal 842 KUH Perdata tersebut. Sehingga mereka tidak berhak untuk menjadi ahli waris pengganti dari Elly Ridho terhadap Harta Peninggalan Pewaris.

4.2 Saran Setelah membahas dan menganalisa tentang kasus tersebut di atas, dimana terdapat dua permasalahan, yang pada intinya Putusan Mahkamah Agung Nomor 2007 K/Pdt/2009 telah melakukan kekeliruan terhadap hak waris bagi anak zinah dalam hukum waris menurut KUH Perdata, maka penulis akan memberikan saran yang kiranya berguna bagi penyelesaian kasus ini: 1.

Hendaknya para Hakim sebelum memutus suatu perkara, memeriksa dan meneliti semua berkas-berkas yang diserahkan kepadanya dan mencari tahu hubungannya dengan perkara yang sedang diperiksa serta memperhatikan ketentuan-ketentuan hukum yang terkait agar tidak terjadi kesalahan dalam menerapkan hukumnya dalam memutus perkara tersebut. Apabila Hakim kurang memahami tentang perkara yang sedang diperiksanya, hendaknya ia perlu mendapat keterangan-keterangan dari ahli terkait kasus tersebut, meskipun disatu sisi hakim dianggap tahu hukumnya;

2.

Hendaknya para Hakim dalam memutus suatu perkara, memikirkan apa dampak yang akan ditimbulkan dari putusannya tersebut. Seperti contoh pada kasus ini, Mahkamah Agung sudah melakukan kekeliruan yang sangat mendasar yang sangat menggangu kehidupan sosial dalam masyarakat.

3.

Hendaknya bagi Pegawai Kantor Pencatatan Sipil agar lebih berhati-hati dan lebih teliti lagi dalam melakukan pencatatan. Berkaitan dengan kasus ini



92 jelas-jelas telah ceroboh mengeluarkan Kutipan Akte-Akte Kelahiran tanpa memperhatikan ketentuan-ketentuan yang berlaku.

4.

Hendaknya bagi Pemerintah agar lebih mensosialisasikan lagi mengenai pentingnya

pencatatan

perkawinan.

Kalau

dipandang

perlu

dengan

menerapkan sistem online sehingga antara kantor catatan sipil saling terhubung, agar tidak terjadi perkawinan yang tidak sah. Karena yang sangat dirugikan disini adalah anak yang tidak berdosa. 5.

Hendaknya segera dibuat sebuah peraturan perundang-undangan yang tegas mengatur mengenai status dan kedudukan serta hak-hak yang dimiliki oleh anak luar kawin baik dalam Hukum Keluarga maupun dalam Hukum Waris.



DAFTAR REFERENSI

I. BUKU : A. Pitlo. Hukum Waris Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda [Het Erfrecth naar het Nederlands Burgerjilk Wetboek] Jilid 1. Diterjemahkan oleh M. Isa Arief. Cet. 4. Jakarta: Intermasa, 1994. _____. Hukum Waris Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Belanda [Het Erfrecth naar het Nederlands Burgerjilk Wetboek] Jilid 2. Diterjemahkan oleh M. Isa Arief. Cet. 2. Jakarta: Intermasa, 1986. Afandi, Ali. Hukum Waris Hukum Keluarga Hukum Pembuktian Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (BW). Cet. 3. Jakarta: PT Bina Aksara, 1986. Andasasmita, Komar. Notaris III Hukum Harta Perkawinan dan Waris Menurut Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (Teori & Praktek). Bandung: Ikatan Notaris Indonesia Komisariat Daerah Jawa Barat, 1987. Darmabrata, Wahyono. Hukum Perdata Asas-Asas Hukum Waris Jilid 1. Jakarta: Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2006. _____. Hukum Perdata Asas-Asas Hukum Waris Jilid 2. Jakarta: Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2006. Dharmabrata, Wahyono dan Surini Ahlan Sjarif. Hukum Perkawinan dan Keluarga di Indonesia. Ed. 1. Cet. 2. Jakarta: Badan Penerbit Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2004. J.G. Klassen dan J.E. Eggens. Hukum Waris Bagian 1, [Huwelijks – Goederen en Erfrecht]. Diterjemahkan oleh Kelompok Belajar ESA. Jakarta: ESA Study Club, 1979. _____. Hukum Waris Bagian 2, [Huwelijks – Goederen en Erfrecht]. Diterjemahkan oleh Kelompok Belajar ESA. Jakarta: ESA Study Club, 1979. _____. Hukum Waris Bagian 3, [Huwelijks – Goederen en Erfrecht]. Diterjemahkan oleh Kelompok Belajar ESA. Jakarta: ESA Study Club, 1979. Mamudji, Sri. Et al. Metode Penelitian dan Penulisan Hukum, Jakarta: Badan Penerbit Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2005.



94 Perangin Angin, Effendi. Hukum Waris. Cet. 4. Jakarta: Raja Grafindo Persada, 2003. Satrio, J. Hukum Waris. Cet.2. Bandung: Alumni, 1992. _____.

Hukum Keluarga tentang Kedudukan Anak dalam Undang-Undang. Bandung: PT. Citra Aditya Bakti, 2000.

Soepadmo, Djoko. Ketentuan-ketentuan dan Komentar Mengenai Hukum Waris Dalam Praktek Teknik Pembuatan Akta, Seri A-1 Bagian Kedua. Bina Ilmu, 1996. Tan Thong Kie. Studi Notariat & Serba Serbi Praktek Notaris. Jakarta: Ichtiar Baru Van Hoeve, 2007.

II. PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN : Indonesia, Undang-Undang Perkawinan. UU No. 1 Tahun 1974. LN No. 1 Tahun 1974. Indonesia, Peraturan Pemerintah Tentang Pelaksanaan Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan. PP No. 9 Tahun 1975. LN No.12 Tahun 1975. Indonesia, Undang-Undang Perlindungan Anak. UU No. 23 Tahun 2002. LN No. 109 Tahun 2002. TLN No. 4235. Kitab Undang-Undang Hukum Pidana [Wetboek van Straftrecht]. Diterjemahkan oleh Moelyatno. Jakarta: Pradnya Paramita, 1976. Kitab Undang-Undang Hukum Perdata [Burgerlijk Wetboek]. Diterjemahkan oleh R. Subekti dan R. Tjitrosudibio. Jakarta: PT Pradnya Paramita, 1996.



LAMPIRAN

Pada halaman lampiran, penulis melampirkan “Putusan Mahkamah Agung Nomor 2007 K/Pdt/2009” yang dipergunakan sebagai rujukan contoh kasus mengenai pewarisan dalam hal adanya anak luar kawin, dalam hal ini adalah anak zinah.



R ep ub

putusan.mahkamahagung.go.id

ng

P

U

T

NOMOR :

U

S

A

N

2007 K/Pd t / 2 009

perka r a

perda t a

memutuskan sebaga i ber i k u t 1. R.A.

t i n g ka t

da lam perka ra :

RAHAYU LESTARI ,

kasas i

te l a h

ber t empa t

t i n gga l

di

No. 14;

lik

ah

A G U N G

da l am

Ja l an Bontob i l a

do

memer i k sa

MA H K A MA H

In

A gu

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

2. R.P. NUGROHO SETYO SEMBODO, ber t empa t t i n g ga l

3. R.A.

ub

m

d i Makassa r Ja l an Paccerakang Berua ; DEWI

SETYAWATI,

ber t empa t

t i n g ga l

di

ep

ka

Makassa r Ja l an Baru Blok D No. 63; 4. C.Y.

GUNTUR SETYA WIBAWA, ber t empa t

ah

d i Makassa r Ja l an Per i n t i s

t i n g ga l

Kemerdekaan Km. 12

Batu

t i n gga l

Makassa r

di

da lam ha l

in i

untuk

Ja l an

member i

ASMAUN ABBAS, SH. ,

Bontob i l a

kuasa

MH.,

sementa r a

2.

No.

kepada SUNIATI ,

in i

14,

:

1.

H.

SH. ,

3.

ONNY RICARDI, SH. , MH., 4. ST. RUWAEDAH, SH. , CHARLES E.

Ja l an Kasas i

A.P .

LESNUSSA, Advoka t ,

Pet t a r a n i

dahu l u

para

In t e r v en s i / p a r a

SH. ,

6.

berkan t o r

AGUSTA R.

d i Makassar

lik

5.

LASOMPUH, SH. ,

ka m ah

Ampar ,

ne

Kecamatan

d i Batam

Kelu r ahan Harapan Baru ,

No.

29,

para

Pengguga t / p a r a

ub

A gu

ng

Ja l an Bengkong Indah ,

si

ber t empa t t i n g ga l

In

5. DEWI SETYA ASTUTI ,

do

R

Alam Indah ;

Pemohon Terguga t

Terband i ng ;

TJIN

SENG al i a s RIDHO,

ber t empa t Ja l an

t i n g ga l

Sunga i

di

L imbo to

No. 114 Makassar ;

39

ha l .

SENG al i a s

Put .

No. 2007

In

Hal . 1 dar i K/Pd t / 2 009

TJIU

do

2. LIE

s

JHON

ne

1. LIE

A

gu

ng

M

R

ah

ep

me l a w a n :


ik

h

Disclaimer Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : Email : [email protected] Telp : 021-384 3348 (ext.318)

Halaman 1

R ep ub

Drs .

EDY

ber t empa t

ne si a


ng

RIDHO,

t i n g ga l

Ja l an

di

Per i n t i s

Kemerdekaan

No.

2

(Km 8) Makassa r ;

FENG SENG al i a s

do

A gu

3. LIE

LISALDY

t i n g ga l

di

Ja l an

Mappanyuk i

In

ber t empa t

Nomor

26

Rantepao ,

lik

ah

RIDHO,

Tana Tora j a ;

4. LIE

MANG SENG al i a s

ub

RIDHO,

Domba

5. NY.

LIE

al i a s

LANG

3

Ja l an

ING

ANNEKE RIDHO,

ber t empa t

ng

No.

Makassa r ;

t i n g ga l

Baru

No.

di 155-

139 Makassa r ;

A gu

6. NY.LIE ING TJU al i a s NENNY

RIDHO,

ber t empa t

t i n g ga l

Ja l an Ahmad Yan i 123 ,

ka m ah

di

si

R

ah

ep

Ja l an

t i n g ga l

do

ka

ber t empa t

ne

m

EDWARD

di

In

No.

Kecamatan

lik

Rantepao ,

Tana

Tora j a ;

TONG

ber t empa t

SENG,

t i n g ga l

Tana Ja l an

Mappanyukk i Warga

Negara

(Repub l i k China ) ,

No.

26

Asing

s

Tora j a ,

gu

ng

M

R

ah

ep

Rantepao

di

Rakya t k in i

t idak

ne

ub

7. LIE

do

hk am

Direktori Putusan Mahkamah2 Agung Republik Indonesia

A

In

2


ik

h


Halaman 2

R ep ub

d i ke t a hu i tempa t

a lamat

t i n g ga l n y a

ING MOI,

ber t empa t

do

A gu

Ja l an

No.

In

Mappanyukk i

Negara

(Repub l i k China ) ,

k in i

d i ke t a hu i tempa t

26

Asing

Rakya t

lik

ah

di

Tana

Tora j a ,

Warga

di

dahu lu

t i n g ga l

Rantepao

t idak

a lamat

dan

t i n g ga l n y a

ub

m

dan

Indones i a ;

8. LIE

ne si a


ng

di

R

ber t empa t

t i n gga l

di

Per i n t i s

Ja l an

Kemerdekaan

ng

Indah

Makassar ,

(depan

LINUD

RT.

10

A gu

Kecamatan

10. MICHIKO SH. ,

700) ,

RW.

Bi r i n g k anaya ;

2

SODIKIM,

Berkan t o r

Makassa r

ka m ah

si

Km. 12 Poo l Bus Alam

ne

ah

ep

9. MATHIUS,

do

ka

Indones i a ;

In

di

Ja l an

Pela j a r

lik

Tenta r a

No.

48.B . ;

al i a s

ub

11. IMING

ber t empa t Kelu r ahan Kecamatan

Bacuk i k i ,

Kota

Parepa re ,

para

Termohon

Kasas i

Hal . 3 dar i K/Pd t / 2 009

39

para

ha l .

Put .

do

dahu l u

s

di

Lumpue,

A

gu

ng

M

R

ah

ep

t i n gga l

ne

RIDHO,

IRWAN

No. 2007

In

hk am



ik

h


Halaman 3

R ep ub Ja l an

tu r u t

ERWIN

Ratu l a ng i

Rantepao ,

Termohon

RIDHO, No.

Kabupa ten

Kasas i

dahu l u

Terband i ng ;

para

;

60

Rantepao ,

Tana

Tora j a ,

Terguga t / T u r u t

yang bersangku t an ; dar i

sura t - sura t

te r s ebu t

ub

bahwa

ber t empa t

Pemohon

Kasas i

dahu l u

te r n ya t a

sebaga i

para

Terguga t

di

dahu l u

muka

sebaga i

pers i d angan

Makassa r pada pokoknya atas da l i l - da l i l

ng

Bahwa perempuan Ny. Dami ta le l a k i

Yusak te l a h

masing :

A gu

1. Perempuan L ie

l ah i r

Tju

para

Pengad i l a n

al i as

El l y

orang

anak masing -

Ridho

( ibu

Seng a l i a s

3. Le lak i

L ie

Tj i u

L ie

Feng

Jhon Ridho (Te rguga t

Seng a l i a s

Drs .

Edy Ridho

L i sa l d y

Ridho

lik

al i as

II I ) ;

(Te rguga t

6. Le lak i

L ie Po Seng a l i a s Erw in Ridho (Te rguga t

Ing

Tju

al i as

R

9. Le lak i

L ie

L ie Tong Seng (Te rguga t

(Te rguga t

Nenny

Ridho

(Te rguga t

VI I I ) ; IX ) ;

gu

ng

10. Perempuan L ie Ing Moi (Te rguga t

Ridho

s

8. Perempuan

Anneke

ne

VI ) ;

al i a s

V) ;

do

Lang Ing

Edward Ridho (Te rguga t IV ) ;

ub

L ie Mang Seng a l i a s

7. Perempuan L ie

I) ;

(Te rguga t

5. Le lak i

VI I ) ;

M

Seng

ep

ah

ka m ah

II) ;

4. Le lak i

kandung

In

L ie Tj i n

Neger i

:

Pengguga t ) ;

2. Le lak i

dan

da lam perkaw i nannya dengan

10 (sepu l u h )

Moi

Terguga t

ne

tu r u t

Kasas i

dan

do

Termohon

ep

tu r u t

R

ah

Pengguga t te l a h mengguga t seka rang para Termohon Kasas i

si

di

al i a s

do

SENG

Kecamatan

seka rang

Terguga t / p a r a

In

PO

t i n gga l

Menimbang ,

m

tu r u t

para

D a n:

Membaca sura t - su ra t

ka

In t e r v en s i /

Turu t Terband i n g ;

Mahkamah Agung te r s ebu t

bahwa

Terguga t / T e r g uga t

lik

A gu ah

LIE

ne si a


ng

hk am


A

In

4


ik

h


Halaman 4

R ep ub


kandung Pengguga t ) ka l i ,

Tju

Moi

dan meningga l

perkaw inan

per t ama

A gu

Syamsu, te l a h l ah i r

= Im ing a l i a s

melakukan

dengan

tuan

al i as

:

In

R.P. NUGROHO SETYO SEMBODO;

=

R.A. DEWI SETYA WATI;

=

C.Y. GUNTUR SETYA WIBAWA;

=

DEWI SETYA ASTUTI ;

=

DEWI SEKARPENI ;

dun i a pada tangga l

demik i a n pu la suaminya ya i t u

ng

kandung Ny. L ie Tju Moi 31 Mei 2004 ,

Tn Yusak , meningga l

dun ia pada

ne

R

Ridho , meningga l

lik

=

:

ub

R.A. RAHAYU LESTARI ;

El l y

Soedewo

6 (enam) orang anak ya i t u

=

al i a s

2

1987 ,

It je

Dalam perkaw inan kedua dengan Tuan Raden Pan j i

ep

ah m

ka

7 Apr i l

I rwan Ridho ;

Bahwa perempuan Ny. Dami ta / i b u

ah

perkaw inan

2 (dua ) orang anak , ya i t u

(a lma rhum) te l a h l ah i r

( ibu

war i s sebaga i ber i k u t ;

= Ratna Damayant i ; -

Ridho

do

Dalam

El l y

dun i a pada tangga l

dengan meningga l k an anak - anak ah l i -

al i a s

semasa h idupnya

ng

(dua )

L ie

17 Jun i 2006 ;

dan

dengan

kedudukan L ie

Pewar i s

Dami ta

kedudukan

dan

2

Yusak ,

(dua )

Tju

dan Tn.

s ta t u s

Tn.

Moi se l aku

Yusak

hukumnya

dan IX ;

Bahwa Perusahaan

se l a ku

ya i t u

mobi l

bangunan

kan to r

anta r

j empu t

dan

har t a

III ,

war i s an

Ny.

Perse roan Komandi t e r

ser t a

poo l

CV

mobi l

kenda raan

dan

:

DD 7537 D, Merek Mercedes Benz ;

39

ha l .

Put .

No. 2007

In

Hal . 5 dar i K/Pd t / 2 009

A

gu

sama

II,

ng

1. Bus No. Pol i s i

yang

te rmasuk b idang tanah ber i k u t

Perwak i l a n

gudang , sebaga i ber i k u t

dar i

war i s ,

Bus- bus angku tan penumpang,

R

serv i c e ,

war i s

Terguga t I ,

merupakan

Perusahaan Oto (PO) ,

ALAM INDAH, dengan Ase t ,

ah l i

ah l i

ep

Dami ta ,

yang

saudaranya ,

ub

VI I I

kedudukan

( v iaa t s ve r v u l i n g ) ,

dengan kedudukan dan sta t u s hukum dar i IV , V, VI , VI I ,

dun i a l eb i h

maka

orang

Ridho ,

ne

Ny.

El l y

s

Dami ta

bersama

al i a s

para Pengguga t meningga l

menggant i k a n

M

h



ik

ah

ka m ah

Pengguga t

Ny.

Moi

do

dar i

Tju

do

dahu l u

L ie

In

Ibu kandung dar i

A gu

ya i t u

Karena Ny.

lik

Bahwa o leh

si

Bahwa perempuan

ne si a

hk am


Halaman 5

R ep ub

DD 7859 C, Merek Mercedes Benz ;


DD 7999 R, Merek Mercedes Benz ;


DD 7899 B, Merek Mercedes Benz ; DD 7876 A, Merek Mercedes Benz ;


DD 7894 B, Merek Mercedes Benz ;







do


In

A gu

















DD 7819 A, Merek Mercedes Benz ;

ub

lik





















lik

mobi l

ub

serv i c e / a n t a r

j empu t ;

DD 306 WG, Merek HYUNDAI;

32. No. Pol i s i

DD 8789 R Merek Mi t sub i s h i ;

33. No. Pol i s i

DD 8870 C, Merek Mi t sub i s h i ;

Bahwa se l a i n

Perusahaan

semua asse tn ya ,

Angku tan pewar i s

Penumpang CV. Ny. Dami ta

gu

ng

INDAH ber i k u t

Truck Mercedes ;

s

un i t

ALAM

dan Tuan

do

34. 1 (sa t u )

ep

31. No. Pol i s i

ne

un i t

R

ka m ah

3 (t iga)

In


A gu


ne


do


ng


si

R

ep

ah m

ka

ah

-

ah

A

In

6



ik

h

M


ne si a


ng

hk am


Halaman 6

R ep ub ber i k u t

Logam berupa

bangunan

di

atasnya ,

Sebidang

A gu

te r l e t a k

di

bangunan d i atasnya d i Makassar :

tanah

ber i k u t

Ja l an Dr .

Nomor 28 Makassa r ,

te r l e t a k

di

tanah

ber i k u t

Ja l an Dr .

da l am guga tan ;

Sebidang se l uas

+ 200 M2,

ber i k u t

M2,

Nomor

te r l e t a k

di

Perwak i l a n

8

Sebidang

+ 72 M2,

A gu

se l uas

Makassa r ,

tanah

d i kena l

INDAH dengan

ber i k u t

te r l e t a k dengan

batas - batas

di

Ja l an

Per i n t i s

Makassar ,

da l am guga tan ;

Ja l an nama

di

Perwak i l a n

sebaga imana

Bag ian dar i dengan

M2,

7) .

tanah

ber i k u t

dengan

Sebidang

batas - batas

tanah

12,

da lam

atasnya , se l uas

PO. ALAM INDAH, yang

sebaga imana

bangunan

di

te r s ebu t

atasnya ,

sebaga imana

di

Makassar ,

Hal . 7 dar i K/Pd t / 2 009

se l uas

39

ha l .

se l uas te r s ebu t

Ja l an

A

gu

ng

Kemerdekaan Ki l ome te r

te r l e t a k

ALAM

Per i n t i s + 5600 M2,

Put .

No. 2007

In

175

di

Ja l an Diponego ro No. 110 Makassa r ,

da lam guga tan ;

M

ba tas - ba tas

ep

Sebidang

+

Bus

te r sebu t

bangunan

Perwak i l a n

da lam guga tan ;

di

No. 112


d i kon t r a k a n ,

te r l e t a k

atasnya ,

Diponego ro

ub

+ 216 M2,

d i kena l

lik

di

sebaga imana

atasnya ,

bangunan

ber i k u t

R

ka m ah

ah

te r l e t a k

tanah

sebaga i

di

guga tan ;

Sebidang

atasnya ,

PO. ALAM INDAH dengan

batas - batas sebaga imana te r s ebu t

6) .

di

d i kena l

bangunan

2- Ki l ome te r

nama Kanto r

ng

dengan

tanah

1.400

+

Kemerdekaan

5) .

sebaga imana

PO. ALAM INDAH dengan batas - batas

te r s ebu t

sebaga i

Sudi r o husodo - Lorong 231

ep

ka

Kanto r

4) .

d i kena l

bangunan

Wahid i n

se l uas

R

m


ah

+ 300 M2,

In

ah

se l uas

atasnya ,


da l am guga tan ;

Sebidang

3) .

Wahid i n

di

PO. ALAM INDAH dengan batas - batas

te r s ebu t

2) .

bangunan

lik

Kanto r

426 ,55 gram;

ub

1) .

:

do

2. Bidang tanah ber i k u t

b idang

In

ng

tanah kosong dan petak - petak sawah sebaga i ber i k u t 1. Logam berupa emas sebe ra t

emas,

s

tanah

war i s an

si

b idang

har t a

ne

berapa

meningga l k an

ne

j uga

do

Yusak

ne si a


do

hk am



ik

h


Halaman 7

R ep ub


d i kena l L inud

dengan nama Garas i / Poo l 700) ,

dengan

ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah8 Agung Republik Indonesia Bus Alam Indah ,

batas - batas

sebaga imana

(depan

te r s ebu t

tanah

ber i k u t

Kapasak , Termina l +

A gu

se l uas

6

Regiona l

M2

(2

Sebidang

Ja l an

3

M),

di

ber i k u t

Termina l

Ja l an

l o ke t

dengan

No. 6,

batas - batas

da lam guga tan ;

tanah

Kapasak ,

te r l e t a k

Daya Makassa r ,

M x

sebaga imana te r s ebu t

9) .

bangunan ,

do

8) Sebidang

bangunan ,

te r l e t a k

In

ng

da lam guga tan ;

Regiona l ,

Makassa r ,

di

Loke t

har t a

berupa

d ia t a sn ya ,

petak

sawah

ber i k u t

:

b idang

b idang

tanah

di

Kabupa ten

tanah

kosong

Tana

ep

ber i k u t

dan

Tora j a ,

petak sebaga i

Kelu r ahan

Rantepao

Ta l l u

L ipu ,

R

dengan

Tana

sebaga imana

dan

Ja l an

A.

dengan

bangunan

Mappanyuk i

yang No.

nama Perwak i l a n

te r l e t a k

42

Bus

yang PO.

se tempat

Alam Indah

dengan l uas + 132 M2; bangunan

M2,

Ja l an

dengan

Mappanyuk i

batas - batas

No.

sebaga imana

Si t ua s i

Hak No.

Mi l i k

536 /198 ,

Rantepao Ja l an Mappayuk i 5) . Sebidang

tanah

te r l e t a k

Mappayuk i

te r l e t a k

dengan

+ 637 M2,

di

Tana

Gambar Tora j a ,

Nomor 26;

bangunan

Tana

da lam

1120 /Ran tepao ,

dengan

Tora j a ,

Nomor 30, yang d i kena l

ng

Baru ,

No.

se l uas

di

+ 600

te r s ebu t

batas - batas

l uas

Rantepao sebaga i

+ 600 Ja l an

M2, And i

Gudang dar i

sebaga imana

gu

Toko

dan di

d ia t a sn ya ,

ep

Ser t i f i k a t

bangunan

No.

yang te r l e t a k

ub

4) . Tanah ber i k u t

(SHM)

24 dengan l uas

guga tan ;

yang

M

dengan Toko Baru ,

R

ah

ka m ah

Rantepao

Hak Mi l i k

te r s ebu t

do

120 yang d i kena l

Ser t i f i k a t

In

dan

lik

3) . Tanah

di

s

tanah

Rantepao

A gu

batas - batas

Tal l u n g

ne

2) . Sebidang

d i kena l

Kecamatan

da l am guga tan ;

ng

te r s ebu t

Tora j a ,

L ipu ,

di

do

ah

1) . Sebidang tanah dengan l uas + 900 M2, yang te r l e t a k

ne

ka

m

bangunan

war i s an

ub

3. Bahwa

da lam guga tan ;

si


lik

ah

Nomor 7, se l uas + 6 M (2 M x 3 M), dengan batas - batas 2

A

In

8


ik

h


Halaman 8

R ep ub

ne si a


da lam guga tan ; 6) . Sebidang

dan

te r l e t a k

Mappayuk i

bangunan

di

ng

yang

tanah

dahu l u

Tana

dengan

Tora j a ,

Nomor

24

A gu

d i kena l

ber i k u t

sebaga i

di

seka rang

se tempa t

Tora j a ,

Rantepao

d i kena l

te r l e t a k

di

bangunan Tana

In

dan

dengan

atasnya

dengan

l uas

Tora j a ,

+ 684

Rantepao

lik

ah

yang

tanah

22,

Diponego ro No. 117 , SHM No. 20- G.S 452 /1996 , 10- 09- 1996 ,

dengan

batas - batas

da lam guga tan ;

ka

Malangngo ,

sebaga imana

M2,

Ja l an

tangga l

Rantepao

Tana

te r s ebu t

ub

m

Tora j a ,

Kelu rahan

A.

da l am guga tan ;

sebaga i Ja l an Diponego ro No. 9;

8) . Sebidang

M2,

Ja l an

No.

bangunan d i

Tana

+ 600

Rantepao


7) . Sebidang tanah

l uas

do

ep

9) . Sebidang tanah dan bangunan dengan l uas + 933 M2, SHM No. 944- G.S. No. 217 /1990 ,

No.

119 ,

di

Tana Tora j a ,

R

ah

te r l e t a k

dengan

Kelu rahan Malangngo , Rantepao

ba tas - ba tas

Ja l an

yang

Diponego ro

sebaga imana

te r s ebu t

si

hk am


Ja l an

Pah lawan

batas sebaga imana te r s ebu t

11) .

Satu

dengan

Buntao ,

di

di

Kecamatan

Buntao ,

Satu

L ipu ,

di

pe tak L ipu ,

dengan

ng

+

l uas

+ 750

M2,

da lam

Tora j a ,

Rantepao ,

dengan l uas

+ 6400 M2,

Tana

M2,

te r s ebu t

Tora j a ,

Tampo,

1800

batas -

Rantepao ,

te r s ebu t

Tana

di

Kelu r ahan

l uas

dengan

sebaga imana

sawah


dengan

da lam

Rantepao ,

Kecamatan

Ta l l u n g

batas - batas

da lam guga tan ;

Hal . 9 dar i K/Pd t / 2 009

39

ha l .

A

gu

di

Buntao

batas - ba tas

guga tan ; 13) .

sawah

dengan

Tora j a ,

sebaga imana

ep

dengan

pe tak

3) ,

ub

Satu

No.

Tana

guga tan ; 12) .

dengan nama Toko Mul i a

da lam guga tan ;

Buntao

batas - ba tas

Ta l l u n g

M

sawah

R

ah

ka m ah

Kecamatan

pe tak

A.

s

(dahu l u

ne

No. 4, yang d i kena l

Rantepao Ja l an

ne

Jaya

Tana Tora j a ,

Put .

do

A gu

Mappayuk i

di

+ 600

do

yang te r l e t a k

dan bangunan dengan l uas

No. 2007

In

M2,

tanah

In

Sebidang

lik

10) .

ng

da lam guga tan ;


ik

h


Halaman 9

Rantepao

tanah

Ja l an

yang

Diponego ro ,

ng

d igunakan garas i

A gu

Sebidang

te r l e t a k

Kecamatan

dengan

L ipu ,

tanah

1500

(seka rang

Bante

yang

Poros

Paku Ta l l u ng

L ingkungan

yang

M2,

Ja l an

L ipu ,

Panlasan ,

dengan

da l am guga tan ;

lik

ah

Sebidang

+

Rantepao ,


16) .

Malangngo ,

dengan ba tas - batas

l uas

Tora j a ,

Kelu r ahan

Ta l l u n g

Tora j a ,

da lam guga tan ;

Tana

Rantepao - Palopo ,

Tana

+ 360 M2,

Truck Toko Baru )

tanah

di

di

Kelu r ahan

dengan l uas


15) .

te r l e t a k

do

Sebidang

In

14) .

ne si a


Kecamatan Rantepao ,

te r l e t a k

Tana

Tora j a ,

Rantepao Ja l an Lando Rundun , Lorong 2, Belakang Toko dengan

l uas

+

dan

Sebidang tanah ber i k u t

Yusak

j uga

Ruko

:

bangunan d i atasnya se l uas

di

Kota Palopo ,

Termina l ,

Tompot i k a

Ja l an

Mangga ,

Wara,

d i kena l

sebaga i Perwak i l a n Bus Alam Indah ; se l uas

yang te r l e t a k

Hasanudd i n ,

Batu Pas i ,

Bahwa se j a k

pewar i s

pendapa tan

mengoperas i k a n j uga

merupakan

se l u r u h ah l i

har t a

Adapun perh i t u n gan

Bus,

d i ke t a hu i ya i t u

min ima l

CV

pu l uh )

pen ingga l a n

(sa t u )

Wara;

Ja l an

Sul t a n

dun ia ,

has i l

Indah ,

yang

Bus Angku tan ,

ada lah

yang

menjad i

hak

dar i

te rmasuk Pengguga t bersama 2

CV Alam Indah se t i a p

un i t

18.250 . 000 , - ,

Alam

Uni t

dengan menghi t u ng 1

Palopo ,

Ny. Dami ta meningga l

pendapa tan

bu lan ,

j um lah pemasukan perun i t

Bus, dengan

mempunya i

pemasukan

perh i t u n gan

gu

ng

bers i h

t iap

Kota

Wara Uta ra ;

war i s Ny. Dami ta ,

(dua ) orang sauda ranya ;

dapa t

di

perusahaan

30 ( t i g a

Kota

bangunan d i atasnya se l uas

ep

atau

di

perun i t

do

M2,

R

ka m ah

RT. 001 /RW 01 , Bot i n g ,


1.218

te r l e t a k

ub

3) .

M2,

In

Palopo , Ja l an Bata ra ,

880

do

tanah

lik

Sebidang

A gu

2) .

s

yang te r l e t a k

ng

+ 75 M2,

Tuan

d i Kota Palopo , ya i t u

R

ah

Dami ta

berupa beberapa b idang tanah ber i k u t

bangunan d i atasnya , 1) .

da lam guga tan ;

si

har t a

batas - batas

ne

meningga l k an

Ny.

dengan

ne

pewar i s

M2,

ep

ka

sebaga imana te r s ebu t 4. Bahwa

60

ub

m

Flo r a ,

Kompleks

A

In

10



ik

h

ah

M

R ep ub

hk am


Halaman 10

Jad i

pendapa tan

(t iga

pu luh )

tu j u h j u t a

se t i a p

Uni t

= Rp.

bu lan

operas i o na l

30 ( t i g a

547 .500 . 000 , -

un tuk

pu luh )

( l i ma

ra t u s

30

Uni t

x Rp.

empat

pu luh

A gu

un i t

Ny. Dami ta dan Tn. Yusak j uga memi l i k i

Mobi l

merek Honda CRV, No.

Pol i s i

merupakan har t a war i an yang menjad i

war i sn ya ,

namun d i kuasa i

berupa

DD 333 RF,

hak para ah l i

o leh Terguga t I / J o hn Ridho ; Dami ta

tabungan ,

j uga

yang

ber j um l ah Rp. 2.000 . 000 . 0 00 , -

sa l do

Simpanan uang

te r a kh i r

(dua mi l ya r

d i ke t a hu i

rup i a h ) ;

Ny. Dami ta dan Tuan Yusak te l a h

ub

Bahwa semasa h idupnya ,

memi l i k i

lik

Bank ,

Ny.

1

In

yang k i n i

di

m

dar i

l ima ra t u s r i b u rup i a h ) ;

Bahwa pewar i s

ah

per j a l a n an @ Rp. 1.250 . 000 , - .

Bus ada lah :

Bahwa pewar i s

(sa t u )

15 ru t e

ne si a

bu lannya dar i

do

se t i a p

18.250 . 0 00 , -

Dami ta

maka se l u r u h

har t a

Tuan

yang d i t i n g g a l k a n

Terguga t

Ny. Dami ta dan Tn. Yusak ,

VI I ,

tu r u t

Terguga t

I

ya i t u

dan tu r u t

Ridho

al i a s

war i s

Penggan t i

A gu

I rwan

Im i ng

Ny.

dan

L ie

Ratna

Tju

Moi

hak para

Terguga t Terguga t

ah l i

Ridho

( i bu

El l y

2004 ,

yang

saks i

yang

Mich i k o

Sad ik im ,

is inya

membagi

sebaga imana yang te l a h

d iu r a i k a n

Tn

(t iga)

Yusak ,

un i t

mobi l

merek Honda CRV; Sedangkan

untuk da lam

d inya t a kan

93

dar i

29

har t a

No. 93 tangga l

29 Mare t

6,7 , 8 , 9 , 1 0

pu la

d ih i b ah

was ia t k an un i t

ba i k

sebag i an Akta

tu r u t

tangga l

sebag i an

har t a

Hibah

l a i n n ya ,

Wasia t

Nomor

Hal . 11 dar i K/Pd t / 2 009

39

A

gu

o leh

Bus Penumpang dan 1 (sa t u )

ng

d i can t umkan

membuat

dan

Ny. Dami ta pembuat h ibah wasia t ,

ep

ya i t u

suami dar i

Nomor

pada po in t

Bahwa da lam Akta Hibah Wasia t 2004 te r sebu t ,

d i ca t a t

ub

11 d i atas ;

Dami ta ,

93

ha l .

:

3

mobi l

yang

te r sebu t

Put .

No. 2007

In

Mare t

I /No t a r i s

tanpa

Ny.

R

ka m ah

Terguga t

Wasia t

dun i a ,

In

Hibah

meningga l

lik

Akta

sebe l um

II

se l a ku

Pengguga t ) ; Bahwa

I

Dewi Sekarpen i ,

Damayant i al i a s

o leh

s

s/d

dar i

R

war i s

ng

ah

mereka ada l ah merupakan bude l war i s an yang menjad i ah l i

Yusak

ne

dun i a ,

dan

si

Ny.

ne

pewar i s

do

meningga l

se te l a h

do

Bahwa

ep

ka

mengangka t seo rang anak bernama Math i u s ;

dan para Pengguga t bersama saudaranya ya i t u



ik

h

ah

M

R ep ub


ng

hk am


Halaman 11

R ep ub

be l um d i can t umkan ,

d inya t a kan sebaga i

orang ;

Bahwa Akta

Hibah

Wasia t

dengan hukum keperda t aan ,

A gu

mi l i k

perusahaan

bersama dar i

yang masih h idup sa j a ,

ng

anak Ny. Dami ta

has i l

te r s ebu t

ya i t u

9 (semb i l a n )

te l a h

ber t en t a ngan

perkaw inan dan kewar i s an ,

hukumnya :

No. 93 tangga l

tanpa

perse t u j u a n

dar i

har t a

yang d i sebu t

har t a

gono g in i / h a r t a

Tuan

Wasia t

hukum,

meningga l

dun ia

mempunya i

anak - anak

L ie

ah l i

war i s

yang

Ny.

perka r a

te l a h

ka rena

Tju

Moi

merupakan Dami ta

ah l i

war i s

al i a s

El l y

ya i t u

I rwan Ridho a l i a s

A gu

se l a ku ah l i

war i s penggan t i

Pengguga t

No.

di

Ny. L ie Tju Moi a l i a s

meningga l

a lmarhum Ny.

hadapan tu r u t

32

tangga l

16

Dewi

Terguga t Mare t

dun ia

Dami ta ,

pada 31 Mei membuat

I I / No t a r i s

2006 ,

El l y

In

Ny. Dami ta

Tuan Yusak suami

Hibah Wasia t

quod

Akta

Mich i ko

non,

yang

i s i n y a ada lah membagi har t a bersama da l am perkaw i nan dengan

kecua l i

29 Mare t

mengena i :

ito

Honda CRV dan

3 (t iga)

kepada

Ridho (Te rguga t

L i sa l d i

I) ,

dengan

Akta

2004 yang d ibua t

Uang s impanan / t a bungan dan 1 (sa t u )

wasia t k an

M

i dem

Uni t

Uni t

o leh Alm.

Mobi l

Bus Penumpang,

Ridho

(Te rguga t

Hibah

merek d ih i b a h

III ) ,

Ny. Anneke Ridho (Te rguga t

John

s

No. 93 tangga l

Ny. Dami ta , -

ura i a nnya

ub

Wasia t

yang

ep

Dami ta ,

R

Ny.

ah

ka m ah

da lam

Im i ng dan Ratna Damayat i

lik

Bahwa se te l a h

Sadi k im ,

Ridho ,

kedudukannya

Ridho ( i b u Pengguga t ) ;

2004 ,

yang

a quo bersama dengan saudara - sauda ranya

Sekarpen i ,

dan

menghi l a n g kan

menggan t i k a n

Dami ta ,

ng

se l a ku

ic .

Ny.

har t a -

war i s yang te l a h meningga l

ep

dasa r

R

ah

tanpa

Hibah ada lah

j uga

hak- hak kewar i s a n pada ah l i dun ia

sedangkan

bersama an ta r a

te r s ebu t

o leh tu r u t

2004 yang d ibua t

Yusak ,

ub

m

ka

Hibah

29 Mare t

da lam Akta

Tuan Yusak ; 2. Akta

yang d i ca t a t

In

I,

a lasan

do

ah

Terguga t

tanpa saks i

lik

1. Akta Hibah Wasia t

anak-

si

CV. Alam Indah ,

te rmasuk

ne

maupun yang

ne si a


do

hk am


VI ) dan

gu

do

ng

ne

Ny. Ridho (Te rguga t VI I ) ;

A

In

12


ik

h


Halaman 12

Bus Penumpang yang te l a h d ibe r i k a n kepada

Edward Ridho (Te rguga t uang ,

dan

ng

se j um lah te l a h

d ibe r i k a n

IV )

2 (dua )

A gu

Ridho (Te rguga t

Tuan

No. 32 tangga l

Yusak

te r s ebu t ,

pener ima Hibah Wasia t ,

Wasia t

ah

Bus Penumpang yang

Ny.

No. 93 tangga l

Dami ta ,

perda t a ,

maka

t i dak

V) yang

dapa t

2004 yang d ibua t

Yusak

l ag i

2006

caca t

berdasa r kan Akta Hibah

29 Mare t

Tuan

16 Mare t

mengandung

karena :

1. Sebaga i

dengan

In

Yur i d i s ,

o leh

di tuka r

dengan se j um lah uang ;

Bahwa Akta Hibah Wasia t d ibua t

Uni t

kepada Erwin

j uga te l a h d i t u ka r

yang

yang te l a h

do

2 (dua ) Uni t

lik

-

ne si a


seca ra

menghibah

te r t i b

o leh hukum

was ia t k an

har t a

Dami ta ,

merek Honda CRV;

Akta

ng

Mare t 2004 yang d ibua t

pr i b ad i

atau bag ian dar i

Hibah Wasia t

I) ,

Ridho

hak- hak

VI I ) ,

war i s

ha l

in i

l a i n n ya ,

dengan

war i san

un tuk

d ih i b a h

was ia t k a n

anaknya ,

ya i t u

Ny.

Ridho (Te rguga t

I) ,

R

Terguga t

I

ng

te r n ya t a

kepada

Ridho

yang

war i s n ya ,

se l ama

yang

ah l i

merupakan

4

(empat )

(Te rguga t

har t a

orang

III ) ,

John

VI ) dan

VI I ) ;

sampai

melaksanakan Akta Hibah Wasia t

Terguga t

No. 93 tangga l

Hal . 13 dar i K/Pd t / 2 009

39

A

gu

mengena i

Ny. Anneke Ridho (Te rguga t

Ny. Neny Ridho (Te rguga t Bahwa

melangga r

perkaw i nan

ada

Dami ta ,

L i sa l d i

dan Ny.

s impanan / t a bungan

kese l u r u han

:

VI )

khususnya

yang

hanya

Ridho

VI I ,

te l a h

29 Mare t 2004

ha l .

Put .

No. 2007

In

Yusak

har t a

John

lik

Tuan

sebaga i

uang

anak ,

te l a h

ub

d inya t a kan

dengan

ep

ka m ah

pu la

orang

II I ) ,

Leg i t i me Por t i e ;

3. Begi t u

Merk Honda

4 (empat )

(Te rgugga t

: 2 (dua )

Mobi l

Anneke Ridho (Te rguga t

(Te rguga t

ah l i

kepada

Ridho

Ny.

Uni t

29

In

(Te rguga t Neny

was ia t k an

L i sa l d i

A gu

ya i t u

No. 93 tangga l

o leh Ny. Dami ta ya i t u

Bus Penumpang dan 1 (sa t u )

Tuan

s

mi l i k

R

ah

Yusak bedasa r kan

CRV, d ih i b ah

Bus Penumpang dan 1

si

Mobi l

2. Kese l u r u han har t a

Uni t

un i t

Tuan

ne

Uni t

2 (dua )

mi l i k n y a

ne

(sa t u )

ya i t u

bag ian

do

Yusak send i r i ,

kecua l i

do

Ny.

ub

ka

send i r i ,

ep

m

yang te l a h d ih i b a h was ia t k an sebe l umnya o leh i s t e r i n y a

ah



ik

h

M

R ep ub

hk am


Halaman 13

R ep ub

maupun Akta

Hibah Wasia t

ya i t u

dengan membagi

yang

d ih i b ah

Nomor 32 tangga l

seca ra

member i kan

l angsung

was ia t k an ,

tanpa

hak Pengguga t ,

16 Mare t

2006 ,

dan menguasa i

har t a

mel i b a t k a n

yang da lam ha l

dan

in i

ah

i bu

Pengguga t ,

Ny.

d i l a n gga r

o leh

perbua t an

te r s ebu t

m

ka

L ie

VI I ,

maka

hak

sah yang menggant i k a n kedudukan

Tju

Moi I

sanga t

hak

al i a s

El l y

sampa i

Ridho ,

Terguga t

merug i kan

Pengguga t Bus

hak

te l a h

VI I ,

dan

Pengguga t

atas

atas

Angku tan

meningga l n ya

has i l

umum,

Ny.

CV.

Dami ta

perusahaan , Alam

Indah ,

dan atau

se t i d a k -

ep

se j a k

Terguga t

Ny. Dami ta Tuan Yusak ;

pengoperas i o na l te r h i t u n g

war i s

Terguga t

har t a war i s an dar i Bahwa

sampai

do

Pengguga t se l a ku ah l i

I

In

Terguga t

Ridho ;

Hibah Wasia t

lik

o leh

kedua Akta

ub

A gu d imaksud

atau

menggan t i k a n

kedudukan i bu Pengguga t Ny. L ie Tju Moi a l i a s El l y Bahwa dengan d i l a k s anakannya

ne si a


ng

t i d a kn ya te r h i t u n g se j a k meningga l n ya Tuan Yusak yang t i d a k

Bahwa ba i k Akta Hibah Wasia t o leh Ny. Dami ta ,

ng

2004 yang d ibua t

16 Mare t 2006 yang d ibua t

ka rena

keperda t a an

har t a

dengan

hukum

azas

hukum

perkaw inan

dan

te l a h

kewar i s a n

ba i k

da l am pors i

mengena i

sta t u s

dan

hak

dar i

ah l i

Pengguga t ;

Kedua Akta

Hibah te r s ebu t

karena

war i s

anak- anak yang

te l a h

maupun

(ah l i

te l a h

sa l i n g

te l a h

Ny. Dami ta

pembag iannya

ub

war i s n ya

ep

ic .

dar i

dengan

dengan

dan Tuan Yusak ,

dun ia ,

ber t en t a ngan

ber t e n t a ngan

war i s

meningga l

ber t e n t a ngan

da lam pernya t aannya mengena i sta t u s har t a yang d ih i b a h

te r s ebu t

d inya t a kan

mi l i k n y a

send i r i ,

pada

o leh

Akta

Ny.

sedangkan

No.

93,

Dami ta da lam

har t a - har t a sebaga i

Akta

No.

32,

te r s ebu t

gu

do

ng

d inya t a kan o leh Tuan Yusak bahwa har t a - har t a

har t a

s

ya i t u

ne

wasia t k an ,

R

ka m ah

ah

M

te l a h

dan merug i kan hak- hak ah l i

penggan t i )

2.

te l a h mengena i

ber t en t a ngan melangga r

te r s ebu t

do

hukum

o leh Tuan Yusak , harus

demi hukum karena :

Hibah Wasia t

A gu

1. Akta

No.

In

d inya t a kan bata l

29 Mare t

maupun Hibah Wasia t

lik

32 tangga l

Nomor 93 tangga l

si

R

ah

pernah d ibag i k an kepada Pengguga t ;

ne

hk am


A

In

14


ik

h


Halaman 14

R ep ub


ada lah har t a da l am perkaw i nannya dengan Ny. Dami ta ; Bahwa o leh

karena har t a - har t a

yang d iu r a i k a n

di

atas

ng

ada lah merupakan har t a yang ada da lam perkaw i nan anta r a Ny.

Dami ta dengan Tuan Yusak , maka berdasa r dan bera l a san hukum menetapkan

A gu

pen ingga l a n dar i yang

k in i

bahwa

har t a

te r sebu t

merupakan

Ny. Dami ta dan Tuan Yusak (Bude l

menjad i

hak

bersama

dar i

para

ah l i

VI I

te r hadap

dan

t i n da kan

har t a

Terguga t

pen ingga l a n

I

Nenek

dan

sampa i kakek

Pengguga t se l ama i n i ,

maka bera l a san j i k a

har t a pen i ngga l a n

d imaksud

merupakan

mi l i k

yang

j uga

j am inan ,

hak

di l e t a kan

si ta

mel i n dung i

kepen t i n g an Pengguga t ;

Rev ind i c a t o i r

Pengguga t ,

Bes laag ,

Terguga t d inya t a kan sebaga i

ep

Bahwa tu r u t

dan

ub

ka

m

ah

Terguga t

s i kap

war i s n ya ,

lik

Bahwa mel i ha t

Wari san ) ,

In

te rmasuk Pengguga t ;

har t a

do

untuk

tu r u t

un tuk

Terguga t

si ta

Neger i

j am inan

menuntu t

atas

para

Makassa r

agar

atas

tanah / obyek

kepada Pengad i l a n

supaya member i kan putusan sebaga i ber i k u t

:

El l y

se l a ku


ah l i

war i s

Ridho dan Terguga t

VI I ,

VI I I ,

IX dan tu r u t

Terguga t

dar i

Ny. Dami ta dan Tuan Yusak ;

rev i n d i k a t o i r

yang

te l a h

4. Menya takan

II ,

Ny. L ie IV ,

ah l i

j am inan ,

d i l e t a k an

Hibah Wasia t

Im i ng dan

III ,

ada lah

se l a ku

a l i a s El l y

Ridho ; Akta

Hibah

Pengad i l a n

Nomor 93 tangga l

war i s

penggan t i

Wasia t

No.

93

Hal . 15 dar i K/Pd t / 2 009

Ny.

29 Mare t hak war i s

L ie

tangga l

39

sah

dan atau s i t a

o leh

A

gu

ng

5. Menya takan

ah l i

Tju

V, VI ,

war i s

ber t e n t a ngan dengan hukum dan merug i kan

Pengguga t

3

ha l .

Tju

29

Put .

Moi

Mare t

No. 2007

In

2004 ,

Akta

I,

ep

Neger i ;

penggan t i

ub

3. Menya takan sah dan berha rga s i t a

R

ka m ah

Moi a l i a s

bersama sauda ra - sauda ranya

Dewi Sekarpen i ,

Ratna Damayant i

do

ya i t u

Pengguga t

In

(t iga)

para

lik

A gu

1. Mengabu l kan guga tan Pengguga t un tuk se l u r u hnya ; 2. Menya takan

Neger i

s

mele t a kkan

dan se l an j u t n y a

te r s ebu t

Pengad i l a n

di

ne

sengke t a

te r s ebu t

ne

dahu lu

kepada

ng

te r l e b i h

mohon

ha l - ha l

do

Pengguga t

berdasa r kan

R

ah

Bahwa

si

untuk tunduk pada pu tusan perka r a a quo;

ah



ik

h

M

ne si a

hk am


Halaman 15

R ep ub

2004 , ba ta l 6. Menya takan

Akta

Hibah

Wasia t

No.

32

se l a ku

a l i a s El l y

Ridho ;

A gu

2006 , ba ta l

ah l i

Akta

war i s

Hibah

penggan t i

Wasia t

No.

16

Moi

Mare t

Bus Angku tan Penumpang

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i

DD 7999 R, Merek Mercedes Benz ;

-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i

-

Bus No. Pol i s i


si ne do

s

ep

ub

lik

In

ng

R

ep

ub

lik

-

R

pu luh ) Uni t

Tju

gu

do

ne


ng

ka m ah

L ie

tangga l

:

Mare t

hak war i s

demi hukum;

A gu

ah

ka

m

ah

30 ( t i g a

Ny.

32

8. Menya takan har t a - har t a sebaga i ber i k u t

ah

16

do

Pengguga t

7. Menya takan

M

tangga l

ber t e n t a ngan dengan hukum dan merug i kan

ng

2006 ,

demi hukum;

ne si a


In

hk am


A

In

16


ik

h


Halaman 16

R ep ub

-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


-

Bus No. Pol i s i


un i t

mobi l

serv i c e / a n t a r

No. Pol i s i

DD 306 WG, Merek Hyunda i ;

-

No. Pol i s i

DD 8789 R Merek Mi t sub i s h i ;

-

No. Pol i s i

DD 8870 C, Merek Mi t sub i s h i ;

1

(sa t u )

Truck

merek

m

bangunan d i atasnya ,

Sebidang te r l e t a k

di

tanah

ber i k u t

Ja l an Dr .


ka

426 ,55 gram;

bangunan

Wahid i n

se l uas

penguasaan

d i Makassa r : di

atasnya ,


ub

1) .

da lam

Ridho ;

Logam berupa emas sebe ra t Tanah ber i k u t

Mercedes

In

un i t

lik

A gu

-

Terguga t I I I / L i s a l d y

ah

j empu t ;

do

3 (t iga)

ne si a


ng

+ 300 M2,

d i kena l

sebaga i

ep

- Sebe lah Uta ra

: Gang/Lo rong ;

- Sebe lah Timur

: Ruko;

- Sebe lah Sela t a n

:

ng

- Sebe lah Bara t

: Ruko;

tanah

dan bangunan mi l i k

Pak Rahim

No. 26 ;

A gu

se l uas

+

1.400

Kemerdekaan sebaga i

tanah

ber i k u t

M2,

Nomor

bangunan

te r l e t a k

di

2- Ki l ome te r

Kanto r Perwak i l a n

8

di

atasnya ,

Ja l an

Per i n t i s

Makassar ,

8; : tanah kosong ;

- Sebe lah Sela t a n - Sebe lah Bara t

: tanah mi l i k

Sebidang se l uas

tanah

+ 72 M2,

Makassa r ,

: rawa- rawa ;

di

dengan

,

Pak Mudan;

ber i k u t

te r l e t a k

d i kena l

Kemerdekaan

ub

- Sebe lah Timur

3) .

Per i n t i s

lik

Ja l an

bangunan

ep

ka m ah

ah

Ki l ome te r

:

d i kena l

PO. ALAM INDAH dengan batas -

batas :

- Sebe lah Uta ra

do

Sebidang

In

2) .

si

R

ah

Kanto r PO. ALAM INDAH dengan batas - batas :

ne

hk am


Ja l an

nama

di

atasnya ,

Diponego ro

Perwak i l a n

No. 112 Bus

ALAM

Hal . 17 dar i K/Pd t / 2 009

39

A

gu

ha l .

Put .

s ne

Ja l an Ponegoro Nomor 114 ;

do

: Warte l

ng

- Sebe lah Timur

: Ja l an Diponego ro ;

No. 2007

In

M

- Sebe lah Uta ra

R

INDAH dengan batas - batas :


ik

h


Halaman 17

R ep ub


4) .

ng

- Sebe lah Bara t

di

tanah

ber i k u t

bangunan

d i kon t r a k k an ,

Perwak i l a n

: Rumah penduduk ;


se l uas

: Rumah penduduk ; : Gang/Lo rong ;

Sebidang

tanah

ber i k u t

bangunan

ub

m

ka

lik

ah

- Sebe lah Timur

di

atasnya ,

: tanah dan bangunan No. 112 , PO. Alam

Indah ;

te r l e t a k

Alam

PO. ALAM INDAH, yang

dengan ba tas - batas :

- Sebe lah Uta ra

5) .

di


Bag ian dar i

A gu

+ 216 M2,


: Gang/Lo rong ;

Sebidang

te r l e t a k

tanah

do

Indah ;

:

ne si a


In di

atasnya ,


se l uas

ep

- Sebe lah Uta ra


- Sebe lah Timur

: Gang/Lo rong ;

R

: Ruko No. 108 ;

6) .

Sebidang

tanah

te r l e t a k

Kemerdekaan Ki l ome te r

A gu

d i kena l

: Ja l an / L o r o ng ;

- Sebe lah Timur

: Ja l an Per i n t i s

+ 5600 M2,

se l uas

Bus Alam Indah ,

:

Tanah

: tanah mi l i k

tanah

ber i k u t

Kapasak , Termina l

dan

mi l i k

Kedaung Group ;

bangunan ,

Regiona l

bangunan

te r l e t a k

ub

- Sebe lah Bara t

Kemerdekaan ;

lik

Kedaung Group ;

(depan

Daya Makassa r ,

di

l o ke t

Ja l an No. 6,

ep

se l uas + 6 M2 (2 M x 3 M), dengan batas - batas : - Sebe lah Uta ra

: Loke t No. 7 PO. Alam Indah ;

- Sebe lah Timur

:

Bus

Angku tan

s


: Loke t No. 5 PO. Garuda 237 ;

: Ja l anan ;

gu

do

ng

- Sebe lah Bara t

Park i r a n

ne

Penumpang;

Area l

R

ka m ah


ah

Per i n t i s

dengan batas - batas :

- Sebe lah Uta ra

7) Sebidang

Ja l an

Makassar ,

dengan nama Garas i / Poo l

L inud 700) ,

M

12,

di

do

ng

- Sebe lah Bara t

: Rumah penduduk ;

si


In

ah

+ 175 M2, dengan batas - batas :

ne

hk am


A

In

18


ik

h


Halaman 18

R ep ub


8) .

Sebidang

tanah

ber i k u t

Ja l an Kapasak , Termina l

bangunan ,

Regiona l ,

ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia te r l e t a k

Daya Makassa r ,

di

Loke t

:

ng

Nomor 7, se l uas + 6 M2 (2 M x 3 M), dengan batas - batas

: Loke t No. 8 PO. Setu j u ;

- Sebe lah Timur

: Area l


Bus Angku tan Penumpang;

: Loke t No. 6 PO. Alam Indah ; : Ja l anan ;

ber i k u t

bangunan

dan

petak - pe tak

te r l e t a k

di

m

Rantepao ,

tanah

:

dengan

l uas

+

Kelu r ahan Rantepao Ta l l u

Kecamatan Ta l l u n g

sawah

lik

Sebidang

L ipu ,

ub

ah

Kabupa ten Tana Tora j a sebaga i ber i k u t 1) .

In

- Sebe lah Bara t

Tanah

park i r

do

A gu

- Sebe lah Uta ra

900

M2,

L ipu ,

di

yang

L ingkungan

Tana Tora j a ,

dengan

- Sebe lah Uta ra

: Ja l an Raya;

- Sebe lah Timur

: Tanah mi l i k

ep

: tanah kosong ;

- Sebe lah Bara t Sebidang

tanah

ng

Ja l an Mappanyuk i

dan

Pak Mansyur ;

bangunan

No. 42 yang l eb i h

yang

te r l e t a k

d i kena l

di

dengan nama

Perwak i l a n Bus PO. Alam Indah dengan l uas + 132 M2. Hak

Mi l i k

(SHM)

No.

seb i dang tanah dan bangunan yang d i kena l yang

dengan

te r l e t a k

l uas

+

di

600

Ja l an ,

M2,

di

A.

Rantepao ,

: Rumah pemuk iman penduduk ;

ub

: Ja l anan A. Mappanyuk i ;

Ser t i f i k a t

Hak

MI l i k

536 /198 ,

No.

te r l e t a k

atasnya ,

se l uas

1120 /Ran t epao , Tana

Tora j a ,

+ 637 Gambar

Rantepao

Nomor 26 Rantepao Tana Tora j a ;

gu

Andi

Mappayuk i

Hal . 19 dar i K/Pd t / 2 009

Nomor 30 ,

39

A

Ja l an

ha l .

Put .

yang

do

di

ng

yang te r l e t a k

ne

Sebidang tanah dan bangunan dengan l uas + 600 M2,

No. 2007

In

5) .

bangunan d i

ep

Tanah ber i k u t

No.

Wa’Nanong ;

: Gudang No. 24 ;

- Sebe lah Bara t

Si t ua s i

ba tas -

lik

- Sebe lah Timur

M2,

24,

R

ka m ah

ah

: Rumah mi l i k

4) .

Toko

No.

dengan

- Sebe lah Uta ra

Ja l an Mappayuk i

M

sebaga i

Mappayuk i

batas :


berupa

In

Baru

120

do

Ser t i f i k a t

A gu

3) .

s

2) .

: tanah / r umah mi l i k

si

R

ah


Rona ld Ridho ;

ne

ka

l uas + 1500 M2, dengan batas - batas :


ik

h


Halaman 19

R ep ub

sebaga i

Tana Tora j a ,

Gudang

Baru ,

ng

: Toko mi l i k

- Sebe lah Bara t

Wa’Nanong ;

: Ja l an A. Mappanyuk i ;


yang

te r l e t a k

seka rang

Ja l an

No.

22,

A.

di

Mappayuk i

Rantepao

dahu l u

Tana

- Sebe lah Uta ra

: Toko Baru ;

- Sebe lah Timur

: Toko Nasiona l ;

- Sebe lah Bara t

24

dengan

: Pemukiman Penduduk ; : Ja l anan A. Mappanyuk i ;


bangunan te r l e t a k

d i Ja l an

ep

7) .

Tora j a ,

ub


Nomor

lik

ah

batas - batas :

m

Rantepao

: Pemukiman penduduk ;


ka

di

: Toko Kota Wal i ;

- Sebe lah Timur

A gu

Toko


- Sebe lah Uta ra

6) .

dar i

do

d i kena l

ne si a


In

Diponego ro No. 9 Rantepao , Tana Tora j a ;

yang te r l e t a k

SHM No.

ng

Tora j a ,

Ja l an Diponego ro No. 117 , Rantepao , tana

Kelu r ahan

20- G.S 452 /1996 ,

Malangngo ,

Rantepao

tangga l Tana

10- 09- 1996 ,

Tora j a ,

dengan

batas - batas :

:

Tanah dan bangunan No. 119 , SHM No.

do

A gu

- Sebe lah Uta ra 944 G.S

Kelu r ahan Malanggo ;


944- G.S.

yang te r l e t a k Tana Tora j a ,

di

Ja l an

217/1990 ,

Kelu r ahan

Diponego ro

Malangngo ,

No. 119 ,

Rantepao ,


- Sebe lah Uta ra

: Gang/Lo rong ;

- Sebe lah Timur

: Gang/Lo rong ;


M

No.

s

SHM No.

ub


ep

9) .

lik

- Sebe lah Bara t

: Par i t / S e l o k a n ;

R

ka m ah

ah

: Gang/Lo rong ;


1990 ,

In

No. 217 .

- Sebe lah Timur

si

ah

R


8) .

ne

hk am


: Tanah dan bangunan No. 117- SHM,

gu

do

ng

ne

No. 20 ;

A

In

20


ik

h


Halaman 20

R ep ub


- Sebe lah Bara t 10) .


Sebidang yang

tanah

te r l e t a k

ng

M2,

d i kena l

dengan

Pahlawan

No.

dan bangunan dengan l uas

Ja l an

A.

nama Toko 3) ,

Mappayuk i

Mul i a

Rantepao ,

Jaya

Tana

No.

4,

yang Ja l an

Tora j a ,

dengan

do

A gu

+ 600

(dahu l u

batas - batas :

: Tanah dan bangunan Eks Tana Bua;

- Sebe lah Timur

: Ja l an Diponego ro ; :

Tanah

In

- Sebe lah Uta ra


dan

bangunan


Satu

lik

Ne’Dar i ;

ah

ne si a

mi l i k


pe tak

sawah d i

Buntao ,

Kecamatan

Buntao ,

ub

- Sebe lah Uta ra

: Tanah mi l i k

- Sebe lah Timur

: Ja l an Poros ;


12) .

Satu

: Sawah mi l i k

pe tak

Ne’Rendong ;

: Tanah Kosong ;

R

ah

- Sebe lah Bara t

S. Danduru ;

ep

ka

m

dengan l uas + 750 M2, dengan batas - batas :

sawah d i

Buntao ,

Kecamatan

Buntao ,

si

hk am


- Sebe lah Uta ra

: Sawah mi l i k

Ne’Me ’ r o ;

- Sebe lah Timur

: Sawah mi l i k

Ne’Mar i s k a ;

- Sebe lah Bara t

: Sawah mi l i k

Satu

pe tak

sawah

di

Ne’Kaku ;

Evi Ridho (Ma ’Cev i n ) ;

Ta l l u n g

Tampo, Kecamatan Ta l l u ng L ipu ,

L ipu ,

- Sebe lah Timur

: Sawah mi l i k

Pa’Sa l empang ;

: Sawah mi l i k

Ne’Ba resek ;

ub

14) .

lik

: Sawah Indo Kompoi ;

: Ja l anan dan Par i t ;

Sebidang tanah ,

yang te r l e t a k

ep

ka m ah

ah

- Sebe lah Uta ra

- Sebe lah Bara t

Ja l an Diponego ro ,

Kelu r ahan Malangngo ,


dengan

M2,

l uas

+

Kelu r ahan

dengan l uas + 1800 M2,

dengan batas - ba tas :


do

13) .

: Sawah mi l i k

In

A gu


ne

ng

dengan l uas + 6400 M2, dengan batas - batas :

360

(seka r ang

Tana Tora j a

d igunakan

garas i

- Sebe lah Timur

: Tanah kosong ;

Put .

do

ha l .

No. 2007

In

gu

39

A

Hal . 21 dar i K/Pd t / 2 009

s

: Ja l an Raya Diponego ro ;

ne

- Sebe lah Uta ra

ng

M

R

Truck Toko Baru ) dengan batas - batas :


ik

h


Halaman 21

R ep ub


tanah

te r l e t a k Paku

Ja l an

M2,

yang

Poros Rantepao - Palopo ,Ke l u r a h an

Bante

Ta l l u n g

dengan

L ipu ,

A gu

L ingkungan Panlasan ,

+

1500

Kecamatan

Ta l l u n g


: Tanah mi l i k

Tangko Si t u r u ;

- Sebe lah Timur

: Tanah mi l i k

Ne’S impu ;

- Sebe lah Bara t

16) .

: Sawah mi l i k : Tanah mi l i k

Sebidang

tanah ,

Lando ’Rundun ,

L ipu ,

In

- Sebe lah Uta ra


ah

l uas

do

Sebidang

: Lorong ;

: Lorong ;

ng

15) .

ne si a


Ne’S impu ;

Ne’s impu ;

lik

yang

Lorong 2,

te r l e t a k

Ja l an

Belakang Toko Flo ra ,

dengan

ub

- Sebe lah Uta ra

: Ja l anan ;

- Sebe lah Timur

: Rumah mi l i k


di

ng te r l e t a k

Kota

di

Ja l an

Mangga ,

Kompleks Ruko Termina l ,

d i kena l

sebaga i

Perwak i l a n

Bus Alam Indah ;

M2, t e r l e t a k

Pas i ,

Wara Uta ra ,

Rp.

operas i o na l

l ima ra t u s bu lan

Jun i

di

bangunan Ja l an

di

Sul t a n

Kota Palopo ;

atasnya

se l uas

Hasanudd i n ,

Batu

Bus Angku tan Penumpang Alam Indah :

547 .500 . 000 , r ibu

( l i ma

ra t u s

rup i a h )

2004 ,

se t i a p

sampa i

empat

pu luh

tu j u h

ju ta

bu lan ,

te r h i t u n g

mula i

d iadakannya

pembag ian

har t a

pen ingga l a n d imaksud ;

uang

di

Bank,

berupa

tabungan ,

gu

ng

RF; Simpanan

merek Honda CRV No.

Pol i s i

dengan

DD 333

sa l do

s

mobi l

ne

un i t

do

1 (sa t u )

M

ber i k u t

1.218

Hasi l -

tanah

ep

Sebidang

R

ah

ka m ah

-

Wara, Kota Palopo ;

lik

RT 001 /RW 01 , Bot i n g ,

d i Ja l an Bata ra

In

Sebidang tanah se l uas 880 M2, te r l e t a k

ub

-

Palopo ,

bangunan d i atasnya se l uas + 75

Tompot i k a Wara Kota Palopo ,

A gu

di

:

Sebidang tanah ber i k u t M2,

atasnya ,

si

bangunan

sebaga i ber i k u t -

: Ja l anan ;

ne

ber i k u t

: Ja l anan ;

R

ah

- Sebe lah Bara t Tanah

Agust i n u s Rerung ;

ep

ka

m


do

hk am


A

In

22


ik

h


Halaman 22

te r a kh i r

ber j um l ah

(dua

mi l ya r

Kesemuanya ada lah merupakan har t a war i s an dar i

pewar i s

rup i a h ) ;

ng

Rp.

2.000 . 000 . 0 00 , -

ne si a


-

Dami ta dan Tuan Yusak yang be lum te r bag i ; 9. Membagi

har t a

war i s an

te r s ebu t

kepada

para

ah l i

VI I I ,

IX dan tu r u t

I,

Terguga t

II,

III ,

IV ,

m

har t a

hak

ka

dar i n ya

war i s an

d imaksud untuk

di

dan

Ny.

kemud ian

untuk

yang

d ibag i

VI ,

Tuan

te l a h

Terguga t

war i s an

VI I I ,

yang

IX

te l a h

dan mengosongkan

Yusak

d i kuasa i

se l u r u h

sesua i

VI I ,

orang - orang

dan

VI I ,

sebaga imana

para ah l i

Terguga t ,

war i s ,

para

ke ten t u an hukum;

untuk

tunduk

dan

mentaa t i

R

ah

tu r u t

V, VI ,

melepaskan

kepada

Terguga t dan Pengguga t , 12. Menghukum

atau

Dami ta

atas ,

IV ,

lik

mendapat

Terguga t

III ,

ub

tu r u t

II ,

ep

ah

dan

I,

V,

un tuk membagi har t a

te r s ebu t ;

11. Menghukum Terguga t

do

10. Menghukum kepada Terguga t

war i s

In

A gu

menuru t bahag i annya masing - masing ;

si

putusan perka r a a quo;

ne

ng

13. Menghukum para Terguga t un tuk membayar b iaya yang t imbu l da lam perka r a a quo; A t a u :

hak im berpendapa t

ex aequo et bono ;

Terguga t

bahwa

menga jukan ekseps i

sebaga i ber i k u t

:

para

tegas

te r s ebu t

Pengguga t

dan

dengan tegas

menolak

kecua l i

yang

bersesua i a n

Terguga t ;

dengan

da l i l - da l i l

apa

da l i l

se l u r u h

d iaku i n ya

j awaban

para Penggguga t ,

ep

Bahwa menanggap i

para

pada pokoknya atas da l i l - da l i l

Bahwa Terguga t - Terguga t da l i l - da l i l

guga tan

para

menuru t

para Terguga t bahwa guga tan a quo ada l ah kabur sa l ah a lama t je l a s

ba i k

dar i

para

obyek

sengke t a

pu la

t idak

untuk menga jukan guga tan te r s ebu t

sebab

t i dak

mempunya i

para

maupun nomor

kepen t i n g an

39

A

Hal . 23 dar i K/Pd t / 2 009

hukum,

ha l .

Put .

para

do

l ag i

l uas

Pengguga t

ng

Pengguga t

gu

para

tempa t ,

No. 2007

In

mempunya i kapas i t a s

mengena i

s

t i dak

ne

dan

R

ka m ah

te r hadap

In

Menimbang

seca ra

mohon putusan yang

lik

ad i l ,

la i n ,

do

Maje l i s

ub

J i ka

A gu

-



ik

h

ah

M

R ep ub

hk am


Halaman 23

Ridho hanya kawin sah dengan I t j e orang anak te t a p i

para Pengguga t

El l y

Ridho da lam

Soedewo ada lah karena t i d a k

t i dak

sah maka para

melah i r k a n

Ridho

guga tan

a

asas hukum acara

Pengguga t

Seh ingga

perda t a

dan

para

L ie

Pengguga t

(obscuu r

l ibe l )

sebab

tepa t ,

cerma t

d inya t a kan

t idak

dapa t

t i dak guga tan

menga jukan

bera l a san

Tju

un tuk

Pengguga t

hukum po in t

dan

Ratna

Pengguga t

untuk

kepen t i n g an

maka berdasa r

sua tu

d’ i n t e r e t

hukum guga tan

d i t e r i ma

(NO)

Nie t

t idak

para

Pegguga t

t i dak

le t ak

obyek

maka guga tan te r s ebu t

i n persona ;

da lam

guga tan

Math i u s ber t empa t t i n g ga l

para

Pengguga t

ep

bukan depan L inud 700 tap i

ada l ah kabur

R

Terguga t I i n casu Mich i k o Sod ik im , war i s

guga tan

para

RT. 10

Terguga t pada ha l

ah l i

dar i

yang menempatkan SH. da lam ha l i n i

Ny. Dami ta dan Tuan

Pengguga t

gu

ng

nampak

Kemerdekaan Km.

depan Raide r ;

Bahwa guga tan Pengguga t

maka

in

mencantumkan

(depan L inud 700) ,

RW 2 Kecamatan Bi r i n g kanaya sebaga i tu r u t

sebaga i

ada lah er r o r

d i Ja l an Per i n t i s

12 Poo l Bus Alam Indah Makassa r ,

ada lah Nota r i s

sengke t a

ada lah

t i dak

do

Bahwa

kabur

pada obyek sengke t a bahkan menun juk nomor

kepunyaan orang l a i n ob jec t o dan er ro r

ada lah

In

A gu

dengan

maupun nomor dar i

Yusak

al i a s

hukum yang cukup menga jukan

ada

guga tan

menje l a s kan

tu r u t

It je

verk l a a r k ;

Bahwa

sempurna

dar i

Ridho

para

para

Onvanke l i j k

l ah i r

s

para

bernama

I r awan

ng

d ’ac t i o n

al i as

quo .

sementa r a

po in

suaminya

membatas i

kepen t i n g an

harus l a h

yang

keberadaan anak sah dar i

mempunya i

tun t u t a n

ka m ah

Ming

anak

2

lik

ka

I

El l y

menga jukan

ah

dengan

o leh sebab i t u

al i as

ya i t u

ub

m

Damayant i Moi

sah

sah

ep

Syamsu

yang

yang

Ridho hanya mempunya i

lik

perkaw i nan

anak

El l y

ub

orang

R

ah

(dua )

Tju Moi a l i a s

In

Pengguga t t i d a k berhak menga jukan guga tan a quo ; Bahwa L ie

sah

ne

yang melah i r k a n

Syamsu melah i r k a n 2

L ie Tju Moi a l i a s

dengan Raden Pan j i

A gu

perkaw i nannya

al i as

El l y

do

(dua )


si

ng

ya i t u

perkaw inan yang t i d a k

do

sah ;

dar i

ne

Pengguga t ada l ah anak yang l ah i r

ne si a


Bahwa i bu para Pengguga t

A

In

24



ik

h

ah

M

R ep ub

hk am


Halaman 24

R ep ub


berdasa r

sebab

a lmarhum Ny.

Dami ta

Sod ik im ,

war i s

SH,

bukan l ah

anak

dan Tuan Yusak maka guga tan

dar i

te r s ebu t

i n person da lam menentukan p ihak - p ihak sebaga i

ng

ada lah er ro r

mengak i ba t k an

guga tan

Pengguga t

menjad i

kabur

(obscuu r l i b e l ) ;

mi l i k

No.

te r l e t a k

ya i t u

120 di

tanah dan bangunan Ser t i f i k a t

yang

d i kena l

Rantepao

Jl .

sebaga i

And i

Toko

Mapayuk i

Mapanyuk i

600

M2,

l uasnya

yang

sanga t

te r l e t a k

kabur

dahu l u

No.

22

A gu

dengan Toko Nas iona l 10

(sepu l u h ) di

Tana Tora j a

No.

24

tanah / r umah mi l i k

hanya

Tana Tora j a

orang

tanah

dan

dengan nama Toko Mul i a

Jl .

Pahlawan

No.

l uasnya

Poin 11 dan 12 (sebe l a s

in i

d i kena l

bangunan

yang

Mapanyuk i

Jaya dahu lu

te r t u l i s

dan dua be las )

600

M, 2

di

yang

sawah d i tanah

ub

Rantepo Kecamatan Buntao dengan l uas + 6400 M2, sebab sawah d imaksud bukan d i kuasa i

t i dak

orang l a i n

L ipu

je l a s ya i t u

sawah d i

dengan l uas

sebab

sawah

Tana Tora j a

+ 1800 M2,

te r s ebu t

ada lah

ada l ah mi l i k

Sena Remang;

ng

Poin 14 (empat be las )

seb i dang tanah yang te r l e t a k

Hal . 25 dar i K/Pd t / 2 009

39

A

gu

petak

s

Ta l l u ng

sa tu

R

Rantepao

be las )

ha l .

Put .

di

ne

Poin 13 ( t i g a

ep

o leh para Terguga t ;

j uga

Jl .

22

la i n

Rantepao Ja l an And i

4 d i kena l

3

No.

Y. Doping ;

seb i dang

ada lah t i d a k j e l a s

ah

ya i t u

Rantepao

seka rang

No.

Tora j a

-

Rantepao

si

di

sebena rnya hanya 120 M2;

-

Tora j a

do

Poin

te r l e t a k

ka m ah

Tana

do

ng

yang te r l e t a k

Mapanyuk i

ada lah

M

di

berbeda dengan sebenarnya

R

ah

Andi

-

1120 /Ran tepao

Poin 6 (enam) seb i dang tanah dan bangunan dengan l uas + 600 M2,

-

No.

seb i dang tanah dan bangunan dengan l uas

200 M2, ; -

Hak Mi l i k

No. 26 d i kena l Toko Baru ;

Poin 5 ( l i ma ) +

bangunan yang d i atasnya

No. 2007

In

ka

-

637 M2 Ser t i f i k a t

24 bukan

lik

m

Jl .

tanah ber i k u t

ub

se l uas

yang

lik

Poin 4 (empa t )

hak

Baru

No.

ep

ah

Toko Baru ;

-

do

Poin 3 ( t i g a )

In

-

In

A gu

Dalam guga tan para Pengguga t pada nomor 7.3 :

ne

ah l i

Mich i k o

ne si a

hk am



ik

h


Halaman 25

R ep ub

Macangngo

Kecamatan

j uga

Macangngo bahwa

di

Ja l an

Rantepao

t i dak

ng

ada lah

Rantepao

je l as

Kecamatan

da l i l - da l i l

Diponego ro

dengan

sebab

para

l uas

t idak

Rantepao

+

ada

maka

Pengguga t

Kelu rahan

sanga t

ada l ah

Tana Tora j a

Ja l an

Bante

Paku d i

Kelu r ahan

Bante

Paku maka tepa t l a h

berdasa r kan

pada

atas

para

guga tan

Pengguga t

d inya t a kan

ovanke l i j k

verk l a a r k ) ;

te r hadap

ng

Makassa r

er ro r

te l a h

mengambi l

71/Pd t .G / 2 008 /PN .Mks .

A gu


ob je c t o

te r sebu t

tangga l

d i t e r i ma

14 Oktobe r

Neger i

pu tusan

Terguga t

I,

II,

III ,

Terguga t t i d a k dapa t d i t e r i ma ;

VI I ,

lik

1. Mengabu l kan guga tan Pengguga t un tuk sebahag i an ; 2. Menya takan para Pengguga t bersama sauda ra - sauda ranya 3 ya i t u

dan Ratna

Dewi Sekarpen i ,

Damayant i

se l a ku


El l y

IV ,

VI I I ,

ah l i

V,

VI ,

VI I ,

war i s sah dar i


ub

(t iga)

ah l i

war i s

IX

dan tu r u t

Im ing

penggan t i

Ridho , dan Terguga t I ,

ep

ka m ah

DALAM POKOP PERKARA :

ah

VI ,

In

tu r u t

dar i

No.

2008 yang amarnya

:

Menya takan ekseps i

(N i e t

Pengad i l a n ya i t u

itu

l ibe l )

DALAM EKSEPSI : -

j uga

o lehnya

(obscuu r

dapa t

putusan ,

d i samp ing

Pengguga t

kabu r

t i dak

guga tan

Pengguga t

Penggugga t

in

ada

Terguga t - Terguga t

sebaga i

ada lah

harus l a h

Bahwa

para

kapas i t a s

Pengguga t

guga tan

yang

ep

guga tan

apa

guga tan

mempunya i

Palopo

Kecamatan Rantepao t i d a k

R

m

ka

t i dak

di

Rantepao

ub

Maka

ura i k an

ah

Poros

Kelu r ahan

ada lah kabur ; -

do

di

dan

seb i dang tanah l uas 1500 M2 yang

lik

ah

te r l e t a k

je l a s

kabur

In

A gu

Poin 15 ( l i ma be las )

M2,

Kelu rahan

t i dak je l a s ;

-

360

si

Tora j a

ne

Tana

ne si a


do

hk am


Terguga t

II ,

Ny. III ,

ada lah

Ny. Dami ta dan Tn Yusak ;

d i l e t a k k an

o leh

s

te l a h

Pengad i l a n

ne

Makassa r ;

do

gu

Neger i

yang

ng

M

Revind i c a t o i r

R

3. Menya takan sah dan berha rga Si t a Jaminan dan atau Si t a

A

In

26


ik

h


Halaman 26

R ep ub

4. Menya takan Akta

Hibah Wasia t

ne si a


No. 93 tangga l

29 Mare t

2004 ber t e n t a ngan dengan hukum dan merug i kan Hak War i s se l a ku ah l i

ng

Pengguga t a l i a s El l y

penggan t i

Ny. L ie Tju Moi

Ridho ;

5. Menya takan Akta 2004 , ba ta l

A gu

war i s

Hibah Wasia t

No. 93 tangga l

demi hukum;

6. Menya takan Akta

29 Mare t

do

hk am


Hibah wasia t

No. 32 tangga l

16 Mare t

se l a ku ah l i

m

Hibah Wasia t

tanah

ber i k u t

Sebidang di

tanah

ber i k u t

Ja l an Dr .


di

bangunan

Wahid i n

atasnya

di

di

atasnya ,


+ 300 M2,

se l uas

16 Mare t

d i kena l

sebaga i

R

ah

bangunan

ep

ka

Makassa r :

te r l e t a k

No. 32 tangga l

demi hukum;

8. Menya takkan

1) .

Ny. L ie Tju Moi

Ridho ;


penggan t i

lik

ah

a l i a s El l y

war i s

ub

Pengguga t

In

2006 ber t e n t a ngan dengan hukum dan merug i kan hak war i s

: Ruko;

- Sebe lah Sela t a n :

tanah


Pak Rahim

No. 26 ; tanah

+ 72 M2,

te r l e t a k

d i kena l

di

dengan

bangunan

Ja l an nama

Perwak i l a n


- Sebe lah Timur

: Warte l


Sebidang se l uas

+

tanah


ALAM

Alam

: Gang/Lo rong ; tanah

1400

M, 2

ber i k u t

bangunan

te r l e t a k

Kemerdekaan No. 2, Km. 8 Makassa r ,

M

Bus

Ja l an Diponego ro Nomor 114 ;

ep

Indah ;

No. 112

ub

:

atasnya ,

Diponego ro

- Sebe lah Uta ra


di

lik


R

ah

ka m ah

Makassa r ,

ber i k u t

di

di

atasnya ,

Ja l an

per i n t i s

d i kena l

dengan nama

Put .

do

ha l .

No. 2007

In

39

A

gu

ng

Kanto r Perwak i l a n PO. Alam Indah , dengan batas - batas :

Hal . 27 dar i K/Pd t / 2 009

s

se l uas

Seb idang

In

2) .

ne

A gu

- Sebe lah Bara t

: Ruko;

do

- Sebe lah Timur

ne

: Gang/Lo rong ;

ng

- Sebe lah Uta ra

si



ik

h


Halaman 27

R ep ub

- Sebe lah Uta ra


- Sebe lah Timur

: Tanah kosong ;

ng

- Sebe lah Sela t a n - Sebe lah Bara t 4) .

A gu

te r l e t a k

di

+ 216 M2,

: Rawa- - rawa ;

: Tanah mi l i k

Sebidang

Kemerdekaan Km. 8;

tanah

Pak Mudan;

ber i k u t

bangunan

bag i an dar i

:

Perwak i l a n

PO. Alam Indah ,

lik

m

- Sebe lah Bara t

: Rumah penduduk ; : Gang/Lo rong ;

Sebidang

ub

ah

: Rumah penduduk ;


ka

yang

Tanah dan bangunan No. 112 PO. Alam

Indah ;

- Sebe lah Timur

se l uas

In

- Sebe lah Uta ra

tanah

te r l e t a k 12,

di

Ja l an

Makassar ,

ep

Kemerdekaan Ki l ome te r d i kena l

atasnya ,


d i kon t r a k k an dengan batas - batas :

5) .

di

ne si a


do


Per i n t i s

se l uas

+ 5600 M2,

Bus Alam Indah ,

dengan

: Ja l an Lorong ;

- Sebe lah Timur


ng

- Sebe lah Uta ra


:

Tanah

si

R

ah

batas - batas sbb . :

Kemerdekaan ; dan

bangunan

ne

hk am


mi l i k

A gu

- Sebe lah Bara t

6) Sebidang

: tanah mi l i k

tanah

ber i k u t

bangunan ,

Regiona l

te r l e t a k

Daya Makassa r ,

di

l o ke t

Ja l an

No. 6,

In

Kapasak , Termina l

Kedaung Group ;

do

Kedaung Group ;

- Sebe lah Uta ra


- Sebe lah Timur

:

- Sebe lah Bara t Sebidang

: Ja l anan ; tanah

ber i k u t

bangunan ,

ep

7) .

Angku tan


ub


Bus

lik

Park i r a n

Penumpang;


Regiona l ,

te r l e t a k

Daya Makassa r ,

di

Loke t

Nomor 7, se l uas + 6 M2 (2 M x 3 M), dengan batas - batas

s

:

Area l

park i r a n

Bus

gu

ng

- Sebe lah Timur

: Loke t No. 8 PO. Setu j u ; Angku tan

ne

- Sebe lah Uta ra

do

:

M

Area l

R

ah

ka m ah

se l uas + 6 M2 (2 M x 3 M), dengan batas - batas :

A

In

28


ik

h


Halaman 28

R ep ub

ne si a


Penumpang;


Tanah

ber i k u t

Tana Tora j a ,

Bangunan

dan

petak - petak


Sebidang

A gu

1) .

: Ja l anan ;

tanah

Kelu r ahan

Rantepao

Kecamatan

Ta l l u n g

Ta l l u

bangunan

L ipu , Tana

Tora j a ,

- Sebe lah Timur

: Tanah mi l i k

m

ka

2) .

Rantepao ,

dengan

l uas

+

Rona ld Ridho ;

: tanah kosong ; : tanah / r umah mi l i k

Sebidang

di

lik

: Ja l an Raya;

tanah

dan

Pak Mansyur ;

bangunan


ep

Ja l an Mappanyuk i

ub

ah

- Sebe lah Uta ra

- Sebe lah Bara t

Kab.

te r l e t a k

L ingkungan

1500 M2, dengan batas - batas :


di

:

ber i k u t

L ipu ,

sawah

do

ng

- Sebe lah Bara t


In

hk am


yang

te r l e t a k

d i kena l

di

dengan nama

Perwak i l a n Bus PO. Alam Indah dengan l uas + 132 M2. Sebidang tanah ber i k u t

bangunan te r l e t a k

d i Ja l an

R

ah

3) .

ng

Tora j a ,

SHM No. 20 GS. 452 /1996 ,

Kel .

Malangngo

A gu

1996 ,

Ja l an Diponego ro Nomor 117 Rantepao Tana

Rantepao ,

tangga l Tana

10 September

Tora j a ,

batas - batas : :


In

- Sebe lah Uta ra

- Sebe lah Timur

: Gang/Lo rongg ;


: Par i t / S e l o k a n ; : Ja l an Diponego ro ;

ub

- Sebe lah Bara t

lik

No. 217;

Sebidang tanah dan bangunan dengan l uas + 933 M2, 944

te r l e t a k

217 /1990 ,

Ja l an

Diponego ro

No.

Kel .

Malangngo ,

yang

Rantepao

Tana

119,


s

: Tanah dan bangunan No. 117 , SHM

Hal . 29 dar i K/Pd t / 2 009

39

A

gu

ng


: Gang/Lo rong ;

ha l .

Put .

ne

- Sebe lah Timur

: Gang/Lo rong ;

do

- Sebe lah Uta ra

No. 2007

In

Tora j a ,

GS No.

ep

SHM No.

R

ah

ka m ah

944 GS

5) .

dengan

do

yang te r l e t a k

ne


4) .

M

si

Diponego ro No. 9 Rantepao , Tana Tora j a ;


ik

h


Halaman 29

R ep ub


No. 20 ;

- Sebe lah Bara t



ng

6) .

ne si a

hk am


yang te r l e t a k

d i Ja l an A. Mappayuk i

No. 4 yang d i kena l

dengan nama Toko Mul i a Jaya (dahu l u Ja l an Pah lawan No. dengan batas - ba tas :

do

A gu

3) Rantepao Tana Tora j a ,

: Tanah dan bangunan Ely Tana Bua; ;

- Sebe lah Timur



:

Tanah

In

- Sebe lah Uta ra

dan

bangunan

- Sebe lah Bara t

lik

ah

Ne’Dan i ;

mi l i k


7) . Satu pe tak sawah d i

Buntao ,

Kecamatan Buntao ,

dengan

ub

- Sebe lah Uta ra

: Sawah mi l i k

Ne’Mero ;

- Sebe lah Timur

: Sawah mi l i k

Ne’Mar i s k a ;

ep

: Sawah mi l i k

R

tanah

yang

ng

Kelu r ahan Macangngo ,

Evi Ridho ;

te r l e t a k

Ja l an

Diponego ro ,


Tana Tora j a

dengan l uas + 360 M2, (seka r ang d igunakan garas i

Truk


- Sebe lah Timur

: Tanah kosong ;


: Lorong ;

Ja l an

Poros

Ta l l u n g

L ipu ,

Kecamatan

Bante

Ta l l u n g

L ingkungan

Tangko Si t u r u ;

- Sebe lah Timur

: Tanah mi l i k

Ne’S impu ;

: Sawah mi l i k

: Tanah mi l i k

di

Ja l an

d i Kota Palopo :

bangunan d i atasnya se l uas + 75 Mangga ,

Kompleks Ruko Termina l ,

gu

ng

te r l e t a k

Ne’s impu ;



Ne’S impu ;

do

- Sebe lah Bara t

ep

: Tanah mi l i k

M2,

Paku

ub

L ipu ,

- Sebe lah Uta ra


-

yang te r l e t a k

Kelu r ahan

Paniasaan , dengan batas - batas :

Tanah ber i k u t

M

+ 1500 M2,

Rantepao - Palopo ,

R

ah

ka m ah

9) . Sebidang tanah dengan l uas

lik

- Sebe lah Bara t

: Lorong ;

In

A gu

- Sebe lah Uta ra

do

Toko Baru ) dengan ba tas - batas :

s

8) . Sebidang

Ne’Kaku ;

ne

ah

- Sebe lah Bara t

: Sawah mi l i k

si


ne

ka

m


A

In

30


ik

h


Halaman 30

R ep ub

Tompot i k a Wara Kota Palopo ,

d i kena l

sebaga i

ne si a


Perwak i l a n

Bus Alam Indah ; -


ng

d i Ja l an Bata ra

RT 001 /RW 01 , Bot i n g Wara, Kota Palopo ;

Pas i ,

Wara Uta ra ,

operas i o na l

di

bangunan Ja l an

se l uas

Hasanudd i n ,

Kota Palopo ;

Batu

Bus Angku tan Penumpang Alam Indah :

Rp. 547.500 . 000 , -

se t i a p

bu lan ,

te r h i t u n g

mula i

bu lan

lik

2004 , sampa i d iadakan pembag ian har t a pen ingga l a n

1 (sa t u )

un i t

mobi l

merek Honda CRV No. Pol i s i

ub

RF;

m

atasnya

Sul t a n

d imaksud ;

Kesemuanya ada lah

ka

di

do

M2, t e r l e t a k

Jun i

ah

ber i k u t

1.218

Hasi l -

tanah

In

Sebidang

A gu

-

merupakan

har t a

war i s an

DD 333

dar i

pewar i s

9. Membagi

ep

Ny. Dami ta dan Tn Yusak yang be l um te r bag i ; har t a

war i s an

te r s ebu t

kepada

para

ah l i

V, VI ,

VI I ,

10. Menghukum kepada Terguga t IX

dan

tu r u t

ng

VI I I ,

I,

II,

Terguga t

III ,

IV ,

un tuk

membagi

har t a

war i san te r s ebu t ;

A gu

IX dan tu r u t

I,

II ,

Terguga t

III ,

IV ,

V, VI ,

VI I ,

VI I I ,

dan atau orang - orang yang te l a h

do

11. Menghukum Terguga t

si

R

ah

war i sn ya menuru t bahag i annya masing - masing ;

ne

hk am


mendapat hak dar i n ya untuk melepaskan dan mengosongkan

d ibag i

Terguga t

yang h ingga k i n i ju ta

dua

rup i a h ) ; 14. Menolak

guga tan

para

ah l i

Terguga t

war i s

tunduk

dan

membayar

sebesa r

de lapan

pu luh

Pengguga t

b iaya

perka ra

Rp. 1.289 . 000 , sembi l a n

untuk

se l a i n

r ibu

dan

39

ha l .

Put .

No. 2007

In

Hal . 31 dar i K/Pd t / 2 009

A

gu

para

mentaa t i

ng

M

se l eb i h n ya ;

ra t u s

para

ke ten t u an hukum;

un tuk

di taks i r

sebaga imana

s

(sa t u

d i kuasa i

untuk

ep

in i

sesua i

Terguga t

putusan perka r a i n i ; 13. Menghukum para

te l a h

Yusak

kepada se l u r u h

Terguga t dan Pengguga t , 12. Menghukum tu r u t

Tn

ne

kemud ian

yang

dan

do

atas ,

R

ah

ka m ah

untuk

di

Dami ta

In

d imaksud

Ny.

lik

war i s an

ub

har t a


ik

h


Halaman 31

R ep ub


DALAM INTERVENSI : DALAM EKSEPSI : Menya takan

ekseps i

dar i

ng

-

Terguga t

Terguga t IV dan V In t e r v e n s i ,

I

In t e r v e ns i ,

t i d a k dapa t d i t e r i ma ;

DALAM POKOK PERKARA : Pengguga t In t e r v en s i ;

-

Membebankan b iaya perka ra

kepada Pengguga t

Menimbang , bahwa da l am t i n g ka t

te l a h

Terguga t

pu tusan

d iba t a l k a n

o leh

Pengad i l a n

Makassa r

dengan pu tusan No. 392 /PDT/2008 /PT .Mks .

Pebrua r i

2009 , yang


Mener ima permohonan band i ng dar i

ka

-

amarnya

•

Terguga t - Terguga t

Pengad i l a n

lik

te r sebu t

tu r u t

ub

m

Neger i

dan para

band i ng atas permohonan

Tingg i

tangga l

5

:

Pemband ing semula

I, I I , I I I , V I ,V I I

dan

ep

ah

Terguga t

In t e r v e n s i

In

yang j um lahnya n ih i l ;

para

do

Menolak guga tan dar i

A gu

-

ne si a

hk am


tu r u t

•

Turu t Terguga t I da lam perka ra asa l ;

•

Pengguga t da lam i n t e r v e n s i ;

si

R

ah

Terguga t da lam perka r a asa l

ne

ng

DALAM PERKARA ASAL : DALAM EKSEPSI : Menguatkan

pu tusan

A gu

71/Pd t .G / 2 008 /

Pengad i l a n

PN.MKS tangga l

Neger i

Makassa r

14 Oktobe r 2008 ;

DALAM POKOK PERKARA : Membata l kan

pu tusan

71/Pd t .G / 2 008 /

Pengad i l a n

PN.MKS.

tangga l

Neger i 14

Makassa r

In

-

Oktobe r

lik

2008

No.

yang

MENGADILI SENDIRI : Menolak

guga tan

para

se l u r u hnya ; -

Memer in t a h kan si ta

untuk

rev i n d i c a t o i r

sengke t a

sesua i

Pengguga t / Te r band i n g

ub

-

mengangka t yang

te l a h

ep

ka m ah

d imohonkan band i ng te r s ebu t ;

Ber i t a

Acara

si ta

j am inan

d i l e t a k k an

Si t a

untuk

dan

atas

tangga l

9

atau obyek

Oktobe r

seca ra

tanggung

membayar

da lam kedua t i n g ka t

perad i l a n

menanggung ,

yang

da lam

t i gka t

s

yang t imbu l

untuk

gu

in i

Pengguga t / T e r b and i n g

ng

b iaya - b iaya

para

ne

Menghukum

do

-

R

2008 No. 71/Pd t .G / 2 008 /PN .MKS;

M

A

In

32

h



ik

ah

No.

do

-

Halaman 32

band i ng

se j um lah

rup i a h ) ;

Rp.

64.000 , -

(enam pu luh

ne si a


empat

r ibu

Makassa r

No.

ng

DALAM INTERVENSI : DALAM EKSEPSI :

pu tusan

Pengad i l a n

A gu

71/Pd t .G / 2 008 /PN .MKS

tangga l

Neger i 14

Oktobe r

2008

yang

do

Membata l kan

In

-

d imohonkan band i ng te r s ebu t ; MENGADILI SENDIRI :

Menya takan

ah

Terguga t

bahwa I

ekseps i

da lam

Terguga t

II

d ia j u k an

o leh

p ihak

i n t e r v e n s i / T e r b and i n g

dan

p ihak

No.

9

i n t e r v e n s i / T e r b and i n g

Pengad i l a n

PN.MKS

10

ada lah

Neger i

ep

pu tusan

71/Pd t .G / 2 008 /

No.

ub

m

ka

DALAM POKOK PERKARA : Membata l kan

dan

te r s ebu t

bera l a san ;

-

yang

lik

-

tangga l

14

da lam

tepa t

dan

Makassa r

No.

Oktobe r

2008

yang

R

ah

d imohonkan band i ng te r s ebu t ;

guga tan

Pengguga t

da lam

sesudah

2009 kemudian te r hadapnya o leh para dengan

berdasa r kan kuasa khusus tangga l

sebaga imana

seca ra

te r n ya t a

l i san

dar i

26 Oktobe r

Akte

kasas i

yang

Kepan i t e r a an

memuat Pengad i l a n

2009 ; Bahwa se te l a h

yang

pada

tangga l

tangga l

20

Apr i l

kasas i

dar i

para

d i susu l

itu 6

Neger i

o leh

Apr i l

2009

te r s ebu t

para

pada

tangga l

d ibe r i t a h u


7

3

Pemband ing Apr i l

ten t a ng

39

di

tangga l

Terband i ng

Hal . 33 dar i K/Pd t / 2 009

memor i

d i t e r i ma

Terguga t / p a r a

2009 ,

te l a h

yang

No.

Pengad i l a n

o leh

A

gu

mana

a lasan - a lasan

R

Apr i l

permohonan

2009

Kasas i

o leh Pani t e r a

ub

Makasar ,

d ia j u k an

23 Mare t

Permohonan

ep

Neger i

kuasanya ,

2008 ,

pada tangga l

71/Pd t .G / 2 008 /PN .MKS. yang d ibua t

ng

ka m ah

permohonan kasas i

peran t a r a an

ha l .

2009 ,

s

Terband i ng ,

memor i d ia j u kan

Put .

ne


Terband i ng

do

10 Mare t


in i

No. 2007

In

pada tangga l

para

te r a kh i r

do

kepada

putusan

In

A gu

d ibe r i t a h u kan

bahwa

lik

Menimbang ,

ne

Menya takan

ng

-

si

MENGADILI SENDIRI :

i n t e r v e n s i / P emband i ng t i d a k dapa t d i t e r i ma ;



ik

h

ah

M

R ep ub

hk am


Halaman 33

R ep ub

d i t e r i ma

di

kasas i

I,

memor i

Kepan i t e r a an

ng

masing - masing pada tangga l 2009 , tangga l

29 Apr i l

Menimbang ,

A gu

dengan seksama,

memor i

Pengad i l a n

15 Apr i l

Neger i

permohonan

te l a h

kasas i

d ibe r i t a h u kan

d ia j u k an

a

da lam tenggang

Pemohon

bahwa

m

p ihak

l awan

waktu

dan dengan

maka o leh karena

yang

d ia j u k an

Pengguga t

da lam

o leh

memor i

pada pokoknya i a l a h :

Bahwa

Yudex

ke l i r u

ka

bese r t a

fo rma l dapa t d i t e r i ma ;

a lasan - a lasan

Kasas i / p a r a

kasas i n ya te r s ebu t I.

te r s ebu t

quo

kepada

Fact i e

Pengad i l a n

ub

ah

para

21 Apr i l

lik

permohonan kasas i Menimbang ,

yang

Makassa r

2009 , tangga l

cara yang d i t e n t u k an da lam undang- undang ,

itu

III ,

2009 ;

bahwa

a lasan - a lasannya

II,

do

memor i

In

j awaban

ne si a


menerapkan atau

t idak

t idak

ep

mest i n ya

hukum

Tingg i

te l a h

sebaga imana

menerapkan

hukum

te l a h

da lam

orang

se l a ku

tua

hak

Pemohon

war i s

te rmasuk

Kasas i ,

sebaga i

ah l i

Pemohon

:

A gu

1. Bahwa ke l i r u

per t imbangan

Yudex

Fact i e

19- 20 yang pada pokoknya menyatakan orang tua Pemohon Kasas i

Ny. El l y

pada ha laman

bahwa perkaw i nan

Ridho (L i e

Tju Moi )

dengan Tuan R.P. Soedewo ada l ah t i d a k

sah berdasa r kan

penerb i t a n

buk t i

seh i ngga

yang

Akta

anak- anak

t i dak

sah

karena :

Bukt i

P.13

ku t i p a n

P.32 ,

yang walaupun is i

da lam

dengan

kawin

hubungan

send i r i n y a

yang t i d a k

d i ke l u a r k a n

pada tahun

ada l ah

bentuk 2008

menun jukkan bahwa perkaw inan anta r a El l y

Ridho ( I b u

Kasas i ) te l a h

R.P

Soedewo (ayah

dar i

d i l a ng sungkan pada tangga l

gu

ng

Pemohon Kasas i )

dan

kedua

da l am

sah ,

te r s ebu t

Pemohon

dar i

Akta

dan

7

do

te t a p i

l ah i r

P.31

buk t i

dar i

M

dan

R

akan

anak l ua r

ep

-

yang

te r s ebu t

berkedudukan sebaga i ha l i n i

Perkaw inan ,

lik

Kut i p an

ub

P.32 ,

ah

ka m ah

para

s

ber i k u t

perkaw i nan

dan

do

sta t u s

hukum

Terband i n g /Pengguga t

ng

Kasas i ,

s ta t u s

ke l i r u

ne

memper t imbangkan

Tingg i

ne

Pengad i l a n

R

ah

Bahwa Yudex Fact i e

si

sebaga imana mest i n ya ;

In

hk am


A

In

34


ik

h


Halaman 34

R ep ub


1970 . dan ben tuk Kut i p an Akta Perkaw i nan Bukt i

berdasa r kan

bentuk

yang

ke ten t u an

yang sah yang d ipaka i

ten t u nya

sesua i

perundang - undangan

dan

mengena i

penca t a t a n kependudukan ;

Kasas i ,

seca ra

da lam

perka r a a quo;

R

ng

l ua r

meleka t

konsekwens i

dan

mengika t

dan

memutus

280 KUH Perda t a ,

Pemohon

mempunya i

hubungan

Ridho dan R.P. Soedewo;

kawin ,

Terband i ng /Pengguga t re l e vans i n ya

dengan pasa l

43 UU No. 1 Tahun 1974 ,

Undang Undang

perkaw i nan ,

ya i t u

Kasas i

Termohon

quod

bahwa

Pemohon

hubungan perda t a

Ridho dan ke l ua r ga Kasas i

dengan i bunya ,

i bunya Ny. Dami ta

se l a ku

2. Bahwa Pemohon Kasas i , maupun

re l e vans i n y a

1

sta t u s

hubungan perda t a

Kasas i

Tahun

1974

Ridho ( i b u ) )

mempunya i

vervu l i n g )

da lam

Pasa l

yang

43

seca ra

anta r a

ep

Nomor

Ny. El l y

berdasa r kan

ub

Perda t a

ba i k

te rmasuk para

sebaga i

kedudukan

Ny.

Pasa l

je l a s

Undang

menyatakan

Pemohon Kasas i

dengan

hukum Pemohon

penggan t i

sebaga i

El l y

280 KUH

Undang

maka sah berdasa r

s ta t u s

te t a p

Ny. El l y

saudara - saudara

Ridho ;

R

ka m ah

V,

o leh

non ,

A gu

anak

d iaku i

do

ah

tegas

dan

Bahwa anda ipun Pemohon Kasas i ,

mempunya i

ah

Termohon

o leh

IV

Pasa l

mempunya i

perkaw i nan

Terband i ng / Pengguga t

ada lah

yang

casu

in i

perda t a dengan Ny. El l y -

Terguga t ,

memper t imbangkan

Bahwa berdasa r kan Kasas i ,

o leh

lik

ka

pengakuan

Fac t i e

in

seca ra

Kasas i / T e r g uga t

yur i d i s n y a ,

-

bahkan

d i sanggah

perda t a

d iaku i

ep

m

Termohon

Yudex

te r s ebu t

te l a h

Kasas i / T e r g uga t ,

aca ra

Perkaw inan

In

ah

hukum

buk t i

d imaksud

atau

Pemband ing / pa r a

te r t i b

penger t i a n

d iban t ah

Akta

do

Termohon

t i dak

Kut i p an

In

seka l i

P.32

ub

sama

buk t i

lik

Bahwa te r hadap

A gu

-

i bu (v l a a t s

ah l i

war i s

dar i

s

nas i ona l

ng

seca ra

ada l ah

si

P.32 te r s ebu t

ne

Ju l i

ne si a

hk am


Hal . 35 dar i K/Pd t / 2 009

39

ha l .

Put .

ne

da lam kedudukan

do

Pemohon Kasa i

A

gu

ng

3. Bahwa dengan demik i a n ,

No. 2007

In

M

nenek , Ny. Dami ta dan kakek Tn Yusak se l a ku pewar i s ;


ik

h


Halaman 35

R ep ub Ibu Ny. El l y

t i dak

ber t e n t a ngan

har t a

pen i nga l a n

dengan

dar i

Ny.

Ridho ,

seca ra

sah dan

hukum,

memi l i k i

Dami ta

dan Tuan Yusak

Casu obyek sengke t a perka ra

hak

atas

a quo bersama- sama dengan

Termohon Kasas i ; per t imbangan

Yudex

Fac t i e

Tingg i

mengandung keh i l a p an

yang nya ta

ber t en t a ngan dengan buk t i - buk t i

Bahwa per t imbangan Yudex Fact i e

Pengad i l a n

do

Bahwa

perka ra a quo;

Pengad i l a n

Tingg i

No.

T.2 ) . 32

ada lah

Demik i an

tangga l

16

seca ra

dengan

d iba t a l k a n ha l i n i P.8

A gu

hukum

T.2

dar i

Ny. Dami ta ,

Tn.

(sa t u ) -

Yusak ,

un i t

Tn.

Yusak

dar i

Akta

T.1 ) ;

berdasa r

Akta

Terguga t )

d inya t a kan

te l a h

hukum

un tuk

Hibah

Wasia t

Mich i k o

Sad ik im

Nomor 93 tangga l

Hibah

war i s

dar i

in i

mobi l

29

har t a

atau

d ih i b a h

bus penumpang dan 1

was ia t

Nomor 93 tangga l

29 Mare t

pu l a

Wasia t

sebaga i

ep

Wasia t

mendapa t

un i t

dan

merek Honda CRV;

di tun j u k

te l a h

Pemohon

pe laksana

menghi l a n g kan

hak- hak

ah l i

Kasa i

da lam

kedudukan

Ny. El l y

Ridho ,

ka rena membatas i

R

i bunya ,

pembag ian har t a

M

Yusak ,

T.2 dan T.1 )

d imana :

mobi l

Akta

penggan t i

Tn

dan d ipe r t i mbangkan

o leh Nota r i s

2004 ; -

dar i

Hibah

pada pokoknya membagi sebag i an dar i

wasia t k an : 3 ( t i g a )

ah

ka m ah

-

2004 ,

dan

ada lah

yang d i ca t a t

(Te rmohon Kasas i / t u r u t Mare t

Akta

karena :

= buk t i

Ny. Dami ta ,

te l i t i

P.8 dan P.9 = buk t i

ng

ber t en t a ngan

2006

sama

maka kedua Akta Hibah Wasia t

R

ah

berdasa r kan hukum perda t a ,

1. Bukt i

Mare t

P.9 sama dengan buk t i

d ipe l a j a r i

(buk t i

te r hadap

P.8 .

lik

Bahwa j i k a

te r s ebu t

pu l a

ep

d inya t a kan sah (buk t i

sah (buk t i

ne

Wasia t

Dami ta

29

do

buk t i

Ny.

seh i ngga

In

dengan

lik

2004 dar i

da lam

No. 93 tangga l

ub

ka

m

Mare t

bahwa Akta Hibah Wasia t

ub

ah

ha laman 22- 23 mengandung kekh i l a p an yang nya ta , berkes impu l an

karena

In

A gu

II .

in

la i n ya

se l a ku

s

penggan t i

si

sebaga i

ne si a


ng

hk am


hanya kepada anak- anak yang

gu

do

ng

ne

masih h idup sa j a ;

A

In

36


ik

h


Halaman 36

R ep ub

Tn.

T.1

ada lah

Akta

Hibah Wasia t

o leh

Nota r i s

Mich i ko

Yusak yang d i ca t a t

ng

(Te rmohon Kasas i / t u r u t Mare t

2006 ,

pada

Terguga t )

pokoknya

bersama da lam perkaw i nan

membagi

sebag i an

(gono g in i )

dengan a lm.

pembuat

ber l a k u

l ag i

semua sura t

sura t

l a i n n ya

yang

mempunya i

sura t

wasia t

buk t i

32

tangga l

T.1 )

Dami ta

ada lah

yang

te l a h

93 tangga l

T.2 ) ;

te r t i b

p ihak

yang

tangga l

29 Mare t

un i t

Mobi l

Bus

lik 2006

P.9

dengan

(buk t i

har t a

da l am sura t 2004

sebaga i

mi l i k

(buk t i

P.8

Tn.

Yusak send i r i Penumpang

Akta

No.

dan

mendapat kan 1

(sa t u )

3 (t iga)

un i t

2004 ,

sura t / A k t a

karena

Akta

Wasia t

No.

Wasia t

itu

o leh Ny. Dami ta dan bukan o leh Tn. Yusak ,

hanya

sebaga i

pener ima

pembag ian

har t a

yang

dan d i t u n j u k

gono- g in i

merupakan

har t a

ah l i

meningga l

dun i a

Dami ta

mi l i k

war i san

war i s n ya ,


dan

yang

ya i t u

(50

harus

Pemohon

dahu l u ,

%)

ada l ah

d ibag i

anak- anaknya ,

kepada Termohon

Kasas i / Pengguga t ,

Tn. Yusak ;

Hal . 37 dar i K/Pd t / 2 009

39

A

gu

ng

te rmasuk suaminya send i r i

Ny.

te r l e b i h

maka

s

Dami ta

gono g in i ,

ne

har t a

Ny.

har t a

ha l .

Put .

do

se te l a h

Yusak hendak membagi

No. 2007

In

Tn.

ep

5. J i ka

ub

sebaga i pe laksana Akta Hibah Wasia t ;

se l u r u h

M

Mare t

mencabu t

mobi l

lik

d ibua t

29

93

In

tangga l

dapa t

se l a ku

harus melaksanakan Akta Wasia t

R

ah

ka m ah

93

Yusak t i d a k

Akta

= buk t i

Yusak

pe laksana

=

Ny.

was ia t

merek Honda CRV;

4. Tn.

Ny.

wasia t

hukum perda t a ,

2004 ,

dan Tn.

A gu

te r s ebu t ,

sama d ibag i

di tun j u k

yang d ibua t

da lam sura t

Mare t

29 Mare t

ng

3. Berdasa r kan

16

tanpa

23 Mare t 2004) ;

d ibag i

ep

ka

No.

sama degan

sebe l umnya

was ia t

Akta No. 93 tangga l yang

dan sura t -

kekua tan

d ibua t

casu sura t

(gono - g in i )

Akta

No.

(in

R

m

Har t a

yang

dan menya takan

was ia t

ub

Dami ta ,

ah

mencabu t

t i dak

pengecua l i a n

-

was ia t

Ny.

do

sebaga i

16

har t a

In

A gu ah

Tn.

Sad ik im

Nomor 32 tangga l

Dami ta : -

dar i

si

P.9 = buk t i

ne

2. Bukt i

ne si a


do

hk am



ik

h


Halaman 37

R ep ub


ne si a

6. J i ka demik i a n quod non , Tn. Yusak hanya dapa t membagi wasia t

har t a

gono- g in i

ng

har t a

gono g in i

se j um lah 50 % dar i

d imaksud

dan

kese l u r u han

bukan

membagi

kese l u r u han har t a ; karena

kedua

A gu

ber t en t a ngan

Akta

dengan

Hibah

ke ten t uan

Wasia t

hukum

te r s ebu t

perda t a

maka bera l a san hukum untuk d iba t a l k a n ; Yudex

cukup

memer i k sa

buk t i

Fact i e

buk t i

Pengad i l a n

dan

perka r a

t idak

Tingg i

In

Bahwa

t i dak

memper t imbangkan

a quo seca ra

kese l u r u han

lik

ah

II I .

war i s ,

do

7. Oleh

(onvoe l d oende gemot i v e r d ) ;

buk t i - buk t i

seca ra

dan

A gu

t idak

t i dak

d ipe r i k s a

te r s ebu t

ya i t u

1. Bukt i

P.3

2006 ,

dan buk t i

Ju l i

2006 ,

Akta

Kuasa

t idak

keduanya

No.

Akta

d ibua t

27

adapun buk t i

d ipe t imbangkan

tangga l

11

Ju l i

Kuasa No. 28 tangga l

d ihadapan

Nota r i s

di

SH. ;

P.3 Akta Kuasa No. 27

tangga l

11 Ju l i

2006

ep

Bukt i

Ridho , yang merupakan ah l i

atau

P.4 ya i t u

tegas

hukum Pemohon Kasas i

: ya i t u

yang

te r s ebu t

seca ra

dan Tn Yusak ,

dan

Makassa r Mich i k o Sod i k im , -

sta t u s

Damin ta

buk t i - buk t i

pengakuan

ten t ang

Ny.

pu tusan Yudex

d ipe r t i mbangkan

anak sah dan Ny. El l y

yang

maupun Termohon

dan memper t imbangkan

karena

adanya

verb i s s )

sah dar i

menun jukkan bahwa :

te l a h

Nenny

Ridho ,

II I

L i sa l d y

Terguga t

mener ima kuasa dar i

VI

Pemohon

s

VI I

Terguga t

gu

Anneke Ridho ,

ya i t u

ne

Terguga t

ng

Ridho ,

Kasas i

do

M

Termohon

R

1) .

ah

ka m ah

demik i a n ,

menun jukkan

war i s

11

memer i k sa

yang

In

d ipe r i k s a

sebaga i

buk t i - buk t i

kese l u r u han maka ten t u

akan

ng

t i dak

(exp r e ss i s

dan t i d a k

kese l u r u han

R

Yudex Fact i e

jus t r u

dan menye lu r uh

ba i k Pemohon Kasas i

Bahwa j i k a

t i dak

memer i k sa

ep

Kasas i ;

Fact i e

t idak

si

seca ra

d ia j u k an para p ihak ,

ah

l engkap

Tingg i

do

a quo seca ra

memper t imbangkan

ka

Pengad i l a n

ub

m

perka r a

Fact i e

lik

Yudex

ub

Bahwa

ne

hk am


A

In

38


ik

h


Halaman 38

R ep ub


Kasas i

(R .A .

se l a ku

war i s

bernama

ng

j uga

ah l i

Rahayu

sa tu dar i

dar i

El l y

ah l i

Les ta r i ) a lm.

Ridho

war i s

da l am

ne si a

kedudukan

Ny. Le Tju Moi yang

yang

merupakan

sa l ah

a lm. Ny. Dami ta dan a lm. Tn

yang

d ibe r i k a n

kuasa

(in

casu

Kasas i ) ,

ah

sta t u s dar i

khusus

R.A.

mewaki l i

Rahayu

Menun jukan

pengakuan

hukum Pemohon

Kasas i

ah l i

awr i s

dar i

pember i

In

Kuasa

Les ta r i / P emohon

yang

tegas

atas

se l a ku

sa l ah

sa tu

lik

A gu

2) .

do

Yusak ;

a lmarhumah Ny.

Dami ta

dan

-

Mengurus

ub

m

a lmarhum Tn. Yusak , untuk : dan

menye lesa i k a n

pembag ian

har t a

ep

ka

pen ingga l a n a lmarhumah Ny. Dami ta dan a lmarhum Tn. Yusak ;

ah

-

Mengambi l

dan

atau

ben tuk

R

depos i t o

menca i r k a n apapun

uang

tabungan ,

mi l i k

a lmarhumah

si

hk am


rapa t ,

ke ten t uan

dasa r

perse r oan

Kuasa

No.

P.4

Akta

28

tangga l

11

Guntu r

Set i a

sah se l a ku ah l i

war i s

Dami ta , Kasas i

un tuk ya i t u

hak itu

ep

ser t a

tangga l

Ridho Ny.

kepada

Termohon

L i sa l d y

Ridho ,

Terguga t

VI

Anneke

Ridho ,

menca i r k a n

menghad i r i

un tuk

tabungan ,

rapa t - rapa t

pada

CV. Alam Indah ;

ada lah Akta Per j a n j i a n 28

El l y

pen i ngga l a n

September

2004 ,

dan perse t u j u a n d ibua t

Hal . 39 dar i K/Pd t / 2 009

39

A

gu

101

P.5 .

ng

M

perse r oan komand i t e r

seca ra

kuasa

har t a ,

R

depos i t o

III

Terguga t

pembagian

dar i

har t a

member i

Terguga t

Nenny Ridho ,

mengurus

atas

Wibawa)

2006

ha l .

di

No.

hadapan

Put .

No. 2007

In

mempunya i

Alam

Ju l i

lik

(C .Y .

ub

yang

ah

ka m ah

tegas d iaku i

2. Bukt i

CV.

Indah ;

Pemohon Kasas i

VI I

hukum dan

Comandi t e r

menun jukan bahwa : -

mengena i

s

Bukt i

anggaran

sesua i

sua ra

ne

A gu

persoa l a n /masa l a h

mengelua r kan

do

Menghad i r i

In

-

do

ng

Pemer i n t a h maupun d i Bank Swasta ;

ne

Ny. Dami ta dan a lmarhum Tn Yusak , ba i k d i Bank


ik

h


Halaman 39

R ep ub


Nota r i s

di

perubahan

dan

Mich i k o

ke l ua r n ya

CV.

ng

komand i t e r

Makasar ,

Alam

Sodi k im ,

Pesero

SH. ,

mengena i

Diam pada

Indah ,

yang

ne si a

hk am


perse roan

pada

pokoknya

menun jukan bahwa :

VI

Ridho

da lam

te r s ebu t

ah

Anneke

C.Y.

Guntu r

R.P.

Nugroho

Ridho

Akta

te l a h

III dan

mewaki l i

Setya Setya

28

ser t a

2004 ,

Mich i k o

Sod ik im ,

Wat i ,

Les ta r i ,

Ny. Dami ta ,

komand i t e r

Pemasukan

d ibua t

R

ah

war i s

dan

perubahan anggaran Dasar

September

Makassa r ,

Akta

Nenny

Setya

Rahayu

ub

Pesero

ada l ah

VI I

perse t u j u a n

Dewi

R.A

perusahaan

ep

m

ka

P.7

Ridho ,

Kasas i / Pengguga t

R.A.

Sembodo,

hak atas

dan

Pemohon

Wibawa,

Indah ; 3. Bukt i

Terguga t

Per j a n j i a n

da lam kedudukan se l a ku ah l i mempunya i

L i sa l d y

do

A gu

Terguga t


In

Termohon

lik

-

yang

CV. Alam

penge l ua r an

No. 99 tangga l

di

hadapan

SH.

yang

Nota r i s

pada

di

pokoknya

susunan

perse r oan komand i t e r

pese ro

Pengurus

CV. Alam Indah ,

Pemohon Kasas i

j uga mempunya i hak se l a ku sa l ah sa tu ah l i yang da lam ha l

waki l i

o leh

Termohon

Ridho ,

Terguga t

VI

in i

Ridho

ada lah

pengumuman

ber i t a

lik

Dalam ber i t a

masih

Alm. El l y

M

h idup ,

R

R.P.

te r s ebu t ,

dengan

Soedewo d i ca t umkan sebaga i

tegas

P.33 , dan

d imana je l a s

anak Ny. Dami ta

menantu Ny. Dami ta

Yusak ;

gu

do

ng

dan Tn. ,

buk t i

Ridho d i can t umkan sebaga i

dan Tn. Yusak ; -

tangga l

ne

Yusak

duka c i t a

menun jukkan bahwa : -

ci ta

s

Ridho ;

Tn.

VI I

2004 , yang d imasukkan o leh ke l ua r ga Ny. Dami ta

ub

2 Jun i

L i sa l d y

duka

a lmarhumah Ny. Dami ta Ridho pada Har i an Fa ja r

ep

ka m ah

ah

P.33

III

di

dan Terguga t

Nenny Ridho ;

4. Bukt i

sah

Pemohon Kasas i


Anneke

war i s

In

Dami ta ,

A gu

Ny.

pada

ne

mengubah

do

Dalam

ng

-

si

menun jukan bahwa :

A

In

40


ik

h


Halaman 40

R ep ub

Pemohon Kasas i / Pengguga t , Guntu r ,

P.10

operas i o na l (Pemohon

buk t i

tanda

Bus Alam Indah

Kasas i / Pengguga t )

A gu

Alam Indah ha l i n i -

te t a p

dar i

bag ian

keuangan

o leh

sanga t

operas i o na l

Termohon

t i dak

l og i s

dan

pada Janua r i Pengad i l a n

berka i t a n

merug i kan

t i dak

2009

ub

Bara t

namun

obyek t i f

kepen t i n gan ;

Tingg i

te l a h

mengi r im

Sulawes i

dengan

Sela t a n

perka r a

ep

dan

Ketua

CV.

Bus Alam

lik

ah m

ka

kepada

Wibawa

Kasas i ,

Bahwa per t imbangan Yudex Fac t i e

Bahwa Pemohon Kasas i

has i l

Setya

karena adanya kon f l i k

sura t

uang

Guntu r

Pemohon Kasas i ; IV .

Dewi ,

o leh

atas has i l

d iaku i

pembag iannya

te r ima

menun jukkan bahwa :

Hak Pemohon Kassa i Indah

Setyo ,

d i can t umkan sebaga i cucu l ua r ;

ada lah

ng

5. Bukt i

Astu t i

R.A Rahayu ,

do

-

ne si a


In

No.

71/Pd t .G / 2 008 /PN .Mks . yang d imohonkan band i ng ;

Termohon

ng

d ipu t u s

tangga l Makale

30 Agustus 2007 ,

A gu

pemer i k saan

kasas i ,

dengan

Tingg i

18 Februa r i Nomor

:

d imohonkan

Makassa r ,

2008 j o .

da lam

perka ra

te r s ebu t ,

memer i k sa

dan

39/Pd t / 2 008 /PT .Mks .

tangga l

Pengad i l a n

Makale

No.

ha l

per t imbangan obyek t i f

te r s ebu t ,

Yudex

l ag i

ka rena

:

ada l ah sama

perka r a

18 Februa r i

30 Agustus 2007 ;

Berdasa r kan

memutus

2008 j o

No.

menuru t

Fac t i e

putusan

Pemohon Kasas i

Pengad i l a n

adanya

:

16/Pd t .G / 2 008 /PN .Mk l .

ep

kon f l i k

Tingg i

kepen t i n g an

bahwa t i dak dar i

Hak im berkenaan dengan putusan pada perka r a yang

s

dengan p ihak Termohon Kasas i ; karena

putusan

Yudex Fact i e

Hal . 41 dar i K/Pd t / 2 009

39

A

gu

ng

Dengan demik i a n

ha l .

Pengad i l a n

Put .

ne

berka i t a n

No. 2007

In

tangga l

Neger i

In

yang

71/Pd t .G / 2 008 /PN .Mks .

lik

dengan

yang memer i k san dan memutus

ub

a quo Nomor :

da lam

R

ka m ah

ah

perka r a

Maje l i s

M

Hakim Tingg i

Putusan

in i

Termohon Kasas i ada lah se l a ku p ihak Terguga t ; Adapun Maje l i s

No.

16 /Pd t .G / 2 008 /PT .Mk l .

yang perka r anya saa t

d imana

perka ra

do

tangga l

Neger i

berka i t a n

o leh Pengad i l a n

39/Pd t / 2 008 /PT .Mks . Pengad i l a n

Kasas i

yang

si

o leh

yang te l a h

71/Pd t .G / 2 008 /PN .Mks

ne

band i ng

No.

R

ah

Bahwa perka ra

do

hk am



ik

h


Halaman 41

2009 ,

392 /Pd t / 2 008 /PT .Mks .

mengandung

ber t e n t a ngan

ng

yang

keke l i r u a n

ser t a

t idak

memper t imbangkan

buk t i

yang

d ia j u k an ,

No.

A gu

Makassa r

2009 ,

maka

dapa t

penerapan

dengan

buk t i -

pu tusan

Pengad i l a n

Tingg i

tangga l dan

a lasan - a lasan

in i

Makassa r

dapa t

te l a h

sa l ah

meleka t

El l y

sesua i

dengan Pasa l

hukum

sebaga i

ah l i

war i s

43 aya t

(1 )

UU No. 1 Tahun

Ridho ada l ah i bu kandung para Pemohon

ng

1974 , karena El l y

menerapkan

Ridho ada lah kedudukan yang

R


ka rena

:

Bahwa kedudukan para Pemohon Kasas i dar i

ah

d ibena r kan ,

ep

dengan per t i mbangan sebaga i ber i k u t -

te r s ebu t

:

ub

Kasas i ;

Bahwa perkaw i nan El l y

A gu

te l a h d iaku i

Ridho dengan Raden Pan j i

o leh para Kelua rga da lam keh i dupan sehar i -

har i ;

sebuah

tahun

dan

mendapa tkan

dar i

ke l ua r ga ,

sesua i

ber j a l a n

orang

anak

dengan kond i s i

t i d a k dapa t d i t i a d a kan beg i t u

keku rangan - keku rangan keb i a saan

5 ( l i ma )

te l a h

di

buk t i

masyaraka t

pu luhan

tanpa

admin i s t r a s i

ada

dan t r a d i s i

sa j a ,

sedang

lik

d i tanah a i r

yang

sudah menjad i

t r a d i s i o n a l / P e desaan

yang

kurang mendapa t perha t i a n d i tanah a i r ; Bahwa

o leh

karena

itu

pu tusan

Pengad i l a n

ep

ka m ah

reaks i

perkaw i nan

In

Bahwa

ub

-

Soedewo

do

-

Tingg i

Makassa r harus d iba t a l k a n dan Mahkamah Agung akan mengad i l i send i r i

perka r a i n i

dengan per t imbangan ber i k u t

benar

dan tepa t

R

Menimbang , bahwa per t imbangnan Pengad i l a n seh i ngga

o leh

ka renanya

in i

:

Neger i

te l a h

d iamb i l a l i h

o leh

gu

do

ng

ne

Mahkamah Agung sebaga i per t imbangan send i r i ;

s

m

ka

Tingg i

hukum

lik

ah

Mengenai alasan ke I sampai dengan I I I

Pengad i l a n

Pebrua r i

In

te r hadap

a lasan - a lasan

5

bera l a san

Mahkamah Agung berpendapa t :

Bahwa

yur i d i s

kese l u r u han

d ipe r t a h ankan

bahwa

hukum,

fak t a

untuk d iba t a l k a n ; Menimbang ,

5

seca ra

392 /Pd t / 2 008 /PT .Mks .

t idak

tangga l

si

Pebrua r i

No.

ne

Makassa r ,

do

Tingg i

ne si a


per t imbangan

A

In

42



ik

h

ah

M

R ep ub

hk am


Halaman 42

R ep ub

a lasan

menuru t untuk

mempet imbangkan

pendapa t

ng

l a i n n ya ,

per l u

:

R.A.

membata l kan

atas ,

a lasan - a lasan Agung

permohonan

Pengad i l a n

392 /PDT/2008 /PT .MKS.

di

kasas i

te r d apa t

kasas i

cukup

dar i

para

RAHAYU LESTARI dan kawan- kawan dan

pu tusan

A gu

membata l kan

tangga l

pu tusan

Tingg i

5

tangga l

Mahkamah Agung mengad i l i

Makassa r

Pebrua r i

Pengad i l a n

71/PDT.G/2008 /PN .MKS.

ah

Mahkamah

mengabu l kan

Pemohon Kasas i

per t imbangan

Neger i 14

send i r i

No.

do

t idak

berdasa r kan

2009 ,

yang

Makassa r

No.

In

dengan

bahwa

Oktobe r

perka ra

2008

in i

ser t a

dengan

lik

Menimbang

ne si a


amar

putusan sebaga imana yang akan d i sebu t k an d i bawah i n i ; Menimbang ,

m

berada

di

bahwa

p ihak

o leh

yang

karena

ka l ah ,

para

maka

Termohon

harus

ka

No.

1985

ah

dar i

ep

2009 ,

yang te l a h

pasa l - pasa l

Undang- Undang

14

Undang- Undang

Tahun

untuk

No.

48

sebaga imana

d iubah dan d i t ambah dengan Undang- Undang No. 5

R

Tahun

d ihukum

perad i l a n ;

membayar b iaya perka r a da lam semua t i n g ka t Memperha t i k a n

Kasas i

ub

hk am


ser t a

pera t u r a n

perundang - undangan

la i n

yang

ne

2009

ng

Tahun

bersangku t an ;

Kasas i :

1.

SEMBODO,

3.

R.A. R.A.

permohonan

kasas i

RAHAYU LESTARI , DEWI

SETYAWATI,

Pengad i l a n

71/PDT.G/2008 /PN .MKS. tangga l

GUNTUR SETYA

; Tingg i

Makassa r

Pebrua r i Neger i

No.

2009 ,

yang

Makassa r

No.

lik

pu tusan

5

NUGROHO SETYO

C.Y.

Pemohon

14 Oktobe r 2008 ;

ub

membata l kan

tangga l

R.P.

4.

Pengad i l a n

MENGADILI SENDIRI : DALAM EKSEPSI : -

Menya takan ekseps i tu r u t

ep

ka m ah

392 /PDT/2008 /PT .MKS.

dar i

Terguga t

I,

II,

III ,

VI ,

VI I ,

Terguga t t i d a k dapa t d i t e r i ma ;

s

R

DALAM POKOK PERKARA :

ha l .

Put .

do

39

No. 2007

In

Hal . 43 dar i K/Pd t / 2 009

A

gu

ng

2. Menya takan para Pengguga t bersama sauda ra - sauda ranya 3

ne

1. Mengabu l kan guga tan Pengguga t un tuk sebahag i an ;

M

h



ik

ah

pu tusan

para

2.

WIBAWA, 5. DEWI SETYA ASTUTI , te r s ebu t Membata l kan

dar i

In

A gu

Mengabu l kan

:

do

ME N G A D I L I

si

Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang- Undang No. 3

Halaman 43

R ep ub


(t iga)

ya i t u

dan Ratna

Dewi Sekarpen i ,

Damayant i

ng

L ie Tju Moi a l i a s IV ,

ah l i

V,

VI ,

se l a ku

El l y

VI I ,

I rwan Ridho a l i a s war i s

IX

dan tu r u t

Im ing

penggan t i

Ridho , dan Terguga t I ,

VI I I ,

war i s sah dar i

ah l i

ne si a

hk am


II ,

Terguga t

Ny.

III ,

ada lah

Ny. Dami ta dan Tn Yusak ;

Neger i

yang

te l a h

d i l e t a k k an

o leh

Makassa r ;

4. Menya takan Akta

do

Revind i c a t o i r

Pengad i l a n

In

A gu

3. Menya takan sah dan berha rga Si t a Jaminan dan atau Si t a

Hibah Wasia t

No. 93 tangga l

29 Mare t

se l a ku ah l i

a l i a s El l y

m

penggan t i

Ridho ;


ka

war i s

lik

Pengguga t

Hibah Wasia t

demi hukum;

Hibah wasia t

ep

6. Menya takan Akta

Ny. L ie Tju Moi

No. 93 tangga l

29 Mare t

No. 32 tangga l

16 Mare t

ub

ah

2004 ber t e n t a ngan dengan hukum dan merug i kan Hak War i s

2006 ber t e n t a ngan dengan hukum dan merug i kan hak war i s se l a ku ah l i

Ny. L ie Tju Moi

ng

Hibah Wasia t

No. 32 tangga l

16 Mare t

demi hukum;

8. Menya takkan

tanah

ber i k u t

bangunan

di

atasnya

te r l e t a k

di

tanah

ber i k u t

Ja l an Dr .


bangunan

Wahid i n

di

atasnya ,

Sudi r o husodo Lorong 231

+ 300 M2,

se l uas

do

Sebidang

di

In

A gu

Makassa r :

1) .

si

Ridho ;


penggan t i

ne

a l i a s El l y

war i s

R

ah

Pengguga t

d i kena l

sebaga i

: Gang/Lo rong ;

- Sebe lah Timur

: Ruko;

:

tanah


2) . se l uas

ep

No. 26 ; Seb idang

tanah

+ 72 M2,

te r l e t a k

Makassa r ,

d i kena l

ber i k u t

dengan

di

bangunan

Ja l an

nama

Pak Rahim

di

atasnya ,

Diponego ro

Perwak i l a n

No. 112 Bus

ALAM

s

- Sebe lah Bara t

: Ruko;

ub


lik

- Sebe lah Uta ra

R

ah

ka m ah



gu

do

ng

- Sebe lah Uta ra

ne

M


A

In

44


ik

h


Halaman 44

R ep ub

- Sebe lah Timur

: Warte l


ng

Indah ;


A gu

+

Ja l an Diponego ro Nomor 114 ;

tanah


Alam

: Gang/Lo rong ;

Sebidang

se l uas

:

ne si a


tanah

1400

ber i k u t

M2,

bangunan

te r l e t a k

di

Kemerdekaan No. 2, Km. 8 Makassa r ,

di

atasnya ,

Ja l an

per i n t i s

d i kena l

do

hk am


dengan nama

- Sebe lah Timur

: Tanah kosong ;


ka

te r l e t a k

di

+ 216 M2,

: Rawa- - rawa ; : Tanah mi l i k

Sebidang

Kemerdekaan Km. 8;

tanah

Pak Mudan;

ber i k u t

bangunan

di

atasnya ,


bag i an dar i

Perwak i l a n

se l uas

PO. Alam Indah ,

yang

ep

m

4) .

In


lik

- Sebe lah Uta ra

ub

ah

Kanto r Perwak i l a n PO. Alam Indah , dengan batas - batas :

d i kon t r a k k an dengan batas - batas : :

Tanah dan bangunan No. 112 PO. Alam


Sebidang

A gu

5) .

: Gang/Lo rong ; tanah

te r l e t a k

Kemerdekaan Ki l ome te r d i kena l

12,

di

Ja l an

Makassar ,


Bus Alam Indah ,

: Ja l an Per i n t i s Tanah

Kedaung Group ;

6) Sebidang

: tanah mi l i k

tanah

ber i k u t

Kapasak , Termina l

dan

bangunan

bangunan ,

Regiona l

mi l i k

Kedaung Group ; te r l e t a k

ep

- Sebe lah Bara t

Daya Makassa r ,

di

l o ke t

Ja l an No. 6,

se l uas + 6 M2 (2 M x 3 M), dengan batas - batas :

- Sebe lah Timur

: Loke t No. 7 PO. Alam Indah ; :

Area l

Park i r a n

Bus

Angku tan

ha l .

Put .

No. 2007

In

39

A

Hal . 45 dar i K/Pd t / 2 009

do

ng

ne

Penumpang;

gu

s

- Sebe lah Uta ra

M

:

ub


dengan

Kemerdekaan ;

lik

- Sebe lah Timur

R

ka m ah

ah

: Ja l an Lorong ;

+ 5600 M2,

se l uas

batas - batas : - Sebe lah Uta ra

Per i n t i s

do

- Sebe lah Bara t

: Rumah penduduk ;

ne

: Rumah penduduk ;

ng

- Sebe lah Timur

In

Indah ;

si

R

ah

- Sebe lah Uta ra


ik

h


Halaman 45

R ep ub




: Ja l anan ;

Sebidang

tanah

ber i k u t

ng

7) .

ne si a

hk am



bangunan ,

Regiona l ,

te r l e t a k

Daya Makassa r ,

di

Loke t

Nomor 7, se l uas + 6 M (2 M x 3 M), dengan batas - batas

- Sebe lah Uta ra

: Loke t No. 8 PO. Setu j u ;

- Sebe lah Timur

:

park i r a n

Bus

Penumpang;

Tanah

ber i k u t

ka

1) .

: Ja l anan ;

Bangunan

dan


Sebidang

tanah

Kelu r ahan

Rantepao

Kecamatan

Ta l l u n g

petak - petak :

ber i k u t

sawah

Ta l l u

bangunan ,

L ipu ,

ep

m

Tana Tora j a ,

lik

- Sebe lah Bara t


ub

ah


Angku tan

In

Area l

do

A gu

:

2

L ipu ,

Tana

Kab.

te r l e t a k

L ingkungan

Tora j a ,

di

di

Rantepao ,

dengan

l uas

+

: Ja l an Raya;

- Sebe lah Timur

: Tanah mi l i k

- Sebe lah Bara t

: tanah kosong ; : tanah / r umah mi l i k


A gu

2) .

ne


Rona ld Ridho ;

Ja l an Mappanyuk i

Pak Mansyur ;

bangunan yang te r l e t a k


d i kena l

di

do

ng

- Sebe lah Uta ra

si

R

ah

1500 M2, dengan batas - batas :

dengan nama

3) .


In

Perwak i l a n Bus PO. Alam Indah dengan l uas + 132 M2.

bangunan yang te r l e t a k

di

Kel .

Malangngo

ep

:

944 GS

- Sebe lah Timur

M

Rantepao ,

batas - batas : - Sebe lah Uta ra

Tana

10 September

Tora j a ,

dengan


No. 217;

: Gang/Lo rong ; : Par i t / S e l o k a n ;

gu

ng


tangga l

s

1996 ,

SHM No. 20 GS. 452 /1996 ,

ne

Tora j a ,

Ja l an Diponego ro Nomor 117 Rantepao Tana

do

yang te r l e t a k

lik


ub

4) .

R

ah

ka m ah

Ja l an Diponego ro No. 9 Rantepao , Tana Tora j a ;

A

In

46


ik

h


Halaman 46

R ep ub

- Sebe lah Bara t


Sebidang tanah dan bangunan dengan l uas + 933 M2, 944

GS No.

ng

SHM No. te r l e t a k Tora j a ,

Ja l an

217 /1990 ,

Diponego ro

No.

Kel .

Malangngo ,

yang

Rantepao

Tana

119,

dengan batas - batas : : Gang/Lo rong ;

- Sebe lah Timur

: Gang/Lo rong ;

A gu

- Sebe lah Uta ra


do

5) .

: Tanah dan bangunan No. 117 , SHM

No. 20 ;

6) .


lik

- Sebe lah Bara t

ah

ne si a


In

Sebidang tanah dan bangunan dengan l uas + 600 M2, yang te r l e t a k

d i Ja l an A. Mappayuk i

No. 4 yang d i kena l

- Sebe lah Uta ra

: Tanah dan bangunan Ely Tana Bua; ;

- Sebe lah Timur

: Ja l an Diponego ro ; Tanah

dan

bangunan

mi l i k

si

: Ja l an A. Mappayuk i ;

ng

- Sebe lah Uta ra

: Sawah mi l i k

Ne’Mero ;

- Sebe lah Timur

: Sawah mi l i k

Ne’Mar i s k a ;

7) . Satu pe tak sawah d i

Buntao ,

Kecamatan Buntao ,

dengan

tanah

yang

Kelu r ahan Macangngo ,

te r l e t a k

Ja l an

do

Diponego ro ,


Tana Tora j a

dengan l uas + 360 M2, (seka r ang d igunakan garas i

- Sebe lah Uta ra


- Sebe lah Timur

: Tanah kosong ;

- Sebe lah Bara t

: Lorong ;

: Lorong ;

R

di

+ 1500 M2,

Ja l an Poros Rantepao - Palopo , L ipu ,

Kecamatan

Kelu rahan Bante Paku

Ta l l u n g

Hal . 47 dar i K/Pd t / 2 009

L ipu ,

L ingkungan

39

Put .

A

gu

ng

Ta l l u n g

yang te r l e t a k

ha l .

No. 2007

In


Truk

ub

Toko Baru ) dengan ba tas - batas :

9) . Sebidang tanah dengan l uas

M

Evi Ridho ;

ep

ah

ka m ah

8) . Sebidang

: Sawah mi l i k

Ne’Kaku ;

do

- Sebe lah Bara t

: Sawah mi l i k

In


lik

A gu


s

- Sebe lah Bara t

ne

Ne’Dan i ;

:

R


ah

dengan batas - ba tas :

ep

ka

3) Rantepao Tana Tora j a ,

ub

m

dengan nama Toko Mul i a Jaya (dahu l u Ja l an Pah lawan No.

ne

hk am



ik

h


Halaman 47

R ep ub

ne si a


Paniasaan , dengan batas - batas : - Sebe lah Uta ra

: Tanah mi l i k

Tangko Si t u r u ;

- Sebe lah Timur

: Tanah mi l i k

Ne’S impu ;

- Sebe lah Bara t

-

: Tanah mi l i k


M2,

yang

Termina l ,

Ne’S impu ;

Ne’s impu ;


A gu

Tanah ber i k u t

: Tanah mi l i k

d i Kota Palopo :

bangunan d i atasnya se l uas + 75

te r l e t a k

di

Ja l an

Mangga,

Tompot i k a

Wara Kota Palopo ,

Ruko

sebaga i

lik

ah

Kompleks

d i kena l

Perwak i l a n Bus Alam Indah ;

-

do


In

ng


d i Ja l an Bata ra

RT 001 /RW 01 , Bot i n g Wara, Kota Palopo ;

-

tanah

ber i k u t

1.218

M2, t e r l e t a k

Pas i ,

Wara Uta ra ,

Hasi l

operas i o na l

Jun i

2004 ,

Ja l an

di

Sul t a n

atasnya

se l uas

Hasanudd i n ,

Batu

Kota Palopo ;

Bus Angku tan

se t i a p

R

ah

Rp. 547.500 . 000 , -

di

bangunan

ub

Sebidang

ep

ka

m

-

sampa i

bu lan ,

Penumpang Alam Indah te r h i t u n g

d iadakannya

mula i

bu lan

pembag ian

har t a

merek Honda CRV No. Pol i s i

DD 333

si

hk am


RF;

un i t

mobi l

A gu

Kesemuanya ada lah

merupakan

har t a

war i s an

dar i

pewar i s

Ny.Dami t a dan Tn Yusak yang be lum te r b ag i ; har t a

war i s an

te r s ebu t

kepada

para

ah l i

In

9. Membagi

ne

1 (sa t u )

do

-

ng

pen ingga l a n d imaksud ;

war i sn ya menuru t bahag i annya masing - masing ;

Terguga t

mendapa t

mengosongkan

Terguga t

hak

har t a

war i s an

Terguga t

dan

III ,

IV ,

untuk

har t a

V, VI ,

VI I ,

Ny.

melepaskan

Dami ta

dan

d ibag i

kepada

Pengguga t ,

se l u r uh

sesua i

dan

Tn Yusak

yang te l a h d i kuasa i

gu

hukum;

para

membagi

para ah l i

ke ten t u an

ng

war i s

kemud ian

VI I ,

dan atau orang - orang yang

dar i n y a

sebaga imana d imaksud d i atas , un tuk

un tuk

V, VI ,

do

te l a h

IX dan tu r u t

II,

ep

VI I I ,

I,

IV ,

ub


III ,

s

tu r u t

war i san te r s ebu t ;

Terguga t

M

dan

II,

ne

IX

I,

lik

VI I I ,

R

ah

ka m ah


A

In

48


ik

h


Halaman 48

R ep ub

12. Menghukum tu r u t

untuk

tunduk

dan

mentaa t i

putusan perka r a i n i ;

ng

13. Menghukum para in i

Terguga t

yang h ingga k i n i

(sa t u

ju ta

dua

utuk

membayar

di taks i r

ra t u s

sebesa r

de lapan

b iaya

pu luh

sembi l a n

guga tan

para

Pengguga t

untuk

DALAM INTERVENSI :

Menya takan

ekseps i

dar i

lik

ah

DALAM EKSEPSI : -

Terguga t

Terguga t IV dan V In t e r v e n s i ,

I

dan

In t e r v e ns i ,

ub

t i d a k dapa t d i t e r i ma ;

-

Menolak guga tan dar i

Pengguga t In t e r v en s i ;

-

Membebankan b iaya perka ra

kepada Pengguga t

ep

m

DALAM POKOK PERKARA :

ka

se l a i n

In

se l eb i h n ya ;

r ibu

do

A gu

14. Menolak

perka r a

Rp. 1.289 . 000 , -

rup i a h ) ;

In t e r v e n s i

yang j um lahnya n ih i l ;

Demik i an l a h

dengan Drs .

pada

har i

Drs .

o leh H.

Ketua

8

Januar i

M.H. ,

Mahkamah Agung SH. ,

dan

d iban t u

o leh

Pani t e r a

Penggan t i

dan t i d a k d ihad i r i

Drs .

K e t u a; Hakim- Hakim

H.

Anggota , pada

Hak im- Hakim

SUHARDI,

S.H. ,

o leh para p ihak ;

R

Anggota ;

ttd .

39

ha l .

Put .

No. 2007

In

Hal . 49 dar i K/Pd t / 2 009

ne

M.H.

A

gu

ng

Drs . H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H. ,

Ketua

Drs .

umum

bese r t a

ub

te r s ebu t

dan

sebaga i

untuk

ol eh Ketua Maje l i s

2010

Hak im Agung sebaga i

MH.

Agung

te r bu ka

Anggo ta

ttd.

500 .000 , -

ep

ka m ah

j uga

Rp.

permusyawara t an

tangga l

Hakim- Hak im

dan d iucapkan da lam s i dang itu

Jumat

rapa t

MUKHTAR ZAMZAMI,

HABIBURRAHMAN, M.Hum,

har i

da lam

H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H. ,

yang d i t e t a p kan Maje l i s ,

sebesa r

;

d ipu t u s kan

Agung

A gu

Mahkamah

te t a p kan

s

in i

yang

si

kasas i

perad i l a n

ne

t i n g ka t

da l am semua t i n g ka t

untuk

do

perka r a

Terguga t

In

b iaya

Kasas i / p a r a

lik

da lam

Termohon

R

membayar

para

ng

ah

Menghukum

( l i ma ra t u s r i b u rup i a h )



ik

h

ah

M

Terguga t

ne si a


do

hk am


Halaman 49

R ep ub


ne si a

hk am

Direktori Putusan Mahkamah50 Agung Republik Indonesia Drs . H. MUKHTAR ZAMZAMI, SH. , MH. ttd .

Biaya

ng

Drs . H. HABIBURRAHMAN, M.Hum

kasas i :

1.

Metera i

do

A gu

Pani t e r a Penggant i , ……………….Rp.

6.000 , -

2.

Redaks i

………………Rp.

In

ttd .

5.000 , -

3. Admin i s t r a s i

kasas i

lik

ah

SUHARDI, S.H.

Drs .

…Rp. 489 .000 , -

Rp. 500 .000 , -

ub

m

J u ml a h

ka

Untuk sa l i n a n

ep

Mahkamah Agung RI . a.n .

Muda Perda t a ,

si ne

SOEROSO ONO, SH, . M.H. : 040044809 .

do

NIP

s ne

gu

do

ng

M

R

ah

ep

ub

lik

ka m ah

In

A gu

ng

R

ah

Pan i t e r a

Pan i t e r a

A

In

50


ik

h


Halaman 50

2009) TESIS

Recommend Documents