Etyek Község
1/2008. (I.23.) sz. Képvisel 2/2008. (I.23.) sz. Képvisel 3/2008. (I.23.) sz. Képvisel 4/2008. (I.23.) sz. Képvisel 5/2008. (I.23.) sz. Képvisel 6/2008. (I.23.) sz. Képvisel 7/2008. (I.23.) sz. Képvisel 8/2008. (I.23.) sz. Képvisel 9/2008. (I.23.) sz. Képvisel 10/2008. (I.23.) sz. Képvisel
-testületi határozata -testületi határozata -testületi határozata -testületi határozata -testületi határozata -testületi határozata -testületi határozata -testületi határozata -testületi határozata -testületi határozata
1
J E G Y Z
K Ö N Y V
Készült: Etyek Község Önkormányzat Képvisel -testületének 2008. január 23. napján, pénteken megtartott nyílt ülésér l.
Napirend: A jegyz könyvben megszavazott napirendi pontok szerint
2
JEGYZ
KÖNYV
Készült Etyek Község Önkormányzat Képvisel -testületének 2008. január 23-án megtartott rendkívüli nyílt ülésén. Az ülés helye: Etyek Község Önkormányzat Tanácskozó terme Etyek, Körpince köz 4. Jelen vannak: Gyurkócza Bendegúzné alpolgármester Bauerné Hell Ilona dr. Gasparik Zoltán Gáll Imréné dr. Juhász László Lucza Gyula Szabó Erika Till Mihály Kollárné Papp Ildikó Képvisel -testület tagjai Igazoltan van távol: Szili Tamás Igazolatlanul van távol: Zólyomi Péter Tanácskozási joggal meghívottként van jelen: Krauszné Heitler Márta jegyz További meghívottként van jelen: Erki Valéria igazgatási csoportvezet Gyurkócza Bendegúzné alpolgármester köszönti a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy 9 f van jelen, a Képvisel -testület határozatképes. (Jelenléti ív csatolva.) Gyurkócza Bendegúzné alpolgármester javaslatot tesz a jegyz könyv-hitelesít k személyére. Jegyz könyv-hitelesít nek Gáll Imréné dr. és Bauerné Hell Ilona képvisel ket javasolja. A Képvisel -testület határozathozatal nélkül 9 igen szavazattal a napirendekre, a felcserélt napirendekre és a jegyz könyv-hitelesít kre tett javaslatot elfogadta.
3
1. napirend 406. számú el terjesztés: Tárgy: A REKONTIR BPM Kft. kérelme az RRT módosítására El terjeszt : Településfejlesztési, M ködtetési és Vagyongazdálkodási Bizottság elnöke El terjesztés írásban csatolva. Gyurkócza Bendegúzné alpolgármester felkéri Lucza Gyula Településfejlesztési, M ködtetési és Vagyongazdálkodási Bizottság elnökét, hogy beszámolóját tartsa meg. Lucza Gyula elnök: javaslatot./Csatolva/
ismertetném
a
Bizottsági
ülésen
elfogadott
határozati
Hozzászólások: Gáll Imréné dr. képvisel : Segítséget szeretnék kérni a ” Környezeti fenntarthatóság” 6.pontja, a turizmus káros hatásainak kivédése alatt az el terjeszt k mit értenek? Nekem vannak elképzeléseim, de hátha félreértem. 2. kérdésem: el nyt jelenthet az Önkormányzat részére a beruházások minimálisan 25 f helyi munkaer foglalkoztatását valósítják meg. Én kétségbe vonom, hogy a beruházások minimálisan 25 f munkaer t tudnak biztosítani, a tapasztalatok nem ezt mutatják. Munkahelyteremtés az egy bizonytalan dolog, nyilván igény van az etyekiek részér l, de nem biztos, hogy olyan végzettséggel rendelkeznek az etyekiek, illetve ha rendelkeznek is nem biztos, hogy az itteni feltételek szerint otthagyják a jelenlegi munkahelyet. Amit nagyobb el nynek tartanék, legalábbis az el terjesztés szerint, és reménykedem, hogy az valósul meg, ami itt le van írva, itt egy min ségi turizmust valósítanak meg, szerintem az ilyen min ségi fejlesztések mindenképpen a hasonló beruházásokat vonzzák. Ha egyszer támogatom ezt a beruházást, akkor szeretném, ha meg is valósulna, még ha UNIOS beruházással is. Mindezek el rebocsátásával szeretném kérni a választ, a turizmus káros hatásainak kivédése, az alatt mit tetszenek érteni? Brückner István EUROINVEST Zrt. vezérigazgatója: Én káros hatásról nem tudok, megmondom szintén, szerintem nem is írtunk az el terjesztésben ilyet. Gáll Imréné dr. képvisel : itt van, benne van. 4. oldalon 6-os pont, tehát azt mondja környezeti fenntarthatóság, tetszenek sorolni sok mindent, és utána jön a hatos pont. Brückner István EUROINVEST Zrt. vezérigazgatója: Én úgy gondolom, hogy káros hatása nem igen lesz ennek a beruházásnak pontosabban üzemeltetésnek, hacsak az nem, ami már pillanatnyilag sz k keresztmetszetet jelenti a közbeszerzés parkolás a mai építési szabályzat el írja tehát ett l nem kellene tartani. A második része sz l feldolgozás borászat. Elindult egy erre szervezett idegenforgalom és én erre a forgalomra is csak elismeréssel tudok szolgálni. Azt gondolom, hogy borfeldolgozó, mez gazdasági termék feldolgozó, szálloda, Korda Filmstúdió ez olyan program, mely tömeget, alternatívát kínál, ami úgy gondolom, hogy ebben a térségben, környezetben még egy ilyen példa nincsen. És én csak azt mondtam, ami a beruházóktól függ. Nem szóltam mindazokról a meglév , vagy folyamatban lév , vagy t lünk független beruházásokról, itt a Talentisre is hivatkozhatnék, ett l függetlenül szintén ennek a célrendszernek érdekében fejlesztenek. Abban látom a nagy lehet séget, hogy ezek a beruházások, üzemeltet k találjanak egymásra és ne egymás értékét oltsák ki, hanem 4
összegz djenek és ezen összegzés hozza meg a településnek mind azt az el nyt, gazdaságilag, presztízsben, továbbfejlesztési lehet ségben. Ha már szót kaptam akkor, Demján Sándornak úgy gondolom, hogy ebben a térségben nem kell bemutatkoznia. Szeretném kérni a testületet, hogy támogassák ezt az el terjesztést. Gasparik Zoltán képvisel : Maga az ötlet az én megítélésem szerint is támogatandó, másrészt el venném a vessz paripámat és felhasználva ezeket a különböz befektetéseket, kezdeményezéseket már látom, hogy ebben a határozati javaslatban is megfogalmazódott egy együttm ködési megállapodást kellene kötni a fejleszt vel, de azt gondolom, hogy ezt az együttm ködési megállapodási lehet séget az Önkormányzatnak komolyan kellene venni. Két f területét látnám ennek a dolognak, az egyik konkrétan ezzel a fejlesztéssel kapcsolatos megállapodásoknak a megkötése, ami konkretizálhatná ezt a mindnyájunk számára elnagyoltnak t n dolgot, részben azért, mert ez még egy el készítés, részben pedig nem kell nekünk minden részletében ebben részt vennünk. Úgy gondolom, hogy számos kérdést nekünk rögzítenünk kellene a munkaer fölhasználáson, vagy az alkalmazáson kívül is. Másrészt pedig ennek az együttm ködési megállapodásnak célszer lenne, ha lenne egy olyan része, amely kiterjedne a felek együttm ködésére vonatkozóan. Jelen esetben egy olyan fejleszt r l van szó, aki jövend beli fejlesztések kapcsán van jelen a településen. Már van m köd fejlesztése, ami b vül és ehhez képest rendezni lehetne a foglalkoztatással kapcsolatos kérdéseket is. Aztán a konkrét fejlesztéssel kapcsolatban pedig olyan adatot, ami pontosítja ezeknek az ingatlanoknak a Földhivatali nyilvántartását, és befejezve azokkal a jogi és egyéb kötelezettségvállalásokkal, amit a felek egymással szemben tudnának ennek a kérdéskörnek kapcsán tenni. Ha támogatjuk ezt a fejlesztési beruházást meghatározott feltételekkel akkor nyilván kötelezettségeink lesznek a fejleszt vel szemben. Ez a fejlesztés eleve egy pár közm kapacitás igénnyel föl tud lépni, ezen közm vek közül van, ami az Önkormányzat tulajdonában van, ennek a határozatnak a feltételeként ugye Önkormányzati feladat, és lesz olyan, ami nem Önkormányzati tulajdonú közm . Én részévé tenném ennek a döntésnek az együttm ködési javaslatot, és ezekben kellene a feladatokat meghatározni, amiben tudnánk el re lépni. Szabó Erika képvisel : Nekem ezzel a 2000 Ft-tal van problémám. Nem voltam a bizottsági ülésen,lehet, hogy ez szóba került, egy kicsit furcsának tartom, támogatás el feltételét írjuk le Demján Sándorral szemben, aki most éppen 50 millió forintot adott az Iskolának és minden évben valamilyen formában támogatja a falút. Nem valószín , hogy ezzel a 32 millió forinttal el rébb leszünk, de ellenben lehet, hogy elveszítünk egy támogatót. Ezt azért meg kellene gondolnunk. Lucza Gyula képvisel : Reagálni szeretnék arra, amit Szabó Erika felvetett, ki kell alakítani egy lehetséges rendszert és természetesen, ha valaki felajánlásokat tesz, vagy adományokat ad, akkor azt el kell fogadni, de mindenképpen arra kell törekedni, hogy legyen egy olyan rendszer kialakítva a fejlesztésekkel kapcsolatban, ami mindenkire egyaránt érvényes. Hála és köszönet az adományokért de ezt be kell látnia mindenkinek, és énszerintem Demján Úr nem veszi ezt egy barátságtalan lépésnek és nem hinném, hogy ezt így kezelné. Nem tudom, hogy miért kellene nekünk eleve egy ilyen védekez pozíciót felvennünk, meg kell t ismertetni a község helyzetével, gondjaival. Gyurkócza Bendegúzné alpolgármester: Én csak annyit szeretnék hozzászólni az elhangzottakhoz, hogy meggondolás tárgyává tenném az adományt vagy a nagylelk séget milyen tekintetben fogadjuk el. Ugyanis két évvel ezel tt a falu lakosságának egy része aláírást gy jtött, ha a stúdió építkezése folyik nehogy a falun keresztül vigyék az épít anyagot stb. pedig az volt a feltétele a dolognak, hogy a falun keresztül vezet f útvonalat 5
teljes egészében felújítja az a cég, vagyis a stúdióépít , vállalnunk kellett volna egy-két hónapos átmeneti forgalmat, amivel megnövekedik a falun keresztül az épít anyagnak felhordása. Olyan volt az ellenállás, nem az egész falunak volt a gondolkodásmódja, hanem csak egy bizonyos kis sz k körnek /embereknek/ a gondolkodása. Megépült az út, egy magánút épült magántelken vagy területen, egy majdnem 100 milliós beruházás, ha ezt az összeget a falura költötték volna a stúdióépít k, akkor ragyogó lenne a f út-vonalunk, f utcánk. Én néha szeretném az Etyekiek szemét felnyitni, hogy a gondolkodásukban egy kis csöppnyi változást kellene hozni. Kicsit el re tekintenünk, mérlegre kellene tennünk, hogy miben érünk el többet. Nem a megállapodás ellen vagyok, s t örülök neki, ha lefektetjük, mert akkor évekre el re dolgoztunk annyit, hogy bizonyítani tudjuk a vállalkozó is meg az Önkormányzat, hogy itt született valami és milyen irányba haladjunk el re. Azt tenném mérlegre, hogy mi ér nekünk többet. Az, hogy iskola-építésünknek az önrészéhez, ahhoz az 580 millió forinthoz, ami ott szerepel a másik témánkban, hogy ahhoz, kapunk 150 milliót vagy 200 milliót egy ilyen nagylelk támogatással vagy pedig filléreskedünk. Ezt kellene a Képvisel -testületnek átgondolni. Gasparik Zoltán képvisel : Pontosan erre gondoltam az együttm ködési megállapodás megkötésének szorgalmazásánál, ebben az esetben azt gondolom, hogy nyilvánvaló valamilyen rendszert ki kellene alakítani, azt látom, hogy egy speciális lehet ségekkel és adottságokkal rendelkez vállalkozásról van szó, amit nyilvánvaló az etyeki Önkormányzatnak is ennek megfelel en kell hogy kezelje egyrészr l, másrészr l végig kell tekinteni, azt is, hogy egy ilyen fejlesztés támogatásával miféle kötelezettségeket vállalunk. Azt hiányolnám a határozatból, hogy bármiféle fizetésnek a jogcímét meg kellene határozni. Legyen az adományozásnak is és az üzleti lehet ségeknek is megfelel helye a kapcsolatrendszerbe és a költségviselésnek is megfelel helye, hiszen itt a rendezési terv módosításáról van szó. Lucza Gyula képvisel : Egyeztet tárgyaláson voltunk a Korda Filmstúdióban , szóba került Krizsán László vezet által, az áram ellátást a Filmstúdióhoz Biatorbágy fel l akarták biztosítani és a biatorbágyi Önkormányzat két körforgalmi csomóponthoz akarta kötni, ami sok pénzbe került volna. Egy település Önkormányzatának az itt lakók érdekét messzemen en figyelembe kellene venni és képviselnie kell. És ha ez egy megkerül út megépítésével kell, ezt úgy kell tekinteni, hogy ez egy építési segédszerkezet, amit vagy használ vagy nem. Megvalósításnak ez a hozzátartozó része. Gáll Imréné dr. képvisel : Hozzászólásomat azzal kezdtem, hogy Én nagyon jónak tartom ezt a beruházást és szeretném, ha meg is valósulna, olvasom, hogy 2008-ban lehet pályázatot benyújtani. Azt tudjuk, hogy egy rendezési terv összeállítása és egyáltalán az elfogadása, egész eljárása nem egy-két napos dolog. A pályázatnak az összeállítása id igényes dolog, nyilván az Önkormányzat alatt az egész falut értem, tehát, hogy a falu sem érezze magát becsapottnak Én ezt a határozati javaslatot kett pontra bontanám: az els pontban lenne ott a támogatás el feltétele, hogy eltudják kezdeni a tervezést ahhoz adjunk hozzájárulást azzal a feltétellel, hogy miel tt benyújtják a terveket, addig az együttm ködési megállapodást meg kell kötnünk. Javaslom az alpolgármesternek, hogy úgy tegye fel a javaslatot, l. pont indítsák meg a tervezési munkálatokat ezekkel a feltételekkel. A 2. pont Rendezési terv elfogadása abban az esetben lehetséges, hogy ha ez az összefoglalt együttm ködési megállapodás a cég és az Önkormányzat között létrejött. Erre adjunk egy olyan határid t, ameddig ezt el tudjuk készíteni. Krauszné Heitler Márta jegyz : Az utolsó javaslatra visszatérve a határozati javaslat tulajdonképpen ugyanaz maradna. Utolsó bekezdés a támogatás el feltétele, a támogatás szó 6
helyett a rendezési terv módosításának el feltétele és mehet tovább ÁFA, hozzájárulás a humán és közm infrastruktúra b vítése részbeni költségeinek fedezetére. Fogalmazzuk meg, hogy mihez történne ez a hozzájárulás, tehát ez a határozati javaslat biztosítaná azt, hogy a fejlesztés támogatása egyértelm en megfogalmazásra került, de pontosan szabályozza azt is, hogy a rendezési terv módosításánál mely területeket kell majd módosítani. Együttm ködési megállapodás megkötésének id pontjában egyetlen egy dolog még nincs határozatban megfogalmazva, de akkorra pontosan a tet vel kapcsolatos hajlásszög kérdése és itt egy külön téma volt, addigra azt is tisztázni kell. Az a mondat, hogy a támogatás el feltétele úgy változik, hogy a rendezési terv módosításának el feltétele legyen a területnagyság figyelembevételével 2000 Ftm2 + ÁFA, hozzájárulás a humán – és közm infrastruktúra b vítése részbeni költségeinek fedezetére. Erre együttm ködési megállapodást kell kötni. Határid , amit itt megszabjunk február vége helyett. Brückner István EUROINVEST Zrt. vezérigazgatója: Id t március közepére el tudok fogadni. Gyurkócza Bendegúzné szavazásra bocsátja a módosító indítványt. A képvisel -testület 9 igen szavazattal a következ határozatot hozta: Etyek Község Önkormányzata Képvisel -testületének 1/2008. (I. 23.) számú határozata Tárgy: A REKONTIR BPM Kft. kérelme a Rendezési Terv módosítására Etyek Község Önkormányzatának Képvisel -testülete 1. Az etyeki 06/1 hrsz-ú területt l a 06/12 hrsz-ú Demján Sándor és Demján Sándorné tulajdonában lév területek fejlesztését támogatja. A fejlesztés tárgya: szálloda és sz l feldolgozó építése. A támogatás a területen a rendezési terv módosítását jelenti. A rendezési terv módosítása során figyelembe kell venni: - A terület belterületbe sorolt legyen - A telek beépíthet ségi besorolást 20 %-ban - A terepszint alatti beépíthet ségét 30 %-ban - A megengedett legnagyobb építménymagasság 6,00 m - A beépítés szabadon álló legyen - Az építmény a telekhatártól számított 5 m-en belül nem helyezhet el - A tet hajlásszög méretét meg kell határozni - A terület övezeti besorolása tegye lehet vé borászati, mez gazdasági, idegenforgalmi szállás létesítmények elhelyezhet ségét. A hozzájárulás el feltétele a területnagyság figyelembevételével 2000 Ft/m2 + Áfa, hozzájárulás a humán – és közm infrastruktúra b vítése részbeni költségeinek fedezetére. 2. A támogatás rögzítésére együttm ködési megállapodást kell kötni. Határid : 2008. március 15. Felel s: Polgármester 7
2. napirend 405. számú el terjesztés: Tárgy: Talentis beruházások Etyek közigazgatási területén El terjeszt : Krauszné Heitler Márta jegyz El terjesztés írásban csatolva. Krauszné Heitler Márta jegyz : A testületi ülés el tt a Településfejlesztési, M ködtetési és Vagyongazdálkodási Bizottság három témakörrel fókuszálva bevitte az új Dávidmajori oktatási és innovációs területtel kapcsolatos KDOP által kiírt pályázat és az ezzel összefüggésben a Talentis Grup kérése a területre vonatkozó RRT módosításával kapcsolatos, a másik az etyeki településközpont kialakításával összefügg el zetes tárgyalások összefoglalása és annak bizottság elé vitele. Harmadsorban pedig a hivatal részér l az a felvetés, hogy decemberi határid val volt a testületnek egy döntése hatástanulmány megrendelésével kapcsolatban. Kezdeményeztük ennek hatályon kívül helyezését. Ezenkívül felmerült még a dávidi úttal kapcsolatos problémák és ez is a bizottsági ülés témája volt. A Képvisel -testület elé kerül határozati javaslattal kapcsolatban kéri a dávidmajori út helyreállítását és folyamatos karbantartását oly mértékig, hogy az a közlekedés biztosítását tudja reálisan teljesíteni. A településközpont kialakításával kapcsolatban nem hozott döntést a bizottság. Más javaslat nem született. Az a kezdeményezésünk, hogy a 366/2007. (XI.28.) számú határozatot helyezze hatályon kívül a testület, a bizottság nem tudott javaslatot tenni. Gasparik Zoltán képvisel : Ez esetben is szeretnék javaslatot tenni, mint ahogy az el z fejlesztéssel kapcsolatban is a Talentisszel évekre visszamen leg van kapcsolata az Önkormányzatnak. Írásos nyomai megállapodások, kezdeményezések vannak, ezt az alkalmat kiválónak tartanám arra, hogy rendszerezzük, hozzuk ezt egy egységes rendeletbe. El is indult ez az el z ekkel kapcsolatban ennek egyfajta kezdeményezése. Határozati javaslat részévé tenném itt is egy együttm ködési megállapodás tervezetnek az összeállítását, azzal hogy legyen egy megállapodás. Itt is ragaszkodni kellene egy jogcím megállapításához. Habár a bizottságnál nem nyert támogatást, javasolnám a Képvisel -testület tagjainak megfontolásra a település központtal kapcsolatos konkrét együttm ködés kialakítását. Gáll Imréné dr. képvisel :Mindenhol írjátok az Önkormányzatnak és a Talentisnek a kötelezettségét. A Talentis kötelezettségei között szerepel a végén 20-22 KKV beköltöztetéssel. Mi az a KKV? Szeretném megtudni. Másik amit szeretnék kérdezni, Boti út mentén szabadid fejlesztési területtel kapcsolatban, villákat és apartmanokat akarnak létesíteni. Választ szeretnék kapni a Talentiszt l, hogy ez csak üdülési célt szolgálhat, és semmiképpen nem állandó ott lakást senkinek, mert akkor Én ezt nem javaslom. Következ a Sajgó patak mentén beruházással kapcsolatban itt az Önkormányzati kötelezettségek között szerepel, hogy az Önkormányzat elvi támogatása a pályázatnál és turisztikai atrakció megtelepítése a település közigazgatási területén. Mi az az atrakció, amit az Önkormányzatnak kell csinálni? Én ezt nem tudom. Ha valamire vállalkozunk, akkor azt Én szeretném tudni, hogy mit kérnek t lem. A másik, amire választ szeretnék kapni: Etyek település újközpontja borhotellel kapcsolatban els fejlesztési ütem február hónapra, a második bekezdésnél a HÉSZ módosítása központra és a vége beköt utca törlése Önkormányzatnál. Önkormányzat felé van pár beköt utca, melyikr l van szó? Még egy kérdésem volna konkrétan Lucza Gyula képvisel társamhoz, aki kiegészítette ezt a tárgyalási 8
feljegyzést. A 2-es pont, ahol arról van szó, mennyi pénzzel kell hozzájárulni. 10 %-kal tudnának hozzájárulni mondja a Talentis, ezt felajánlja. Ez 40 millió forint, netán az 1.2 milliárd forintnak a 10 %-a, akkor támogatnám. Erre szeretnék választ kapni. Lucza Gyula képvisel : Talentis 40 millió forintot tudna felajánlani. Gáll Imréné dr. képvisel : Köztudott, hogy ilyen jelleg beruházás csak Etyeknek a javára válhat, még akkor is ha felvetjük, van a faluban már szálloda, fogadó, minek még egy. Ezzel kapcsolatban az a véleményem, hogy nagyon is kell, mert kell konkurencia ezen a területen. Nem nagyon értek egyet a településközpont kialakítása els részével, ötletpályázat el készítését kell el irányozni partneri együttm ködés keretében. Üljünk össze és ötletpályázat nélkül ötleteljük ki, hogy a falu központjában mit akarunk. Azt tudjuk a Polgármesteri Hivatal így nem maradhat, ahogy van. Házasságköt termet a régi helyén meg kell szüntetni, ide kell tenni. Azt is tudjuk egészségházat ide kellene tenni. Amit a PROMEI KHT megcsinált nekünk, abban van elég ötlet csak rá kell mutatnunk, hogy mit akarunk, ne pályáztassunk, mert azzal csak az id megy. Lépjünk akkor amikor lehet, minél gyorsabban. Kérem képvisel társaimat vessék el az ötletpályázat ötletét. Lucza Gyula képvisel : A KKV az a kis és középvállalkozás. Itt településközpont kialakításáról van szó. Ötletet lehet, de szakemberre kell bízni. Csak id nk van, pénzünk nincs. Ezt meg kell terveztetnünk rendesen. Településközpont tervet a PROMEI nem csinált csak ötletet. Az ötlet az egy nem sz rt valami, nem mérlegre tett, azt elemezni kell, kifejteni, megterveztetni, körülményeket megnézni, hatásvizsgálatokat meg kell csinálni. Krauszné Heitler Márta jegyz : Településközponttal kapcsolatban több megoldás is felvet dött. El kell dönteni, hogy ez a téma milyen formában fog döntésre jutni a költségvetés elfogadásakor. El kell dönteni azt is, hogy az egész településre-településközpontra az önkormányzat az év folyamán valamilyen költséget szeretne-e biztosítani a szabályozás kialakítására. Akar-e településközponttal kapcsolatban fejlesztési elképzelést a Képvisel testület? Ha akar engedje meg, hogy dolgozzuk ki azt a megállapodást közösen és - hozzuk ide február 13-án a testület elé - amely pontosan lerögzíti a Talentis és az Önkormányzattestülete közötti partneri együttm ködés feltételeit és lehet ségeit. Gyurkócza Bendegúzné szavazásra bocsátja a módosító indítványt. A Képvisel -testület 9 igen szavazattal a következ határozatot hozta. Etyek Község Önkormányzat Képvisel -testületének 2/2008. (I. 23.) számú határozata Tárgy: TALENTIS beruházások Etyek község közigazgatási területén Etyek Község Önkormányzatának Képvisel -testülete 1. Az etyeki Új Dávid major területén a Talentis Group Zrt./1024. Budapest, Löv ház utca 26./ és tulajdonában lév projekttagok érdekeltségébe tartozó és a tulajdonában lév területek fejlesztését támogatja. A fejlesztés tárgya: a Talentis els oktatási és innovációs épületének megépítése – részben EU források bevonásával. A támogatás a területen a rendezési terv módosítását jelenti A rendezési terv módosítása során: 9
- Övezeti besorolás módosítása VK 2-r l GIP 1-re az alábbiak szerint: OTÉK 20.§ (2) bekezdése értelmében csak az alább fersoroltak - kereskedelmi, szolgáltató, vendéglátó, szálláshely szolgáltató épület, - egyéb közösségi szórakoztató, kulturális épület, - egyházi, oktatási, egészségügyi, szociális épület, - sportépítmény, - többszintes parkolóházhoz kapcsolódó üzemanyagtölt - nem zavaró hatású egyéb gazdasági építmény - Dávidmajori 0177 hrsz-ú és 0163 hrsz-ú utak helyreállítása és folyamatos karbantartása a megfelel közlekedés biztosítása érdekében. 2. Etyek településközpont kialakítására, a terület fejlesztésére a Talentis Group-pal partneri együttm ködést kell kidolgozni. 3. A határozat 1. és 2. pontjában rögzített feladatokhoz a hozzájárulás el feltétele a területnagyság figyelembevételével 2000 Ft/m2 + Áfa, hozzájárulás a humán – és közm infrastruktúra b vítése részbeni költségeinek fedezetére. A támogatás rögzítésére együttm ködési megállapodást kell kötni. 4. Etyek Község Önkormányzat Képvisel -testülete a 366/2007. (XI.28.) számú határozatát hatályon kívül helyezi. Határid : 2008. február 13. Képvisel -testület ülése Felel s: Alpolgármester 3. Napirend 202-1. számú el terjesztés: Tájékoztató a Közoktatási Infrastruktúrális fejlesztés támogatására kiírt (KDOP-20075.1.1/2F)pályázat jelenlegi állásáról El terjeszt : Vállalkozói és Pályázati Bizottság elnöke El terjesztés írásban csatolva. Krauszné Heitler Márta jegyz : Január 22-én tárgyalta volna a Vállalkozói és Pályázati Bizottság a napirendet, de nem volt határozatképes a bizottság. 2007. decemberi Képvisel testületi ülésen a testület elnapolta a napirend tárgyalását, ugyanezen indokok alapján. Ennek ellenére kéri a testületet, hogy tárgyalja meg az el terjesztést, mivel a pályázati határid január 28-a. Két pályázatról van szó. Az egyik az Általános Iskola felújítása és b vítése, a másik az Óvoda b vítése. Gáll Imréné dr. képvisel : Úgy gondolom, hogy ezt a pályázatot nekünk be kell nyújtanunk. A Pályázati Bizottság létjogosultságát én kétségbe vonom a jöv re nézve, mert határozatképtelen hónapokon keresztül, akadályozza a testület munkáját, mivel nem tartják meg üléseiket. Én úgy gondolom, akik itt jelen vannak a Pályázati Bizottságból, azok gondolkozzanak el, hogy kell-e egyáltalán ez a bizottság vagy sem, mert ha nélkülük is tudunk dolgozni akkor nem kell. 10
Gasparik Zoltán képvisel : Iskolapályázattal kapcsolatban nem a célját illet en vannak vegyes érzelmeim, hanem finanszírozhatóságát illet en. Nyilván szükség van rá, jó dolog lenne. Ha a döntésünk igen lesz, fel kell készülnünk arra is, hogy pályázatunknál az öner t hogyan tudjuk finanszírozni. Bauerné Hell Ilona képvisel : Mi az a határid , amire az önrészt biztosítanunk kell? Gasparik Zoltán képvisel : 2. fordulóban már úgy lehet részt venni, hogy a finanszírozás lehet ségét is igazolni kell tudni. Május-június környékére számolni lehet. Gyurkócza Bendegúzné szavazásra bocsátotta az indítványt. A Képvisel -testület 9 igen szavazattal a következ határozatot hozta. Etyek Község Önkormányzata Képvisel -testületének 3/2008. (I. 23.) számú határozata Tárgy: A Magyar-kút ÁMK. felújítására és b vítésére benyújtandó pályázat Etyek Község Önkormányzatának Képvisel -testülete 1., A KDOP-2007-5.1.1/2F számú pályázati kiírásán – az NFT Kft. által elkészített pályázati dokumentációt jóváhagyja, és utasítja az alpolgármestert és a jegyz t, hogy a szükséges pályázati dokumentumokat írja alá. 2., A dokumentáció elkészítéséhez - az Ister Mérnökiroda Kft pályázati koncepciótervét - a Települési esélyegyenl ségi programot ( helyzetelemzés, akcióterv) - a Települési közoktatási esélyegyenl ségi terv (helyzetelemzés, akcióterv) kellett figyelembe venni. 3., Nyilatkozik, hogy nyertes pályázat esetén a szükséges öner biztosításáról a költségvetésben gondoskodik. Felhatalmazza az alpolgármestert és a jegyz t, hogy az önrész biztosítására vonatkozó nyilatkozatot aláírják. Határid : 2008. január 28. – pályázat benyújtása Felel s: alpolgármester A Képvisel -testület 9 igen szavazattal a következ határozatot hozta: Etyek Község Önkormányzata Képvisel -testületének 4/2008. (I. 23.) számú határozata Tárgy: A Nefelejcs Német nemzetiségi Óvoda b vítésére benyújtandó pályázat Etyek Község Önkormányzatának Képvisel -testülete
11
1., A KDOP-2007-5.1.1/2F számú pályázati kiírásán – az NFT Kft. által elkészített pályázati dokumentációt jóváhagyja, és utasítja az alpolgármestert és a jegyz t, hogy a szükséges pályázati dokumentumokat írja alá. 2., A dokumentáció elkészítéséhez - a Pomsár és Társai Mérnökiroda Kft pályázati koncepciótervét - a Települési esélyegyenl ségi programot ( helyzetelemzés, akcióterv) - a Települési közoktatási esélyegyenl ségi terv (helyzetelemzés, akcióterv) kellett figyelembe venni. 3., Nyilatkozik, hogy nyertes pályázat esetén a szükséges öner biztosításáról a költségvetésben gondoskodik. Felhatalmazza az alpolgármestert és a jegyz t, hogy az önrész biztosítására vonatkozó nyilatkozatot aláírják. Határid : 2008. január 28. – pályázat benyújtása Felel s: alpolgármester A Képvisel -testület 7 igen, 2 tartózkodással a következ határozatot hozta. Etyek Község Önkormányzata Képvisel -testületének 5/2008. (I. 23.) számú határozata Tárgy: Települési esélyegyenl ségi program Etyek Község Önkormányzat Képvisel - testülete: Etyek Község Települési Esélyegyenl ségi Programját; a helyzetelemzést és az akciótervet a határozat melléklete szerint elfogadja. Határid : azonnal Felel s: alpolgármester A Képvisel -testület 6 igen, 1 nem, 2 tartózkodással a következ határozatot hozta: Etyek Község Önkormányzata Képvisel -testületének 6/2008. (I. 23.) számú határozata Tárgy: Települési közoktatási esélyegyenl ségi terv Etyek Község Önkormányzat Képvisel - testülete: Etyek Község települési közoktatási esélyegyenl ségi tervét; a helyzetelemzést és az akciótervet a határozat melléklete szerint elfogadja. Határid : azonnal Felel s: alpolgármester A Képvisel -testület 8 igen, 1 tartózkodással a következ határozatot hozta: 12
Etyek Község Önkormányzata Képvisel -testületének 7/2008. (I. 23.) számú határozata Tárgy: A 305/2007.(X.31.) számú határozat módosítása Etyek Község Önkormányzat Képvisel - testülete: 1./ Az NFT Kft.-vel(1016 Budapest Hegyalja út 26.) a KDOP-2007-5.1.1/2F „Közoktatási infrastruktúrális fejlesztés támogatására „ kiírt pályázatra a pályázatírás elkészítésével az alábbiak szerint kell szerz dést kötni: a./ tárgya: Etyeki „Magyar-kút” ÁMK Német Nemzetiségi Általános Iskolája „ Energiatakarékos és korszer közoktatási intézmények akadálymentes kialakítása, meglev intézmények akadálymentes kialakítása, felújítása, b vítése, építése, építése, átépítése, többfunkcióssá tétele” b./ elvégzend feladat: Pályázati dokumentáció elkészítése: - A pályázat érintettjeinek koordinálása - A pályázat benyújtásához szükséges dokumentumok beszerzésének koordinációja - A pályázati formanyomtatvány kitöltése, a pályázati dokumentáció összeállítása - A pályázati dokumentáció sokszorosítása, lef zése és benyújtása - A hiánypótlási feladatok ellátása A pályázat elkészítésének díja: 350.000 Ft.+Áfa Megvalósíthatósági tanulmány díja: 200.000 Ft. + Áfa c./ Elnyert pályázat esetén sikerdíjra jogosult az NFT Kft. 1016 Budapest Hegyalja út 26. c./1. ha a projekt megvalósításában az NFT Kft. (1016 Budapest Hegyalja út 26.) részt vesz: feladata: Projekt menedzsment biztosítása - projektiroda felállítása - Közbeszerzési feladatok lebonyolítása - Projektiroda m ködtetése - El rehaladási jelentések elkészítése - Min ségbiztosítási feladatok koordinálása A sikerdíj összege: Pályázati költségek közül a projektmenedzsment és a közbeszerzési eljárás valamint a marketing költsége terhére történik. Az elnyert támogatás maximum 2%+ Áfa . c./2 ha a projekt megvalósításában nem vesz részt az NFT Kft. (1016 Budapest Hegyalja út 26.), akkor az elnyert támogatás 2%+ÁFA. A sikerdíj megfizetése két részletben történik: Els részlet: ( melynek összege a megállapodásban rögzített sikerdíj összegének 50%-a) megfizetése az els hivatalos értesítést követ en kiállított számla ellenében 8 napon belül. 13
Második részlet: ( melynek összege a megállapodásban rögzített sikerdíj összegének fennmaradó 50%-a) megfizetése a támogatási szerz dés megkötését követ en kiállított számla ellenében 8 napon belül. Határid : azonnal Felel s: alpolgármester A Képvisel testület 9 igen szavazattal a következ határozatot hozta: Etyek Község Önkormányzata Képvisel -testületének 8/2008. (I. 23.) számú határozata Tárgy: A 363/2007.(XI. 20.) számú határozat módosítása Etyek Község Önkormányzat Képvisel - testülete: 1.Az NFT Kft.-vel (1016 Budapest Hegyalja út 26.) a KDOP-2007-5.1.1/2F „Közoktatási infrastruktúrális fejlesztés támogatására„ kiírt pályázatra a pályázatírás elkészítésével az alábbiak szerint kell szerz dést kötni: a; tárgya: Nefelejcs Német Nemzetiségi Óvoda „ Energiatakarékos és korszer közoktatási intézmények akadálymentes kialakítása, meglev intézmények akadálymentes kialakítása, felújítása, b vítése, építése, építése, átépítése, többfunkcióssá tétele” b; elvégzend feladat: Pályázati dokumentáció elkészítése: - A pályázat érintettjeinek koordinálása - A pályázat benyújtásához szükséges dokumentumok beszerzésének koordinációja - A pályázati formanyomtatvány kitöltése, a pályázati dokumentáció összeállítása - A pályázati dokumentáció sokszorosítása, lef zése és benyújtása - A hiánypótlási feladatok ellátása A pályázat elkészítésének díja: 350.000 Ft.+Áfa Megvalósíthatósági tanulmány díja: 200.000 Ft. + Áfa c; Elnyert pályázat esetén sikerdíjra jogosult az NFT Kft. 1016 Budapest Hegyalja út 26. c/1 ha a projekt megvalósításában az NFT Kft. (1016 Budapest Hegyalja út 26.) részt vesz: feladata: Projekt menedzsment biztosítása - projektiroda felállítása - Közbeszerzési feladatok lebonyolítása - Projektiroda m ködtetése - El rehaladási jelentések elkészítése - Min ségbiztosítási feladatok koordinálása A sikerdíj összege: Pályázati költségek közül a projektmenedzsment és a közbeszerzési eljárás valamint a marketing költsége terhére történik. Az elnyert támogatás maximum 2%+ Áfa . c/2; ha a projekt megvalósításában nem vesz részt az NFT Kft. (1016 Budapest Hegyalja út 26.), akkor az elnyert támogatás 2%+ÁFA. 14
A sikerdíj megfizetése két részletben történik: Els részlet: ( melynek összege a megállapodásban rögzített sikerdíj összegének 50%-a) megfizetése az els hivatalos értesítést követ en kiállított számla ellenében 8 napon belül. Második részlet: ( melynek összege a megállapodásban rögzített sikerdíj összegének fennmaradó 50%-a) megfizetése a támogatási szerz dés megkötését követ en kiállított számla ellenében 8 napon belül. Határid : azonnal Felel s: alpolgármester A Képvisel -testület 8 igen, 1 tartózkodással a következ határozatot hozta: Etyek Község Önkormányzata Képvisel -testületének 9/2008. (I. 23.) számú határozata Tárgy: Települési Esélyegyenl ségi Program és a Települési Közoktatási Esélyegyenl ségi Terv Térítési díja Etyek Község Önkormányzat Képvisel - testülete a Települési Esélyegyenl ségi Program és a Települési Közoktatási Esélyegyenl ségi Terv elkészítés költségeit 400.000 forint + Áfa összeget Budácsik Rita pénzügyi-pályázati üzletviteli tanácsadó részére a 2008 évi költségvetésben biztosítja. Határid : 2008. február 29. Felel s: alpolgármester A Képvisel -testület 9 igen szavazattal a következ határozatot hozta: Etyek Község Önkormányzata Képvisel -testületének 10/2008. (I. 23.) számú határozata
Tárgy: „Magyar-kút” ÁMK, Etyek alapító okiratának módosítása Etyek Községi Önkormányzat Képvisel -testülete a „Magyar-kút” Általános M vel dési Központ, Etyek /2091 Etyek, Magyar u. 2./ alapító okiratát a melléklet szerint
j ó v á h a g y j a. Határid : azonnal Felel s: jegyz
15
Egyéb napirendi pont és bejelentés nem lévén, Gyurkócza Bendegúzné alpolgármester a rendkívüli nyílt ülést 19.10. perckor bezárja.
Kmf.
Gyurkócza Bendegúzné Alpolgármester
Gáll Imréné dr. Képvisel Jegyz könyv-hitelesít
Krauszné Heitler Márta Jegyz
Bauerné Hell Ilona Képvisel Jegyz könyv-hitelesít
16
17
