ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK podle § 80 zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen „zákon“) Veřejná zakázka: „Sdružené dodávky elektrické energie pro FNKV” 1. Evidenční číslo veřejné zakázky 2. Číslo části veřejné zakázky 3. Identifikační údaje o zadavateli Název zadavatele Sídlo IČ zastoupený
: 7202011007330 : -: Fakultní nemocnice Královské Vinohrady : Šrobárova 50, 100 34 Praha 10 : 00064173 : MUDr. Markem Zemanem, MBA - ředitelem
4. Seznam posuzovaných nabídek z hlediska splnění kvalifikačních předpokladů Seznam posuzovaných nabídek Nabídka č. 1 Název uchazeče Sídlo uchazeče IČ/DIČ
Dalkia Commodities CZ 28. října 3337/7, 709 74 Ostrava 25846159
Komise konstatovala, že uchazeč Dalkia Commodities CZ podávající nabídku č. 1 prokázal splnění všech kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu. Nabídka č. 2 Název uchazeče Sídlo uchazeče IČ/DIČ
ČEZ Prodej, s.r.o. Duhová 1/425, 140 53 Praha 4 27232433
Komise konstatovala, že uchazeč ČEZ Prodej, s.r.o. podávající nabídku č. 2 prokázal splnění všech kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu.
Nabídka č. 3 Název uchazeče Sídlo uchazeče IČ/DIČ
Pražská energetika, a.s. Na Hroudě 1492/4, 100 05 Praha 10 60193913
Komise zjistila, že uchazeč v nabídce nepředložil čestné prohlášení k pojistné smlouvě a na základě tohoto zjištění prostřednictvím společnosti pověřené zadavatelskými činnostmi CGBConsult, s.r.o. vyzvala uchazeče k doložení tohoto prohlášení. Uchazeč Pražská energetika, a.s. ve stanoveném termínu doplnil nabídku, resp. doložil čestné prohlášení. Hodnotící komise již dále neshledala žádné další nejasnosti žádající si vysvětlení a konstatovala, že uchazeč prokázal splnění -1-
všech kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu. Výzva k vysvětlení i odpověď uchazeče jsou přílohou „Protokolu o druhém jednání hodnotící komise“.
Nabídka č. 4 Název uchazeče Sídlo uchazeče IČ/DIČ
Lumius, spol. s r.o. Ul. Míru 3267, 738 01 Frýdek - Místek 25911945
Komise konstatovala, že uchazeč Lumius, spol. s r.o. podávající nabídku č. 1 prokázal splnění všech kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu.
4.1. Seznam nabídek, které byly hodnotící komisí vyřazeny z dalšího hodnocení Hodnotící komisí nebyla vyřazena žádná nabídka z dalšího hodnocení.
4.2. Posouzení z hlediska mimořádně nízké nabídkové ceny Komise neshledala mimořádně nízkou nabídkovou cenu u žádné z posuzovaných nabídek.
5. Hodnocení nabídek Seznam hodnocených nabídek Nabídka č. 1 Název uchazeče Sídlo uchazeče IČ
WEBCOM a.s. U Plynárny 1002/97, 101 00 Praha 10 25820826
Nabídka č. 2 Název uchazeče Sídlo uchazeče IČ
TESCO SW a.s. Jeremenkova 1142/42, 772 00 Olomouc 25892533
Kritéria a způsob hodnocení nabídek stanovený zadavatelem v oznámení zadávacího řízení, zadávací dokumentaci, popř. upravené v dodatečných informacích Kritéria hodnocení uvedené v zadávací dokumentaci Základním hodnotícím kritériem je ekonomická výhodnost nabídky.
Dílčí hodnotící kritéria pro hodnocení nabídek jsou stanoveny takto: -2-
1.
Nabídková cena za dodávku aplikačního SW v Kč vč. DPH
(váha 50%)
2. Nabídková cena za definici uživatelských specifik, implementaci řešení, (váha 20%) realizace integračních vazeb a školení v Kč vč. DPH 3. Nabídková cena za provozní podporu v Kč vč. DPH
(váha 50%)
Uchazeč doplní nabídkové ceny dle dílčích hodnotících kritérií v požadovaném členění v návrhu smlouvy a v krycím listu. Nabídková cena v návrhu smlouvy a v krycím listu musí být totožná. Pokud se bude celková nabídková cena v těchto dokumentech lišit, bude zadavatel tuto skutečnost považovat jako pokus uvést zadavatele v omyl a takovouto nabídku ze zadávacího řízení vyřadí a následně bude uchazeč ze zadávacího řízení vyloučen. Způsob hodnocení nabídek uvedený v zadávací dokumentaci Hodnocení nabídek provede hodnotící komise podle hodnotících kritérií, pro která zadavatel stanovil váhy dle bodu 7.1 zadávací dokumentace. Pro hodnocení nabídek použije zadavatel bodovací stupnici v rozsahu 0 až 100. Nejvhodnější nabídce je přiděleno bodové hodnocení 100. Každé další jednotlivé nabídce je dle dílčího kritéria přidělena bodová hodnota, která odráží úspěšnost předmětné nabídky v rámci dílčího kritéria vzhledem k nejvhodnější nabídce. Bodové hodnocení bude stanoveno pro jednotlivá kritéria takto: 1. kritérium: Zadavatel bude hodnotit celkovou nabídkovou cenu v Kč včetně DPH, a to podle její absolutní výše. Zadavatel použije pro hodnocení bodovací metodu a bodové hodnocení vypočte podle vzorce:
nejnižší nabídková cena v Kč vč. DPH ------------------------------------hodnocená cena v Kč vč. DPH
x 100
Takto vypočtené hodnocení bude stanoveno v bodech na 2 desetinná místa a bude dále sečteno (hodnocení každého člena hodnotící komise) a následně vynásobeno vahou 1. dílčího hodnotícího kritéria. 2. kritériu: Zadavatel bude hodnotit celkovou nabídkovou cenu v Kč včetně DPH, a to podle její absolutní výše. Zadavatel použije pro hodnocení bodovací metodu a bodové hodnocení vypočte podle vzorce:
nejnižší nabídková cena v Kč vč. DPH ------------------------------------hodnocená cena v Kč vč. DPH
x 100
Takto vypočtené hodnocení bude stanoveno v bodech na 2 desetinná místa a bude dále sečteno (hodnocení každého člena hodnotící komise) a následně vynásobeno vahou 2. dílčího hodnotícího kritéria.
-3-
3. kritériu: Zadavatel bude hodnotit celkovou nabídkovou cenu v Kč včetně DPH, a to podle její absolutní výše. Zadavatel použije pro hodnocení bodovací metodu a bodové hodnocení vypočte podle vzorce:
nejnižší nabídková cena v Kč vč. DPH ------------------------------------hodnocená cena v Kč vč. DPH
x 100
Takto vypočtené hodnocení bude stanoveno v bodech na 2 desetinná místa a bude dále sečteno (hodnocení každého člena hodnotící komise) a následně vynásobeno vahou 2. dílčího hodnotícího kritéria. Takto vypočtené hodnocení pro jednotlivá kritéria bude stanoveno v bodech na 2 desetinná místa. Výsledné pořadí úspěšnosti stanoví na základě celkového bodového zisku určeného součtem výsledných vážených hodnot. Ekonomicky nejvýhodnější nabídkou je nabídka, která získá při hodnocení způsobem popsaným výše nejvyšší počet bodů.
Výtah kriteriálních hodnot z nabídek uchazečů a jejich bodové hodnocení
Viz. příloha č. 1 Celkové pořadí hodnocených nabídek
Pořadí hodnocené nabídky
Obchodní firma/název uchazeče
IČ
CELKOVÉ BODOVÉ HODNOCENÍ
1.
TESCO SW a.s.
25892533
500,00
2.
WEBCOM a.s.
25820826
493,15
Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky Nabídka č. 2 – TESCO SW a.s. Uchazeč TESCO SW a.s. předložil pro zadavatele nejvhodnější nabídku ve všech hodnocených kritériích. V prvním kritériu Nabídková cena za dodávku aplikačního SW v Kč vč. DPH (s vahou 50%) nabídl uchazeč cenu 2 310 360,- Kč vč. DPH. V druhém kritériu Nabídková cena za definici uživatelských specifik, implementaci řešení, realizaci integračních vazeb a školení v Kč vč. DPH (s vahou 30%) činí 2 132 640,- Kč vč. DPH. Ve třetím kritériu Nabídková cena za provozní podporu v Kč vč. DPH (s vahou 20%) činí 2 622 240,- Kč vč. DPH. Nabídka uchazeče TESCO SW a.s. v rámci hodnocení dle výše popsaného postupu získala celkem 500,00 bodů, tj. nejvýše možné dosažitelné hodnoty. Druhý v pořadí se umístil uchazeč WEBCOM a.s., který získal celkem 493,14 bodu.
-4-
Hodnotící komise proto doporučuje zadavateli uzavřít smlouvu s uchazečem TESCO SW a.s., podávajícím nabídku č. 2.
-5-
7. Složení hodnotící komise a podpisy členů Jméno a příjmení člena/náhradníka hodnotící komise
Název organizace, vůči níž je člen/náhradník hodnotící komise v pracovně právním či obdobném vztahu
Datum podpisu zprávy
Ing. Vladimír Řihák
Fakultní nemocnice Královské Vinohrady
23. 3. 2012
Ing. Václav Čulík
Fakultní nemocnice Královské Vinohrady
23. 3. 2012
Karel Nývlt
Fakultní nemocnice Královské Vinohrady
23. 3. 2012
Karel Kočař
Fakultní nemocnice Královské Vinohrady
23. 3. 2012
Ing. Dan Gajdošík
Fakultní nemocnice Královské Vinohrady
23. 3. 2012
Podpis
8. Předání zprávy o posouzení a hodnocení nabídek zadavateli
Zpráva byla předána zadavateli dne
26. . 2012
Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele
MUDr. Marek Zeman, MBA ředitel
Podpis osoby oprávněné za zadavatele jednat
Razítko zadavatele
Příloha č. 1 - Výtah kriteriálních hodnot z nabídek uchazečů a jejich bodové hodnocení -6-
