ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK dle § 80 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen zákon)
Nadlimitní veřejná zakázka na dodávky zadávaná v otevřeném řízení ve smyslu a uveřejněná v informačním systému veřejné správy (ISVZUS) pod č. 60064169 dne 15.8.2011.
§
27
zákona
1. Název zakázky:
„Technologické centrum ORP města Česká Lípa“ 2. Jednání hodnotící komise bylo zahájeno dne 4. dubna 2012 v 10:00 h v sídle zadavatele: nám. T. G. Masaryka č. p. 1, Česká Lípa, zasedací místnost Rady města.
3. Identifikační údaje o zadavateli Název zadavatele Sídlo zadavatele Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele
Město Česká Lípa nám. T. G. Masaryka č. p. 1, 470 36 Česká Lípa Mgr. Hana Moudrá – starostka města
4. Údaje o složení hodnotící komise a prohlášení o nepodjatosti Hodnotící komise se sešla v níže uvedeném složení v počtu 4 členů a konstatovala, že je usnášeníschopná. Většinou hlasů si v úvodu jednání komise zvolila předsedu a místopředsedu. Členové komise byli seznámeni se seznamem uchazečů, jejichž nabídky budou hodnoceny a následně všichni členové komise prohlásili, že nejsou ve vztahu k této veřejné zakázce podjati ve smyslu § 74 odst. 7 zákona a že zachovají mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí v souvislosti s výkonem svojí funkce. Toto prohlášení stvrdili svým podpisem. jméno a příjmení
podpis
Mgr. Antonín Lačný
Mgr. Antonín Lačný v. r.
Pavel Mojtek
Pavel Mojtek v. r.
člen
Jiřina Mimrová
Jiřina Mimrová v. r.
člen
Petr Šimůnek
Petr Šimůnek v. r.
funkce
předseda místopředseda
5. Další účastníci jednání a prohlášení o mlčenlivosti Jednání hodnotící komise byli přítomni další zástupci zadavatele, kteří svým podpisem stvrdili, v souladu s § 75 odst. 6 zákona, že zachovají mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí v souvislosti se svou účastí na jednání hodnotící komise.
jméno a příjmení
Alena Kuthanová - referentka veřejných zakázek
podpis
Alena Kuthanová v. r.
1
6. Seznam posuzovaných nabídek Pořadové číslo nabídky 1.
2.
4.
Obchodní firma, sídlo
DATRON, a.s. Vachkova 3008 470 01 Česká Lípa XANADU, a.s. Žirovnická 2389 106 00 Praha 10 TELMO, spol. s r.o. V Celnici 1031/4 110 00 Praha 1
IČ dodavatele
Datum podání nabídky pro jednání
Čas podání nabídky
43227520
30.03.2012
09:40
14498138
30.03.2012
10:25
47307781
30.03.2012
10:46
7. Seznámení s výsledkem jednání komise pro otevírání obálek V úvodu jednání byla komise seznámena s výsledkem jednání komise pro otevíráním obálek s nabídkami, které se uskutečnilo dne 02.04.2012 v zasedací místnosti Zastupitelstva města Česká Lípa za účasti zástupců uchazečů. Komise vzala na vědomí, že nabídka uchazeče č. 3 - GraphTech, spol. s r. o., se sídlem Lobezská 214/9, 326 00 Plzeň – Východní Předměstí, IČ: 25238051 přijatá dne 30.03.2012 v 10:42 h pod čj. MUCL/22801/2012 byla pro neúplnost nabídky vyřazena a následně zadavatel tohoto uchazeče v souladu s §71 odst. 10 zákona vyloučil z další účasti v zadávacím řízení.
8. Popis průběhu posouzení splnění kvalifikace Hodnotící komise posuzovala splnění kvalifikace dle § 59 zákona a o tomto posouzení vyhotovila dle § 59 odst. 5 zákona protokol o posouzení kvalifikace, který je nedílnou součástí této Zprávy o posouzení a hodnocení nabídek. Poté hodnotící komise, v souladu s § 76 odst.1 zákona posoudila nabídky uchazečů z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách.
Uchazeč č. 1 - DATRON, a.s. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Nabídková cena je podložena oceněným položkovým rozpočtem. Z předloženého položkového rozpočtu, pol.č. 2.24 , není komisi zřejmé o jakou nabízenou verzi software Nagios se jedná a jaké tento software obsahuje komponenty. Hodnotící komise využívá svého práva a požaduje po uchazeči dle § 76 odst. 3 zákona písemné vysvětlení nabídky. Lhůta byla stanovena na 3 pracovní dny od obdržení žádosti. Žádost o písemné vysvětlení nabídky byla odeslána pod č. j. MUCL/25034/2012 dne 12.04.2012 Písemné vysvětlení nabídky bylo uchazečem doručeno pod čj. MUCL/25787/2012 dne 13.4.2012
Uchazeč č. 2 – XANADU, a.s. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Nabídková cena je podložena oceněným položkovým rozpočtem. Z předloženého položkového rozpočtu, pol.č. 2.11, 2.12., 2.13, nejsou komisi zřejmé přesné parametry osazení nabízených modelů HW serverů, délka záruky a režim záruky. U pol. č. 2.14 a 2.15 není zřejmý počet, typ a velikost osazených disků u nabízených diskových polí dále počet řadičů a velikost cache řadičů a délka a režim záruky u nabízených diskových polí. U pol. č. 2.16 a 2.17 počet aktivních portů a jejich typ (SX/LX). U pol. č. 2.18 a 2.19 není zřejmá přesná technická specifikace nabízeného zařízení – počet slotů, rozhraní a délka záruky a její režim. U pol. č. 2.21 není zřejmé, zda nabízený SW obsahuje i SW Assurance na 3 roky. U pol.č. 2.22 není zřejmé přesná verze nabízené licence včetně 3leté Subscr., pro kolik CPU je licence. U pol. č. 2.23 není zřejmé, zda nabízený SW obsahuje i SW Assurance na 3 roky. U pol. č. 2.25 není zřejmé, jaké nabízená položka obsahuje komponenty MS ForeFront, jestli nabízená verze obsahuje požadovanou antivirovou ochranu a jaká je délka licence. Pod pol. 2.26 je nabízen MS SQL server 2008, v době předpokládané dodávky však bude jedinou dostupnou verzí MS SQL server 2012 – komisi není zřejmé, zda nabízená cena bude u této jediné dostupné verze stejná. U pol. č. 2.27 není zřejmá přesná verze MS Exchange serveru včetně konkrétní nabízené antivirové ochrany a antispamové ochrany a délka jejich licence. U pol. č. 2.28 není zřejmé, zda nabízený SW obsahuje i SW Assurance na 3 roky.
2
Hodnotící komise využívá svého práva a požaduje po uchazeči dle § 76 odst. 3 zákona písemné vysvětlení nabídky. Lhůta byla stanovena na 3 pracovní dny od obdržení žádosti. Žádost o písemné vysvětlení nabídky byla odeslána pod č. j. MUCL/25591/2011 dne 05.04.2012. Vyjádření k žádosti o vysvětlení nabídky bylo uchazečem doručeno pod čj. MUCL/24320/2012 dne 10.04.2012. Po prostudování výše uvedeného vyjádření hodnotící komise uchazeče požádala uchazeče o informaci, zda nabízené MS licence u pol. č. 2.21, 2.23, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28 a 2.29 jsou nabízeny z licenčního programu Select Plus. Žádost o písemné vysvětlení nabídky č. 2 byla odeslána pod č. j. MUCL/24497/2012 dne 11.04.2012 se stanovenou lhůtou pro doručení odpovědi na 3 pracovní dny od obdržení žádosti. Písemné vysvětlení nabídky č. 2 bylo uchazečem doručeno pod čj. MUCL/25124/2012 dne 12.04.2012. Po obdržení písemného vysvětlení nabídky č. 2 zjistila další nejasnosti u pol. č. 2.22, 2.25 a nabízeného řešení virtuálního prostředí a to: 1.
Pol. č. 2.22 – nabízená verze VMware (VMware vSphere 5 Essentials Plus) umožňuje podle licenčních ujednání výrobce SW použití pouze na 3 sdružených serverech (max. 3 fyzické host servery). V ZD je ovšem poptáván a bude provozován počet 4 produkčních serverů, tedy 4 host servery. Jakým způsobem bude dodavatel řešit tento rozpor?
2.
Pol.č. 2.25 – produkt ForeFront je nabízen včetně Web secure protection (antivirová online ochrana)? ESET Mail security není totožný produkt a ani požadované zabezpečení neobsahuje. Jakým způsobem je tedy zabezpečena internetová komunikace na stejné úrovni, kterou poskytuje produkt ForeFront Web secure protection? Nebo je to takto nabízeno?
3.
Nabízené řešení virtuálního prostředí sestává mimo jiné ze 4 fyzických serverů osazených jedním CPU a je na nich nasazen produkt MS Windows Server 2008 R2 SP1 Datacenter. Ovšem z licenčních podmínek společnosti Microsoft vyplývá, že sice lze použít OEM/System Builder na dual socket system osazený jen jedním procesorem a přiradit mu 2CPU v licenci Windows Server 2008 R2 Datacenter, ale k takovémuto systému již nelze přiradit SA pokud nebude osazen druhým procesorem. OEM system, ke kterému se přiřadí SA se řidí licenčními pravidly PUR, nikoliv OEM/System Builder smlouvou. V licenčních pravidlech PUR je jednoznačně uvedeno, že licence podle procesorů můžete přiřadit a provozovat instance serverového softwaru pouze na serverech, které obsahují dva a více procesorů. Jakým způsobem bude řešen tento licenční rozpor v nabízeném řešení?
Žádost o písemné vysvětlení nabídky č. 3 byla odeslána pod č. j. MUCL/25640/2012 dne 16.04.2012 se stanovenou lhůtou pro doručení odpovědi na 3 pracovní dny od obdržení žádosti. Písemné vysvětlení nabídky č. 3 bylo uchazečem doručeno pod čj. MUCL/26372/2012 dne 18.04.2012.
Uchazeč č. 4 – TELMO, spol. s r.o. Komise posoudila nabídku a konstatuje následující: Nabídková cena je podložena oceněným položkovým rozpočtem. Z předloženého položkového rozpočtu, pol.č. 2.11, 2.12., 2.13, nejsou komisi zřejmé přesné parametry osazení nabízených modelů HW serverů, délka záruky a režim záruky. U pol. č. 2.14 a 2.15 není zřejmý počet, typ a velikost osazených disků u nabízených diskových polí dále počet řadičů a velikost cache řadičů a délka a režim záruky u nabízených diskových polí. U pol. č. 2.16 a 2.17 počet aktivních portů a jejich typ (SX/LX). U pol. č. 2.18 a 2.19 není zřejmá přesná technická specifikace nabízeného zařízení – počet slotů, rozhraní a délka záruky a její režim. U pol. č. 2.25 není zřejmé, jaké nabízená položka obsahuje komponenty MS ForeFront, jestli nabízená verze obsahuje požadovanou antivirovou ochranu a jaká je délka licence. U pol. č. 2.27 není zřejmá přesná verze MS Exchange serveru včetně konkrétní nabízené antivirové ochrany a antispamové ochrany a délka jejich licence. U nabízených SW MS není zřejmé, zda jsou nabízeny z licenčního programu Select plus. Hodnotící komise využívá svého práva a požaduje po uchazeči dle § 76 odst. 3 zákona písemné vysvětlení nabídky. Lhůta byla stanovena na 3 pracovní dny od obdržení žádosti. Žádost o písemné vysvětlení nabídky byla odeslána pod č. j. MUCL/24007/2012 dne 06.04.2012. Písemné vysvětlení nabídky bylo uchazečem doručeno pod čj. MUCL/25502/2012 dne 11.04.2012.
3
Po prostudování výše uvedeného vyjádření hodnotící komise uchazeče požádala uchazeče o informaci, zda nabízené MS licence u pol. č. 2.21, 2.23, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28 a 2.29 jsou nabízeny z licenčního programu Select Plus. Žádost o písemné vysvětlení nabídky č. 2 byla odeslána pod č. j. MUCL/24498/2012 dne 11.04.2012 se stanovenou lhůtou pro doručení odpovědi na 3 pracovní dny od obdržení žádosti. Písemné vysvětlení nabídky č. 2 bylo uchazečem doručeno pod čj. MUCL/25124/2012 dne 13.04.2012. Hodnotící komise přerušila jednání do doby posouzení písemných vysvětlení nabídek doručených uchazeči odbornou částí komise a stanovila další jednání na 23. dubna 2012 od 10:00 h v zasedací místnosti Rady města Česká Lípa.
II. část jednání – 23. dubna 2012 Hodnotící komise se sešla na druhém jednání 23.04.2012 v 10:00 h v zasedací místnosti Rady města ve stejném složení, tj. v počtu 4 členů. Úvodním bodem jednání bylo dokončení posouzení splnění zadávacích podmínek zadavatele dle § 76 odst. 1 zákona.
Uchazeč č. 1 - DATRON, a.s. V doručeném písemném vysvětlení nabídky uchazeč uvedl verzi monitorovacího systému Nagios Core – 3.3.1 – včetně stručného popisu funkčnosti a monitorovacích možností – komponentů aplikace. Po seznámení se s písemným vysvětlením nabídky komise posoudila splnění zadávacích podmínek zadavatele a konstatuje následující: Uchazeč splnil zadávací podmínky dle § 76 odst. 1 zákona a hodnotící komise přijala nabídku uchazeče č. 1 do hodnocení.
Uchazeč č. 2 – XANADU, a.s. V doručeném vyjádření k žádosti o vysvětlení nabídky uchazeč uvedl: k pol. č. 2.11 – přesnou technickou specifikaci HW serveru – Dell PowerEdge R720 – počet osazených TPU včetně počtu jader, taktu a velikosti cache, počtu osazených slotů RAM, jejího taktu, velikosti a typu HDD a počtu a rychlosti LAN portů, dále pak délku záruky a její režim. k pol. č. 2.12 - přesnou technickou specifikaci HW serveru – Dell PowerEdge R720 – počet osazených TPU včetně počtu jader, taktu a velikosti cache, počtu osazených slotů RAM, jejího taktu, velikosti a typu HDD a počtu a rychlosti LAN portů, dále pak délku záruky a její režim. k pol. č. 2.13 - přesnou technickou specifikaci HW serveru – Dell PowerEdge R720 – počet osazených TPU včetně počtu jader, taktu a velikosti cache, počtu osazených slotů RAM, jejího taktu, velikosti a typu HDD a počtu a rychlosti LAN portů, dále pak délku záruky a její režim. k pol. č. 2.14 – přesnou technickou specifikaci nabízeného diskového pole - IBM Storwize V7000 Disk Control Enclosure včetně počtu, typu a velikosti osazených disků, počtu řadičů a velikosti cache řadiče. Dále pak délku záruky a její režim. k pol. č. 2.15 - přesnou technickou specifikaci nabízeného diskového pole - Dell PV MD3600f 8 Gb Fibre Channel včetně počtu, typu a velikosti osazených disků, počtu řadičů a velikosti cache řadiče. Dále pak délku záruky a její režim. k pol. č. 2.16 – počet aktivních portů a jejich typ k pol. č. 2.17 - počet aktivních portů a jejich typ k pol. č. 2.18 – přesnou technickou specifikaci nabízeného zařízení – Dell PV TL2000 LTo5-140 včetně počtu slotů a rozhraní. Dále pak délku záruky a její režim. k pol. č. 2.19 - přesnou technickou specifikaci nabízeného zařízení – UPS, Rack, 3750 W, 4U, High Efficiecy Online, 230 V. Dále pak délku záruky a její režim. k pol. č. 2.21 – že součástí nabídky je i SA na 3 roky k danému produktu k pol. č. 2.22 – přesnou verzi nabízené licence SW - VMware verze vSphere 5 Essentials Plus, počet CPU, součástí nabídky je i 3letá podpora k danému produktu
4
k pol. č. 2.23 - že součástí nabídky je i SA na 3 roky k danému produktu k pol. č. 2.25 – přesný výpis obsažených komponent MS ForeFront, konkrétní nabízenou verzi s obsahem antivirové ochrany a délkou licence. k pol. č. 2.26 – že součástí dodávky bude MS SQL server 2012 za nezměněnou nabídkovou cenu. k pol. č. 2.27 – přesnou verzi MS Exchange serveru – Microsoft Exchange 2010 včetně rozšíření podpory licencí ESET Mail Security o 3 roky. k pol. č. 2.28 - že součástí nabídky je i SA na 3 roky k danému produktu
V doručeném písemném vysvětlení nabídky č. 2 uchazeč uvedl, že - položky č. 2.21 a 2.23 jsou nabízeny ve verzi OEM se zakoupenou 3letou SA MVL. - položky č. 2.25, 2.26, 2.27, 2.28 a 2.29 jsou nabízeny v licenčním programu Select Plus. V doručeném písemném vysvětlení nabídky č. 3 uchazeč uvedl - k pol. č. 2.22 - nabízená verze VMware (vSphere 5 Essentials) plně odpovídá požadavkům zadavatele kladeným na virtualizační software v zadávací dokumentaci – Příloha č. 3 – Technické podmínky, položka 2.22. Zde zadavatel požaduje licenci pro minimálně 4x6-core CPU a SW pro centrální správu. Námi nabízená licence vSphere 5 Essentials umožňuje provoz až na 6x6- core CPU a zároveň je součástí tohoto balíku SW pro centrální správu (VMware vCenter Server for Essentials kits). V zadávací dokumentaci zadavatel nikde nespecifikuje, na kolika fyzických serverech bude licence VMware skutečně provozována. Předpokládáme, že konkrétní nasazení a použití licencí Vmware bude dále upřesněno při analýze prostředí a návrhu postupu realizace TC. položky č. 2.21 a 2.23 jsou nabízeny ve verzi OEM se zakoupenou 3letou SA MVL - k pol. č. 2.25 - Zadavatel nikde v zadávací dokumentaci nespecifikuje požadavky na funkčnost nebo vlastnosti antivirové a antispamové ochrany pro licenci software pro zabezpečení sítě. Nabízený produkt Microsoft ForeFront TMG standardně zabezpečuje infrastrukturu proti webovým hrozbám, viz: Forefront Threat Management Gateway 2010 Standard Edition provides URL filtering, anti-malware inspection, intrusion prevention, application- and network-layer firewall, and HTTP/HTTPS inspection in a single solution. Nebo je možné dokoupit (nad rámec požadavků zadávací dokumentace) pokročilou ochranu proti malware, a to pomocí funkce Web Protection Service nikoliv „Web Secure Protection“. Tato pokročilá funkce ochrany webu je však licencována per CAL nikoliv per CPU. Viz.: Forefront Threat Management Gateway Web Protection Service provides continuous updates for malware filtering and access to cloud-based URL filtering to protect against the latest web threats. Forefront Threat Management Gateway Web Protection Service is a subscription product licensed on a per-user or per-device basis. It is offered as a standalone product or as part of the Enterprise CAL Suite or the Forefront Protection Suite. V naší nabídce je TMG a tedy základní ochrana webu proti malware a aplikační a síťový firewall. Antivir na úrovni TMG není. Antivir je však nabídnut na úrovni poštovního serveru nebo antivirové ochrany serveru, na kterém bude MS ForeFront TMG provozován. Předpokládáme, že konkrétní nasazení a použití TMG bude dále upřesněno při analýze prostředí a návrhu postupu realizace TC.
- k dotazu č. 3 - Rozpor se objevil pravděpodobně již v zadávací dokumentaci. Zadavatel pravděpodobně netušil, že na 1 CPU severy není možné použít licence Windows Datacenter s podporou na dobu 3 let. Jediná možnost jak legálně pořídit a použít Microsoft Windows Datacenter licence na servery osazené 1 x CPU je licence OEM (která se řídí licenčním ujednání EULA), ke které však není možné zakoupit SA, jelikož se pak z licence stává multilicenční licence, která má omezení v použití na 1 x CPU server (licenční ujednání je pak řízeno PUR). Jednou z možností je dokoupení druhých procesorů do poptávaných serverů a Windows Datacenter zakoupit v licenčním programu Select. Tato možnost bude mít však významný vliv i na jiné nabízené licence, které jsou taktéž vztaženy na počet CPU v serverech a celé řešení tak pro zadavatele výrazně prodraží. Druhou, námi doporučenou, možností je zakoupit licence MS Windows Datacenter bez podpory na dobu 3 let a zakoupit tyto licence v licenčním programu OEM, který nově umožňuje použití i na serverech s jedním CPU. Po seznámení se s písemnými vysvětlení nabídky komise posoudila splnění zadávacích podmínek zadavatele a konstatuje následující: Uchazeč nesplnil zadávací podmínky dle § 76 odst. 1 zákona a hodnotící komise vyřadila nabídku uchazeče č. 2 z hodnocení.
5
Odůvodnění rozhodnutí hodnotící komise: 1.
Položka 2.22 – nabízená verze virtualizačního SW VMware verze vSphere 5 Essentials Plus umožňuje podle licenčních ujednání výrobce SW použití pouze na 3 sdružených serverech (max. 3 fyzické host servery sdružených do virtualizačního clusteru), ovšem zadavatel požaduje v dodávce celkem 4 produkční servery, jak je uvedeno v příloze 3 zadávací dokumentace – Technická specifikace. Jedná se o položky 2.11 a 2.12 a celkové řešení je jasně patrné například ze schéma zapojení na 13. straně technické specifikace. Nasazení licence s omezením na maximálně 3 host servery znamená nesplnění požadavků zadavatele specifikovaných v ZD. Problematikou počtu serverů a počtu licencí se zabývá i Dodatečná informace k zadávacím podmínkám č. 6, dotaz č. 5.
2.
Položka 2.25 – zde byl požadován SW pro zabezpečení sítě včetně antivirové ochrany. Pokud je nabízeno řešení TMG je v rámci tohoto bodu požadováno i vyšší než základní zabezpečení (vyjádřeno požadavkem včetně antivirové ochrany – čili skenování stahovaných souborů přes HTTP protokol proti virům a škodlivému softwaru včetně aktualizací signatur), které k tomuto produktu splňuje rozšíření o Web Protection Service. Pouze Malware ochrana a aplikační síťový firewall proto nesplňuje požadavek zadavatele. V tomto bodu se nelze odvolávat na upřesnění během analýzy, neboť cena řešení by zásadním způsobem byla pozměněna. Antivirové zabezpečení mail serveru se vztahuje k úplně jiné položce (2.27).
3.
Pro položky 2.21 a 2.23 je nabízen produkt MS Windows Server 2008 R2 SP1 Datacenter ve verzi OEM s dokoupenou Software Assurance na 3 roky. Tento typ licence neumožňuje zadavatelem požadovanou možnost poskytování služeb zřizovaného Technologického centra pro organizace města a podřízené obce, tak zvaným afilacím, čímž nejsou dodrženy podmínky ZD – příloha č. 3, Technická specifikace, strana 1, bod d) v uvedených požadavcích.
4.
Nabízené řešení firmy Xanadu pro virtuální prostředí sestává ze 4 fyzických serverů osazených jedním CPU a je na nich nasazen produkt MS Windows Server 2008 R2 SP1 Datacenter. Ovšem z licenčních podmínek společnosti Microsoft vyplývá, že sice lze použít OEM/System Builder na dual socket system osazený jen jedním procesorem a přiradit mu 2CPU v licenci Windows Server 2008 R2 Datacenter, ale k takovémuto systému již nelze přiradit Software Assurance, pokud nebude osazen druhým procesorem. OEM system, ke kterému se přiřadí SA se pak již řídí licenčními pravidly PUR, nikoliv OEM/System Builder smlouvou. V licenční smlouvě PUR je jednoznačně uvedeno, že licenci podle procesorů lze přiřadit a provozovat instance serverového softwaru pouze na serverech, které obsahují dva a více procesorů. Toto řešení neodpovídá licenčním smlouvám výrobce SW, čili je pro nás neakceptovatelné, neboť jeho nasazením bychom se vystavovali nebezpečí postihu pro nelegální používání SW. Tvrzení firmy Xanadu z písemného vysvětlení nabídky č. 3 v dotazu 3 se odkazuje na rozpor již v ZD, což nutno odmítnout. Počet CPU nebyl přesně specifikován, byly uvedeny pouze minimální parametry – upřesněno i v Dodatečné informaci k zadávacím podmínkám č. 6, dotaz č. 4. Doslovně v odpovědi je uvedeno:“ Osazení jedním CPU je minimální požadavek, servery mohou být osazeny 2 a více CPU.“ Zadavatel nemohl předpokládat nasazení určitého produktu, proto řešení nebylo poptáváno zcela konkrétně. Ovšem k problematice nasazení správné licenční verze směřoval další dotaz uvedený v Dodatečné informaci k zadávacím podmínkám č. 6, dotaz č. 5. V odpovědi je doslovně uvedeno: „Zadavatel požaduje tolik licencí, kolik je nutno pro běh na 4 fyzicky dodávaných produkčních serverech. Počet záleží na uvážení dodavatele a jeho zvolené variantě dodávky, tak aby zadavatel neporušil licenční podmínky užívání tohoto OS.
Uchazeč č. 4 – TELMO, spol. s r.o. V doručeném písemném vysvětlení nabídky uchazeč uvedl, že - na HW je záruka 5 let a SW i veškeré licence jsou s maintenance na 3 roky - k pol. č. 2.11- 2.25 uchazeč předložil podrobný položkový seznam nabízeného HW. - k SAN switchum uchazeč uvádí, že součástí dodávky nejsou licence „Full Fabric“ Dále uchazeč uvádí specifikace webových stránek výrobců nabízených produktů. kde jsou dostupné obecné technické specifikace na s3650 M3, SAN Switche, TS3100,DS3500 a V7000. Samostatně k pol. č. 2.25 uvádí, že součástíi TMG 2010 je licence FrFrntTMGWebPrtcnSrvc SNGL SubsVL MVL PerUsr pro 250 uživatelů na 3 roky.
Samostatně k pol. č. 2.27 uchazeč uvádí, že dle sdělení zadavatele tento používá k ochraně antivir a antispam ESET s platnou maintenance do téměř konce září 2012. Produkt ESET používaný na Exchange 2003 je plně kompatibilní s nabízeným Exchange 2010 a není tedy zapotřebí dodávat další antivirové a
6
antispamové ochrany. Po vypršení platnosti uchazeč zajistí prodloužení licencí pro ESET Mail Security pro Microsoft Exchange. Pokud je např. součástí nabídky Kerio Connect, které také bez výhrad splní ZD, je nutné použít jiný antivir/antispam a na všech uživatelských stanicích nainstalovat Kerio Outlook konektor. Dále uchazeč zadavatele upozorňuje, že poptávané edice Windows Serveru 2008 R2 Datacenter nelze v žádném případě nabízet jako OEM a je zapotřebí je licencovat na min. dva procesory a to i v případě, že server je osazen jen jedním CPU. V opačném případě se jedná o nedodržení licenčních podmínek společnosti Microsoft. Dále uchazeč uvádí, že zadavatel požadoval, aby byla v rámci dodávaného hypervisoru zalicencována celá velikost dodávané fyzické RAM. Prakticky, ale zadavatel nikdy nepřidělí tolik virtuální RAM jako má fyzické, protože by se tím připravil o failover v případě výpadku jednoho ze 4 hypervisorů. Z důvodu tohoto požadavku je nutné dodat licence VMWare ESX 5 (protože žádný jiný hypervisor nesplňuje podmínky ZD) hypervisor v licenčním balíku pro 8 CPU, a to přesto, že zadavatel požadoval osadit čtyři servery jen čtyřmi CPU (v každém serveru jen jeden CPU). Důvodem je, že VMWare ESX se od verze 5 licencuje mj. i na přidělenou virtuální RAM. Jedna licence ESX Standard zalicencuje 32GB RAM, 8 CPU licencí zalicencuje tedy celkem 256GB RAM. Jiný nabízený způsob licencování je v rozporu s podmínkami zadávací dokumentace a současně se jedná o nedodržení licenčních podmínek společnosti VMWare. V doručeném písemném vysvětlení nabídky č. 2 uchazeč uvedl, že všechny nabízené licence MS v položkách 2.21, 2.23, 2.25, 2.26, 2.27, 2.28 a 2.29 jsou nabízeny z licenčního programu Select Plus.
Po posouzení písemných vysvětlení nabídky komise posoudila splnění zadávacích podmínek zadavatele a konstatuje následující: Uchazeč splnil zadávací podmínky dle § 76 odst. 1 zákona a hodnotící komise přijala nabídku uchazeče č. 4 do hodnocení.
9. Posouzení nabídek z hlediska mimořádně nízké nabídkové ceny Dále se komise zabývala posouzením výše nabídkových cen ve vztahu k předmětu veřejné zakázky dle § 77 odst. 1 zákona. Hodnotící komise konstatuje, že žádná z nabídek uchazečů neobsahuje mimořádně nízkou nabídkovou cenu.
10. Popis průběhu hodnocení dle hodnotícího kritéria – celkové výše nabídkové ceny včetně DPH Pořadové číslo nabídky 1
4
Obchodní firma, sídlo DATRON, a.s. Vachkova 3008 470 01 Česká Lípa TELMO, spol. s r.o. V Celnici 1031/4 110 00 Praha 1
IČ dodavatele
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
Výše nabídkové ceny v Kč vč. DPH
43227520
5880.497,43
7.056.596,92
47307781
8.087.294,-
9.704.752,80
11. Výsledek hodnocení a pořadí nabídek Dle výše uvedených údajů hodnotící komise sestavila pořadí úspěšnosti nabídek tak, jak je uvedeno v následující tabulce a doporučuje zadavateli vybrat jako nejvhodnější nabídku uchazeče č. 1 firmy DATRON, a.s.
7
Výsledné pořadí nabídek
Pořadové číslo nabídky uchazeče
1
1
2
4
Výše nabídkové ceny v Kč vč. DPH
Obchodní firma
DATRON, a.s. Vachkova 3008 470 01 Česká Lípa TELMO, spol. s r.o. V Celnici 1031/4 110 00 Praha 1
7.056.596,92
9.704.752,80
Hodnotící komise ukončila svoji činnost dne 23. dubna 2012 v 10:42 h. 12. Podpisy členů hodnotící komise Jméno a příjmení člena hodnotící komise
Datum podpisu zprávy
Podpis
Mgr. Antonín Lačný
23.04.2012
Mgr. Antonín Lačný v. r.
Pavel Mojtek
23.04.2012
Pavel Mojtek v. r.
Jiřina Mimrová
23.04.2012
Jiřina Mimrová v. r.
Petr Šimůnek
23.04.2012
Petr Šimůnek v. r.
8
PŘÍLOHA KE ZPRÁVĚ O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK Informace o nahlížení do zprávy Jméno a příjmení osoby, která nahlédla do zprávy
Obchodní firma/název/jméno a příjmení organizace, vůči níž je osoba, která nahlédla do zprávy v pracovním či obdobném poměru
Datum nahlédnutí do zprávy
Náklady za výpis/opis v Kč
Podpis osoby, která nahlédla do zprávy
9
