20 Nopember 1967 ;

PUTUSAN NOMOR 283 / PID / 2015 / PT.MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:

Nama lengkap

: Riani Br Lumban Tungkup;

Tempat lahir

: Perdagangan;

Umur /Tanggal Lahir : 47 Tahun / 20 Nopember 1967 ; Jenis kelamin

: Perempuan ;

Kebangsaan

: Indonesia ;

Tempat tinggal

: Jl. Batang Kuis-Tj Morawa Gg Rotan Pasar VII Perm. Taman Sari Permai Blok A No. 48 Dsn XII Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ;

Agama

: Kristen Katholik;

Pekerjaan

: Ibu Rumah Tangga;

Pendidikan

: SMA;

Terdakwa tidak ditahan; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT. Membaca : I. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi

Medan tanggal 05 Mei

Maret 2015 No. 283/Pid/2015/PT-Mdn yang menunjuk Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara No. 2070/Pid.B/2014/PN-Lbp yang dimintakan banding tersebut dan segala surat-surat yang berkenaan dengan perkara ini ; II. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk PakamReg.Perk.Nomor

:PDM-224/Ep.1/LPKAM/10/2014

Nopember 2014 Yang berbunyi

tanggal

17

sebagai berikut

Bahwa ia terdakwa RIANI Br. LUMBAN TUNGKUP, pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 18.00 Wib., atau setidaknya pada

Hal 1 dari 9 Hal.Put. No. 283/Pid/2015/PT-Mdn

2

waktu lain dalam bulan Agustus 2014, atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Gang Rotan Pasar VII Komplek Perumahan Taman Sari Permai Dusun XII Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja merusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu, yang dilakukan dengan cara ;Bermula pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014, saksi Sarah br. Gurning sedang bertengkar mulut dengan anak terdakwa yang bernama Elvia br. Pakpahan, di Gang Rotan Pasar VII Komplek Perumahan Taman Sari Permai Dusun XII Desa Bangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, kemudian sekira pukul 18.00 Wib., terdakwa datang dan dengan suara yang dapat didengar orang-orang yang sedang berada disekitar lokasi mengatakan kepada saksi Sarah br. Gurning ?mamamu pencuri

pisang, kalau nggak

bapakmu menyembah-

nyembahku, mamamu sudah masuk kantor polisi?, mendengar ucapan terdakwa tersebut maka saksi Sarah br. Gurning terdiam dan langsung menemui saksi Rotua br. Manurung dan memberitahukan kebenaran ucapan terdakwa, selanjutnya saksi Rotua br. Manurung yang merasa tidak pernah melakukan sebagaimana yang dituduhkan terdakwa terhadap dirinya menjadi merasa malu dan terhina dengan ucapan terdakwa tersebut karena telah didengar orang-orang dan diucapkan didepan umum terutama terhadap masyarakat di lingkungan tempat tinggalnya, kemudian melaporkan perbuatan terdakwa kekantor Polsek Tanjung Morawa agar diproses sesuai hukum yang berlaku; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana ; III. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam

tanggal 26 Pebruari

2015

No. Reg. Perkara : PDM-

224/E.P.1/L.PKAM/02/2014 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa RIANI Br

LUMBAN TUNGKUP, bersalah

melakukan tindak pidana “Merusak nama baik” melanggar pasal 310 ayat (1) KUHPidana, sebagaimana termaksud dalam dakwaan pada perkara ini;

Halaman 2 dari 9 Hal.Put. No. 283/Pid/2015/PT-Mdn

3

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANI Br LUMBAN TUNGKUP, dengan pidana penjara 2(dua) bulan; 3 Menetapkan agar terdakwa RIANI Br

LUMBAN TUNGKUP, dibebani

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ; IV. Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Maret 2015 No. 2070/Pid.B/2014//PN-Lbp yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa RIANI Br


melakukan tindak pidana “Penistaan” sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 2(dua) bulan; 3. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah ); V.

Akta Permintaan banding No.27/ Akte Pid//2015/PN-Lbp tanggal 16 Maret 2015 yang dibuat oleh DARWIN, SH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam

yang menerangkan bahwa Terdakwa telah mengajukan

permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.2070/ Pid.B/2014/PN-Lbp tanggal 12 Maret

2015 dan pernyataan

banding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum dengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding No. 27/Akta.Pid/2015/ PN-Lbp pada tanggal 23 Maret 2015 ; VI.

Memori Banding yang diajukan oleh

Penasihat Hukum Terdakwa

tertanggal 15 April 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal

15 April 2015

juga dan memori banding

tersebut telah diserahkan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 April 2015 ;


4

VII. Kontra Memori Banding tanggal 20 April 2015

yang diterima di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 20 April 2015 juga dan kontra memori banding tersebut telah diserahkan dengan seksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 21 April 2015 VIII. Surat Pengadilan Negeri Lubuk Pakam

tanggal 30 Maret 2015 NO.

W2.U4//2479/Pid.01.10/2015 yang ditujukan/disampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa agar dapat mempelajari berkas perkara No. 2070/Pid.B/2014/PN-Lbp tanggal 12 Maret

2015 di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja terhitung mulai tanggal 26 Maret 2015 s/d tanggal 6 April 2015 ; Menimbang, bahwa permintaan banding Terdakwa

dari Penasihat Hukum

telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta

memenuhi syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa alasan keberatann Terdakwa terhadap putusan Pengadilan

Negeri

Lubuk

Pakam

tanggal

12

Maret

2015

No.

2070/Pid.B/2014/PN-Lbp, sebagaimana dalam Memori Bandingnya pada pokoknya bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan membebaskan Terdakwa dari seluruh tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan putusan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Kelas-I B Lubuk Pakam dengan alasan-alasan

sebagai berikut :  Bahwa putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sangat kurang tepat dan kurang adil dan juga terlalu Prikemanusiaan

dipaksakan dan tidak mencerminkan rasa

dan Prikeadilan, tidak mau mempertimbangkan akan

kejujuran hati sanubari Terdakwa ;


5

 Bahwa

Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana

dakwaan Jaksa Penuntut Umum karena tidak terdapat bukti alat rekam yang merekam suaranya anaknya

Terdakwa

sewaktu Terdakwa menyatakan pada

si korban, “Mamakmu pencuri pisang kalau nggak

Bapakmu

menyembah-nyembahku, Mamamu sudah masuk kantor polisi “ atau foto yang di perlihatkan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangan selain itu saksi-saksi yang dimintai keterangan di persidangan semua saksi adalah dari anak-anaknya korban tidak ada saksi yang diajukan dari para tetangga korban , sehingga Terdakwa dinyatakan bersalah hanya didasarkan pada 1 (satu) alat bukti sehingga bertentangan dengan pasal 185 ayat (2) dan ayat (6)KUHAP; Menimbang bahwa terhadap memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya tidak termasuk tentang kurang tepatnya penerapan hukum atau keliru dalam memutus perkara oleh karena itu supaya Pengadilan Tinggi menolak permohonan banding dari Terdakwa dan menerima tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 26 Februari 2015 ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, mempelajari dengan seksama Berita Acara pemeriksaan dari penyidik, Berita Acara pemeriksaan persidangan

dan surat-surat dalam berkas perkara No.

2070/Pid.B/2014/PN-Lbp sertan salinan resmi

putusan Pengadilan Negeri

Lubuk Pakam tanggal 12 Maret 2015 No. 2070/Pid.B/2014/PN-Lbp dan Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :


6

Menimbang, bahwa Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum karenaJaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan bukti rekaman suara Terdakwa dipersidangan dan saksi-saksi yang didengar di persidangan merupakan anak-anak saksi korban tidak beralasan hukum yang tepat dengan alasan sebagai berikut :  Bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa berdasarkan pasal 183 KUHAP apabila sekurang-kurangnya ada dua alat bukti yang sah dan dalam perkara a qua terdakwa mengakui perbuatannya dan adanya saksi-saksi yang didengar dipersidangan oleh karena itu rekaman bukan satu-satunya

alat bukti

yang dapat

suara

membuktikan

Terdakwa kesalahan

Terdakwa, selain itu siapa pula yang akan merekam pertengkaran antara anak

Terdakwa

dengan anak korban yang pada saat itulah Terdakwa

mengucapkan kata-kata penistaan tersebut ;  Bahwa tidak benar

semua saksi-saksi

yang didengar dipersidangan

merupakan anak anak saksi korban dan seandainya pun benar tidak dilarang oleh Undang-undang untuk memberikan kesaksian

dipersidangan karena

yang tidak dapat didengar keterangannya dan dapat mengundurkan diri sebagai saksi berdasarkan Pasal 168 KUHAP adalah

keluarga dari

Terdakwa sampai dengan derajat ketiga ; Menimbang, bahwa pertimbangan dan pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama

yang menyatakan Terdakwa

telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Penistaan “ melanggar Pasal 310 KUH Pidana

sebagaimana dalam

dakwaan Tunggal

Jaksa Penuntut

Umum, telah tepat dan benar karena pertimbangan-pertimbangan

tersebut

telah sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan alat-alat bukti yang diajukan kepersidangan oleh karena itu Pengadilan Tinggi


7

mengambil alih pertimbangan-pertimbangan menjadi pertimbangan-pertimbangan mengadili perkara

ini ditingkat

Majelis Hakim

tingkat pertama

Pengadilan Tinggi

sendiri dalam

banding kecuali

tentang

pidana yang

dijatuhkan kepada Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa

Pengadilan Tinggi

tidak sependapat

dengan

Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa hal-hal yang memberatkan pada diri Terdakwa adalah karena antara Terdakwa dan korban belum ada perdamaian padahal yang tidak bersedia berdamai adalah saksi korban sendiri, selain itu pemicu Terdakwa mengucapkan kata-kata Penistaan tersebut karena anak saksi

korban

yang bernama

Sarah Br.

Gurning

pada saat

bertengkar

dengan anak Terdakwa yang bernama Elvia Br. Pakpahan mengucapkan kata-kata kotor ; Menimbang, bahwa

berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas dan

Terdakwa belum pernah dihukum, serta dengan memperhatikan azas keadilan kepastian hokum dan kemanfaatan maka menurut Pengadilan Tinggi pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa

sebagaimana

dalam amar

putusan

dibawah ini telah setimpal dengan kesalahan Terdakwa telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat serta diharapkan member efek jera bagi Terdakwa maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukan perbuatan serupa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam 2070/Pid.B/2014/PN-Lbp kepada Terdakwa

harus dirubah

tanggal 12 Maret

sekedar

sehingga amar selengkapnya

pidana

2015 No.

yang dijatuhkan

sebagai mana

tersebut

dibawah ini ;


8

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,

maka Terdakwa harus dibebani

untuk

membayar biaya

perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan ketentuan Pasal 310 KUH.Pidana Pasal 14 a ayat (1) KUH.Pidana

dan Pasal-pasal dari Undang-undang

Tentang KUHAP serta

Peraturan-peraturan

No. 8 Tahun

1981

Perundangan lainnya yang

berkenaan dengan perkara ini ; MENGADILI ----- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; ---- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Maret 2015 No. 2070/Pid.B/2014/PN-Lbp yang dimintakan banding, sekedar pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa RIANI Br


melakukan tindak pidana “Penistaan”; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali

berdasarkan

putusah Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap terpidana terbukti melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir ; 4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara

dalam kedua

tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah ); Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 oleh kami HJ. WAGIAH ASTUTI, SH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Ketua Majelis YANSEN PASARIBU,SH dan ABDUL FATTAH, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan

Surat

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan


9

Nomor 283/PID/2015/PT-MDN tanggal 05 Mei 2015,

putusan tersebut

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh :

MUSALLIM

SIREGAR,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA,

KETUA MAJELIS,

ttd

ttd

YANSEN PASARIBU,SH

HJ. WAGIAH ASTUTI, SH.-

ttd ABDUL FATTAH, SH. MH

PANITERA PENGGANTI, ttd MUSALLIM SIREGAR,SH


20 Nopember 1967 ;

Recommend Documents