Szám: 572-20/2011.
20. JEGYZŐKÖNYV Készült Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete 2011. június 9-én összehívott rendkívüli üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal, tanácskozó terem Jelenlévők: Ónody Miklós polgármester Novozánszki Csaba képviselő Paulovics József képviselő Rideg Tamásné képviselő Szűcs Lajosné képviselő Dr.Zamody János képviselő Dr. Hekman Tibor jegyző Ónody Miklós polgármester: Az ülést megnyitom, megállapítom, hogy a rendkívüli ülést szabályosan hívtuk össze, az ülésen jelen van 6 képviselő. Jegyzőkönyv hitelesítésére felkérem Rideg Tamásnét és Szűcs Lajosnét. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete 222/2011.(VI.9.)sz. határozata a jegyzőkönyv hitelesítők megválasztásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete a polgármester által javasolt jegyzőkönyv-hitelesítők személyével egyetért, a mai képviselő-testületi ülésről készült jegyzőkönyv hitelesítői: Rideg Tamásné és Szűcs Lajosné képviselők. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Napirendi javaslat: 1.Közbeszerzési Döntőbizottság közétkeztetéssel kapcsolatos eljárásról, a Döntőbizottságnak feltett kérdések témaköréről 1
2.Pénzügyi Bizottság nyilatkozata a Tordas-Ráckeresztúr Vízi Közmű Társulatnál képződött hiányra vonatkozó egyezségről 3.Biogáz erőmű Szent László Víz Nonpfroti Kft. ALAPÍTÓI ÜLÉSE A képviselőtestület 4 igen, 2 tartózkodás mellett, az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete 223/2011.(VI.9.) számú határozata napirendre tett javaslat elfogadásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete a javasolt napirendi pontok tárgyalását elfogadta. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal A polgármester megállapította, hogy Novonászki Csaba képviselő az üléstermet elhagyta, a képviselőtestület 5 fővel folytatja munkáját. 1.Közbeszerzési Döntőbizottság közétkeztetéssel kapcsolatos eljárásról, a Döntőbizottságnak feltett kérdések témaköréről Ónody Miklós polgármester: A Közbeszerzési Döntőbizottság megtartotta a tárgyalását, s ott felmerültek kérdések. Sajnos a tárgyaláson az ügyvédünk nem vett részt, nem volt ott a lebonyolító sem és a jegyző úr sem vett részt. Azt tudtam tenni, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság kérdéseit feljegyeztem, mert szakmailag a közbeszerzéshez nem értek és nem is feladatom. A kérdéseket a jegyző úr még aznap megküldte a lebonyolítónknak. Két képviselőtársam – Paulovics József és Novozánszki Csaba – is jelen volt a Közbeszerzési Döntőbizottsági ülésen. A kérdésekre részben megjött a válasz a bonyolítótól. Kérdésem a képviselőtársaimhoz, hogy kívánnak-e ahhoz még valamit hozzáfűzni. Van-e erre javaslat? Megállapítom, hogy nincs. Kérem, hozzunk egy határozatot, mely szerint a képviselőtestület a Korrekt Duó Kft. Közbeszerzési Döntőbizottságnak a kérdéseire adott válaszán kívül más választ nem kíván adni. A polgármester megállapította, hogy Novonászki Csaba képviselő az ülésterembe visszatért, a képviselőtestület 6 fővel folytatja munkáját. Paulovics József képviselő: Miért kellene ebben határozatot hozni? Ki kérte ezt? Ónody Miklós polgármester: Mi vagyunk az ajánlatkérők. A Döntőbizottság az ajánlatkérőtől kérte a válaszokat. Az ajánlatkérő nem én vagyok, hanem a 2
képviselőtestület, a lebonyolító megküldte a válaszokat, amit én továbbküldtem Önöknek, de úgy a korrekt, hogy a képviselőtestületnek a lehetősége megvan arra, hogy ezt kiegészítse. Novozánszki Csaba képviselő: Ebben a pillanatban hívott az ügyvédnő, azt kérte, hogy hangosítsuk ki a telefont, és a polgármester úr az emailben elküldött kérdéseit tegye fel, amit ő itt megválaszol. Ónody Miklós polgármester: Én nem küldtem az ügyvédnőnek kérdéseket az ügyben. Novozánszki Csaba képviselő: Az ügyvédnő szerint a polgármester most küldött mailt, melyben számon kérte. Ónody Miklós polgármester: Nem számon kértem, hanem jeleztem, hogy nem volt jelen és nem képviselte a Képviselő-testületet a Közbeszerzési Döntőbizottság ülésén, holott erre a Képviselő-testület határozatban felkérte. Paulovics József képviselő: Azért, mert pénteken kapta meg a Közbeszerzési Tanács anyagát, amiben a képviselőtestület döntött. Azért nem volt ott. Dr.Hekman Tibor jegyző: Pénteken küldte el a hivatal. Paulovics József képviselő: Pénteken, de akkor neki orvoshoz kellett menni. És mikor volt a testületi ülés? Ónody Miklós polgármester: Az ügyvédnőnek írt mailt felolvasom. Paulovics József képviselő: Ez nem igaz, mert nem lett időben megküldve az ügyvédnőnek az anyag. A polgármester úr többszörösen csinálja azt, hogy félretájékoztat mindenkit! Ónody Miklós polgármester: Szíveskedjék kulturáltan megnyilvánulni Képviselő-társam. Nem ön vezeti az ülést, szót nem kapott! Felhívom a figyelmét, hogy ne beszéljen közbe addig, amíg más beszél, szíveskedjék betartani a szervezeti és működési szabályzatban leírtakat. Paulovics József képviselő: Ez tűrhetetlen! Tönkreteszed az egész falut! Nincs nullás igazolásunk, teneked köszönhetjük, köszönheti a falu az egész életét! Novozánszki Csaba képviselő: A tisztesség az lenne, ha itt felhívnánk az ügyvédnőt, hogy itt válaszoljon a kérdésekre, nem pedig megint félretájékoztatni a falut. 3
Ónody Miklós polgármester: Visszautasítom, nem tájékoztatok félre senkit, ezért olvasom fel a levelet. Kérem a két képviselőtársamat, szíveskedjenek végighallgatni, amit elkezdtem. Meg fogom adni a szót. A levelet végigolvasom, amelyet az ügyvédnőnek írtam. Én nem kívánom most felhívni, még ha képviselői indítvány volt, akkor sem. A képviselőtestületi ülést folytatjuk. Az ügyvédnőt az ülés után fogom felhívni. Van-e a képviselőtestületnek hozzáfűzni valója a Közbeszerzési Döntőbizottság által feltett kérdésekhez? Novozánszki Csaba képviselő: Igen. Az önkormányzat részéről az ügyvédnő részére a felkérés nem ment el időben, az önkormányzattal kötött szerződés nem arról szól, hogy minden ügyben képviselje az önkormányzatot, hanem ügyenként bíztuk meg. Erre történt-e felkérés, történt-e egyeztetés vele, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság előtt az önkormányzatot képviselje? Ezután küldi majd meg a képviselőtestület a véleményét. Ónody Miklós polgármester: Megértettem, de véleményem szerint nem erről van szó. Novozánszki Csaba képviselő: Igen. A Közbeszerzési Döntőbizottsági ülésen elhangzottak alapján szeretném megkérdezni a polgármestert, hogy kinek a felhatalmazása és milyen alapon adta át az itt keletkezett dokumentumokat a másik ajánlattevőnek, Market Security Kft.-nek? Ónody Miklós polgármester: A vádakra nem kívánok reagálni. A kérdésem nem erre vonatkozott, hanem arra, hogy van-e kiegészítő hozzáfűznivalója a testületnek a bonyolító által megadott válaszokhoz. Kérem maradjunk a tárgynál. Megállapítom, hogy a képviselőtársaim nem kívánnak hozzáfűzni a kérdésekre, egyéb választ nem tudnak adni. Novozánszki Csaba képviselő: Mi az, hogy választ nem tudnak adni. Szünetet kérek elrendelni. A polgármester szünetet rendelt el. Paulovics József képviselő: Mit küldött a Korrekt Duó? Ónody Miklós polgármester: Kérdésem, hogy akarunk-e mi is a Közbeszerzések Tanácsa által feltett kérdésekre reagálni, vagy azt kiegészíteni ahhoz képest, amit a Korrekt Duó Kft. megküldött? Paulovics József képviselő: Mit küldött meg a Korrekt Duó Kft.? 4
Ónody Miklós polgármester: Átadtam Önöknek, volt lehetőség elolvasni. Jegyzőkönyv. Dr.Hekman Tibor jegyző: Az történt, hogy a polgármester úr a tárgyalást követő 10 percen belül telefonon bemondta, hogy mit kér a Tanács. Én ezeket a kérdéseket továbbítottam a Korrekt Duó Kft-nek, aki írt egy levelet, melyhez mellékelte a szükséges dokumentumokat. Abban a levélben a tételesen felsorolt kérdésekre tételesen megadta a választ. Novozánszki Csaba képviselő: Elkérhetjük-e ezt a dokumentumot, amelyben megadták a választ? Dr.Hekman Tibor jegyző: Természetesen, átküldöm. Ónody Miklós polgármester: A polgármester arról kért szavazást, amely a képviselők többsége képviselt, nevezetesen, hogy a határozati javaslatról nem kívánnak szavazni. Feltette a kérdést, ki az, aki nem kíván a kérdésben szavazni.
A képviselőtestület 2 tartózkodás mellett (4 képviselő nem szavazott), az alábbi döntést hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete 224/2011.(VI.9.) sz. határozata az ajánlatkérő állásfoglalásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete úgy határoz, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság felé – mint ajánlatkérő – nem kíván szavazni. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal 2.Pénzügyi Bizottság nyilatkozata a Tordas-Ráckeresztúr Vízi Közmű Társulatnál képződött hiányra vonatkozó egyezségről Ónody Miklós polgármester: Megkerestek telefonon, egy tordasi képviselő, aki jelezte felém, hogy az Ügyrendi-, Jogi- és Kisebbségi Bizottság elnökével beszéltek, aki elmondta gyors döntés születik abban, hogy Tordas és Ráckeresztúr között a pénzügyi elhatárolás hogyan történik meg. Kérte, hogy tűzzem a mai napirendre, elmondtam, hogy ezt szívesen megteszem, napirendre is vettük, kérem a bizottság javaslatát. Pénzügyi-, Gazdálkodási-, Falufejlesztési-, Közrend- és Közbiztonsági Bizottságét és az Ügyrendi-, Jogi- és Kisebbségi Bizottságét ebben a kérdésben tegyék meg javaslatukat.
5
Novozánszki Csaba: A Pénzügyi… Bizottság a tegnapi nap folyamán megkapta ezt a levelet, amit a tordasiak információi alapján polgármester úrnak már decemberben megküldtek. A Pénzügyi… Bizottság a levelet, illetve a benne lévő tartalmat megismerte, áttanulmányozta. Mivel semmilyen segítség nincsen mellette, innentől kezdve nincs miről döntenünk. Tehát nem tudtunk döntést hozni, mivel úgy gondolom, hogy a részünkről is kellene egy szakember, aki a megfelelő dokumentumokkal ezeket az adatokat alá tudja támasztani. Hiszen tegnap, ahogy beszélgettünk már egy tétel, 9 milliós 15 %-os visszaigénylés, amit a Tordasiak részünkre felróttak, holott azt tőlük az államháztartás el is vonta, ha jól tudom tegnapi információk alapján. Ők viszont azt mondják, hogy mi nem tettük be ezt az összeget ide, innentől kezdve már egy vita volt. Ónody Miklós polgármester: Önök tárgyaltak tordasi képviselőkkel. Kérem erről tájékoztassák a jelenlévőket. Novozánszki Csaba: Annyi, hogy szóltak nekünk erről, hogy van egy ilyen, ami már itt van december óta, mi azóta tegnap kaptuk meg ezt a dokumentumot hivatalosan az Önkormányzattól. Novozánszki Csaba: Én nem hoztam el ezt a dokumentumot… Ónody Miklós polgármester: Megkaptam a választ, köszönöm szépen. Annyit szeretnék hozzáfűzni a képviselő-társam megjegyzéséhez, hogy a dokumentumokat, azokat időben továbbítom. Kérem ne állítsa azt, hogy én decemberben megkaptam valamit, amit aztán tegnap kapott meg a Pénzügyi… Bizottság, és csak tegnap tudott róla tárgyalni. Paulovics József: Voltunk a tordasiaknál tárgyalni, igen. Meghívtak, mert ők is úgy érzik, hogy nagyon nagy gondok vannak. Ónody Miklós polgármester: Közben csak annyi kérdés, hogy hányan voltak és kik voltak tárgyalni a tordasi képviselőknél? Paulovics József: Én voltam ott és Novozánszki Csaba, mert minket hívtak meg. Név szerint hívtak minket, mert nem tudnak dűlőre jutni a polgármester úrral. Ónody Miklós polgármester: Visszautasítom. Paulovics József: Voltunk megbeszélni azért, mert mindenki tudja, hogy a Bankknál van egy nagyon nagy elmaradásunk. Ez még a Csatorna Társulat hitelfelvételére szolgált. Abban az időben történt olyan, hogy készfizető kezességet vállalt az Önkormányzat a csatornaberuházásnak a hitelére. Ezeket az összegeket, mivel kezd felszámolódni a Csatorna Társulat, ezt meg kellene fizetni 6
az Önkormányzatnak. Annak az Önkormányzatnak úgy gondolja, akinek semmi köze nem volt ahhoz, hogy ezt a hitel felvegyék és ilyenképpen használják fel ezeket az összegeket. Tordas és Ráckeresztúr került egy csapatba, MartonvásárGyúró volt a másik, aki hitelt vett fel. Ők már lerendezték ezt a problémát, alighanem decemberi hónapban, a Banknak fizetik a kamatot. Nálunk még ez nem történt meg. Tehát ez azt jelenti, hogy idáig 288. 818. 340 Ft-tal tartozik Ráckeresztúr és Tordas a Banknak a hitelfelvétellel. Ennek túlnyomó többsége már a kamatok. A kamatok naponta majdnem 2. 000. 000 Ft-ra rúgnak. Ezért gondolta Tordas is és mi is, hogy ebben mostmár lépni kell. Már többször elment tárgyalni a szakértőnek a szakértője, és mindig oda jutottak, hogy nem történt semmi megállapodás a Bankkal. A Banknak egyetlen egy olyan fix kellene, hogy mennyi Ráckeresztúr tartozása és mennyi Tordas tartozása. Utána a Bank elfogadja azt is az Önkormányzattól, hogy megmondja, mennyit tud törleszteni éves szinten a Bank fele. Arra gondoltak kb. 11. 000. 000 Ft lenne az az összeg, amivel ha törleszteni tudná a Bank fele az Önkormányzat, akkor nem lenne különösebb gond, nem lenne bírósági ügy belőle. Mert a Bank már kitűzte 2011. október 14-re a bírósági tárgyalást ebben az ügyben. Ha megtudunk egyezni nem lesz belőle gond. Arra kell törekednünk, hogy mindenféleképpen megtörténjen ez, nem szeretnénk adósságrendezés csapdájába esni, ugyan van aki ezt szeretné, de mi képviselők nem szeretnénk azt, hogy idejussunk. Ráckeresztúr akkor 6 évig nem tud semmiféle pályázaton és támogatásban részt venni. Ónody Miklós polgármester: Képviselő úr az lenne a kérésem, hogy a javaslatot tegyék akkor meg a bizottságok és köszönöm a beszámolót. Megjegyzem, amit elmondott többször beszéltük és ismert a Képviselők előtt. Paulovics József: Elnézést még nincs vége. Három verziót írtak fel nekünk a tordasiak. Ezt a három verziót kellett átvizsgálni. Nagyjából, ami adatokhoz hozzá tudtunk jutni átnéztük, az 1-es verziót abszolút nem elfogadható. Mi úgy gondoljuk, hogy csak a hiány szétosztása a tagok számának arányában a megfelelő. Ez lenne a legoptimálisabb megoldás a két önkormányzat között. Ez azt jelentené, hogy 1040 egység van Ráckeresztúron, ez 62.76 %, Tordas részéről 617 egység, az pedig 37,24 % lenne. Ráckeresztúrnak kellene fizetni tőkével és kamattal együtt 196. 293. 900 Ft-ot, míg Tordasnak 92. 000. e Ft. Ezt a megoldást nem nagyon akarják a tordasiak, mert a tovább nem utalt 15 %-ok, tehát 9. 788. 846 Ft-ot is ők belevették Ráckeresztúrnak a nem törlesztésébe. Tehát ez Ráckeresztúrnak az összegébe van, de amikor megérkezett ez az összeg, rögtön vissza is kellett fizetni. Tehát ez az összeg nem volt Ráckeresztúrnál. Még egy felvetésük volt. A kényszerérdekeltek esetén a behajtás után megkapta a pénzt a Csatorna Társulat. Ráckeresztúrnál igen nagy létszám volt, és ha ez a létszám nincs, akkor ezek a pénzek realizálódhattak volna. Befizetésnél nem jelentkezett volna kamatként. Ő náluk is volt 3 millió Ft körüli összeg, tehát lélekszámarányosan majdnem ugyanott vagyunk ők. Azt gondolom, hogy a 7
következőkben a képviselő-testület a tagok létszáma arányában tudnánk egyezséget kötni a tordasiakkal és utána tudnánk a Bankkal. Azért nem foglalt állást ebben az egészben a bizottság, mert még egy-két adatot be lehet bizonyítani. Ezután meg tudunk egyezni. Ez a jövő hét elejére tehető. Ezután a képviselőtestület el tudja fogadni. A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi döntést hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete 225/2011.(VI.9.) sz. határozata a Tordas-Ráckeresztúr Vízi Közmű Társulatnál képződött hiányra vonatkozó egyezségről Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete úgy határoz, hogy a 2011. június 21-én tartandó Képviselő-testületi ülésen hoz végleges döntést a kérdésben. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: Nem akarok vitát nyitni, de meg kell jegyeznem. Olyan gondolatok hangzottak el a képviselő-társam részéről, amelyekkel maximálisan nem értek egyet. Sok a félreértés, sok a pontatlanság. Novozánszki Csaba: Itt szeretném megkérni Rideg Tamásnét, hogy mint előző Pénzügyi Bizottság elnöke segítsen ezeknek a számadatoknak az áttekintésében. Rideg Tamásné: A Társulás könyvelésében nem vettem részt. Novozánszki Csaba: Nem tudom, milyen információja van. Amennyiben van információja legyen szíves segítsen. Rideg Tamásné: Természetesen. Azt szeretném kérni, mert soha nem tudok ott lenni a Pénzügyi…. Bizottság ülésén, ha meg lehetne oldani, ne szerdán legyenek az ülések, mert így nem tudok ott lenni. 3.Biogáz erőmű Ónody Miklós polgármester: Megkérdezem a képviselő-társaimat, hogy változott-e a kérdésben a véleményük? Dr. Zamody János: Ebben kértük Dr. Bárándy Aliz véleményét… Ónody Miklós: Már kétszer kértük, kétszer elküldte. Be is fogalmaztuk a megállapodásba. Nem akarok senkit sem sürgetni, de el kell dönteni mit akar a képviselő-testület. 8
Paulovics József: Meglepetés fog érni. Ónody Miklós polgármester: Nekem az a kérésem, hogy legalább azt tegyük meg, hogy június 21-én döntsünk, ha most ez nem szándék. Dr. Ónódy Miklós, szakközgazdász-szerves vegyész: Nem fognak minket komolyan venni. Paulovics József: Csődben vagyunk hamarosan, mit gondoltok honnan veszünk erre pénzt? Nap mint nap megélhetési gondjaink vannak. Elviszik a villany-, gázórát. Novozánszki Csaba elhagyta az üléstermet. A képviselőtestület 4 igen, 1 nem szavazattal az alábbi döntést hozta.
Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete 226/2011.(VI.9.) sz. határozata a biogáz erőművel kapcsolatos megállapodás megkötéséről Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete úgy határoz, hogy a 2011. június 21-én tartandó Képviselő-testületi ülésen hoz végleges döntést a kérdésben. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: Azt szeretném megkérdezni az Ügyrendi… Bizottság elnökétől, akarnak-e még valamilyen napirendet tárgyalni? Nagyon sok kérdést kértem, hogy tárgyaljatok meg és vannak közötte sürgősek is. Paulovics József: Nincs. Szent László Víz Nonprofit Kft. ALAPÍTÓI ÜLÉSE AZ ALAPÍTÓI ÜLÉSRŐL KÜLÖN JEGYZŐKÖNYV KÉSZÜLT. 9
A polgármester az ülést berekesztette. Kmf. Ónody Miklós polgármester
Dr.Hekman Tibor jegyző
Rideg Tamásné jkv.hitelesítő
Szűcs Lajosné jkv.hitelesítő
10
