2. Prioritní oblast: VODA A VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ

2. Prioritní oblast: VODA A VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ STRATEGICKÝ CÍL PRO PRIORITNÍ OBLAST VODA A VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ Udržet a zlepšovat kvalitu zásob pitné vody v regionu Jihovýchod, aby se zajistilo zásobování aglomerací. Udržet a zlepšovat kvalitu zásob pitné vody v regionu Jihovýchod, aby se zajistilo zásobování aglomerací i obyvatel v oblastech ohrožených suchem, a také aby byl umožněn rozvoj ekonomických aktivit. Snižovat ohrožení vybraných území, intenzivně osídlených a intenzivně hospodářsky využívaných, povodněmi nad mez 50/100leté vody. Voda a vodní hospodářství představují v regionu významnou podmínku dalšího rozvoje jednak proto, že zásobování vodou oba kraje regionu navzájem provazuje, jednak proto, že Kraj Vysočina představuje zásobárnu pitné vody také pro pražskou aglomeraci. Udržení či zlepšování kvality pitné vody a zajištění jejího dostatku je pro další hospodářský rozvoj i pro zásobování obyvatel velice významné. Součástí zajišťování zásob pitné vody je i čištění odpadních vod v územích, která kvalitu pitné vody zhoršují. Současně zejména na jižní Moravě se objevují intenzivně zemědělsky využívané oblasti, které jsou potenciálně ohroženy suchem. A v neposlední řadě jsou jak v Kraji Vysočina, tak v kraji Jihomoravském území, která jsou ohrožena povodněmi nebo byla v nedávné minulosti povodněmi poničena. Ve svém souhrnu jsou proto investice ve vodním hospodářství významné pro hospodářský růst obou krajů, přestože opět samy o sobě tento růst nezpůsobí. Smyslem intervencí v prioritní oblasti Voda a vodní hospodářství je proto realizovat takové investice, jejichž dopad bude mít největší prokazatelné přínosy pro hospodářský růst, ať už proto, že zajistí vodní zdroje v dostatečném množství a kvalitě pro vybrané cílové skupiny firem a obyvatel nebo proto, že umožní ochránit ohrožená území i před potencionálními následky povodní.

1. Problém, který je třeba intervencemi – aktivitami, opatřeními, operacemi – vyřešit.

1. Popište, jaký problém ve vašem regionu chcete řešit, nebo jaký rozvojový potenciál chcete využít.

Definujte problém/potenciál kvalitativně - jak se projevuje v praxi, co způsobuje – tedy proč je problémem.

Popište jeho příčiny: co jej způsobuje a jak vzniká.

Nedostatečná kvalita nebo ohrožení kvality a dostatku pitné vody, ohrožení kvality a stavu vodních útvarů podzemních a povrchových vod využívaných k zásobování velkých aglomerací pitnou vodou. V důsledku toho může být (zatím není) ohroženo zásobování kvalitní pitnou vodou, zejména ve velkých městech obou krajů, ale i v hlavním městě Praze. Obce na území obou krajů mají také problém s dodržením či naplněním závazků vůči EU i našich platných právních předpisů v oblasti odvádění a čištění odpadních vod. Kvalita podzemních a povrchových vod je z velké části ovlivňována schopností a připraveností obcí čistit své odpadní vody. Na území Kraje Vysočina se nacházejí významné vodárenské nádrže včetně významné části jejich povodí, z nichž je zásobována pitnou vodou pražská i brněnská aglomerace. Vzhledem k roztříštěnosti sídelní struktury zejména v Kraji Vysočina, je odkanalizování malých obcí a čištění jejich odpadních vod velice nákladné jak investičně, tak provozně. Standardní řešení proto nemusí být nejlepšími, resp. jejich udržitelnost může být velmi problematická. Mnoho obcí v povodích vodárenských nádrží není dostatečně odkanalizováno a mnohé další nejsou napojeny na ČOV a jejich vody nejsou čištěny, nebo nejsou čištěny odpovídajícím způsobem. Ochrana před povodněmi nebo před suchem související s možnými změnami klimatu V některých oblastech Jihomoravského kraje začínají být obce ohrožovány suchem, resp. v případě, že bude docházet ke změně klimatu, hrozí vysychání zdrojů vody, snižování hladiny podzemních vod a v důsledku toho nedostatek pitné vody nebo vody pro zemědělské zavlažování. Totéž se může týkat některých obcí na území Kraje Vysočina.

1

Oba kraje jsou také ohroženy povodněmi, i když rozdílnou měrou a charakter ohrožení je rovněž jiný. V Kraji Vysočina je ohrožení především náhlými povodněmi z přívalových srážek, zatímco především jih Moravy je ohrožen povodněmi na větších řekách Moravě a Svratce. 2. Uveďte důkazy či věcné argumenty, že problém či potenciál existuje.

Statistika – údaje Českého statistického úřadu a výroční zprávy ústředních orgánů – Ministerstva životního prostředí a Ministerstva zemědělství. Vývoj napojení obyvatel na kanalizace a ČOV a na vodovody pro veřejnou potřebu, vývoj škod způsobených povodněmi.

Definujte problém či potenciál kvantitativně:

Mezi počtem obyvatel napojených na vodovody pro veřejnou potřebu a počtem obyvatel napojených na kanalizace a ČOV pro veřejnou potřebu je téměř 20 % rozdíl v neprospěch odkanalizování. V Kraji Vysočina má ČOV z celkového počtu 704 obcí zhruba ¼. Ochrana sídel před povodněmi je zajištěna pouze částečně. Téměř každoročně dochází v některých sídlech k povodním a z nich plynoucím škodám.

 Číselné údaje  Trendy  Místo, dotčené subjekty  Konkrétní kvalitativní charakteristiky

3. Popište, jaké jsou důsledky problému (v současnosti, v budoucnosti) pro rozvoj regionu. Jaký je důsledek problému pro konkurenceschopnost regionu a ČR?

Prioritní akce na ochranu vod a ochranu před povodněmi jsou uvedeny v programech opatření plánů oblastí povodí. Počet nevyřešených starých ekologických zátěží.

Neplnění závazků České republiky vůči EU, neplnění povinností daných obcím právními předpisy. Hrozba sankcí EU vůči České republice a následných sankcí dozorových orgánů (Česká inspekce životního prostředí) vůči obcím. Možný problém dalšího rozvoje obcí, omezení možností napojování nových staveb na vodohospodářskou infrastrukturu a tím snížení kvality života v regionu. Negativní důsledky povodní, suchých období a starých ekologických zátěží na životní prostředí, kvalitu vod, na životy a majetek obyvatel kraje.

2. Způsob řešení definovaného problému, očekávané výsledky. 1. Jaké řešení, tedy jaké intervence, navrhujete? Popište intervenci s uvedením, jak řeší problém popsaný výše, nebo jak využívá potenciálu popsaného výše.

Výstavba a obnova kanalizací a ČOV v obcích o velikosti nad 500 ekvivalentních obyvatel a v obcích v oblastech zvláštní ochrany např. v ochranných pásmech vodních zdrojů, v povodích vodárenských nádrží, v CHKO a CHOPAV Žďárské vrchy, územích soustavy Natury 2000, v povodí řeky Jihlavy v souvislosti s dalším provozem EDU. Odstranění bodových kontaminovaných míst, které ohrožují kvalitu podzemních nebo povrchových vod. V souvislosti s možnými změnami klimatu a jejich extrémními projevy je třeba realizovat opatření k ochraně před povodněmi a nadměrným suchem. Jedná se nejen o přírodě blízké způsoby zadržování vody v krajině (zvyšování retenční schopnosti krajiny) ale i technická opatření přímo v obcích nebo v povodí. Opatření k ochraně před povodněmi budou realizována v místech se zvýšeným rizikem výskytu povodní. Je zde částečná vazba na kartu intervence Ochrana přírody a krajiny (revitalizace krajiny, přírodě blízké způsoby zadržování vody v krajině).

Jinými slovy, popište, co budete dělat, aby byl

2

problém vyřešen? Využijte již rozpracovaných aktivit krajů a měst.

2. Jaké navržená konkrétní v praxi?

bude mít intervence výsledky

Co se důsledku stane?

v

přímém intervencí

Investiční akce, které řeší zásobování obyvatel kraje pitnou vodou, a to zejména v místech, kde je zhoršená kvalita vody nebo její nedostatečná kvantita (deficit) a v sídlech o velikosti nad 50 obyvatel, kde dosud zásobování obyvatel pitnou vodou není zajištěno. Je zde částečná vazba na kartu intervence Zemědělství a venkov (podpora občanské vybavenosti venkovských obcí). Kompenzace za hospodaření zemědělských subjektů v ochranných pásmech vodních zdrojů zejména vodárenských nádrží (EAFRD). Výsledky:

1. Zvýšení podílu obyvatel zásobovaných pitnou vodou a obyvatel napojených na kanalizace zakončené ČOV v územích s významnými zdroji podzemních nebo povrchových vod, které jsou využívány k zásobování pitnou vodou. Udržení osídlení venkovského prostoru a umožnění dalšího rozvoje obcí. 2. Zlepšení jakosti povrchových vod ve vodních tocích, zlepšení stavu vodních útvarů obecně. Zlepšení životního prostředí v krajích a tedy i zvýšení kvality života obyvatel krajů. 3. Zvýšení ochrany sídel před povodněmi, zvýšení retenční schopnosti krajiny.

Jakým způsobem a v jakém rozsahu se díky intervenci problém vyřeší?

4. Počet odstraněných starých ekologických zátěží.

Pokuste se výsledky vyjádřit kvalitativně a kvantitativně – hrubým odhadem. 3. Jaké budou důsledky konkrétního výsledku intervence? Jaké důsledky – konkrétní, nejlépe měřitelné, rozhodně doložitelné – bude mít vyřešení problému pro:  konkurenceschopnost regionu a ČR?  pro soudržnost společnosti?  pro územní soudržnost?

Zlepšení stavu životního prostředí zejména stavu vodních útvarů podzemních a povrchových vod především v oblastech zvláštní ochrany např. v ochranných pásmech vodních zdrojů, v povodích vodárenských nádrží, v CHKO, CHOPAV a územích soustavy Natury 2000. Umožnění dalšího rozvoje obcí a dalších subjektů v krajích. Splnění závazků ČR vůči EU a naplnění požadavků platných právních předpisů. Snížení možných negativních dopadů změn klimatu na životní prostředí, kvalitu vod, na životy a majetek obyvatel obou krajů.

3

4. Za jakých podmínek budou intervence realizovatelné, a zejména, za jakých podmínek budou dosaženy výsledky? Jsou výsledky přímým důsledkem intervencí, nebo jsou nějak podmíněny?

Nalezení takových technických, organizačních a ekonomických řešení, která umožní čistit odpadní vody i v sídlech menších než 2000 EO a která budou investičně i provozně dlouhodobě udržitelná. Zapojení obcí a dalších subjektů působících v oblasti vodního hospodářství včetně obou krajů. Majetkoprávní a smluvní uspořádání mezi vlastníky a provozovateli vodohospodářské infrastruktury, které umožní využívat investiční podporu ze zdrojů kohezní politiky

Jak jsou podmíněny? A můžeme ty podmínky ovlivnit (a zajistit, že se intervence povede), nebo leží mimo dosah veřejné správy?

4

Prověření vztahu mezi intervencemi a požadavky kohezní politiky – VODA A VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ Návrh intervence/popis

Strategie EU 2020

Udržitelný růst

Výstavba a obnova kanalizací a ČOV v obcích o velikosti nad 500 ekvivalentních obyvatel a v obcích v oblastech zvláštní ochrany

V souvislosti s možnými změnami klimatu a jejich extrémními projevy je třeba realizovat opatření k ochraně před povodněmi a nadměrným suchem. Jedná se nejen o přírodě blízké způsoby zadržování vody v krajině (zvyšování retenční schopnosti krajiny) ale i technická opatření přímo v obcích nebo v povodí

Ochrana životního prostředí, snižování emisí a předcházení ztráty biologické rozmanitosti

Udržitelný růst Ochrana životního prostředí, snižování emisí a předcházení ztráty biologické rozmanitosti

Investiční priorita ERDF – životního a účinného zdrojů:

Ochrana prostředí podpora využívání

Řešení důležitých potřeb investic do vodního hospodářství za účelem plnění požadavků acquis týkajících se oblasti životního prostředí ERDF – Podpora přizpůsobení se změně klimatu, předcházení rizikům a jejich řízení: Podpora investic k řešení zvláštních rizik, zajištění odolnosti pro případ katastrofy a rozvoj systémů krizového řízení ERDF – Podpora přizpůsobení se změně klimatu, předcházení rizikům a jejich řízení:

Investiční akce, které řeší zásobování obyvatel kraje pitnou vodou, a to zejména v místech, kde je zhoršená kvalita vody nebo její nedostatečná kvantita (deficit) a v sídlech o velikosti nad 50 obyvatel, kde dosud zásobování obyvatel pitnou vodou není zajištěno

Podpora specializovaných investic za účelem přizpůsobení se změně klimatu Inteligentní růst

Kompenzace za hospodaření zemědělských subjektů v ochranných pásmech vodních zdrojů zejména vodárenských nádrží

Tematické oblast PHSS

Posílení konkurenceschopno sti malých a středních podniků

EAFRD Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova

5

Cílové skupiny a poptávka – Intervence v oblasti Voda a vodní hospodářství z karty intervence zpracujte pro každou aktivitu nebo skupinu aktivit, které spolu navzájem souvisí, nebo pro několik klíčových aktivit, které budou zásadním způsobem vytvářet výsledek celé intervence. Spojte aktivity, které mají stejnou cílovou skupinu a jsou navzájem neoddělitelně propojené. Klíčová aktivita či aktivity č. 1 realizující danou intervenci

Investiční akce v oblasti odvádění a čištění odpadních vod - výstavba kanalizací a ČOV, jejich rekonstrukce či intenzifikace. Dále odstranění starých ekologických zátěží ohrožujících jakost podzemních nebo povrchových vod.

nebo skupina aktivit společně svázaných či mající stejnou cílovou skupinu a stejný cíl/účel a vedoucí ke společnému výsledku Cílová skupina: „Kdo bude mít z aktivity přímý a prokazatelný prospěch?“ Jaký tento prospěch (prokazatelně!) bude? Charakteristika cílové kvalitativní popis

Z aktivity bude mít prospěch celé životní prostředí, zejména se jedná o zlepšení jakosti podzemních a povrchových vod. Cílovou skupinou budou obyvatelé obcí, v nichž se aktivita bude realizovat. Obyvatelům obcí se usnadní likvidace jejich odpadních vod v souladu s právními předpisy, čímž zároveň dojde ke zlepšení životního prostředí a to zejména jakosti povrchových vod.

skupiny:

Velikost cílové skupiny – odhad Územní pokrytí cílové skupiny – odhad

Kraj Vysočina: Čištění odpadních vod má zajištěno cca ¼ obcí na území kraje, tudíž se jedná o zbývající cca ¾ zejména menších obcí o velikosti do 1000 obyvatel na území kraje, které potřebují zajistit odvádění a čištění odpadních vod. Dle ČSÚ 29 % obyvatel Kraje Vysočina není napojeno na kanalizaci s čistírnou odpadních vod. Zároveň v obcích, které již mají zajištěno čištění odpadních vod, je třeba dobudovat nebo rekonstruovat kanalizační systémy, které jsou ve špatném technickém stavu (např. v Jihlavě). Prioritně se jedná o obce velikosti nad 500 ekvivalentních obyvatel a o obce v oblastech zvláštní ochrany např. v ochranných pásmech vodních zdrojů, v povodích vodárenských nádrží, v CHKO a CHOPAV Žďárské vrchy, územích soustavy Natury 2000, v povodí řeky Jihlavy v souvislosti s dalším provozem EDU. Zde se jedná o cca 1/3 území kraje. Jihomoravský kraj: Situace je obdobná, čištění odpadních vod má zajištěno cca 1/3 obcí na území kraje, tudíž se jedná o zbývající cca 2/3 zejména menších obcí, dle ČSÚ na kanalizaci s čistírnou odpadních vod není napojeno 17 % obyvatel kraje. Prioritou je zlepšení kvality vody nad brněnskou přehradou a ve větších obcích kraje. Dále jde také o zlepšení kvality vody ve vodní nádrži Vranov, vzhledem k potenciálu v cestovním ruchu. Strategickým projektovým záměrem je také modernizace a optimalizace kanalizační a stokové sítě na území města Brna.

6

Poptávka cílové skupiny: „Vyžaduje či očekává cílová skupina danou aktivitu nebo skupinu aktivit?“ – „Chce, cílové skupina, aby se aktivity realizovaly?“

Obyvatelé obcí potřebují a vyžadují zajištění odvádění a čištění odpadních vod, přičemž se jedná o zajištění základní občanské vybavenosti. Zároveň obce mají v současné době připraveny mj. za pomoci Fondu Vysočiny grantového programu Čistá voda desítky projektů k realizaci, další desítky projektů budou připraveny v dalších letech. Investice v oblasti odvádění a čištění odpadních vod v jednotlivých obcích jsou zahrnuty v koncepčních materiálech Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Kraje Vysočina, Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Jihomoravského kraje a plány oblastí povodí. Poptávka je doložena převisem žádostí nad alokovanými finančními prostředky ve všech stávajících dotačních titulech umožňující uvedené aktivity spolufinancovat (Operační program Životní prostředí, Program rozvoje venkova ČR na období 2007 – 2013, Ministerstvo zemědělství, kraje).

Klíčová aktivita či aktivity č. 2 realizující danou intervenci nebo skupina aktivit společně svázaných či mající stejnou cílovou skupinu a stejný cíl/účel a vedoucí ke společnému výsledku Cílová skupina: „Kdo bude mít z aktivity přímý a prokazatelný prospěch?“ Jaký tento prospěch (prokazatelně!) bude? Charakteristika cílové kvalitativní popis

Investiční akce v oblasti ochrany před povodněmi vedoucí ke snížení úrovně ohrožení a povodňových rizik. Jedná se jak o výstavbu technických opatření (poldry, hráze, zvýšení kapacit vodních toků), tak o přírodě blízká opatření v jednotlivých povodích (zvýšení retenční schopnosti krajiny). Dále se jedná o zlepšení systému povodňové služby a preventivní protipovodňové ochrany (např. budování hlásných a předpovědních povodňových systémů, varovných a výstražných systémů ochrany před povodněmi, zpracování digitálních povodňových plánů).

Z aktivity bude mít prospěch celé životní prostředí, jelikož bude méně narušováno povodněmi. Cílovou skupinou budou zejména obyvatelé obcí, v nichž nebo v jejich povodích se aktivita bude realizovat a dále správci vodních toků (státní podniky Povodí a Lesy ČR, s.p.). Obyvatelům obcí i jiným vlastníkům (obec, správci vodních toků, firmy, aj.) bude lépe ochráněn jejich majetek při povodních.

skupiny:

7


Ochrana před povodněmi se dotýká téměř všech obcí, ve kterých se vyskytuje vodní tok nebo které se nachází ve svažitém území. Dle Studie ochrany před povodněmi na území Kraje Vysočina se jedná o cca 200 obcí, které potřebuji zajistit zvýšenou ochranu před povodněmi. Tyto obce se nacházejí na celém území kraje. Priority Jihomoravského kraje jsou obsaženy ve Studii protipovodňových opatření na území Jihomoravského kraje.


Obyvatelé obcí potřebují a vyžadují zajištění ochrany před povodněmi z důvodu ochrany jejich životů i majetku. Potřebné investice jsou vyvolány ze zkušeností s povodněmi v minulosti, investiční opatření v jednotlivých obcích jsou zahrnuty ve Studii ochrany před povodněmi na území Kraje Vysočina a Studii protipovodňových opatření na území Jihomoravského kraje.

Klíčová aktivita či aktivity č. 3 realizující danou intervenci

Investiční akce v oblasti zásobování pitnou vodou v obcích a to zejména v místech, kde je zhoršená kvalita vody nebo její nedostatečná kvantita (deficit) a v sídlech o velikosti nad 50 obyvatel, kde dosud zásobování obyvatel pitnou vodou není zajištěno.

Zároveň obce mají v současné době připraveno mj. za pomoci Fondu Vysočiny grantového programu Čistá voda několik projektů k realizaci, další projekty budou připraveny i za pomoci správců vodních toků.

nebo skupina aktivit společně svázaných či mající stejnou cílovou skupinu a stejný cíl/účel a vedoucí ke společnému výsledku Cílová skupina: „Kdo bude mít z aktivity přímý a prokazatelný prospěch?“ Jaký tento prospěch (prokazatelně!) bude? Charakteristika cílové kvalitativní popis

Cílovou skupinou budou obyvatelé obcí, v nichž se aktivita bude realizovat. Obyvatelům obcí se umožní napojení na veřejný vodovod, čímž se jim zajistí zásobování kvalitní pitnou vodou.

skupiny:

8


Zásobování pitnou vodou není zajištěno v menších obcích kraje, řádově se jedná o desítky obcí. Dle ČSÚ 6 % obyvatel krajů není napojeno na veřejný vodovod, přičemž soukromé zdroje (studny) vykazují stále častěji nedostatečnou kvalitu či vydatnost především podzemní vody. Zároveň v obcích, které již mají zajištěno zásobování pitnou vodou, je třeba dobudovat nebo rekonstruovat vodovodní systémy, které jsou ve špatném technickém stavu, nebo je třeba zajistit kvalitnější pitnou vodu v dostatečném množství. V Jihomoravském kraji patří mezi hlavní priority v této oblasti vybudování vodovodu na Horňácku, rozšíření Vírského vodovodu směrem na jih (na Břeclavsko).


Obyvatelé obcí potřebují a vyžadují zajištění zásobování pitnou vodou. V případě zajištění zásobování pitnou vodou se jedná o zajištění základní občanské vybavenosti. Zároveň obce mají v současné době připraveno mj. za pomoci Fondu Vysočiny grantového programu Čistá voda desítky projektů k realizaci, další desítky projektů budou připraveny. Investice v oblasti zásobování pitnou vodou v jednotlivých obcích jsou zahrnuty v koncepčních materiálech Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Kraje Vysočina a Plán rozvoje vodovodů a kanalizací Jihomoravského kraje.

9

Připravenost intervencí – Intervence v oblasti Voda a vodní hospodářství z karty intervence zpracujte pro každou aktivitu nebo skupinu aktivit, které spolu navzájem souvisí, nebo pro několik klíčových aktivit, které budou zásadním způsobem vytvářet výsledek celé intervence. Spojte aktivity, které mají stejnou cílovou skupinu a jsou navzájem neoddělitelně propojené.

Klíčová aktivita skupina aktivit

či

Zlepšení jakosti podzemních a povrchových vod

Dosáhne aktivita svého cíle izolovaně, nebo je nutná součinnost s jinou aktivitou? Se kterou? Je to aktivita z této karty nebo z jiné karty? Ze které? Ve smyslu karet dosáhne cíle spíše samostatně. Částečná vazba na kartu zemědělství a venkov - aktivita infrastruktura obcí

Nositel intervence: Kdo bude intervenci realizovat? Jmenujte organizaci.

Obce a jejich svazky, vodohospod ářské akciové společnosti.

Ví nositel intervence, že je nositelem?

Chce nositel intervence tuto realizovat? Má na její realizaci zájem? Ano, ví. Ano, chce.

Je intervence jejím nositelem připravena či připravována ? Kdy je reálné, že by mohla začít být připravována ? Je připraven intervenci realizovat. Intervence musí být připravována průběžně (studie, projekty, územní a stavební řízení atd.)

Má nositel intervence kapacity znalosti nutné k přípravě a realizaci intervence? (lidi, peníze, organizační schopnosti, kompetence) Částečně ano, v případě malých obcí mnohdy nikoliv.

Jsou známy způsoby a mechanismy realizace intervence? Zjednodušeně: „Za co budou vydány peníze, pokud se intervence spustí? Co se bude platit?“ Ano, jsou známy. Jde zejména o investiční akce, které řeší odvádění a čištění odpadních vod v obcích na území kraje. Zčásti o opatření na zemědělských pozemcích.

Jaké jsou očekávané zdroje financování intervence na české straně? Má nositel intervence zákonnou možnost takovou intervenci financovat? Státní rozpočet zejména v působnosti MZe či MŽP, z menší části rozpočty krajů.

Kdy je reálné, že intervence bude fyzicky zahájena?

2014 (dle připravenos ti implementa ční struktury dotačních programů)

Zákonnou možnost financovat nositel má.

10

Ochrana před povodněmi

Ve smyslu karet dosáhne cíle spíše samostatně

Správci vodních toků (státní podniky Povodí, Lesy ČR, s.p.) a obce

Ano, ví. Ano, chce.

Zásobování pitnou vodou

Ve smyslu karet dosáhne cíle spíše samostatně, v některých případech v součinnosti s aktivitou č. 1

Obce a jejich svazky, vodohospod ářské akciové společnosti

Ano, ví. Ano, chce.

Je připraven intervenci realizovat. Intervence musí být připravována průběžně (studie, projekty, územní a stavební řízení atd.) Je připraven intervenci realizovat. Intervence musí být připravována průběžně (studie, projekty, územní a stavební řízení atd.)

Správci vodních toků kapacity i znalosti mají, malé obce pouze někdy.

Částečně ano, v případě malých obcí mnohdy nikoliv.

Ano, jsou známy. Jde zejména o investiční akce v povodí a akce přímo v ohrožených obcích, zčásti o opatření na zemědělských pozemcích Ano, jsou známy. Jde zejména o investiční akce řešící zásobování pitnou vodou.

Státní rozpočet zejména v působnosti MZe či MŽP, rozpočty krajů spíše výjimečně. Zákonnou možnost financovat nositel má. Státní rozpočet zejména v působnosti MZe, z menší části rozpočty krajů. Zákonnou možnost financovat nositel má.



11

NAKLÁDÁNÍ S ODPADY 1. Problém, který je třeba intervencemi – aktivitami, opatřeními, operacemi – vyřešit. 1. Popište, jaký problém ve vašem regionu chcete řešit, nebo jaký rozvojový potenciál chcete využít.

Definujte problém/potenciál kvalitativně - jak se projevuje v praxi, co způsobuje – tedy proč je problémem.

Popište jeho příčiny: co jej způsobuje a jak vzniká.

Nakládání s komunálními odpady a odpady podobnými komunálním na území Kraje Vysočina i na území Jihomoravského kraje. Přestože řešení problematiky odpadového hospodářství je v obou krajích poněkud odlišné, v obou krajích lze identifikovat následující problémy: 

Nárůst množství vyprodukovaného odpadu.



Nízké množství materiálově využitých komunálních odpadů.

 

Nárůst množství odpadu odstraňovaného skládkováním. Nárůst množství biologicky rozložitelných odpadů a energeticky využitelných odpadů ukládaných na skládky.

Problém se projevuje neplněním cílů plánů odpadového hospodářství (POH) na úrovni ČR, krajů i obcí, což vede i k neplnění závazků vůči EU a problémy při plnění legislativy ČR. Jedním z důsledků uvedeného problému je razantní ubývání volné skládkové kapacity, nízká míra využití odpadů jako zdroje surovin a zdroje energie. Příčinou je, že původci komunálních odpadů – města/městyse/obce nejsou schopny samy koncepčně a efektivně řešit problematiku nakládání s komunálními odpady tak, aby mohly být plněny cíle POH a závazky vůči EU a aby došlo ke zvýšení množství materiálově a energeticky využitých odpadů. Hlavními cíli, které by měly být naplněny intervencemi v této oblasti jsou:  Zvýšení množství materiálového využívání komunálních odpadů.  Omezení odstraňování odpadů skládkováním.  Snížení množství skládkování kompostovatelných a spalitelných odpadů.  Snížení hmotnostního podílu biologicky rozložitelných komunálních odpadů uložených na skládky.  Budování integrovaných systémů nakládání s odpady.

2. Uveďte důkazy či věcné argumenty, že problém či potenciál existuje.

Dále uvedené údaje se vztahují především ke Kraji Vysočina a ilustrují míru, v níž se nedaří plnit záměry lepšího a efektivnějšího využívání odpadů. Zdroje:

Definujte problém či potenciál kvantitativně:

Informační systém odpadového hospodářství (ISOH) – data zpracovaná Českou informační agenturou životního prostředí (Cenia).

 Číselné údaje  Trendy  Místo, dotčené subjekty  Konkrétní kvalitativní charakteristiky

Vyhodnocení plnění Plánu odpadového hospodářství Kraje Vysočina (POH KV) 2005 – 2010. Variantní studie k naplnění POH KV. Integrovaný systém nakládání s odpady v Kraji Vysočina (ISNOV) – analytická část. Dostupná data: 1. V maximální míře využívat odpady jako náhradu primárních přírodních zdrojů.

12

2. Zvýšit podíl materiálového využívání KO na 50 % do roku 2010.

Komunální odpady Materiálové využití (%)

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

,37

22,32

21,67

13,83

10,77

12,52

16,71

17,69

3. Snížit hmotnostní podíl biologicky rozložitelných odpadů uložených na skládky na 75 % hmotnostních do roku 2010, na 50 % hmotnostních do roku 2013 a na 35 % hmotnostních do roku 2020 ve srovnání s produkcí biologicky rozložitelných odpadů v roce 1995. V roce 2010 byl limit pro ukládání biologicky rozložitelných odpadů na skládky 112 kg na obyvatele (75%). Tento limit byl v roce 2010 překročen o cca 13 kg na obyvatele. Avšak pokud bude Kraj Vysočina chtít splnit cíle stanovené na další roky (2013 – 50% a 2020 – 35%) je nutné tento problém řešit. 4. Snížit podíl odpadů ukládaných na skládky o 20% do roku 2010 ve srovnání s rokem 2000 s výhledem dalšího postupného snižování. Množství skládkovaných odpadů od roku 1999 postupně narůstá. Pokud bychom množství skládkovaných odpadů v roce 2010 srovnali s referenčním rokem 2000, bylo v roce 2010 zaskládkováno o 84 tis. t odpadu více, tedy o 18 % více. Z dlouhodobého vývoje je patrné, že absolutní množství skládkovaných odpadů stále narůstá. Největší položku skládkovaného odpadu tvořil v roce 2010 směsný komunální odpad o celkovém množství 121,9 tis. t odpadů tj. 58 % z celkového množství skládkovaných odpadů. 5. Budovat integrované systémy nakládání s odpady. Integrovaný systém v Kraji Vysočina zatím vybudován není.

3. Popište, jaké jsou důsledky problému (v současnosti, v budoucnosti) pro rozvoj regionu. Jaký je důsledek problému pro konkurenceschopnost regionu a ČR?

Trvalé neplnění cílů POH ČR, KV a obcí, neplnění závazků vůči EU, neplnění legislativy ČR - sankce EK. Razantní ubývání volné skládkové kapacity a budování nových skládek – zhoršení životního prostředí v kraji (vliv na půdu, krajinu, vodu a ovzduší). Nízká míra využití odpadů jako zdroje surovin a zdroje energie. Ubývání neobnovitelných zdrojů surovin a zdrojů energie. Zhoršení sociální a ekonomické udržitelnosti odpadového hospodářství – komplexní vyšší náklady na odpadové hospodářství v obci a občany, zvýšení poplatků za komunální odpad a zvýšení poplatků za odstraňování odpadů skládkováním.

13

2. Způsob řešení definovaného problému, očekávané výsledky. 1. Jaké řešení, tedy jaké intervence, navrhujete?

Popište intervenci s uvedením, jak řeší problém popsaný výše, nebo jak využívá potenciálu popsaného výše. Jinými slovy, popište, co budete dělat, aby byl problém vyřešen?

Využijte již rozpracovaných aktivit krajů a měst.

Integrovaný systém nakládání s odpady v Kraji Vysočina (ISNOV). Obdobné aktivity na zvýšení efektivnosti nakládání s odpady i v kraji Jihomoravském, pokud dosud nejsou realizovány, nebo nejsou realizovány v dostatečné míře. Realizace promyšleného systému, který preferuje využití odpadů před jeho odstraněním při zabezpečení minimálních dopadů na ŽP a zajištění plnění politiky odpadového hospodářství. Konkrétně řeší: 1. předcházení komunálním

vzniku

komunálních

odpadů

a

odpadů

podobných



environmentální osvěta související s životní úrovní, s osobními návyky a preferencemi občanů při nákupech, s výrobními návyky firem a úřadů



zavedení systémů domácího a komunitního kompostování ve městech a obcích



využívání výrobků a materiálů šetrných k životnímu prostředí a vyrobených z recyklovaných surovin

2. maximalizace třídění komunálních odpadů komunálním a jejich další materiálové využití

a

odpadů

podobných



vytvoření vhodných podmínek k rozvoji tříděného sběru na obcích tedy přímo u původců odpadu



zajištění dostatečné hustoty sběrné sítě



zajištění dostatečné kapacity sběrné sítě



zajištění aktivní účasti obyvatel na třídění

3. nakládání s biologicky rozložitelnými odpady a jejich využití 

osvěta a vzdělávání



plošné zavedení třídění BRKO ve všech svozových oblastech v místech zástavby typu rodinných domů nebo domů venkovského charakteru



uplatnění principů prevence – podpora domovního a komunitního kompostování



zajištění dostatečné sběrné sítě v zájmových územích



doplnění stávajících zařízení na zpracování BRKO dle zákona o odpadech (zavedení decentralizovaného kompostování, systém spolupráce obce a zemědělce, centrální zařízení na zpracování BRKO kompostárny, bioplynové stanice)



zajištění využití a odbytu kompostu

4. energetické využití zbytkového směsného komunálního odpadu a odpadu podobného komunálnímu 

zařízení pro energetické využití odpadů (ZEVO) pro využití 150 000 t komunálních odpadů



systém překladišť

14



způsob dopravy



využití tepla v CZT



využití elektrické energie

Problematiku ISNOV je potřeba řešit ve spolupráci všech měst, městysů, obcí, Kraje Vysočina a firem podnikajících v dané oblasti. Toto řešení dá záruku dlouhodobě stabilního a udržitelného systému, který zajistí stabilitu cen, plateb i materiálových toků všem svým uživatelům. Řešení nakládání s komunálními odpady vedoucí k plnění cílů POH je povinností původců komunálních odpadů v kraji (měst, městysů a obcí) a kraj může plnit roli poradní, koordinační apod. Výstavba zařízení pro energetické využití odpadů bude jako součást ISNOV klíčovou a realizace celého ISNOV přinese jeho dlouhodobou stabilitu a také environmentálně, legislativně, ekonomicky i sociálně únosnou alternativu současného způsobu nakládání se směsným komunálním odpadem. ISNOV má:

2. Jaké bude mít navržená intervence konkrétní výsledky v praxi?

Co se důsledku stane?

v



Pokuste se výsledky vyjádřit kvalitativně a kvantitativně – hrubým odhadem.

-

zajistit stabilitu a udržitelnost odpadového hospodářství v kraji

-

pomoci řešit problematické oblasti nakládání s komunálním odpadem původcům odpadů

-

řešit budoucnost odpadového hospodářství v kraji, kdy kapacita skládek vystačí pouze na cca 8 – 10 let

-

zabezpečit plnění závazků vyplývajících ze stávající legislativy, POH měst/městysů/obcí a POH Kraje Vysočina

1. předcházení komunálním

vzniku

komunálních

odpadů

a

odpadů

podobných



environmentální osvěta související s životní úrovní, s osobními návyky a preferencemi občanů při nákupech, s výrobními návyky firem a úřadů



zavedení systémů domácího a komunitního kompostování ve městech a obcích



využívání výrobků a materiálů šetrných k životnímu prostředí a vyrobených z recyklovaných surovin

2. maximalizace třídění komunálních odpadů komunálním a jejich další materiálové využití

a

odpadů

podobných



vytvoření vhodných podmínek k rozvoji tříděného sběru na obcích tedy přímo u původců odpadu



zajištění dostatečné hustoty sběrné sítě



zajištění dostatečné kapacity sběrné sítě



zajištění aktivní účasti obyvatel na třídění

3. nakládání s biologicky rozložitelnými odpady a jejich využití 

osvěta a vzdělávání

15



plošné zavedení třídění BRKO ve všech svozových oblastech v místech zástavby typu rodinných domů nebo domů venkovského charakteru



uplatnění principů prevence – podpora domovního a komunitního kompostování



zajištění dostatečné sběrné sítě v zájmových územích



doplnění stávajících zařízení na zpracování BRKO dle zákona o odpadech (zavedení decentralizovaného kompostování, systém spolupráce obce a zemědělce, centrální zařízení na zpracování BRKO)



zajištění využití a odbytu kompostu

4. energetické využití zbytkového směsného komunálního odpadu a odpadu podobného komunálnímu 

zařízení pro energetické využití odpadů (ZEVO) pro využití 150 000 t komunálních odpadů



systém překladišť



způsob dopravy



využití tepla v CZT



využití elektrické energie

5. odstranění odpadů skládkováním 3. Jaké budou důsledky konkrétního výsledku intervence? Jaké důsledky – konkrétní, nejlépe měřitelné, rozhodně doložitelné – bude mít vyřešení problému pro: konkurenceschopnost regionu a ČR? pro soudržnost společnosti? pro územní soudržnost?

Zajištěná stabilita a udržitelnost odpadového hospodářství v obou krajích. Pomoc s řešením problematické oblasti nakládání s komunálním odpadem původcům komunálních odpadů. Řešena budoucnost odpadového hospodářství v kraji. Zabezpečeno plnění závazků vůči EU, závazků vyplývajících ze stávající legislativy ČR, POH měst/městysů/obcí a POH Kraje Vysočina a Jihomoravského kraje. 

snížena produkce odpadů



maximální využití odpadů jako náhrady primárních přírodních zdrojů zdroje surovin a zdroje energie



snížen hmotnostní podíl biologicky rozložitelných odpadů uložených na skládky



snížen podíl odpadů ukládaných na skládky



vybudování integrovaného systému nakládání s odpady v Kraji Vysočina s klíčovým prvkem zařízení pro energetické využití odpadů.

Zlepšena sociální udržitelnost odpadového hospodářství – udržitelné a stabilizované náklady na odpadové hospodářství v obci a občany, stabilizované poplatky za komunální odpad.

16

4. Za jakých podmínek budou intervence realizovatelné, a zejména, za jakých podmínek budou dosaženy výsledky? Jsou výsledky přímým důsledkem intervencí, nebo jsou nějak podmíněny?

Integrovaný systém nakládání s odpady v Kraji Vysočina bude realizovatelný za podmínky: 

spolupráce měst, městysů a obcí



kvalitní příprava podkladů pro projekty a kvalitní projekty



financování systémů z měst/městysů/obcí, dotace z EU nebo ČR



podpora státu



spolupráce s investory do zařízení v integrovaném systému



specifikace (popřípadě zřízení nové) právnické osoby, která bude řešitelem, investorem a provozovatelem zařízení na energetické využití odpadů, případně celého integrovaného systému nebo jeho chybějících částí



specifikace (popřípadě zřízení nové) municipální společnosti řešící nakládání s odpady v kraji



dokončení nového zákona o odpadech


17

Prověření vztahu mezi NAKLÁDÁNÍ S ODPADY

intervencemi

Návrh intervence/popis

Předcházení vzniku komunálních odpadů a odpadů podobných komunálním

Maximalizace třídění komunálních odpadů a odpadů podobných komunálním a jejich další materiálové využití

Nakládání s biologicky rozložitelnými odpady a jejich využití

Energetické využití zbytkového směsného komunálního odpadu a odpadu podobného komunálnímu

a

požadavky

Strategie EU 2020

kohezní Tematické oblast PHSS

politiky

–

Investiční priorita

Udržitelný růst Pomoc spotřebitelům činit informovaná rozhodnutí

ERDF – Ochrana životního prostředí a podpora účinného využívání zdrojů: Opatření ke zlepšení životního prostředí ve městech, včetně regenerace starých průmyslových areálů a omezování znečištění ovzduší

Ne

ERDF – Ochrana životního prostředí a podpora účinného využívání zdrojů: Řešení důležitých potřeb investic do odpadového hospodářství za účelem plnění požadavků acquis týkajících se oblasti životního prostředí

Ne


Ne


18

Cílové skupiny a poptávka – Intervence v oblasti Nakládání s odpady z karty intervence zpracujte pro každou aktivitu nebo skupinu aktivit, které spolu navzájem souvisí, nebo pro několik klíčových aktivit, které budou zásadním způsobem vytvářet výsledek celé intervence. Spojte aktivity, které mají stejnou cílovou skupinu a jsou navzájem neoddělitelně propojené. Klíčová aktivita či aktivity č. 1 realizující danou intervenci nebo skupina aktivit společně svázaných či mající stejnou cílovou skupinu a stejný cíl/účel a vedoucí ke společnému výsledku Cílová skupina: „Kdo bude mít z aktivity přímý a prokazatelný prospěch?“ Jaký tento prospěch (prokazatelně!) bude? Charakteristika cílové kvalitativní popis

skupiny:

Velikost cílové skupiny – odhad

Integrovaný systém nakládání s odpady v Kraji Vysočina a v Jihomoravském kraji 

předcházení vzniku komunálních odpadů a odpadů podobných komunálním



maximalizace třídění komunálních odpadů a odpadů podobných komunálním a jejich další materiálové využití



nakládání s biologicky rozložitelnými odpady a jejich využití



energetické využití zbytkového směsného komunálního odpadu a odpadu podobného komunálnímu

Původci komunálních odpadů - města, městyse, obce, občané Do vlastní realizace integrovaného systému budou zapojeny i podnikatelské subjekty. Pro cílovou skupinu bude zajištěn dlouhodobě udržitelný systém odpadového hospodářství. Budou splněny požadavky vyplývající z nařízení EU (např. se sníží množství odpadů ukládaných na skládky, sníží se množství biologicky rozložitelných odpadů ukládaných na skládky, zvýší se materiálové využití komunálních odpadů) konkrétnější přínosy nelze nyní stanovit (vyčíslit). Hlavním přínosem má být stabilizace nákladů pro cílové skupiny zejména při nakládání s komunálním odpadem. Cca 1,7 mil. obyvatel, 1377 obcí, na území 13991 km².

Územní pokrytí cílové skupiny odhad Poptávka cílové skupiny: „Vyžaduje či očekává cílová skupina danou aktivitu nebo skupinu aktivit?“ – „Chce, cílové skupina, aby se aktivity realizovaly?“

Ano, vyžaduje a očekává. Chce aktivity realizovat. Zastupitelstvo Kraje Vysočina a také zastupitelstva řady měst obcí v Kraji Vysočina vzaly na vědomí usneseními potřebu řešení Integrovaného systému nakládání s odpady Kraje Vysočina (dokumentaci).

19

Připravenost intervencí – Intervence v oblasti Nakládání s odpady z karty intervence zpracujte pro každou aktivitu nebo skupinu aktivit, které spolu navzájem souvisí, nebo pro několik klíčových aktivit, které budou zásadním způsobem vytvářet výsledek celé intervence. Spojte aktivity, které mají stejnou cílovou skupinu a jsou navzájem neoddělitelně propojené.

Klíčová aktivita skupina aktivit

či

Integrovaný systém nakládání s odpady v Kraji Vysočina:  předcházení vzniku komunálních odpadů a odpadů podobných komunálním  maximalizace třídění komunálních odpadů a odpadů podobných komunálním a jejich další materiálové využití  nakládání s biologicky rozložitelnými odpady a jejich využití  energetické využití

Dosáhne aktivita svého cíle izolovaně, nebo je nutná součinnost s jinou aktivitou? Se kterou? Je to aktivita z této karty nebo z jiné karty? Ze které? tato intervence bude efektivní v případě, že budou realizovány všechny aktivity této karty


Původci komunálních odpadů města, městyse, obce Kraje Vysočina a Jihomoravsk ého kraje. V případě Vysočiny zatím neznáme nositele,

Ví nositel intervence, že je nositelem?

Je intervence jejím nositelem připravena či připravována?

Chce nositel intervence tuto realizovat? Má na její realizaci zájem?

Kdy je reálné, že by mohla začít být připravována?

V případě Vysočiny není znám.

ANO je připravována Studie: Integrovaný systém nakládání s odpady v Kraji Vysočina,

Má nositel intervence kapacity znalosti nutné k přípravě a realizaci intervence? (lidi, peníze, organizační schopnosti, kompetence) Částečně, současné kapacity nositelů plně nedostačují pro úspěšnou realizaci intervence

Jsou známy způsoby a mechanismy realizace intervence? Zjednodušeně: „Za co budou vydány peníze, pokud se intervence spustí? Co se bude platit?“ Částečně sběrná místa a systémy sběru, dotřiďovací linky, kompostárny a bioplynové stanice, logistika, překládací stanice, dopravní infrastruktura, výstavba zařízení

Jaké jsou očekávané zdroje financování intervence na české straně? Má nositel intervence zákonnou možnost takovou intervenci financovat? EU, dotace, veřejné prostředky

Kdy je reálné, že intervence bude fyzicky zahájena?

2016

Možnost financovat nositel má

20

 zbytkového směsného komunálního odpadu a odpadu podobného komunálnímu

nositel se teprve hledá a záleží na tom, jak dopadnou další jednání (nejdříve bude znám koncem roku 2012). Zatím existuje jen smlouva o spolupráci mezi Krajem a obcemi s rozšířenou působností. Další dokumentace vzniká.

pro energetické využití odpadu, mechanismy budou upřesněny v rámci projektové přípravy

21

OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY 1. Problém, který je třeba intervencemi – aktivitami, opatřeními, operacemi – vyřešit. 1. Popište, jaký problém ve vašem regionu chcete řešit, nebo jaký rozvojový potenciál chcete využít. Definujte problém/potenciál kvalitativně - jak se projevuje v praxi, co způsobuje – tedy proč je problémem.

Ochrana a podpora biodiverzity ve volné krajině. Biodiverzita je ohrožena snižováním pestrosti biotopů, snižováním ekologické stability lokalit. Vznik: Komplex příčin, zejména dlouhodobé změny v tradičním způsobu zemědělského hospodaření). Zajištění managementu lokalit regionálního a národního významu a lokalit NATURA 2000 na území Kraje Vysočina, zajištění zvláštní ochrany lokalit regionálního a nadregionálního významu (bez pravidelných či jednorázových zásahů by došlo k ohrožení či zániku předmětů ochrany. Vznik: Komplex příčin, např. citlivost předmětů ochrany na změny okolního prostředí). Invazní druhy rostlin (obsazování lokalit nepůvodními rostlinnými druhy. Vznik: dobré podmínky k šíření nepůvodních druhů).

Popište jeho příčiny: co jej způsobuje a jak vzniká. 2. Uveďte důkazy či věcné argumenty, že problém či potenciál existuje. Zdroje: odborná literatura (obecná i regionální) inventarizační (aj.) průzkumy, plány péče, podklady pro správní rozhodování. Definujte problém či potenciál kvantitativně:   

Číselné údaje Trendy Místo, dotčené subjekty  Konkrétní kvalitativní charakteristiky

3. Popište, jaké jsou důsledky problému (v současnosti, v budoucnosti) pro rozvoj regionu.

Zájem obyvatel kraje na příznivém životním prostředí, na udržení zaměstnání a zemědělského hospodaření v místě. Zhoršování přírodního a krajinného potenciálu snižuje limity trvalé udržitelnosti a ztěžuje povolování těch zásahů, které by stabilizovaná krajina byla schopna absorbovat. Snižování rekreačního a turistického potenciálu v regionu.

Jaký je důsledek problému pro konkurenceschopnost regionu a ČR?

22

2. Způsob řešení definovaného problému, očekávané výsledky 1. Jaké řešení, tedy jaké intervence, navrhujete? Popište intervenci s uvedením, jak řeší problém popsaný výše, nebo jak využívá potenciálu popsaného výše. Jinými slovy, popište, co budete dělat, aby byl problém vyřešen?

Opatření na ochranu a podporu biodiverzity: 

akce na zlepšení současného stavu nebo celkovou revitalizaci vybraných lokalit spočívající v kácení náletových dřevin, kosení, pastvě, popřípadě dalších zásazích v evropsky významných lokalitách, v maloplošných zvláště chráněných územích a v lokalitách nálezové databáze AOPK.



průzkum vybraných lokalit

Opatření k likvidaci invazních druhů rostlin ekologickým způsobem (opakovaná seč, vytrhávání)

Využijte již rozpracovaných aktivit krajů a měst.

2. Jaké bude mít navržená intervence konkrétní výsledky v praxi? Co se důsledku stane?

v



Intervence by měly být prováděny opakovaně a někdy i dlouhodobě, pozitivní změny by měly být pozorovatelné v řádu měsíců až let. Rozsah řešení problému závisí na konkrétní situace (požadavku). Zmírnění negativních dopadů na ochranu přírody a krajiny nastane ve všech případech. Zlepšení stavu bude zpravidla potřebovat dlouhodobější činnost.

Pokuste se výsledky vyjádřit kvalitativně a kvantitativně – hrubým odhadem.

23

3. Jaké budou důsledky konkrétního výsledku intervence? Jaké důsledky – konkrétní, nejlépe měřitelné, rozhodně doložitelné – bude mít vyřešení problému pro:

Zlepšení stabilizační funkce přírody povede k možnosti vyrovnávat se lépe se zásahy způsobené lidskou činností. Posílí se příznivé životní prostředí, což je jeden z předpokladů pro příznivou demografickou situaci kraje (pozitivní migrační saldo). Posílí se vhodné formy turistického ruchu. Podpoří vhodné způsoby zemědělského hospodaření. Splnění závazků ČR vůči EU.

 konkurenceschopnost regionu a ČR?  pro soudržnost společnosti?  pro územní soudržnost? 4. Za jakých podmínek budou intervence realizovatelné, a zejména, za jakých podmínek budou dosaženy výsledky? Jsou výsledky přímým důsledkem intervencí, nebo jsou nějak podmíněny?

Dílčí výsledky a výsledky v některých lokalitách mohou být dosaženy s využitím jen části nákladů. Pozitivní výsledky jsou vždy přímým důsledkem intervencí, na synergii s jinými objektivními jevy záleží, zda výsledky intervence budou zesíleny nebo zeslabeny.


24

Prověření vztahu mezi intervencemi a požadavky kohezní politiky – OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY Návrh intervence/popis

Strategie EU 2020

Udržitelný růst

Opatření na ochranu a podporu biodiverzity


Udržitelný růst

Opatření k likvidaci invazních druhů rostlin ekologickým způsobem (opakovaná seč, vytrhávání)


Tematické oblast PHSS

Investiční priorita ERDF – životního a účinného zdrojů:


Řešení důležitých potřeb investic do odpadového hospodářství za účelem plnění požadavků acquis týkajících se oblasti životního prostředí ERDF – životního a účinného zdrojů:


Řešení důležitých potřeb investic do odpadového hospodářství za účelem plnění požadavků acquis týkajících se oblasti životního prostředí

25

Cílové skupiny a poptávka – Intervence v oblasti Ochrana přírody a krajiny z karty intervence zpracujte pro každou aktivitu nebo skupinu aktivit, které spolu navzájem souvisí, nebo pro několik klíčových aktivit, které budou zásadním způsobem vytvářet výsledek celé intervence. Spojte aktivity, které mají stejnou cílovou skupinu a jsou navzájem neoddělitelně propojené. Klíčová aktivita či aktivity č. 1 realizující danou intervenci nebo skupina aktivit společně svázaných či mající stejnou cílovou skupinu a stejný cíl/účel a vedoucí ke společnému výsledku Cílová skupina: „Kdo bude mít z aktivity přímý a prokazatelný prospěch?“ Jaký tento prospěch (prokazatelně!) bude? Charakteristika cílové skupiny: kvalitativní popis Velikost cílové skupiny – odhad Územní pokrytí cílové skupiny – odhad Poptávka cílové skupiny: „Vyžaduje či očekává cílová skupina danou aktivitu nebo skupinu aktivit?“ – „Chce, cílové skupina, aby se aktivity realizovaly?“

Opatření na ochranu a podporu biodiverzity: - akce na zlepšení současného stavu nebo celkovou revitalizaci vybraných lokalit spočívající v kácení náletových dřevin, kosení, pastvě, popřípadě dalších zásazích v evropsky významných lokalitách, v maloplošných zvláště chráněných územích a v lokalitách nálezové databáze AOPK. - průzkum vybraných lokalit Opatření k likvidaci invazních druhů rostlin ekologickým způsobem (opakovaná seč, vytrhávání) Ochrana přírody je veřejným zájmem, příroda je veřejný statek. Cílovou skupinou jsou tak obyvatelé Kraje Vysočina a Jihomoravského kraje i jejich návštěvníci. Nositelem intervencí budou fyzické osoby a právnické osoby, z nich zejména veřejnoprávní korporace (kraje, obce a jimi zřizované organizace, státní podniky) a občanská sdružení.

Cílovou skupinou jsou obyvatelé Kraje Vysočina (cca 500 tis. osob), Jihomoravského kraje (1170 tis. osob) a jejich návštěvníci (1400 tis. osob). Projekt by se realizoval na cca 5 % území Kraje Vysočina a Jihomoravského kraje. Část cílové skupiny aktivitu očekává. O nikom z cílové skupiny nelze říct, že by aktivitu odmítal. Poptávka je ze strany municipalit, vlastníků dotčených pozemků a dalších právnických i fyzických osob. (V současné době např. požadavky na realizaci obdobných aktivit převyšují možnosti OPŽP.)

26

Připravenost intervencí – Intervence v oblasti Ochrana přírody a krajiny z karty intervence zpracujte pro každou aktivitu nebo skupinu aktivit, které spolu navzájem souvisí, nebo pro několik klíčových aktivit, které budou zásadním způsobem vytvářet výsledek celé intervence. Spojte aktivity, které mají stejnou cílovou skupinu a jsou navzájem neoddělitelně propojené.

Klíčová aktivita či skupina aktivit

Opatření na ochranu podporu biodiverzity:

a

akce na zlepšení současného stavu nebo celkovou revitalizaci vybraných lokalit spočívající v kácení náletových dřevin, kosení, pastvě, popřípadě dalších zásazích v evropsky významných lokalitách, v maloplošných zvláště chráněných územích a

Dosáhne aktivita svého cíle izolovaně, nebo je nutná součinnost s jinou aktivitou? Se kterou? Je to aktivita z této karty nebo z jiné karty? Ze které?

Vhodná je součinnost jmenovaných aktivit. Na některých plochách se vyskytují důvody pro realizaci jen jedné z aktivit. Částečná vazba je na intervenci Zemědělství a venkov –


Fyzické osoby, právnické osoby, z nich zejména veřejnoprávn í korporace (kraje, obce a jimi zřizované organizace, státní podniky) a

Ví nositel intervenc e, že je nositele m? Chce nositel intervenc e tuto realizova t? Má na její realizaci zájem? Ano.

Je intervence jejím nositelem připravena či připravována ? Kdy je reálné, že by mohla začít být připravována ?

Aktivity jsou v praxi realizovány na jednotlivých plochách (v řádu desítek). Na některých plochách jsou už připraveny, na jiných připravovány. Některé plochy zatím nejsou

Má nositel intervence kapacity znalosti nutné k přípravě a realizaci intervence? (lidi, peníze, organizační schopnosti, kompetence) Částečně – mají znalosti, finanční a lidské zdroje jsou nedostatečné

Jsou známy způsoby a mechanismy realizace intervence? Zjednodušeně: „Za co budou vydány peníze, pokud se intervence spustí? Co se bude platit?“ Seč, pastva, jednorázové asanační zásahy (kácení dřevin), speciální obhospodařová ní pozemků, drobné terénní úpravy

Jaké jsou očekávané zdroje financování intervence na české straně? Má nositel intervence zákonnou možnost takovou intervenci financovat? Vlastní prostředky nebo veřejné rozpočty, popř. operační programy. Zákonnou možnost financování nositel intervence

Kdy je reálné, že intervenc e bude fyzicky zahájena ?

2014 (dle připraven osti implemen tační struktury dotačních programů )

27

v lokalitách nálezové databáze AOPK. - průzkum vybraných lokalit

podpora vybraných činností při hospodaření v lesích.

občanská sdružení.

identifikovány.

má.

Opatření k likvidaci invazních druhů rostlin ekologickým způsobem.

28

2. Prioritní oblast: VODA A VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ

Recommend Documents