179. szám. Az Országgyűlés. Költségvetési, pénzügyi és számvev őszéki bizottságának. Önkormányzati és területfejlesztés i bizottságának

ORSZÁGGYŰLÉS HIVATAL A

T/3892/179 . szám

Érkezett :

2007 OKT 30.

Az Országgyűlés

Költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottságának

Alkotmányügyi, igazságügy i és ügyrendi bizottságána k

Egészségügy i bizottságának

Emberi jogi, kisebbségi , civil- és vallásügyi bizottságának

Foglalkoztatási és munkaügy i bizottságának

Gazdasági és informatikai bizottságának

Ifjúsági, szociáli s és családügyi bizottságána k

Környezetvédelmi bizottságána k

Kulturális és sajtó bizottságának

Mezőgazdaság i bizottságának

Oktatási és tudományos bizottságának

Önkormányzati és területfejlesztés i bizottságának

Sport- és turisztikai bizottságának

kiegészít ő

ajánlás a

egyes adótörvények módosításáról szóló T/3892. számú törvényjavaslat vitájához (Együtt kezelend ő a T/3892/121 . sz. ajánlással.)

T/3892kíe .doc

2

Tisztelt Országgy űlés! Az Országgyűlés Költségvetési, pénzügyi és számvev őszéki bizottsága (továbbiakban : Költségvetési bizottság) — els ő helyen kijelölt bizottságként —, Alkotmányügyi, igazságügy i és ügyrendi bizottsága (továbbiakban : Alkotmányügyi bizottság), Egészségügyi bizottsága, Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottsága (továbbiakban : Emberi jogi bizottság) , Foglalkoztatási és munkaügyi bizottsága (továbbiakban : Foglalkoztatási bizottság), Gazdasági és informatikai bizottsága (továbbiakban : Gazdasági bizottság), Ifjúsági, szociális és családügyi bizottsága (továbbiakban : Ifjúsági bizottság), Környezetvédelmi bizottsága, Kulturális és sajtóbizottsága (továbbiakban : Kulturális bizottság), Mezőgazdasági bizottsága, Oktatási és tudományos bizottsága (továbbiakban : Oktatási bizottság), Önkormányzati és területfejlesztési bizottsága (továbbiakban : Önkormányzati bizottság), valamint a Sport- és turisztikai bizottsága (továbbiakban : Sportbizottság) megvitatta az egyes adótörvények módosításáról szóló, T/3892 . számon beterjesztett törvényjavaslatot, továbbá az ahho z benyújtott T/3892/119-120 . és 123-178. számú kapcsolódó módosító javaslatokat .

A Sport bizottság 2007 . október 31-i ülésén tárgyalja a módosító indítványokat . Az Alkotmányügyi valamint az Oktatási bizottság 2007. november 5-i ülésén tárgyalj a a módosító indítványokat . Jauernik István képviselő a T/3892/130 . sz. kapcsolódó módosító javaslatát visszavonta, ezért azt az ajánlás nem tartalmazza .

Az ajánlásban használt rövidítés : Szja tv.: a személyi jövedelemadóról szóló 1995 . évi CXVII . törvény Tao. : a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996 . évi LXXXI . törvény Eva tv. : az egyszerűsített vállalkozói adóról szóló 2002 . évi XLIII . törvény Ekho tv.: az egyszerűsített közteherviselési hozzájárulásról szóló 2005 . évi CXX . törvény Kjtv. : az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és járadékról szóló 2006 . évi LIX . törvény Jöt.: a jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különös szabályairól szóló 2003 . évi CXXVII . törvény Etv. : az energiaadóról szóló 2003. évi LXXXVIII. törvény Vtv. : a közösségi vámjog végrehajtásáról szóló 2003 . évi CXXVI . törvény Htv.: a helyi adókról szóló 1990 . évi C. törvény Itv.: az illetékekről szóló 1990. évi XCIII . törvény Gjt.: a gépjárműadóról szóló 1991 . évi LXXXII . törvény luxusadó tv. : a luxusadóról szóló 2005 . évi CXXI . törvény Art.: az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII . törvény Eho.: az egészségügyi hozzájárulásról szóló 1998 . évi LXVI . törvény Öpt.: az Önkéntes Kölcsönös Biztosító Pénztárakról szóló 1993 . évi XCVI . törvény Mpt.: a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló 1997 . évi LXXXII. törvény Flt.: a foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991 . évi N. törvény Kutv.: a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003 . évi XC. törvény Szt . : a számvitelről szóló 2000. évi C. törvén y Gt. : a gazdasági társaságokról szóló 2006 . évi N. törvén y Ctv. : a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006 . évi V. törvény Szjtv.: a szerencsejáték szervezésér ől szóló 1991 . évi XXXIV . törvény Fétám tv. : a fiatalok életkezdési támogatásáról szóló 2005 . évi CLXXIV. törvény

- 3 EUCS tv.: az európai uniós csatlakozással összefüggő egyes törvénymódosításokról, törvény i rendelkezések hatályon kívül helyezésérő l, valamint egyes törvényi rendelkezések megállapításáró l szóló 2004 . évi XXIX. törvény Kt. : a környezetvédelmi termékdíjról, továbbá egyes termékek környezetvédelmi termékdíjáról szól ó 1995 . évi LVI. törvény Tbj. : a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatáso k fedezetér ől szóló 1997 . évi LXXX . törvény Ütv. : az ügyvédekr ől szóló 1998 . évi XI . törvény Tny.: a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997 . évi LXXXI. törvény Átv. : az állattenyésztésről szóló 1993 . évi CXIV . törvény

I. 1. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 1. § (8) bekezdésében az Szja tv. 3. §ának új 83 . ponttal történő kiegészítését javasolja: "(8) Az Szja tv. 3 . §-a a következő 79-[$2]83 . pontokkal egészül ki : /E törvény alkalmazásában az egyes fogalmak jelentése a következ ő :/" "83.Pályakezdő személy :a munkavállaló a középfokú nevelési-oktatási vagy a felső oktatási intézménnyel nappali képzés keretében fennálló jogviszonya megszűnését, illetve a tanulói jogviszonya tankötelezettség címén való megsz űnését követő egy naptári éven belül létesített els ő munkaviszonyában, illetve els ő munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyában ." T/3892/169/1-5 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 1 ., 6., 7., 90., 91., 103 . Indokolás : Lásd a T/3892/169/1 . számú módosító javasla t indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

2. Dr. Schvarcz Tibor, dr . Kökény Mihály, dr . Havas Szófia, dr . Nyul István, dr . Tóth István és dr. Vojnik Mária képviselő – kapcsolódva a T/3892/28 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 5. pontja) – a törvényjavaslat 3. § (2) bekezdésébe n az Szja tv. 7. (1) bekezdés kd) alpontjának a következő módosítását javasolja : "(2) Az Szja tv . 7 . §-a (1) bekezdésének j) pontja a következ ő jc)-je) alpontokkal egészül ki, egyidej űleg a bekezdés k) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : /A jövedelem kiszámításánál nem kell figyelembe venni a következ ő bevételeket :/

4

/j) azt az összeget, amelyet/ „jc) a magánszemély nyugdíj-el őtakarékossági számlájáról teljesített átutalás , átvezetés esetén a külön törvény nyugdíj szolgáltatásnak min ősít; jd) a magánszemély kérelmére, munkaviszonyának megsz űnése esetén a foglalkoztatói nyugdíjszolgáltató intézményben fennálló követélésének terhére az intézmén y más ilyen intézménybe utal át ; je) a foglalkoztatói nyugdíjszolgáltató intézmény a tagot megillet ő követelés e javára jóváír ; k) azt az összeget, amelyet ka) a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törvén y rendelkezései szerint tagdíj fizetésére kötött támogatási megállapodás alapján a magánszemély helyett más fizet meg ; kb) a munkáltató a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törvén y rendelkezései szerint a magánszemély tagdíjának kiegészítéseként egyoldal ú kötelezettségvállalás alapján a magánnyugdíjpénztárba fizet ; kc) a munkáltató a magánszemély javára munkáltatói hozzájárulásként önkénte s kölcsönös nyugdíjpénztár(ak)ba együttesen legfeljebb a tárgyhónap els ő napján érvényes hav i minimálbér 50 százalékát meg nem haladóan fizet ; kd) a munkáltató a magánszemély javára munkáltatói hozzájárulásként önkénte s kölcsönös egészségpénztár(ak) és/vagy önsegélyez ő pénztár(ak)ba együttesen legfeljebb a tárgyhónap első napján érvényes havi minimálbér [20] 30 százalékát meg nem haladóan fizet ; ke) a munkáltató a magánszemély javára foglalkoztatói nyugdíjszolgáltat ó intézménybe foglalkoztatói hozzájárulásként legfeljebb a tárgyhónap els ő napján érvényes havi minimálbér 50 százalékát meg nem haladóan fizet , azzal, hogy a kb)-ke) alpontokban említett mértéket meghaladó összege t munkaviszonyból származó adóköteles jövedelemként kell figyelembe venni, azonban ha a magánszemély munkaviszonya a feltételes jogszerzési id őtartam lejárta előtt megszűnik, é s ezért a foglalkoztatói nyugdíjszolgáltató intézményt ől szolgáltatásra nem válik jogosulttá, az önellenőrzés szabályai szerint visszaigényelhet ő a ke) pont szerinti foglalkoztatói hozzájárulá s adóköteles részére jutó arányosított megfizetett adónak az ugyanezen összegre jut ó arányosított igénybe vett adókedvezményt meghaladó része, továbbá alkalmazni kell a (2 ) bekezdés rendelkezéseit is ;” Indokolás : Lásd a T/3892/128 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatj a - az Egészségügyi biz. támogatja - az Emberi jogi biz. támogatja - a Foglalkoztatási biz. támogatj a - a Gazdasági biz. támogatja - az Ifjúsági biz. támogatja - az Elő terjesztő képviselője egyetért

5 3 . A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 3 . § (2) bekezdésében az Szja tv. 7. § (1) bekezdése k) pontja kc)-ke) pontjainak és befejez ő mondatának a következő módosítását javasolja : "(2) Az Szja tv . 7. §-a (1) bekezdésének j) pontja a következő jc)-je) alpontokkal egészül ki, egyidej űleg a bekezdés k) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : /A jövedelem kiszámításánál nem kell figyelembe venni a következ ő bevételeket:/ /j) azt az összeget, amelyet/ ,jc) a magánszemély nyugdíj-előtakarékossági számlájáról teljesített átutalás ,

átvezetés esetén a külön törvény nyugdíj szolgáltatásnak min ősít; jd) a magánszemély kérelmére, munkaviszonyának megsz űnése esetén a foglalkoztatói nyugdíjszolgáltató intézményben fennálló követélésének terhére az intézmén y más ilyen intézménybe utal át; je) a foglalkoztatói nyugdíjszolgáltató intézmény a tagot megillet ő követelése javára jóváír; k) azt az összeget, amelyet ka) a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törvény rendelkezései szerint tagdíj fizetésére kötött támogatási megállapodás alapján a magánszemély helyett más fizet meg ; kb) a munkáltató a magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárakról szóló törvény rendelkezései szerint a magánszemély tagdíjának kiegészítéseként egyoldalú kötelezettségvállalás alapján a magánnyugdíjpénztárba fizet ; kc) a munkáltató a magánszemély javára munkáltatói hozzájárulásként önkénte s kölcsönös nyugdíjpénztár(ak)ba együttesen legfeljebb a [tárgyhónap első napján érvényes havi] minimálbér 50 százalékát meg nem haladóan fizet ; kd) a munkáltató a magánszemély javára munkáltatói hozzájárulásként önkéntes kölcsönös egészségpénztár(ak)/önsegélyező pénztár(ak)ba együttesen legfeljebb a [tárgyhónap els ő napján érvényes havi] minimálbér 20 százalékát meg nem haladóan fizet ; ke) a munkáltató a magánszemély javára foglalkoztatói nyugdíj szolgáltat ó intézménybe foglalkoztatói hozzájárulásként legfeljebb a [tárgyhónap első napján érvényes havi] minimálbér 50 százalékát meg nem haladóan fizet , azzal, hogy a [kb)]kc)-ke) alpontokban említett mértéket meghaladó összeget = figyelemmel a (2) bekezdés rendelkezésére is — munkaviszonyból származó adókötele s jövedelemként kell figyelembe venni[, azonban ha a magánszemély munkaviszonya a feltételes jogszerzési id ő tartam lejárta előtt megsz űnik, és ezért a foglalkoztatói nyugdíjszolgáltató intézményt ől szolgáltatásra nem válik jogosulttá, az önellen őrzés szabályai szerint visszaigényelhet ő a foglalkoztatói hozzájárulás adóköteles részére jut ó arányosított megfizetett adónak az ugyanezen összegre jutó arányosított igénybe vet t adókedvezményt meghaladó része, továbbá alkalmazni kell a (2) bekezdés rendelkezései t is] ;" T/3892/172/1-7 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 3., 4 ., 8 ., 92 ., 120 ., 121 ., 122 .

Indokolás : Lásd a T/3892/172/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

4. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 3 . § (3) bekezdésében az Szja tv .7 . § (2) bekezdését új c) ponttal kiegészíteni és d) pontját módosítani javasolja : "(3) Az Szja tv. 7. §-[ának]a (2) bekezdés[e]ének c) pontja a következők szerint módosul, egyidej űleg a bekezdés a következő d) ponttal egészül ki : /Az (1) bekezdés k) pontjának alkalmazásában / „c) ha a munkáltató a hozzájárulást több hónapra el őre egy összegben utalja át, akko r havonta fizetett munkáltatói/foglalkoztatói hozzájárulásnak az a havi összeg minősül, amelyet a munkáltató rendelkezése alapján az átutalást követ ően dátum szerint az egyes hónapokban í r lóvá a pénztár/foglalkoztatói nyugdíjszolgáltató intézmény, azzal, hogy ezt a rendelkezés t lehet alkalmazni az olyan utólagosan legfeljebb három hónapra történ ő egyösszeg ű átutalásra is, amely a magánszemély tagi jogviszonyát tanúsító okirat munkáltató számára történ ő átadását követ ően első alkalommal történik ; „d) ha a magánszemély munkaviszonya a feltételes jogszerzési id őtartam lejárta előtt megszűnik, és ezért a foglalkoztatói nyugdíjszolgáltató intézménytől szolgáltatásra nem válik jogosulttá, a foglalkoztatói hozzájárulásnak a munkaviszony megsz űnésének évében az (1 ) bekezdéske)pontjában meghatározott mértéket meghaladó részét jövedelemként nem kel l figyelembe venni, továbbá a megelőző év(ek)ben jövedelemként figyelembe vett foglalkoztatói hozzájárulásra jutó arányosított megfizetett adónak az ugyanezen összegre jutó arányosított igénybe vett adókedvezményt meghaladó része önellen őrzéssel, vagy az adóhatósági adómegállapítás módosításának kezdeményezésével visszaigényelhet ő, azzal , hogy [a rendelkezésben említett] az arányosított da) megfizetett adót az adott év összevont adóalapjának adójából az adóköteles foglalkoztatói hozzájárulásnak az összevont adóalap összegéhez , db) igénybe vett adókedvezményt az adott évben ilyen címen érvényesítet t kedvezményből az adóköteles foglalkoztatói hozzájárulásnak a kedvezmény alapjáu l figyelembe vett összegéhe z viszonyított arányával kell meghatározni .” T/3892/172/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 3 ., 4., 8 ., 92 ., 120 ., 121 ., 122 .

Indokolás : Lásd a T/3892/172/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért



7

5. Gusztos Péter és Lakos Imre képviselő — kapcsolódva a T/3892/112 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 10. pontja) — a törvényjavaslatot új 7. §sal — az Szja tv. 30. §-át érintően — kiegészíteni javasolja : "7. § Az Szja tv . 30. §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „30. § Az adó mértéke, ha a jövedelem összege : ” 0-1 900 000 forint

18 százalék,

1 900 001 forinttó l 342 000 forint és az 1 900 000 forinton felüli rész

36 százaléka .'

Indokolás : Lásd a T/3892/129 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a

- az Emberi jogi biz . támogatja - a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatj a - az Ifjúsági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

6. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 15. § (4) bekezdésében az Szja tv. 498. §-ának új (10) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja : "(4) Az Szja tv . 49B .-a (9) bekezdésének b) pontja és (10) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek : /A vállalkozói személyi jövedelemadó a (8) bekezdés rendelkezése szerint megállapítot t

vállalkozói adóalap - ha nemzetközi szerz ődés rendelkezéséb ől következik, a módosított vállalkozói adóalap - 16 százaléka . Ezt az adót legfeljebb annak összegéig csökkenti / „b) továbbá — azzal a korlátozással, hogy a csökkentés mértéke nem lehet több az a) pont alkalmazása nélkül megállapított vállalkozói személyi jövedelemadó 70 százalékánál — a 13 . számú melléklet rendelkezései szerint megadott módon és feltételekkel, valamint az átmeneti rendelkezések szerint a vállalkozói adókedvezmény, azzal, hogy az ugyanazo n beruházáshoz kapcsolódó több kedvezmény — ideértve a kisvállalkozói kedvezményt is — esetén az egyéni vállalkozó választása szerint egyet érvényesíthet ; a kisvállalkozói kedvezmény és a 13. számú melléklet szerinti kisvállalkozások adókedvezménye ugyanazo n beruházásra egymás mellett is érvényesíthető .

8

(10) A (9) bekezdés rendelkezését ől eltér ően a vállalkozói személyi jövedelemadó a (8 ) bekezdés rendelkezése szerint megállapított vállalkozói adóalap — ha nemzetközi szerz ődés rendelkezéséb ől következik, a módosított vállalkozói adóalap — 50 millió forintot meg ne m haladó összege után 10 százalék, feltéve, hogy az egyéni vállalkoz ó a) a (9) bekezdés b)pontjának rendelkezését nem alkalmazza, é s b) foglalkoztatottainak átlagos állományi létszáma az adóévben legalább egy f ő, és c) (8) bekezdés rendelkezése szerint megállapított vállalkozói adóalapj a az adóévben é s az azt megel őző adóévben (a tevékenység adóévi kezdése esetén ebben az évben) legalább a iövedelem-(nyereség-) minimum összegével egyezik meg, é s d) megfelel az államháztartásról szóló törvényben meghatározott rendezett munkaügyi kapcsolatok követelményének, é s e) az adóévben ea)legalább az adóévi átlagos állományi létszám és a minimálbér évesített összegének szorzataként meghatározott járulékalap kétszeresére, vagy eb) —ha székhelye a területfejlesztés kedvezményezett térségeinek jegyzékér ől szóló kormányrendelet 3.számú mellékleteszerinti kistérség, illetve S.számú melléklet e szerinti település valamelyikében van — legalább az adóévi átlagos állományi létszám és a minimálbér évesített összegének szorzataként meghatározott járulékalapra vallott be nyugdíj- és egészségbiztosítási járulékot . Az e rendelkezés szerint megállapított adót csökkenti a (9) bekezdés a)pontjának rendelkezése szerint számított adó . Az adóévi átlagos állományi létszám, valaminta minimálbér évesített összegének meghatározására — e bekezdés rendelkezésének alkalmazásában a nem kiegészítő tevékenységet folytató egyéni vállalkozót is munkavállalónak tekintve (esetében értelemszerűen) — a (19) bekezdés rendelkezéséta rendelkezésaa)alpontjában foglaltak kivételével kell alkalmazni . A 10 százaléko s adómértékkel adózó vállalkozói adóalap 6 százaléka az állami támogatásokra vonatkoz ó rendelkezések alkalmazásában 1. az adóévben igénybe vett csekély összeg ű (de minimis)támogatásnak ., 2. vagy, ha az egyéni vállalkozó a (21) bekezdésben foglaltaknak megfelelő lekötött összeget kizárólag beruházásra, felújításra vagy az el őbbiek céljára felvett hitel törlesztésér e fordítja, —választása szerint — a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásr a vonatkozó bizottsági rendeletben foglaltak szerinti támogatásnak , 3. az elsődleges mezőgazdasági termelést is végz ő egyéni vállalkozónál — ha a (21 ) bekezdésben foglaltaknak megfelel ő lekötött összeget kizárólag beruházásra, felújításra vag y az elő bbiek céljára felvett hitel törlesztésére használja fel — azEK-Szerződés 87. és 88. cikkének a mez őgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásokna k nyújtott állami támogatásra történ ő alkalmazásáról szóló 1857/2006/EK rendelet 4. cikkében foglalt támogatásnak minősül. E bekezdés rendelkezésének alkalmazása esetén a vállalkozói bevételt csökkent ő, illető leg értékcsökkenési leírásként elszámolt kedvezmények alapján a csekély összeg ű (de minimis)támogatás adóévi összegét az adóévben érvényesített összes kedvezmény értékéb ől az 50 millió forintot meg nem haladó rész után 10 százalék, az azt meghaladó rész után 1 6 százalék adómértékkel kell kiszámítani ."

-9

T/3892/169/1-5 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 1 ., 6 ., 7 ., 90 ., 91 ., 103 .

Indokolás : Lásd a T/3892/169/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

7. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 15 . §-át új (5)-(6) bekezdésekkel – az Szja tv. 498 . § (16) és (21)-(22) bekezdéseit érintően – javasolja kiegészíteni : "(5) Az Szja tv . 49/B . §-a (16) bekezdésének felvezet ő szövege helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(16) Az egyéni vállalkozó a fejlesztési tartalék alapjául szolgáló lekötött számlakövetelést a lekötés adóévét követ ő négy adóév során az adóévben általa kizáróla g üzemi célt szolgáló, az e törvény szerint értékcsökkenési leírás alapját képez ő tárgyi eszköz nem ingyenes megszerzése vagy előállítása érdekében teljesített – alapnyilvántartásában , valamint egyedi beruházási és felújítási költségnyilvántartásában rögzített – beruházási , felújítási kiadás(ok) (ide nem értve az olyan beruházási, felújítási kiadást, amelyre a (22 ) bekezdés rendelkezéseit alkalmazza) összegének megfelel ően oldhatja fel (akkor is, haa lekötés megszűnik és azzal egyidej űleg nem történik meg az összeg ismételt lekötése), kivéve , ha megállapítja” (6) Az Szja tv . 49/B. §-a (21)-(22) bekezdései helyébe a következő rendelkezések lépnek: „(21) A (10) bekezdés rendelkezései szerint 10 százalékos adómértékkel adóz ó vállalkozói adóalap 6 százalékának megfelelő összeget az egyéni vállalkozó köteles a belföldi pénzforgalmi bankszámláján fennálló követeléséb ől az adóévben lekötött, az adóév utolsó napján lekötött számlakövetelésként kimutatni . (22) A (21) bekezdés szerint lekötött összeg akkor oldható fel (ideértve a leköté s megszűnését is, ha azzal egyidej űleg nem történik meg az összeg ismételt lekötése), ha az egyéni vállalkozó azt a) a (10) bekezdés 1 . pontja szerinti esetben aa)a lekötés adóévét követő négy adóév során az adóévben általa kizárólag üzem i célt szolgáló, az e törvény szerint értékcsökkenési leírás alapját képez ő tárgyi eszköz nem ingyenes megszerzése vagy el őállítása érdekében teljesített – alapnyilvántartásában, valamin t egyedi beruházási és felújítási költségnyilvántartásában rögzített – beruházási, felújítás i kiadás(ok)ra (ide nem értve az olyan beruházási . felújítási kiadást, amelyre a (16) bekezdé s rendelkezéseit alkalmazza), és/vagy

ab)a (6)bekezdésa)pontjában említett legalább 50 százalékban megváltozot t munkaképességű alkalmazott és/vagybipontjában említett korábban munkanélküli és/vagy gályakezdő személy foglalkoztatására tekintettel költségként elszámolt kiadásra, feltéve, hog y az említettek foglalkoztatása 2007 . december 31-ét követően kezd ődött, és/vagy ac)pénzügyi intézménnyel kötött hitelszerződés alapján (ideértve a pénzügyi lízinget is) fennálló kötelezettsége csökkentésére, b)a (10) bekezdés 2 . és 3 . pontja szerinti esetben ba)a lekötés adóévét követő négy adóév során az adóévben általa kizárólag üzem i célt szolgáló, az e törvény szerint értékcsökkenési leírás alapját képez ő tárgyi eszköz nem ingyenes megszerzése vagy el őállítása érdekében teljesített — alapnyilvántartásában, valamin t egyedi beruházási és felújítási költségnnyilvántartásában rögzített — beruházási, felújítás i kiadás(ok)ra (ide nem értve az olyan beruházási, felújítási kiadást, amelyre a (16) bekezdés rendelkezéseit alkalmazza), és/vagy bb)pénzügyi intézménnyel kötött hitelszerződés alapján (ideértve a pénzügy i lízinget is) aba)pontban említett beruházási, felújítási kiadás(ok) miatt fennálló kötelezettsége csökkentésére használja fel, kivéve, ha a feloldást — ideértve, ha a feloldott összeg nem felel meg a (10) bekezdés 1-3 . pontjában foglalt rendelkezéseknek — követ ő 30 napon belül megfizetia feloldott résszel azonos összeg ű adót. Az egyéni vállalkozó a lekötés adóévét követő negyedik adóév végéig fel nem oldott résszel azonos összegű adót a negyedik adóévet követő év els ő hónapja utolsó napjáig megállapítja, megfizeti, és az említett napot követő els ő adóbevallásban bevallja . Ha a magánszemély egyéni vállalkozói jogállása az említett id őszak alatt bármely okból megsz űnik (ide nem értve, ha annak oka cselekvőképességének elvesztése vagy a halála), a fel nem oldott résszel azonos összeg ű adót a jogállás megszűnésének napját követ ő 30 napon belül kell megfizetni . Az említett esetekben fizetend ő adót a (16) bekezdés késedelmi pótlékra vonatkozó rendelkezéseinek értelemszerű alkalmazásával, késedelmi pótlékkal növelten kell megfizetni . Az egyéni vállalkozó a számlakövetelés lekötésér ől és annak feloldásáról olyan külön nyilvántartást vezet, amelynek alapján megállapítható a lekötött és a feloldott összeg, valamint a feloldás alapjául szolgáló kiadás(ok) teljesítéséne k időpontja és összege, illetve a feloldás miatt fizetend ő adó és késedelmi pótlék összege ." T/3892/169/1-5 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 1 ., 6., 7., 90 ., 91 ., 103 .

Indokolás : Lásd a T/3892/169/3 . számú módosító javasla t indokolását. A

módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képvisel ője egyetért

- 11 -

8. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslatot új 26. §-sal — az Szja tv. 71 . § (5) bekezdését érintően — a következő módosítását javasolja : "26. § Az Szja tv. 71 . §-ának (5) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(5) A munkáltatónál adóköteles béren kívüli juttatás után az adót a munkáltató az adóévet követő év május hónapjának kötelezettségeként a kifizetésekkel, juttatásokkal összefüggő adó és járulékok bevallására, megfizetésére az adózás rendjéről szóló törvényben előírt módon és határidőre kell bevallania, illetőleg megfizetnie .”" T/3892/172/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 3 ., 4 ., 8 ., 92 ., 120 ., 121 ., 122 .

Indokolás : Lásd a T/3892/172/3 . számú módosító javasla t indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

9. Font Sándor képviselő — kapcsolódva a T/3892/45. számú módosító indítványhoz — a törvényjavaslat 31 . §-át új (7) bekezdéssel — az Szja . tv. 78/A. § (4) bekezdését érint ően — kiegészíteni javasolja : "(4) A tételes költségelszámolást alkalmazó mez őgazdasági kistermelő - az adómentesség értékhatárát (23 . §) meghaladó, de 5 millió forintnál nem több éves bevéte l esetén -, ha az adóévben nem volt más olyan jövedelme, amelyet be kellene vallani , adóbevallás benyújtása helyett, egyszer űsített bevallási nyilatkozat aláírásával - az adóévbe n elért bevételének feltüntetése mellett - nyilatkozhat, hogy az adóévben nem volt a mezőgazdasági kistermelésb ől jövedelme, feltéve, hogy rendelkezik legalább a bevétel 20 százalékát kitev ő összegben a tevékenységével összefüggésben felmerült, a 3 . számú mellékletben költségként elismert kiadás igazolására a nevére kiállított számlával (számlákkal), és ezt a tényt nyilatkozatában is meger ősíti. A gépjárm űhasználattal kapcsolato s számla csak akkor vehető figyelembe, ha a költségelszámolást a törvény rendelkezései szerint vezetett útnyilvántartás támasztja alá . Azokban az években, amikor a mez őgazdasági ő stermelő e bekezdés rendelkezését alkalmazza, a tárgyi eszköz és nem anyagi java k értékcsökkenését, valamint az elhatárolt veszteség 20 százalékát évente elszámoltnak kel l tekinteni." Megjegyzés : Az ajánlás a szokásos jelölési módot alkalmazza a módosító javaslat leírásánál . Megjegyzés : A kapcsolódó módosító javaslat a T/3892/45 . sz. indítványt jelölte alap módosító javaslatként , amely nem érinti a törvényjavaslat 31 . §-át .

Indokolás : Lásd a T/3892/124 . számú módosító javaslat indokolását.

- 12 A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz . egyharmada sem támogatj a

- a Gazdasági biz. nem támogatj a - a Mezőgazdasági biz. nem támogatja - az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet

10. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslatot új 33. §-sal – az Szja tv. 84. § (3) bekezdését érint ően – javasolja kiegészíteni : "33 . § Az Szja tv. 84. §-a a következő (3) bekezdéssel egészül ki : „(3) Ez a törvény az EK-Szerződés 87. és 88 . cikkének a mez őgazdasági terméke k előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történ ő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló 2006 . december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358 ., 2006. 12 . 16., 3. o.) hatálya alá tartoz ó támogatási programot tartalmaz .” T/3892/156/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 10 ., 14 ., 119.

Indokolás : Lásd a T/3892/156/2 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - az Elő terjeszt ő képviselője egyetért

11. Hadházy Sándor, dr. Deutsch-Für Tamás, Bánki Erik, Szalay Ferenc é s Lasztovicza Jen ő képviselő – kapcsolódva a T/3892/103 . számú módosító indítványho z (T/3892/121 . számú ajánlás 25 . pontja) – a törvényjavaslat 36. § (10) bekezdésében a Tao. 7. §-át új (18)-(19) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : "(10) A Tao . 7. §-ának (17)-(19) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : (17) A felső oktatási intézmény, a Magyar Tudományos Akadémia, tovább á bármelyikük által vagy közösen alapított kutatóintézet, kutatóhely (ideértve az Európai Uni ó tagállamának vagy az Európai Gazdasági Térségr ől szóló megállapodásban részes államnak a megfelelő szervezetét is) és az adózó által írásban kötött szerz ődés alapján közösen végzett alapkutatás, alkalmazott kutatás vagy kísérleti fejlesztés esetén az adózó az (1) bekezdés t ) pontjában foglaltak alkalmazásakor az ott meghatározott összeg háromszorosát, legfeljebb 5 0 millió forintot vehet figyelembe, amelynek a 19 . § (1) bekezdése szerinti adókulccsal számított értéke az állami támogatásokra vonatkozó rendelkezések alkalmazásában a z adóévben igénybe vett csekély összegű (de minimis) támogatásnak min ősül . (18) Sportköztestületnek nyújtott támogatás 20 %-at (19) illetve közösségi célú sport beruházás (sportcsarnok, tornaterem) építéséhe z nyújtott támogatás 20 %-a." Indokolás : Lásd a T/3892/143 . számú módosító javaslat indokolását .

- 13 -

A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz . nem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

12. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 41 . §-ában a Tao . 19. §-át új (2)-(8) bekezdésekkel javasolja kiegészíteni : /41 . § A Tao. 19. §-a [ának (1) bekezdése] helyébe a következő rendelkezés lép :/ "„(1) A társasági adó a pozitív adóalap 16 százaléka . (2) Az (1) bekezdés rendelkezésétől eltérően a(3)bekezdésben foglaltak teljesítés e esetén a társasági adó mértéke a pozitív adóalap 50 millió forintot meg nem haladó összegéi g 10 százalék, az e feletti összegre 16 százalék. (3)A 10 százalékos adókulcsot az adózó akkor alkalmazhatja, h a a) nem vesz igénybe az adóévben e törvény alapján adókedvezményt, é s b) az adóévben legalább egy fő a foglalkoztatottainak átlagos állományi létszáma, é s c) adóalapja az adóévben és az azt megel őző adóévben – a (8) bekezdésben foglaltakra is figyelemmel – legalább a jövedelem- (nyereség-) minimum összegével egyezik meg, é s d) az adóévben megfelel az államháztartásról szóló törvényben meghatározott rendezet t munkaügyi kapcsolatok követelményének, é s e) az adóévben legalább az adóév els ő napján érvényes minimálbér kétszeresének - h a az adózó székhelye a területfejlesztés kedvezményezett térségeinek jegyzékér ől szóló kormányrendelet3 .számú melléklete szerinti kistérség, illetve 5 . számú melléklete szerint i település valamelyikében van, akkor a minimálbér - adóévre évesített összege és a foglalkoztatottak átlagos állományi létszáma szorzatának megfelel ő összegre vallott b e nyugdíj- és egészségbiztosítási járulékot . (4) Az adóalap 50 millió forintot meg nem haladó részének, illetve, ha az adóalap ne m éri el az 50 millió forintot, akkor az adóalapnak a 6 százaléka az állami támogatásokr a vonatkozó rendelkezések alkalmazásában a)az elsődleges mezőgazdasági termelést is végz ő adózónálazEK-Szerződés 87. és 88 . cikkének a mezőgazdasági termékek el őállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásokna k nyújtott állami támogatásra történő alkalmazásáról szóló 1857/2006/EK rendelet4. cikkében foglalt – az adóévben igénybe vett – támogatásnak min ősül, ha a (5) bekezdés szerint lekötött tartalékot kizárólag beruházásra, vagy beruházás céljára felvett hitel törlesztésére használj a fel.

- 14 -

b) más adózónál csekély összeg ű (de minimis) támogatásnak minősül, vagy ha az adózó a (5) bekezdésben foglaltaknak megfelel ő lekötött tartalékot kizárólag beruházásra, vag y beruházás céljára felvett hitel törlesztésére használja fel, akkor — választása szerint — a kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásra vonatkozó bizottsági rendeletben foglalta k szerinti támogatásnak tekintendő . (5) A (4) bekezdés alkalmazása esetén az adózó az adóalap 50 millió forintot meg ne m haladó részének — ha az adóalap nem éri el az 50 millió forintot, akkor az adóalap —6 százalékának megfelel ő összeget az adóév utolsó napján — az eredménytartalékból történ ő átvezetéssel — lekötött tartalékként köteles kimutatni, és azt a lekötése adóévét követ ő négy adóévben a) megvalósított beruházás — ide nem értve a (6) bekezdésben felsorolt beruházást— bekerülési értékének megfelel ően, és/vagy b) a 7 . § (3) bekezdésében foglaltak szerint korábban munkanélküli személy, illetve a legalább 50 százalékban megváltozott munkaképesség ű munkavállaló vagya22/B § (11 ) bekezdésének a) pontjában foglaltaknak megfelel ő pályakezdő foglalkoztatására tekintettel elszámolt személyi jelleg ű kifizetésre, feltéve, hogy az említettek foglalkoztatása 2007 . december 31-ét követően kezd ődött, és/vagy c) a pénzügyi intézménnyel kötött hitelszerz ődés alapján (ideértve a pénzügyi lízinget is) fennálló kötelezettség csökkentésér e oldhatja fel, kivéve, ha a feloldást — ide értve azt is, ha a feloldás nem a (4) bekezdé s szerinti elszámolásnak megfelelően történt — követő 30 napon belül megfizeti a feloldot t résszel azonos összeg ű adót. Az adózó megfizeti továbbá a lekötött tartaléknak a negyedi k adóévet követ ő adóév utolsó napjáig fel nem használt részével azonos összeg ű adót, a leköté s adóévét követő negyedik adóévet követő adóév első hónapja utolsó napjáig, illetve a jogutó d nélküli megszűnése napjáig fel nem használt részével azonos összeg ű adót, a jogutód nélküli megszű nése napját követ ő 30 napon belül . Az adót késedelmi pótlékkal növelten kel l megfizetni . A késedelmi pótlékot a 10 százalékos adókulcs érvényesítését tartalmaz ó adóbevallás benyújtása esedékességének napját követ ő naptól a feloldás napjáig, illetvea felhasználásra rendelkezésre álló id őpontig kell felszámítani és az adóval együtt a megfizeté s esedékességét követő első társaságiadó-bevallásban kell bevallani . (6) Az adózó a (5) bekezdés alapján lekötött tartalékot nem használhatja fel a fejlesztés i tartalék terhére elszámolt beruházásra, továbbá a nem pénzbeli vagyoni hozzájárulásként, a térítés nélkül átvett eszköz címen, valamint az olyan tárgyi eszközzel kapcsolatban elszámol t beruházásra, amely tárgyi eszközre nem számolható el vagy nem szabad elszámolni ter v szerinti értékcsökkenést, kivéve a fejlesztési tartalék terhére el nem számolt műemlék, illetv e a helyi egyedi védelem alatt álló épületet, építményt . (7) A (2)-(5) bekezdés alkalmazása esetén a) a csekély összeg ű (de minimis) támogatás összege az adóévben ilyen jogcíme n adózás el őtti eredmény csökkentésként érvényesített összes kedvezmény együttes összegére a (2) bekezdés szerinti adómértékkel számított értékkel egyenl ő,

- 15 -

b)a foglalkoztatottak átlagos állományi létszámát azon személyek nélkül kel l figyelembe venni, akiknek a jövedelme alapján kizárólag egészségügyi szolgáltatási járulé k kötelezettség áll fenn . (8) A (3) bekezdés c) pontjában foglaltak alkalmazásakor aiogel őd nélkül alakult adózó az első adóéve (ha az előtársaság időszaka önálló adóév, akkor ideértve az azt követ ő adóévet is), a jogutód adózó az átalakulás évében kezd ődő adóévében a jogelőd – átalakulás napját megelőző en lezárt – adóéve (az átalakulás formájától függ ően azzal egyez ő, összesített, illetve avégleges vagyonmérleg(ek) alapján megosztott) adóalapj át veszi figyelembe, azzal, hogy e rendelkezés alkalmazásában beolvadáskor az átvev ő adózó jogelődnek is minősül." Indokolás : Lásd a T/3892/171 . számú módosító javasla t indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjeszt ő képviselője egyetért

13. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 44. új (1) bekezdésében a Tao . 22/B. § (1) bekezdését új i) ponttal és 44 . § új (2) bekezdésében a Tao. 228. §-át új (13) bekezdéssel javasolja kiegészíteni : "44. § (1) A Tao. 22/B. §-a (1) bekezdésének] pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép, és egyidej űleg a bekezdés a következő 0ponttal egészül ki : /Az adózó adókedvezményt vehet igénybe / , a jelenértéken legalább 100 millió forint értékű, az alapkutatást, az alkalmazott kutatást vagy a kísérleti fejlesztést szolgáló beruházás, " „i) a jegyzett tőkéjének felemelése keretében kibocsátott részvényeknek (vagy egy részének) a tőkepiacról szóló törvényben meghatározott szabályozott piacra (a továbbiakban : szabályozott piac) történő bevezetésének a napját (az els ő kereskedési napot) követően, de legkésőbb az e napot követő harmadik év utolsó napjáig megkezdett, jelenértéken legaláb b 100 millió forint értékű beruházás” /üzembe helyezése és a kormányrendeletben foglaltak szerinti üzemeltetése esetén, feltéve, hogy a beruházás új létesítmény létrehozatalát, meglév ő létesítmény bővítését vagy – az alapkutatást, alkalmazott kutatást vagy kísérleti fejlesztés szolgáló beruházást kivéve – a z előállított termék, a nyújtott szolgáltatás, illetve a termelési, szolgáltatási folyamat alapvet ő változását eredményezi/ „(2) A Tao. 228 . §-a a következő (13) bekezdéssel egészül ki, egyidej űleg a jelenlegi (13)-(17) bekezdések számozása (14)-(18) bekezdésre változik :

- 16 -

„(13) Az (1) bekezdés i) pontja szerinti beruházásnál az adókedvezmény igénybevételének további feltétele, hog y a) a részvényeknek a szabályozott piacra történő bevezetésétől a beruházá s megkezdésének évét követ ő ötödik adóév végéig a szabályozott piacra bevezetett részvénye k együttes névértéke folyamatosan eléri az adózó _jegyzett t őkéjének legalább 50 százalékát, é s ebben az időszakban az adózó nem alakul át; b) az adózó jegyzett t őkéjét megtestesítő részvények szabályozott piacra történ ő bevezetése első ízben az a) pontnak megfelel ő bevezetéssel valósul meg ; c) az adózó által a jegyzett tőke felemelése keretében kibocsátott és a szabályozot t piacra bevezetett részvények együttes kibocsátási értéke az – adókedvezmény iránt i kérelemben, bejelentésben szereplő – elszámolható költség folyó áron számított összegéne k legalább az 50 százalékát eléri ; d) a szabályozott piacra bevezetett részvények tekintetében a kérelem, a bejelentés benyújtásakor az adózónak legalább 25 részvényese van, vagy a szabályozott piacr a bevezetett részvények legalább 25 százalékát meghaladó részvények olyan részvényesek tulajdonában vannak, akiknek (amelyeknek) egyike sem rendelkezik a szabályozott piacr a bevezetett részvények névértékének 5 százalékát elér ő részesedéssel.” T/3892/157/1-4 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 13 ., 83 ., 93., 111 .

Indokolás : Lásd a T/3892/157/1 . számú módosító javasla t indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képvisel ője egyetért

14 . A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 47. §-át új (3) bekezdéssel – a Tao . 31 . § (4) bekezdését érint ően – javasolja kiegészíteni : "(3) A Tao. 31 . §-a a következő (4) bekezdéssel egészül ki : „(4) Ez a törvény az EK-Szerződés 87 . és 88 . cikkének a mez őgazdasági termékek elő állításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történ ő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló 2006 . december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358 ., 2006. 12. 16., 3 . o.) hatálya alá tartoz ó támogatási programot tartalmaz .” T/3892/156/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 10., 14 ., 119 .

Indokolás : Lásd a T/3892/156/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az El ő terjesztő képviselője egyetért

- 17 -

15. Dr. Deutsch-Für Tamás, Bánki Erik, Mádi László és Szalay Ferenc képvisel ő kapcsolódva a T/3892/64 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 31 . pontja) – a törvényjavaslat 52. §-át új (1) bekezdéssel – az Ekho tv . 3. § (3) bekezdését érintően – kiegészíteni javasolja : "52. § (1)Az egyszer űsített közteherviselési hozzájárulásról szóló 2005 . évi CXX . törvény (a továbbiakban : Ekho tv .) 3. §–a [(7) bekezdésének c) pontja] (3) bekezdés e helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(3) Az (1) bekezdés c), valamint a (2) bekezdés a) és b) pontjában említett, FEORszámmal azonosított foglalkozás :” 2615 Könyv- és lapkiadó szerkesztőj e 2616 Újságír ó 2617 Rádióműsor-, televíziómű sor-szerkesztő 2619 Egyéb magasabb képzettséget igénylő kulturális foglalkozások 2621 Író (újságíró nélkül) 2622 Műfordító 2623 Képz őm űvés z 2624 Iparművész 2625 Zeneszerző 2626 Rendező 2627 Operatőr, fotóművész 2629 Egyéb alkotóművész foglalkozások (díszlettervező, jelmeztervez ő, dramaturg) 2631 Színész, el őadóművész, bábművész 2632 Zenész, énekes 2633 Koreográfus, táncművész 3714 Rádióműsor-, televízióműsor-szerkeszt ő munkatárs 3715 Könyv- és lapkiadó-szerkesztő munkatár s 3716 Hivatásos sportoló, sportmunkatárs 3721 Segédszínész 3722 Segédrendez ő 3723 Népzenész 3725 Cirkuszművész 3729 Egyéb művészeti foglalkozások 5341 Fényképész, fotó- és mozgófilmlaborán s 5342 Világosító és egyéb filmgyártási foglalkozás ú 5349 Egyéb kulturális, sport-, szórakoztatási szolgáltatási foglalkozások, feltéve , hogy azok a mű elkészítésének folyamatában alkotó jelleggel, attól elválaszthatatla n módon vesznek részt . I1 en fo _lalkozás különösen a fotón . orter a korrektor a designer, képszerkesztő, művészeti vezető, a hangmérnök." (2) Az Ekho tv. 3 . §–a (7) bekezdésének c) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : „c) a magánszemély igazolja, hogy az (1) bekezdés a) pontjában említett címen az adott hónapban legalább a havi minimálbérnek megfelel ő olyan jövedelmet szerzett, amely után a közteherviselési kötelezettség teljesítése az általános szabályok szerint történik .' Indokolás : Lásd a T/3892/133 . számú módosító javaslat indokolását .

- 18 -

A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. nem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatj a - a Kulturális biz. nem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

16. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 64 . § (1) bekezdésében a Jöt. 7. § 1. pontját új d) alponttal kiegészíteni javasolja : "64. § (1) A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különö s szabályairól szóló 2003 . évi CXXVII . törvény (a továbbiakban: Jöt.) 7. §-a[ának] 1 . pontj[a]ának d) alpontja helyébe a következő rendelkezés lép, és a pontkiegészül a következ ő o) és p) alponttal: /E törvény alkalmazásában 1. jövedéki termék belföldi el őállítása: a belföldön bármilyen alapanyag, termék felhasználásával, bármilyen eljárással végzett termelési, feldolgozási, kiszerelési (palackozási) tevékenység, amelynek eredményeként jövedéki termék jön létre, kivéve :/ „d) az ásványolajtermék finomítói ásványolajraktárban, ásványolaj-tárolóban vag y terméktávvezetékben történő átminősítését, a finomítói ásványolajraktárban és az ásványolaj-tárolóban történő átminősítés esetében akkor, ha az ásványolajtermékek véletle n keveredése miatti átminő sítést haladéktalanul, az egyéb okból bekövetkez ő átminősítést pedig el őzetesen – legkés őbb 5 munkanappal az átmin ősítést megelőzően - a vámhatóságnak bejelentik, ” „o) a cseppfolyósított szénhidrogénnek a külön jogszabály szerint pébégáz palackbó l turista használatú, legfeljebb 3 kg töltettömeg ű palackba történ ő átfejtését , p) nemzeti vagy uniós támogatás igénybevételével megvalósuló, a kutatás-fejlesztésr ől és technológiai innovációról szóló törvény szerinti kísérleti fejlesztés (a továbbiakban : kísérleti fejlesztés) keretében a külön jogszabály szerinti bioüzemanyagnak és más megújul ó üzemanyagnak (a továbbiakban : bioüzemanyag) benzinbe vagy gázolajba adózottan történ ő bekeverését, amennyiben azt a vámhatóságnak előzetesen bejelentették (a továbbiakban : kísérleti célú el őállítás) .”" Indokolás : Lásd a T138921177 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért



- 19 -

17. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 64 . (1) bekezdésében a Jöt. 7. § 1. pontja p) alpontjának a következő módosítását javasolja : /64. § (1) A jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának különö s szabályairól szóló 2003 . évi CXXVII . törvény (a továbbiakban : Jöt.) 7. §-ának I . pontj a kiegészül a következő o) és p) alponttal : IE törvény alkalmazásában 1 . jövedéki termék belföldi el őállítása: a belföldön bármilyen alapanyag, termé k felhasználásával, bármilyen eljárással végzett termelési, feldolgozási, kiszerelés i (palackozási) tevékenység, amelynek eredményeként jövedéki termék jön létre, kivéve :// "p) nemzeti vagy uniós támogatás igénybevételével megvalósuló, a kutatás-fejlesztésről és technológiai innovációról szóló törvény szerinti kísérleti fejlesztés (a továbbiakban : kísérleti fejlesztés) keretében a külön jogszabály szerinti bioüzemanyagnak és más megújul ó üzemanyagnak (a továbbiakban : bioüzemanyag) adózott benzinbe vagy adózott gázolajba adózottan történő bekeverését, amennyiben azt a vámhatóságnak el őzetesen bejelentették (a továbbiakban: kísérleti célú el ő állítás). " Indokolás : Lásd a T/3892/173 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

18. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 79. § (1) bekezdésében a Jöt. 58. § (1) bekezdését új f) ponttal kiegészíteni javasolja : "79. § (1) A Jöt . 58 . §-a (1) bekezdésének f) és g) pontja helyébe a következő rendelkezés lép,. és a bekezdés kiegészül a következő új j) ponttal : /Ásványolaj-adóraktári engedély/ „f) - a (2) bekezdésben foglaltak figyelembevételével - az ásványolaj-adóraktárak , illetve az ásványolaj-adóraktár és a jövedéki engedélyes keresked ő telephelye vagy az adómentes felhasználó üzeme, raktára között kiépített, ásványolaj szállítására létesített , összefüggő csővezetékrendszerre, ideértve a Magyar Köztársaság államhatárát átlépő csővezeték esetén annak belföldre es ő szakaszát is (a továbbiakban : terméktávvezeték) ; g) a bioüzemanyagot előállító üzemre (a továbbiakban : bioüzemanyag-adóraktár) ; ” j) bioüzemanyagot kísérleti fejlesztés keretében előállító üzemre (a továbbiakban : kísérleti el őállítást végző üzem);" /adható ./"

- 20 -

T/3892/176/1-3 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 18 ., 19 ., 104 .

Indokolás : Lásd a T/3892/17611 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjeszt ő képvisel ője egyetért

19. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 79 . §-át új (2) bekezdéssel — a Jöt. 58. § (2) bekezdését érint ően —javasolja kiegészíteni : "(2) A Jöt. 58. e-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(2) A terméktávvezetékhe z a) a terméktávvezetéken kívüli ásványolaj-adóraktár (a továbbiakban e bekezdé s alkalmazásában : ásványolaj-adóraktárj, ajövedéki engedélyes kereskedő telephelye vagy az adómentes felhasználó üzeme, raktára területét elhagyó csővezeték az ásványolajadóraktáron, a jövedéki engedélyes keresked ő telephelyén, illetve az adómentes felhasznál ó üzemén, raktárán belüli utolsó hiteles mérési ponttól kezd ődően, b? az ásványolaj-adóraktár, a jövedéki engedélyes keresked ő telephelye vagy az adómentes felhasználó üzeme, raktára területére belép ő csővezeték az ásványolajadóraktáron, a jövedéki engedélyes keresked ő telephelyén, illetve az adómentes felhasznál ó üzemén, raktárán belüli els ő hiteles mérési pontig , c) a Magyar Köztársaság államhatárán belép ő csővezeték az első belföldön lévő hiteles mérési ponttól a b) pontban megjelölt mérési pontig, a Magyar Köztársaság államhatárá t elhagyó cs ővezeték az a) pontban megjelölt mérési ponttól az utolsó belföldön lév ő hitele s mérési pontig tartozik.” T13892/176/1-3 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 18 ., 19., 104 .

Indokolás : Lásd a T/3892/176/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képvisel ője egyetért

- 21 20. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 79. § (2) bekezdésében a Jöt. 58. § (5) bekezdését új h) ponttal javasolja kiegészíteni : "(2) A Jöt. 58. §-a (5) [bekezdése] bekezdésénekh)pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép és a bekezdéskiegészül a következ ő mondattal : /A jövedéki biztosítékot adóraktáranként / „h)a bioüzemanyag-adóraktár esetén - az 52 . § (1) bekezdésd)pontjában meghatározott alacsonyabb adómérték figyelembevételével - legalább 25, legfeljebb 200 millió forint /értékben kell nyújtani ./ „A kísérleti el őállítást végz ő üzem esetében a jövedéki biztosítékot az el őállításra kerül ő összes bioüzemanyag mennyiségére számított adótartalom kísérleti el őállítás időszakának eg y hónapra számított átlaga alapulvételével kell meghatározni azzal, hogy amennyiben az így számított jövedéki biztosíték összege nem éri el az 500 ezer forintot, a jövedéki biztosíté k nyújtásától el kell tekinteni.” T/3892/175/2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 20 ., 94 .

Indokolás : Lásd a T/3892/175/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Elő terjesztő képviselője egyetért

21. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 84. §-ában a Jöt. 73. § (12) bekezdésének a következő módosítását és új (13) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja : "84 . § A Jöt . 73 . §-a kiegészül a következő új (12) és (13) bekezdéssel : „(12) A [felhasznált zárjegyekről] (13) bekezdésben foglaltak figyelembevételével a) az adóraktár engedélyese a tárgynapon[i termelés] — több műszakos üzemelés esetén a tárgynapon befejezett utolsó műszak [—] végéig = felhelyezett zárjegyekről legkésőbb a felhasználást , b) a bejegyzett/nem bejegyzett keresked ő, a közösségi kereskedelmi tevékenysége t folytató jövedéki engedélyes keresked ő a belföldön felhelyezett zárjegyekr ől legkésőbb a zárjegy-felhelyezési kötelezettsége teljesítésének[t] napját, [illetve]

cl a [külföldön]más tagállamban felhelyezett zárjegyekről a bejegyzett/nem bejegyzet t kereskedő legkésőbb az alkoholtermék fogadásának napját, a közösségi kereskedelm i tevékenységet folytató jövedéki engedélyes keresked ő legkésőbb az alkoholtermék belföldre történő beszállításának napját,

-22 -

[c)] d)az importáló az importálást megelőzően felhelyezett zárjegyekrőllegkésőbb az alkoholtermék vámjogi szabad forgalomba bocsátásának napjá t követ ő napon köteles a felhelyezés, a fogadás, a beszállítás, illetve a vámjogi szabadforgalomba bocsátás napjára vonatkozó[zárjegyfelhasználásra vonatkozó] adatokat a külön jogszabályban [foglalt] előírt tartalommal, módon és technikai feltételekkel a vámhatóság részére megküldeni . Több műszakos üzemelés esetén az adóraktár engedélyesének a tárgynapon megkezdett, de a következő napra átnyúló műszak alatt történt zárjegyfelhasználásra vonatkozó adatokat a műszak befejezésének napján kell megküldenie . (13)Ha az adóraktár engedélyese, a bejegyzett/nem bejegyzett keresked ő, a közösségi kereskedelmi tevékenységet folytató jövedéki engedélyes kereskedő vagy az importál ó tevékenységének ellenőrzése során olyan körülmény merül fel, amely jövedéki visszaélés elkövetésének fokozottabb veszélyezettségét valószín űsíti, a vámhatóság az adatszolgáltatási kötelezettség teljesítésére a(12)bekezdésben meghatározottnál rövidebb határid őt is előírhat.""

T/3892/174/2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 21 ., 84 .

Indokolás : Lásd a T/3892/174/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : -

az Előterjesztő képviselője egyetért

22. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 87. § (1) bekezdésében a Jöt . 97 . (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : /87. (1) A Jöt. 97. §-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép :/ "(2) Az adó mérték e a) a cigarettára [7 800] 7800forint ezer darabonként és a kiskereskedelmi eladási ár 28,2 százaléka, de legalább 14 460 forint/ezer darab, b) a szivarra, a szivarkára a kiskereskedelmi eladási ár 28,5 százaléka, c) a finomra vágott fogyasztási dohányra a kiskereskedelmi eladási ár 52 százaléka, d e legalább [5 785] 5055forint/kilogramm , d) és az egyéb fogyasztási dohányra a kiskereskedelmi eladási ár 32,5 százaléka, de legalább [5 785] 5055 forint/kilogramm ."

- 23 T/3892/170/2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 22 ., 95 .

Indokolás : Lásd a T/3892/170/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

23. Örvendi László képviselő – kapcsolódva a T/3892/96 . számú módosít ó indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 38 . pontja) – a törvényjavaslat 102. § (1) bekezdésében a Jöt. 129. § (1) bekezdése a) pontjának a következő módosítását javasolja : /102. § (1) A Jöt. 129 . §-a (1) bekezdésének a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: /Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendeletben határozza meg// "a) a mezőgazdasági ágazatban a szántó-, a kert-, a gyümölcsös-, a sz őlő-, a gyep-, a halastó- művelési ágban, valamint az erd őfelújításban felhasznált, de évente hektáronkén t legfeljebb 97 liter gázolaj jövedéki adója 80 százalékának, öntözött szántóföldi növénytermesztés, zöldség- és gyümölcs termelés esetén az alap visszatérítésen felül 30 l/ha gázolaj jövedéki adója 80 százalékának a külön jogszabály szerint nyilvántartásba vett mezőgazdasági termelő részére történő visszatérítését, a visszatérítés feltételeit és szabályait, " Indokolás : Lásd a T/3892/120 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - a Mezőgazdasági biz. nem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

24. Kékk ői Zoltán képvisel ő – kapcsolódva a T/3892/96 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 38. pontja) – a törvényjavaslat 102. § (1) bekezdésében a Jöt . 129 . § (1) bekezdése a) pontjának a következő módosítását javasolja : /102 . § (1) A Jöt . 129 . §-a (1) bekezdésének a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : /Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendeletben határozza meg// "a) a mezőgazdasági ágazatban a szántó[-], a kert[-], a gyümölcsös[-], a sz ő l ő [-], a gyep[-], a halastó[-] művelési ágban, valamint az erdőfelújításban felhasznált, de évent e hektáronként legfeljebb 97 liter gázolaj jövedéki adója 80 százalékának a külön jogszabál y szerint nyilvántartásba vett mezőgazdasági termelő részére történő visszatérítését, a visszatérítés feltételeit és szabályait, "

- 24 Indokolás : Lásd a T/3892/125 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - a Mezőgazdasági biz. támogatj a - az Előterjesztő képviselője egyetért

25. Gy. Németh Erzsébet képvisel ő – kapcsolódva a T/3892/15 . számú módosít ó indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 41 . pontja) – a törvényjavaslat 104. §-ában az Etv. 2. § 16. és 21. pontjainak az elhagyását javasolja : /104. § Az energiaadóról szóló 2003 . évi LXXXVIII . törvény (a továbbiakban: Etv.) 2 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „2. § E törvény alkalmazásában :/ "[16. nem üzleti felhasználás : a külön törvény alapján a Magyar Államkincstá r által vezetett közhiteles és nyilvános törzskönyvi nyilvántartásban szerepl ő törzskönyvi alanyok, valamint a lakossági fogyasztó energia felhasználása ;] " "[21 . üzleti felhasználás : az energia nem üzleti felhasználáson kívüli felhasználása ;]" T/3892/145/1-5 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 25., 26 ., 85 ., 96., 113 .

Indokolás : Lásd a T/3892/145/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatj a - a Gazdasági biz. támogatj a - az El őterjesztő képviselője egyetért

26. Gy. Németh Erzsébet képviselő – kapcsolódva a T/3892/15 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 41 . pontja) – a törvényjavaslat 106. §-ában az Etv. 4. § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja: /106. § Az Etv. 4 . §-ának (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép :/ "(2) Az adó mértéke a) a villamos energiára [aa) üzleti felhasználás esetén megawattóránként 186 forint , ab) nem üzleti felhasználás esetén] megawattóránként [265] 252 forint,

- 25 b) a földgázra [ba) üzleti felhasználás esetén gigajoule-onként 56 forint, bb) nem üzleti felhasználás esetén] gigajoule-onként [79,50] 75,60 forint." T/3892/145/1-5 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 25 ., 26., 85 ., 96., 113 .

Indokolás : Lásd a T/3892/145/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatj a - a Gazdasági biz. támogatja - az Előterjeszt ő képvisel ője egyetért

27. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 109. §-ában a Vtv . 2. § (6) bekezdésének a következő módosítását javasolja : /109 . § A Vtv. 2. §-ának (6) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép :/ "(6) A Ket. VIII. fejezete az e törvény hatálya alá tartozó eljárásokban ne m alkalmazható . A vámeljárások és az áruk közösségi vámterületr ől való újrakivitele esetében, a Ket .-ben meghatározott elektronikus ügyintézési szabályok közül nem kell alkalmazni a z ügyfelek elektronikus aláírására, valamint az ügyfélkapura vonatkozó rendelkezéseket ." T/3892/163/2 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 27., 30 .

Indokolás : Lásd a T/3892/163/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képvisel ője egyetért

28. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 110. §-ában a Vtv . 6. (2)-(3) bekezdéseinek a következő módosítását javasolja : /110. § A Vtv. 6. §-a az alábbi (2)-(3) bekezdésekkel egészül ki :/ "(2) A Vám- és Pénzügyőrség a vámhatósági [eljáráshoz kapcsolódva] intézkedés során az érintett személyről, a környezetr ő l, illetve a vámhatósági intézkedés szempontjábó l lényeges körülményről, tárgyról kép- és hangfelvételt készíthet . A Vám- és Pénzügy őrség által készített kép- és hangfelvétel, illetve az abban szerepl ő személyes adat az esemén y helyszínén elkövetett bűncselekmény vagy szabálysértés miatt kezdeményezett eljárás , [illetve vámeljárás során használható fel] illetve a vámhatóság hatáskörébe tartoz ó közigazgatási hatósági eljárás során vagy az érintett jogainak gyakorlása céljából használható fel.

- 26 -

(3) Ha a kép- vagy hangfelvételen rögzített cselekmény miatt büntető- vagy szabálysértési eljárás nem indul, a kép- és hangfelvételt legkésőbb [az esemény] a rögzített cselekmény időpontjától számított [egy hónap] harminc nap elteltével [meg kel l semmisíteni] törölni kell ." Indokolás : Lásd a TJ3892/167. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

29. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 119. § (2) bekezdésében a Vtv . 16. § (4) bekezdését új n) ponttal kiegészíteni javasolja: "(2) A Vtv . 16. §-ának jelenlegi (4) bekezdés[e] n)pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép, ezzel egyidejüleg a bekezdésaz alábbi u) ponttal egészül ki: 1A vámhatóság tájékoztatja a vámtitokról) n)a kőolaj, k ő olajtermék és földgáz biztonsági készletezésével összefügg ő feladatokat ellátó szervezetet e feladatainak ellátása érdekében, " „u) az állategészségügyi, növényvédelmi, borászati valamint élelmiszerbiztonság i hatóságokat azok megkeresése alapján a külön jogszabályban meghatározott feladatai k ellátásához szükséges adatok vonatkozásában .” Indokolás : Lásd a T/3892/178 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

30. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslatot új 122/A. §-sal – a Vtv . 56. § (1) bekezdését érint ően – javasolja kiegészíteni : " 122/A. § A Vtv . 56. §-a (1) bekezdésének felvezető szövege helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(1) Ha az esedékes vámösszeget és/vagy a nem közösségi adók és díjak összegét , illetve az e törvény 61/A . §-a szerint megállapított vámigazgatási bírságot az el őírt időtartamon belül nem fizették meg, illetve bármely tagállam vámhatósága a tartozá s végrehajtása érdekében megkeresést küld, a vámhatóság az adók módjára behajtand ó köztartozások beszedésére vonatkozó szabályok alkalmazásával haladéktalanul intézkedik az alábbiak szerint :

-27 -

/a) amennyiben a tartozást a vámigazgatási eljáráshoz nyújtott biztosíté k 1. teljes egészében fedezi, a vámhatóság azt érvényesíti, vag y 2. teljes összegében nem fedezi, a rendelkezésre álló biztosítékot elszámolja, és a fennmaradó összeg vonatkozásában, továbbá, ha biztosítékot nyújtani nem kellett, a b)-c ) ontban me • határozott intézkedéseket me teszi b) bankszámlával rendelkező adós bármely bankszámlája ellen azonnali beszedés i megbízást nyújt be, vagy bankszámlával nem rendelkez ő adós esetében intézkedika munkabérb ől vagy egyéb járandóságból történ ő letiltás iránt, c) ha a b) pontban meghatározott végrehajtás nem, vagy aránytalanul hosszú id ő múlva vezetne eredményre, az adós követelését, továbbá ingó és ingatlan vagyontárgyait kell végrehajtás alá vonni. A vámhatóság az ingó és ingatlan vagyontárgyak végrehajtása érdekében az állami adóhatóságot keresi meg ./"" T/3892/163/1 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 27 ., 30 .

Indokolás : Lásd a T/3892/163/2 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

31 . A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 125. §-ában a Vtv . 61/A. § (8) bekezdésének a következő módosítását javasolja : /125 . § A Vtv . 61/A. §-al egészül ki új III. fejezetként (a többi fejezet számozása változik), „VÁMIGAZGATÁSI BÍRSÁG” címmel :/ "(8) Ha a vámfizetésre kötelezett az általa elmulasztott, vámhiányt okoz ó kötelezettséget pótlólagosan teljesíti úgy, hogy még a vámhatóság intézkedése el őtt tárja fel a mulasztást és intézkedik a teljesítés iránt, [a (4) bekezdésben foglaltak huszonöt százaléká t kell vámigazgatási bírságként megfizetni] a vámigazgatási bírság mértéke a (4) bekezdés szerint kiszabható bírság huszonöt százaléka. " Indokolás : Lásd a T/3892/165 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az El ő terjeszt ő képviselője egyetért

- 28 -

32. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslatot új 126/A. §-sal – a Vtv. 75. § (1) bekezdése b) pontját érint ően –javasolja kiegészíteni : "126/A . § A Vtv. 75. §-a (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következ ő rendelkezé s lép : [75.,$' (1) AMagyar Köztársaságnak az Európai Unióhoz történ ő csatlakozásáról szóló szerződés (a továbbiakban : Csatlakozási Szerződés) IV. Melléklete S. Vámunió pontjának sérelme nélkül - a (2) bekezdésben foglaltak figyelembevételével - az alábbi átmenet i rendelkezéseket kell alkalmazni :J „b) az Európai Unióhoz történ ő csatlakozást megelőző időszakra vonatkozóan végzett ellenőrzéseknél - ideértve az utólagos ellen őrzéseket is - a jelen törvénnyel hatályon kívü l helyezett vámjogszabályok rendelkezései alkalmazandók a vámterhet, kamatot, késedelm i pótlékot, bírságot és az elévülést illetően. A vámteher, kamat, késedelmi pótlék és bírság érvényesítéséb ől, továbbá az elvült követelések megszűnéséből származó bevétel a Magyar Köztársaság központi költségvetésének bevétele . Az elévülés tekintetében a következő rendelkezéseket is alkalmazni kell : ba) az ügyfél által az adott vámtartozásra a megállapítottnál nagyobb összegbe n történő befizetésébő l (túlfizetés) a vámhatóság általi elszámolási kötelezettség teljesítése után fennmaradó összeg visszaigényléséhez való jog az ügyfélnek a visszajáró túlfizetés összegér ől szóló hitelt érdemlő tájékoztatásától számított öt év elteltével évül el . A vámhatóság az elévült túlfizetés összegét az ügyfélnek az Európai Unióhoz történ ő csatlakozás időpontját megelőzően keletkezett, az általa nyilvántartott más vámtartozására hivatalból számolja el , vagy vámtartozás hiányában a túlfizetést törli . A felszámolási eljárás joger ős megindításának napját megelőző napon fennálló elévült túlfizetés összegét a vámhatóság hivatalból számolj a el az általa nyilvántartott, ügyfelet terhel ő vámtartozásra, vámtartozás hiányában az elévült túlfizetést hivatalból törli . Ez a rendelkezés irányadó a jogutód nélkül megszűnt ügyfél tekintetében is . Az olyan befizetésekre, amelyek esetén a befizetési bizonylatból nem állapítható meg a befizetés rendeltetése (tartozatlan befizetések) a túlfizetésre vonatkozó rendelkezést kell alkalmaznia bb) a felszabadított vámbiztosíték visszakövetelésére vonatkozó jog az ügyfélneka visszajáró vámbiztosíték összegér ől szóló, hitelt érdemlő tájékoztatásától számított öt é v elteltével évül el . A vámhatóság az elévült vámbiztosíték összegét az ügyfélnek az Európai Unióhoz történő csatlakozás id őpontját megel őzően keletkezett, az általa nyilvántartott más vámtartozására hivatalból számolja el, vagy vámtartozás hiányában azt törli . A felszámolási eljárás joger ős megindításának napját megel őző napon fennálló, elévült vámbiztosítékot a vámhatóság hivatalból számolja el az általa nyilvántartott vámtartozásra, tartozás hiányában a felszabadított, elévült vámbiztosítékot hivatalból törli . Ez a rendelkezés irányadó a jogutó d nélkül megszűnt ügyfél tekintetében is ; bc) az olyan befizetés esetén, ahol a befizető és a befizetés jogcíme is ismeretle n (beazonosítatlan befizetés) a vámhatóság a beazonosítás érdekében a szükséges intézkedés t megteszi, a beazonosítatlan befizetések rendelkezésre álló adatait hirdetményi úton, a z internetes honlapján való közzététellel közli . A beazonosítatlan befizetés visszaigénylésének joga a hirdetmény közzétételének napjától számított öt év elteltével évül el, az elévül t beazonosítatlan befizetést a vámhatóság hivatalból törli .;”"

- 29 T/3892/155/2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 32 ., 86 .

Indokolás : Lásd a T/3892/155/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

33. Tukacs István, Jauernik István és dr . Tóth József képviselő – kapcsolódva a T/3892/109 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 42 ., 46 ., 48 ., 50 ., 52 . , 134. és 145. pontja) – a törvényjavaslat 129. §-ában a Htv. 7. § e) pontjának a következő módosítását javasolja : /129. § A Htv . 7. §-ának e) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : /Az önkormányzat adómegállapítási jogát korlátozza az, hogy :// "e) a vállalkozó (52 . § 26 . pont) üzleti célt szolgáló épülete, épületrésze után i építményadó, telke utáni telekadó, továbbá a vállalkozók kommunális adója és a hely i iparűzési adó megállapítása során – ha e törvény eltér ően nem rendelkezik – a 6 . § d) pontj a nem alkalmazható . A vállalkozók kommunális adója és a helyi ipar űzési adó eseté n adónemenként egy, a[z] számított érték alapú építmény- és telekadóban a lakás, a lakáshoz tartozó telek, illetve az egyéb építmény, egyéb telek esetén külön-külön, egy adómérték alkalmazható . A vállalkozó üzleti célt szolgáló épülete, épületrésze utáni építményadó, telk e utáni telekadó alapjának korrigált forgalmi érték szerinti megállapítása esetén adónemenkén t egy adómérték állapítható meg . A vállalkozó üzleti célt szolgáló épülete, épületrésze utáni építményadó, telke utáni telekadó alapjának alapterület szerinti megállapítása esetén kizáróla g az adótárgy fajtája, illet őleg a településen belüli földrajzi elhelyezkedése alapján állapíthat ó meg differenciált adómérték ." T/3892/131/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 33 ., 34 ., 35., 36 ., 37 ., 97 ., 105.

Indokolás : Lásd a T/3892/131/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatj a - az Önkormányzati biz. támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

- 30 34. Tukacs István, Jauernik István és dr . Tóth József képvisel ő – kapcsolódva a T/3892/109 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 42., 46 ., 48., 50 ., 52., 134. és 145 . pontja) – a törvényjavaslat 132. §-ában a Htv . 15. §-ának a következő módosítását javasolja : /132. A Htv. 15. §-a helyébe a következő rendelkezés lép :/ "15 . § Az adó alapja az [építmény számított értéke] önkormányzat döntésétől függően: a) azé ítmény m2-ben számított hasznos alapterülete, vag y b) az építmény korrigált forgalmi értéke, vag y c) az építmény számított értéke ." T/3892/131/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefiiggnek: 33 ., 34 ., 35., 36., 37 ., 97., 105 .

Indokolás : Lásd a T/3892/131/2 . számú módosító javaslat indokolását.

A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a

- a Foglalkoztatási biz . egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatja - az Önkormányzati biz. támogatja - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

35. Tukacs István, Jauernik István és dr . Tóth József képvisel ő – kapcsolódva a T/3892/109 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 42 ., 46 ., 48., 50 ., 52., 134. és 145 . pontja) – a törvényjavaslat 133 . §-ában a Htv. 16. §-ának a következő módosítását javasolja : /133. § A Htv. 16. §-a helyébe a következő rendelkezés lép :/ "a) a 15 . § a) pontja szerinti adóalap-számítás esetén 900 Ft/m2, b) a 15 . § b) pontja szerinti adóalap-számítás esetén : a korrigált forgalmi érték 3 %-a , c) a 15 . * c) pontja szerinti adóalap-számítás esetén : ca) lakás esetén az adóalap 0,5 %-a, cb) a[z] ca) pontba nem tartozó építmény esetén az adóalap 1,5 %-a ."

- 31 T/3892/131/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 33 ., 34 ., 35., 36 ., 37 ., 97., 105 .

Indokolás : Lásd a T/3892/131/3 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatj a - az Önkormányzati biz. támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

36. Tukacs István, Jauernik István és dr. Tóth József képvisel ő – kapcsolódva a T/3892/109 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 42 ., 46., 48., 50 ., 52., 134. és 145. pontja) – a törvényjavaslat 135 . §-ában a Htv. 21. §-ának a következő módosítását javasolja : /135. A Htv. 21 . §-a helyébe a következ ő rendelkezés lép :/ "21 . § Az adó alapja [a telek számított értéke.] az önkormányzat döntésétől függően: a) a telek m2-ben számított hasznos alapterülete, vag y b) a telek korrigált forgalmi értéke, vagy c) a telek számított értéke ." T/3892/131/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 33 ., 34 ., 35., 36 ., 37., 97 ., 105.

Indokolás : Lásd a T/3892/131/4 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatj a - az Önkormányzati biz. támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

- 32 37. Tukacs István, Jauernik István és dr . Tóth József képvisel ő — kapcsolódva a T/3892/109 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 42., 46 ., 48., 50 ., 52., 134. és 145 . pontja) — a törvényjavaslat 136. §-ában a Htv . 22. §-ának a következő módosítását javasolja : /136. § A Htv. 22. §-a helyébe a következ ő rendelkezés lép :/ "a) a 21 . § a) pontja szerinti adóalap-számítás esetén 200 Ft/mz , b) a 21 . § b) pontja szerinti adóalap-számítás esetén : a korrigált forgalmi érték 3 %-a , c) a 21 . § c) pontja szerinti adóalap-számítás esetén : ca) lakáshoz tartozó telek, telekhányad esetén az adóalap 0,5 %-a, cb) a[z] ca) pontba nem tartozó telek, telekhányad esetén az adóalap 1,5 %-a . " T/3892/131/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 33 ., 34 ., 35., 36 ., 37 ., 97 ., 105.

Indokolás : Lásd a T/3892/131/5 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatj a - az Önkormányzati biz. támogatja - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

38. Szatmáry Kristóf képvisel ő — kapcsolódva a T/3892/84 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 62 ., 64 . és 69. pontja) — a törvényjavaslat 141. §ának — az Itv. 16. § (1) bekezdés g) pontját és (2) bekezdését érintően — az elhagyását javasolja : "[141 . § (1) Az Itv . 16. §-a (1) bekezdésének g) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : /Mentes az öröklési illeték alól :/ „g) a lakóház építésére alkalmas telektulajdonnak (tulajdoni hányadnak), valamin t az ilyen ingatlanra vonatkozó vagyoni értékű jognak az öröklése, ha az örökös az örökölt ingatlanon a hagyaték jogerős átadásától számított 4 éven belül lakóházat épít , és a felépített lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezés i tervben meghatározott maximális beépíthet őség legalább 50%-át . Lakóházépítés i szándékáról az örökös legkés őbb az illetékfizetési meghagyás joger őre emelkedéséig nyilatkozhat az állami adóhatóságnál .”

-33 (2) Az Itv. 16. §-ának (2) bekezdése a következő rendelkezéssel egészül ki : „Amennyiben a vagyonszerz ő több telket örökölt, és mindegyik esetében vállalt a lakóház felépítését, majd a telkeket utóbb egyesíttette, az illetéket az adóhatóság akko r törli, ha az új telek esetén a felépített lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthetőség legalább 50%-át. Ellenkező esetben valamennyi telek után meg kell fizetni az illetéket és a késedelmi pótlék összegét is . Ha a vagyonszerz ő a megszerzett telket utóbb megosztja, a z adóhatóság a felfüggesztett illetékből csak azt az illetéket törli, amely arra a megosztá s során létrejött telekre esik, amelyen a lakóház felépült, feltéve, hogy a felépítet t lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervbe n meghatározott maximális beépíthetőség legalább 50%-át . Az illeték fennmaradó részét késedelmi pótlékkal növelt összegben kell megfizetni . Ha a maximális beépíthetőség az illetékkötelezettség keletkezésének id őpontjában és a használatbavételi engedél y kiadásának id őpontjában eltérő, a kettő közül a vagyonszerzőre összességében kedvez őbbet kell figyelembe venni."]” T/3892/132/1-3 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 38 ., 40 ., 42 .

Indokolás : Lásd a T/3892/132/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : -

a Költségvetési biz . egyharmada sem támogatj a a Foglalkoztatási biz. nem támogatj a a Gazdasági biz. nem támogatj a a Környezetvédelmi biz. nem támogatj a

- az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

39. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 141 . § (1)-(2) bekezdésében az Itv . 16. § (1) bekezdése g) pontjának és (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "141 . § (1) Az Itv. 16. §-a (1) bekezdésének g) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: /Mentes az öröklési illeték alól :/ „g) a lakóház építésére alkalmas telektulajdonnak (tulajdoni hányadnak), valamint a z ilyen ingatlanra vonatkozó vagyoni értékű jognak az öröklése, ha az örökös az örökölt ingatlanon a hagyaték jogerős átadásától számított 4 éven belül lakóházat épít, és a felépítet t lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthetőség legalább [50%-át] 30 %-át. Lakóházépítési szándékáról az örökö s legkésőbb az illetékfizetési meghagyás jogerőre emelkedéséig nyilatkozhat az állam i adóhatóságnál .”

- 34 -

(2) Az Itv . 16 . §-ának (2) bekezdése a következ ő rendelkezéssel egészül ki: „Amennyiben a vagyonszerz ő több telket örökölt, és mindegyik esetében vállalt a lakóház felépítését, majd a telkeket utóbb egyesíttette, az illetéket az adóhatóság akkor törli , ha az új telek esetén a felépített lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthet őség legalább [50%-át] 30 %át. Ellenkező esetben valamennyi telek után meg kell fizetni az illetéket és a késedelmi pótlék összegét is . Ha a vagyonszerző a megszerzett telket utóbb megosztja, az adóhatóság a felfüggesztett illetékb ől csak azt az illetéket törli, amely arra a megosztás során létrejöt t telekre esik, amelyen a lakóház felépült, feltéve, hogy a felépített lakóházban a lakás(ok ) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthet őség legalább [50%-át] 30 %-át. Az illeték fennmaradó részét késedelmi pótlékkal növel t összegben kell megfizetni . Ha a maximális beépíthetőség az illetékkötelezettség keletkezésének idő pontjában és a használatbavételi engedély kiadásának id őpontjában eltérő, a kettő közül a vagyonszerzőre összességében kedvezőbbet kell figyelembe venni .” T/3892/168/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 39., 41 ., 43 .

Indokolás : Lásd a T/3892/168/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

40 . Szatmáry Kristóf képviselő – kapcsolódva a T/3892/84 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 62., 64 . és 69. pontja) – a törvényjavaslat 142. §ának az Itv. 17. § (1) bekezdés b) pontját és (2) bekezdését érint ően – az elhagyásá t javasolja : "[142. § (1) Az Itv . 17. §-a (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: /Mentes az ajándékozási illeték alól :/ „b) a lakóház építésére alkalmas telektulajdonnak (tulajdoni hányadnak) , valamint ilyen ingatlanon alapított vagyoni érték ű jognak a megszerzése, ha a megajándékozott az ingatlanon a szerz ő dés illetékkiszabásra történ ő bemutatásátó l számított 4 éven belül lakóházat épít, és a felépített lakóházban a lakás(ok) haszno s alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthet őség legalább 50%-át . A megajándékozott lakóházépítési szándékáról legkés őbb az illetékfizetési meghagyás joger őre emelkedéséig nyilatkozhat az állami adóhatóságnál ;”

-35 -

(2) Az Itv. 17. §-ának (2) bekezdése a következ ő rendelkezéssel egészül ki: „Amennyiben a vagyonszerz ő több telket kapott ajándékba, és mindegyik esetébe n vállalta lakóház felépítését, majd a telkeket utóbb egyesíttette, az illetéket az adóhatósá g akkor törli, ha az új telek esetén a felépített lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthet őség legalább 50% át. Ellenkez ő esetben valamennyi telek után meg kell fizetni az illetéket és a késedelm i pótlék összegét is . Ha a vagyonszerző a megszerzett telket utóbb megosztja, a z adóhatóság a felfüggesztett illetékb ől csak azt az illetéket törli, amely arra a megosztá s során létrejött telekre esik, amelyen a lakóház felépült, feltéve, hogy a felépítet t lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervbe n meghatározott maximális beépíthet őség legalább 50%-át. Az illeték fennmaradó részét késedelmi pótlékkal növelt összegben kell megfizetni . Ha a maximális beépíthetőség az illetékkötelezettség keletkezésének id őpontjában és a használatbavételi engedél y kiadásának id őpontjában eltérő, a kettő közül a vagyonszerz őre összességébe n kedvez őbbet kell figyelembe venni ."]” T/3892/132/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 38 ., 40 ., 42 .

Indokolás : Lásd a T/3892/132/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. nem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatja - a Környezetvédelmi biz. nem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

41 . A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 142. § (1)-(2) bekezdésében az Itv. 17. § (1) bekezdése b) pontjának és (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "142 . § (1) Az Itv . 17. §-a (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : /Mentes az ajándékozási illeték alól :/ „b) a lakóház építésére alkalmas telektulajdonnak (tulajdoni hányadnak), valamint ilyen ingatlanon alapított vagyoni értékű jognak a megszerzése, ha a megajándékozott az ingatlano n a szerz ődés illetékkiszabásra történő bemutatásától számított 4 éven belül lakóházat épít, és a felépített lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervbe n meghatározott maximális beépíthetőség legalább [50%-át] 30 %-át . A megajándékozot t lakóházépítési szándékáról legkés őbb az illetékfizetési meghagyás joger őre emelkedéséig nyilatkozhat az állami adóhatóságnál ;”

- 36 -

(2) Az Itv . 17 . §-ának (2) bekezdése a következ ő rendelkezéssel egészül ki: „Amennyiben a vagyonszerző több telket kapott ajándékba, és mindegyik esetébe n vállalta lakóház felépítését, majd a telkeket utóbb egyesíttette, az illetéket az adóhatósá g akkor törli, ha az új telek esetén a felépített lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthet őség legalább [50%-át] 30 %át. Ellenkező esetben valamennyi telek után meg kell fizetni az illetéket és a késedelmi pótlék összegét is . Ha a vagyonszerző a megszerzett telket utóbb megosztja, az adóhatóság a felfüggesztett illetékb ől csak azt az illetéket törli, amely arra a megosztás során létrejöt t telekre esik, amelyen a lakóház felépült, feltéve, hogy a felépített lakóházban a lakás(ok ) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthet őség legalább [50%-át] 30 %-át . Az illeték fennmaradó részét késedelmi pótlékkal növel t összegben kell megfizetni . Ha a maximális beépíthet ő ség az illetékkötelezettség keletkezésének időpontjában és a használatbavételi engedély kiadásának id őpontjában eltér ő, a kettő közül a vagyonszerz őre összességében kedvezőbbet kell figyelembe venni .” T/3892/168/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 39., 41 ., 43 .

Indokolás : Lásd a T/3892/168/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

42. Szatmáry Kristóf képviselő — kapcsolódva a T/3892/84 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 62 ., 64 . és 69. pontja) — a törvényjavaslat 146. §ának — az Itv. 26. § (1) bekezdés a) pontját és (2) bekezdését érint ően — az elhagyását javasolja : "[146. § (1) Az Itv. 26. §-a (1) bekezdésének a) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép: /Mentes a visszterhes vagyonátruházási illeték alól :/ „a) a lakóház építésére alkalmas telektulajdonnak (tulajdoni hányadnak), valamin t ilyen ingatlanon alapított vagyoni értékű jognak a megszerzése, ha a vagyonszerz ő az ingatlanon a szerződés illetékkiszabásra történ ő bemutatásától számított 4 éven belü l lakóházat épít és a felépített lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthet őség legalább 50%-át . A vagyonszerz ő lakóházépítési szándékáról legkés őbb az illetékfizetési meghagyás joger őre emelkedéséig nyilatkozhat az állami adóhatóságnál ;”

- 37 -

(2) Az Itv. 26. §-ának (2) bekezdése a következő rendelkezéssel egészül ki: „Amennyiben a vagyonszerz ő több telket vásárolt, és mindegyik esetében vállalta lakóház felépítését, majd a telkeket utóbb egyesíttette, az illetéket az adóhatóság akko r törli, ha az új telek esetén a felépített lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthet őség legalább 50%-át. Ellenkez ő esetben valamennyi telek után meg kell fizetni az illetéket és a késedelm i pótlék összegét is . Ha a vagyonszerző a megszerzett telket utóbb megosztja, a z adóhatóság a felfüggesztett illetékből csak azt az illetéket törli, amely arra a megosztá s során létrejött telekre esik, amelyen a lakóház felépült, feltéve, hogy a felépítet t lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervbe n meghatározott maximális beépíthetőség legalább 50%-át . Az illeték fennmaradó részét késedelmi pótlékkal növelt összegben kell megfizetni . Ha a maximális beépíthetőség az illetékkötelezettség keletkezésének id őpontjában és a használatbavételi engedél y kiadásának id őpontjában eltérő, a kettő közül a vagyonszerzőre összességében kedvezőbbet kell figyelembe venni ."]” T/3892/132/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 38 ., 40 ., 42.

Indokolás : Lásd a T/3892/132/3 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. nem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatj a - a Környezetvédelmi biz. nem támogatj a - az Előterjeszt ő képvisel ője nem ért egye t

43. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 146. § (1)-(2) bekezdésében az Itv . 26. (1) bekezdése a) pontjának és (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "146 . (1) Az Itv. 26. §-a (1) bekezdésének a) pontja helyébe a következ ő rendelkezé s lép: /Mentes a visszterhes vagyonátruházási illeték alól :/ „a) a lakóház építésére alkalmas telektulajdonnak (tulajdoni hányadnak), valamint ilye n ingatlanon alapított vagyoni érték ű jognak a megszerzése, ha a vagyonszerz ő az ingatlanon a szerződés illetékkiszabásra történ ő bemutatásától számított 4 éven belül lakóházat épít és a felépített lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervbe n meghatározott maximális beépíthetőség legalább [50%-át] 30 %-át . A vagyonszerz ő lakóházépítése szándékáról legkésőbb az illetékfizetési meghagyás jogerőre emelkedéséi g nyilatkozhat az állami adóhatóságnál ;”

- 38 -

(2) Az Itv . 26. §-ának (2) bekezdése a következ ő rendelkezéssel egészül ki : „Amennyiben a vagyonszerz ő több telket vásárolt, és mindegyik esetében vállalta lakóház felépítését, majd a telkeket utóbb egyesíttette, az illetéket az adóhatóság akkor törli , ha az új telek esetén a felépített lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthet őség legalább [50%-át] 30 %át. Ellenkez ő esetben valamennyi telek után meg kell fizetni az illetéket és a késedelmi pótlék összegét is . Ha a vagyonszerző a megszerzett telket utóbb megosztja, az adóhatóság a felfüggesztett illetékb ől csak azt az illetéket törli, amely arra a megosztás során létrejöt t telekre esik, amelyen a lakóház felépült, feltéve, hogy a felépített lakóházban a lakás(ok ) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthet őség legalább [50%-át] 30 %-át . Az illeték fennmaradó részét késedelmi pótlékkal növel t összegben kell megfizetni . Ha a maximális beépíthet őség az illetékkötelezettség keletkezésének id őpontjában és a használatbavételi engedély kiadásának id őpontjában eltérő, a kettő közül a vagyonszerzőre összességében kedvez őbbet kell figyelembe venni . ” T/3892/168/1-3 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 39 ., 41 ., 43 .

Indokolás : Lásd a T/3892/168/3 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

44. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 146. § (1) bekezdésében az Itv. 26. (1) bekezdését új q) ponttal és a 146. § új (3) bekezdésében az Itv . 26. §-át új (5) bekezdéssel kiegészíteni javasolja : "146 . (1) Az Itv. 26. §-a (1) bekezdésének a) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép, egyidejűleg a bekezdés a következő q) ponttal egészül ki : /Mentes a visszterhes vagyonátruházási illeték alól :/ „a) a lakóház építésére alkalmas telektulajdonnak (tulajdoni hányadnak), valamint ilye n ingatlanon alapított vagyoni érték ű jognak a megszerzése, ha a vagyonszerz ő az ingatlanon a szerző dés illetékkiszabásra történ ő bemutatásától számított 4 éven belül lakóházat épít és a felépített lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervbe n meghatározott maximális beépíthetőség legalább 50%-át . A vagyonszerző lakóházépítés i szándékáról legkéső bb az illetékfizetési meghagyás jogerőre emelkedéséig nyilatkozhat az állami adóhatóságnál;”



-39 -

„q) ingatlannak a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvény szerinti kedvezményezett eszközátruházás keretében történő átruházása, feltéve, h a q_aj az átruházó az átruházás évében és az azt megel őző két naptári évben nem vette igénybe a 23/A . § szerinti kedvezményes illetékmértéket és a 26 . (1) bekezdés e alapján felfüggesztett illetéktartozással nem rendelkezik, továbbá qb) az átruházott eszközök értékében az ingatlanok értékének aránya nem haladj a meg a 75 %-ot, valamint qc) az átvevő társaság vállalja, hogy az átruházás évét követ ő 2. naptári év végéi g nem veszi igénybe a 23/A. § szerinti kedvezményes illetékmértéket és qd) az üzletágat átvevő társaság vállalja azt is, hogy az átvett eszközöket a z illetékkiszabásra történő bemutatást követő egy éven belül nem idegeníti el . " (2) Az Itv. 26. §-ának (2) bekezdése a következ ő rendelkezéssel egészül ki: „Amennyiben a vagyonszerző több telket vásárolt, és mindegyik esetében vállalt a lakóház felépítését, majd a telkeket utóbb egyesíttette, az illetéket az adóhatóság akkor törli , ha az új telek esetén a felépített lakóházban a lakás(ok) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthet őség legalább 50%-át . Ellenkező esetben valamennyi telek után meg kell fizetni az illetéket és a késedelmi pótlé k összegét is . Ha a vagyonszerző a megszerzett telket utóbb megosztja, az adóhatóság a felfüggesztett illetékből csak azt az illetéket törli, amely arra a megosztás során létrejöt t telekre esik, amelyen a lakóház felépült, feltéve, hogy a felépített lakóházban a lakás(ok ) hasznos alapterülete eléri a településrendezési tervben meghatározott maximális beépíthet őség legalább 50%-át . Az illeték fennmaradó részét késedelmi pótlékkal növelt összegben kel l megfizetni . Ha a maximális beépíthet őség az illetékkötelezettség keletkezésének id őpontjában és a használatbavételi engedély kiadásának id őpontjában eltérő, a kettő közül a vagyonszerzőre összességében kedvez őbbet kell figyelembe venni .” (3) Az Itv. 26 . §-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki : „(5) A vagyonszerző az (1) bekezdés q) pontjában említett feltételekr ől a fizetés i meghagyás joger őre emelkedéséig nyilatkozhat az adóhatóságnál. Amennyibena vagyonszerző a qb)-qd) feltételek tekintetében valótlan nyilatkozatot tesz, illet őleg vállalását nem teljesíti, az adóhatóság a 19. (1) bekezdése, illetve a 21 . § (1) bekezdése alapján megállapított illeték kétszeresét a vagyonszerz ő terhére pótlólag el őírja.” Indokolás : Lásd a T/3892/154 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

- 40 45. Szatmáry Kristóf képvisel ő — kapcsolódva a T/3892/113 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 92 . pontja) — a törvényjavaslat 208. §-ában az Art. 172. (1)-(2) bekezdése felvezető szövegeinek a következő módosítását javasolja : /208. Az Art . 172 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép : / "172 . § (1) A magánszemély adózó [200] 150 ezer forintig, más adózó [500] 250 ezer forintig terjed ő mulasztási bírsággal sújtható, ha" "(2) Az adózó [1 millió] 200 ezer forintig terjed ő mulasztási bírsággal sújtható, ha " Indokolás : Lásd a T/3892/144 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Emberi jogi biz. nem támogatj a - a Foglalkoztatási biz . nem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

46. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 208. §-ában az Art. 172. § (18) bekezdésének a következő módosítását javasolja: /208 . Az Art . 172 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép :/ "(18) A mulasztási bírság kiszabásánál — különös tekintettel a (4) és (5) bekezdésbe n meghatározott esetekre — az adóhatóság mérlegeli az eset összes körülményét, az adóz ó jogellenes magatartásának (tevékenységének vagy mulasztásának) súlyát, gyakoriságát , továbbá azt, hogy az adózó, illetve intézked ő képviselője, alkalmazottja, tagja vag y megbízottja az adott helyzetben a t őle elvárható körültekintéssel járt-e el . A körülménye k mérlegelése alapján az adóhatóság a mulasztás súlyához igazodó az adózási érdeksérelemme l arányos bírságot szab ki, vagy a bírság kiszabását mell őzi. " Indokolás : Lásd a T/3892/153 . számú módosító javasla t indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

47. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 217 . §-ában a Tbj . 11 . § a) pontjának a következ ő módosítását javasolja : "217 . § A Tbj . 11 . §-ának a) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : /A biztosítás nem terjed ki :/

„a) külföldi állam Magyarországra akkreditált diplomáciai és konzuli képviselet e [külföldi állampolgárságú tagjára, a saját szociális biztonsági rendszerrel rendelkez ő nemzetközi szervezet nemzetközi szerz ődés alapján mentességet élvez ő tisztvisel őjére és alkalmazottjára, valamint az említett személyek Magyarországon tartózkodó külföld i állampolgárságú alkalmazottjára, továbbá az e pontban felsorolt személye k Magyarországon tartózkodó, velük együttél ő külföldi állampolgárságú házastársára é s gyermekére] személyzetének külföldi állampolgárságú tagjára (a továbbiakban: képviselet tagfa), a külföldi állampolgárságú háztartási alkalmazottra, aki kizárólag a képviselet tagjána k alkalmazásában áll, a képviselet tagjával közös háztartásban él ő külföldi állampolgárságú családtagra (házastárs, gyermek), feltéve hogy az alkalmazottra, illetve a családtagra kiterjed a küldő állam vagy más állam társadalombiztosítási rendszere, továbbá a nemzetköz i szervezet nemzetközi szerződés alapján mentességet élvező tisztviselőjére (alkalmazottjára) és vele közös háztartásban élő családtagiára (házastárs, gyermek), feltéve hogy kiterjed ráju k a nemzetközi szervezet szociális biztonsági rendszere ;” Indokolás : Lásd a T/3892/162/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képvisel ője egyetért

48. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 218. § (1) bekezdésében a Tbj . 16. § (1) bekezdése c) pontjának a következő módosítását javasolja : I(1) A Tbj . 16. §-a (1) bekezdésének c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép : /Egészségügyi szolgáltatásra jogosult – az e törvény szerint biztosított, illet őleg a 13. ' szerint egészségügyi szolgáltatásra jogosult személyeken túl – az, aki/l "c) mezőgazdasági járadékban(öregségi, munkaképtelenségi, özvegyi járadékban , növelt összegű öregségi, munkaképtelenségi, özvegyi járadékban), átmeneti járadékban , rendszeres szociális járadékban, [mezőgazdasági járadékban,] egészségkárosodás i járadékban, fogyatékossági támogatásban, rokkantsági járadékban, házastársi pótlékban , házastársi jövedelempótlékban, " /részesül/ Indokolás : Lásd a T{38921162{2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért



49. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 233 . §-a felvezet ő szövegének a következő módosítását javasolja : "233 . § A Tbj. az V . fejezetet megelőzőena következő 39/A. §-sal egészül ki :" Indokolás : Lásd a T/3892/162/3 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az El őterjeszt ő képviselője egyetért

50. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 236. §-ában a Tbj . 44/A. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "(4) A nyugdíj=biztosítási ellátásban (ideértve a saját jogú és a hozzátartozó i nyugellátásban részesül őket), rehabilitációs járadékban[előnyugdíjban], korengedményes nyugdíjban, [továbbá] mezőgazdasági járadékban[az] öregségi, munkaképtelenségi, özvegyi járadékban, növelt összeg ű öregségi, munkaképtelenségit özvegyi járadékban), átmenet i járadékban, rendszeres szociális járadékban, bányászati dolgozók egészségkárosodási járadékában, bányászati keresetkiegészítésben, rokkantsági járadékban, baleseti járadékban, polgármesterek közszolgálati járadékában, házastársi pótlékban, házastársi jövedelempótlékban részesül ő személyekről,továbbá nemzeti gondozási díjban, pótlékba n részesül ők esetén, a hadigondozotti pénzellátás folyósításának beszüntetése esetén a nyugdíjfolyósító szerv[ek] legkésőbb az ellátás folyósításának megkezdését, illetve megszüntetését követő napon bejelentést tesz az egészségbiztosítási szervnek.A nyugdíj folyósító szervbejelentési kötelezettségének teljesítésére [az ONYF, illetve a MÁV Rt. Nyugdíj Igazgatósága Nyugdíjbiztosítási Alap kezeléséért felel ős nyugdíjbiztosítási szerv megállapodást köt az [OEP-pel]egészségbiztosítási szervvel ." T/3892/162/4-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 50 ., 51 ., 52 ., 100 .

Indokolás : Lásd a T/3892/162/4 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képvisel ője egyetért



- 43 51. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 237 . §-ában a Tbj . 45. § (5) bekezdése helyébe a (4) bekezdés felvételét javasolja : "237 . A Tbj . 45. §[-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki] (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(4) A társadalombiztosítási nyugdíjrendszerbe történt visszalépés, valamint az Mpt . 24. §-ának (8) bekezdése és az Mpt . 29. §-a (9) bekezdésének b,) pontja szerinti átutalás eseténa magánnyugdíjpénztár a pénztártag egyéni számlán nyilvántartott, tagdíj-kiegészítéssel csökkentett követelését a) ha a pénztár elszámolóegységre épül ő nyilvántartást nem vezet, a tagsági jogviszon y megszűnése napját magában foglaló negyedév utolsó napján (fordulónap) fennálló értékben, a fordulónapot követő 50 napon, vagy ha ez nem lehetséges, a nyugdíjbiztosítási igazgatás i szerv értesítését követő 18 munkanapon belül ., b) ha a pénztár elszámolóegységre épül ő nyilvántartást vezet, a tagsági jogviszon y megszűnése napfán fennálló értékben a megszűnés napját követ ő 18 munkanapon, vagy ha ez nem lehetséges, a nyugdíjbiztosítási igazgatási szerv értesítését követ ő 18 munkanapon belü l utalja át a Nyugdíjbiztosítási Alap részére . Az átutalásnál hivatkozni kell a pénztártag személyi adataira és taj-számára, ezzel egyidej űleg az átutalás megtörténtéről és az átutalt összegről tájékoztatni kell a foglalkoztatót, a volt pénztártagot és a nyugdíjbiztosítás i igazgatási szervet. A Nyugdíjbiztosítási Alapot megillető összegen felül az egyéni számlá n maradó, a pénztártag követelését képez ő összeget a pénztáraz a)-b)pontokban foglalt határidőig a tag, illetve a kedvezményezett rendelkezése szerint visszafizeti vagy önkéntes nyugdíjpénztárba utalja át . [(5) Az elszámoló egységekre épül ő nyilvántartási rendszert vezető pénztár a pénztártag egyéni számláján nyilvántartott, a tagsági jogviszony megsz űnésének napjá t magában foglaló hónap utolsó napján (fordulónap) fennálló követelésének a tagdíj kiegészítéssel csökkentett összegét – ha a visszalépésre vonatkozó bejelentés a hóna p fordulónapját megel őz ő en 10 munkanappal beérkezett a pénztárhoz – a Nyugdíjbiztosítási Alap részére köteles átutalni a fordulónapot követ ő 8 munkanapon belül. A hónap utolsó 10 munkanapján beérkez ő visszalépési kérelem alapján a pénztá r a tag tagsági jogviszonyát a pénztár szabályzata szerint a bejelentés hónapjának vagy a következ ő hónap fordulónapjával szüntetheti meg . Az átutalásnál hivatkozni kell a pénztártag személyi adataira és TAJ-számára, ezzel egyidej űleg az átutalás megtörténtér ől, az átutalt összegr ől a foglalkoztatót és a volt pénztártagot is tájékoztatni kell. A biztosított egyéni számláján jóváírt összegr ől évenkénti összesítésben adatszolgáltatást kell teljesíteni az illetékes nyugdíj-biztosítási igazgatási szerv részére . A tagdíj-kiegészítés Mpt. 26. §-ának (5) bekezdése szerinti összegét a magánnyugdíjpénztár a visszalépést követ ő 8 munkanapon belül a tag, illetve a kedvezményezett rendelkezése szerint visszafizeti vagy önkéntes nyugdíjpénztárb a utalja át.]”" T/3892/162/4-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 50., 51 ., 52 ., 100 .

Indokolás : Lásd a T/3892/162/5 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képvisel ője egyetért

- 44 -

52. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 238 . §-ában a Tbj. 50. (1) bekezdésének a következ ő módosítását javasolja : /238 . § A Tbj . 50. §-ának (1) bekezdése a következ ő rendelkezéssel egészül ki :/ "A megállapított járulékot (tagdíjat) csökkenteni kell azzal az összeggel, amelyet a foglalkoztató az adott jogviszonnyal összefüggésben a tárgyévre vonatkozó túlfizetés – ideértve a magán-nyugdíjpénztári tagsággal összefüggő túlfizetést is – miatt fizetett vissza a biztosítottnak . Ha a tárgyhavi tagdíj-kötelezettség nem nyújt fedezetet a túlfizeté s rendezésére, akkor a tárgyhavi kötelezettséget meghaladó tagdíjtúlfizetés összegét az állam i adóhatóság adatszolgáltatása alapján a pénztár visszafizeti ." T/3892/162/4-7 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 50., 51 ., 52 ., 100 .

Indokolás : Lásd a T/3892/162/6 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

53. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 254. §-ában az Öpt . 49/B. § (6)-(10) bekezdéseinek az elhagyását javasolja : "254 . § Az Öpt . 498. §-a a következő (5)[-(10)] bekezdéssel egészül ki : „(5) A választható portfóliós rendszert működtető pénztárnak a választható portfóliók[i ] és a függ ő tételek közötti értékpapír-átvezetés során külön jogszabályban meghatározot t szabályok szerint kell eljárnia. [(6) Az elszámolóegységekre épülő nyilvántartási rendszer bevezetésér ől a pénztár igazgatótanácsa dönt. (7) A tagot az egyéni számláján nyilvántartott elszámolóegység mennyisége után a hozam – amely az elszámolóegység árfolyamváltozásában jelenik meg – olyan arányban illeti meg, ahogy elszámolóegységei összesített névértéke a hozam felosztásakor a z elszámolóegységek összesített névértékéhez viszonyul . (8) A pénztárnak az elszámolóegységek árfolyamának számításában bekövetkezet t hiba esetén a hibás árfolyamot a hiba feltárását követ ő legközelebbi árfolyammegállapításkor a hiba bekövetkezésének id őpontjára visszamenőleges hatállyal javítania kell. A javítás során a hibás árfolyamot a helyes értékre kell módosítan i minden olyan napra vonatkozóan, amelyen árfolyam kiszámítására került sor, s amelyet a feltárt hiba érintett .

- 45 -

(9) Ha hibás árfolyamon került sor elszámolásra, a hibás és a helyes árfolya m szerint számított különbséget az érintettekkel legfeljebb 30 napon belül el kel l elszámolni, kivéve ha : a) a hibás árfolyamszámítás miatt el őállt, egy elszámolóegységre vonatkoz ó árfolyamkülönbség mértéke nem éri el az elszámolóegység helyes árfolyamának eg y ezrelékét, illetve – ha az elszámolóegység-kezelési szabályzat ennél kisebb értéket határoz meg – az elszámolóegység-kezelési szabályzatban megállapított értéket ; b) a hibás és a helyes árfolyam különbségéb ől származó elszámolási kötelezettség összegszerűen nem haladja meg érintettenként az ezer forintot, illetve – ha az elszámolóegység-kezelési szabályzat ennél kisebb értéket határoz meg – a z elszámolóegység-kezelési szabályzatban megállapított értéket ; c) a különbséget az érintetteknek kellene a pénztár részre visszatéríteniük, de a pénztár az elszámolóegység-kezelési szabályzatban úgy rendelkezett, hogy a z árfolyamok különbségéb ő l adódó elszámolási kötelezettség kapcsán az érintetteke t terhelő visszatérítési kötelezettségtől eltekint és a keletkezett hiányt a m űködési, vagy a likviditási és kockázati tartalék terhére rendezi . (10) Az elszámolóegységekre épülő nyilvántartási rendszerre történ ő átállás napját a pénztár igazgatótanácsa határozza meg . Az átállás napja csak a negyedév utolsó napj a lehet. Az átállás napjára vonatkozóan a pénztár valamennyi tag egyén i számlakövetelésének minden forintját egy-egy elszámoló egységnek felelteti meg . A töredékforintok 2 tizedesjegy mértékig feleltethet ők meg töredék-elszámolóegységeknek . A fedezeti alap portfóliója piaci értékének és az egyéni számlakövetelések piaci értékének különbözetét a hozamfelosztást követően az aktuális árfolyamon kell a tagok egyéni számlájára jóváírni .]" T/3892/161/1-8 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 53 ., 54 ., 57., 58 ., 59., 60 ., 61 ., 115 .

Indokolás : Lásd a T/3892/161/1 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képvisel ője egyetért

54. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslatot új 256 . §-ában az Öpt.-t új címmel és 49/E . §-sal javasolja kiegészíteni : "256. § Az Öpt . a 49/D . $ után, az „A kiegészít ő önsegélyez ő pénztárra vonatkoz ó szabályok” alcímet megelőzően a következő új alcímmel, valamint 49/E . §-sal egészül ki : „Az elszámolóegységekre épül ő nyilvántartási rendsze r 49/E. § (1) Az elszámolóegység_ekre épül ő nyilvántartási rendszer bevezetésér őla nyugdíjpénztár igazgatótanácsa dönt .

- 46 -

(2) A tagot az egyéni számláján nyilvántartott elszámolóegység mennyisége után a hozam – amely az elszámolóegység árfolyamváltozásában jelenik meg – olyan arányban illet i meg, ahogy elszámolóegységei összesített névértéke a hozam felosztásakor az elszámolóegységek összesített névértékéhez viszonyul . 3 A . énztárnak az elszámolóe sé ek árfol amának számításában bekövetkezett hiba esetén a hibás árfolyamot a hiba feltárását követő legközelebbi árfolyam-megállapításkora hiba bekövetkezésének időpontjára visszamenőleges hatállyal javítania kell . A javítás sorána hibás árfolyamot a helyes értékre kell módosítani minden olyan napra vonatkozóan, amelye n árfolyam kiszámítására került sor, s amelyet a feltárt hiba érintett . (4) Ha hibás árfolyamon került sor elszámolásra, a hibás és a helyes árfolyam szerin t számított különbséget az érintettekkel legfeljebb 30 napon belül el kell elszámolni, kivéve ha : a) a hibás árfolyamszámítás miatt el őállt, egy elszámolóegységre vonatkozó árfolyamkülönbség mértéke nem éri el az elszámolóegység helyes árfolyamának eg y ezrelékét, illetve – ha az elszámolóegység-kezelési szabályzat ennél kisebb értéket határo z meg – az elszámolóegység-kezelési szabályzatban megállapított értéket ,. b) a hibás és a helyes árfolyam különbségéb ől származó elszámolási kötelezettség összegszerűen nem haladja meg érintettenként az ezer forintot, illetve – ha az elszámolóegység-kezelési szabályzat ennél kisebb értéket határoz meg – az elszámolóegységkezelési szabályzatban megállapított értéket ; c) a különbséget az érintetteknek kellene a pénztár részre visszatéríteniük, de a pénztár az elszámolóegység-kezelési szabályzatban úgy rendelkezett, hogy az árfolyamok különbségébő l adódó elszámolási kötelezettség kapcsán az érintetteket terhel ő visszatérítési kötelezettségtől eltekint és a keletkezett hiányt a működési vagy a likviditási alap terhére rendezi. (5) Az elszámolóegységekre épülő nyilvántartási rendszerre történ ő átállás napjáta pénztár igazgatótanácsa határozza meg . Az átállás napja csak a negyedév utolsó napja lehet . Az átállás napjára vonatkozóan a pénztár valamennyi tag egyéni számlakövetelésének minde n forintját egy-egy elszámolóegységnek felelteti meg . A töredékforintok két tizedesjegy mértékig feleltethet ők meg töredék-elszámolóegységeknek . A fedezeti alap portfóliója piaci értékének és az egyéni számlakövetelések piaci értékének (az egyéni számlán az átállá s napjáig jóváírt szolgáltatási célú bevételek, felosztott hozamok és értékelési különbözet ) átállás napjára vonatkozó különbözetét a hozamfelosztást követ ően az aktuális árfolyamon kell a tagok egyéni számlájára jóváírni ."" T/3892/161/1-8 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 53., 54 ., 57 ., 58., 59 ., 60., 61 ., 115 .

Indokolás : Lásd a T/3892/161/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

- 47 55. Bánki Erik, Szalay Ferenc és Lasztovicza Jen ő képviselő – kapcsolódva a T/3892/11 . számú módosító indítványhoz – a törvényjavaslat 257 . §-ában az Öpt . 51/B. § (1) bekezdés n) pontjának a következő módosítását javasolja : /257. § Az Öpt . a következő alcímekkel és 51/B-E. §-okkal egészül ki : „Az egészségpénztárak által nyújtható kiegészítő egészségbiztosítási szolgáltatások köre 51/B. § (1) Az egészségpénztár kiegészítő egészségbiztosítási szolgáltatásként a következő, az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (a továbbiakban : OEP) által nem, vagy csak részben finanszírozott szolgáltatásokat nyújthatja :/ "n) a sporttevékenységhez közvetlenül kapcsolódó kiadások támogatása, melyne k keretében különösen pálya-, uszoda-, terem[-,]használat illetve ilyen jelleg ű foglalkozáson való részvételre jogosító bérletjegy megvásárlása támogatható . [Nem tekinthető a sporttevékenységhez közvetlenül kapcsolódó kiadásnak az utazás, a szállás, a sportruházat, sportlábbeli és az étkezés költsége .] Támogatható továbbá sportruházat é s sportlábbeli megvásárlása. Fogyatékos személyek esetén a sporttevékenységhez kapcsolód ó kiadásnak min ősül a fogyatékkal élő személy sportolásához szükséges sportruházat , sportlábbeli, utazás, szállás költsége, ideértve a fogyatékos személy sportolásához szüksége s kísér ő(k) utazásának és szállásának költségét. A sporttevékenységhez közvetlenül kapcsolód ó kiadások támogatása személyenként és naptári évenként legfeljebb a tárgyév január 1-jé n érvényes minimálbér havi összegének mértékéig vehet ő igénybe." Megjegyzés : A kapcsolódó módosító javaslat a T/3892/11 . sz . irományt jelölte alap módosító javaslatként , amely a Gazdasági bizottság általános vitát el ő készítő ajánlása .

Indokolás : Lásd a T/3892/126. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatja - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

56. Bánki Erik, Szalay Ferenc és dr. Deutsch-Für Tamás képviselő – kapcsolódv a a T/3892/11 . számú módosító indítványhoz – a törvényjavaslat 257 . §-ában az Öpt . 51/C . § (1) bekezdés c) pontjának a következő módosítását javasolja : /257 . § Az Öpt . a következ ő alcímekkel és 51/B-E . §-okkal egészül ki : Az egészségpénztárak által nyújtható életmódjavító egészségpénztári szolgáltatások kör e 51/C . § Az egészségpénztár életmódjavító egészségpénztári szolgáltatásként következő szolgáltatásokat nyújthatja :/

a

- 48 -

"c) sporteszköz vásárlásának támogatása, melynek keretében az aktív testmozgást segít ő sporteszköz (ideértve a sporttevékenység során a testi épséget közvetlenül véd ő kiegészítő eszközöket is, mint kar-, könyök-, térd- és fejvéd ő) vásárlása, illetve bérlése támogatható , ideértve a fogyatékkal élők sportolásához szükséges speciális sporteszközöket is ; " Megjegyzés : A kapcsolódó módosító javaslat a T/3892/11 . sz. irományt jelölte alap módosító javaslatként , amely a Gazdasági bizottság általános vitát előkészítő ajánlása.

Indokolás : Lásd a T/3892/127 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Egészségügyi biz. egyharmada sem támogatj a - az Emberi jogi biz. nem támogatj a - a Gazdasági biz . nem támogatj a - az Ifjúsági biz. támogatja - az El ő terjesztő képviselője nem ért egyet

57. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 259. § (2) bekezdésében az Mpt. 4. § (2) bekezdése zse) pontjának a következő módosítását javasolja : "(2) Az Mpt . 4. §-ának (2) bekezdése a következ ő zse)-zsh) ponttal egészül ki : „zse) elszámolóegység: [választható befektetési portfóliót biztosító rendszert mű ködtető pénztárak esetén] a tagok felhalmozási időszakban fennálló követelésének, valamint a függ ő tételeknek a kimutatására, nyilvántartására szolgáló, napi árfolyamma l rendelkező egység; zsj) ingatlanfejlesztés : minden épület és műtárgy (a továbbiakban együtt : építmény) építési, szerelési munkáival, els ődlegesen az építmény létrehozásával, átépítésével, felújításával kapcsolatos tervez ő, előkészítő és kivitelező munkálatok összessége ; zsg) ingatlankezelés : a pénztárral kötött szerz ődés szerint az ingatlannal val ó gazdálkodás és az ingatlanhasznosítás, az esetleges befektetés kérdéseiben javaslato k kidolgozása, továbbá az üzemeltetési és a karbantartási feladatok ellátása, a tervezett felújítások irányítása és ellenőrzése, valamint az ingatlan fenntartására vonatkozó tervajánlat elkészítése; zsh) ingatlanüzemeltetés : az ingatlan napi működésével és működtetésével összefüggő feladatok ellátása .” T/3892/161/1-8 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 53 ., 54 ., 57 ., 58., 59 ., 60 ., 61 ., 115.

Indokolás : Lásd a T/3892/161/3 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

- 49 58. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 260. § (2)-(3) bekezdésében az Mpt. 24. § (8) bekezdésének a következő módosítását és (9) bekezdésének az elhagyását javasolja : "(2) Az Mpt. 24 . §[-ának] (8) bekezdésének[e] második mondata helyébe a következő rendelkezés lép : [a következő mondattal egészül ki :] „A pénztár a tag tagdíj-kiegészítéssel csökkentett követelését a Tbj .45 . (4) bekezdésében foglaltak szerint köteles átutalni a Nyugdíjbiztosítási Alap részére . [Az elszámolóegységekre épülő nyilvántartási rendszert vezet ő pénztár esetén az átutalás határideje a jogviszony megsz űnésének hónapját követő 8. munkanap, illetv e amennyiben erre nincs lehetőség, a nyugdíjbiztosítási igazgatási szerv értesítését követő 8. munkanap .] ” [(3) Az Mpt. 24. §-a a következő (9) bekezdéssel egészül ki : „(9) Az elszámolóegységekre épül ő nyilvántartási rendszert vezet ő pénztár esetén az átutalás határideje — amennyiben a nyugdíjbiztosítási igazgatási szerv értesítése a fordulónapot megel ő ző 10 munkanapon belül beérkezett a pénztárhoz — a jogviszon y megszűnésének hónapját követ ő 8. munkanap. A hónap utolsó 10 munkanapján beérkező értesítés alapján a pénztár a tag tagsági jogviszonyát a pénztár szabályzata szerint vagy a bejelentés hónapjának fordulónapjával, vagy az azt követ ő hónap fordulónapjával szüntetheti meg ."]” T/3892/161/1-8 . sz .

Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító inditványok tartalmila g összefüggnek: 53 ., 54 ., 57 ., 58 ., 59 ., 60 ., 61 ., 115 .

Indokolás : Lásd a T/3892/161/4. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az El őterjeszt ő képviselője egyetért

59. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 263. § (3) bekezdése felvezet ő szövegének a következő módosítását javasolja : "(3) Az Mpt.

62 .

§-ának ($)[(9)] bekezdése a következ ő mondattal egészül ki :

„A felhalmozási id őszakban levő tagok egyéni számláin nyilvántartott elszámolóegységeik darabszámának és árfolyamának szorzata megegyezik egyéni számlái k egyenlegének összegével .” T/3892/161/1-8 . sz .

Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 53 ., 54 ., 57 ., 58 ., 59 ., 60 ., 61 ., 115 .

Indokolás : Lásd a T/3892/161/5 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

- 50 60. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 266 . § (2) bekezdésében az Mpt. 68/A. § (10)-(14) bekezdéseinek az elhagyását és (15) bekezdésének a módosítását javasolja: "(2) Az Mpt. 68/A. §-a a következő (10)[-(15)] bekezdéssel egészül ki : „[(10) A választható portfóliós rendszert m űködtető pénztár a tagi követelések egyéni számlán történ ő elsődleges nyilvántartását, valamint a függ ő tételek nyilvántartását elszámolóegységekben végzi . (11) A tagot az egyéni számláján nyilvántartott elszámolóegység mennyisége után a hozam – amely az elszámolóegység árfolyamváltozásában jelenik meg – olyan arányban illeti meg, ahogy elszámolóegységei összesített névértéke a hozam felosztásakor a z elszámolóegységek összesített névértékéhez viszonyul . (12) A pénztárnak az elszámolóegységeek árfolyamának számításába n bekövetkezett hiba esetén a hibás árfolyamot a hiba feltárását követ ő legközelebb i árfolyammegállapításkor a hiba bekövetkezésének id őpontjára visszamenőleges hatállyal javítania kell . A javítás során a hibás árfolyamot a helyes értékre kell módosítani minden olyan napra vonatkozóan, amelyen árfolyam kiszámítására kerül t sor, s amelyet a feltárt hiba érintett . (13) Ha hibás árfolyamon került sor elszámolásra, a hibás és a helyes árfolya m szerint számított különbséget az érintettekkel legfeljebb 30 napon belül el kel l elszámolni, kivéve ha : a) a hibás árfolyam számítás miatt el őállt, egy elszámolóegységre vonatkoz ó árfolyamkülönbség mértéke nem éri el az elszámolóegység helyes árfolyamának eg y ezrelékét, illetve – ha az elszámolóegység-kezelési szabályzat ennél kisebb értéket határoz meg – az elszámolóegység-kezelési szabályzatban megállapított értéket ; b) a hibás és a helyes árfolyam különbségéb ől származó elszámolási kötelezettsé g összegszerűen nem haladja meg érintettenként az ezer forintot, illetve – ha a z elszámolóegység-kezelési szabályzatban ennél kisebb értéket határoz meg – a z elszámolóegység-kezelési szabályzatban megállapított értéket ; c) a különbséget az érintetteknek kellene a pénztár részére visszatéríteniük, de a pénztár az elszámolóegység-kezelési szabályzatban úgy rendelkezett, hogy a z árfolyamok különbségéből adódó elszámolási kötelezettség kapcsán az érintetteket terhel ő visszatérítési kötelezettségt ől eltekint és a keletkezett hiányt a m űködési, vagy a likviditási és kockázati tartalék terhére rendezi . (14) Az elszámolóegységekre épülő nyilvántartási rendszerre történ ő átállás napjá t a pénztár közgyűlése határozza meg. Az átállás napja csak a negyedév utolsó napj a lehet . Az átállás napjára vonatkozóan a pénztár valamennyi tag egyén i számlakövetelésének minden egyes forintját egy-egy elszámolóegységnek felelteti meg . A töredékforintok 2 tizedesjegy mértékig feleltethet ők meg töredék-elszámolóegységeknek . A fedezeti tartalék portfóliója piaci értékének és az egyéni számlakövetelések piac i értékének átállás napjára vonatkozó különbözetét a hozamfelosztást követően az aktuális árfolyamon kell a tagok egyéni számlájára jóváírni . (15)1(10) A választható portfóliós rendszert m űködtető pénztárnak a választhat ó portfóliók[i] és a függő tételek közötti értékpapír_átvezetés során külön jogszabályba n meghatározott szabályok szerint kell eljárni .”

- 51 -

T/3892/161/1-8 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 53 ., 54 ., 57 ., 58., 59 ., 60 ., 61 ., 115.

Indokolás : Lásd a T/3892/161/6 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

61 . A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 268. § (1) bekezdésében az Mpt. 69. (4) bekezdését módosítani és (2) bekezdésében az Mpt. 69. §-át új (8)-(12 ) bekezdésekkel kiegészíteni javasolja : "268 . (1) Az Mpt. 69. §-ának (3) és (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(3) A pénztári vagyon piaci értéken történ ő értékelését munkanaponként kel l elvégezni . (4) A pénztári vagyon piaci értéken történő értékelése a könyvviteli nyilvántartásokban az eszközöknél értékelési különbözetként, a forrásoknál értékelési különbözet tartalékaként jelenik meg . Az értékelési különbözetet a befektetések felhalmozottkamattal együttes t nélküli] értéke alapján kell meghatározni .” (2) Az Mpt . 69. §-a a következő (8)-((10)](15) bekezdéssel egészül ki : „(8) A pénztár a tagi követelések egyéni számlán történ ő elsődleges nyilvántartását , valamint a függő tételek nyilvántartását elszámolóegységekben végzi . (9) A tagot az egyéni számláján nyilvántartott elszámolóegység_ mennyisége utána hozam — amely az elszámolóegység árfolyamváltozásában jelenik meg — olyan arányban illet i meg, ahogy elszámolóegységei összesített névértéke a hozam felosztásakor az elszámolóegységek összesített névértékéhez viszonyul . (10) A pénztárnak az elszámolóegységek árfolyamának számításában bekövetkezet t hiba esetén a hibás árfolyamot a hiba feltárását követő legközelebbi árfolyammegállapításko r a hiba bekövetkezésének időpontjára visszamenőleges hatállyal javítania kell . A javítás során a hibás árfolyamot a helyes értékre kell módosítani minden olyan napra vonatkozóan , amelyen árfolyam kiszámítására került sor, s amelyet a feltárt hiba érintett .

- 52 -

(11) Ha hibás árfolyamon került sor elszámolásra, a hibás és a helyes árfolyam szerint számított különbséget az érintettekkel legfeljebb 30 napon belül el kell elszámolni, kivéve ha : a) a hibás árfolyamszámítás miatt el őállt, egy elszámolóegységre vonatkoz ó árfolyamkülönbség mértéke nem éri el az elszámolóegység helyes árfolyamának egy ezrelékét, illetve – ha az elszámolóegység-kezelési szabályzat ennél kisebb értéket határo z meg – az elszámolóegység-kezelési szabályzatban megállapított értéket ; b) a hibás és a helyes árfolyam különbségéb ől származó elszámolási kötelezettsé g összegszerű en nem haladja meg érintettenként az ezer forintot, illetve – ha az elszámolóegység-kezelési szabályzat ennél kisebb értéket határoz meg – az elszámolóegységkezelési szabályzatban megállapított értéket ; c) a különbséget az érintetteknek kellene a pénztár részére visszatéríteniük, de a pénztár az elszámolóegység-kezelési szabályzatban úgy rendelkezett, hogy az árfolyamo k különbségéb ől adódó elszámolási kötelezettség kapcsán az érintetteket terhel ő visszatérítés i kötelezettségtő l eltekint és a keletkezett hiányt a működési vagy a likviditási tartalék terhér e rendezi. (12) Az elszámolóegységekre épül ő nyilvántartási rendszerre történ ő átállás napjáta pénztár közgy űlése határozza meg. Az átállás napja csak a negyedév utolsó napfa lehet . Az átállás napjára vonatkozóan a pénztár valamennyi tag egyéni számlakövetelésének minde n egyes forintját egy-egy elszámolóegységnek felelteti meg . A töredékforintok két tizedesieg y mértékig feleltethet ők meg töredék-elszámolóegységeknek. A fedezeti tartalék portfóliói a piaci értékének és az egyéni számlakövetelések piaci értékének (az egyéni számlán az átállás napjáig jóváírt szolgáltatási célú bevételek, felosztott hozamok és értékelési különbözet ) átállás napjára vonatkozó különbözetét a hozamfelosztást követ ően az aktuális árfolyamon kell a tagok egyéni számlájára jóváírni . [(8)](13) Az elszámolóegységek árfolyamának megállapítása munkanaponta és a hóna p utolsó napjára, a letétkezel ő által történik . Az értékelést legkés őbb az értékelés vonatkozási napját követő második munkanapra kell elvégezni . [(9)](14) A pénztárnak az értékelés alapján megállapított árfolyamokat az értékelé s napját követő negyedik munkanaptól lehet felhasználnia . [(10)](15) Az elszámolóegységekkel kapcsolatos tranzakciókat a pénztár kizáróla g elháríthatatlan külső ok miatt, a tagok érdekében, rendkívüli esetekben, a Felügyelet haladéktalan tájékoztatása mellett felfüggesztheti, ha a portfóliók nettó eszközérték e megalapozottan nem állapítható meg ." T/3892/161/1-8 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 53 ., 54 ., 57., 58 ., 59 ., 60 ., 61 ., 115 .

Indokolás : Lásd a T/3892/161/7. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

- 53 62. Simon Gábor, Gúr Nándor, dr . Vidorné dr. Szabó Györgyi, Filló Pál, dr. Bóth János, Kiss Ferenc, Nagy László, dr . Vojnik Mária, Rákóczy Attila és Rózsa Endre képviselő – kapcsolódva a T/3892/85 . és /105 . számú módosító indítványokhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 108 . és összefüggő pontjai, valamint 109 . és összefüggő pontjai) – a törvényjavaslat 272-274. és 276. §-ainak az elhagyását és 275. §-a felvezet ő szövegének a következő módosítását javasolja: "[272 . § A foglalkoztatás elősegítésér ől és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. törvény (a továbbiakban : Flt .) 39. §-a (3) bekezdésének e)-f) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : /A Munkaerőpiaci Alapon belül - a pénzeszközök felhasználásának célja szerint - a következ ő alaprészeket kell elkülöníteni :/ "e) képzési alaprészt, a szakképzés és feln őttképzés fejlesztésével összefügg ő. feladatok ellátásának finanszírozására és támogatási programok finanszírozására ; f) rehabilitációs alaprészt :foglalkozási rehabilitációt el ősegítő programok, a foglalkozási rehabilitációt elősegítő közalapítványok támogatására, valamint az alaprés z kezelésével, m ű ködtetésével kapcsolatos költségek fedezetére, amelynek összege ne m haladhatja meg a rehabilitációs célú munkahelyteremtés kiadási el őirányza t 3.százalékát ;

273. § Az Flt. 39/A. §-a (1) bekezdésének b) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép: /A Munkaerőpiaci Alappal a miniszter rendelkezik . Rendelkezési jogát/ „b) a Munkaerőpiaci Alap képzési alaprésze tekintetében – külön törvénybe n meghatározottak szerint – az oktatásért felelős miniszterrel megosztva gyakorolja.”

274. § Az Flt. 39/C §-a (1) bekezdésének d)-e) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : /A Munkaer őpiaci Alap bevétele / „d) a befizetett efeho képzési része , e) a befizetett efeho rehabilitációs része]

275. § [Az Flt.] A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szól ó 1991 . évi IV. törvény (a továbbiakban : Flt.) 42. §-ának (2)-(4) bekezdése helyébe a következő rendelkezések lépnek : „(2) A munkaadói járulékot a munkaadó állapítja meg, vallja be és fizeti meg . A munkavállalói járulékot a munkaadó állapítja meg, vonja le, vallja be és fizeti meg . A megállapított járulékokat csökkenteni kell a tárgyévben teljesített túlfizetés összegével .

- 54 (3) A munkaadói járulékot és a bruttó munkabérb ől, illetményb ől levont munkavállalói járulékot a munkaadó az elszámolt hónapot követő hónap 12. napjáig fizetni meg és az adózá s rendjéről szóló 2003 . évi XCII. törvény (a továbbiakban : Art.) 31 . §-ának (2) bekezdésében meghatározottak szerint vallja be az állami adóhatóságnak . (4) A kincstári körbe, illetőleg a helyi önkormányzatok nettó finanszírozása hatálya alá tartozó illetmény-számfejtési feladatokat ellátó munkáltató a megállapított munkaadói é s munkavállalói járulék megfizetését és bevallását az államháztartásról szóló törvénybe n meghatározottak szerint teljesíti ."

[276. Az Flt . 43/A . §-a helyébe a következ ő rendelkezés lép : „43/A. § A képzési alaprész forrása az efeho képzési része, valamint az alaprés z javára teljesített visszafizetések, önkéntes befizetések, támogatások, tovább á működésével összefügg ő bevételek."]” T/3892/134-141 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 62 ., 63 ., 80 ., 88., 108 ., 109., 117 ., 124.

Indokolás : Lásd a T/3892/136 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatj a - az Emberi jogi biz. nem támogatja - a Foglalkoztatási biz . támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - az Ifjúsági biz. támogatja - az El őterjesztő képviselője nem ért egyet

63. Simon Gábor, Gúr Nándor, dr . Vidorné dr . Szabó Györgyi, Filló Pál, dr . Bóth János, Kiss Ferenc, Nagy László, dr . Vojnik Mária, Rákóczy Attila és Rózsa Endre képviselő – kapcsolódva a T/3892/85 . és /105 . számú módosító indítványokhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 108. és összefügg ő pontjai, valamint 109 . és összefügg ő pontjai) – a törvényjavaslat 278. §-ának az elhagyását és 279. §-ának következő módosítását javasolja : "[278. § 2008 . január 1-jén a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003. évi XC. törvény (a továbbiakban: Kutv .) 2. §-ának a) pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép: /Az Alap tárgyévi forrásai: / „a) az egyes adótörvények módosításáról szóló 2007. évi törvénybe n meghatározott, az Alapot megillető efeho hányad;”]

-55 279. § A [Kutv .] Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003 . évi XC . törvény (a továbbiakban : Kutv .) 8. §-ának (3) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(3) Az Alapból támogatás nyílt pályázati rendszerben nyerhető el . Pályázaton kívüli támogatás nyújtására a (2) bekezdésben más jogszabályból, ill . nemzetközi szerződésbő l fakadó kötelezettségeket és támogatásokat – a fejlesztési célú beruházások kivételével – a z Alap céljaival és felhasználásának jogcímeivel összhangban a Kutatási és Technológia i Innovációs Tanács jóváhagyásával az Alap tárgyévi kiadási el őirányzatának 5%-át meg ne m haladó mértékben kerülhet sor”" T/3892/134-141 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 62 ., 63 ., 80 ., 88., 108 ., 109., 117 ., 124.

Indokolás : Lásd a T/3892/135 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatja - az Emberi jogi biz. nem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. támogatj a - a Gazdasági biz. támogatja - az Ifjúsági biz. támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

64. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 320. §-át új (1) bekezdéssel – az Szjtv. 1 . § (2) bekezdését érint ően –,javasolja kiegészíteni : "320 . § (1) A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991 . évi XXXIV. törvény (a továbbiakban: Szjtv.) 1 . § (2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(2) E törvény alkalmazásában szerencsejátéknak min ősül a fogadás és a pénznyer ő automata üzemeltetése is . E törvényt kell alkalmazni - a törvényben külön szabályozot t esetekben - a játékautomatára, az ajándéksorsolásra valamint a szervezett szórakoztat ó kártyajátékokra is .” (2) Az Szjtv.1 . §-a a következ ő új (8) bekezdéssel egészül ki : „(8) A nyereményre jogosult játékos kérésére a szerencsejáték-szervez ő köteles – az állami adóhatóság által rendszeresített és hitelesített bizonylaton – a 200 ezer forintot meghaladó nyereményrő l annak jogcímét és forintértékét tanúsító igazolást adni . A nyereményigazolásnak tartalmaznia kell a szerencsejáték-szervez ő és a játékos azonosító adatait, a nyerés és a nyeremény átvételének helyét és id őpontját, a szerencsejáték-szervező által a nyereményből levont személyi jövedelemadó összegét, valamint pénznyer ő automatából származó nyeremény esetén a pénznyerő automata gyártási számát és a mérésügyi szerv által adott azonosító számát .'

-56 T/3892/150/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 64 ., 66 ., 71 ., 73 ., 74 ., 75 ., 116.

Indokolás : Lásd a T/3892/150/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

65. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 321 . §-át új (1) bekezdéssel – az Szjtv. 2. § (4) bekezdése a) pontját érint ően – javasolja kiegészíteni : "321 . § (1) Az Szjtv. 2. §-a (4) bekezdésének a) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: „a) a folytatni kívánt tevékenyséfi nem felel meg_ a jóérzés, a közbiztonság,a közszemérem illetőleg a gyerek vagy ifjúságpolitikai érdekek védelmében meghatározott külön jogszabályokban foglalt követelményeknek .” (2)Az Szjtv. 2. §-ának (7) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(7) Nem folytatható belföldön vagy külföldön szervezett szerencsejátékban történ ő részvételre Magyarországon értékesítési, szervező, közvetítő tevékenység, ha a szerencsejáték szervezésére az állami adóhatóság nem adott engedélyt .” T/3892/149/2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 65 ., 69 .

Indokolás : Lásd a T/3892/149/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjeszt ő képviselője nem ért egye t

66. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 324. §-át új (2) bekezdéssel – az Szjtv. 12. § (3) bekezdése c) pontját érintően – javasolja kiegészíteni : "324 . § (1) Az Szjtv. 12 . §-a (3) bekezdésének a) és b) pontjai helyébe a következő rendelkezések lépnek : /(3) A bírsági

-57 „a) 50 ezer forinttól 500 ezer forintig terjedhet az 1 . § (8) bekezdésébe, 9 . § (3) bekezdésébe, a 11 . § (3) bekezdésébe, a 16 . § (2) bekezdésébe, a 17 . § (1) bekezdésébe, a 18 . § (1) bekezdésébe, az ajándéksorsolást szervez ővel szemben a 23 . §-ba és a 36 . § (3 ) bekezdésébe, b) 100 ezer forinttól 1 millió forintig terjedhet az 1 . § (6) bekezdésébe, a 9 . § (2) bekezdésébe, a 11 . § (8)-(10) bekezdéseibe, a 17 . (3)-(4) bekezdéseibe, a 26 . § (2), (7), (12), (13), (20) bekezdéseibe, a 26/B . § (5) bekezdésébe, a 27 . § (9) és (11) bekezdéseibe, a 29/A . § (3) bekezdésébe, valamint a pénzmosás megel őzéséről és megakadályozásáról szóló törvény, továbbá az egyes szerencsejátékok engedélyezésével, lebonyolításával és ellen őrzésével kapcsolatos feladatok végrehajtásáról szóló, a miniszter által kiadott rendele t rendelkezéseibe, ” (2) Az Szjtv. 12. $ (3) bekezdése a következ ő új c) ponttal egészül ki és egyidej űlega jelenlegi c)-d) pontok d)-e) pontokra változnak: „c) 200 ezer forinttól 2 millió forintig terjedhet, ha a 29/B bekezdéseibe,”"

(2), (5), és (10)

T/3892/150/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 64 ., 66 ., 71 ., 73 ., 74 ., 75., 116 .

Indokolás : Lásd a T/3892/150/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

67. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 324 . §-át új (2) bekezdéssel — az Szjtv . 12. § (6)-(7) bekezdéseit érint ő en — javasolja kiegészíteni : "324 . § (1)Az Szjtv. 12 . §-a (3) bekezdésének a) és b) pontjai helyébe a következ ő rendelkezések lépnek : /(3) A bírság/ „a) 50 ezer forinttól 500 ezer forintig terjedhet az 1 . (8) bekezdésébe, 9 . § (3) bekezdésébe, a 11 . § (3) bekezdésébe, a 16 . § (2) bekezdésébe, a 17 . (1) bekezdésébe, a 18. § (1) bekezdésébe, az ajándéksorsolást szervez ővel szemben a 23 . §-ba és a 36 . § (3) bekezdésébe , b) 100 ezer forinttól 1 millió forintig terjedhet az 1 . § (6) bekezdésébe, a 9. § (2) bekezdésébe, a 11 . § (8)-(10) bekezdéseibe, a 17 . § (3)-(4) bekezdéseibe, a 26 . § (2), (7), (12), (13), (20) bekezdéseibe, a 26/B . § (5) bekezdésébe, a 27 . § (9) és (11) bekezdéseibe, a 29/A . (3) bekezdésébe, valamint a pénzmosás megel őzéséről és megakadályozásáról szóló törvény, továbbá az egyes szerencsejátékok engedélyezésével, lebonyolításával és ellen őrzésével kapcsolatos feladatok végrehajtásáról szóló, a miniszter által kiadott rendele t rendelkezéseibe,”

(2) Az Szjtv. 12. §-a (6)-(7) bekezdései helyébe a következ ő rendelkezések lépnek : „(6) A bírság összegét a mulasztás vagy a kötelességszegés súlyának figyelembevételével kell megállítani . A bírság összege korlátlanul enyhíthető, amennyiben az okozott hátrány nem jelent ős és a mulasztás vagy kötelességszegés állami bevétel kiesés t nem okozott. (7) A bírság együttesen, illetve a 13 . § (1)-(3) bekezdéseiben foglalt intézkedés mellet t is kiszabható . Több bírság együttes kiszabása esetén a bírságok együttes összege ne m haladhatja meg a legmagasabb összegű bírsággal sújtható megállapított kötelezettségszegésr e vagy mulasztásra a (3) bekezdés szerint alkalmazandó bírságösszeg fels ő határának 150 %át.” Indokolás : Lásd a T/3892/148 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet

68. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 327. §-át új (1) bekezdéssel – az Szjtv . 26. § (3) bekezdését érint ően –javasolja kiegészíteni : "327 . § (1) Az Szjtv. 26 . §-ának (3) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(3) Pénznyer ő automata csak játékkaszinóban vagy - kizárólag e célból alapított , legalább 50 millió forint alap- vagy törzstőkével rendelkez ő gazdasági társaság általjátékteremben üzemeltethető. Egy játékkaszinó-egységben vagy egy játékteremben kizárólag egy gazdasági társaság üzemeltethet pénznyerő automatákat.” T/3892/151/2 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 68., 87 .

Indokolás : Lásd a T/3892/151/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjeszt ő képvisel ője nem ért egyet

- 59 -

69. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 327 . §-át új (1) bekezdéssel — az Szjtv. 26. § (4) bekezdését érintően — javasolja kiegészíteni : "327 .

(1) Az Szjtv. 26. § (4) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép :

„(4) A játékterem működtetéséhez a helyi önkormányzat jegyz őjének külön jogszabályban meghatározott állásfoglalása szükséges arról, hogy az önkormányzat területé n létesítendő játékterem az építésügyi jogszabályoknak és a szerencsejáték szervezésér ő l szól ó jogszabályokban a játékteremre, mint épületre, vagy helyiségre el őírt feltételeknek megfelel , valamint, hogy a játékterem m űködtetéséhez ezek alapján hozzájárul . A szakhatósági állásfoglalást a jegyző köteles kiadni a kérelmezőnek, függetlenül attól, hogy a kérelmez ő kezdeményezte-e a játékterem engedélyezési eljárást az állami adóhatóságnál .”" T/3892/149/1 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 65 ., 69 .

Indokolás : Lásd a T/3892/149/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

70. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 327 . § (3) bekezdésében az Szjtv. 26. § (18) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "(3) Az Szjtv . 26. §-a (18) bekezdésének második és harmadik mondatai helyébe a következő rendelkezések lépnek : „A szervezőnek a személyi megfelel őség meghosszabbítására irányuló kérelmet a személyi megfelelőség lejárata előtt legalább 10 munkanappal be kell nyújtania az állam i adóhatósághoz. Ha a szerencsejáték-szervez ő e kötelezettségének nem tesz eleget, és személyi megfelelősége fennállását az adóhatóság felhívására - hiányosan benyújtott kérelem esetén a hiánypótlási felhívásban megjelölt határid őre - nem igazolja vagy személyi megfelelősége nem áll fenn, akkor az állami adóhatóság megállapítja a szerencsejáték-szervez ő részére kiállított engedélyek érvénytelenségét és a szerencsejáték-szervez ői tevékenysé g megszűnését.”" Indokolás : Lásd a T/3892/147 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az El őterjesztő képviselője nem ért egyet

- 60 71. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 332. §-ában az Szjtv.-t új 29/B. §sal javasolja kiegészíteni : "332 . § Az Szjtv . a 29/A §-t követően a következő új alcímmel és 29/B §-sal egészül ki : „Szervezett szórakoztató kártyajáté k 29/B. § (1) Szórakoztató kártyajátéknak min ősül az a kártyajáték, amelyet a játékosok – az adott kártyajátékra vonatkozó szabályok szerint – a_játékban részvételre jogosító , pénzösszeg fizetése mellett egymással, azaz nem a bankkal szemben játszanak, amennyibe n legalább egy játékos meghatározott feltételek fennállása vagy bekövetkezése eseténa szervező vagy bármely más személy által biztosított pénznyereményre, vagy más vagyon i értékű nyereményre válik jogosulttá . Szervezett szórakoztató kártyajátéknak min ő sül az olyan szórakoztató kártyajáték, amely esetében a játékosok a részvételre jogosító pénzösszeget a szervezőnek fizetik meg . (2) Szervezett szórakoztató kártyajátékot _játszani és ilyen játékot szervezni csak az állami adóhatóság által nyilvántartásba vett kártyaklubban lehet . A nyilvántartásba vétela jogszabályi feltételeknek megfelelő kérelem esetén nem tagadható meg . (3) A szervezett szórakoztató kártyajátékra szolgáló klubhelyiségnek asztalonkén t legalább 20 m2 és összesen legalább 100 m2 alapterület űnek kell lennie. A klubhelyiségben egy asztalnál legfeljebb 10 játékos játszhat . (4) Kártyaklubot kizárólag legalább 25 millió forint alap- vagy törzst őkével rendelkező olyan gazdasági társaság m űködtethet, amelynek tagjai (részvényesei) a társasági szerző désben vállalt vagyoni hozzájárulásukat teljesítették . (5) A kártyaklubban vendéglátóipari tevékenység is fogyatható, de ezt a tevékenységet a kártyaklubot m űködtető gazdasági társaság_nem folytathatja . A vendéglátásra szolgáló terület nem vehető figyelembe a klubhelyiség alapterületére vonatkozó (4) bekezdés szerinti követelmények teljesítése szempontjából . (6) A szervező nek a kártyaklub nyilvántartásba vételéért a kérelem benyújtásáva l egyidejűleg regisztrációs díjat kell fizetnie . A díj mértéke helyiségenként évi 100 ezer forint . A helyiség első alkalommal történő nyilvántartásba vételekor a díjat 5 évre el őre kell megfizetni . (7) A (6) bekezdésben meghatározott díj id őarányos része csak akkor téríthet ő vissza, ha a helyiség elemi kár következtében megsemmisül, vagy használhatatlanná válik . (8) Az állami adóhatóság megtagadja a kártyaklub nyilvántartásba vételét, h a a) a kártyaklub nem felel meg az e törvényben és a külön jogszabályokba n meghatározott feltételeknek, ideértve az üzletek m űködésére vonatkozó külön jogszabál y feltételeit is , b) a kártyaklub felügyel ője nem rendelkezik a kártyaklubban szervezett szórakoztat ó kártyajátékokra vonatkozó megfelelő szakismeretet igazoló okirattal , c) a kérelem hiányos vagy nem felel meg az e törvényben és a külön jogszabályba n meghatározott feltételeknek .

- 61 -

(9) Ha az állami adóhatóság a nyilvántartásba vételt megtagadta, új kérele m benyújtásával lehet kezdeményezni a nyilvántartásba vételt. A korábbi kérelemmel egyid őben megfizetett (6) bekezdés szerinti regisztrációs díj az új kérelemre tekintettel nem téríthet ő vissza. (10) Szervezett szórakoztató kártyajátékot csak 18 . életévét betöltött személy játszhat , de a kártyaklubban 14 . életévét betöltött személy is tartózkodhat . Az életkor megállapítás a érdekében – kétség esetén - a kártyaklub vezet ője, vagy a játékot felügyelő személy felszólítására a játékos, illetve a helyiségben tartózkodó személy köteles személyazonosít ó okmányát felmutatni . (11) A (2) és (10) bekezdések rendelkezései nem alkalmazandók a sportról szóló 2004 . évi I. törvény szerinti sportegyesület vagy sportszövetség által szervezett bridzs, ulti és tarokk kártyajátékra . A szervezett szórakoztató kártyajátéknak min ősülő (pénzdíjas) bridzs, ulti illetőleg tarokk kártyajáték rendezvény helyszínét és id őpontját a szervező a rendezvényt 1 5 nappal megelőz ően köteles bejelenteni az állami adóhatóságnak ."" T/3892/150/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 64 ., 66 ., 71 ., 73 ., 74., 75 ., 116 .

Indokolás : Lásd a T/3892/150/3 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

72. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 332 . §-ában az Szjtv . 33. § (5) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "332 . § Az Szjtv . 33. §-a (5) bekezdésének els ő mondata helyébe a következő rendelkezés lép : „Az adóbefizetési kötelezettség elmulasztása esetén, amennyiben azt az adóhatóság felhívására sem teljesíti a szervező, az állami adóhatóság a szerencsejáték-szervező engedélyeit köteles visszavonni .” Indokolás : Lásd a T/3892/146 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet

73. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslatot új 333. §-ában az Szjtv .-t új 33/B. §sal javasolja kiegészíteni : "333 . § Az Szjtv . a 33/A. $-t követően a következő új alcímmel és 33/B §-sal egészül ki : „Szervezett szórakoztató kártyajáték játékadój a 33/B. § (1) A sportegyesület vagy sportszövetség által szervezett bridzs, ulti és tarok k kártyajáték kivételével a szervezett szórakoztató kártyajáték során a játékosok által fizetet t részvételre jogosító pénzösszegből a szervez őhöz befolyt bevétel 85%-át nyereményként ki kell fizetni az adott kártyajáték szabályai szerint nyertes játékosnak . A játékosok által fizetett részvételre jogosító pénzösszegekből származó bevétel fennmaradó 15%-a képezi a szervez ő játékbevételb ől származó jövedelmét . Az adó a játékbevételből származó jövedelem 30%-a .A szervező az adót kártyaklubonként, a tárgyhónapot követ ő hónap 15 . napjáig köteles bevallani és egyidej űleg megfizetni . (2) A sportegyesület vagy sportszövetség által szervezett bridzs, ulti és tarok k kártyajáték esetén az adó a játékosok által fizetett részvételre jogosító pénzösszegekb ől származó bevétel 4 5 %-a . A szervező az adót a tár_ hóna ot követő hóna 15 . na. köteles bevallani és egyidej ű leg megfizetni. (3) Amennyiben a szervez ő az (1) bekezdés szerinti adókötelezettségének nem tes z eleget, az állami adóhatóság azon kártyaklubot, amely után az adó nem került befizetésre, a nyilvántartásból törli . (4) Ha a szervező a külön jogszabály szerinti ellen őrzési díjat határidőre nem fizeti meg, az állami adóhatóság a mulasztással érintett kártyaklub m űködését felfüggeszti és 15 napos póthatárid őt tűz a díj megfizetésére . A póthatáridő eredménytelen eltelte esetén a hatóság a kártyaklubot a nyilvántartásból törli .” T/3892/150/1-7 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 64 ., 66 ., 71 ., 73 ., 74 ., 75., 116 .

Indokolás : Lásd a T/3892/150/4 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjeszt ő képviselője nem ért egyet

- 63 -

74. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 334 . §-ában az Szjtv . 37. § 21 . pontjának a következő módosítását javasolja : /334. § Az Szjtv . 37 . §-a a következő új 20. és 21 . pontokkal egészül ki : / "20. Jackpot rendszer: olyan rendszer, amely a játékos felé megjeleníti a tétként eljátszott összeg előre meghatározott hányadával növelt halmozott nyereményígéretet, é s amennyiben a nyereményígéret az el őre meghatározott alsó és felső határok között véletlenszerűen beállított értéket elérte, valamennyi, az adott játékteremben éppen játékba n lévő – a rendszer részét képez ő – pénznyerő automata között véletlenszerű sorsolással nyereményt fizet ki . 21 . Szerencsejáték ügy: a szerencsejáték-szervezés, az ajándéksorsolás, [valamint] a játékautomata üzemeltetés valamint a szervezett szórakoztató kártyajáték szervezés hatóság i felügyeletének ellátása során lefolytatott hatósági engedélyezési, nyilvántartásba vételi , ellenőrzési és jogkövetkezmények megállapítására irányuló eljárás ." T/3892/150/1-7 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 64 ., 66 ., 71 ., 73 ., 74 ., 75 ., 116 .

Indokolás : Lásd a T/3892/150/5 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

75. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 335. §-át új (1) bekezdéssel – az Szjtv. 38. § (2) bekezdése e)-g) pontjait érint ően –javasolja kiegészíteni : "335 . § (1) Az Szjtv. 38 . § (2) bekezdésének e) és g) pontjai helyébe a következő rendelkezések lépnek : „e) a pénznyerő automaták, játékautomaták, játéktermek és játékkaszinók üzemeltetésével, a játéktermek szüneteltetésével, a szervezett szórakoztató kártyajátéko k szervezésével, valamint ” „g) a szerencsejátékok szervezésének engedélyezéséért, ellen ő rzéséért, a szervezet t szórakoztató kártyajáték szervezés ellen őrzéséért, illetve az állami adóhatóság által végzett egyes igazgatási szolgáltatások igénybevételéért fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakkal,”

- 64 -

(2) Az Szjtv. 38 . §-a (2) bekezdésének utolsó mondata helyébe a következő rendelkezés lép: „Felhatalmazást kap az agrárpolitikáért felel ő s miniszter a ló- és agárversenyzés szabályainak megállapítására, továbbá a sportpolitikáért felel ős miniszter a bingó játé k szabályainak a miniszterrel közös jogszabályban történő meghatározására.” T/3892/150/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 64 ., 66 ., 71 ., 73 ., 74 ., 75 ., 116 .

Indokolás : Lásd a T/3892/150/6 . számú módosító javaslat índokolását . A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képvisel ője nem ért egyet

76. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 345. §-ában a Kt. 3. (9) bekezdésének a következő módosítását javasolja : /345 . § A Kt. 3 . §-ának helyébe a következő rendelkezés lép :/ "(9) A koordináló szervezet által történ ő átvállalás esetén a díjfizetési kötelezettségr ől a kötelezettnek, a hasznosítási kötelezettség teljesítésér ől pedig a koordináló szervezetnek kel l bevallást tennie . A koordináló szervezet az átvállalt hasznosítási kötelezettségr ől szóló bevallást negyedévente, a negyedévet követ ő hónap 30 . napjáig nyújtja be . " Indokolás : Lásd a T/3892/166. számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

77. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 348. §-ában a Kt . 4/F. §-át új (3) bekezdéssel javasolja kiegészíteni : /348. § A Kt. a következő 4/C. - 4lI. §-sal egészül ki : „A termékdíj ellenőrzése/ /Termékdíj bírság/

- 65 "(3) A termékdíj bírság összege kivételes méltánylást érdemlő körülmény eseté n hivatalból vagy kérelemre mérsékelhet ő, illetve kiszabása mellőzhető, ha a körülményekből megállapítható, hogy a kötelezett vagy a koordináló szervezet, illetve ezek intézked ő képviselője, alkalmazottja, tagja vagy megbízottja az adott esetben tőle elvárható körültekintéssel járt el . A termékdíj bírság mérséklésénél az eset összes körülményé t mérlegelni kell, különösen a hiány nagyságát, keletkezésének körülményeit, a jogsértő személy jogellenes magatartásának (tevékenységének vagy mulasztásának) súlyát , gyakoriságát ." Indokolás : Lásd a T/3892/159 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjeszt ő képviselője egyetért

78. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 350. §-ában a Kt . 6. (3)-(4) bekezdéseinek a következ ő módosítását javasolja:

§

/350. § A Kt. 6. §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „A termékdíjból befolyt összeg felhasználása ) " (3) A termékdíj köteles termékekkel kapcsolatban kivetett bírság [bevételét a bírságot kivető hatóság m ű ködési költségeire használhatja fel] az államháztartás központi kormányzata költségvetésének bevétele . (4) A vámhatóság és a Minisztérium a (2) [–(3)] bekezdésben foglalt összeget működési költség című előirányzatába vezeti át . " Indokolás : Lásd a T/3892/164 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

79. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslatot új )(CVIII. Fejezettel és új 351-356. §-okkal – a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszközellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006 . évi XCVIII . törvény módosítását érintően – javasolja kiegészíteni : "XXVII . Fejezet A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006 . évi XCVIII. törvény módosítása 351 . § (1) A biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás , valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló 2006 . évi XCVIII. törvény (a továbbiakban: Gyftv. ) 36. § (1)-(4) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép :

„(1) A gyógyszer forgalomba hozatali engedélyének jogosultját, abban az esetben pedig , ha az belföldön forgalmazási tevékenységet nem végez a forgalmazóval kötött és az állam i adóhatóság által jóváhagyott megállapodás alapján a forgalmazót, valamint a tápsze r társadalombiztosítási támogatása iránt kérelmet benyújtót, amennyiben az nem azonos a tápszer forgalmazójával, úgy a forgalmazót (a továbbiakban együtt e fejezet alkalmazásában : a gyógyszer forgalomba hozatali engedélyének jogosultja) valamennyi közfinanszírozásba n részesülő, gyógyszertárban forgalmazott gyógyszere, tápszere (a továbbiakban együtt e fejeze t alkalmazásában : gyógyszer) után — a 38 . § (1) bekezdése szerinti gyógyszerek kivételével — a tárgyhavi vényforgalmi adatok alapján adódó társadalombiztosítási támogatásnak a termel ői árral vagy importbeszerzési árral (a továbbiakban együtt : termelői ár) arányos (termelői ár/fogyasztói ár) részére 12 %-os befizetési kötelezettség terheli. A befizetési kötelezettség számítását termékenként és támogatási jogcímenként kell végezni . Társadalombiztosítás i támogatáson általános forgalmi adót tartalmazó (bruttó) támogatást, fogyasztói áron brutt ó fogyasztói árat, termel ői áron áfát nem tartalmazó (nettó) termel ői árat kell érteni . (2) A gyógyszer-nagykereskedelmi engedéllyel rendelkez ő, illetve tápszer nagykereskedelmet folytató (a továbbiakban együtt : gyógyszer nagykereskedelmi engedéllyel rendelkez ő) gazdálkodó szervezetet a közforgalmú gyógyszertárat működtető, valaminta közvetlen lakossági gyógyszerellátást végz ő intézeti gyógyszertár számára a tárgyhónapba n értékesített valamennyi általa forgalmazott közfinanszírozásban részesül ő gyógyszerén realizált nagykereskedelmi árréstömegének 2,5 százaléka erejéig befizetési kötelezettsé g terheli. (3) Az a közforgalmú gyógyszertár működtetésére jogosult, valamint az a közvetle n lakossági gyógyszerellátást végz ő intézeti gyógyszertár (a továbbiakban együtt e fejezet alkalmazásában: közforgalmú gyógyszertár működtetésére jogosult), melynek közfinanszírozott gyógyszerek forgalmazásából származó negyedéves árréstömege a 39 . §ban foglalt összeget meghaladja, köteles gyógyszertár szolidaritási díjat fizetni . (4) A 12. § (3) bekezdése szerinti, ismertető tevékenység végzésére vonatkozó engedéllyel rendelkezőt minden általa munkavégzésre irányuló jogviszony keretébe n foglalkoztatott ismertető személy tevékenysége után havonta gyógyszerismertetés eseté n négyszáztizenhatezer, gyógyászati segédeszköz ismertetése esetén nyolcvanháromezer forin t összegű befizetési kötelezettség terheli. Ha a foglalkoztatásra irányuló jogviszony hóközbe n keletkezik vagy szűnik meg, a fizetési kötelezettséget a fenti összegnek a jogviszony napokban meghatározott fennállásának a hónap naptári napjaival arányos része figyelemb e vételével kell teljesíteni .” (2) A Gyftv. 36. §-a a következő (6) bekezdéssel egészül ki : „(6) Az állami adóhatóság az (1) bekezdés szerinti, a forgalomba hozatali engedél y jogosultja és a forgalmazó közötti megállapodás jóváhagyásáról, a jóváhagyás napját követ ő nyolc napon belül tájékoztatja az egészségbiztosítási szervet .”

- 67 352. § A Gyftv . 37. § (1)-(4) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(1) Az Egészségbiztosítási Alap kezeléséért felel ős egészségbiztosítási szerv a 36 . §_ (1)-(2) bekezdésében meghatározott fizetési kötelezettségek teljesítéséhez szükséges támogatási, illetve forgalmi adatokat a tárgyhónapot követ ő második naptári hónap 10 . napjáig, a 36 . § (3) bekezdésében meghatározott fizetési kötelezettségek teljesítéséhe z szükséges támogatási, illetve forgalmi adatokat pedig a tárgynegyedévet követ ő második naptári hónap 10 . napjáig közli a fizetésre kötelezettel, illetve honlapj án közzéteszi azokat . (2) A gyógyszer forgalomba hozatali engedélyének jogosultja és a gyógysze r nagykereskedelmi engedéllyel rendelkez ő a 36 . § (1)-(2) bekezdésében meghatározott fizetési kötelezettség alapján a tárgyhónapot követ ő harmadik naptári hónap 20 . napjáig az állami adóhatósághoz az állami adóhatóság által rendszeresített nyomtatványon bevallást nyújt be é s egyidejűleg befizetést teljesít az állami adóhatóság által a kincstárnál külön erre a célr a megnyitott számlára. (3) Ha a közfinanszírozott gyógyszerek forgalmazásából származó negyedéve s árréstömege a 39 . § (1) bekezdésében meghatározott összeget meghaladja, a közforgalm ú gyógyszertár működtetésére jogosult a 36 . § (3) bekezdésében meghatározott fizetés i kötelezettség alapján, a 39 . § (2) bekezdésében meghatározott sávhatárok megfelel ő, alkalmazásával a tárgynegyedévet követ ő harmadik naptári hónap 20 . napjáig az állami adóhatósághoz az állami adóhatósom által rendszeresített nyomtatványon bevallást nyújt be é s egyidejűleg befizetést teljesít az állami adóhatóság által a kincstárnál külön erre a célr a megnyitott számlára . (4) A 12. § (3) bekezdése szerinti, ismertet ő tevékenység végzésére vonatkozó engedéllyel rendelkező személy a 36 . § (4) bekezdésében meghatározott fizetési kötelezettsé g alapján a tárgyhónapot követ ő harmadik naptári hónap 20 . napjáig bevallást nyújt be é s egyidejűleg befizetést teljesít az állami adóhatóság által a kincstárnál külön erre a célr a megnyitott számlára . ” 353 .

(1) A Gyftv . 38.

(11 bekezdésének a) pontja helyébe a következ ő rendelkezés

lép: j(1) Agyógyszer forgalomba hozatali engedélyének jogosultját a 36 . § (1) bekezdés e szerinti befizetési kötelezettség nem terheli :1

„a)azon meghatározott (fix) csoportban lév ő gyógyszerei tekintetében, amelyek nap i terápiás költsége az adott jogcímen a referenciáinál legalább 15%-kal alacsonyabb a z árkülönbözet fennállásának id őszakában,” (2) A Gyftv. 38 . § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(2) A gyógyszer forgalomba hozatali engedélyének jogosultja legfeljebba gyógyszerenként és jogcímenként történő számítás alapján adódó ógyszerenkénti teljes fizetési kötelezettsége erejéig kedvezményben részesül, amennyiben a 36 . (1) bekezdése szerinti, társadalombiztosítási támogatásban részesül ő egyes gyógyszerei termel ői árát csökkenti . Ez esetben az árcsökkentés által érintett gyógyszerek utáni, 36 . § (1) bekezdése szerinti befizetési kötelezettség az árcsökkentés mértékének arányában csökken az árcsökkentés által érintett időszakra vonatkozóan, de legfeljebb az árváltozás hatálybalépésének idő pontjától számított egy évig.”

- 68 (3) A Gyftv. 38 . § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(4) A gyógyszer forgalomba hozatali engedélyének jogosultja a 36 . § (1) bekezdésébe n meghatározott fizetési kötelezettségének alapját csökkenti a tárgyid őszakra vonatkoz ó támogatásvolumen-szerződés alapján teljesített befizetés összegével .” 354. § A Gyftv . 39 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „39. § (1) A 36 . § (3) bekezdése szerinti árréstömeg összege 10 000 000 F t (2) Amennyiben a közforgalmú gyógyszertár működtetésére jogosult negyedéve s árréstömege a) 10 000 001 és 13 750 000 Ft között van, a befizetend ő összeg a negyedéves árréstömeg 1 %-a , b) 13 750 001 és 17 500 000 forint között van, a befizetend ő összeg 137 500 Ft és a 13 750 000 Ft feletti rész 1,5 %-ának együttes összege , c) 17 500 000 Ft felett van, a befizetend ő összeg 193 750 Ft és a 17 500 000 feletti rés z 2 %-ának együttes összege .” 355 .* A Gyftv . 41 . § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(1) Olyan településeken m űködő vagy létesítendő közforgalmú gyógyszertárat (gyógyszertárakat) m űködtető vállalkozás számára, ahol a település gyógyszerellátásá t kizárólag egy közforgalmú gyógyszertár biztosítja vagy biztosítaná és már működő közforgalmú gyógyszertár esetén annak meghatározott időszakra vonatkozó gyógyszerforgalmazásból származó támogatott árréstömege - az ellátandó lakosságszám vag y a gyógyszertár földrajzi elhelyezkedése okán - hatékony és gazdaságos üzletmenet folytatás a mellett sem éri el a külön jogszabályban meghatározott mértéket, az állam a mindenkori éve s költségvetési törvényben szerepl ő, a 40. § b) pontfa szerinti minisztérium fejezetébe n meghatározott elő irányzat erejéig a működőképesség fenntartásához működési célú támogatást nyújt . A támogatásban részesített vállalkozások nevét és a támogatás összegét a minisztérium a honlapján közzéteszi .” 356 . § (1) A Gyftv . 42. § (1)-(2) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(1) Amennyiben a támogatott gyógyszerek tárgyévi forgalma után kifizetet t társadalombiztosítási támogatás - a különkeretes gyógyszerekre és a különös méltánylás t érdemlő körülmények esetén gyógyszertámogatásra fordítható összeget nem tartalmazó összege meghaladja a tárgyév els ő napján hatályos el ő irányzatot, akkor e kiadási többle t finanszírozása - a (2)-(3) bekezdésben foglaltak szerint - az E . Alap kezelője és a forgalomb a hozatali engedélyek jogosultjainak kötelezettsége . (2) A kiadási többlet meghatározása során a tárgyévi forgalom után kifizetet t társadalombiztosítási támogatásból le kell vonni a 36 . § (1)-(2) és (4) bekezdésében meghatározott fizetési kötelezettség alapján a tárgyév január-december hónapjaira adód ó összeget, valamint az E . Alap költségvetése Gyógyszertámogatás kiadásai jogcímnek a tárgyévet megel őző év első napján és a tárgyév els ő napján hatályos el őirányzata pozitív különbségét .”



- 69 (2) A Gyftv. 42. § (5)-(8) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(5) A forgalomba hozatali engedélyek jogosultjai között a sávos kockázatviselésb ől eredő fizetési kötelezettség - a J2) bekezdésben meghatározottak figyelembevételével - a tárgyévben a gyógyszertári vényforgalmi forgalmi adatok alapján a forgalomba hozatal i engedély jogosultjának támogatott készítményeire jutó támogatási összeg és az E . Alap költségvetése Gyógyszertámogatás kiadásai jogcím a tárgyév els ő napján hatályos előirányzatának a tárgyévet megelőző év támogatási adataiból számított megoszlás i viszonyszám alapján a forgalomba hozatali engedély jogosultjára jutó támogatási összeg e pozitív különbözete arányában oszlik meg . A már támogatott hatóanyagot tartalmazó , egyenértékű gyógyszerként (generikus gyógyszerként) forgalomba hozatalra engedélyezet t termék esetében a támogatásba történ ő befogadás naptári évében a forgalomba hozatal i engedély jogosultját a sávos kockázatviselésb ő l ered ő befizetési kötelezettség nem terheli . (6) Ha a támogatott gyógyszerek után az els ő kilenc hónapra együttesen adódó támogatás összege — az (1)-(2) bekezdések megfelel ő alkalmazásával — meghaladja az E . Alap költségvetése Gógyszertámogatás kiadásai jogcímének a tárgyév január első napján hatályos el őirányzata háromnegyed részét, a forgalombahozatali engedély jogosultja az Egészségbiztosítási Alap kezeléséért felel ős egészségbiztosítási szerv által a (2)-(5) bekezdések megfelelő alkalmazásával november 10-éig közölt támogatási adatok alapján , tárgyév december 20-áig az állami adóhatósághoz az állami adóhatóság által rendszeresítet t nyomtatványon előleget vall be és egyidejűleg_ fizeti meg az állami adóhatóság által a kincstárnál külön erre a célra megnyitott számlára . (7) Az Egészségbiztosítási Alap kezeléséért felel ős egészségbiztosítási szerv a tárgyévet követ ő naptári év február 15-éig közli a forgalomba hozatali engedély jogosultjával a sávo s kockázatviselésből eredő fizetési kötelezettség teljesítéséhez szükséges támogatási adatokat . (8) A forgalomba hozatali engedély jogosultja a sávos kockázatviselésb ől eredő fizetési kötelezettséget a (7) bekezdésben meghatározott id őpontot követő hónap 25. napjáig az állami adóhatóság által rendszeresített nyomtatványon az állami adóhatósághoz vallja be é s egyidejűleg — a (6) bekezdés alapfán fizetett el őlegre is tekintettel — fizet meg az állam i adóhatóság által a kincstárnál külön erre a célra megnyitott számlára .” (3 A Gyfty. 42 . -ának (10)-(11) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: „(10) Az Egészségbiztosítási Alap kezeléséért felel ős egészségbiztosítási szerv a sávos kockázatviselésből eredő befizetésre kötelezettek ellenőrzéséhez szükséges háromnegyedévi adatokról november 10-éig, a tárgyévi adatokról a tárgyévet követő naptári év február 15-éig elektronikus úton adatszolgáltatást teljesít az állami adóhatósághoz . (11) A gyógyszer forgalomba hozatali engedélyének jogosultja a sávos kockázatviselésből eredő tárgyévre vonatkozó fizetési kötelezettségét csökkenthetia tárgyévre vonatkozó támogatásvolumen-szerződés alapján teljesített befizetés összegével .” T/3892/152/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 79 ., 110 ., 118 .

Indokolás : Lásd a T/3892/152/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

80. Simon Gábor, Gúr Nándor, dr . Vidorné dr. Szabó Györgyi, Filló Pál, dr. Bóth János, Kiss Ferenc, Nagy László, dr. Vojnik Mária, Rákóczy Attila és Rózsa Endr e képviselő – kapcsolódva a T/3892/85 . és /105 . számú módosító indítványokhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 108. és összefüggő pontjai, valamint 109 . és összefügg ő pontjai) – a törvényjavaslat XVI. Részből a XXVIII. Fejezet „Az erőforrás-fejlesztés hozzájárulás ” címének és a 355-365. §-ainak az elhagyását és 366. §-ának következ ő módosítását javasolja: Megjegyzés :_ A módosító javaslat egy gépelt oldalnál hosszabb szövegrész elhagyását indítványozza, így az t terjedelmi okokból nem ismertetjük .

"[Felhatalmazások] 366. § Felhatalmazást kap [a)] a kormány, hogy, rendeletben szabályozza a gazdasági társaság saját tevékenység i körében végzett kutatásfejlesztési tevékenység közvetlen költsége, a kutatás-fejlesztésért é s technológiai innovációért felel ős szervtől kapott írásos igazolás részletes szabályait[,] . [b) a szakképzésért és feln őttképzésért felelő s miniszter, hogy az adópolitikáért felelős miniszterrel együttesen rendeletben állapítsa meg a gyakorlati képzé s megszervezésével teljesítő kötelezett adatszolgáltatatási kötelezettségének részletes szabályait.]" T/3892/134-141 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 62 ., 63 ., 80., 88 ., 108., 109 ., 117., 124 .

Indokolás : Lásd a T/3892/137 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatja - az Emberi jogi biz. nem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. támogatj a - a Gazdasági biz. támogatja - az Ifjúsági biz. támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

- 71 -

81 . A Költségvetési bizottság a törvényjavaslatot új tizenhetedik résszel és ú j 367-371. §-okkal – a regisztrációs adóról szóló 2003 . évi CX. törvény módosításá t érintően –javasolja kiegészíteni : "TIZENHETEDIK RÉSZ XXIX. fejezet A regisztrációs adóról szóló 2003 . évi CX . törvény módosítása 367. & (1) A regisztrációs adóról szóló 2003 . évi CX . törvény (a továbbiakban : Regatv.) 2. § 1 . pontjának c) alpontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : /E törvény alkalmazásában 1 .forgalomba

helyezés : a gépjármű /

„c) 12. & a) és b) pontjában meghatározott adómentességének megszűnése;” (2) A Rega-tv . 2. §-a a következő 13 . ponttal egészül ki : /E törvény alkalmazásában / „13 . referencia gépjármű: a) az adó különös szabályok szerinti megállapítása alá tartozó gépjárm űvel azonos gyártmányú, típusú, változatú és kivitel ű gépjárm ű, amelyet az adó különös szabályok szerinti megállapítása alá tartozó gépjárm ű forgalomba helyezésének időszakában új állapotban vezettek be a belföldi piacra, vag y b) azonos gépjármű vagy arra vonatkozó adatok hiányában az adó különös szabályok szerinti megállapítása alá tartozó gépjárm űhöz az a) pontban felsorolt ismérveket tekintv e hasonló gépjárm ű.” 368. § A Rega-tv . 8. §-ának (1) bekezdése helyébe a következ ő rendelkezés lép : „(1) A vámhatóság az adót a gépjárművek egyes kategóriájában a melléklet alapjá n állapítja meg . Azon gépjárm ű esetében, amelyre az adót a melléklet II. részének figyelembevételével kell megállapítani, az adóalany – választása szerint – indítványozhatja az adó 10/A-10/G . §-okban foglalt különös szabályok szerinti megállapítását .” 369. & A Rega-tv . a 10. §-t követően a következ ő 10/A-10/G. §-okkal, valamint az azt megelőző következő alcímmel egészül ki : „Az adó különös szabályok szerinti megállapítás a 10/A. § (1) Az adóalany az adó megállapítására irányuló elsőfokú adóigazgatási eljárás kezdeményezésekor nyilatkozhat arról, hogy indítványozza az adó különös szabályok szerint i megállapítását .

-72 (2) Az adó különös szabályok szerinti megállapítására irányuló indítvány ( a továbbiakban: indítvány) írásban, az (1) bekezdésben említett nyilatkozattal egyidej űleg, de legkésőbb a nyilatkozat el őterjesztésétől számított 15 napon belül nyújtható bea vámhatóságnak . Az indítvány benyújtásával egyidejűleg az adóalanynak meg kell el őlegezni e az adó különös szabályok szerinti megállapításának külön jogszabályban meghatározott díjá t (a továbbiakban: egyedi adó-megállapítás díja) . A nyilatkozat megtételére és a díj, megfizetésére vonatkozó határid ő elmulasztása miatt igazolási kérelemnek nincs helye . (3) Az indítványban valószín ű síteni kell, hogy a gépjárm ű tényleges értékcsökkenés e meghaladja a melléklet II . részének táblázatában a gépjárm ű forgalomba helyezésétől az adóigazgatási eljárás kezdetének hónapjáig eltelt hónapok száma (a továbbiakban : gépjármű kora) szerint meghatározott adótétel-csökkenés mértékét . A valószínűsítés alapjául szolgálhat különösen: a gépjármű gyártmánya, típusa, a megtett kilométerek száma, a motor típusa, a gépjármű műszaki és általános állapota, az els ő forgalomba helyezés idején a referenci a gépjármű eredeti új belföldi árának és jelenlegi belföldi forgalmi értékének összevetése .A valószínűsítés megalapozottságát alátámasztó bizonyítékokat az indítványhoz csatolni kell . 10/B. § (1) Nincs helye az adó különös szabályok szerinti megállapításának, h a a) a 10/A. § (1) bekezdésében említett nyilatkozattételre nem került sor, vag y b) a 10/A. § (2) bekezdésében említett feltételek bármelyike nem teljesült, vag y c) az indítvány nem tartalmazza a 10/A . § (3) bekezdése szerinti valószínűsítést arra vonatkozóan, hogy agépjárm ű tényleges értékcsökkenése meghaladja a gépjárm ű kora szerint meghatározott adótétel-csökkenés mértékét . (2) Nincs helye az adó különös szabályok szerinti megállapításának akkor sem, ha a z indítvány benyújtásának id őpontjában a gépjármű kora elérte vagy meghaladta a melléklet II . része táblázatának utolsó sorában meghatározott id őtartamot . 10/C . (1) Az indítványban valószínűsített tényállás tisztázása érdekében, ha aza gépjárműre vonatkozó műszaki, technikai ismérveket, illet őleg a kiválasztott referenci a gépjárműre való hivatkozást tartalmaz, a vámhatóság megkeresi a szakhatóságot szakhatósági állásfoglalás beszerzése céljából . A megkeresés határideje az indítvány benyújtásátó l számított 15 nap . (2) A szakhatóság a megkereséstől számított 15 napon belüli id őpontra a gépjármű szemléjét elrendeli, és az adóalanyt és a vámhatóságot a szemle helyéről és időpontjáról értesíti . A szakhatóság — az indítványban foglaltak, valamint a gépjárműre vonatkozóan rendelkezésére álló egyéb adatok alapján — a szemle befejezését ől számított 15 napon belü l szakhatósági állásfoglalást ad az indítványban valószínűsített tényállás alátámasztásár a megjelölt műszaki, technikai ismérvek, illet őleg a referencia gépjármű kiválasztásának megalapozottságáról, 10/D . § (1) A vámhatóság_ az indítványban foglaltak, illet őleg — a 10/C . §-ban meghatározott esetben — a szakhatós4gi állásfoglalás, valamint a rendelkezésére álló, e területre szakosított a referencia lé n járműre vonatkozó, összehasonlító értékadatokat tartalmazó kiadványok, statisztikák alapján — figyelemmel a (2) bekezdésben meghatározot t korlátra — becsléssel állapítja meg_a gépjárm ű értékcsökkenésének mértékét (a továbbiakban : egyedi mérték) . Az egyedi mértéket a matematikai kerekítés szabályai szerint két tizedesjeg y pontossággal kell meghatározni .

- 73 -

(2) A vámhatóság a becslés során nem állapíthat meg a melléklet II . része táblázatának utolsó sorában szerepl ő adótétel-csökkenés mértékénél magasabb egyedi mértéket . (3) Az indítvány akkor megalapozott, ha az egyedi mérték meghaladja a gépjárm ű kora szerint meghatározott adótétel-csökkenés mértékét . (4) Megalapozott indítvány esetében a vámhatóság a melléklet I . része alapján meghatározott adótétel, valamint ezen adótétel és az egyedi mérték szorzatának különbségeként állapítja meg az adót . 10/E . § Nem megalapozott indítvány esetében, valamint a 10/B . §-ban említett esetekben a vámhatóság az adót a 8 ._§ (1) bekezdésének els ő mondatában foglalt rendelkezés (a továbbiakban: általános szabályok) szerint állapítja meg . 10/F. $ (1) A vámhatóság az els őfokú adóigazgatási eljárás keretében dönta megelőlegezett egyedi adó-megállapítás díjának viselésér ő l is . (2) A megelőlegezett egyedi adó-megállapítás díját az állam viseli, és a vámhatóságe díjnak az adóalany részére történő visszatérítéséről rendelkezik, ha az adó megállapításaa 10/D . § (4) bekezdése szerint történik. (3) A megelőlegezett egyedi adó-megállapítás díját – a (4)bekezdésben meghatározott kivétellel – az adóalany viseli, ha a vámhatóság az adót az általános szabályok szerint állapítj a meg. (4) Ha az egyedi adó-megállapítási díj megelőlegezésére sor került, de az adó különö s szabályok szerinti megállapításának a 10/B . § szerint nincs helye, a vámhatóság e díjnak az adóalany részére történő visszatérítésér ől rendelkezik. (5) Az ezen alcím alatti els ő fokú adóazgatási eljárás ügyintézési határidejébe nem számít bele a 10/A . § (1) és (2) bekezdésében meghatározott nyilatkozat és indítván y előterjesztése közötti időtartam illetve a 10/A . § (2) bekezdésben meghatározott határidő eredménytelen eltelte esetén a nyilatkozat megtételétől számított 15 nap . 10/G. § A vámhatóság adót megállapító határozata ellen a gépjármű ténylege s értékcsökkenésének figyelmen kívül hagyására történő hivatkozással az az adóalany élhe t jogorvoslati kérelemmel, aki (amely) az els őfokú adóigazgatási eljárásban indítványozta a z adó különös szabályok szerinti megállapítását . A 10/E . § szerinti esetben a döntésnek az adó különös szabályok szerinti megállapítása iránti indítványt elutasító és a díj viseléséről szóló rendelkezése ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye ." 370. § A Rega-tv. 11 . §-a a következő (5) bekezdéssel egészül ki : „(5) Azon gépjármű esetében, amelyre az adót a melléklet II . részében foglalt el őírások figyelembevételével kell megállapítani, az adóigazolás tartalmazza azt, hogy a vámhatóság az adót az általános vagy a különös szabályok szerint állapította meg . Az adó különös szabályo k szerinti megállapítása esetében az adóigazolás tartalmazza az egyedi mértéknek megfeleltethet ő gépjármű-kort is.”

-74 -

371 . § A Rega-tv. a következő 20. §-sal egészül ki : „20. § (1) Felhatalmazást kap a közlekedéspolitikáért, valamint az adópolitikáért felel ős miniszter, hogy együttes rendeletben állapítsák meg az egyedi adó-megállapítás díját , valamint az annak megfizetésre vonatkozó egyéb eljárási szabályokat . (2) Felhatalmazást kap a közlekedésrendészetért felel ős miniszter, hogy rendeletben állapítsa meg a 11 . § (5) bekezdés második mondatában foglalt egyedi mértékne k megfeleltethet ő gépjármű-kor adatának rögzítését a gépjármű nyilvántartásba vételekora nyilvántartásban és a gépjárm ű forgalmi engedélyében.” T/3892/158/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 81 ., 82 ., 89 .

Indokolás : Lásd a T/3892/158/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képvisel ője egyetért

82. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 367. §-ának a következő módosítását javasolja : "367 . § Ez a törvény – a [368. §-484. §-okban] 368 . §-485 . §-okban foglaltak figyelembe vételével 2008 . január 1-jén lép hatályba." T/3892/158/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 81 ., 82 ., 89 .

Indokolás : Lásd a T/3892/158/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képvisel ője egyetért

83. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 369. § (1) bekezdésének a következő módosítását és új (2) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja: "(1) E törvénynek a Tao .-t módosító rendelkezései – a(2)bekezdés kivételével –2008 . január 1-jén lépnek hatályba. (2) A Tao . e törvénnyel módosított 22/B . §:a(1)bekezdésének i) pontja és (13 ) bekezdése 2008 . szeptember 1-jén lép hatályba."

- 75 T/3892/157/1-4 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 13 ., 83 ., 93 ., 111 .

Indokolás : Lásd a T/3892/157/2 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

84. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 373 . § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "(4) A Jöt. e törvénnyel megállapított 73 . §-ának (12)-(13) bekezdése 2008 . július 1-jén lép hatályba." T/3892/174/1 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 21 ., 84 .

Indokolás : Lásd a T/3892/174/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

85. Gy. Németh Erzsébet képvisel ő – kapcsolódva a T/3892/15 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 41 . pontja) – a törvényjavaslat 374 . §-ának a következő módosítását javasolja : "374 . E törvénynek az Etv .-t módosító rendelkezései – e törvény 402. §-ának (2) és (3) bekezdésében foglaltak kivételével – 2008 . január 1-jén lépnek hatályba . " T/3892/145/1-5 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 25., 26 ., 85 ., 96., 113 .

Indokolás : Lásd a T/3892/145/3 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatj a - a Gazdasági biz. támogatja - az Előterjesztő képvisel ője egyetért

- 76 86. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 375. § (1) bekezdésében a következő módosítását és új (2) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja : "375 . § fl) E törvénynek a Vtv .-t módosító rendelkezései – a (2) bekezdésben foglaltak kivételével – 2008 . január 1-jén lépnek hatályba . (2) A Vtv. e törvénnyel megállapított 75 . §-a (1) bekezdésének b) pontja a kihirdetés t követő ötödik napon lép hatályba, rendelkezéseit a folyamatban lév ő ügyekben is alkalmazni kell, ha az az ügyfél számára el őnyösebb." T/3892/155/1 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 32 ., 86 .

Indokolás : Lásd a T/3892/155/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

87. Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 390. §-ának a következő módosítását és új (2) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja : "390 . § (1) E törvénynek az Szjtv.-t módosító rendelkezései – a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel - 2008 . január 1-jén lépnek hatályba . (2) E törvény 327 . §-ának (1) bekezdése 2009 . január 1-jén lép hatályba ." T/3892/151/1 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 68 ., 87.

Indokolás : Lásd a T/3892/151/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

88. Simon Gábor, Gúr Nándor, dr . Vidorné dr. Szabó Györgyi, Filló Pál, dr. Bóth János, Kiss Ferenc, Nagy László, dr . Vojnik Mária, Rákóczy Attila és Rózsa Endre képvisel ő – kapcsolódva a T/3892/125 . számú módosító indítványhoz (T/3892/105/7 . számú ajánlás 125 . pontja) – a törvényjavaslat 395. §-ának az elhagyását javasolja : "395 . § E törvénynek az Efeho-t beiktató rendelkezései 2008 . január 1-jén lépnek hatályba."

- 77 T/3892/134-141 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 62 ., 63 ., 80 ., 88., 108 ., 109 ., 117 ., 124 .

Indokolás : Lásd a T/3892/134 . számú módosító javaslat indokolását. A

módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz . támogatja - az Emberi jogi biz. nem támogatj a - a Foglalkoztatási biz . támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - az Ifjúsági biz. támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

89. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslatot új 396. §-sal javasolja kiegészíteni : "396 . § E törvény Rega-tv.-t módosító rendelkezései 2008 . április 1 . napján lépnek hatályba azzal, hogy a rendelkezéseket a 2008 . március 31 . napját követően induló adóigazgatási eljárásokban kell alkalmazni ." T/3892/158/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 81 ., 82 ., 89 .

Indokolás : Lásd a T/3892/158/3 . számú módosító javaslat indokolását . A

módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

90. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 396. § (1) bekezdése 11 . pontjának a következ ő módosítását javasolja : /396. § (1) 2008 . január 1-jén az Szja tv./ "11 . 49/B . §-a (6) bekezdésének f) pontjában a„összeg, de”szövegrész helyébea „összeg (ide nem értve a (21) bekezdés szerint lekötött összeget), de”szövegrész,a " 25 százaléka" szövegrész helyébe az ,50 százaléka" szövegrész, " /lép./ T/3892/169/1-5 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 1 ., 6 ., 7 ., 90 ., 91 ., 103 .

Indokolás : Lásd a T/3892/169/4 . számú módosító javaslat indokolását. A

módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

91. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 396. § (1) bekezdését új 13 . ponttal javasolja kiegészíteni : /396. § (1) 2008 . január 1-jén az Szja tv./ "13 . 49/B . -a (19) bekezdésének a) pontfában az „adóév napainak” szövegrész helyébe az „adóév napjainak (a tevékenységet megkezdő, illetőleg megszüntető egyéni vállalkozó esetében az adóévben fennálló tevékenység naptári napjainak” szövegrész," /lép./ TJ3892/169J1-5 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 1 ., 6., 7., 90 ., 91 ., 103 .

Indokolás : Lásd a T/3892/169/4 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képvisel ője egyetért

92. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 396. § (1) bekezdése 28 . pontjána k az elhagyását javasolja : /396. § (1) 2008 . január 1-jén az Szja tv ./ "[28 . 1 . számú melléklete 8 .30. pontjában a „ közoktatásról szóló törvénybe n meghatározott” szövegrész helyébe a „a közoktatásban (vagy bármely EGT-államba n ennek megfelel ő oktatásban) részt vevő” szövegrész, a „- rá tekintettel a családo k támogatásáról szóló törvény szerint családi pótlékra jogosult – " szövegrész helyébe „rá tekintettel a családok támogatásáról szóló törvény vagy bármely EGT-állam hasonl ó jogszabálya alapján családi pótlékra, vagy hasonló ellátásra jogosult – " szövegrész,] ” /lép ./ T/3892/172/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 3 ., 4 ., 8 ., 92 ., 120 ., 121 ., 122 .

Indokolás : Lásd a T/3892/172/4 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

- 79 93. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 397. §-át új (6)-(7) bekezdéssekkel javasolja kiegészíteni : "(6) 2008 . január 1-jével a Tao . 22/B. §-ának (11) bekezdésébena„pályakezdőnek minősül az a természetes személy, aki a középfokú nevelési-oktatási vagy a felsőoktatási intézménn el na, . ali ké,zés keretében ennálló jogviszonya, illetve a tanulói jogviszony a tankötelezettség címén való megszűnését követő egy naptári éven belül els ő alkalommal létesít munkaviszonyt, illetve munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyt, valamint”szövegrész helyébea„pályakezdőnek minősül a munkavállaló a középfokú nevelési-oktatási vagy a felsőoktatási intézménnyel nappali képzés keretében fennálló jogviszonya, illetve a tanuló i jogviszonya tankötelezettség címén való megsz űnését követő egy naptári éven belül létesítet t első munkaviszonyában, illetve első munkavégzésre irányuló eQVéb joQViszonyában, valamint”szövegrész lép : (7) 2008 . szeptember 1-jével a Tao . 22/B . §-ának (12) bekezdésében az „ az (1) bekezdés a)-c), valamint h) pontja szerinti beruházás” szövegrész helyébe az „az (1) bekezdés a)-c), valamint h)-i) pontja szerinti beruházás”szövegrész lép ." T/3892/157/1-4 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 13 ., 83 ., 93 ., 111 .

Indokolás : Lásd a T/3892/157/3 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

94. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 401 . § (2) bekezdésének a következő módosítását javasolja: "(2) E törvény hatálybalépésével egyidej űleg a Jöt. 29. §-a (2) bekezdésének a) pontjában a „gazdálkodó szervezet-e (a polgári törvénykönyvr ől szóló, többször módosított 1959 . évi IV. törvény 685. § c) pontJ” szövegrész helyébe a „gazdálkodó szervezet-e ja [p]Polgári [t]Törvénykönyvr ől szóló, többször módosított 1959. évi IV. törvény 685 . § c) pon t (a továbbiakban : gazdálkodó szervezet)]” szövegrész, 55 . §-a (4) bekezdésének felvezető részében a „ biodízel-adóraktárban " szövegrész helyébe a „ bioüzemanyag-adóraktárban " szövegrész(, 58. §-a (5) bekezdésének h) pontjában a „biodízel-adóraktár” szövegrész helyébe a „bioüzemanyag-adóraktár” szövegrész] lép.” T/3892/175/1 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 20 ., 94 .

Indokolás : Lásd a T/3892/175/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

-80 -

95. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 401 . § (3) bekezdése b) pontjának a következő módosítását javasolja : "(3) 2008 . szeptember 1-jével a Jöt . e törvényben megállapított 97. §-a a) (2) bekezdésének a) pontjában a „ 7800 forint ezer darabonként és a kiskereskedelm i eladási ár 28,2 százaléka, de legalább 14 460 forint/ezer darab” szövegrész helyébe a " 8050 forint ezer darabonként és a kiskereskedelmi eladási ár 28,3 százaléka, de legalább 14 87 5 forint/ezer darab" szövegrész, b) (2) bekezdésének c) és d) pontjában a „de legalább [5785) 5055 forint/kilogramm ” szövegrész helyébe a „de legalább [5950) 5545 forint/kilogramm” szövegrés z lép ." T/3892/170/1 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 22 ., 95 .

Indokolás : Lásd a T13892/17012. számú módosító javaslat indokolását. A

módosító javaslatot(tal) : - az Elő terjesztő képviselője egyetért

96. Gy. Németh Erzsébet képviselő — kapcsolódva a T/3892/15 . számú módosít ó indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 41 . pontja) — a törvényjavaslat 402 . §-át új (2)-(3) bekezdésekkel — az Etv . 2. § 15/A., 158., 19/A. pontjait és az Etv. 4. § (2) bekezdését érintően — javasolja kiegészíteni : "401 . § (1)E törvény hatálybalépésével egyidej űleg az Etv . 6. §-ának (3) bekezdésében a ,jogosult személy nem rendelkezik m űködési engedéllyel" szövegrész helyébe a ,jogosult személynek a külön jogszabály szerint nem kell rendelkeznie energiatermel ői működési engedéllyel" szövegrész lép . (2) 2009 . január 1-jével az Etv . 2. §-a kiegészül a 15/A., 15/B. és 19/A. ponttal : E törvény alkalmazásában/ „15/A. nem üzleti felhasználás : a külön törvény alapján a Magyar Államkincstár álta l vezetett közhiteles és nyilvános törzskönyvi nyilvántartásban szerepl ő törzskönyvi alanyok, valamint a lakossági fogyasztó energia felhasználása ; 158. nem üzleti felhasználó : az energiát nem üzleti felhasználásra beszerz ő közüzem i fogyasztó, feljogosított fogyasztó, illetve felhasználó ;” „19/A. üzleti felhasználó : az energiát üzleti felhasználásra beszerző közüzem i fogyasztó, feljogosított fogyasztó, illetve felhasználó ;”

- 81 -

(3) 2009. január 1-jével az Etv . 4. i-ának (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép : „(2) Az adó mérték e a) a villamos energiár a aa) üzleti felhasználás esetén megawattóránként 186 forint , ab) nem üzleti felhasználás esetén megawattóránként 252 forint , b) a földgázr a ba) üzleti felhasználás esetén gigajoule-onként 56 forint , bb) nem üzleti felhasználás esetén gigajoule-onként 75,60 forint. ” T/3892/145/1-5 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 25 ., 26 ., 85., 96 ., 113.

Indokolás : Lásd a T/3892/145/4 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - az Előterjesztő képviselője egyetért

97. Tukacs István, Jauernik István és dr. Tóth József képviselő – kapcsolódva a T/3892/109 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 42., 46., 48 ., 50., 52 ., 134. és 145. pontja) – a törvényjavaslat 403 . §-ának a következő módosítását javasolja: "403 . § 2009 . január 1-jétől a Htv . 7 . -ának b) pontfában a „vagy tételes összegben , vagy a korrigált forgalmi érték alapulvételével” szövegrész helyébe a „vagy tételes összegben , vagy a korrigált forgalmi érték, vagy a számított érték alapulvételével” szövegrész, 39. §-ának (2) bekezdésében „a mellékletben” szövegrész helyébe „a 3 . számú mellékletben” szövegrész lép." T/3892/131/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 33 ., 34 ., 35 ., 36., 37., 97 ., 105 .

Indokolás : Lásd a T/3892/131/6 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatj a - az Önkormányzati biz. támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

- 82 -

98. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselő – kapcsolódva a T/3892/32 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 66., 70., 71 ., 75 . és 146. pontja) – a törvényjavaslat 404. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "404 . § (1) 2008 . január 1-jét ől az Itv. 23/A. §-ának (1) és (3) bekezdésében az „ingatlanok pénzügyi lízinglét” szövegrész helyébe a „pénzügyi lízinget” szövegrész, a 23/A . §-ának (5) bekezdésében az „árbevételének 50%-a ingatlanok pénzügyi lízingjéb ől, vagy 75%-a ingatlan és gépjármű .pénzügyi lízingjéből” szövegrész helyébe az „árbevétele els ősorban pénzügyi lízingb ől” szövegrész, „a tárgyévi nettó árbevétel – vállalt feltételek szerinti – megoszlását bizonyítja,” szövegrész helyébe a „bizonyítja, hogy a tárgyévi nett ó árbevétele elsősorban pénzügyi lízing tevékenységb ől származik,” szövegész t 24. §-ának (3 ) bekezdésében a „haszonélvezeti” szövegrész helyébe a „vagyoni érték ű” szövegrész, 26. §ának (1) bekezdés 1) pontjában és (7) bekezdésében a „gépjárműlízinget” szövegrész helyéb e a pénzügyi lízinget" szövegrész, 26 . §-ának (7) bekezdésében az „árbevételének 50%- a gépjármű pénzügyi lízingiébő l, vagy 75%-a ingatlan- és gépjármű pénzügyi lízingjéből” szövegrész helyébe az „árbevétele els ősorban pénzügyi lízing tevékenységb ől” szövegrész, „a tárgyévi nettó árbevétel – vállalt feltételek szerinti – megoszlását bizonyítja,” szövegrés z helyébe a „bizonyítja, hogy a tárgyévi nettó árbevétele els ősorban pénzügyi lízin g tevékenységb ől származik,” szövegrész, az „o) vagy p) pontjában” szövegrész helyébe az „n ) pontjában” szövegrész, 28 . §-ának (1) bekezdésében az „eljárási cselekményért” szövegrés z helyébe az „eljárásért” szövegrész, a 78 . §-ának (2) bekezdésében „az 1981 . évi I. törvény 61 . §-ának (3) bekezdése” szövegrész helyébe „a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatá s általános szabályairól szóló 2004 . évi CXL . törvény 114. §-ának (2) bekezdése” szövegrész, 102 . §-a (1) bekezdésének n) pontjában az „ingatlanlízinget főtevékenységként folytató vállalkozó : az a kizárólag pénzügyi lízingtevékenységet folytató vállalkozó, amelynél a Magyar Lízingszövetség igazolja, hogy a vagyonszerzést megel őző évben az éves nettó árbevételének legalább 50%-a ingatlanlízingből származott ;” szövegrész helyébe a „pénzügyi lízinget főtevékenységként folytató vállalkozó : az a Pénzügyi Szervezetek Állam i Felügyeletének engedélyével rendelkez ő pénzügyi lízingtevékenységet folytató vállalkozó , amelynél a Magyar Lízingszövetsg igazolja, hogy a vagyonszerzést megel őző évben az éves nettó árbevétele elsősorban ingatlan-, gépjármű- vagy más eszközlízingből származott ;” szövegrész, Melléklete VII. címe 3 . pontjában a „35 . §-ának” szövegrész helyébe a „73 . §ának” szövegrész lép." T/3892/119/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek: 98., 99 ., 106 .

Indokolás : Lásd a T/3892/119/1 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjeszt ő képviselője nem ért egyet

- 83 99. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselő — kapcsolódva a T/3892/32 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 66., 70., 71 ., 75. és 146 . pontja) — a törvényjavaslat 404. §-át új (3)-(4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni : "(3) 2008. január 1-jétől az Itv. 23/A. §-a (5)-(8) bekezdésének számozása (4)-(7 ) bekezdésre változik . (4) 2008 . január 1-jétől az Itv. 26. §-a (9)-(14) bekezdésének számozása (8)-(13)-r a változik ." T/3892/119/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 98 ., 99 ., 106 .

Indokolás : Lásd a T/3892/119/2 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjeszt ő képviselője nem ért egye t

100. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 413 . § m) pontjának a következ ő módosítását javasolja : /413 . § 2008. január 1-jén a Tbj ./ "m) [41 . § (2) bekezdésének harmadik mondatában a „nyugdíjbiztosítási igazgatási szerv és az egészségbiztosítási szerv (a továbbiakban : társadalombiztosítási igazgatási szervek)” szövegrész helyébe a „társadalombiztosítási igazgatási szervek” szöveg,]51 . § (6)

bekezdésében A ta dí 'túl azetés elszámolása" szőve_ ész hel ébe időszakra vonatkozó tagdUtúlfizetés elszámolása" szöveg, "

A tál-14 évtől eltérő

/lép./ T/3892/162/4-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 50 ., 51 ., 52 ., 100 .

Indokolás : Lásd a T/3892/162/7. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

- 84 101. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslatot új 414. §-sal — az alkalmi munkavállalói könyvvel történ ő foglalkoztatásról és az ahhoz kapcsolódó közterhek egyszerű sített befizetéséről szóló 1997. évi LXXIV. törvény 7. §-át érintően — javasolj a kiegészíteni : "414 . § 2008 . január 1-jén az alkalmi munkavállalói könyvvel történő foglalkoztatásró l és az ahhoz kapcsolódó közterhek egyszer űsített befizetéséről szóló 1997 . évi LXXIV . törvény 7 . §-a helyébe a következő rendelkezés lép : „7 . $ A közteherjegy forgalmazója a közteherjegy ellenértékének forgalmazási költséggel csökkentett részét — külön jogszabályban foglaltak szerint — átutalja a kincstár álta l vezetett KESZ-re . A kincstár ezen összegb ől a) azon alkalmi munkavállaló esetében, aki nem tagja magánnyugdíj pénztárnak, 83%-ot a Nyugdíjbiztosítási Alapnak , b) magánnyugdíipénztár tagja esetében 63%-ot a Nyugdíjbiztosítási Alapnak és 20%-o t az állami adóhatóság által megjelölt magánnyugdíipénztárnak , továbbá 6%-ot az Egészségbiztosítási Alapnak, 11%-ot a Munkaerőpiaci Alapnak utal át.” Indokolás : Lásd a T/3892/162/8 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az El őterjesztő képviselője egyetért

102 . A Költségvetési bizottság a törvényjavaslatot új 422/A. §-sal javasolj a kiegészíteni : "422/A. § E törvény hatálybalépésével egyidej űleg a Kt. 5/B. §-ában „az adóhatóságtól” szövegrész helyébe „a vámhatóságtól” szövegrész, a Kt . 5/D . § (2) bekezdésének els ő mondatában „az adóhatósághoz” szövegrész helyébe „a vámhatósághoz” szövegrész, a Kt . 5/D . & (2) bekezdésének második mondatában „az adóhatóságnál” szövegrész helyébe „ a vámhatóságnál” szövegrész, a Kt . 5/D . $ (7) bekezdésében „az adóhatóságnál” szövegrés z helyébe „a vámhatóságnál” szövegrész lép ." Indokolás : Lásd a T/3892/160 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

103. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 425 . § c) pontjának a következ ő módosítását javasolja : /425 . § 2008. január 1-jén hatályát veszti az Szja tv ./ "c) 49/13. §-a [(10) bekezdésének c) pontjában a „költségként elszámolt és ” szövegrész,] (16) bekezdésének utolsó mondata, [valamint (21)-(22) bekezdései,]"

-85-

T/3892/169/1-5 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 1 ., 6 ., 7 ., 90 ., 91 ., 103 .

Indokolás : Lásd a T/3892/169/5 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

104. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 429. § (1) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "429 . § (1) 2008 . január 1-jével a Jöt . 58. §-a (4) bekezdésének g) pontja és a bekezdé s utolsó mondata, 102. §-ának (4)-(6) bekezdése és 129 . §-a (1) bekezdésének b) pontja hatályát veszti." T/3892/176/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 18 ., 19., 104 .

Indokolás : Lásd a T/3892/176/3 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

105. Tukacs István, Jauernik István és dr . Tóth József képvisel ő – kapcsolódva a T/3892/109 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 42., 46., 48 ., 50., 52 ., 134 . és 145. pontja) – a törvényjavaslat 432 . §-ának a következő módosítását javasolja: "432 . 2009. január 1-jétől a Htv. [6. §-ának c) pontjában a „16 . §-ának a) pontjában, 22 . §-ának a) pontjában,” szövegrész, 7. §-ának b) pontja és] 13 . §-ának g) pontja hatályát veszti ." T/3892/131/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 33 ., 34 ., 35., 36 ., 37., 97 ., 105. Megjegyzés : A módosító indítvány szó szerint megegyezik a T/38921109/7 . sz . módosító indítvánnya l (T/3892/121 . sz . ajánlás 145 . pontja) .

Indokolás : Lásd a T/3892/131/7. számú módosító javaslat indokolását.

- 86 A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. nem támogatj a - az Önkormányzati biz. támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

106. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselő — kapcsolódva a T/3892/32 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 66., 70., 71., 75. és 146 . pontja) — a törvényjavaslat 433 . §-át új (4)-(7) bekezdésekkel javasolja kiegészíteni : "(4) 2008 . január 1-jétől az Itv. 23/A. §-ának (3) bekezdésében az „ , illet ő leg annak megoszlásáról”, (6) bekezdésében a „vagy p)” szövegrész hatályát veszti . (5) 2008 . január 1-jétől az Itv. 23/A. §-ának (4) bekezdése hatályát veszti . (6) 2008 . január 1-jétől az Itv. 26 . §-ának (8) bekezdése hatályát veszti . (7) 2008 . január 1-jétől az Itv. 102 . §-a (1) bekezdésének o) és p) pontja hatályát veszti ." Megjegyzés : Jelenleg a törvényjavaslat 433 . §-a bekezdést nem tartalmaz .

T/3892/119/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 98 ., 99 ., 106 .

Indokolás : Lásd a T/3892/119/3 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. egyharmada sem támogatj a - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Elő terjeszt ő képviselője nem ért egyet

107. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 441 . §-a a) pontjának a következ ő módosítását javasolja : /441 . § 2008. január 1-jén hatályát veszti az Eho./ "a) 3 . § (2) bekezdésében a " 11" szövegrészek, " Indokolás : Lásd a T/3892/162/9 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjeszt ő képviselője egyetért



-$7 108. Simon Gábor, Gúr Nándor, dr . Vidorné dr. Szabó Györgyi, Filló Pál, dr . Bóth János, Kiss Ferenc, Nagy László, dr . Vojnik Mária, Rákóczy Attila és Rózsa Endre képvisel ő – kapcsolódva a T/3892/85 . és /105 . számú módosító indítványokhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 108 . és összefüggő pontjai, valamint 109 . és összefüggő pontjai) – a törvényjavaslat 442. §-ának a következő módosítását javasolja : "442 . § 2008. január 1-jén hatályát veszti az Flt . (a) 41/A. §-a a felette lévő címmel együtt, b) 42. §-a feletti címb ől a „, valamint a rehabilitációs hozzájárulás” szövegrész , c)] 42. §-ának (6) bekezdése_ [d) 42/A. §-a.]" T/3892/134-141 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 62 ., 63 ., 80 ., 88., 108 ., 109 ., 117 ., 124.

Indokolás : Lásd a T/3892/139 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatja - az Emberi jogi biz . nem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. támogatja - a Gazdasági biz. támogatja - az Ifjúsági biz. támogatja - az Elő terjesztő képviselője nem ért egyet

109. Simon Gábor, Gúr Nándor, dr . Vidorné dr. Szabó Györgyi, Filló Pál, dr. Bóth János, Kiss Ferenc, Nagy László, dr . Vojnik Mária, Rákóczy Attila és Rózsa Endre képviselő – kapcsolódva a T/3892/85 . és /105 . számú módosító indítványokhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 108. és összefügg ő pontjai, valamint 109 . és összefügg ő pontjai) – a törvényjavaslat 446-447. §-ainak az elhagyását javasolja: "[446 . 2008 . január 1-jén hatályát veszti a szakképzési hozzájárulásról és a képzés fejlesztésének támogatásáról szóló 2003 .évi LXXXVI . törvény 1-7 . §-a.

447. § 2008 . január 1-jén hatályát veszti a feln őttképzésr ő l szóló 2001. évi Cl. törvény 21 . §-a (2) bekezdésének b) pontja, valamint (5) bekezdése, továbbá 25 . §-a,] " T/3892/134-141 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 62 ., 63 ., 80 ., 88., 108 ., 109 ., 117 ., 124.

Indokolás : Lásd a T/3892/141 . számú módosító javaslat indokolását.

-88 -

A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatja - az Emberi jogi biz. nem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. támogatj a - a Gazdasági biz. támogatja - az Ifjúsági biz. támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

110. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslatot új 461 . §-sal javasolja kiegészíteni : "461 . 2008 . január 1-jén hatályát veszti a Gyftv . 37 . §-ának (5) bekezdése, valamint 38. §-ának (3) bekezdése ." T/3892/152/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 79 ., 110 ., 118 .

Indokolás : Lásd a T/3892/152/2 . számú módosító javasla t indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

111. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 462. §-át új (10) bekezdésse l javasolja kiegészíteni : "(10) A Tao. e törvénnyel megállapított 22/B .§-a(1) bekezdéséneki)pontját és (13 ) bekezdését, továbbá a Tao . e törvénnyel módosított 22/B . §-ának (12) bekezdéséta részvén ek 2008 . sze .tember 1-'ét követ ő szabál ozott iacra történ ő bevezetése esetén lehet első ízben alkalmazni ." T/3892/157/1-4 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 13 ., 83 ., 93 ., 111 .

Indokolás : Lásd a T/3892/157/4 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjeszt ő képvisel ője egyetért

- 89 112. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 466. §-át új (4) bekezdésének javasolja kiegészíteni : "(4) A vámhatóság által az e törvény hatályba lépése el őtt legyártatott, a Jöt . 99. §-ae törvénnyel megállapított (3) bekezdésének e) pontjában meghatározott jelölést nem tartalmaz ó adójegyek a készlet erejéig, de legkés ő bb 2008 . március 31-éig kiadhatók, és azok, valamin t az adójegy-felhasználók által 2007 . december 31-éig átvett, a Jöt. 99. §-a e törvénnyel megállapított (3) bekezdésének e) pontjában meghatározott jelölést nem tartalmazó adójegye k – a Jöt . 98 . §-ának e törvénnyel megállapított (16) bekezdésében foglalt rendelkezé s figyelembevétele mellett – továbbra is alkalmazhatók adójegyként, " Indokolás : Lásd a T/3892/170/3 . számú módosító javasla t indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

113. Gy. Németh Erzsébet képviselő – kapcsolódva a T/3892/15 . számú módosít ó indítványhoz (TJ3892/121 . számú ajánlás 41 . pontja) – a törvényjavaslat 467. §-ának a következő módosítását és új (2) bekezdéssel történő kiegészítését javasolja : "467 . § W Folyamatos termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás esetében, ha a teljesíté s mérése számlálóleolvasás útján történik, és nincs a számláló leolvasásnál rövideb b időszakonkénti ár-vagy díjfizetés, az Etv_ nek [a nem üzleti felhasználás eseté n alkalmazandó] az adó_mértékére vonatkozó, e törvénnyel megállapított, 2008 . január 1-jével hatályba lépő rendelkezését az els ő olyan számlálóleolvasás napjától kell alkalmazni , amelynél a teljes leolvasási id őszak 2007. december 31-ét követi . Ha a teljesítés mérése nem számlálóleolvasás útján történik, illetve, ha a teljesítésért járó ellenértéket a számlálóleolvasásnál rövidebb id ő szakonkénti ár (díj) fizetése ellenében teljesítik, az Etv_-nek [a nem üzleti felhasználás esetén alkalmazandó] az adó_mértékére vonatkozó, e törvénnyel megállapított, 2008 . január 1-jével hatályba lép ő rendelkezését az esedékes id őszaknak 2008 . január 1 . napjától kezdődő részére időarányosan kell alkalmazni . (2) Folyamatos termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás esetében, ha a teljesítés mérés e számlálóleolvasás útján történik, és nincs a számláló leolvasásnál rövidebb időszakonkénti ár- vagy díjfizetés, az Etv.-nek az üzleti felhasználás esetén alkalmazandó adómértékre vonatkozó , e törvénnyel megállapított, 2009 . január 1-jével hatályba lépő rendelkezését az első olyan számlálóleolvasás napjától kell alkalmazni, amelynél a teljes leolvasási id őszak 2008. december 31-ét követi . Ha a teljesítés mérése nem számlálóleolvasás útján történik, illetve, ha a teljesítésért járó ellenértéket a számlálóleolvasásnál rövidebb id őszakonkénti ár (díj) fizetése ellenében teljesítik, az Etv .-nek az üzleti felhasználás esetén alkalmazandó adómértékre vonatkozó, e törvénnyel megállapított, 2009 . január 1-lével hatályba lép ő rendelkezését az esedékes időszaknak 2009 . január 1 . napjától kezdődő részére id ő arányosan kell alkalmazni ." T/3892/145/1-5 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 25 ., 26 ., 85., 96 ., 113 .

Indokolás : Lásd a T/3892/145/5 . számú módosító javaslat indokolását .

- 90 A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatj a - a Gazdasági biz. támogatj a - az Előterjesztő képviselője egyetért

114. Dr. Hankó Faragó Miklós képviselő — kapcsolódva a T/3892/34 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 162 . pontja) — a törvényjavaslat 469. § (4) bekezdésének a következő módosítását javasolja : "(4) Azok az adózók, amelyek 2006. január 1 . napját követően jelentkeztek b; és adókötelezettségüket a bejelentkezést megel őző időszakra teljes körűen nem teljesítették, illetőleg adólevonási [levonási] jogukat a bejelentkezés előtti időszakra nem gyakorolhatták, 2008 . március 31 . napjáig [önellenőrzéssel] ezt pótolhatják . Abban az esetben, ha az adózó az előbbiek szerint adóbevallási kötelezettségének önként eleget tesz, késedelmes bejelentkezés , illetve bevallás miatt késedelmi pótlék, önellen őrzési pótlék, illetve mulasztási bírság alkalmazásának nincs helye ." Indokolás : Lásd a T/3892/123 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz . egyharmada sem támogatj a - az Emberi jogi biz . nem támogatja - a Gazdasági biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

115. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 478. §-ának a következő módosítását javasolja : "478 . § A magánnyugdíjpénztáraknak az elszámolóegységekre épül ő nyilvántartás i rendszert legkés őbb 2009 . január 1-jével be kell vezetniük . Az Mpt.[ törvény] 4. § (2) bekezdés zse) pontja, 24. § (1) bekezdés b)pontja, 62. [(9)](2) és (8)bekezdése, [68/A. § (10)-(14) bekezdése,]69 . § (8)-(15) bekezdése, 70 . (10J-(jDbekezdése e törvénnye l megállapítottrendelkezéseit az elszámoló[ ]egységekre épül ő nyilvántartási rendszer bevezetését követően kell alkalmazni ." T/3892/161/1-8 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 53 ., 54., 57 ., 58., 59 ., 60., 61 ., 115 .

Indokolás : Lásd a T/3892/161/8 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képvisel ője egyetért

- 91 116. A Gazdasági bizottság a törvényjavaslat 482. §-át új (3) bekezdéssel javasolj a kiegészíteni : "(3) Az e törvény hatálybalépésekor már m űködő – szervezett szórakoztató kártyajáték lebonyolítására szolgáló – helyiségek kártyaklubkénti nyilvántartásba vételére vonatkoz ó kérelmet a törvény hatályba lépésétől számított 90 napon belül a tevékenységet végző kezdeményezheti." T/3892/150/1-7 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 64 ., 66 ., 71 ., 73., 74 ., 75 ., 116 .

Indokolás : Lásd a T/3892/15017. számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. egyharmada sem támogatj a - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

117. Simon Gábor, Gúr Nándor, dr . Vidorné dr. Szabó Györgyi, Filló Pál, dr . Bóth János, Kiss Ferenc, Nagy László, dr . Vojnik Mária, Rákóczy Attila és Rózsa Endre képvisel ő – kapcsolódva a T/3892/85 . és /105 . számú módosító indítványokhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 108. és összefügg ő pontjai, valamint 109 . és összefüggő pontjai) – a törvényjavaslat 485-486. §-ainak az elhagyását javasolja: "[485. § A 2007. évre vonatkozó szakképzési hozzájárulás, rehabilitációs hozzájárulás, valamint innovációs járulék bevallási, befizetési kötelezettségeket a 2007 . évben hatályban lév ő szabályozás szerint kell teljesíteni .

486. § (1) 2008-ban az efeho fizetésére kötelezett el őlegét a tárgyévet megelőző második év adatai alapján meghatározott adóalap után kell fizetni. Ha az efeho fizetésére kötelezettnek az adóévet megel őző második évben nincs egész éves efehoalapja, a működés során keletkezett adóalapot évesítenie kell . (2) A 2008. évet megel őző évben alakult efeho fizetésére kötelezett 2008 . január 31 ig jelenti be a várható efeho-alapját és az azután fizetend ő efeho-előleget. (3) Az efeho-előleg fizetési kötelezettséget els ő ízben 2008. első negyedévét követ ő hó 20. napjáig kell bevallani és megfizetni .]" T/3892/134-141 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmílag összefüggnek : 62 ., 63 ., 80 ., 88., 108 ., 109 ., 117 ., 124.

Indokolás : Lásd a T13892/138 . számú módosító javaslat indokolását.

- 92 -

A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatj a - az Emberi jogi biz. nem támogatja - a Foglalkoztatási biz. támogatj a - a Gazdasági biz. támogatj a - az Ifjúsági biz. támogatja - az Előterjesztő képviselője nem ért egye t

118. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslatot új 485. §-sal javasolja kiegészíteni : "485 . § A Gyftv.-ben előírt, a 2007 . évre vonatkozó adatszolgáltatási, bevallási é s fizetési kötelezettségek teljesítése a 2007 . december 31 . napján hatályos szabályok szerint történik." T/3892/152/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 79., 110 ., 118 .

Indokolás : Lásd a T/3892/152/3 . számú módosító javaslat indokolását . A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

119. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslatot új 489. §-sal javasolja kiegészíteni : "489 . § E törvénynek az Szja. tv. 49/B §-a (6) bekezdésénekd)pontját,11 . szám ú mellékleteII. fejezete 2 . pontjánakp)alpontj át,13. számú melléklete12. pontját, továbbáa Tao. 7. §-ának (12) bekezdését, 22/A . §-ának (4) bekezdését és 1 . számú mellékletének 14. pontját módosító rendelkezései az EK-Szerződés 87 . és 88 . cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és a 70/2001/EK rendelet módosításáról szóló 2006 . december 15-i 1857/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 358 ., 2006 . 12. 16., 3 . o.l hatálya alá tartozó támogatási programot tartalmaznak ." T/3892/156/1-3 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 10 ., 14 ., 119.

Indokolás : Lásd a T/3892/156/3 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

- 93 120. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 1. sz. mellékletét új 1 . ponttal – az Szja tv. 1. sz. melléklete 1 .7. pontját érintően – javasolja kiegészíteni : 11 . számú melléklet a 2007 . évi . . . törvényhez/ "1 . Az Szja törvény1 . számú mellékletea következő 1 .7. ponttal egészül ki : /A szociális és más ellátások közül adómentes :! „1 .7.a szövetkezet közösségi alapjából a szövetkezet magánszemély tagja részére a szövetkezetről szóló törvényben foglaltaknak megfelel ően az adóévben természetben adott– egyébként adóköteles – juttatás együttes értékéb ől személyenként a minimálbér havi összegének 50 százalékát meg nem haladó rész.' T/3892/172/1-7 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 3 ., 4 ., 8., 92 ., 120., 121 ., 122 .

Indokolás : Lásd a T/3892/172/5 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Elő terjesztő képviselője egyetért

121. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 1 . sz. melléklete 4 . pontjában az Szja tv . 1 . sz. melléklete 8 .14 . pontja a) pontjának a következő módosítását javasolja: /1 . számú melléklet a 2007 . évi . . . törvényhez/ "4 . Az Szja tv . 1. számú mellékletének 8 .14. pontja helyébe a következő rendelkezés lép : !A természetbeni juttatások közül adómentes :/ „8 .14. a kifizető által a) üzletpolitikai (reklám) céllal magánszemélyek széles körében nyilvánosan meghirdetett kampány keretében, a juttatás feltételének – ha az nem vetélked ő, nem verseny és nem a szerencsejátékok szervezésér ől szóló törvény hatálya alá tartozó sorsolás eredménye – megfelel ő magánszemély számára adot t aa)árengedmény , ab)visszatérítés[,] vagy áru, szolgáltatás vásárlásához kapcsolódó más kedvezmény, ideértve, ha az – megjelenési formájától fiiggetlenül – árura vagy szolgáltatásr a váltható érték ; b) üzleti forgalmának növelése érdekében valamely termék megismertetése céljábó l adott áruminta, azzal, hogy árumintának min ősül a képviselt termék olyan jellemz ő kisebb része vagy mennyisége, amely kizárólag a képviselt termék bemutatására szolgál, és amel y fizikai állapotánál, vagyoni értékénél fogva tartós használatra és más cél elérésére ne m alkalmas.”

T/3892/172/1-7 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmila g összefüggnek : 3 ., 4 ., 8 ., 92 ., 120 ., 121 ., 122 .

Indokolás : Lásd a T/3892/172/6 . számú módosító javaslat indokolását. A

módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

122. A Költségvetési bizottság a törvényjavaslat 1 . sz. mellékletét új 5-6 . pontokkal – az Szja tv. 1. sz. melléklete 8 .17. és 8.30 pontjait érintően – javasolja kiegészíteni : /1 . számú melléklet a 2007 . évi . . . törvényhez/ "5. Az Szja tv .1 .számú mellékletének8 .17 . pontja helyébe a következő rendelkezés lép : 1Atermészetbeni juttatások közül adómentes :/

„8.17. a munkáltató által a munkavállaló részére (ideértve a Munka Törvénykönyvéről szóló törvény el őírásai szerint a munkáltatóhoz kirendelt munkavállalót is) vagy étkez őhelyi vendéglátás, munkahelyi étkeztetés, közétkeztetés nyújtása (biztosítása) révén juttatot t bevételnek (ideértve a kizárólag e szolgáltatásokigénybevételére jogosító utalványt is) a hav i 12 000 forintot meg nem haladó része, vagy a kizárólag fogyasztásra kész étel vásárlásár a jogosító utalvány (ideértve az étel-, ital-automatából történő vásárlásra jogosító elektroniku s adathordozót is) formájában juttatott bevételnek a havi 6000 forintot meg nem haladó része ;e rendelkezés alkalmazásában a munkavállalóval esik egy tekintet alá a szakképz ő iskolai tanuló, kötelez ő szakmai gyakorlatának ideje alatt a hallgató, valamint – ha volt munkáltatój a (annak jogutódja) nyújtja részére e szolgáltatást – a nyugdíjban részesül ő magánszemély is ;a magánszemély egy adott hónapban csak egyféle (vagy a 12 000 forintig, vagy az 6000 forinti g terjedő) kedvezményt vehet igénybe ; a munkáltató által az e rendelkezésben meghatározott módon, a 69 . (1) bekezdésének c)-e) pontjában foglalt feltételek szerint juttatott bevételnek az adómentes természetbeni juttatás értékhatárát meghaladó része e törvény alkalmazásába n adóköteles természetbeni juttatásnak minősül;”

- 95 -

6. Az Szja tv . 1. számú mellékletének8.30_pontja helyébe a következ ő rendelkezés lép : /A természetbeni juttatások közül adómentes :/ „8.30. az, amelyet a munkáltató, a bér kifizetője a közoktatásban (vagy bármely EGTállamban ennek megfelel ő oktatásban) részt vev ő gyermek, tanuló számára a – rá tekintettel a családok támogatásáról szóló törvény, vagy bármely EGT-állam hasonló jogszabálya alapjá n családi pótlékra, vagy hasonló ellátásra jogosult – szül ő vagy a vele közös háztartásban él ő házastárs útján a tanév első napját megel ő ző és követő 60 napon belül tankönyv, taneszköz , ruházat (ideértve a munkáltató, illetve a bér kifizet ője nevére szóló, az előzőekben felsorolt javak beszerzéséről szóló számla ellenértékének az említett időszakban történő megtérítését is) vagy kizárólag az említett javak vásárlására jogosító utalvány formájában évente az adóé v első napján érvényes havi minimálbér 30 százalékáig terjed ő értékben juttat (adómente s iskolakezdési támogatás) ; a munkáltató, a bér kifizetője az adómentes iskolakezdés i támogatás összegéről magánszemélyenként – az adóazonosító jel, valamint a magánszemél y útján adómentes iskolakezdési támogatásban részesített gyermek(ek), tanuló(k) adóazonosító jelének (ennek hiányában természetes azonosító adatainak) feltüntetésével – nyilvántartást vezet, amelyet az adó utólagos megállapításához való jog elévüléséig megőriz; az iskolakezdési támogatásnak az adómentesség értékhatárát meghaladó része, valamint a munkáltató, a bér kifizetője által a szülővel vagy házastársával fennálló jogviszonyár a tekintettel az említett feltételeknek nem megfelel ő módon vagy pénzben a gyermekne k futtatott támogatás a szül ő, illetve házastársa munkaviszonyból származó jövedelmének minősül;' T/3892/172/1-7 . sz . Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek : 3 ., 4 ., 8 ., 92 ., 120 ., 121 ., 122 .

Indokolás : Lásd a T/3892/172/7 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - az Előterjesztő képviselője egyetért

123. Dr. Tóth József képviselő – kapcsolódva a T/3892/24/6 . számú módosító indítványhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 174 . pontja) – a törvényjavaslat 7 . számú mellékletében a Htv . 1. számú mellékletének a következő módosítását javasolja: /7. számú melléklet a 2007 . évi

számú törvényhe z

„1 . számú mellékle t Az egyes ingatlanfajták forgalmi értékhatárai (ezer Ft/m2)



- 96 -

Budapest/

/Ingatlanfajta

XIII. kerület XIV . kerület XV. kerület/

"Kereskedelmi egység (kereskedelmi [150-350] üzlethelyiség, iroda, szállóépületek) 200-500

150-350

1

150-250 "

Indokolás : Lásd a T/3892/142 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatj a - a Gazdasági biz. támogatj a - az Előterjesztő képviselője egyetért

124. Simon Gábor, Gúr Nándor, dr . Vidorné dr. Szabó Györgyi, Filló Pál, dr . Bóth János, Kiss Ferenc, Nagy László, dr . Vojnik Mária, Rákóczy Attila és Rózsa Endr e képviselő — kapcsolódva a T/3892/85 . és /105 . számú módosító indítványokhoz (T/3892/121 . számú ajánlás 108. és összefüggő pontjai, valamint 109 . és összefüggő pontjai) — a törvényjavaslat 14. számú mellékletének az elhagyását javasolja : Megjegyzés : A módosító javaslat egy gépelt oldalnál hosszabb szövegrész elhagyását indítványozza, így az t terjedelmi okokból nem ismertetjük .

T/3892/134-141 . sz. Megjegyzés : Az ajánlás következ ő pontjaiban ismertetett módosító indítványok tartalmilag összefüggnek: 62 ., 63 ., 80 ., 88 ., 108 ., 109 ., 117., 124 .

Indokolás : Lásd a T/3892/140 . számú módosító javaslat indokolását. A módosító javaslatot(tal) : - a Költségvetési biz. támogatj a - az Emberi jogi biz. nem támogatj a - a Foglalkoztatási biz. támogatj a - a Gazdasági biz. támogatj a - az Ifjúsági biz. támogatja - az Előterjesztő képviselője nem ért egyet

-97 -

II. A T/3892/121 . sz. ajánlásban foglalt módosító javaslatokról az Alkotmányügyi bizottság, illetve az el őterjesztő képviselője az alábbi állásfoglalásokat alakította ki :

Pont 1. 2. 3. 4. és összefüggése: 9. 6 . és összefiiggése: 8. 11 . 15 . 16. 17. 24. és összefüggése: 44. 25 . 31 . és összefüggései : 32 ., 33 ., 34. 42. és összefüggései : 46., 48 ., 50., 52. , 134., 145 . 43. 45. és összefiiggései: 47 ., 49., 51 ., 53 . , 57 ., 174. 55 . 56 . és összefüggése: 78. 58. 59 . és összefüggései : 63 ., 68 . 60 . 61 . és összefüggése: 67. 62 . és összefüggései : 64., 69. 65 .

Bizottság

Előterjesztő

támogatja támogatja egyharmada sem támogatja

egyetért egyetért nem ért egyet

támogatja

egyetért

támogatja

egyetért

egyharmada sem támogatja támogatja támogatja egyharmada sem támogatja

nem ért egyet egyetért egyetért nem ért egyet

támogatja

egyetért

egyharmada sem támogatja

nem ért egyet

támogatja

egyetért

egyharmada sem támogatja

nem ért egyet

nem támogatja

nem ért egyet

nem támogatja

nem ért egyet

egyharmada sem támogatja

nem ért egyet

támogatja

egyetért

egyharmada sem támogatja

nem ért egyet

nem támogatja

nem ért egyet

egyharmada sem támogatja

nem ért egye t

egyharmada sem támogatja

nem ért egye t

egyharmada sem támogatja

nem ért egye t

támogatja

egyetért

66. és összefüggései : 70 ., 71 ., 75., 146 . 72. 73. 74. 77. 79. 81 . 82 . 85. 86. 88. és összefüggése: 176 . 89 . 90. 93 . 94. 100. 101 . 123 . és összefüggései : 124., 140. 127 . és összefiiggése : 158 . 128 . 130. és összefüggése : 131 . 133 . 135 . 136 . és összefüggése : 147. 137. 138 . 139 . 141 . 142. 149. 159. 161 . 162. 164. 175 .

egyharmada sem támogatja

nem ért egyet

támogatja nem támogatja egyharmada sem támogatja támogatja egyharmada sem támogatja egyharmada sem támogatja támogatja nem támogatja egyharmada sem támogatja

egyetért nem ért egyet nem ért egyet egyetért nem ért egyet nem ért egyet egyetért nem ért egyet nem ért egyet

támogatja

egyetért

nem támogatja támogatja nem támogatja támogatja támogatja támogatja

nem ért egyet egyetért nem ért egyet egyetért egyetért egyetért

támogatja

egyetért

támogatja

egyetért

támogatja

egyetért

nem támogatja

nem ért egyet

támogatja támogatja

egyetért egyetért

támogatja

egyetért

nem támogatja egyharmada sem támogatja támogatja támogatja nem támogatja támogatja támogatja támogatja nem támogatja támogatja támogatja

nem ért egye t nem ért egye t egyetért egyetért nem ért egye t egyetért egyetért egyetért nem ért egyet egyetért egyetért

-99 -

A T/3892/121 . sz. ajánlásban foglalt módosító javaslatokról a Foglalkoztatási bizottság, illetve az el őterjesztő képviselője az alábbi állásfoglalásokat alakította ki :

Pont

Bizottság

Előterjesztő

1.

támogatja

egyetért

2.

támogatja

egyetért

3.

nem támogatja

nem ért egye t

támogatja

egyetért

nem támogatja

nem ért egye t

támogatja

egyetért

7.

nem támogatja

nem ért egye t

10.

nem támogatja

nem ért egye t

11 .

egyharmada sem támogatja

nem ért egye t

12. összefügg : 172 .

támogatja

egyetért

13 .

támogatja

egyetért

14.

támogatja

egyetért

15 .

támogatja

egyetért

16.

támogatja

egyetért

17.

nem támogatja

nem ért egye t

támogatja

egyetért

20.

egyharmada sem támogatja

nem ért egye t

22 .

nem támogatja

nem ért egye t

30.

támogatja

egyetért

31 . összefügg : 32., 33., 34.

támogatja

egyetért

42 . összefügg : 46., 48., 50., 52., 134., 145 .

nem támogatja

nem ért egye t

45 . összefügg : 47., 49., 51 ., 53 ., 57 ., 174.

nem támogatja

nem ért egye t

egyharmada sem támogatja

nem ért egyet

56 . összefügg : 78.

támogatja

egyetért

58 .

támogatja

egyetért

59 . összefügg : 63 ., 68.

nem támogatja

nem ért egyet

60.

nem támogatja

nem ért egyet

61 . összefügg : 67.

nem támogatja

nem ért egye t

egyharmada sem támogatja

nem ért egyet

támogatja

egyetért

4. összefügg : 9. 5. 6 . összefügg : 8.

19 . összefügg : 21 ., 26., 27., 28 ., 143 ., 160.

55 .

62. összefügg : 64., 69. 65 .

- 100 66. összefügg : 70., 71 ., 75 ., 146.

egyharmada sem támogatja

nem ért egyet

73.

nem támogatja

nem ért egyet

74.

egyharmada sem támogatja

76.

nem támogatja

nem ért egyet nem ért egyet

77.

támogatja

egyetért

79 .

egyharmada sem támogatja

nem ért egyet

80.

nem támogatja

nem ért egyet

82.

támogatja

egyetért

nem támogatja

nem ért egyet

87.

támogatja

egyetért

88. összefügg : 176 .

támogatja

egyetért

89.

támogatja

nem ért egyet

90.

támogatja

91 . 92 .

egyharmada sem támogatja

egyetért nem ért egyet

nem támogatja

nem ért egyet

93 .

nem támogatja

nem ért egye t

94.

támogatja

egyetért

95.

nem támogatja

nem ért egyet

96 . összefügg : 152 . 97 .

támogatja

egyetért

támogatja

egyetért

98 .

támogatja

egyetért

99.

támogatja

egyetért

100.

támogatja

egyetért

101 .

támogatja

egyetért

102. összefügg : 105 .

támogatja

egyetért

103 .

támogatja

egyetért

104 .

támogatja

egyetért

106.

támogatja

egyetért

107.

támogatja

egyetért

108. összefügg : 112 ., 114. , 121 ., 144., 151 ., 153 ., 165 ., 177 .

támogatja

nem ért egyet

109. összefügg : 110., 111 . , 113 ., 115., 122., 125 ., 150 ., 154 ., 155., 156 ., 157., 166 ., 167 ., 178 .

nem támogatja

nem ért egyet

123. összefügg : 124 ., 140.

támogatja

egyetért

136. összefügg : 147 .

támogatja

egyetért

139.

támogatja

egyetért

141 .

támogatja

egyetért

83. összefügg : 163 .

- 101 148.

nem támogatja

nem ért egyet

149. 159.

támogatja támogatja

egyetért egyetért

164.

támogatja

egyetért

168.

nem támogatja

nem ért egyet

169.

nem támogatja

nem ért egye t

170.

nem támogatja

nem ért egye t

171 .

nem támogatja

nem ért egyet

A T/3892/121 . sz. ajánlásban foglalt módosító javaslatokról a Környezetvédelm i bizottság, illetve az előterjeszt ő képvisel ője az alábbi állásfoglalásokat alakította ki :

Pont 35 . 36 . 37. 38 . 39 . 40.

Bizottság támogatja támogatja támogatja támogatja nem támogatja egyharmada sem támogatja

Összeállította: az Országgyűlés Hivatalának Jogi főosztálya Budapest, 2007 . október 30 .

Előterjesztő egyetért nem ért egye t egyetért nem ért egye t nem ért egye t nem ért egye t

Varga Mihály s .k. a Költségvetési, pénzügy i és számvev őszéki bizottság elnöke

Dr. Avarkeszi Dezs ő s.k. az Alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság elnöke

Dr. Kökény Mihály s.k. az Egészségügyi bizottság elnöke

Balog Zoltán s .k. az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság elnök e

Simon Gábor s.k. a Foglalkoztatási és munkaügyi bizottság elnöke

Puch László s .k. a Gazdasági és informatikai bizottság elnök e

Korózs Lajos s.k. az Ifjúsági, szociális és családügyi bizottság elnök e

Katona Kálmán s .k. a Környezetvédelmi bizottság elnöke

Dr. Pető Iván s.k. a Kulturális és sajtó bizottság elnöke

Font Sándor s .k. a Mez őgazdaság i bizottság elnöke

Dr. Szabó Zoltán s.k. az Oktatási és tudományo s bizottság elnök e

Jauernik István s.k. az Önkormányzati és területfejlesztés i bizottság elnöke

Bánki Erik s.k. a Sport- és turisztikai bizottság elnöke