Usnesení RM č. 996 / 20 / 15 Osmé doplnění seznamu žadatelů o poskytnutí bytu v nájmu v domech s pečovatelskou službou v roce 2015 Rada města Tábora s ch v a l u j e zařazení žadatelů v předloženém znění přílohy materiálu do seznamu žadatelů o nájem bytu v domech s pečovatelskou službou - Tábor, Lidická č. p. 2355, Kvapilova č. p. 2100 a Tábor Čekanice, Pionýrů č. p. 242, sestaveného pro rok 2015. Důvodová zpráva: Odbor sociálních věcí v souvislosti s nárůstem nových žádostí seniorů a osob zdravotně postižených města Tábora o pronájem bytů v domech s pečovatelskou službou (dále jen "DPS") Lidická ul. čp. 2355, Kvapilova ul.čp. 2100 a Čekanice, Pionýrů čp. 242 v Táboře, požádal o schválení seznamu uchazečů o umístění do bytů v těchto DPS pro nadcházející rok 2015. V souvislosti s nárůstem podaných žádostí, které v rámci naplnění ustanovení Rozhodnutí, kterým se stanoví závazný postup při pronajímání bytů v domě s pečovatelskou službou ve vlastnictví města Tábora, byly projednány Komisí sociální a pro menšiny, cizince a uprchlíky Rady města Tábora na jejím zasedání dne 23.09.2015, přičemž aktuálnost žádostí jednotlivých klientů byla s nimi znovu prodiskutována a pro zařazení zůstávají pouze žadatelé, jejichž situace splňuje kladené podmínky a péče poskytovaná v tomto druhu zařízení je dostačující, stejně tak, jako mají zájem o získání této možnosti bydlení v roce 2015 (zohledněna byla aktuální sociální situace, zdravotní stav i souhlas klienta s vyhověním).V příloze přikládáme rekapitulaci seznamu žadatelů o poskytnutí bytů v nájmu v domech s pečovatelskou službou v roce 2015. V souvislosti se závěry projednanými na posledním společném zářijovém zasedání Komise sociální a pro menšiny, cizince a uprchlíky RM Tábora žádáme o schválení dalších uchazečů do seznamu na umístění do bytů v DPS. Tyto žádosti v rámci naplnění ustanovení Rozhodnutí, kterým se stanoví závazný postup při pronajímání bytů v domech s pečovatelskou službou ve vlastnictví města Tábora, byly projednáni a doporučeni jednotliví níže uvedení žadatelé ke schválení (na základě aktuální sociální situace, zdravotního stavu i jejich souhlasu o vyhovění v roce 2015). Nový seznam bude rozšířen o 6 nových žadatelů a v případě schválení bude činit souhrnný aktuální počet žadatelů o umístění do domů s pečovatelskou službou pro rok 2015 66 osob. Seznam příloh: Seznam žadatelů (žluté zvýraznění osoby červené zvýraznění - osoby aktuálně schvalované k přidělení bytu v DPS) Přílohy:
nově
zařazené
do
seznamu
Usnesení RM č. 997 / 20 / 15 Pronájem bytů v domě s pečovatelskou službou v Táboře Čekanicích Rada města Tábora s ch v a l u j e uzavření smlouvy o nájmu bytu č. 47, o velikosti 1+0, ve 2. nadzemním podlaží domu s pečovatelskou službou č. p. 242 ulice Pionýrů, Tábor Čekanice pro nájemníka uvedeného v důvodové zprávě: a) nájem se sjedná na dobu neurčitou, nájemní smlouva bude uzavřena s pověřeným správcem, společností BYTES Tábor s,r,o. b) nájemné bude sjednáno dohodou ve výši 40,16 Kč/m2 plochy bytu měsíčně Důvodová zpráva: Městská rada svým usnesením č. 239/17/95 schválila Rozhodnutí, kterým se stanoví závazný postup při pronajímání bytů v domě s pečovatelskou službou a bezbariérových bytů ve vlastnictví města Tábora. Toto Rozhodnutí bylo následně doplněno ještě dalšími usneseními, přičemž poslední aktualizace proběhla v roce 2014 v důsledku změn závazných zákonných předpisů (v rámci usnesení č. 3766/66/14 ze dne 10.2.2014). Dům s pečovatelskou službou v Čekanicích byl realizován s dotační podporou od Státního fondu rozvoje bydlení a kolaudován v roce 2004. Rada města Tábora dne 29.3.2004 pod čj. 990/36/04 schválila pronájem bytů v domě s pečovatelskou službou v 2 Čekanicích a rovněž schválila výši nájemného v tomto DPS na 35,- Kč/m . Dalšími usneseními RM bylo schvalováno postupné zvyšování nájemného v reakci na navyšování nájemného v městských bytech o koeficient inflace. V současné době činí nájemné 2 40,16,- Kč/m , k poslednímu navýšení nájemného došlo v souladu s usnesením RM od 1.7.2015 u bytů, kde nájemné je nižsí než 2 53 Kč/m o 1,9%. Odbor sociálních věcí vydává rozhodnutí - návrh na uzavření nájemní smlouvy. Nájemní smlouva je poté uzavřena provozovnou BYTESU Tábor s.r.o. za nájemné sjednané dohodou v nájemní smlouvě, přičemž ke zvýšení dochází každoročně o inflaci k 1. 7., nejdříve však po 12 měsících. Dle smlouvy o dotaci na tento objekt nesmí nájemné přesáhnout výši věcně usměrňovaného nájemného podle zvláštního předpisu. 2 Uzavírané smlouvy budou nově sjednány dohodou ve výši 40,16 Kč/m plochy bytu a současně bude i v nájemní smlouvě ze strany BYTESU Tábor s.r.o. sjednáno zvyšování nájemného o inflaci. U žadatelky bylo provedeno sociální šetření ( zjištěny byly bytové poměry, rodinné poměry, zdravotní stav, forma příjmu, příspěvek na péči, průkazy TP, ZTP, ZTP/P, míra poskytované pečovatelské služby, přání a představy). S ohledem na uvolnění 1 bytové jednotky v domě s pečovatelskou službou v Táboře Čekanicích, Pionýrů č.p. 242 a schválené žádosti dosavadní v seznamu žadatelů o byty v domech s pečovatelskou službou, byla komisí upřednostněna osoba žadatelky níže uvedené:
žadatel xXxxxxxxxxXxxxxxxxx x
narozen xxxxxxxxxxx
bydliště xXxxxxxxxxxxxxXxxxx
byt města xxx
byt k přidělení xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Seznam příloh: Posouzení sociální situace žadatelky Přílohy:
Pronájem bytu v domě s pečovatelskou službou v Táboře Čekanicích XxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxXxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxXxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxXxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXXXxxXx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXXXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXXXxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXXXxxxxxxxxxx XxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Usnesení RM č. 998 / 20 / 15 Podpora z "Programu pro podporu talentovaných studentů z nízkopříjmových skupin a mladistvých z dětských domovů" Rada města Tábora 1. s ch v a l u j e poskytnutí dotace z Programu pro podporu talentovaných studentů z nízkopříjmových skupin a mladistvých z dětských domovů takto:
xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx
30 000,- Kč 30 000,- Kč 30 000,- Kč 30 000,- Kč 30 000,- Kč
2. s ch v a l u j e uzavření veřejnoprávních smluv o poskytnutí dotací z Programu pro podporu talentovaných studentů z nízkopříjmových skupin a mladistvých z dětských domovů dle návrhu. Důvodová zpráva: Zastupitelstvo města Tábora na svém jednání dne 27.7.2015 schválilo "Program pro podporu talentovaných studentů z nízkopříjmových skupin a mladistvých z dětských domovů" pod číslem usnesení 251/8/15. Dle tohoto programu s odvoláním na část 9 Hodnocení a výběr žádosti předkládáme Radě města Tábora k projednání návrhy Komise sociální a pro menšiny, cizince a uprchlíky Rady města Tábora na poskytnutí dotací a návrh smlouvy o dotaci z tohoto "Programu pro podporu talentovaných studentů z nízkopříjmových skupin a mladistvých z dětských domovů" . Program je určen pro podporu talentovaných studentů, zdravotně postižených žáků z nízkopříjmových skupin a mladistvých a zletilých končících pobyt v dětském domově. Podporou se rozumí v případě talentovaných studentů poskytnutí finančních prostředků formou stipendia. Podmínkou získání podpory je: trvalé bydliště v Táboře příjem do 2,4 násobku životního minima prospěch max. 2,0. Další podmínky poskytnutí stipendia: splnění výše uvedených základních podmínek nezakládá nárok na poskytnutí stipendia, každá žádost bude posouzena Komisí sociální a pro menšiny, cizince a uprchlíky a doporučené žádosti budou předloženy radě města ke schválení podpora v jednom roce nezakládá nárok na podporu v dalších letech studia, i když budou splněny podmínky pro poskytnutí stipendium se poskytuje po dobu řádného prezenčního studia studentům vysokých a vyšších odborných škol ve výši maximálně 30 000 Kč ročně stipendium se poskytuje na studium pouze jedné školy ( v případě studia na více školách lze požádat pouze na jednu) součást žádosti o podporu je motivační dopis, kde budou uvedeny další důvody pro poskytnutí stipendia z rozpočtu města Finanční nároky Programu budou kryty z rozpočtu odboru sociálních věcí, z části s určenou alokací k tomuto účelu.
.
Přehled doposud vyplacených stipendií v letech: 2013 - 2015 Rok 2013/2014 2014/2015 Celkem
Počet žadatelů 4 6 10
Vyplacená částka 107 500,00 Kč 175 000,00 Kč 282 500,00 Kč
Komise sociální a pro menšiny, cizince a uprchlíky na svém posledním jednání 23.9. 2015 projednala níže uvedených 5 žádostí o poskytnutí finanční pomoci pro talentované studenty z nízkopříjmových skupin a doporučila poskytnutí dotací pro uvedené žadatele (se zohledněním data podání žádosti v celkové částce podpory tzn. 30 000,- Kč) v tomto znění: Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Splněny stanovené podmínky: jedná se o prezenční formy studia, přiznána byla dávka SSP - přídavek na dítě, doloženo potvrzení školy, motivační dopis i výsledky zapsaných povinností (výkaz o studiu), všechny žádosti byly podány v měsíci září 2015.
Seznam příloh: Vzor smlouvy o dotaci č.../2015 z Programu pro podporu talentovaných studentů z nízkopříjmových skupin a mladistvých z dětských domovů Přílohy: Smlouva-stipendium.docx
Usnesení RM č. 999 / 20 / 15 Výkon opatrovnictví Rada města Tábora s ch v a l u j e pověření zaměstnanců města Tábora, paní Ludmily Vaňkové a pana Bc. Jiřího Lutovského, zařazených v rámci Městského úřadu Tábor do odboru sociálních věcí k výkonu opatrovnictví v případě paní XxxxxxxXxxxxxxx Důvodová zpráva: Svéprávnost je souhrn schopností a dovedností nutných k tomu, aby se člověk mohl starat o své záležitosti, které jsou zakotveny v právním systému našeho státu. Svéprávnost posuzuje znalec v rámci soudního řízení o úpravě - omezení svéprávnosti. Soud s přihlédnutím k tomuto znaleckému posudku může rozhodnout o omezení institutu svéprávnosti a musí určit rozsah tohoto omezení. Souběžně je určen zákonný zástupce - opatrovník, který se bude starat o záležitosti osoby s omezenou svéprávností. V rozsudku, kterým soud ustanovuje opatrovníka, je uveden i rozsah opatrovnických práv a povinností. Soud dohlíží na správu majetku vykonávanou opatrovníkem. Rozhodnutí soudu v této věci může být kdykoliv změněno anebo zrušeno, jakmile se změní důvody, pro které bylo vydáno, přičemž každé 3 roky bude, dle nových právních předpisů, probíhat znovuposouzení každého případu, u něhož ve stávajícím čase je v platnosti rozsudek o omezení svéprávnosti. V současné době byl Okresním soudem v Táboře vydán pod č.j. xxXxxxxxxxxxxrozsudek o omezení svéprávnosti v případě paní XxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, trvale bytem XxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxXxxxxxxxxxxa ustanovení opatrovníka v podobě Města Tábora, se sídlem Žižkovo nám. 2, Tábor - jakožto veřejného opatrovníka. Rozsah opatrovnictví je již v současné době definován, jelikož soudní řízení je u konce a rozsudek pojednávající o rozsahu omezení svéprávnosti je pravomocný. Shora uvedená klientka byla již od 80. let zbavena způsobilosti k právním úkonům a současné jednání bylo vyvoláno z podnětu novelizace Občanského zákoníku, jenž určuje, v průběhu 3 let od nabytí účinnosti tohoto právního předpisu, opětovné přeposouzení situace klienta. Původní podání návrhu bylo učiněno ze strany matky opatrovankyně. V případě xxxxxXxxxxxxxx nebylo možné ustanovit opatrovníkem nikoho z příbuzných této osoby (v době minulé bylo dokázáno, že nejsou schopni se o opatrovankyni řádně postarat), ani nebyla nalezena osoba jiná vhodná, anebo žádnou jinou osobou blízkou nebyl vysloven souhlas s převzetím funkce opatrovníka, z tohoto důvodu byl do funkce opatrovníka ustanoven orgán místní správy - Město Tábor. Dalším rozhodným argumentem pro toto rozhodnutí soudu je i fakt skutečného současného bydliště p. Havlové, jež dlouhodobě využívá sociální službu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxXXXxxxXxxxxxxxxna území města Tábora. Z důvodů maximálně efektivního výkonu opatrovnické funkce a flexibility řešení případných problémů a nesnází bylo soudem zvoleno právě toto řešení. V současné době se výkonem opatrovnické funkce na odboru sociálních věcí zabývají celkem 4 osoby, přičemž celkový počet opatrovanců je nyní 34 osob. S ohledem na náročnost výkonu této funkce (nejenom po stránce časového vytížení) a zabezpečení zastupitelnosti v rámci realizace této agendy, navrhujeme, aby v případě paní XxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtrvale bytem XxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxXXXxxxXxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxbyla pověřena výkonem xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxXxxxxxXxxxxxxxxxpan Bc. Jiří Lutovský, paní Ludmila Vaňková, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxxXxxxxxxxxxx, oba zařazeni v rámci Městského úřadu Tábor do odboru sociálních věcí.
Usnesení RM č. 1000 / 20 / 15 Výběrové řízení na kronikáře města Rada města Tábora s ch v a l u j e a) vyhlášení výzvy výběrového řízení na pozici kronikář města Tábora b) složení hodnotící komise v doplněném složení. Důvodová zpráva: Dle zákona č. 132/2006 Sb. o kronikách obcí je každá obec povinna vést kroniku. Za tímto účelem má město Tábor sjednáno formou dohody o provedení práce kronikáře města, kterým je v současné době pan Karel Charvát. Pan Charvát požádal ze zdravotních důvodů o ukončení smlouvy. Vzhledem k výše uvedeným faktům předkládáme RM ke schválení výzvu výběrového řízení na pozici kronikáře města. Předpokládané datum platnosti dohody o provedení práce nového kronikáře města je od 1. 12. 2015. Současně předkládáme RM ke schválení složení hodnotící komise, která bude nabídky posuzovat. Členové komise: Mgr. Kateřina Bláhová - místostarostka města, zástupce Odboru KaCR, Mgr. Jakub Smrčka, Th. D. - ředitel Husitského muzea, Ing. Alena Daňková - ředitelka Státního okresního archivu v Táboře, Mgr. Eva Měřínská - ředitelka Městské knihovny v Táboře, paní Jaroslava Semrádová - kronikářka města Planá nad Lužnicí, Ing. Jan Babor - zastupitel
Usnesení RM č. 1001 / 20 / 15 Žádost o řešení dopravní situace v příměstské části Větrovy Rada města Tábora 1. b e r e n a v ě d o m í podání majitelů nemovitostí a pozemků v okolí ZOO Větrovy 2. u k l á d á starostovi v součinnosti s Odborem dopravy zaslat odpověď a informovat radu města. Důvodová zpráva:
Na městský úřad bylo doručeno podání majitelů nemovitostí a pozemků v okolí ZOO Větrovy, v němž požadují urychlené řešení problému dopravy v příměstské části Větrovy v souvislosti s provozem ZOO Větrovy. Problematika bude projednána s Odborem dopravy a bude připraven návrh odpovědi občanům. Seznam příloh: Kopie podání
Usnesení RM č. 1002 / 20 / 15 Záštita místostarostky - turnaj v ruských kuželkách Rada města Tábora 1. s ch v a l u j e poskytnutí finanční částky 3 tis. Kč Kuželkářskému klubu Lokomotiva Tábor 2. s ch v a l u j e předloženou darovací smlouvu 3. s ch v a l u j e rozpočtové opatření: ORJ 4100 4100
O§ 6409 3419
Pol. 5909 5222
Text Ostatní neinvestiční výdaje j.n. Neinvestiční transfery spolkům Výdaje celkem
tis. Kč -3 +3 0
Důvodová zpráva:
Na paní místostarostku, Ing. Petrovou, se obrátil zástupce Kuželkářského klubu Lokomotiva Tábor (IČ: 16847504), pan xxxxx xxxxxx, se žádostí o převzetí záštity nad nultým ročníkem turnaje v ruských kuželkách v areálu Komora. Turnaj by se měl pro občanskou veřejnost uskutečnit v říjnu. Vzhledem k tomu, že se turnaj bude konat pod záštitou paní místostarostky, navrhujeme přispět na výdaje související se zajištěním akce částkou 3 tis. Kč, a to ze záštit. Předložené rozpočtové opatření nebude mít dopad do salda rozpočtu. Seznam příloh: Kopie návrh darovací smlouvy
žádosti
Darovací smlouva uzavřená dle § 2055 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, ve znění pozdějších právních předpisů a v souladu s usnesením Rady města Tábora č. 1002/20/15, smluvními stranami: dárce Město Tábor, Žižkovo náměstí 2, 390 15 Tábor IČO: 00253014 Bankovní spojení: Česká spořitelna, a.s. pob. Tábor, č.ú. 27-701427349/0800 zastoupené: Ing. Michaelou Petrovou (dále jen dárce) a obdarovaným Kuželkářský klub Lokomotiva Tábor, Skálova 2878, 39002 Tábor IČO: 16847504 Bankovní spojení: ČSOB, a.s., č.ú. 214822341/0300 zastoupený: xxxxxx xxxxxxxx (dále jen obdarovaný) I. Předmět smlouvy 1. Dárce tímto daruje obdarovanému do jeho výlučného vlastnictví finanční prostředky ve výši 3 000Kč (slovy: tři tisíce korun českých). Darovaná finanční částka bude zaslána obdarovanému do 15 dnů od podpisu této smlouvy a to bezhotovostním převodem na účet obdarovaného vedený u ČSOB, a.s., č. účtu: 214822341/0300. . 2. Obdarovaný tímto shora uvedený dar do svého vlastnictví přijímá. II. Závěrečná ustanovení 1. Smlouva je vyhotovena ve dvou výtiscích, z nichž každý má platnost originálu. Obě strany obdrží po jednom výtisku. 2. Smlouva se stává platnou a účinnou dnem jejího podpisu oběma smluvními stranami. 3. Smluvní strany prohlašují, že obsah smlouvy je jasný a srozumitelný a že ji uzavírají na základě vážné a svobodné vůle.
V Táboře dne …………… 2015
Za dárce
V Táboře dne ………………… 2015
Za obdarovaného
Usnesení RM č. 1003 / 20 / 15 Smlouva o nájmu prostoru sloužícího podnikání v budově ve Světlogorské ulici v Táboře Rada města Tábora s ch v a l u j e uzavření smlouvy o nájmu prostoru sloužícího podnikání o výměře 87 m2 v I. nadzemním podlaží budovy bez čp/če na pozemku parc. č. 5913/205 k. ú. Tábor na dobu určitou - 10 let za nájemné ve výši 8.700 Kč ročně s paní Irenou Bublíkovou, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, IČ: 01097229 za účelem užívání pro provozování fotografického ateliéru v předloženém znění. Důvodová zpráva: Rada města Tábora schválila usnesením č. 906/18/15 ze dne 7. 9. 2015 záměr pronájmu prostoru sloužícího podnikání o 2 výměře 87 m v I. nadzemním podlaží budovy bez čp/če na pozemku parc. č. 5913/205 k. ú. Tábor na dobu určitou - 10 let za nájemné minimálně ve výši 8.700 Kč ročně. Záměr pronájmu je zveřejněn na úřední desce a na internetové stránce města od 10. 9. 2015. O pronájem prostoru sloužícího podnikání v budově bez čp/če na pozemku parc. č. 5913/205 k. ú. Tábor požádala paní Irena Bublíková, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, IČ: 01097229 za účelem užívání pro provozování fotografického ateliéru (žádost předkládáme v příloze). Paní Irena Bublíková je jediným zájemcem o pronájem předmětného prostoru sloužícího podnikání. V příloze předkládáme celé znění smlouvy o nájmu prostoru sloužícího podnikání v I. nadzemním podlaží budovy bez čp/če na pozemku parc. č. 5913/205 k. ú. Tábor.
Usnesení RM č. 1004 / 20 / 15 Souhlas s umístěním účastnického rozvaděče do budovy č. p. 2876, tř. Kpt. Jaroše v Táboře Rada města Tábora souhlasí s umístěním účastnického rozvaděče společnosti Nej TV a.s., se sídlem Francouzská 75/4, 120 00 Praha 2, IČ: 28128338 do budovy č. p. 2876, tř. Kpt. Jaroše v Táboře v rámci stavby s označením "Tábor, Kpt. Jaroše č. p.2876, OK, NejTV". Rozvaděč bude uchycen pod podestou schodiště na levé boční obvodové zdi. Důvodová zpráva: Pan Libor Křepelka - projektové služby požádal o souhlas s umístěním účastnického rozvaděče do budovy č. p. 2876, tř. Kpt. Jaroše v Táboře v rámci stavby s označením "Tábor, kpt. Jaroše č.p.2876, OK, NejTV". Investorem stavby je společnost Nej TV a.s. Stavba řeší rozšíření pevné sítě elektronických komunikací provozovanou investorem stavby. V rámci ní bude provedeno napojení budovy č. p. 2876, tř. Kpt. Jaroše v Táboře. Napojení budovy bude provedeno zemním optickým kabelem, který bude uložen v HDPE trubce 40/33mm. Společně s ní bude do výkopu uložena ještě jedna rezervní. Nové vedení bude napojeno v zemní spojce na stávající ve volném terénu vedle chodníku na tř. Kpt. Jaroše. Od místa napojení povede trasa volným terénem, dále kříží vodoteč a chodník, podél kterého pokračuje směrem k napojované budově. Po cca 35 m se stáčí přes zelenou plochu směrem k parkovišti, podél něho vede volným terénem, kříží obslužnou komunikaci a končí u levé boční stěny. Zde bude proveden průvrt a kabel bude ukončen uvnitř budovy v účastnickém rozvaděči typu Conteg ORN-02-35/30. Rozvaděč bude uchycen pod podestou schodiště na levé boční obvodové zdi. Umístění zemního optického kabelu na pozemcích Města Tábora bude řešeno samostatnou smlouvou o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene - služebnosti.
Usnesení RM č. 1005 / 20 / 15 Obnovení nájemní smlouvy Rada města Tábora A. s ch v a l u j e 1) obnovení nájmu bytu x. xxx x xxxxxxxxx x x x x xx. xxxxxxx xxxx x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v Táboře a uzavření nájemní smlouvy s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx s těmito podstatnými náležitostmi: a) nájemní smlouva bude uzavřena na dobu určitou 3 měsíce b) nájemné bude sjednáno dohodou ve výši 1.410 Kč měsíčně 2) obnovení nájmu bytu x. xx x xxxxxxxxx x x x x x. xxxxxxx xxxx x. x. xxxx xxxxx xxx. xxxxxx v Táboře a uzavření nájemní smlouvy s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx. xxxxxx xxxx s těmito podstatnými náležitostmi: a) nájemní smlouva bude uzavřena na dobu určitou 3 měsíce b) nájemné bude sjednáno dohodou ve výši 3.377 Kč měsíčně 2) obnovení nájmu bytu x. x x xxxxxxxxx x x x x xxxx x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx v Táboře a uzavření nájemní smlouvy s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx s těmito podstatnými náležitostmi: a) nájemní smlouva bude uzavřena na dobu určitou 3 měsíce b) nájemné bude sjednáno dohodou ve výši 778 Kč měsíčně B. s v ě ř u j e Odboru správy majetku města rozhodnutí o dalším prodloužení nájemní smlouvy po uplynutí doby určité dle písmene A. v souladu s důvodovou zprávou. Důvodová zpráva: Rada města Tábora usnesením č. 435/8/11 ze dne 28.3.2011 vyslovila souhlas s obnovením nájemní smlouvy v případech, kdy bývalý nájemce, kterému byl nájem ukončen výpovědí, po dobu nejméně dvou let od vyrovnání svých závazků řádně a v termínech hradí nájemné a služby spojené s užíváním bytu. Nájemní smlouva bude uzavřena za shodných podmínek a na dobu určitou - 6 měsíců. V případech, kdy bývalý nájemce, kterému skončil nájem bytu sjednaný na dobu určitou vyrovnal své závazky, řádně a v termínech hradí nájemné a služby spojené s užíváním bytu a požádal o obnovení nájemní smlouvy, schválila Rada města obnovení nájemní smlouvy za shodných podmínek na dobu určitou - 3 měsíce, analogicky je postupováno i v případech, kdy nájem bytu byl ukončen, nájemce doposud své závazky nevyrovnal, ale řádně a v termínech hradí běžné nájemné, dluh splácí a současně žádá o příspěvek na bydlení, který by mu nebyl poskytnut pokud nemá platnou nájemní smlouvu. Současně RM schválila v tomto smyslu změnu rozhodnutí, kterým se stanoví závazný postup při pronajímání bytů ve vlastnictví města Tábora, když orgánem příslušným k rozhodnutí o obnovení nájemní smlouvy je Rada města. 1) O obnovení nájemní smlouvy z důvodu nároku na příspěvek na bydlení požádala xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Jmenovaná užívá byt x. xxx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xx. xxxx na základě nájemní smlouvy uzavřené dne 18.10.2013 s účinností od 1.11.2013. xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx.x.xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x.x. x.x.xxxx. x xx.x.xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx.xxx xx. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. S ohledem na uvedené navrhujeme obnovení nájemní smlouvy a to na dobu určitou 3 měsíce. V případě řádné úhrady nájemného a splácení dlužného nájemného bude nájemní smlouva opakovaně prodloužena na 3 měsíce, v případě, že na nájemném nebude váznout dluh, na 6 měsíců. 2) O obnovení nájemní smlouvy z důvodu nároku na příspěvek na bydlení požádala xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx. xxxxxx xxxx. Jmenovaná užívá byt x. xx x xxxxxxxxx xxx x xxxx xx. xxxx na základě nájemní smlouvy uzavřené dne 28.5.2013 s účinností od 1.7.2013. xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx.x.xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x.x. x.x.xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx. xxx xx. V průběhu měsíce září byl celý dluh na nájemném uhrazen a současně bylo uhrazeno i nájemné za měsíce září a říjen 2015. Na nájemné v současné době není dluh. S ohledem na uvedené navrhujeme obnovení nájemní smlouvy a to na dobu určitou 3 měsíce. V případě řádné úhrady nájemného bude nájemní smlouva opakovaně prodloužena na 6 měsíců. 3) O obnovení nájemní smlouvy z důvodu nároku na příspěvek na bydlení požádal xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx. Jmenovaný užívá byt x. x x xxxxxxxxx xxx x xxxx xx. xxx na základě nájemní smlouvy uzavřené dne 2.3.2015 s účinností od 15.3.2015 na dobu určitou do 31.8.2015. xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx x.xxx xx. xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx. xxx xxxxx xxx. xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx
xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S ohledem na uvedené navrhujeme obnovení nájemní smlouvy a to na dobu určitou 3 měsíce. V případě řádné úhrady nájemného a splácení dlužného nájemného bude nájemní smlouva opakovaně prodloužena na 3 měsíce, v případě, že na nájemném nebude váznout dluh, na 6 měsíců.
Usnesení RM č. 1006 / 20 / 15 Věcné břemeno - služebnost (E.ON Distribuce, a.s. - Tábor, Soběslavská - kabel NN - JUDr. Ondra) Rada města Tábora s ch v a l u j e zřízení věcného břemene - služebnosti vedení a provozování kabelu NN na pozemku parc. č. 5954/1 v katastrálním území Tábor v rozsahu dle příslušných ustanovení zákona č. 458/2000 Sb. a dle příslušné projektové dokumentace ke stavbě pro oprávněného E.ON Distribuce, a. s., se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice, IČ: 28 08 54 00 za jednorázovou úhradu 32.000 Kč + DPH. Důvodová zpráva: Předkládáme Radě města Tábora materiál v záležitosti úplatného věcného břemene - služebnosti na nemovitostech města Tábora: - kabel nízkého napětí (NN) - podle sdělení projekční společnosti ELEKTROINVEST STRAKONICE s.r.o. se jedná o kabel NN v délce trasy cca 320 bm v rámci akce "Tábor, Soběslavská - kabel NN - JUDr. Ondra" - dotčen je pozemek města parc. č. 5954/1 v katastrálním území Tábor - pro oprávněného E.ON Distribuce, a.s., se sídlem F.A.Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice, IČ: 28 08 54 00 za jednorázovou úhradu 32.000 Kč + DPH. Odbor dopravy, odbor rozvoje, odbor životního prostředí, odbor investic a strukturálních fondů i společnost Správa lesů města Tábora s.r.o. s uzavřením smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene souhlasí či nemají námitek. Jednorázová úhrada: kabel NN - délka cca 320 bm (320 m x 100 Kč/1m = 32.000 Kč) Celkem jednorázová úhrada: 32.000 Kč + DPH Na akci pod stejným názvem již existuje usnesení Rady města Tábora č. 595/12/15 ze dne 18.05.2015 za jednorázovou úhradu 20.500 Kč + DPH, trasa se od té doby projekčně změnila (na pozemcích města se prodloužila z cca 205 m na cca 320 m), nebyla uzavřena budoucí smlouva o zřízení věcného břemene - služebnosti a město Tábor obdrželo od projekční společnosti ELEKTROINVEST STRAKONICE s.r.o. novou aktualizovanou žádost o uzavření smlouvy o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene - služebnosti. Nyní nově navrhované usnesení rady města automaticky ruší předchozí usnesení Rady města Tábora č. 595/12/15 ze dne 18.05.2015 v souladu s pokynem tajemníka 50/2015 "Materiály pro jednání rady města" čl. 1 odst. 7: Usnesení Rady města Tábora č. 595/12/15 ze dne 18.05.2015 : Věcné břemeno - služebnost (E.ON Distribuce, a.s. - Tábor, Soběslavská - kabel NN - JUDr. Ondra) Rada města Tábora s ch v a l u j e zřízení věcného břemene - služebnosti vedení a provozování kabelu NN na pozemku parc. č. 5954/1 v katastrálním území Tábor v rozsahu dle příslušných ustanovení zákona č. 458/2000 Sb. a dle příslušné projektové dokumentace ke stavbě pro oprávněného E.ON Distribuce, a. s., se sídlem F.A. Gerstnera 2151/6, 370 49 České Budějovice, IČ: 28 08 54 00 za jednorázovou úhradu 20.500 Kč + DPH. Nejdříve bude v případě schválení radou města uzavřena smlouva o smlouvě budoucí o zřízení věcného břemene služebnosti, po dokončení akce a vyhotovení geometrického plánu bude vyhotovena smlouva o zřízení věcného břemene služebnosti s vkladem do katastru nemovitostí. Na výměnu stávajícího pilíře s kabelovou skříní na pozemku parc. č. 5949 k.ú. Tábor bude poskytnut souhlas města Tábora formou Prohlášení vlastníka nemovitosti.
Usnesení RM č. 1007 / 20 / 15 Uzavření nové nájemní smlouvy - xxxxxx Rada města Tábora s ch v a l u j e uzavření nové nájemní smlouvy na byt č. x, x xxxxxxxxx xxx, xx x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v Táboře s těmito podstatnými náležitostmi: a) nájemcem bytu bude xxxxxxxx xxxxxx b) měsíční nájemné za byt bude sjednáno dohodou ve výši 3 334 Kč c) nájem se sjedná na dobu neurčitou. Důvodová zpráva: Usnesením rady města č. 681/MRM/07 ze dne 23. 7. 2007, v pozd. znění, bylo schváleno rozhodnutí, kterým se stanoví závazný postup při pronajímání bytů ve vlastnictví města Tábora. Pokud uplyne doba určitá u nájmu, vzniklého v důsledku přechodu nájmu po úmrtí původního nájemce, může, dle odstavce (3) článku VII. a) tohoto rozhodnutí, rada města rozhodnout o uzavření dalšího nájmu na dobu neurčitou. Na bytové oddělení správy majetku města podal žádost o prodloužení nájemní smlouvy xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx. xx. xxxxx. xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. x, x xxxxxxxxx xxx, xx x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v Táboře, když nájem bytu zanikne uplynutím zákonné dvouleté lhůty, tj. dne 26. 11. 2015. Nájemné za byt 2 je, (bez poskytnutých slev), sjednáno ve výši 53,49 Kč/m započitatelné podlahové plochy bytu, což odpovídá nájemnému, které bylo k 17. 12. 2002 regulováno maximální cenou u bytů I. kategorie a následně pravidelně navyšováno v souladu se zákonem č. 107/2006 Sb. v pozd. znění, (dále jen "tzv. regulované nájemné"). xxx xxxxxx xxx xxxxx xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx. Uzavření nové nájemní smlouvy již není omezeno podmínkami, sjednanými v původním nájemním vztahu, tj. před přechodem nájmu. U nové nájemní smlouvy proto navrhujeme sjednat nájemné dohodou. Jeho měsíční výši však navrhujeme ponechat na 2 částce, odpovídající současně účtovanému nájemnému, (tj. 53,49 Kč/m zap. pl. bytu). Důvodem je, že tato částka bude vyšší, než 2 je obvyklé minimální nájemné za obdobné byty, zveřejňované ve výběrovém řízení, (tj. 50 Kč/m zap. pl. bytu). Pro úplnost uvádíme, že v domě č. p. xxxx je sice teoretický prodej bytů možný, (tzv. "zelená barva"), ale brání mu dlouhodobě nízký zájem o koupi z řad stávajících nájemníků. Zájem nezvýšila ani výzva, kterou jsme nájemníkům zaslali. Z celkového počtu 26 bytů evidujeme pouze 10 nájemníků, kteří o koupi jejich bytu uvažují. Ustanovením § 102 odst. 2 písm. m) zákona č. 128/2000 Sb. je radě města vyhrazeno uzavírat nájemní smlouvy a smlouvy o výpůjčkách. S ohledem na toto ustanovení předkládáme radě města následující návrh.
Usnesení RM č. 1008 / 20 / 15 Prodloužení pronájmu bytu určeného pro občany v hmotné nouzi Rada města Tábora I. s ch v a l u j e v pořadí první prodloužení nájmu bytu určeného pro občany v hmotné nouzi, bytu č. xx, x xxxxxxxxx xxx, x x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v Táboře a uzavření nové nájemní smlouvy dle důvodové zprávy s těmito podstatnými náležitostmi: a) nájemcem bytu budou manželé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx b) měsíční nájemné za byt bude sjednáno dohodou ve výši odpovídající nájemnému, které bylo k 17. 12. 2002 regulováno maximální cenou u bytů I. kategorie a následně pravidelně navyšováno v souladu se zákonem č. 107/2006 Sb. v pozd. znění, když v souladu s usnesením rady města č. 56/2/14 ze dne 1. 12. 2014 budou poskytnuty slevy na nájemném, pokud se na byty v předmětném domě vztahují c) nájem se sjedná na dobu určitou od 1. 11. 2015 do 30. 4. 2016 II. s v ě ř u j e Odboru správy majetku města rozhodnutí o dalším prodloužení nájemní smlouvy po uplynutí doby určité dle čl. I. tohoto usnesení v souladu s důvodovou zprávou. Důvodová zpráva: Dne 15. 9. 2015 doručili manželé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xx. x. xxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx. xx. xx. xxxx, žádost o 1. prodloužení nájemní smlouvy na byt určený pro občany v hmotné nouzi. Byt č. xx, x xxxxxxxxx xxx, x x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v Táboře, byl nájemcům poskytnut dne 1. 11. 2013 jako byt pro občany v hmotné nouzi, když nájemní smlouva byla uzavřena na dobu určitou do 31. 10. 2015, (RM č. j. 3397/59/13 ze dne 7. 10. 2013). Usnesením rady města č. 681/MRM/07 ze dne 23. 7. 2007 v pozd. znění je možné prodloužit nájemní smlouvu na byt znovu, nejdéle na 2 roky, a to nejvíce 3x, pokud žadatel splňuje podmínku poskytnutí dávky pomoci v hmotné nouzi podle zákona č. 111/2006 Sb. Na základě potvrzení vydaného Úřadem práce ČR je manželům xxxxxxxxxxx stále vyplácena dávka pomoci v hmotné nouzi příspěvek na živobytí. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byt budou i nadále užívat se svými dětmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V souladu s výše uvedeným usnesením rady města jsou splněny podmínky pro prodloužení nájemní smlouvy na 2 roky. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x. xxxxxxxxx xx xxx x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xx. xx. xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx. xx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xx. xx. xxxx, xx. xx xxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx. xx. xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Usnesením rady města č. 681/MRM/07 ze dne 23. 7. 2007 v pozd. znění bylo schváleno rozhodnutí, kterým se stanoví závazný postup při pronajímání bytů ve vlastnictví města Tábora. Dle čl. V. uvedeného materiálu je orgánem příslušným k rozhodnutí o prodloužení pronájmu bytu určeného pro občany v hmotné nouzi rada města. Ustanovením § 102 písm. m) zákona č. 128/2000 Sb. je radě města vyhrazeno uzavírat nájemní smlouvy a smlouvy o výpůjčkách. S ohledem na tato ustanovení předkládáme radě města následující návrh.
Usnesení RM č. 1009 / 20 / 15 Prodloužení nájmu bytu - xxxxxxx Rada města Tábora s ch v a l u j e prodloužení nájmu bytu č. x, x xxxxxxxxx xxx, x x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v Táboře a uzavření nové nájemní smlouvy dle důvodové zprávy s těmito podstatnými náležitostmi: a) nájemcem bytu bude xxxx xxxxxxx b) měsíční nájemné za byt bude sjednáno dohodou ve výši 2 887 Kč c) nájem se sjedná na dobu neurčitou. Důvodová zpráva: Rada města Tábora na svém jednání dne 25. 6.2012 schválila svým usnesením č. j. 1878/34/12 změnu "Rozhodnutí, kterým se stanoví závazný postup při pronajímání bytů ve vlastnictví města Tábora", čímž ve zvláštních případech umožnila uzavřít nový nájem bytu pro osoby blízké a jiné osoby v poměru rodinném i při trvalém opuštění společné domácnosti původním nájemcem. V takovém případě může být doba nájmu sjednána maximálně v délce 2 let, nicméně za podmínky, že nájemce byt řádně užívá, hradí řádně a v termínech nájemné a nemá jiný byt, lze prodloužit pronájem bytu znovu a to i na dobu neurčitou. V souladu s výše uvedeným rozhodnutím Rada města Tábora schválila uzavření nájemní smlouvy s xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx. x. xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x. x, x xxxxxxxxx xxx, x x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. xxxx, xxxxx xxxxxxxxx v Táboře. Nájemní smlouva byla uzavřena s účinností od 1. 10. 2013 na dobu určitou 2 let, tj. do 30. 9. 2 2015. Měsíční nájemné je stanoveno dohodou ve výši 2 887 Kč, (což odpovídá 55 Kč/m započitatelné podlahové plochy bytu). Pan xxxxxxx nyní požádal o prodloužení nájemní smlouvy. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx. S ohledem na nabytí účinnosti zákona 89/2012 Sb., (nový občanský zákoník), navrhujeme, aby se prodloužení nájmu neřešilo uzavřením dodatku současné smlouvy, ale uzavřením nové nájemní smlouvy. Její další podstatné náležitosti, jako osoba nájemce, předmět nájmu, a nájemné, by zůstaly zachovány, nicméně její znění by již bylo v souladu s novým občanským zákoníkem. Pro úplnost uvádíme, že předmětný byt je v domě, v němž město o prodeji bytů neuvažuje, (tzv. "červená barva"). Ustanovením § 102 odst. 2 písm. m) zákona č. 128/2000 Sb. je radě města vyhrazeno uzavírat nájemní smlouvy a smlouvy o výpůjčkách. S ohledem na toto ustanovení předkládáme radě města následující návrh.
Usnesení RM č. 1010 / 20 / 15 Poskytnutí náhradního bytu - xxxxxxx Rada města Tábora I. s ch v a l u j e poskytnutí náhradního bytu číslo 23, o velikosti 2+1, v 9. nadzemním podlaží domu č. p. 2741, ulice Varšavská v Táboře dle návrhu předloženého Odborem správy majetku města a uzavření příslušné nájemní smlouvy s těmito podstatnými náležitostmi: a) nájemcem bytu budou manželé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx b) měsíční nájemné za byt bude sjednáno dohodou ve výši odpovídající nájemnému, které bylo k 17. 12. 2002 regulováno maximální cenou u bytů I. kategorie a následně pravidelně navyšováno v souladu se zákonem č. 107/2006 Sb. v pozd. znění, když v souladu s usnesením rady města č. 56/2/14 ze dne 1. 12. 2014 budou poskytnuty slevy na nájemném, pokud se na byty v předmětném domě vztahují c) nájem se sjedná na dobu neurčitou II. s ch v a l u j e uzavření dohody o ukončení nájmu a vyklizení bytu č. xx, x xxxxxxxxx xxx, x x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. xxxx, xxxxx xxxxxxxx v Táboře, s xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, s termínem ukončení nájmu a vyklizení bytu nejpozději do 30 dní ode dne nabytí účinnosti nájemní smlouvy na byt poskytnutý v čl. I. tohoto usnesení. Důvodová zpráva: Na bytové oddělení Odboru správy majetku města se obrátili manželé xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx. xx. xxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx. x. xxxxx, oba trvale bytem xxxxxxxx xxxx, Tábor, se žádostí o jednostrannou výměnu bytu. x Pan xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x. xx, x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx xx,xx x , x x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x. x. xxxx, xxxxx xxxxxxxx v Táboře. xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.x Nájemné za byt je sjednáno ve výši odpovídající nájemnému, které bylo k 17. 12. 2002 regulováno maximální cenou u bytů I. kategorie a následně pravidelně navyšováno v souladu se zákonem č. 107/2006 Sb. v pozd. znění, (dále jen "tzv. regulované nájemné"). xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. 2 Městu Tábor se uvolnil byt číslo 23, o velikosti 2+1, podlahové ploše 65,69 m , v 9. nadzemním podlaží domu č. p. 2741, ulice Varšavská v Táboře, o který mají manželé xxxxxxx zájem. xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pro úplnost uvádíme, že v domě č. p. xxxx město o prodeji bytů neuvažuje, (tzv. "červená barva"). V domě č. p. 2741 je sice teoretický prodej bytů možný, (tzv. "zelená barva"), ale brání mu dlouhodobě nízký zájem o koupi z řad stávajících nájemníků. Zájem nezvýšila ani výzva, kterou jsme nájemníkům zaslali. Z celkového počtu 24 bytů evidujeme pouze 7 nájemníků, kteří o koupi jejich bytu uvažují. Usnesením rady města č. 681/MRM/07 ze dne 23. 7. 2007 v pozd. znění bylo schváleno rozhodnutí, kterým se stanoví závazný postup při pronajímání bytů ve vlastnictví města Tábora. Dle čl. III. uvedeného materiálu je orgánem příslušným k rozhodnutí o pronájmu bytu rada města. Ustanovením § 102 písm. m) zákona č. 128/2000 Sb. je radě města vyhrazeno uzavírat nájemní smlouvy a smlouvy o výpůjčkách. S ohledem na tato ustanovení předkládáme radě města následující návrh.
Usnesení RM č. 1011 / 20 / 15 Výpověď nájmu bytu - xxxxxxxx Rada města Tábora s ch v a l u j e výpověď nájmu bytu x. x, x xxxxxxxxx x x x, xx x. xxxxxxx domu č. p. 2304 v ulici Pražského povstání v Táboře, společným nájemcům xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro hrubé porušování povinností nájemce vyplývajících z nájmu bytu dle ustanovení § 2288 odst. 1) písm. a) a d) občanského zákoníku s tříměsíční výpovědní lhůtou. Důvodová zpráva: Ustanovením § 102 písm. m) zákona č. 128/2000 Sb. je radě města vyhrazeno uzavírat nájemní smlouvy a smlouvy o výpůjčkách. S tím přímo souvisí i ukončování nájmu výpovědí danou pronajímatelem bez přivolení soudu. S ohledem na toto ustanovení předkládáme radě města následující návrh. Pracovníci odboru SMM za účasti pracovníků f. Bytes Tábor s.r.o. provedli dne 15.9.2015 šetření v domě č.p. 2304, ulice Pražského povstání v Táboře, za účelem ověření užívání bytu x. x, x xxxxxxxxx x x x, xx x. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podnětem byly poskytnuté informace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o neužívání bytu a tzv. černém podnájmu, tzn. o podnájmu bez souhlasu pronajímatele. Šetření na místě prokázalo, že uvedený byt užívá xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Na jeho užívání má od xx xxxxxxxx vyhotovenou nájemní smlouvu s účinností od 1.1.2015 do 31.12.2015. Při šetření podnájemnice uvedla, že platí nájemné za byt v plné výši, tj. x xxx xx. Ve smlouvě se nicméně zavazuje platit částku ve výši x xxx xx za měsíc. Nájemnice v bytě nebydlí, občas do bytu přijede, asi tak 1x za měsíc. Stane se, že v bytě přespí. xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx. xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x.x. xx. x xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx x x xxxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx.x.xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x.x. xxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx. xxxxx xx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x. x x xxxx x.x. xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Podle ustanovení § 2275 občanského zákoníku v případě, že nájemce v bytě trvale nebydlí, může dát třetí osobě do podnájmu byt nebo jeho část pouze se souhlasem pronajímatele. Pokud dá nájemce byt do podnájmu třetí osobě bez souhlasu pronajímatele, pak podle ustanovení § 2276 občanského zákoníku se jedná o hrubé porušení povinností nájemce. Za poslední závažný důvod se nechá považovat neužívání bytu. Město poskytuje službu bydlení občanům na základě jejich potřeb. Pokud s někým uzavře nájemní smlouvu, předpokládá se jeho řádné užívání. A pokud dotyčný službu nevyužívá, naopak byt je předmětem nepovoleného podnajímání, měl by pronajímatel trvat na jeho vyklizení a předání zpět. S odvoláním na uvedené důvody odbor SMM navrhuje RM schválit výpověď dle ustanovení § 2288 odst. 1) písm. a) a d) občanského zákoníku s tříměsíční výpovědní lhůtou.
Usnesení RM č. 1012 / 20 / 15 Změny nájemních smluv Rada města Tábora s ch v a l u j e změnu smlouvy o nájmu u bytu: č. xx x domě č. p. 2809, ul. Havanská, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vše v Táboře dle návrhu předloženého odborem SMM. Důvodová zpráva: Odbor správy majetku města (OSMM) zajišťuje veškeré náležitosti související se změnami smluv o nájmu bytu. Účinností zákona č. 89/2012 Sb., nový občanský zákoník, od 1.1.2014 dochází k zásadním změnám v oblasti nájmu u tzv. přechodu nájmu bytu, výměny bytů a de facto i u vypořádání společného nájmu bytu mezi osobami v nemanželském poměru. Nový občanský zákoník (NOZ) upravuje přechod nájmu, nicméně v něm bylo upuštěno od výměny bytů. Dále ustanovení NOZ nově upravují bydlení manželů před i po zániku manželství, § 743 - 749 a 766 - 769, a nájem bytu po smrti nájemce (přechod nájmu bytu), konkrétně § 2279 - 2284. V případech z důvodu smrti nájemce, pokud se nebude jednat o manžele, se musí dle nového občanského zákoníku jednat o člena nájemcovy domácnosti, který v bytě žil ke dni smrti nájemce a nemá vlastní byt. Nepřejdou-li práva a povinnosti na člena nájemcovy domácnosti, přejdou na nájemcova dědice. Tyto případy bude OSMM předkládat v samostatných materiálech. U vypořádání společného nájmu bytu (druh družka, sourozenci apod.) pak SMM bude postupovat analogicky a posuzovat platnost nájemní smlouvy a příslušné dohody. Šetření bude SMM provádět v případech jako u předchozí právní úpravy platné k 31.12.2013. Tzn. v případě přechodu nájmu na člena nájemcovy domácnosti resp. v případě odstěhování nájemce, jež upravuje Článek VII.a) Rozhodnutí, kterým se stanoví závazný postup při pronajímání bytů ve vlastnictví Města Tábora. U níže obdržených žádostí OSMM nezjistil žádné důvody pro vyslovení nesouhlasu, naopak žadatelé splnili zákonem požadované podmínky pro změnu smlouvy o nájmu bytu. RM proto předkládáme návrh s doporučením na schválení uzavření nájemních smluv s uvedenými žadateli: x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx x.x. xxxx, x.x. xx, x xxx. x x x, x x. xxxxxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x. xxxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xx.x.xxxx Ustanovením § 102 písm. m) zákona č. 128/2000 ve spojení s čl. VII. odst. 2) a čl. VII.a) Rozhodnutí, kterým se stanoví závazný postup při pronajímání bytů ve vlastnictví Města Tábora je radě města vyhrazeno uzavírat nájemní smlouvy a smlouvy o výpůjčkách. S ohledem na toto ustanovení předkládáme radě města uvedený návrh.
Usnesení RM č. 1013 / 20 / 15 Zrušení usnesení č. 884/35/02 - Závazný pokyn Rady města Tábora a usnesení č. 355/6/11 metodika "Podpora výkonnostního sportu" Rada města Tábora ruší 1) usnesení č. 884/35/02 ze dne 06.05.2002 - Závazný pokyn rady města Tábora s účinností od 06.10.2015 2) usnesení č. 355/6/11 ze dne 21.02.2011 - Podpora výkonnostního sportu v Táboře s účinností od 06.10.2015. Důvodová zpráva: Ve sbírce zákonů byla dne 5.2.2015 uveřejněna novela zákona 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, podle které došlo ke změně v poskytování dotací a návratných finančních výpomocí z územních rozpočtů. Změna programu odráží ve své podobě změny, jež jsou vyžadovány ze strany zákonných ustanovení. Zastupitelstvo města schválilo na svém zasedání dne 14.09.2015 č. usnesení 312 / 9 / 15 dotační programy v oblasti tělovýchovy a sportu a v oblasti práce s mládeží a zároveň zrušilo dosud platné Statuty fondů TV a mládeže. Další materiály, které se týkaly poskytování dotací před novelou zákona 250/2000 Sb. - metodika "Podpora výkonnostního sportu v Táboře" - schválená radou města dne 21.2.2011 č. usnesení 355/6/11, platná s účinností od 22.2.2011 a dále "Závazný pokyn Rady města Tábora" - schválený radou města dne 6.5. 2002 č.usnesení 884/35/02 o sjednocení postupu při poskytování finančních prostředků z fondů města nyní předkládáme radě města ke zrušení.
Usnesení RM č. 1014 / 20 / 15 Výsledky mimořádných voleb do Školské rady při ZŠ a MŠ Tábor, Husova 1570 Rada města Tábora 1. b e r e n a v ě d o m í že proběhly mimořádné doplňovací volby do Školské rady při Základní škole a Mateřské škole Tábor, Husova 1570 2. j m e n u j e paní MUDr. Kristinu Berkovou a paní Ing. Veroniku Ludvíkovou členkami Školské rady při Základní škole a Mateřské škole Tábor, Husova 1570. Důvodová zpráva: Místostarostka města Tábor řešila stížnost z řad rodičů žáků , že volby 2 členů školské rady při Základní škole a Mateřské škole Tábor , Husova 1570 z řad zákonných zástupců nezletilých žáků a zletilých žáků neproběhly v souladu s platným volebním řádem a sice, že vyhlášení voleb a návrh zástupců nebyl předepsaným způsobem zveřejněn. Místostarostka spolu se zástupci OŠMaT města Tábor vedoucím Ing. Radomírem Koubou a Ing. Markétou Brtnovou zjistila, že došlo k pochybení ředitele školy, který podle volebního řádu zodpovídá za provedení voleb v souladu s volebním řádem. Rada města rozhodla na svém jednání 17.8.2015 o konání mimořádných doplňujících voleb do Školské rady při ZŠ a MŠ Tábor, Husova 1570. Volby proběhly dne 17.9.2015 a zvolenými zástupci z řad rodičů se staly MUDr. Kristina Berková, Ing.Veronika Ludvíková.
Usnesení RM č. 1015 / 20 / 15 Schválení přijetí darů na soutěž Talent roku 2015 Rada města Tábora s ch v a l u j e a) přijetí daru na soutěž Talent roku od VSP DATA a. s., města Chýnov, města Planá nad Lužnicí, města Sezimovo Ústí, města Soběslav. Firma VSP DATA a. s. dar ve výši 10 000 Kč město Chýnov dar ve výši 5 000 Kč město Planá nad Lužnicí dar ve výši 3000 Kč město Sezimovo Ústí dar ve výši 3000 Kč město Soběslav dar ve výši 4000 Kč b) návrh darovací smlouvy. Důvodová zpráva: Odbor školství, mládeže a tělovýchovy města Tábor pořádá stejně jako v loňském roce soutěž pro talentované děti a mládež ve věku 10 až 19 let pod názvem "Talent roku ". Také letos se bude soutěžit v pěti kategoriích - humanitní, přírodovědně-technické, umělecké, sportovní a speciální. V souvislosti s finančním zajištěním této akce nabízejí firma VSP DATA a.s. a města Chýnov, Planá nad Lužnicí, Sezimovo Ústí a Soběslav dary, neboť se na akci sponzorsky spolupodílejí. V následujícím přehledu je uvedena výše přislíbených darů:
firma VSP DATA a. s. dar ve výši 10 000,- Kč město Chýnov dar ve výši 5 000,- Kč město Planá nad Lužnicí dar ve výši 3000,- Kč město Sezimovo Ústí dar ve výši 3000,- Kč město Soběslav dar ve výši 4000,- Kč. V příloze je uveden návrh darovací smlouvy s podstatnými náležitostmi.
Seznam příloh: Návrh
darovací
smlouvy smlouva
Darovací uzavřená obdarovaným Město IČO: DIČ: Bankovní zastoupené
dle
§
628
Tábor, spojení:
a
násl.
Žižkovo
Česká Ing.
spořitelna Jiřím
Občanského
zákoníku
2,
390
náměstí a.s.
pob. Fišerem,
Tábor
smluvními
stranami:
15
Tábor 00253014 CZ00253014 č.ú. 19-0701427349/0800 starostou města
a dárcem ……………………………………… IČO: Bankovní spojení: Číslo Zapsán do obchodního rejstříku zastoupené
u
……………………………….. ………………... účtu:…………………………. …………………………………………………………
I. Předmět smlouvy Předmětem této smlouvy je poskytnutí finančních prostředků dárcem obdarovanému ve výši ……………,- Kč ( slovy …………….. korun českých), které jsou určeny na podporu zajištění akce Talent roku 2015 – soutěže podporující mimořádné výkony žáků a studentů základních a středních škol okresu Tábor ve věku 10-19 let. Hodnocené období je školní rok 2014/2015. II. Práva Dárce Obdarovaný
a poskytuje
povinnosti obdarovanému tento
výše
smluvních uvedený dar
finanční
stran dar. přijímá.
III. Termíny plnění. Dárce se zavazuje, že darované finanční prostředky převede na výše uvedený bankovní účet obdarovaného do 20 dnů od podepsání této darovací smlouvy. IV. Závěrečná ustanovení Smlouva je vyhotovena ve dvou výtiscích, z nichž každý má platnost originálu. Obě strany obdrží po jednom výtisku. Smluvní strany prohlašují, že obsah smlouvy je jasný a srozumitelný a že ji uzavírají na základě vážné a svobodné vůle. V
dne
………………………….. Za dárce
V
dne
………………………………….. Za obdarovaného
Usnesení RM č. 1016 / 20 / 15 Vyřazení a likvidace movitého majetku OVV - kopírovací stroje Rada města Tábora s ch v a l u j e vyřazení kopírovacího stroje značky KONICA MINOLTA SET BIZHUB C451 Gate, inventární číslo S00FH000K7V0 a kopírovací stroj značky KONICA MINOLTA SET Di5210b, inventární číslo S00FH000HLHB z evidence majetku města a jeho následnou ekologickou likvidaci. Důvodová zpráva:
Odbor vnitřních věcí navrhuje vyřadit z evidence majetku města hmotný majetek a následně ekologicky zlikvidovat. Jedná se o kopírovací stroj značky KONICA MINOLTA SET BIZHUB C451 Gate, inventární číslo S00FH000K7V0 a kopírovací stroj značky KONICA MINOLTA SET Di5210b, inventární číslo S00FH000HLHB. Kopírovací stroj KONICA MINOLTA SET Di5210b byl v provozu od roku 2004 a kopírovací stroj značky KONICA MINOLTA SET BIZHUB C451 Gate byl v provozu od roku 2008. V současné době jsou kopírovací stroje na pokraji svojí funkčnosti a vykazují poruchy, jejich oprava je nákladná. V současné době nejsou již dostupné některé náhradní díly, jak je uvedeno v posudku (viz. příloha č.1 a č.2). Ze shora uvedených důvodů navrhuji kopírovací stroje vyřadit z evidence majetku města a následně ekologicky zlikvidovat. Seznam příloh: č.1 a č.2 - Protokol o technickém stavu zařízení
Usnesení RM č. 1017 / 20 / 15 Nařízení města Tábora č. 06/2015 - tržní řád Rada města Tábora vydává Nařízení města Tábora č. 06/2015 - tržní řád s účinností od patnáctého dne po jeho vyhlášení. Důvodová zpráva: Na živnostenský odbor byla doručena další žádost o provedení změny tržního řádu. Jedná se o doplnění sortimentu na stávající prodejní místo na parkovišti před hotelem Palcát. Pod bodem 13 přílohy č. 1 Nařízení města Tábora č. 04/2015 - tržního řádu se nachází prodejní místo: umístění: parkoviště před hotelem Palcát druh zboží: čerstvé a ochucené nápoje doba prodeje: denně v období duben až listopad Na totéž místo žádá podnikatel Jan Flachs umístit jiný stánek a v něm: druh zboží: Staročeský trdelník a vánoční punč doba prodeje: celoročně Předpokládaný začátek prodeje je podle vyjádření podnikatele listopad 2015. Nahlédnutím do živnostenského rejstříku bylo zjištěno, že podnikatel Jan Flachs vedený pod IČO 449 52 406 disponuje platným živnostenským oprávněním na živnost volnou s oborem č. 48 Velkoobchod a maloobchod. Hostinskou činnost má přerušenu do roku 2020. Avšak prodej lihovin, jejichž obsah alkoholu přesahuje 15% smí provozovat pouze držitel koncesované živnosti pod názvem "Prodej kvasného lihu, konzumního lihu a lihovin". Tuto koncesi doposud pan Flachs nevlastní. Žádost pana Flachse byla předložena k posouzení vedení města a jednotlivým vedoucím odborů. Tři vyjádření byla negativní: Odbor územního rozvoje: OR nedoporučuje další rozšiřování stánkového prodeje před hotelem Palcát. Stávající stánek má negativní vliv na vzhled parteru ulice a provoz na přilehlém chodníku. Vlastník hotelu a přilehlých pozemků by měl tuto aktivitu lokalizovat tak, aby "nepřesahovala" na chodník ať už znečišťováním (chodník je polepený, plný vos atd.), tak ztěžováním průchodu chodců. Požadujeme, aby bylo důsledně vyžadováno umístění na parkovišti a to včetně prostoru pro zákazníky. Odbor financí Proti myšlence pořádání příležitostných trhů na celém parkovišti před Palcátem nic nemáme. Dlouhodobé umístění dřevěného stánku mezi parkujícími vozidly se nám zdá pro tuto lokalitu města nevhodné. Se změnou TŘ na základě doručeného požadavku proto nesouhlasíme. Odbor kultury a cestovního ruchu Dřevěný stánek i ve stávající podobě se nám v této lokalitě jeví zcela nevhodný. Navíc sortiment jako trdelník a vánoční punč podle našeho názoru nelze považovat za celoroční záležitost. Seznam příloh: návrh Nařízení města Tábora č. 06/2015 - tržní řád
NAŘÍZENÍ MĚSTA TÁBORA Č. 06/2015 TRŽNÍ ŘÁD
Rada města Tábora vydává na základě § 18 odst. 1 a 3 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání, ve znění pozdějších předpisů a v souladu s § 11 odst. 1 a § 102 odst. 2 písm. d) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění, toto nařízení:
Čl. 1 Úvodní ustanovení Účelem tohoto nařízení je vymezit podmínky pro nabídku, prodej zboží (dále jen „prodej“) a poskytování služeb na území města Tábora mimo provozovnu k tomuto účelu určenou kolaudačním rozhodnutím podle zvláštního zákona1) (dále jen „řádná provozovna“) na tržních místech a jednotlivých prodejních místech.
Čl. 2 Vymezení základních pojmů (1) Stánkem jsou prostory ohraničené pevnou nebo přenosnou konstrukcí, pulty, stolky nebo obdobná zařízení, kde je prodáváno zboží2). Pro účely tohoto nařízení se za stánek považuje i prodejní zařízení jako součást pojízdného šlapacího dopravního prostředku. (2) Prodejní místo je pro účely tohoto nařízení prostor, na kterém prodejce prodává zboží nebo poskytuje služby na stánku. (3) Tržní místo je pro účely tohoto nařízení veřejně přístupný prostor, kde je prodáváno zboží nebo poskytovány služby na jednom nebo více stáncích. (4) Prodejce je pro účely tohoto nařízení fyzická nebo právnická osoba, která prodává zboží a poskytuje služby na stánku. (5) Provozovatel je pro účely tohoto nařízení fyzická nebo právnická osoba oprávněná k provozování tržního místa a prodejního místa, tedy osoba, která je povinna zajistit jejich řádný provoz. (6) Farmářským sortimentem se pro účel tohoto nařízení rozumí ovoce, zelenina, květiny, sadba, koření, med, maso, uzeniny, ryby, mléčné výrobky, zavařeniny, pečivo, medovina, víno, mošt, bylinné čaje, pražené ořechy, keramika, řemeslné výrobky a zmrzlina. Prodej živých zvířat se zakazuje.
1)
zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů
2) § 132 písm. a) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů .
Čl. 3 Místa pro prodej zboží, poskytování služeb a omezení sortimentu prodávaného zboží (1) Na území obce je možno mimo řádnou provozovnu prodávat zboží a poskytovat služby pouze na tržních místech uvedených v příloze č. 1 tohoto nařízení (dále jen „místa pro prodej zboží a poskytování služeb“) (2) Místa pro prodej zboží a poskytování služeb se rozdělují tak, jak je uvedeno v příloze č. 1 tohoto nařízení: a) podle druhu nabízeného a prodávaného zboží nebo poskytované služby, b) podle toho, zda jsou provozována pravidelně nebo příležitostně. Příležitostným se pro účely tohoto nařízení rozumí prodej nebo poskytování služeb u příležitosti Vánoc, Velikonoc, Památky zesnulých, Sv. Valentýna, Klokotské pouti, zahájení turistické sezóny, Havelského trhu a Staročeského vánočního trhu. c) příležitostný prodej před Vánocemi, Velikonocemi, Památkou zesnulých a Sv. Valentýnem lze zahájit 20 kalendářních dnů před uvedeným svátkem. Při konání Klokotské pouti, Zahájení turistické sezóny, Havelského trhu a Staročeského vánočního trhu je prodej povolen jenom v průběhu uvedené akce. (3) Pokud jsou místa pro prodej zboží a poskytování služeb situována na místních komunikacích (chodníky, náměstí, parkoviště, vozovky apod.), musí být předem vydáno rozhodnutí podle zvláštního zákona3). Čl. 4 Stanovení kapacity a přiměřené vybavenosti míst pro prodej zboží a poskytování služeb (1) Kapacita jednotlivých míst pro prodej zboží a poskytování služeb je stanovena v příloze tohoto nařízení. (2) Místa pro prodej zboží a poskytování služeb musí být vybavena: a) při prodeji obuvi místem ke zkoušení obuvi vsedě, zrcadlem a lžící na boty, b) při prodeji oděvů samostatným, alespoň plentou odděleným prostorem pro jejich vyzkoušení a zrcadlem, c) při prodeji elektrospotřebičů a elektronického zboží přípojkami elektrické energie, d) při prodeji brýlí zrcadlem. Čl. 5 Doba prodeje zboží a poskytování služeb na místech pro prodej zboží a poskytování služeb Tržní místa mohou být provozována po celý rok, doba prodeje zboží a poskytování služeb na nich je od 6:00 hodin do 20:00 hodin, pokud v příloze č. 1 tohoto nařízení není pro jednotlivá tržní místa stanoveno jinak.
3)
zákon č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů
Čl. 6 Pravidla pro udržování čistoty a bezpečnosti na místech pro prodej zboží a poskytování služeb (1) Provozovatelé a prodejci jsou na místech pro prodej zboží a poskytování služeb povinni: a) zabezpečovat čistotu stánků a jejich okolí, b) užívat k prodeji zboží a poskytování služeb jen místa k tomu určená, c) udržovat mezi jednotlivými stánky a kolem nich dostatek prostoru k bezpečnému pohybu zákazníků. (2) Provozovatelé a prodejci nesmí na místech pro prodej zboží a poskytování služeb: a) prodávat bez stánku, tj. např. prodávat zboží ze země, karosérií vozidel, zavazadel, krabic a jiných obalů; ze závěsných pultů, tyčí a konstrukcí (tzv. pochůzkový a podomní prodej), b) ponechat vyprodukovaný odpad a to ani ve veřejných odpadkových koších a kontejnerech na separovaný odpad nebo v jejich blízkosti, c) rozkládat stánky a jejich části ani jinak s nimi manipulovat v době od 22 do 6 hodin.
Čl. 7 Pravidla k zajištění řádného provozu míst pro prodej zboží a poskytování služeb Provozovatel místa pro prodej zboží a poskytování služeb je povinen: a) provozovat prodejní místa v souladu s tímto tržním řádem, b) určit prodejcům zboží a poskytovatelům služeb konkrétní prodejní místa, c) vést řádnou evidenci prodejců zboží a poskytovatelů služeb.
Čl. 8 Druhy prodeje zboží a poskytování služeb, na které se toto nařízení nevztahuje Toto nařízení se nevztahuje a) na prodej zboží a poskytování služeb mimo řádnou provozovnu při řádně ohlášených shromážděních a povolených slavnostech, kulturních, sportovních, reklamních a dobročinných akcích. V těchto případech musí probíhat prodej a poskytování služeb v prostoru ohlášených akcí dle instrukcí pořadatele a na jeho zodpovědnost. b) na prodej zboží pomocí automatů obsluhovaných spotřebitelem c) na provozování předzahrádek d) na vánoční prodej ryb a stromků na pozemních komunikacích mimo tržní místa
Čl. 9 Dohled Dohled nad dodržováním tohoto nařízení provádí městská policie.
Čl. 10 Sankce Porušení tohoto nařízení může být postiženo podle zvláštních právních předpisů4).
Čl. 11 Závěrečná ustanovení (1) Práva a povinnosti prodejců zboží, poskytovatelů služeb a provozovatelů stanovená zvláštními právními předpisy nejsou tímto nařízením dotčena. (2) Zrušuje se Nařízení města Tábora č. 04/2015 - tržní řád. (3) Toto nařízení nabývá účinnosti patnáctým dnem následujícím po dni jeho vyhlášení.
Ing. Jiří Fišer starosta města Tábora
Ing. Olga Bastlová místostarostka města Tábora
vyvěšeno:
sejmuto:
4)
zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění pozdějších předpisů
Přílohy nařízení města Tábora tržní řád Příloha č. 1
Seznam tržních míst (Seznamy prodejních míst a jejich rozdělení podle druhu prodávaného zboží a poskytovaných služeb, podle doby prodeje a poskytování služeb, kapacita těchto míst)
adresa místa
druh zboží, služby
doba prodeje
kapacita (viz. plánek)
1. Žižkovo náměstí,
farmářský sortiment
pravidelně vždy ve středu 7-17 hod.
50 míst
2. Žižkovo náměstí
prodej bez omezení sortimentu
příležitostně mimo středy
100 míst
3. Náměstí T.G.M.
tématický k dané akci
příležitostně
5 míst
4. Náměstí T.G.M.
tématický k dané akci
po dobu adventu
6 míst
5. Pražské sídliště zastávka MHD Nemocnice
prodej bez omezení sortimentu
denně
4 místa
6. Staroklokotská ul.
prodej bez omezení sortimentu
Klokotská pouť
35 míst
7. ovál odp. zóny Komora
farmářský sortiment
1x až 2x měsíčně
60 míst
8. parkoviště před hotelem Palcát
farmářský sortiment
1x až 2x měsíčně
28 míst
9. Pražské sídliště
tématický k dané akci
příležitostně
4 místa
10. Nám.Fr. Křižíka parkoviště nad kinem
chlazené a uzené ryby, rybí saláty, zmrzlina
pravidelně úterý až pátek 10-17 hod
1 místo
11. jižní břeh Jordánu trasa loděnice - dopravní hřiště
zmrzlina, pečené kaštany nápoje, cukrovinky
denně
3 místa
12. trasa ulicemi Na Bydžově - U Řeky Lužnice, areál Komora
zmrzlina, pečené kaštany nápoje, cukrovinky
denně
3 místa
13. parkoviště před hotelem Palcát
čerstvé a ochucené čaje, punč, trdelník
denně
1 místo
14. parkoviště před obchodním centrem STOP.SHOP.Tábor
zmrzlina
denně v období květen až září
1 místo
15. parkoviště u restaurace Na Brusírně
zmrzlina
denně v období květen až říjen
1 místo
1. Žižkovo náměstí – 50 míst
2. Žižkovo náměstí – 100 míst
3. Náměstí T. G. Masaryka – 5 míst
4. Náměstí T. G. Masaryka – 6 míst
5. Zastávka MHD Nemocnice – 4 místa
6. Staroklokotská ulice – 35 míst
7. odpočinková zóna Komora – 60 míst
8. parkoviště před hotelem Palcát – 28 míst
9. Pražské sídliště – 4 místa
10. Nám. Františka Křižíka – 1 místo
11. jižní břeh rybníku Jordán – 3 místa Stanoviště stánku nesmí být umístěno bezprostředně na cyklistické, resp. bruslařské trase a nesmí omezovat chodce.
12. ulice Na Bydžově a U Řeky Lužnice, ovál areálu Komora – 3 místa Stanoviště stánku nesmí být umístěno bezprostředně na cyklistické, resp. bruslařské trase a nesmí omezovat chodce.
13. parkoviště před hotelem Palcát – 1 místo
14. parkoviště před obchodním centrem STOP.SHOP.Tábor – 1 místo
15. parkoviště před restaurací Na Brusírně, ul. Lužnická – 1 místo
Příloha č. 2 Veterinární a hygienické podmínky prodeje živočišných produktů na trzích: V tržnicích a na tržištích, kde byl příslušnými orgány povolen prodej živočišných produktů, lze prodávat jen zdravotně nezávadné živočišné produkty, které splňují požadavky stanovené v § 18 zákona č. 166/1999 Sb., o veterinární péči, ve znění pozdějších předpisů. Živočišné produkty s prošlým datem použitelnosti jsou považovány za zdravotně závadné. Kdo nabízí živočišné produkty k prodeji je povinen skladovat potraviny nebo suroviny v prostorách a za podmínek, které umožňují uchovat jejich zdravotní nezávadnost a jakost, vyloučit přímý styk potravin nebo surovin s látkami nepříznivě ovlivňujícími zdravotní nezávadnost a jakost potravin a uchovávat potraviny a suroviny při teplotách stanovených vyhláškou nebo deklarovaných výrobcem. Obecné podmínky pro prodej živočišných produktů 1. Prodejní zařízení musí být konstruována a udržována čistá a v dobrém stavu, aby bylo zabráněno riziku kontaminace, zejména zvířaty a škůdci. 2. Musí být k dispozici vhodné zařízení k zajištění odpovídající hygieny prodávajících (zařízení k hygienickému umytí a osušení rukou, toalety). 3. Povrchy, které přicházejí do styku s potravinami, musí být v dobrém stavu a musí být snadno čistitelné, a je-li nezbytné, dezinfikovatelné. Požaduje se použití hladkých, omyvatelných, nerezavějících a netoxických materiálů. 4. Musí být odpovídajícím způsobem zajištěno čištění, je-li nezbytné, dezinfekce pracovních nástrojů a zařízení. 5. Musí být zajištěno, aby pracovní úkony probíhaly za hygienických podmínek, jestliže jsou potraviny čištěny jako součást prodeje. 6. Musí být k dispozici odpovídající zařízení na přívod teplé a/nebo studené pitné vody. 7. Musí být k dispozici odpovídající zařízení pro hygienické skladování a odstraňování nebezpečných a/nebo nepoživatelných látek a odpadu. 8. Musí být k dispozici odpovídající zařízení nebo nástroje pro uchovávání potravin při vhodné teplotě a pro kontrolu teplot. 9. Musí být potraviny umístěny tak, aby bylo zabráněno riziku kontaminace. 10. Prodejci živočišných produktů musí mít platný zdravotní průkaz. Prodejci musí nosit vhodný čistý a je-li nezbytné, ochranný oděv, musí dbát na vysoký stupeň čistoty. 11. Obaly použité pro první a další balení potravin nesmí být zdrojem kontaminace. Materiály pro první balení musí být skladovány takovým způsobem, aby nebyly vystaveny riziku kontaminace. 12. Prodávající při prodeji musí být schopen kupujícímu podat informaci o původu zboží, jeho použití, trvanlivosti a složení a kontrolnímu orgánu i na místě prokázat původ zboží.
Prodej živočišných produktů ze závodů registrovaných příslušnou Krajskou veterinární správou Živočišné produkty, které nejsou prodávány jako přebytky chovatelem, musí pocházet ze závodů registrovaných příslušnou Krajskou veterinární správou. Platí obecné podmínky pro prodej živočišných produktů, zejména tyto požadavky: Čerstvé drůbeží a králičí maso musí být po celou dobu nabízení k prodeji skladováno při teplotě do +4 °C, čerstvé vepřové, hovězí maso a zvěřina při teplotě do +7 °C v odpovídajícím zařízení. Skladovací teplota mléčných výrobků ošetřených UHT je do +24 °C, ostatních mléčných výrobků +4 až +8 °C. Masné a rybí výrobky se musí uchovávat při skladovacích teplotách deklarovaných výrobcem (nejčastěji do +5 °C). Vhodné teplotní podmínky musí být monitorovány (teploměr). Při těchto teplotách musí být produkty uchovávány po celou dobu prodeje. Dále musí být chráněny před kontaminací, zejména před zvířaty a škůdci, před povětrnostními vlivy (přímé slunce, déšť), před prachem a před přímým kontaktem zákazníků s nebalenými potravinami. Povrchy přicházející do styku s potravinami musí být udržovány ve stavu, který umožňuje hygienickou manipulaci s potravinami a musí být snadno čistitelné. K dispozici musí být vhodné zařízení k zajištění odpovídající hygieny prodejců (včetně zařízení k hygienickému umytí a osušení rukou, toalety). Při prodeji nebalených produktů odpovídající přívod teplé nebo studené pitné vody pro čištění popřípadě dezinfekci pracovních nástrojů a zařízení přímo na místě prodeje. Prodávající musí zamezit možné kontaminaci potravin při současné manipulaci s nebalenou potravinou a penězi (rukavice, podávací náčiní). Požadavky na značení balených i nebalených potravin vyplývají ze zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách, § 6 až § 8. Při prodeji nebalených potravin musí být pro spotřebitele na viditelném místě umístěný údaj s názvem výrobku, podmínkami skladování (teplota) a datem spotřeby. Prodej přebytků chovatelem Platí obecné podmínky pro prodej živočišných produktů. Čerstvé drůbeží maso: Chovatel, jehož roční produkce je nižší než 2 000 kusů krůt, hus nebo kachen, nebo 10 000 kusů ostatní drůbeže, může prodávat v malém množství neporcované drůbeží maso přímo konečnému spotřebiteli v tržnici nebo na tržišti, nejbližších jeho hospodářství. Za malé množství se považuje maso z nejvýše 10 kusů drůbeže týdně.
Čerstvé králičí maso: Chovatel, který chová králíky v malém, může prodávat neporcované čerstvé králičí maso v malých množstvích přímo konečnému spotřebiteli v tržnici nebo na tržišti, nejbližších jeho hospodářství. Za malé množství se považuje maso z nejvýše 10 kusů králíků týdně. Při prodeji nesmí být oddělována hlava od těla. Vejce Prodej přebytků chovatelem: vejce nemusí být prosvícená, musí být skladována při nekolísavé teplotě +5 až +18 °C, chráněná před sluncem, mohou být prodána spotřebiteli nejpozději do 21 dnů po snášce, přičemž minimální trvanlivost je 28 dnů. Pro zákazníky musí být na viditelném místě umístěno jméno a adresa chovatele, u kterého byla vejce vyprodukována a datum minimální trvanlivosti. Jednomu konečnému spotřebiteli může být prodáno max. 60 ks vajec. Prodej obchodníkem (překupníkem): platí stejné podmínky jako při prodeji v obchodě (skladovací podmínky, balení, značení), množství neomezené. Požadavky na značení vyplývají ze zákona č. 110/1997 Sb., o potravinách, § 6 a § 8. Med Med musí pocházet od včelstva, v němž se nevyskytují mor včelího plodu nebo hniloba včelího plodu. Musí být skladován v obalech, které splňují podmínky na obaly pro potraviny živočišného původu, nesmí být vystavován přímému slunečnímu záření. K dispozici musí být informace o druhu medu a tom, kdo je výrobcem medu. Medař musí být schopen předložit na vyžádání registraci včelaře. Odpady V případě výskytu odpadu živočišného původu (vedlejší živočišné produkty II. a III. kategorie, které nejsou určeny k výživě lidí – dále jen VŽP) musí být kontaktován asanační podnik (kafilérie), který zajistí jeho neškodné odstranění. Pro Jihočeský kraj tuto službu zajišťuje VETAS České Budějovice s.r.o., Hosín – Dobřejovice 97, tel. 387 221 501. K dispozici musí být odpovídající zařízení pro hygienické skladování těchto odpadů až do jejich odvozu asanační službou (uzavíratelné nádoby, které musí být vhodně konstruovány, udržovány, snadno čistitelné, a je-li nezbytné, dezinfikovatelné). Odpady nesmí představovat přímý nebo nepřímý zdroj kontaminace. Prodejci, kteří nabízejí živočišné produkty na trzích opakovaně, musí při likvidaci VŽP vystavit obchodní doklad o odvozu a na vyžádání jej předložit kontrolnímu orgánu. Za případné skladování a odvoz VŽP odpovídá provozovatel tržnice a tržiště.
Sanitace Osoby podílející se na zacházení s prodávanými živočišnými produkty jsou povinny zachovávat pravidla osobní hygieny, udržovat prodávané produkty i sebe samotného v čistotě a zejména si vždy umýt ruce po použití WC či vykonávání jiné činnosti, než je nakládání s živočišnými produkty. Při vybíraní peněz a současném prodeji nebalených potravin je nezbytné používat jednorázové rukavice, popř. je možno využít další osobu, kdy jedna obsluhuje a druhá inkasuje. Prodávající jsou povinni učinit taková opatření, aby bylo zabráněno volnému přístupu psů a dalších zvířat k místu uložení a prodeje potravin. Za úklid prodejního místa a jeho udržování v čistotě v průběhu prodejní doby odpovídá prodávající. Ten je rovněž povinen vhodným způsobem zabránit šíření zápachu z odpadků, resp. živočišných odpadů v bezprostřední blízkosti prodejního místa. Znečištěné prodejní plochy musí prodejce neprodleně umývat a v případě potřeby i dezinfikovat. Vlastní vyprodukovaný odpad je po skončení akce zakázáno ponechávat na místě. Úklid a případná dezinfekce prostoru trhu po skončení prodejní akce včetně zajištění odvozu a likvidace odpadu v souladu s právními předpisy je povinností pořadatele.
Usnesení RM č. 1018 / 20 / 15 Stav sítí ZTV v Čelkovicích Rada města Tábora 1. d o p o r u č u j e zastupitelstvu města schválit finanční spoluúčast na řešení situace uvedené v důvodové zprávě 2. u k l á d á Odboru životního prostředí projednat možnost finanční spoluúčasti se společnosti E.ON Česká republika, s. r. o. Důvodová zpráva: Při povodních v červnu r. 2013 došlo k sesutí části svahu na pozemku č. parc. KN 549/1 v k.ú Horky u Tábora, který je v soukromém vlastnictví. Na tomto pozemku je historicky umístěn vodovod a kanalizační sběrač s odlehčovací komorou ve vlastnictví Vodárenské společnosti Táborsko s.r.o. a dále silový kabel el. energie ve vlastnictví společnosti E.ON Česká republika s.r.o. Na místě proběhlo několik jednání s vlastníky uvedených sítí a pozemků, včetně správce vodoteče, což jsou Lesy České republiky, s.p. Sítě jsou uloženy v navážce vysoké cca 4,5 m, ve které je položen trubní kanál, který je ve velmi špatném technickém stavu (podélné a příčné posuny trub navzájem vůči sobě a s podélnými statickými trhlinami jednotlivých trub). Dle sdělení odboru dopravy zde není evidována žádná komunikace ve vlastnictví města, přestože zde fyzicky komunikace existuje. Kapacita propustku je velmi malá a při větších srážkách dochází k nastoupání vody a podmáčení svahu navážky. V průběhu následujícího období tak docházelo a dochází k dalšímu sesouvání, které v současné době již ohrožuje uvedené sítě, zejména vodovod a odlehčovací komoru na kanalizaci. Vybudování předmětné navážky na soukromém pozemku se nepodařilo dohledat, údajně dle místních občanů šlo zřejmě o akci "Z" či nějakou podobnou aktivitu, která proběhla ještě před rokem 1989. Vlastník soukromého pozemku na základě opakovaných jednání vyslovil souhlas s tím, že sítě budou opraveny za podmínky, že bude zachován stávající přístup na pozemky za vodotečí, ale odmítl jakékoliv financování opravy, protože nikdy s touto úpravou jeho pozemku a vedením sítí nevyslovil souhlas. Správce vodního toku sdělil, že propustek není součástí vodního toku a není ani dle vodního zákona vodním dílem a tudíž nenese žádnou odpovědnost za jeho stav a také nemůže státní prostředky vkládat do jeho opravy. Město požádalo o pomoc Jihočeský kraj, který vlastní sousední pozemky a komunikaci, pod kterými je dále veden propustek procházející pod komunikací z Čelkovic směrem na Horky. Ten sdělil, že se nejedná o jeho majetek a tudíž není možná jeho finanční spoluúčast. Na základě výše uvedených skutečností je proto předkládána RM informace o současném stavu, kdy hrozí možnost havárie na kanalizačním sběrači přivádějící splaškové vody z Horek a jejich vylití do vodoteče a následně do Lužnice, což je lokalita NATURA 2000. Havárie vodovodu by ohrozila zásobování vodou na Horkách, havárie na kabelu pak zásobování el. energií pro Čelkovice. Odbor ŽP nechal na základě úkolu z vedení města zpracovat dokumentaci k zajištění stability uvedených sítí. Náklady jsou vyčísleny na 714 tis. Kč bez DPH. Navrženo je vyměnit celé potrubí paženým výkopem s vyvěšením sítí a vybudovat nově železobetovný vtokový objekt. Protože se nepodařilo najít finanční prostředky na krytí nákladů z jiných zdrojů, je navrženo projednat spoluúčast města a Vodárenské společnosti Táborsko s.r.o. na řešení této havárií hrozící situace. Je navrženo, že spoluúčast obou subjektů bude 50% nákladů. Vlastní projednání opravy a její realizace bude v režii Vodárenské společnosti Táborsko, s.r.o., která je vlastníkem ohrožených sítí. Návrh bude předložen ZM na jeho nejbližší jednání. Seznam příloh: Situační mapa Rekapitulace rozpočtových nákladů
Usnesení RM č. 1019 / 20 / 15 Zpracování studie nakládání se zbytkovými odpady Rada města Tábora 1. b e r e n a v ě d o m í možnosti nakládání se zbytkovými materiálově nevyužitelnými odpady v ORP Tábor po roce 2024 2. u k l á d á Odboru životního prostředí připravit materiál pro schůzi rady města následně po schválení krajského plánu odpadového hospodářství. Důvodová zpráva: Vysoké učení technické v Brně (dále jen VÚT) nabídlo městu zpracování studie "Hodnocení možnosti nakládání se zbytkovými materiálově nevyužitelnými odpady v ORP Tábor". Jedná se o odpady, které v současné době nelze recyklovat. Nabídka na zpracování činí 160 tis. Kč bez DPH a je platná do 20.10.2015. Zpracování bude provedeno v programu NERUDA, který je autorským dílem VÚT Brno. Program porovnává zdroje odpadů s kapacitou vhodných zpracovatelských zařízení v ČR a příhraničních oblastech a hledá nejlepší ekonomické možnosti. Výstup bude použit pro řešení nakládání s uvedenými odpady jak v rámci ORP, tak i v Táboře. Existují možnosti jejich využití jako tuhé alternativní palivo nebo ukládání na skládku. Důležité je znát přibližný objem těchto odpadů a trend jejich vývoje z důvodu potřeby řešit případně kapacity na zpracování či dopravu do jiných oblastí. Protože na program NERUDA má VÚT Brno autorskou ochranu, je navrženo zadat zakázku přímo v souladu se Směrnicí RM o zadávání zakázek malého rozsahu, příloha č. 6 bez výběrového řízení. Seznam příloh: Nabídka VÚT Brno
Ústav procesního a ekologického inženýrství Fakulta strojního inženýrství Vysoké učení technické v Brně Technická 2896/2, 616 69 Brno
Nabídka studie
Hodnocení možnosti nakládání se zbytkovými materiálově nevyužitelnými odpady v ORP Tábor Zadavatel: Město Tábor Žižkovo náměstí 2 390 15 Tábor
Vypracovali:
Ing. Martin Pavlas, Ph.D., vedoucí sekce energetických systémů
Schválil:
Prof. Ing. Petr Stehlík, CSc., ředitel ústavu
V Brně
4.9.2015
Ústav procesního a ekologického inženýrství Fakulta strojního inženýrství Vysoké učení technické v Brně Technická 2896/2, 616 69 Brno
Cíl studie: Návrh koncepčních variant nakládání se zbytkovým materiálově nevyužitelným spalitelným odpadem na území ORP Tábor a jejich prvotní vyhodnocení z pohledu budoucí ekonomické udržitelnosti a realizovatelnosti. Vzhledem k nejistému vývoji podstatných parametrů, které jsou klíčové pro rozhodnutí o realizaci konkrétního řešení systému odpadového hospodářství (např. dlouhodobý vývoj měrné produkce směsného komunálního odpadu, cen energií apod.), bude výpočet proveden opakovaně a výsledky budou statisticky zpracovány. Postup výpočtu: Výpočet je založen na aplikaci komplexního výpočtového nástroje NERUDA, který dokáže simulovat tok odpadu mezi producenty odpadu a koncovkami pro zpracování odpadu. Hlavní pozornost bude zaměřena na odpady produkované na území města Tábor. Pro získání uceleného obrazu bude současně zohledněna situace v ostatních obcích ORP Tábor, resp. okolních ORP. Obsah nabídky: 1. Vyhodnocení současné produkce materiálově nevyužitelných spalitelných odpadů na území ORP Tábor a jejich způsobu nakládání 2. Vyhodnocení současné míry separovaného sběru materiálově využitelných odpadů a zhodnocení možného budoucího nárůstu separovaného sběru jako opatření pro minimalizaci zbytkových odpadů ve vazbě na možnosti, cíle a strategie Města Tábor resp. ostatních obcí regionu ve vazbě na legislativní rámec. 3. Zpracování prognózy scénářů budoucího vývoje produkce směsného komunálního odpadu jako dominantní složky materiálově nevyužitelných spalitelných odpadů. U ostatních spalitelných odpadů bude využit přístup zjednodušené analýzy trendu. 4. Zpracování přehledu a popis možných alternativ budoucího nakládání s nevyužitelnými spalitelnými odpady (skládkování, mechanicko- biologická úprava s následným energetickým využitím kalorických výstupů, přímé energetické využití v regionu, mimo region, mimo ČR) ve vazbě na vývoj v EU, specifické podmínky regionu a legislativní rámec. 5. Vyhodnocení jednotlivých variant z pohledu udržitelnosti projektu, ceny na nakládání pro producenta (Město Tábor a ORP Tábor), dopravních nákladů apod. očekávané ceny za zpracování zahrnutí existujících, připravovaných a potenciálních záměrů výstavby zařízení pro nakládání s odpady a. Využití nástroje NERUDA b. Zohlednění potenciálu výroby energie v jednotlivých lokalitách c. Bilance toků odpadů d. Lokality zahrnuté ve výpočtu (v regionu: Tábor, Planá, mimo region: Plzeň – Chotíkov, České Budějovice, Německo, Rakousko) e. Analýza očekávaných budoucích nákladů v jednotlivých variantách, hodnocení udržitelnosti a SWOT analýza jednotlivých variant
Ústav procesního a ekologického inženýrství Fakulta strojního inženýrství Vysoké učení technické v Brně Technická 2896/2, 616 69 Brno
6. Návrh a vyhodnocení parametrů optimální varianty
Požadovaná součinnost zadavatele: ·
Vygenerování sestavy vybraných katalogových čísel pro všechny obce v ORP Tábor za období 2009 až 2013, resp. 2014 dle aktuálního stavu podání hlášení evidence odpadů.
·
Poskytnutí rozborů složení SKO, pokud jsou tyto k dispozici.
·
Součinnost při vytváření prognózy účinnosti separovaného sběru materiálově využitelných složek a stanovení cílů v separaci.
·
Přehled vybraných zařízení pro nakládání s odpady na území ORP Tábor, jejich zpracovatelská kapacita. Volná kapacita jednotlivých skládek v roce výpočtu, aktuální ceny za skládkování na jednotlivých skládkách.
Nabídková cena za studii
160 tis Kč bez DPH
Termín dodání:
4 měsíce od závazného potvrzení objednávky a předání požadovaných vstupních dat pro výpočet
Platnost nabídky:
do 20.10.2015
Usnesení RM č. 1020 / 20 / 15 Tělovýchovná zařízení města Tábora s. r. o. - Zimní stadion v Táboře podnájem provozovny pro suché tréninkové centrum se zaměřením na lední hokej Rada města Tábora v působnosti valné hromady společnosti Tělovýchovná zařízení města Tábora s. r. o. s ch v a l u j e uzavření podnájemní smlouvy na provozovnu - suché tréninkové centrum se zaměřením na lední hokej na Zimním stadionu v Táboře v navržené výši a době trvání pro pana xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxxxxx. Důvodová zpráva:
Na základě schválení záměru podnájmu volných nebytových prostor na ZS bylo vypsáno výběrové řízení na pronájem tohoto prostoru bývalého bufetu na dobu určitou 3 let s opcí na 10 let s minimální cenou 500,- Kč. V tomto místě byla naposledy před cca 6 lety prodejna použitého nábytku a koberců. V termínu byla doručena jedna nabídka za vyvolávací cenu a to od pana xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx. Tento předmětný prostor v jihovýchodním rohu ZS by se měl změnit na suché tréninkové centrum se zaměřením na lední hokej. K podnájmu a provozu centra se kladně vyjádřila DR TZMT dne 21.09.2015
Usnesení RM č. 1021 / 20 / 15 Převod úkolů a činností města - účetní servis Rada města Tábora 1. r o z h o d l a s účinností od 1. 1. 2016 o převodu úkolů a činností města Tábora souvisejících s poskytováním služeb v rámci samostatné působnosti v oblasti účetního servisu pro mateřské a základní školy prováděné 2 zaměstnanci na tyto jednotlivé právní subjekty (Základní škola a Mateřská škola Tábor - Měšice, Míkova 64; Základní škola a Mateřská škola Tábor, Čekanice, Průběžná 116; Mateřská škola Tábor, Sokolovská 2417; Mateřská škola Tábor, Kollárova 2497) 2. s ch v a l u j e s účinností od 1. 1. 2016 změnu organizačního řádu městského úřadu dle předloženého návrhu tajemníka městského úřadu (převod systemizovaných míst z Odboru školství, mládeže a tělovýchovy) 3. u k l á d á Mgr. Bláhové předložit zastupitelstvu města návrh na úpravu závazných ukazatelů příslušným příspěvkovým organizacím dle důvodové zprávy. Důvodová zpráva: Město Tábor v současné době vykonává pro některé námi zřizované základní a mateřské školy účetní práce, nazvané a v organizační struktuře vykazované jako tzv. „účetní servis“. Konkrétně se jedná o tyto subjekty: Základní škola a Mateřská škola Tábor-Měšice, Míkova 64; Základní škola a Mateřská škola Tábor, Čekanice, Průběžná 116; Mateřská škola Tábor, Sokolovská 2417; Mateřská škola Tábor, Kollárova 2497. Ostatní školy si tyto práce zajišťují samy. S účinností od 1.1.2016 je záměr převést tyto účetní úkoly a činnosti na jednotlivé právní subjekty, kterých se týkají, tj. na čtyři výše uvedené právnické osoby. Dnes tyto práce vykonávají 2 osoby s plným pracovním úvazkem - v organizačním řádu jde tedy o dvě systemizovaná pracovní místa označená jako „účetní servis pro příspěvkové organizace“. Převodem těchto úkolů a činností by proto došlo k přechodu práv a povinností dvou příslušných zaměstnankyň města Tábora. (Ustanovení § 338 odst. 1-3 zákoníku práce v platném znění: „(1) K přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů může dojít jen v případech stanovených tímto zákonem nebo zvláštním právním předpisem. (2) Dochází-li k převodu činnosti zaměstnavatele nebo části činnosti zaměstnavatele nebo k převodu úkolů zaměstnavatele anebo jejich části k jinému zaměstnavateli, přecházejí práva a povinnosti z pracovněprávních vztahů v plném rozsahu na přejímajícího zaměstnavatele; práva a povinnosti z kolektivní smlouvy přecházejí na přejímajícího zaměstnavatele na dobu účinnosti kolektivní smlouvy, nejdéle však do konce následujícího kalendářního roku. (3) Za úkoly nebo činnost zaměstnavatele se pro tyto účely považují zejména úkoly související se zajištěním výroby nebo poskytováním služeb a obdobná činnost podle zvláštních právních předpisů, které právnická nebo fyzická osoba provádí v zařízeních určených pro tyto činnosti nebo na místech obvyklých pro jejich výkon pod vlastním jménem a na vlastní odpovědnost. Za přejímajícího zaměstnavatele se bez ohledu na právní důvod převodu a na to, zda dochází k převodu vlastnických práv, považuje právnická nebo fyzická osoba, která je způsobilá jako zaměstnavatel pokračovat v plnění úkolů nebo činností dosavadního zaměstnavatele nebo v činnosti obdobného druhu.“) Finanční dopad přesunu zaměstnanců ve mzdové oblasti by měl být řešen prostřednictvím státního rozpočtu. Přesun pracovníků na školy byl předjednán na OŠMT KÚ Jihočeského kraje v červnu a znovu osobně projednán s Ing, Jiřím Houskou z oddělení zaměstnanosti a odměňování dne 17.9.2015. Podle jeho vyjádření nebude problém při realizaci . V lednu roku 2016 budou na krajský úřad zaslány v rámci mzdových rozvah na rok 2016 požadavky na zřízení nových pracovníků a to vždy po 1/2 úvazku na jednotlivou příspěvkovou organizaci. Krajský úřad upraví závazný ukazatel limitu počtu zaměstnanců a na základě počtu dětí přidělí příslušný normativ na 1/2 nového zaměstnance. Konkrétní platové zařazení si bude dělat každá ředitelka sama. Oslovili jsme ředitelky dotčených právních subjektů, aby vyčíslili požadavky na vstupní náklady na zřízení a vybavení tohoto nového pracovního místa. Zároveň jsme požádali firmu Gordic o zaslání cenové nabídky na zakoupení licencí příslušného softwaru a ročních udržovacích poplatků. Dále jsme oslovili oddělení výpočetní techniky, aby nám odhadlo náklady na PC sestavy a MS Office. 1) Pořízení Software a hardware Náklady na pořízení licence Gordic 26 tis. Kč Náklady na MS office cca 12 tis.Kč Náklady na PC sestavu včetně tiskárny cca 25 tis. Kč Tyto náklady jsou kalkulovány na jednu příspěvkovou organizaci (IČO) a budeme potřebovat zajistit tyto položky pro čtyři příspěvkové organizace. Celkem odhadované náklady ve výši 252 tis. Kč. 2) Náklady na nábytek ZŠ Čekanice (skříně, stůl židle) ZŠ Měšice (vestavěná skříň. židle, stůl a nástavec)
cca 55 tis. Kč cca 55 tis. Kč
MŠ Kollárova (využije část svého vybavení) MŠ Sokolovská (skříň za 18 tis. Kč již pořídila)
cca 20 tis. Kč cca 15 tis. Kč
Celkem odhadované náklady ve výši 145 tis. Kč 3) Udržovací poplatky software Dle zaslané nabídky od firmy Gordic budou každý rok účtovány roční udržovací poplatky na každou příspěvkovou organizaci ve výši 20,5 tis. Kč. Celkem za 4 subjekty tedy poplatky ve výši 82 tis. Kč za rok.
Tyto výše uvedené finanční prostředky školy potřebují k zajištění podmínek pro fungování výše uvedených činností na svých školách od 1.1.2016. Je tedy potřebné ještě v letošním roce poskytnout tyto prostředky jednotlivým školám a to formou povýšení závazných ukazatelů v ZMT. Zároveň je nutno řešit zajištění veřejnosprávní kontroly, kterou je povinen zřizovatel vykonávat u svých příspěvkových organizací na základě zákona č. 250/2000 Sb., a kterou doposud vykonávalo servisní středisko dle plánu schvalovaného radou města. Podmínkou efektivní veřejnosprávní kontroly je dostatečná odborná kvalifikace zejména v oblasti rozpočtových pravidel a účetnictví. Toto bude zajištěno prostřednictvím vnitřní auditorky města. Kromě toho upozorňujeme, že se zrušením servisního střediska dojde k výraznému omezení zastupitelnosti při výkonu ekonomických agend podřízených organizací, protože servisní středisko funguje jako záloha v případě dlouhodobých nemocí nebo personální obměně. Školy vzhledem ke způsobu financování nejsou schopny řešit zastupitelnost vlastními silami. Schválení nového schematu odboru školství mládeže a tělovýchovy je součástí dalšího předkládaného materiálu ohledně změn na odboru školství, mládeže a tělovýchovy a u správy majetku města.
Usnesení RM č. 1022 / 20 / 15 Organizační změny Rada města Tábora 1. r u š í funkční místo "sekretariát" na oddělení správy majetku OŠMaT, Odboru školství, mládeže a tělovýchovy, a to k datu 31. 12. 2015 2. s ch v a l u j e nové organizační schema Odboru školství, mládeže a tělovýchovy k 1. 1. 2016. Stanovený celkový počet zaměstnanců města v městském úřadu se mění a bude k 1. 1. 2016 235 osob bez zaměstnanců na mateřské a rodičovské dovolené.
Usnesení RM č. 1023 / 20 / 15 Doplnění směrnice "Metodika zadávání zakázek malého rozsahu" Rada města Tábora s ch v a l u j e doplnění směrnice "Metodika zadávání zakázek malého rozsahu" podle předloženého návrhu. Důvodová zpráva:
Dovolujeme si předložit návrh na doplnění směrnice o zadávání zakázek malého rozsahu. Důvodem je problém, který musí v současné době řešit ředitelé škol, pokud podávají žádosti o dotaci (např. z výzvy 56). Zde totiž poskytovatel dotace má měkčí podmínky než je naše směrnice . Jedná se o zakázky do 200 tisíc korun. Například z grantů je možno financovat zahraniční zájezdy žáků a na výběr dodavatelů je pak velice málo času.Firmy zprostředkující tyto zájezdy jsou zahlceny požadavky. Logicky pak nereagují na vypsaná výběrová řízení a podepisují smlouvy napřímo. Naše školy mají za povinnost vypsat výběrové řízení a pokud neobdrží žádnou nebo jednu nabídku, musí soutěž zrušit. Při opakované výzvě je to podobné a navíc již hrozí ztráta termínů a ztráta dotace. Navrhujeme proto doplnit do směrnice možnost, pouze pro školy, postupovat podle pravidel a podmínek poskytovatele grantu v určitých případech, v rozporu s naší směrnicí. Tedy v případech, pokud se nejedná o finanční dotaci v rámci rozpočtu města Tábora, ale o grantový program z jiného zdroje, na kterém se zřizovatel, město Tábor, nepodílí žádnou spoluúčastí. V přiložené tabulce jsou srovnány podmínky pro zadávání zakázek podle směrnice a podmínky poskytovatelů grantů pro školy (MŠMT, OPVK apod.) Do bodu směrnice navrhujeme doplnit do směrnice, do článku 2 (kompetence) nový odstavec (4) tohoto znění: V případě zadávání zakázek malého rozsahu , týkajících se dotačních titulů pro školská zařízení, u kterých se zřizovatel, město Tábor nepodílí žádnou finanční spoluúčastí a není poskytovatelem dotace požadováno oslovení více zájemců, může zadavatel zadat zakázku napřímo. Toto se týká zakázek malého rozsahu do do výše hodnoty zakázky maximálně 200.000 Kč bez DPH.
Seznam příloh: 1x směrnice
Směrnice rady města Metodika zadávání zakázek malého rozsahu
Čl. 1 Vymezení zakázek a základní pojmy ........................................................................ 2 Čl. 2 Kompetence ................................................................................................................. 3 Čl. 3 Veřejné zakázky typu „S“.......................................................................................... 4 Čl. 4 Veřejné zakázky typu „M“ ........................................................................................ 6 Čl. 5 Veřejné zakázky „L“ .................................................................................................. 9 Čl. 6 Dodatečné dodávky, služby nebo stavební práce................................................... 11 Čl. 7 Archivace dokumentace a kontrola ........................................................................ 11 Čl. 8 Výjimky ..................................................................................................................... 12 Čl. 9 Společná a přechodná ustanovení ........................................................................... 12 Čl. 10 Závěrečná ustanovení ............................................................................................. 13
Město Tábor
2015 Čl. 1 Vymezení zakázek a základní pojmy
(1) Tato směrnice vymezuje kompetence a základní pravidla pro zadávání a průběh veřejných zakázek malého rozsahu na dodávky, služby nebo stavební práce zadávané městem Tábor, jím založenými obchodními společnostmi se 100 % majetkovou účastí vyjma SLMT, s.r.o. a příspěvkovými organizacemi městem zřizovanými. Zakázky malého rozsahu jsou zakázky, jejichž předpokládaná hodnota nedosáhne v případě veřejné zakázky na dodávky nebo služby 2 000 000 Kč bez DPH nebo v případě zakázky na stavební práce 6 000 000 Kč bez DPH – viz § 12 odst.3 zákona 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách ve znění pozdějších předpisů (dále jen „veřejná zakázka“). V rámci těchto veřejných zakázek dále rozlišujeme: a) zakázky „S“ , tj. zakázky na dodávky nebo na služby do 100 tis. Kč bez DPH a zakázky na stavební práce do 300 tis. Kč bez DPH, b) zakázky „M“, tj. zakázky na dodávky nebo služby nad 100 tis. Kč bez DPH do 600 tis Kč bez DPH a zakázky na stavební práce nad 300 tis. Kč bez DPH do 2 000 000 Kč bez DPH, c) zakázky „L“ , tj. zakázky na dodávky nebo služby nad 600 tis. Kč bez DPH do 2 000 000 Kč bez DPH a zakázky na stavební práce nad 2 000 000 Kč bez DPH do 6 000 000 Kč bez DPH (2) Všechny zakázky malého rozsahu musí být zadány a nediskriminačním postupem při zachování rovného zacházení.
transparentním
Zásada transparentnosti spočívá v zajištění možnosti přezkoumání celého řízení a možnosti kontroly postupu v řízení a představuje: a) zveřejnění všech fází zakázky již v jejím průběhu b) řádné odůvodnění všech rozhodnutí v průběhu řízení c) striktní dodržování pravidel pro zadávání a průběh zakázek malého rozsahu Zásada rovného zacházení a zákazu diskriminace spočívá zejména v povinnosti zadavatele zacházet stejným způsobem se všemi dodavateli v rámci celého průběhu zadávacího řízení ve stanovení stejných podmínek účasti všem uchazečům a ve vyloučení podmínek, které nesouvisejí s předmětem zakázky. (3) Veřejná zakázka dle odstavce (1) je realizována na základě písemné smlouvy či objednávky a není-li to možné nebo účelné, pak přímým poptáním služeb, dodávek či stavebních prací.
2
Město Tábor
2015
(4) Dle ustanovení § 18 odst. 1 písm. e) zákona o veřejných zakázkách t.j. zákona č.137/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů zadavatel není povinen zadávat podle tohoto zákona veřejné zakázky, jestliže jejich předmětem je poskytnutí dodávek, služeb nebo stavebních prací veřejnému zadavateli osobou, která vykonává převážnou část své činnosti ve prospěch tohoto veřejného zadavatele a ve které má veřejný zadavatel výlučná majetková práva; veřejný zadavatel má výlučná majetková práva v určité osobě, zejména pokud disponuje sám veškerými hlasovacími právy plynoucími z účasti v takové osobě nebo pokud taková osoba má právo hospodařit s majetkem veřejného zadavatele, nemá vlastní majetek a výlučně veřejný zadavatel vykonává kontrolu nad hospodařením takové osoby. (5)
Elektronická aukce
Elektronickou aukcí lze nahradit zadávací řízení tím, že zadavatel využije služeb provozovatele elektronické aukce veřejné správy, který má atest na provozování e-aukce od příslušného orgánu státní správy. Podmínky použití elektronické aukce a její průběh jsou stanoveny v zákoně a v pravidlech pro použití příslušného systému elektronické aukce. (6) Elektronické tržiště Zadavatel může nahradit zadávací řízení i využitím služeb elektronického tržiště veřejné správy, které má licenci na provozování od příslušného orgánu státní správy.
Čl. 2 Kompetence (1) Zadání a výběr nejvhodnější nabídky schvaluje u veřejné zakázky (dále jen „zadavatel“): a) typu „L“ Rada města Tábora (dále jen „RM“), b) typu „M“ starosta města, místostarostové a tajemník (dále jen „vedení“), každý v oblasti působnosti svého úseku dle organizačního řádu, jednatel příslušné obchodní společnosti s r.o. pouze do částky 499 900 Kč bez DPH , přičemž u zakázek v hodnotě od 300 001 Kč až do 499 900 Kč je nutné i současné schválení příslušným členem vedení a dále ředitel příspěvkové organizace a to ale pouze po předchozím schválení od příslušného člena vedení města c) typu „S“ vedoucí věcně příslušného odboru MěÚ, jednatel příslušné obchodní společnosti s r.o., ředitel příspěvkové organizace (2) RM může rozhodnout o zadání a výběru jakékoliv veřejné zakázky malého rozsahu, pokud si toto právo vyhradí svým usnesením. Všechny osoby uvedené v písm. b) a c) předchozího odstavce mohou ve výjimečném případě u komplikované veřejné zakázky přenechat rozhodování RM. (3) Pravomoc k podepsání smlouvy s vybraným uchazečem je řešena v organizačním řádu městského úřadu a příslušných směrnicích společností s r.o. a příspěvkových organizací , přičemž k němu může dojít až po oboustranném odsouhlasení smluvních podmínek.
3
Město Tábor
2015
(4) V případě zadávání zakázek malého rozsahu , týkajících se dotačních titulů pro školská zařízení, u kterých se zřizovatel, město Tábor nepodílí žádnou finanční spoluúčastí a není poskytovatelem dotace požadováno oslovení více zájemců, může zadavatel zadat zakázku napřímo. Toto se týká zakázek malého rozsahu do do výše hodnoty zakázky maximálně 200.000 Kč bez DPH.
Čl. 3 Veřejné zakázky typu „S“ (1) U veřejných zakázek typu “S“ do 100 tis. (bez DPH) v kategorii služeb a dodávek a do 300 tis. (bez DPH) v kategorii stavebních prací vychází zadavatel ze svých zkušeností a informací o relevantním trhu (zakázku je možno zadat přímo), přičemž dbá na dodržení zásady transparentnosti a účelnosti vynakládání finančních prostředků. Zadavatel přitom zpravidla vychází z poptávky, kterou v dané věci učiní, pokud tomu nebrání termínové důvody nebo důvody odborné. Přehled takto zadaných zakázek v členění jako účetní deník sestavy GORDIC UKJDU118 předkládá sumárně kompetenčně příslušná osoba zadavatele vedoucímu úseku za kalendářní rok nejpozději do 31. 3. roku následujícího a dále je umístí na J/DOKUMENTY/Vyberova_rizeni a předkládá jej sumárně za kalendářní rok jako informační materiál jednání rady města. (2) V případě nutnosti řešení havarijních a neočekávaných událostí mimořádného významu (povodně, havárie serveru, apod.) se částky uvedené v odst. (1) v jednotlivých kategoriích navyšují dvojnásobně v kompetenci vedoucího věcně příslušného odboru městského úřadu, jednatele s.r.o. nebo ředitele příspěvkové organizace. (3) Veřejná zakázka dle odstavce (1) je realizována na základě písemné smlouvy či objednávky. (4) Zakázka typu S je považována za splněnou na základě oboustranně odsouhlaseného předávacího protokolu (příloha č. 4), pokud je to možné. Předávací protokol bude obsahovat: •
identifikaci objednatele,
•
identifikaci dodavatele,
•
osobu přebírajícího a předávajícího,
•
vymezený předmět zakázky co do množství a druhu dodávek, služeb nebo stavebních prací včetně technických specifikací,
•
datum ukončení plnění zakázky,
•
podpisy předávajícího a přebírajícího a datum podpisu
4
Město Tábor
2015
Předávací protokol může nahradit faktura se schvalovací klauzulí objednatele a výše uvedenými údaji. (5) Objednatel uchovává o zakázce typu S: •
všechny nabídky
•
předávací protokol nebo fakturu s výše uvedenými náležitostmi, pokud existuje
•
vysvětlující dokument o výběru vybrané nabídky
Žádná další dokumentace o zadání zakázky nemusí být vedena, jednotlivé doklady a úkony jsou vedeny ve spisové službě příslušného odboru (nebo jiných agendách - např.: modul evidence smluv, modul KDF, modul evidence majetku apod.), společnosti s r.o. nebo příspěvkové organizace. (6) Objednatel zakázky typu S zašle bez zbytečného odkladu informaci o výsledku výběru zhotovitele (dodavatele) všem uchazečům. (7) Smlouva nebo objednávka je podepsána vedoucím věcně příslušného odboru, jednatelem společnosti s.r.o. nebo ředitelem příspěvkové organizace. Zadavatel veřejné zakázky malého rozsahu typu „S“ bude při oslovování firem k podání nabídky vyzývat pouze takové zájemce, o kterých má věrohodné informace, že jsou z hlediska své schopnosti, odbornosti a zkušeností jím požadované plnění schopni řádně a včas dodat, přičemž je vždy povinen dodržovat zásady transparentnosti, rovného zacházení a zákazu diskriminace.
5
Město Tábor
2015 Čl. 4 Veřejné zakázky typu „M“
(1) O zadání a přidělení veřejné zakázky typ “M“ od 100 do 600 tis. (bez DPH) v kategorii služeb a dodávek a od 300 tis do 2 mil. Kč (bez DPH) v kategorii stavebních zakázek rozhoduje příslušný člen vedení (zadavatel), a to na základě doporučení příslušného odboru (u zadání zakázky) a doporučení hodnotící komise (u přidělení zakázky). Při rozhodnutí o tomto způsobu zadání zakázky je zadavatel povinen vycházet z informací o trhu v místě plnění a svých zkušeností. Vyzváni budou pouze takoví zájemci, o kterých má zadavatel věrohodné informace, že jsou z hlediska své schopnosti, odbornosti a zkušenosti jím požadované plnění schopni řádně a včas dodat. Ředitel příspěvkové organizace je zadavatelem tohoto typu zakázky ale pouze po předchozím schválení příslušným členem vedení města. Jednatel příslušné obchodní společnosti schvaluje zadání a výběr nejvhodnější nabídky pouze do částky 499.900 Kč bez DPH.Nad tuto částku zadání a výběr přísluší radě města Tábora. U zadání a výběru nejvhodnější nabídky v částce od 300.001 Kč do 499.900 Kč je nutné i současné schválení od příslušného člena vedení. O záměru zadání takovéto zakázky podá jednatel informaci radě města. (2) V případě havarijních a neočekávaných událostí mimořádného významu (povodně, hromadné bezpečnostní ohrožení obyvatel, havárie serverů, apod.) může zadavatel zadat zakázku jednomu zájemci ústně až do částky 600 tis. v kategorii služeb a dodávek a do 1 milionu v kategorii stavebních prací. Zadání jednomu zájemci je možné také v případě, kdy autorské dílo může šířit, nastavovat, udržovat a upravovat pouze výhradní vykonavatel majetkových práv. (3) Zadavatel zadává zakázku výzvou na webu města v sekci „veřejné zakázky“. Lhůta pro podání nabídek je alespoň 10 pracovních dní po dni zveřejnění výzvy. Pokud neobdrží alespoň dvě nabídky, je povinen výzvu zopakovat. Pouze pak je přípustné akceptovat jedinou nabídku. V příloze č. 1 je uveden návrh výzva k podání nabídky, kterou zpracovatel použije v potřebném rozsahu, vybere si vyhovující alternativy. Výzva k předložení nabídky (analogicky se použije dle konkrétního typu veřejné zakázky příloha č. 1) obsahuje minimálně: •
požadavek na identifikaci uchazeče,
•
požadavek na zpracování cenové nabídky,
•
kritéria pro hodnocení zakázky - údaje, které jsou předmětem hodnocení dle charakteru plnění
•
údaje o množství a druhu stavebních prací včetně technické specifikace,
•
platební podmínky,
•
způsob, lhůtu a místo pro podání nabídky (nabídky budou podávány pouze na podatelnu MěÚ, s.r.o, přísp. organizace),
•
požadavek na doložení oprávnění k podnikání, které pokrývá celý rozsah plnění veřejné zakázky, 6
Město Tábor •
2015
popř. doložení prohlášení o tom, že pojištění odpovědnosti uchazeče vůči třetím osobám pokrývá celý rozsah plnění zakázky,
•
požadavek na předložení smlouvy v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, případně se vzorovou SOD, do které doplní každý uchazeč požadované údaje,
(4) Součástí výzvy u stavebních prací musí být zadávací dokumentace stavby, která obsahuje: •
projektovou dokumentaci stavby,
•
technické specifikace a technické a uživatelské standardy stavby,
•
výkaz výměr,
•
další požadavky podle charakteru stavby v souvislosti s její realizací, užíváním a provozem.
(5) Nabídky předložené do konce stanovené lhůty doručené na podatelnu MěÚ ( podatelny společností s.r.o., nebo příspěvkových organizací) nebo prostřednictvím datové schránky budou označeny datem a hodinou doručení. Po skončení lhůty pro podání nabídek si je vyzvedne pověřený zástupce příslušného odboru, společnosti s.r.o. nebo příspěvkové organizace. (6)
Nabídky doručené po stanovené lhůtě se neakceptují, resp. neotvírají.
(7) Hodnotící komise je nejméně tříčlenná. Členy komise ze zastupitelů či odborně fundovaných zaměstnanců úřadu, obchodní společnosti, příspěvkových organizací nebo nezávislých odborníků stanoví zadavatel. Hodnotící komise podepíše prohlášení o nepodjatosti (viz příloha č. 2), seznámí se s nabídkami, provede jejich posouzení a hodnocení dle hodnotících kritérií a o svém jednání provede zápis. V příloze č. 3 je uveden Protokol o vyhodnocení (zrušení) zakázky, který je možno použít v potřebném rozsahu. Zakázka je realizována na základě podepsané objednávky, případně uzavřené smlouvy o dílo. (8) Obsahově a věcně úplné nabídky hodnotí komise dle kritérií pro stanovených ve výzvě k podání nabídky. Komise uvede v protokolu o vyhodnocení údaje, které byly předmětem hodnocení a stanoví pořadí jednotlivých nabídek (analogicky se použije příloha č. 3). (9) Zadavatel požádá o rozklad cenové nabídky uchazeče s nejnižší nabídkovou cenou, pokud o tom rozhodne hodnotící komise. Zdůvodnění ceny musí být písemné. (10) O přidělení zakázky rozhodne zadavatel dle pořadí stanoveného v protokolu o vyhodnocení, který mu předloží hodnotící komise současně s dalšími doklady (výzvou k podání nabídky a řádně doručenými nabídkami uchazečů). Pokud má zadavatel výhrady k závěrům komise, může rozhodnout o zrušení zadání dané zakázky a následném vypsání nového zadání. V tomto případě své důvody pro zrušení připojí k protokolu o posouzení.
7
Město Tábor
2015
(11) Zakázku realizuje uchazeč, kterému byla přidělena zakázka, na základě písemné smlouvy, v odůvodněných případech na základě objednávky. (12) Zakázka je považována za splněnou na základě oboustranně odsouhlaseného předávacího protokolu (příloha č. 4), který bude obsahovat: •
č. smlouvy (č. objednávky),
•
identifikaci objednatele, identifikaci dodavatele,
•
osobu přebírajícího,
•
osobu předávajícího,
•
předmět zakázky vymezený co do množství a druhu stavebních prací,
•
datum ukončení plnění zakázky,
•
podpisy předávajícího a přebírajícího včetně data podpisu předávacího protokolu,
V odůvodněných případech (dodávky za služby) proplacení faktury. (13) V případě, že předmětem plnění zakázky jsou opakující se plnění nebo plnění dodávaná po jednotlivých částech, je zakázka považována za ukončenou podpisem konečného předávacího protokolu, který kromě náležitostí výše uvedených obsahuje také údaje o dílčích předávacích protokolech a to včetně data vystavení dílčího předávacího protokolu. (14) Předávací protokol (pokud existuje) je podkladem pro vystavení daňového dokladu. V případě opakujících se plnění nebo plnění dodávaného po jednotlivých částech, je podkladem pro vystavení daňového dokladu zjišťovací protokol provedených prací potvrzený oběma stranami. Jeho přílohou bude soupis provedených prací, přičemž samotný daňový doklad bude obsahovat kromě zákonných náležitostí též číslo smlouvy a u staveb též množství a druh stavebních prací, které jsou předmětem platby. (15) Speciální dokumentace o zakázce není nutná – vše je řešeno ve spisové službě, kde musí být: •
výzva k předložení nabídky včetně požadavků na zpracování nabídky,
•
nabídky uchazečů,
•
čestná prohlášení členů komise,
•
protokol o vyhodnocení a rozhodnutí o přidělení veřejné zakázky,
•
oznámení o výběru nejvhodnější nabídky všem uchazečům, kteří podali nabídky,
Smlouva (objednávka) vzešlá ze zadávacího řízení je vedena v agendě smluv a objednávek. (16) Zadavatel veřejné zakázky ve výzvě vždy uvede, že je oprávněn zrušit zadání zakázky kdykoliv i bez udání důvodů. (17) Po realizaci zakázky zveřejní zadavatel na webu města doplňující údaje do dané výzvy.
8
Město Tábor
2015 Čl. 5 Veřejné zakázky „L“
(1) O zadání a přidělení veřejné zakázky typ “L“ od 600 tis. do 2 mil. (bez DPH) v kategorii služeb a dodávek a od 2 do 6 mil. Kč (bez DPH) v kategorii stavebních zakázek rozhoduje Rada města Tábora (dále jen zadavatel) a to na základě doporučení příslušného odboru, jednatele s.r.o. nebo ředitele příspěvkové organizace (u zadání zakázky) a doporučení hodnotící komise (u přidělení zakázky). (2) V případě havarijních a neočekávaných událostí mimořádného významu (povodně, hromadné bezpečnostní ohrožení obyvatel, havárie serverů, apod.) může zadavatel zadat zakázku jednomu zájemci ústně až do částky 1 milion v kategorii služeb a dodávek a do 2 milionů v kategorii stavebních prací. (3) Zadavatel zadává zakázku prostřednictvím pověřeného odboru, jednatele s.r.o. nebo ředitele příspěvkové organizace výzvou na webu města v sekci „veřejné zakázky“. Lhůta pro podání nabídek je alespoň 10 pracovních dní po dni zveřejnění výzvy. Pokud neobdrží alespoň dvě nabídky, je povinen výzvu zopakovat. Pouze pak je přípustné akceptovat jedinou nabídku. V příloze č. 1 je uveden návrh výzvy k podání nabídky, kterou zpracovatel použije v potřebném rozsahu, vybere si vyhovující alternativy. Výzva k předložení nabídky (analogicky se použije dle konkrétního typu veřejné zakázky příloha č. 1) obsahuje minimálně: •
požadavek na identifikaci uchazeče,
•
požadavek na zpracování cenové nabídky,
•
kritéria pro hodnocení zakázky - údaje, které jsou předmětem hodnocení dle charakteru plnění
•
údaje o množství a druhu stavebních prací včetně technické specifikace,
•
platební podmínky,
•
způsob, lhůtu a místo pro podání nabídky
•
požadavek na doložení oprávnění k podnikání, které pokrývá celý rozsah plnění veřejné zakázky,
•
popř. doložení prohlášení o tom, že pojištění odpovědnosti uchazeče vůči třetím osobám pokrývá celý rozsah plnění zakázky,
•
požadavek na předložení smlouvy v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami, případně se vzorovou SOD, do které doplní každý uchazeč požadované údaje; v odůvodněných případech (např. nákup licencí) nebude uzavření smlouvy vyžadováno.
(4) Součástí výzvy u stavebních prací musí být zadávací dokumentace stavby, která obsahuje: •
projektovou dokumentaci stavby,
•
technické specifikace a technické a uživatelské standardy stavby, 9
Město Tábor
2015
•
výkaz výměr,
•
další požadavky podle charakteru stavby v souvislosti s její realizací, užíváním a provozem.
(5) Nabídky předložené do konce stanovené doručené na podatelnu MěÚ ( podatelnu příslušné s.r.o. nebo příspěvkové organizace) budou označeny datem a hodinou doručení. Po skončení lhůty pro podání nabídek si je vyzvedne pověřený zástupce příslušného odboru, společnosti s.r.o. nebo příspěvkové organizace. (6)
Nabídky doručené po stanovené lhůtě se neakceptují, resp. neotvírají.
(7) Hodnotící komise je nejméně pětičlenná. Členy komise výběrem ze zastupitelů či odborně fundovaných zaměstnanců úřadu, obchodní společnosti, příspěvkových organizací nebo nezávislých odborníků stanoví zadavatel. Hodnotící komise podepíše prohlášení o nepodjatosti (viz příloha č. 2), seznámí se s nabídkami, provede jejich posouzení a hodnocení dle hodnotících kritérií a o svém jednání provede zápis. V příloze č. 3 je uveden Protokol o vyhodnocení (zrušení) zakázky, který je možno použít v potřebném rozsahu. Zakázka je realizována na základě podepsané objednávky, případně uzavřené smlouvy o dílo. (8) Obsahově a věcně úplné nabídky hodnotí komise dle kritérií pro stanovených ve výzvě k podání nabídky. Komise uvede v protokolu o vyhodnocení údaje, které byly předmětem hodnocení a stanoví pořadí jednotlivých nabídek (analogicky se použije příloha č. 3). (9) Zadavatel požádá o rozklad cenové nabídky uchazeče s nejnižší nabídkovou cenou, pokud o tom rozhodne hodnotící komise. Zdůvodnění ceny musí být písemné. (10) O přidělení zakázky rozhodne zadavatel dle pořadí stanoveného v protokolu o vyhodnocení, který mu předloží hodnotící komise současně s dalšími doklady (výzvou k podání nabídky a řádně doručenými nabídkami uchazečů). Pokud má zadavatel výhrady k závěrům komise, může rozhodnout o zrušení zadání dané zakázky a následném vypsání nového zadání. V tomto případě své důvody pro zrušení připojí k protokolu o posouzení. (11) Zakázku realizuje uchazeč, kterému byla přidělena zakázka, na základě písemné smlouvy, v odůvodněných případech na základě objednávky. (12) Zakázka je považována za splněnou na základě oboustranně odsouhlaseného předávacího protokolu (příloha č. 4), který bude obsahovat: •
č. smlouvy (č. objednávky),
•
identifikaci objednatele, identifikaci dodavatele,
•
osobu přebírajícího,
•
osobu předávajícího,
•
předmět zakázky vymezený co do množství a druhu stavebních prací,
•
datum ukončení plnění zakázky,
•
podpisy předávajícího a přebírajícího včetně data podpisu předávacího protokolu, v odůvodněných případech (dodávky za služby) proplacení. 10
Město Tábor
2015
(13) V případě, že předmětem plnění zakázky jsou opakující se plnění nebo plnění dodávaná po jednotlivých částech, je zakázka považována za ukončenou podpisem konečného předávacího protokolu, který kromě náležitostí výše uvedených obsahuje také údaje o dílčích předávacích protokolech a to včetně data vystavení dílčího předávacího protokolu. (14) Předávací protokol je podkladem pro vystavení daňového dokladu. V případě opakujících se plnění nebo plnění dodávaného po jednotlivých částech, je podkladem pro vystavení daňového dokladu zjišťovací protokol provedených prací, potvrzený oběma stranami. Jeho přílohou bude soupis provedených prací, přičemž samotný daňový doklad bude obsahovat kromě zákonných náležitostí též číslo smlouvy a u staveb též množství a druh stavebních prací, které jsou předmětem platby. (15) Speciální dokumentace o zakázce není nutná – vše je řešeno ve spisové službě, kde musí být: •
výzva k předložení nabídky včetně požadavků na zpracování nabídky,
•
nabídky uchazečů,
•
čestná prohlášení členů komise,
•
protokol o vyhodnocení a rozhodnutí o přidělení veřejné zakázky,
•
oznámení o výběru nejvhodnější nabídky všem uchazečům, kteří podali nabídky,
Smlouva (objednávka) vzešlá ze zadávacího řízení je vedena v agendě smluv a objednávek. (16) Zadavatel veřejné zakázky ve výzvě vždy uvede, že je oprávněn zrušit zadání zakázky kdykoliv i bez udání důvodů. (17) Po realizaci zakázky zveřejní zadavatel na webu města doplňující údaje do dané výzvy. Čl. 6 Dodatečné dodávky, služby nebo stavební práce V případě nutných dodatečných dodávek, služeb nebo stavebních prací (vícepráce), které nepřekročí finanční limit 20% ceny původní veřejné zakázky může jejich realizaci provést dodavatel této zakázky bez výběrového řízení, nejpozději však do 12 měsíců od splnění původní zakázky (např. od termínu odstranění závad zjištěných při přejímce a kolaudaci, od převzetí nákupu apod.). Součet původního a nového finančního plnění však nesmí překročit limity stanovené pro zadání zakázky malého rozsahu v § 12 odst. 3 zákona 137/2006 Sb. a jeho novelizace. Čl. 7 Archivace dokumentace a kontrola (1) Evidence veřejných zakázek, vedení spisů a jejich archivace a skartace se řídí platnými právními normami (zákon o archivnictví a spisové službě, zákon o účetnictví) a dále platnými vnitřními předpisy (spisovým a skartačním řádem).
11
Město Tábor
2015
(2) Vedoucí příslušných odborů MěÚ, jednatelé s.r.o.a ředitelé příspěvkových organizací předloží vždy na lednové a červencové RM úplný přehled smluv uzavřených na odboru, ve společnosti s.r.o. nebo příspěvkové organizaci. Současně ve stejném termínu předloží přehled vyzvaných a vybraných uchazečů provedených veřejných zakázek, které byly realizovány (viz „Přehled výběrových řízení uskutečněných městem Tábor“ vedený na síti MěÚ na J:Dokumenty/Výběrová řízení). (3) Tajemník městského úřadu předloží vždy jedenkrát ročně přehled realizovaných zakázek typu „S“ a „M“. Přehled bude členěn po jednotlivých odborech a bude obsahovat název zakázky, vítěze výběrového řízení, objem plnění.
Čl. 8 Výjimky Pokud bude splněna některá z výjimek obsažených v příloze č.6 k této směrnici, může zadavatel zadat zakázku i bez výběrového řízení až do limitu uvedeného v článku 1 a 2. Při zadávání veřejných zakázek malého rozsahu ( včetně zakázek na projektovou dokumentaci), které jsou byť částečně hrazeny z dotace poskytnuté zadavateli musí zadavatel v případě, že podmínky dotace ukládají povinnosti neobsažené v této směrnici, postupovat také v souladu s podmínkami dotace. Pokud budou podmínky dotace v rozporu s touto směrnicí, mají před směrnicí přednost. V závislosti na klimatických podmínkách, kdy hrozí možné škody na porostech, při zadávání zakázek na tzv. „harvestové technologie“ ´, se připouští zkrácení zadávacích lhůt . Minimální lhůta jsou však tři dny. U zakázek typu "M" a "L" se v případě nákupu licencí nemusí zadání opakovat, pokud zadavatel obdrží pouze jednu nabídku U postupů prováděných podle zvláštních předpisů (např. § 135,136 a 140 zák. č. 183/2006 Sb) se podle této směrnice postupuje přiměřeně. O postupu je informována rada města V případě použití formulářů uvedených v přílohách této směrnice společnostmi s.r.o. nebo příspěvkovými organizacemi je povinné použití pouze textové části formuláře. Ostatní výjimky z ustanovení této směrnice schvaluje Rada města Tábora.
Čl. 9 Společná a přechodná ustanovení (1) V časově akutních případech může zadavatel veřejné zakázky typu „L“ a „M“ elektronicky informovat o zveřejnění výzvy ne webu města minimálně 5 potencionálních zhotovitelů, či dodavatelů, o kterých má věrohodné informace, že jsou z hlediska své schopnosti, odbornosti a zkušenosti jím požadované plnění schopni řádně a včas dodat. Tím není dotčena povinnost zadavatele výzvu na webu města zveřejnit pro případné další uchazeče.
12
Město Tábor
2015
(2) Kritérium hodnocení nabídkové ceny musí být obsaženo vždy a to v minimálním podílu 40% u dodávek a služeb (tam, kde se očekává dodávka koncepčních dokumentů, u odborných konzultací a u grafických návrhů) a min. 50% podílu u stavebních prací z celkové sumy 100% hodnotících procent. U dodávek a služeb běžného spotřebního charakteru hodnotící kritérium nabídkové ceny musí být obsaženo vždy, a to v minimálním podílu 70%. (3) Ostatní ukazatele hodnocení, jejich váhová kritéria jsou vždy na rozhodnutí zadavatele. (4) Z dodávek se za koncepční materiály považují odborné posudky, expertizy, studie využitelnosti, grafické návrhy a studie záměrů využití. Všeobecně se jedná o díla, se kterými jsou spojeny vysoká míra individuálního tvůrčího přístupu a vysoké vazby na duševní vlastnictví a autorský zákon. (5)
Nabídky v cizích měnách musí přepočítány kurzem ke dni vyhlášení výzvy.
(6) Součástí smluv musí být vždy ustanovení s souhlasu zhotovitele (dodavatele) s jejím zveřejněním dle zák. 106 o svobodném přístupu k informacím. (7) "Při zadání zakázek typu "M" a "L" je zadavatel povinen uvést do Výzvy k podání nabídky datum, místo a čas otevírání obálek, aby se případní zájemci mohli otevírání obálek zúčastnit. Záměrem tohoto ustanovení je zvýšení transparentnosti celého zadávání zakázek ". Čl. 10 Závěrečná ustanovení Tato směrnice byla přijata usnesením rady města č. 1023 / 20 / 15 dne 5.10.2015. Směrnice se vydává na dobu neurčitou a nabývá účinnosti dnem 6.10.2015. Zároveň ruší směrnici přijatou usnesením č.3699/64/14 dne 6.1.2014 .
----------------------------starosta města
-----------------------------------místostarosta města
13
Příloha č. 1 VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY Veřejná zakázka malého rozsahu ZADAVATEL: Sídlem: Zastoupený: IČ: NÁZEV ZAKÁZKY: „NÁZEV ZAKÁZKY“ Např. Dodávka výpočetní techniky nebo Rekonstrukce komunikace Zadavatel Vás VYZÝVÁ k předložení nabídky k výše uvedené veřejné zakázce malého rozsahu za podmínek uvedených dále. 1.
Informace o předmětu zakázky Stručný textový popis zakázky, technická specifikace
Doplňte údaje o množství a druhu dodávek, služeb a stavebních prací včetně technické specifikace: Nebo např.: Plněním veřejné zakázky je rekonstrukce komunikace v Táboře, ul. ….., její odvodnění, úpravy vjezdů a plotů rodinných domků dle projektové dokumentace, která byla zpracována firmou ……. Místo plnění / realizace Např. Tábor, ul……. 2.
Informace o možnostech vyžádat si informace k zakázce Lhůta pro vyžádání dodatečných informací
Zájemci o zakázku mohou požadovat dodatečné informace k zakázce. Žádost o dodatečné informace musí být písemná (může být i e-mailová nebo faxová zpráva) a doručena na adresu zadavatele, a to nejpozději do: Datum: Hodina:
Město Tábor
2015
Prohlídka místa plnění Zadavatel umožní prohlídku místa plnění: Datum: Hodina: Místo srazu: 3.
Lhůta pro podání nabídek, včetně adresy, na kterou mají být poslány Adresa pro podání nabídky
Obchodní firma / název: Ulice: Číslo popisné: Číslo orientační: Obec: Část: Poštovní směrovací číslo: Stát: Kontaktní osoba Titul, příjmení a jméno: Telefon: E-mail: Lhůta pro podání nabídky Nabídku doručte nejpozději do: Datum:
Hodina:
Jiné upřesňující údaje k předložení nabídky Nabídky se podávají písemně, v uzavřené obálce označené názvem zakázky, na které musí být uvedena adresa uchazeče, na niž je možné nabídku vrátit. Dále např. Nabídky budou přijímány po celou dobu lhůty pro předložení nabídky vždy v pracovních dnech od ........ hodin do...... hodin v .......................................(doplnit přesnou specifikaci místa přijetí, např. v podatelně MěÚ, č. dveří ….); v poslední den lhůty budou nabídky přijímány do ...... hodin. 4.
Požadavky na prokázání kvalifikačních předpokladů Doložení oprávnění k podnikání, popř. doložení údajů o pojištění odpovědnosti
15
Město Tábor
2015
Uchazeč doloží ve své nabídce: a) kopie dokladů - oprávnění k podnikání na celý rozsah plnění zakázky včetně výpisu z obchodního rejstříku či jiné evidence, má-li v ní být uchazeč zapsán podle zvláštních předpisů. b) prohlášení uchazeče, že jeho pojištění odpovědnosti za škodu pokrývá celý rozsah plnění veřejné zakázky, podepsané osobou oprávněnou za uchazeče jednat. Jiné požadavky na prokázání kvalifikace Např. Uchazeč předloží jako součást nabídky prohlášení osoby oprávněné jednat za uchazeče o tom, že uchazeč v případě fyzické osoby nebo všechny osoby vykonávající funkci odpovědného zástupce, nebyli v posledních třech letech disciplinárně potrestáni, popř. prohlášení všech těchto osob a osoby oprávněné za uchazeče jednat o splnění této kvalifikace. 5.
Základní kritéria pro přidělení zakázky (uveďte základní kritérium pro zadání zakázky)
Nejnižší nabídková cena / Ekonomická výhodnost nabídky Uvede-li zadavatel jako základní kritérium ekonomickou výhodnost nabídky, vyplňuje bod 5.1. Uvede-li zadavatel jako základní kritérium nejnižší nabídkovou cenu, bod 5.1 nevyplňuje. Dílčí kritéria ekonomické výhodnosti pro přidělení zakázky, jejich minimální hodnota a váha v % Název kritéria
Váha kritéria v %
Např. výše nabídkové ceny
65 %
Např. délka záruky
10 %
Např. doba plnění
8%
Např. výše sankce za každý den prodlení s termínem dokončení plnění v Kč/den
2%
Např. ………
15 %
Pro hodnocení nabídek použije hodnotící komise bodovací stupnici v rozsahu 0 až 100. Každé jednotlivé nabídce je dle dílčího kritéria přidělena bodová hodnota, která odráží úspěšnost předmětné nabídky v rámci dílčího kritéria. Pro číselně vyjádřitelná kritéria, pro která má nejvhodnější nabídka maximální hodnotu kritéria, například doba záruky, výše smluvní pokuty, získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nabídky k hodnotě nejvhodnější nabídky.
16
Město Tábor
2015
Pro číselně vyjádřitelná kritéria, pro která má nejvhodnější nabídka minimální hodnotu kritéria, například cena nabídky, doba provádění, získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nejvhodnější nabídky k hodnocené nabídce. Pro kritéria, která nelze vyjádřit číselně, sestaví hodnotící komise pořadí nabídek od nejvhodnější k nejméně vhodné a přiřadí nejvhodnější nabídce 100 bodů a každé následující nabídce přiřadí takové bodové ohodnocení, které vyjadřuje míru splnění dílčího kritéria ve vztahu k nejvhodnější nabídce. Bude-li hodnotící komise považovat hodnotu jiného dílčího kritéria, než je cena, za zjevně nepřiměřenou, výše uvedený postup nepoužije a nabídce v rámci tohoto kritéria přiřadí 0 bodů. Tento postup je hodnotící komise povinna odůvodnit ve zprávě o posouzení a hodnocení nabídek. Jednotlivým dílčím kritériím jsou zadavatelem stanoveny váhy v procentech podle jejich důležitosti pro konkrétní zadávací řízení tak, že jejich součet je celkem 100. 6. Připouští zadavatel varianty nabídky Zadavatel připouští / nepřipouští varianty nabídky.
Připustí-li zadavatel varianty nabídky, musí vyplnit bod 6.1. Nepřipustí-li zadavatel varianty nabídky, bod 6.1 se nevyplňuje. 6.1
Minimální požadavky zadavatele na variantní řešení
Např. Variantní řešení musí splňovat minimálně shodné technické parametry jako hlavní technické řešení. Ostatní požadavky jsou obsaženy v zadávací dokumentaci. 7. Způsob zpracování nabídkové ceny Uchazeč stanoví nabídkovou cenu: (Vyberte jednu vyhovující alternativu a nehodící se vyškrtněte.) Za celé plnění veřejné zakázky. Celou částkou na základě ocenění jednotlivých položek ve výkazu výměr.
Další požadavky: Nabídková cena bude uvedena v Kč. Nabídková cena bude uvedena v členění: nabídková cena bez daně z přidané hodnoty (DPH), samostatně DPH a nabídková cena včetně DPH. Nabídková cena bude zpracována v souladu s touto výzvou, jejíž součástí je zadávací dokumentace. Nabídková cena bude stanovena jako cena »nejvýše přípustná«! (Doplňte případně další požadavky.) Platební podmínky (Vyberte jednu vyhovující alternativu a nehodící se vyškrtněte.) Zálohy: Zadavatel nebude poskytovat zálohy.
8.
Způsob vystavení daňového dokladu: (Vyberte jednu z následujících alternativ a doplňte chybějící údaje.)
17
Město Tábor
2015
Daňový doklad bude vystaven uchazečem do …… (doplňte počet dnů) po dodání a převzetí celého plnění zakázky. Úhrada za každé jednotlivé plnění dle objednávek zadavatele bude prováděna na základě daňových dokladů, vystavených uchazečem do …… (doplňte počet dnů) po dodání a převzetí každé části plnění veřejné zakázky. (Pokud nevyhovuje žádná z výše uvedených alternativ, doplňte jiný způsob.) Doba splatnosti daňových dokladů bude stanovena na …… (doplňte počet) kalendářních dnů ode dne doručení daňového dokladu zadavateli. Platby budou probíhat výhradně v …… (doplňte název měny) a rovněž veškeré cenové údaje budou v této měně. (Zadavatel může využít např. pozastávku části plateb:) Pozastávka části plateb: Platby budou probíhat až do výše …… (doplňte mez) % ceny plnění veřejné zakázky. Zbývajících …… (doplňte výši do 100) % bude uhrazeno až …… (doplňte podmínku: např. „po uplynutí záruční lhůty“, „ po odstranění vad a nedodělků uvedených v protokolu o předání a převzetí stavby“ apod.). 9. Lhůta, po kterou je uchazeč svou nabídkou vázán Např. Uchazeč je svou nabídkou vázán do podpisu smlouvy o dílo..
Všeobecné obchodní podmínky Např. Uchazeč ve své nabídce předloží návrh smlouvy o dílo (kupní smlouvy) opatřený razítkem a podpisem. 10.
11.
Práva zadavatele
Zadavatel si vyhrazuje právo zrušit zadání zakázky kdykoliv i bez udání důvodů. Zúčastnění uchazeči obdrží písemné sdělení o výsledku zadávacího řízení. Vítězný uchazeč obdrží písemné sdělení. Zadávací dokumentace je přílohou této výzvy / k dispozici u zadavatele na vyžádání u kontaktní osoby. doplňte místo a datum …............................................................................................. podpis osoby oprávněné za zadavatele jednat a razítko zadavatele
18
Město Tábor
2015 Příloha č. 2
Název veřejné zakázky: ___________________________________________________________________________ ČESTNÉ PROHLÁŠENÍ Prohlašuji tímto čestně, že jsem se nepodílel na zpracování žádné z podaných nabídek, nemám osobní zájem na zadání příslušné veřejné zakázky a s žádným z uchazečů mě nespojuje osobní, pracovní ani jiný obdobný poměr. Toto prohlášení činím na základě své jasné, srozumitelné a svobodné vůle jsem si vědom všech následků, které vyplývají z uvedení nepravdivých údajů. Současně prohlašuji, že pokud v průběhu jednání komise nastanou změny týkající se uvedeného prohlášení, neprodleně to oznámím zadavateli. V Táboře dne Jméno, příjmení a podpisy členů komise : ……………………………………. ……………………………………. ……………………………………. ……………………………………. ……………………………………. …………………………………….
19
Město Tábor
2015 Příloha č. 3
PROTOKOL O VYHODNOCENÍ / ZRUŠENÍ ZAKÁZKY Veřejná zakázka malého rozsahu Zadavatel: Sídlem: Zastoupený: IČ: NÁZEV ZAKÁZKY „NÁZEV ZAKÁZKY“ Např. Dodávka výpočetní techniky nebo Rekonstrukce komunikace Zadavatel převzal celkem doplňte počet (slovy: doplňte počet slovy) nabídek doručených a přijatých do konce lhůty pro podání nabídek k výše uvedené zakázce od těchto níže uvedených dodavatelů. 1. Dodavatelé, jejichž nabídka byla v rámci výzvy k předložení nabídky doručena a přijata: Obchodní firma
2.
IČ
Sídlo / místo podnikání
Dodavatelé, jejichž nabídka byla vyřazena:
Obchodní firma
Sídlo / místo podnikání
IČ
20
Důvod vyřazení
Město Tábor
2015
3. Vyhodnocení nabídek Základním kritériem pro přidělení zakázky byla: Nejnižší nabídková cena / Ekonomická výhodnost nabídky Uvede-li zadavatel jako základní kritérium ekonomickou výhodnost nabídky, uvádí dílčí kritéria ekonomické výhodnosti (viz níže). Dílčí kritéria ekonomické výhodnosti pro přidělení zakázky, jejich minimální hodnota a váha v% Název kritéria
Váha kritéria v %
Např. výše nabídkové ceny
65 %
Např. délka záruky
10 %
Např. doba plnění
8%
Např. výše sankce za každý den prodlení s termínem dokončení plnění v Kč/den
2%
Např. …………
15 %
Pro hodnocení nabídek použila hodnotící komise bodovací stupnici v rozsahu 0 až 100. Každé jednotlivé nabídce byla dle dílčího kritéria přidělena bodová hodnota, která odráží úspěšnost předmětné nabídky v rámci dílčího kritéria. Pro číselně vyjádřitelná kritéria, pro která má nejvhodnější nabídka maximální hodnotu kritéria, například doba záruky, výše smluvní pokuty, získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nabídky k hodnotě nejvhodnější nabídky. Pro číselně vyjádřitelná kritéria, pro která má nejvhodnější nabídka minimální hodnotu kritéria, například cena nabídky, doba provádění, získá hodnocená nabídka bodovou hodnotu, která vznikne násobkem 100 a poměru hodnoty nejvhodnější nabídky k hodnocené nabídce. Pro kritéria, která nelze vyjádřit číselně, sestavila hodnotící komise pořadí nabídek od nejvhodnější k nejméně vhodné a přiřadí nejvhodnější nabídce 100 bodů a každé následující nabídce přiřadila takové bodové ohodnocení, které vyjadřuje míru splnění dílčího kritéria ve vztahu k nejvhodnější nabídce. Bude-li hodnotící komise považovat hodnotu jiného dílčího kritéria, než je cena, za zjevně nepřiměřenou, výše uvedený postup nepoužije a nabídce v rámci tohoto kritéria přiřadí 0 bodů. Tento postup je hodnotící komise povinna odůvodnit v tomto protokolu. Jednotlivým dílčím kritériím byly zadavatelem stanoveny váhy v procentech podle jejich důležitosti pro konkrétní zadávací řízení tak, že jejich součet je celkem 100.
V souladu s výše uvedenými kritérii hodnocení byla jako nejvýhodnější ohodnocena nabídka dodavatele: Obchodní firma
Sídlo / místo podnikání
21
IČ
Město Tábor
2015
Odůvodnění: Např.:Dodavatel nabízí nejnižší nabídkovou cenu, nejdelší délku záruční doby, nejkratší dobu plnění a druhou nejvyšší sankci za každý den prodlení. Pořadí dalších hodnocených nabídek: Pořadí nabídek
IČ
Obchodní firma, Sídlo / místo podnikání
2. 3. 4. 5. Podpisy členů hodnotící komise Jméno a příjmení člena hodnotící komise
Podpis
doplňte místo a datum 4.
Doporučení hodnotící komise o přidělení zakázky dodavateli
Obchodní firma
Sídlo / místo podnikání
IČ
Odůvodnění: Např.: Dodavatel nabízí nejnižší nabídkovou cenu, nejdelší délku záruční doby, nejkratší dobu plnění a druhou nejvyšší sankci za každý den prodlení. 5. Zrušení zakázky Vyplňuje se pouze pokud dojde v souladu s interní směrnicí ke zrušení zakázky. Zakázka byla zrušena. Odůvodnění: Např.: Do konce lhůty pro podání nabídky nebyla přijata žádná nabídka. doplňte místo a datum ………………………………...................................………………………. podpis osoby oprávněné za zadavatele jednat a razítko zadavatele
22
Město Tábor
2015 Příloha č. 4 PŘEDÁVACÍ PROTOKOL
Veřejné zakázky malého rozsahu OBJEDNATEL: Název zadavatele (objednatele): Zastoupený: IČ: DODAVATEL: Název dodavatele: Zastoupený: IČ: ČÍSLO SMLOUVY: DRUH OBJEDNANÉ ČINNOSTI (množství a druh dodávek, služeb nebo stavebních prací, které jsou předmětem plnění):
SOUPIS VAD A NEDODĚLKŮ A TERMÍN JEJICH ODSTRANĚNÍ:
TERMÍN REALIZACE PLNĚNÍ: Datum od:
ZÁRUKA :
Do:
Datum od:
Do:
SKUTEČNÁ CENA REALIZACE PLNĚNÍ: Cena bez DPH:
Kč
PŘEVZAL ZA OBJEDNATELE: Jméno a příjmení, razítko:
Dne:
PŘEDAL ZA DODAVATELE: Jméno a příjmení, razítko:
Dne
23
Město Tábor
2015 Příloha č. 5
ROZHODNUTÍ ZADAVATELE O JMENOVÁNÍ KOMISE PRO OTEVÍRÁNÍ OBÁLEK A HODNOTÍCÍ KOMISE Veřejná zakázka malého rozsahu (použije se modifikovaně pro veřejné zakázky malého rozsahu se středním a vyšším finančním limitem) ZADAVATEL: Sídlem: Zastoupený: IČ: ZAKÁZKA: „NÁZEV ZAKÁZKY“ Na základě usnesení RM č. ……. ze dne ….. jmenuji složení komisí: Komise pro otevírání obálek: 1.člen (jméno, příjmení): 2.člen (jméno, příjmení): 3.člen (jméno, příjmení): Hodnotící komise: 1.člen (jméno, příjmení): 2.člen (jméno, příjmení): 3.člen (jméno, příjmení): 4.člen (jméno a příjmení) 5.člen (jméno a příjmení)
24
Město Tábor
2015
Náhradníci členů hodnotící komise: náhradník (jméno, příjmení): náhradník (jméno, příjmení): náhradník (jméno, příjmení): Tímto jsou všichni členové a náhradníci členů hodnotící komise povinni postupovat transparentním a nediskriminačním způsobem. Doplňte místo a datum ……………………………..............................................………… podpis osoby oprávněné za zadavatele jednat a razítko zadavatele
25
Město Tábor
2015 Příloha č. 6
Výjimky z pravidel pro zadávání zakázek malého rozsahu 1. Níže uvedené zakázky je oprávněn zadat zadavatel zjednodušeným způsobem • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •
Nákup darů a propagačních předmětů Pořizování děl spadajících pod autorský zákon Umělecká a autorská vystoupení Inzeráty a reklamní spoty a PR rozhovory určené k propagaci města či informování v rámci krizového řízení Publikace, noviny, odborné časopisy, věstníky určené ke vzdělávání Tiskopisy, formuláře předepsané zákonnou normou Komponované umělecké pořady Kurzy, školení,semináře, konference Nákup potravin, čistících prostředků, učebnic, učebních pomůcek, dopravu žáků na výlety, exkurze Zdravotní péče zaměstnanců Ceniny Nákup občerstvení a pohoštění, včetně pronájmu prostor s tím souvisejících Ubytování v rámci pracovních cest a oficiálních návštěv hostů Pronájmy výstavních ploch a služby s pronájmem spojené Nákup HW či SW komponentů informační a komunikační infrastruktury, a to v případě havárie či poruchy takového rozsahu, že hrozí zneprovoznění ICT Nákup komponent zajišťujících bezpečnost počítačové sítě MěÚ Tábor Služby konfigurace a rekonfigurace stávajícího softwarového a hardwarového vybavení Deratizace, akutní likvidace černých skládek Knižní fond, mediální nosiče pro knihovnu, noviny, časopisy Recyklovaný materiál pro opravy a údržbu lesních cest a svážnic Opravy kamerového systému, radarových měřičů rychlosti, radiové sítě a záznamových zařízení Doplňování a rozvoj existujícího specifického vybavení městské policie Nákup pohonných hmot Řešení vodohospodářských havárií
26
Město Tábor
2015 Příloha č.7
VZOR Čestné prohlášení o splnění základních kvalifikačních předpokladů Uchazeč podpisem tohoto čestného prohlášení stvrzuje, že 1) nebyl pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný ve prospěch organizované zločinecké skupiny, trestný čin účasti na organizované zločinecké skupině, legalizace výnosů z trestné činnosti, podílnictví, přijímání úplatku, podplácení, nepřímého úplatkářství, podvodu, úvěrového podvodu, včetně případů, kdy jde o přípravu nebo pokus nebo účastenství na takovém trestném činu, nebo došlo k zahlazení odsouzení za spáchání takového trestného činu; jde-li o právnickou osobu, musí tento předpoklad splňovat statutární orgán nebo každý člen statutárního orgánu, a je-li statutárním orgánem dodavatele či členem statutárního orgánu dodavatele právnická osoba, musí tento předpoklad splňovat statutární orgán nebo každý člen statutárního orgánu této právnické osoby; podává-li nabídku či žádost o účast zahraniční právnická osoba prostřednictvím své organizační složky, musí předpoklad podle tohoto písmene splňovat vedle uvedených osob rovněž vedoucí této organizační složky; tento základní kvalifikační předpoklad musí dodavatel splňovat jak ve vztahu k území České republiky, tak k zemi svého sídla, místa podnikání či bydliště, 2) nebyl pravomocně odsouzen pro trestný čin, jehož skutková podstata souvisí s předmětem podnikání dodavatele podle zvláštních právních předpisů nebo došlo k zahlazení odsouzení za spáchání takového trestného činu; jde-li o právnickou osobu, musí tuto podmínku splňovat statutární orgán nebo každý člen statutárního orgánu, a je-li statutárním orgánem dodavatele či členem statutárního orgánu dodavatele právnická osoba, musí tento předpoklad splňovat statutární orgán nebo každý člen statutárního orgánu této právnické osoby; podává-li nabídku či žádost o účast zahraniční právnická osoba prostřednictvím své organizační složky, musí předpoklad podle tohoto písmene splňovat vedle uvedených osob rovněž vedoucí této organizační složky; tento základní kvalifikační předpoklad musí dodavatel splňovat jak ve vztahu k území České republiky, tak k zemi svého sídla, místa podnikání či bydliště, 3) nenaplnil skutkovou podstatu jednání nekalé soutěže formou podplácení podle zvláštního právního předpisu, 4) vůči jeho majetku neprobíhá insolvenční řízení, v němž bylo vydáno rozhodnutí o úpadku nebo insolvenční návrh nebyl zamítnut proto, že majetek nepostačuje k úhradě nákladů insolvenčního řízení, nebo nebyl konkurs zrušen proto, že majetek byl zcela nepostačující nebo zavedena nucená správa podle zvláštních právních předpisů, 5) není v likvidaci, 6) nemá v evidenci daní zachyceny daňové nedoplatky, a to jak v České republice, tak v zemi sídla, místa podnikání či bydliště dodavatele, 7) nemá nedoplatek na pojistném a na penále na veřejné zdravotní pojištění, a to jak v České republice, tak v zemi sídla, místa podnikání či bydliště dodavatele,
27
Město Tábor
2015
8) nemá nedoplatek na pojistném a na penále na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, a to jak v České republice, tak v zemi sídla, místa podnikání či bydliště dodavatele, a 9) nebyl v posledních 3 letech pravomocně disciplinárně potrestán či mu nebylo pravomocně uloženo kárné opatření podle zvláštních právních předpisů; pokud dodavatel vykonává tuto činnost prostřednictvím odpovědného zástupce nebo jiné osoby odpovídající za činnost dodavatele, vztahuje se tento předpoklad na tyto osoby, 10) není veden v rejstříku osob se zákazem plnění veřejných zakázek.
V……………………., dne xx.xx.2011
................................………………………………………… podpis osoby oprávněné jednat jménem či za uchazeče
28
Město Tábor
2015 Příloha č.8
VZOR
Čestné prohlášení učiněné níže uvedeného dne, měsíce a roku firmou:
Jednatel firmy .......
prohlašuje čestně, že:
nemá žádné finanční závazky po lhůtě splatnosti ani jiné závazky vůči Městskému úřadu Tábor, městu Tábor a společnostem a organizacím městem Tábor zřízených a založených. V ........... dne .........
.......................................... jednatel
29
Město Tábor
2015 Příloha č.9 VZOR
Ustanovení dle zákona č. 106/1999 Sb. Dodavatel s ohledem na zákon č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím v platném znění, souhlasí s informováním veřejnosti o činnosti společnosti …………………………… V ………………. dne ………………
Otisk razítka
………………………………………. Za firma XXX Jméno Příjmení funkce
30
Usnesení RM č. 1024 / 20 / 15 Záměr výpůjčky prostoru v domě č. p. 285, Špitálské nám. v Táboře Rada města Tábora 1. p r o j e d n a l a návrh záměru výpůjčky prostoru o výměře 17,94 m2 v I. nadzemním podlaží domu č. p. 285, Špitálské nám. v Táboře, který je součástí pozemku st. parc. č. 23 k. ú. Tábor, na dobu neurčitou společnosti TOULAVA, o. p. s., se sídlem Žižkovo nám. 2/2, 390 01 Tábor, IČ: 28149637 za účelem užívání předmětného prostoru jako kanceláře společnosti 2. d o p o r u č u j e Zastupitelstvu města Tábora schválit přímý vstup města Tábora do o. p. s. Toulava , se sídlem Žižkovo nám. 2/2, 390 01 Tábor, IČ: 28149637 za podmínky zastoupení města Tábora ve správní radě společnosti. Důvodová zpráva: V domě č. p. 285, Špitálské nám. v Táboře je již delší dobu volný byt 1 + 0 v I. nadzemním podlaží. Jedná se o prostor o 2 2 2 výměře 17,94 m (místnost - 14,33 m , koupelna + WC - 3,61 m ). Z důvodu vzlínání zemní vlhkosti není vhodné předmětný prostor využívat pro bytové účely. Na odbor SMM byla doručena žádost společnosti TOULAVA, o.p.s., se sídlem Žižkovo nám. 2/2, 390 01 Tábor, IČ: 28149637 za účelem užívání jako kanceláře společnosti (žádost předkládáme v příloze). 2 Odbor SMM navrhuje schválit záměr výpůjčky prostoru o výměře 17,94 m v domě č. p. 285, Špitálské nám. v Táboře na dobu neurčitou společnosti TOULAVA, o.p.s., IČ: 28149637 za účelem užívání jako kanceláře společnosti. Náklady spojené s dodávkou služeb (elektrická energie, voda) bude hradit společnost TOULAVA, o.p.s.
Usnesení RM č. 1025 / 20 / 15 Honitby - sumarizace a udělení plné moci Rada města Tábora 1. u d ě l u j e plnou moc JUDr. Michaele Zadražilové, xxx. x. x. xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx. x, xxx xx xxxxxx k zastupování města Tábora, IČ: 00 253 014, se sídlem Žižkovo nám. 2, 390 15 Tábor k tomu, aby za město Tábor: a) iniciovala svolání valných hromad všech honebních společenství, jejichž členem je město Tábor b) předložila na všech svolaných valných hromadách honebních společenství návrh na zvýšení nájemného za pronajatou honitbu, a to na částku 50 Kč / ha / rok c) požádala o zvýšení náhrady za přičleněné pozemky u všech honebních společenství, k jejichž honitbám byly honební pozemky města Tábora přičleněny, a to na částku 50 Kč/ ha/rok d) zažádala o výplatu nájemného, náhrad a čistého výtěžku připadající městu Táboru do majetku města, a to v souladu se stanovami a rozhodnutími valných hromad jednotlivých honebních společenství, s případnými dohodami o přičlenění honebních pozemků nebo s rozhodnutími o přičlenění honebních pozemků 2. u k l á d á OSMM zadat znalci ekonomický rozbor rizik a přínosů vystoupení města Tábora z honebních společenstev Lužnice, Nechyba a Náchod 3. k o n s t a t u j e že organizační složkou, která má na starosti hospodárné a účelné nakládání s honebními pozemky ve vlastnictví města je Odbor správy majetku města městského úřadu Tábor. Důvodová zpráva: Usnesením RM č. 889/18/15 bylo OSMM uloženo: 1. Vypracovat do 31.12.2015 stručný ekonomický a právní a hospodářský rozbor rizik a přínosů vystoupení města Tábora z honebních společenství (dále jen „HS“) Lužnice, Nechyba a Náchod; 2. Zahájit neprodleně vyjednávání s dalšími členy HS o možnostech navýšení nájemného za pronájem honiteb a o výsledcích RM do 31.12.2015 informovat; 3. Vyhodnotit do 31.12.2015 pro RM možnost dosáhnutí změny hranice honiteb na honebních pozemcích města Tábora tak, aby došlo k omezení počtu honiteb, ve kterých vlastní město Tábor pozemky. K výše uvedenému uvádíme: Ústavní soud v nálezu ze dne 6.3.2007 Pl. ÚS 3/06 vyslovil, že samotným zánikem členství nedochází k žádné změně honitby; ta je totiž uznána a pozemkově vymezena správním rozhodnutím jako celek, jenž je tvořen konkrétními souvislými honebními pozemky. Pozemky vlastníka, jehož členství zaniklo, zůstávají proto součástí honitby, v jejímž rámci vykonává myslivost nadále honební společenstvo na svůj účet nebo jím zvolený nájemce honitby, neboť vystoupení člena honitby z honebního společenstva se nemůže dotknout správního rozhodnutí o uznání honitby. Dále ústavní soud v nálezu ze dne 13.12.2006 Pl. ÚS 34/03 mimo jiné uvedl, že výkon práva myslivosti neplyne přímo z vlastnického práva k honebnímu pozemku, ale závisí na splnění dalších podmínek vyplývajících ze zákona a za určitých okolností je možný i proti vůli vlastníka honebního pozemku. Kombinací obou závěrů pak Nejvyšší správní soud rozhodnutím 9 As 18/2007 ze dne 27.6.2007 vyslovil zásadu, že ústavněprávní garance myslivosti a práva myslivosti jsou legitimním omezením vlastnického práva projevující se tak, že se zánikem členství vlastníka honebních pozemků v honebním společenstvu nelze spojovat vyčlenění jeho pozemků z honitby, jejímž držitelem je toto honební společenstvo. Pokud vystoupivší členové budou mít v úmyslu vykonávat právo myslivosti v nově uznané honitbě, mohou takového stavu dosáhnout za použití institutů daných jim výslovně v zákoně o myslivosti, zejména tedy prostřednictvím rozdělení honitby, podaří-li se jim prosadit podání takového návrhu držitelem honitby. Z uvedené platné judikatury vyplývá, že pokud město vystoupí z HS, NEBUDE si moci své pozemky „vzít z honitby“ a s jejich pomocí např. vytvořit novou honitbu či je přesunout k jiné honitbě (kde by mělo větší výměru pozemků a tím i silnější pozici pro vyjednávání) a ani nedojde k zániku stávající honitby, u které město vystoupí z honebního společenstva. Pozemky budou stále součástí původní honitby (rozhodnutí o uznání honitby není časově omezené), současně však dojde k tomu, že: a) město ztratí jakoukoliv rozhodovací pravomoc na valné hromadě HS (ta náleží pouze členům HS) – město se tak vzdá práva na rozhodování týkající se svých honebních pozemků, což je v rozporu s povinností řádného hospodáře b) místo nájemného za honební pozemky bude městu poskytnuta náhrada. Nedohodnou-li se strany na její výši, bude ji muset určit soud (OŽP jako orgán státní správy myslivosti o výši náhrady rozhoduje pouze v případě přičlenění pozemků k
HS na základě rozhodnutí spr. orgánu, v jiné situaci mu tato pravomoc nepřísluší). Soud pro určení výše náhrady zadá vypracování znaleckého posudku, který zohlední nejen možné příjmy, ale i výdaje HS. OSMM má za to, že RM předložený posudek doc. Hrušky na ocenění obvyklého nájemného pro pronájem honiteb, nepracoval s relevantními a skutečnými údaji, neboť bral při stanovení výše nájemného v potaz pouze možné zisky/výnosy HS bez ohledu na výdaje HS, a to navíc za situace, kdy došlo k porovnání s nájmy Lesů ČR, s.p., který je v jiné pozici – v naprosté většině má honitby složené pouze ze svých pozemků nebo se na honitbě podílí rozhodujícím způsobem a má na valné hromadě HS většinu hlasů. Nebylo zohledněno ani to, že některé honitby mají řadu pozemků v příměstských rekreačních lesích, které nejsou pro honitbu plně hodnotné, není zde předpokládaný výskyt zvěře, např. z důvodu intenzivního pohybu lidí, kteří zvěř ruší, atd. Podle předběžného zjištění znalecký posudek na ocenění obvyklého nájemného za honitbu stojí cca 30 - 50.000 Kč dle složitosti. Další otázkou je uznatelnost vypracovaného posudku HS – to nemusí se závěry posudku souhlasit a následně by o celé věci rozhodoval příslušný soud. Změna hranice honiteb je možná pouze v případech a za splnění podmínek uvedených v § 31 zákona o myslivosti, když správní orgán zároveň ze zákona změnu hranic nepovolí, pokud by vedla ke změně celkové výměry alespoň jedné z honiteb o více než 10% - v případě předmětných honiteb s účastí města je to proto nereálné. Dalším možným způsobem je rozdělení honitby na 2 nebo více honiteb – zde však musí souhlasit členové HS a nově vzniklé honitby nesmí mít méně než 500 ha (zde opět nereálné). Dále upozorňujeme, že termín výplaty nájmu či náhrady za přičleněné pozemky není u všech HS stejná, je různě řešena jak ve stanovách HS, tak i v rozhodnutích valných hromad HS (např. rozhodnutím o nevyplácení a o použití prostředků na zazvěření honitby, na dobročinné účely, v 10-ti letých cyklech apod.). Změna nebo vypovězení uzavřených nájemních smluv ve věci pronájmu honiteb vč. výše nájmu je možná pouze na základě dohody stran nebo nedohodnou-li se strany, tak na základě soudního rozhodnutí. Návrh na změnu nebo vypovězení nájemní smlouvy vůči nájemci je oprávněno učinit pouze honební společenstvo, nikoliv město (stejně tak i v případě soudního sporu na zvýšení nájemného z honitby na straně žalobce může figurovat pouze HS, nikoliv město). Město je pouze z pozice stávajícího člena HS oprávněno navrhnout zvýšení nájemného na valné hromadě HS a bude záležet na rozhodnutí valné hromady, zda s tímto postupem bude souhlasit či nikoliv. K rozhodování valné hromady dále uvádíme, že ta je dle § 22 zákona o myslivosti schopná usnášet se, pokud jsou přítomni členové, kteří mají alespoň ½ hlasů. Rozhodují pak většinou přítomných hlasů a o některých věcech (mj. i ve věci změny nebo vypovězení smlouvy o nájmu honitby) se vyžaduje souhlas ¾ přítomných členů. Přitom za každý i započatý hektar honebního pozemku náleží členovi HS jeden hlas. Je proto možné, že i v honitbě, kde má město nadpoloviční výměru pozemků, bude přehlasováno. V případě vystoupení z HS by však město přišlo i o právo navrhnout na valné hromadě zvýšení či změnu nájemní smlouvy. Nelze opomenout ani skutečnost, že pokud by došlo k ukončení nájmu honitby, muselo by HS jako držitel honitby v době od ukončení nájemní smlouvy do doby vysoutěžení nového nájemce zabezpečit (finančně i reálně) péči o zvěř, odlovy a další povinnosti dle zákona o myslivosti, což bude mít vliv na hospodaření HS a na konečnou výši čistého zisku. Po zvážení všech důsledků má OSMM za to, že by případné vystoupení z HS Lužnice, Nechyba a Náchod bylo pro město velmi nevýhodné a bylo by v přímém rozporu s povinností řádného hospodáře při správě cizího majetku. Případné vystoupení z HS by bylo provedeno aktem osoby, která k tomu bude mít oprávnění na základě RM udělené plné moci, nebo na základě právního jednání (úkonu) statutární osoby města, tj. starosty města. Je však otázkou, zda by vynaložené náklady za zpracování znaleckých posudků výrazně nepřesáhly možný dlouhodobý výnos ze stávajících smluv, když v úvahu dále připadají značné náklady na případné soudní spory. Ekonomická rizika vystoupení není OSMM schopen detailně posoudit, navrhujeme proto RM, aby uložila OSMM zadat tento rozbor znalci. Lze tedy shrnout, že město by při vystoupení z HS přišlo o současný příjem z nájmu, pozemky by zůstaly součástí uznané honitby, město by ztratilo právo o svých pozemcích v rámci honitby spolurozhodovat na valné hromadě HS a o výši náhrady za užívání pozemků by se muselo pravděpodobně na základě vypracovaného znaleckého posudku dohodnout s honebním společenstvem. Pokud by k dohodě nedošlo, rozhodoval by o výši náhrady soud. V případě soudu je nutné dále počítat s dalšími náklady soudního řízení. RM udělila usnesením č. 889/18/15 plnou moc k hlasování na valných hromadách JUDr. Zadražilové. Tato plná moc však není správně udělena, chybí bližší identifikace osob. Chybí i specifikace, jak a ve kterých případech má JUDr. Zadražilová postupovat. JUDr. Zadražilová dále upozorňuje, že nedisponuje odbornými znalostmi v oblasti myslivosti. S ohledem na přesvědčení o nevýhodnosti navrženého závazného pokynu pro město JUDr. Zadražilová generální plnou moc k zastupování nepřijme. Na základě tohoto navrhujeme RM udělit JUDr. Zadražilové plnou moc k jednotlivým úkonům týkající se honiteb s tím, že rada města zároveň určí výši nájemného a náhrady, která má být požadována.
Usnesení RM č. 1026 / 20 / 15 Lom Sv. Anna - bezdůvodné obohacení za užívání lomu občany města Rada města Tábora nesouhlasí s vydáním bezdůvodného obohacení ve výši 90.000 Kč xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xx xxxxx za užívání pozemků parc. č. 934/6, 934/7, 949/2, 930/53, 930/54, 935/75, 949/9, 935/76, 949/4, 948/14 a 949/3 v k. ú. Měšice u Tábora v období od 17. 12. 2010 do 16. 12. 2012. Důvodová zpráva: RM usnesením ze dne 20.7.2015 schválila vydání bezdůvodného obohacení ve výši 63.300 xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx za užívání jeho pozemků v lomu Sv. Anna za období od 17.12.2010 do 16.12.2012. Výše bezdůvodného obohacení byla stanovena ve výši obvyklého nájemného, které bylo stanoveno znaleckým posudkem. Dne 23.9.2015 OSMM obdržel návrh dohody xxx. xxxxxx s akceptací výše bezdůvodného obohacení ve výši 45.000 Kč/rok, tj. za požadované období 90.000 Kč. Protože městem navrhovaná výše bezdůvodného obohacení vychází z určení obvyklého nájemného pozemků stanoveného znaleckým posudkem, navrhujeme radě města nesouhlasit s vydáním bezdůvodného obohacení v navrhované výši 90.000 Kč.
Usnesení RM č. 1027 / 20 / 15 Rozpočtové opatření - bez dopadu do salda rozpočtu - příměstské části Rada města Tábora s ch v a l u j e rozpočtové opatření: ORJ 2300 3300 2100 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200 4401
O§ 2219 3322 3745 3429 3613 3613 3613 3613 3639 3745 3613 6171
Pol. 5171 5171 5169 5137 5139 5161 5169 5171 5171 5169 6121 5901
Text Opravy a udržování Opravy a udržování Nákup ostatních služeb Drobný hmotný dlouhodobý majetek Nákup materiálu Poštovní služby Nákup ostatních služeb Opravy a udržování Opravy a udržování Nákup ostatních služeb Budovy, haly a stavby Nespecifikované rezervy Výdaje celkem
tis. Kč +100 +10 +4 +2,2 +2 +0,2 +5,5 +59,5 +73,1 +10 +162,5 -429 0
Důvodová zpráva: Předmět rozpočtového opatření: Předmětem rozpočtového opatření je financování potřeb příměstských částí: - oprava chodníku v Čekanicích: 100 tis. Kč - nátěr kapličky Všechov: 10 tis. Kč - údržba travnatých ploch Měšice: 4 tis. Kč - údržba travnatých ploch Záluží: 10 tis. Kč - pergola Zárybničná Lhota: 142 tis. Kč - zastřešení terasy Stoklasná Lhota: 20,5 tis. Kč - oprava oplocení dětského hřiště Zárybničná Lhota: 11,7 tis. Kč - oprava hasičské zbrojnice Zahrádka: 48 tis. Kč - oprava manipulační plochy Čekanice: 69 tis. Kč - další drobné výdaje hrazené odborem správy majetku města, viz příloha. Výše rozpočtového opatření: Výše rozpočtového opatření činí 429 tis. Kč. Finanční krytí rozpočtového opatření: Finanční krytí navrhujeme z rezervy určené na financování potřeb příměstských částí. Dopad do rozpočtu: Rozpočtové opatření nemá dopad do salda rozpočtu. Seznam příloh: Žádost OVV Přílohy:
Žádost o rozpočtové opatření: Odbor vnitřních věcí žádá o převod finančních prostředků na nespecifikovaných rezervách pol. 5901 ORJ 4401 takto: ODPA POL ORG TEXT ČÁSTKA Kč ORJ 4401 6171 5901 - 429000 2300 2219 5171 Oprava chodníku U Jednoty + 100000 3300 3322 5171 Nátěr kapličky Smyslov + 10000 2100 3745 5169 146 Udržování travnatých ploch Měšice + 4000 1200 3429 5137 Drobný hmot. dlouhodobý majetek + 2200 1200 3613 5139 Nákup materiálu + 2000
1200 1200 1200 1200 1200 1200 1200
3613 3613 3613 3639 3745 3613 3613
5161 5169 5171 5171 5169 6121 6121
150031 150041
Poštovní služby Nákup ostatních služeb Opravy a udržování Opravy a udržování Nákup ostatních služeb Pergola Zárybničná Lhota Zastřešení terasy Stoklasná Lhota CELKEM
+ 200 + 5500 + 59500 + 73 100 + 10 000 + 142000 + 20 500 429000
Odbor dopravy žádá o převod finančních prostředků vynaložených na opravu chodníku v Čekanicích.Chodník v ulici U Jednoty (č. pasportu 570d) byl plošně opraven výměnou betonové dlažby 30 x 30 cm za zámkovou dlažbu v rozsahu 162 m2. Oprava chodníku byla provedena v průběhu července letošního roku na základě Smlouvy č. 2300/0029 o odstraňování závad ve schůdnosti a provádění běžné údržby místních komunikací uzavřené s Technickými službami Tábor s.r.o. v celkové částce 246 437,10 Kč, jak dokládá faktura agend. č. 201503223. Z rozpočtu příměstské části bude hrazeno 100 000,-Kč. Odbor KaCR zaplatil za nátěry venkovních a vnitřních stěn kapličky ve Smyslově částku 10 000,-Kč. Celá tato částka je hrazena z rozpočtu příměstské části Smyslov. Příměstská část Měšice požádala odbor životního prostředí o údržbu travnatých ploch v Měšicích. Práce – sekání trávy provedla firma ZAHRADŃÍ ARCHITEKTURA TÁBOR za částku 4000,-Kč. Částka bude hrazena z rozpočtu příměstské části. Odbor SMM požádal o převod finančních prostředků za níže uvedené akce, které budou hrazeny z rozpočtu jednotlivých příměstských částí v celkové výši 315 000,-Kč: 1) příměstská část Náchod Byla uhrazena faktura za revizi elektroinstalace a hromosvodu v budově čp. 52 v Náchodě, kterou využívá výbor příměstské části Náchod, ve výši 5 486 Kč, byl opraven plot kolem tohoto objektu za 4.100 Kč. 2) příměstská část Stohlasná Lhota Byla uhrazena faktura za projekt zastřešení terasy ve Stoklasné Lhotě včetně vyřízení stavebního povolení ve výši 20 449 Kč. 3) příměstská část Zahrádka Byla uhrazena faktura za opravu podkroví Hasičské zbrojnice, které bylo v havarijním stavu, ve výši 47.843 Kč, dále zde byly nainstalovány ultrazvukové odpuzovače škůdců v ceně 2 048 Kč. 4) příměstská část Záluží Byla uhrazena faktura za posečení obecního pozemku, který využívá příměstská část Záluží, ve výši 10.000 Kč. 5) příměstská část Hlinice Bylo uhrazeno 2.200 Kč za nákup sítě na nohejbal. 6) Příměstská část Zárybničná Lhota Budova čp. 62 v Zárybničné Lhotě je v majetku města, příměstská část ji využívá především jako klubovnu. V roce 2015 vydal Městský úřad Tábor, Stavební úřad, Územní souhlas s umístěním pergoly na pozemku parc. č. 32/1 v k.ú. Zárybničná Lhota. Jedná se o pozemek u budovy čp. 62, na kterém je dětské hřiště. Stavební práce včetně materiálu vyšly na 141 903,50 Kč. Současně bylo opraveno oplocení dětského hřiště za 11.676,50 Kč. Příměstská část Čekanice Oprava povrchu manipulační plochy v ul. U Hřiště Čekanice (o celkové ploše 393 m2) byla vyvolána žádostí příměstské části Čekanice na základě stížnosti občanů na prašnost v uvedeném prostoru. Byla uskutečněna schůzka zástupců města Tábora, PČ Čekanice a občanů, kde byla dohodnuta oprava povrchu recyklátem. Příměstská část Čekanice si na schůzi výboru odsouhlasila provedení a financování opravy ze svého rozpočtu. Práce jsou objednány v ceně 68 951,90 Kč.
Usnesení RM č. 1028 / 20 / 15 Rozpočtové opatření - navýšení rozpočtu - stavební úpravy čp. 2359 Rada města Tábora s ch v a l u j e rozpočtové opatření: ORJ 1200
O§ 3613
1100
Pol. 6121
Text Budovy, haly a stavby Výdaje celkem Fond rezerv a rozvoje Financování celkem
8115
tis. Kč +89 +89 +89 +89
Důvodová zpráva: Předmět rozpočtového opatření: Předmětem rozpočtového opatření je financování rekonstrukce podlahy v objektu čp. 2359 v Petrohradské ul. (bývalá VS 71). Podlaha není odizolována a dochází ke vzlínání vlhkosti a vlhnutí zdí. Z výběrového řízení vzešla cena 89 tis. Kč. Výše rozpočtového opatření: Výše rozpočtového opatření činí 89 tis. Kč. Finanční krytí rozpočtového opatření: Finanční krytí navrhujeme z Fondu rezerv a rozvoje, kde jsou uloženy prostředky na stavební úpravy čp. 2359 z minulého roku, kdy vznikla úspora při rekonstrukci střechy. Dopad do rozpočtu: Rozpočtové opatření navýší celkový rozpočet. Seznam příloh: Žádost SMM Přílohy:
Žádost o rozpočtové opatření
Město Tábor je vlastníkem objektu v Petrohradské ul. čp. 2359 v Táboře (bývalá VS 71). Jedná se o jednopodlažní nepodsklepenou budovu, která je pronajata a slouží jako sítotisková dílna. Krytina objektu byla v havarijním stavu. Rada města Tábora dne 30.6.2014 usnesením č. 4253/73/14 schválila na její rekonstrukci včetně zateplení navýšení rozpočtu o 300 tis. Kč. Výběrovým řízením bylo dosaženo výrazné snížení ceny oproti předpokladu vycházejícího z projektové dokumentace. Zbývající prostředky ve výši 130 tis. Kč byly uloženy do Fondu rezerv a rozvoje. Budova byla dříve využívána jako provozovna společnosti BYTES Tábor s.r.o., kdy zhruba jedna polovina sloužila jako kanceláře, druhá jako skladiště. V části, kde byly sklady, tvoří podlahu betonová dlažba, která byla dříve chodníkem. Podlaha není odizolována a dochází ke vzlínání vlhkosti a vlhnutí zdí. Proto je nutné podlahu odizolovat a zateplit, aby se dala plnohodnotně využívat a bylo zamezeno vlhnutí zdí a vnitřních prostor. Odbor správy majetku města vyzval několik firem ke zpracování cenové nabídky, z nich byla vybrána nejvýhodnější. Abychom uvedenou akci mohli realizovat, žádáme o převedení finančních prostředků ve výši 89 tis. Kč z FRR do rozpočtu výdajů kapitálových. Jedná se o část z výše uvedených prostředků, které byly v minulém roce určeny na rekonstrukci budovy čp. 2359 a byly uspořeny.
ORJ
O§
Pol
1200
3613
6121
org
Text Stavební úpravy čp. 2359 Výdaje celkem
1100
8115
tis. Kč + 89 + 89
Fond rezerv a rozvoje Financování celkem
+ 89 + 89
Usnesení RM č. 1029 / 20 / 15 Poskytnutí daru na organizaci výstavy trofejí Rada města Tábora 1. s ch v a l u j e poskytnutí daru ve výši 4 600 Kč Českomoravské myslivecké jednotě, z.s., okresnímu mysliveckému spolku Tábor na organizaci výstavy trofejí 2. s ch v a l u j e darovací smlouvu 3. s ch v a l u j e rozpočtové opatření: ORJ 1100 1100
O§ 3429 6409
Pol. 5222 5901
Text Neinvestiční transfery spolkům Nespecifikované rezervy Výdaje celkem
tis. Kč + 4,6 - 4,6 0
Důvodová zpráva:
Okresní myslivecký spolek požádal město Tábor o poskytnutí daru na pořádání týdenní výstavy trofejí ze všech honiteb v pověřených obcích Tábor a Soběslav, která se každoročně uskutečňuje v prostorách Střední zemědělské školy v Táboře. Výstava je součástí hodnocení trofejí, ke které je tento spolek pověřen orgánem státní správy myslivosti. Přehlídka trofejí musí být pro veřejnost přístupná, ale bylo nutné zajistit bezpečnostní opatření proti vniknutí cizích osob do prostoru školy a to ze strany Okresního mysliveckého spolku (nová pravidla školy související s tragickou událostí na jiné škole v ČR ). Zároveň bylo v letošním roce poprvé hrazeno za užívání prostorů nájemné. Tyto vícenáklady činí 7 tis. Kč. Navrhujeme, aby město Tábor uhradilo 2/3, tj. 4,6 tis. Kč. Zbývající část uhradí město Soběslav. Finanční krytí navrhujeme z provozní rezervy. Seznam příloh: Žádost Darovací smlouva
OMS
Usnesení RM č. 1030 / 20 / 15 Výběrové řízení na vymáhání pohledávek prováděné exekutorským úřadem Rada města Tábora s ch v a l u j e vypsání výběrového řízení na vymáhání pohledávek exekutorským úřadem. Důvodová zpráva: Finanční výbor na svém jednání dne 9.9. projednával informaci o stavu vymáhání pohledávek města. Jedním ze způsobů vymáhání ( viz. níže) je spolupráce s exekutorskými úřady. Město spolupracuje dlouhodobě se dvěma úřady, přičemž FV doporučil vypsat výběrové řízení na další. Vzhledem k tomu, že dosavadní spolupráce probíhá na velmi dobré úrovni, navrhuji vypsat výběrové řízení přímo na určitý balík pohledávek, tj. místní poplatky včetně poplatku za odpad nad 2 000,- Kč a pokuty městské policie rok po splatnosti. V případě dlužníka s více druhy pohledávek by celý dluh připadl k vymáhání jednomu exekutorskému úřadu. Základní podmínky výběrového řízení: - doklad uchazeče o oprávnění k provádění exekucí - prohlášení uchazeče o zkušenostech s vymáháním pohledávek územních samosprávných celků - návrh smlouvy o spolupráci - smlouva na dva roky s možností opce na další rok - uchazeč nebude požadovat odměnu za provedení exekuce - právo zadavatele zrušit výběrové řízení, neuzavřít smlouvu se žádným uchazečem Výběrové řízení bude zveřejněno na webu města, obesláni budou úřady, které v minulosti projevili zájem o spolupráci s městem a jsou v databázi odboru financí a úřady mající sídlo na území města Tábora. Pozn. Používané způsoby vymáhání: - poplatky a pokuty - platební výměry - pohledávky z obchodního styku - upomínky - osobní návštěvy - terénní vymahači - exekuce na mzdu, důchod, dávky a jiné postižitelné příjmy - přihlášky do insolvencí, dražeb, konkursů - spolupráce s exekutorskými úřady - pohledávky přiznané soudem, pokuty ( kromě pokut městské policie), místní poplatky, pokud jsou spojeny s dalšími dluhy nebo se jedná o vyšší částky - bez nákladů na straně města
Usnesení RM č. 1031 / 20 / 15 Poskytnutí dotace Sdružení pro ochranu botanické zahrady v Táboře, z. s. Rada města Tábora 1. p r o j e d n a l a žádost Sdružení pro ochranu botanické zahrady v Táboře, z.s. o poskytnutí dotace 2. n e d o p o r u č u j e zastupitelstvu města schválit poskytnutí dotace. Důvodová zpráva: Sdružení pro ochranu botanické zahrady v Táboře, z.s. požádalo město Tábor o poskytnutí mimořádné neinvestiční dotace ve výši 100 tis. Kč na propagaci Botanické zahrady Tábor, jak ve městě Táboře, tak na území celé České republiky. Celkové náklady projektu, který zahrnuje vydání informačních letáků, pohlednic, upomínkových předmětů a pořízení informačních tabulí, představují 149 tis. Kč. Podrobnější informace jsou uvedeny v příloze. Poskytnutí dotace včetně schválení smlouvy je v kompetenci zastupitelstva města. Projekt svou podstatou spadá do Programu cestovního ruchu, proto v současné době nedoporučujeme poskytnutí dotace, s tím, že žadatel se může ucházet o podporu z Programu cestovního ruchu v příštím roce. Seznam příloh: Žádost Sdružení pro ochranu botanické zahrady v Táboře, z.s.
Usnesení RM č. 1032 / 20 / 15 Zadání veřejné zakázky - „Zabezpečení nucených odtahů a uložení odtažených vozidel a vraků pro město Tábor v roce 2016 a 2017“ Rada města Tábora s ch v a l u j e a) zadání veřejné zakázky s názvem "Zabezpečení nucených odtahů a uložení odtažených vozidel a vraků pro město Tábor v roce 2016 a 2017“ b) komisi pro otevírání obálek a komisi pro posouzení a hodnocení nabídek v navrhovaném složení. Důvodová zpráva: Dnem 31.12. 2015 vyprší platnost smlouvy, kterou má město uzavřenou pro zabezpečení nucených odtahů a uložení vozidel. Pokud by následně nebyla uzavřena nová smlouva nemohlo by město cestou městské policie garantovat tuto nucenou službu. Jednalo by se zejména o neprovádění odtahů při blokovém čištění ulic a odstraňování překážek provozu. Každý rok strážníci městské policie nařídí okolo 330 odtahů motorových vozidel. Nejčastěji v souvislosti s porušením zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích (veřejný zájem – např. čištění ulic) nebo zák. č.361/2000 Sb., o silničním provozu (překážka provozu). Dále by nebylo možné zajistit odstranění vraků vozidel z místních komunikací (zák. č.13/1997 Sb., o pozemních komunikacích) a pozemků města (zák. č. 185/2001 Sb., o odpadech). Jedná se o nepopulární, ale důležitou službu, kterou nikdo další není schopen zajistit. Na základě výše popsaného předkládám radě města k projednání a schválení níže uvedenou veřejnou zakázku malého rozsahu. Výzva bude zveřejněna na webu města od 6.10. do 23.10. 2015, nabídky musí být doručeny do 23.10. 2015 do 12.00 hodin. Otevírání obálek proběhne dne 27.10. 2015 v 10.00 hod. a hodnocení nabídek dne 30.10. 2015 ve 13.00 hod.. 1) Navrhujeme radě města k odsouhlasení znění "Výzvy" (viz. příloha č. 1) na zadání veřejné zakázky malého rozsahu dle § 12 odst.3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách v platném znění, s názvem - "Zabezpečení nucených odtahů a uložení odtažených vozidel a vraků pro město Tábor v roce 2016 a 2017“. 2) Komisi pro otevírání obálek navrhujeme ve složení: JUDr. Dagmar Vacková Mgr. Petr Svoboda p. Zdeněk Fara 3) Komisi pro posouzení a hodnocení nabídek navrhujeme ve složení: Členové: Náhradníci: Ing. Jiří Fišer Mgr.Kateřina Bláhová Ing. Olga Bastlová Ing. Michaela Petrová Mgr. Vladimír Helma Ing. Oldřich Semrád Mgr. Petr Svoboda p. Pavel Šimek p. Zdeněk Fara p. Josef Burian
Návrh usnesení:
Rada města Tábora s ch v a l u j e a) zadání veřejné zakázky s názvem "Zabezpečení nucených odtahů a uložení odtažených vozidel a vraků pro město Tábor v roce 2016 a 2017“, b) komisi pro otevírání obálek a komisi pro posouzení a hodnocení nabídek v navrhovaném složení.
Seznam příloh: příloha č. 1 – Výzva k podání nabídky
Usnesení RM č. 1033 / 20 / 15 Rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky na akci Energetické zhodnocení ZŠ a MŠ Husova 1570/23 - projektové práce a související činnosti Rada města Tábora rozhodla o výběru nejvhodnějších nabídek na realizaci akce "Energetické zhodnocení ZŠ a MŠ Husova 1570/23 - projektové práce a související činnosti" v tomto pořadí: 1. pořadí 2. pořadí 3. pořadí
SUDOP Project Plzeň a.s. IČ 45359148 s cenou 317.600 Kč bez DPH ARCHIPRO s.r.o IČ 28139399 s cenou 649.000 Kč bez DPH AP Studio s.r.o IČ 27364038 s cenou 497.000 Kč bez DPH
Důvodová zpráva: V rámci přípravy akcí pro programovací období 2014 - 2020 rozhodla RM mimo jiné o přípravě akce Energetické zhodnocení ZŠ a MŠ Husova. Odbor investic nechal jako podklad pro projektovou přípravu vypracovat energetický audit všech objektů. Na základě tohoto auditu byla zpracována zadávací dokumentace projektovou přípravu této akce. Předpokládá se, že po dokončení projektové přípravy bude akce podána jako žádost o dotaci do operačního programu Životní prostředí. Ve stanoveném termínu podalo nabídku 5 uchazečů. Po kontrole kvalifikačních požadavků bylo zjištěno, že firmy Ing. David Vytvar - fyzická osoba IČ 68868791 a VSP - projekt v.o.s IČ 26034051 nedoložily kvalifikaci tak jak bylo požadováno. Současně se jednalo o firmy, jejichž nabízená cena byla nejvyšší. Komise proto rozhodla komise doklady k doplnění nevyžadovat a firmy z hodnocení vyloučit. Veškeré podrobnosti jsou uvedeny v přiložených zápisech z jednání hodnotící komise a komise pro posouzení kvalifikace. Ostatní uchazeči podmínky splnili. Kriteria hodnocení tvořila nabídková cena - 60%, termíny dokončení 30% a cena autorského dozoru 10%. Porovnáním vypsaných kriterií bylo stanoveno pořadí uchazečů, jak je uvedeno v usnesení. Seznam příloh: protokol o protokol zpráva o pouzení a hodnocení nabídek
jednání o
hodnotící posouzení
komise kvalifikace
Usnesení RM č. 1034 / 20 / 15 Přístavba víceúčelové sportovní haly v Kvapilově ulici Rada města Tábora s ch v a l u j e a) provedení úprav projektové dokumentace nově připravované sportovní haly v ceně 233.530 Kč včetně DPH b) rozpočtové opatření: ORJ 2200 1100
O§ 3412
Pol. 6121 8115
Text Budovy, haly a stavby Výdaje celkem Fond rezerv a rozvoje Financování celkem
tis. Kč +234 +234 +234 +234
Důvodová zpráva: Usnesením rady města č. 4482/76/14 ze dne 8.9.2014 bylo OI a SF uloženo zajistit stavební povolení na investiční akci „Kvapilova č.p. 2419, Tábor, přístavba sportovní haly“ a zajistit vlastní realizaci akce. Projektovou přípravu do této doby zajišťovaly věcně a finančně TZMT s.r.o., pro které vypracoval projektovou dokumentaci v rozsahu studie, dokumentace pro územní řízení, jednostupňové dokumentace pro stavební povolení a pro výběr zhotovitele, Atelier M.A.A.T. s.r.o. Tábor. Součástí dokumentace bylo zajištění územního rozhodnutí a stavebního povolení Atelierem M.A.A.T. Dne 23.10.2014 byly TZMT s.r.o předány na OI a SF podklady, pro pokračování projektové přípravy. Jednalo se o 1 paré PD pro územní řízení, 5 paré jednostupňové projektové dokumentace, 1 paré PD předávací stanice tepla a CD s výkazem výměr a rozpočtem. Po prověrce a rekapitulaci stavu přípravy jsme zjistili, že doposud nebylo vydáno územní rozhodnutí a to důvodů, že projektová dokumentace pro územní řízení a s ní i všechny ostatní stupně PD vykazují nedostatky, zejména ve vodohospodářské části – v oblasti odvádění srážkových vod, k vůli kterým je tato PD neprojednatelná s dotčenými orgány státní správy a tudíž na ni nelze získat ani územní rozhodnutí, ani stavební povolení. Na stavebním úřadě jsme zjistili, že o podání žádosti o územní rozhodnutí se Atelier M.A.A.T. pokusil doposud dvakrát, ale vždy vzal z důvodů nedostatků PD svou žádost zpět a stavební úřad svým usnesením vždy územní řízení zastavil. Poprvé byla žádost o územní rozhodnutí podána 18.6.2014 a dnem 7.7.2014 bylo řízení na žádost Atelieru M.A.A.T. zastaveno. Podruhé byla žádost o územní řízení podána dne 2.9.2014 a dne 12.9.2014 byla tato žádost vzata zpět a řízení tak bylo dne 15.9.2014 stavebním úřadem zastaveno. Úspěšně se podařilo podat žádost o územní rozhodnutí dne 18.6.2015, stavební úřad jej po doplnění některých drobností zahájil dne 13.7.2015. Mezi tím se ozvaly sportovní kluby (basketbal, volejbal, floorbal, badminton), které by měly být uživateli této haly a žádaly o možnost do dokumentace nahlédnout s tím, že ji s nimi nikdo po celou dobu projektové přípravy neprojednal. Po prostudování dokumentace proběhlo několik jednání se zástupci sportovních klubů za účasti projektantů, zástupců OŠMT a TZMT. Zápisy ze 2 jednání, kde jsou požadavky popsány přikládám. Navštívili jsme s projektantem a zástupci některých klubů halu v Jindřichově Hradci pro inspiraci vhodného uspořádání. Bylo konstatováno, že je nezbytné dokumentaci upravit tak, aby dobře fungovala a splňovala požadavky na pořádání soutěží v jednotlivých sportech. Projektanti zpracovali rekapitulaci, kterou přikládám. Jsou v ní uvedeny přehledně změny, které je třeba v dokumentaci provést. Současně vyčíslili náklady na úpravu stávající projektové dokumentace - hodnota provedených úprav dokumentace včetně DPH činí 233.530,-Kč. Vzhledem k tomu, že původní cena dokumentace byla 473.000,- Kč a dochází k jejímu zásadnímu přepracování, je navržená cena přijatelná, zejména pak vycházíme-li z ceny stavby, která je před přepracováním včetně DPH 73,4 mil.Kč. Podle honorářového řádu by cena takového projektu překročila 2 mil.Kč. Doporučujeme proto prostředky na přepracování dokumentace poskytnout. Současně byl projektanty, TZMT i sportovci posouzen stav staré haly. V novém pojetí se předpokládá, že obě haly budou fungovat společně, některé zázemí bude pro obě části v jedné či druhé hale. Je proto třeba zvážit provedení úprav především podlah, podhledů a hlavně topení. Dle vyjádření klubů je v hale zima a není možno ji vytopit. Topení, podlahy i pohledy jdou dožilé a téměř nefunkční. Úprava podhledů a podlahy byla vyčíslena na 2 mil. Kč vč. DPH, topení potom 550.000,-Kč vč. DPH. Vzhledem k investici do nové haly ve výši 73,4 mil.Kč by bylo vhodné starou halu nejnutnějším způsobem opravit. Celková rekapitulace nákladů stavby včetně DPH: 73,4 mil.Kč - náklady podle původního projektu 2 mil.Kč - úpravy podle požadavků sportovních klubů 2 mil.Kč - podlaha a podhledy staré části 0,55 mil.Kč - topení ve staré hale Celkem tedy náklad stavby 78 mil.Kč.
Přesná výše vyjde z upraveného rozpočtu po provedení úprav projektové dokumentace. Očekávat lze snížení ceny v soutěži o cca 20%. Dále potom se pokusíme získat dotaci z programu národní podpory sportu - program 133510. Hala podmínky programu splňuje, je zde však každoročně velký převis požadavků měst a klubů.
Seznam příloh: rekapitulace zápisy z jednání se sportovními kluby
ateliéru
M.A.A.T
Usnesení RM č. 1035 / 20 / 15 Žádost o prominutí penále - osvětlení náměstí TGM Rada města Tábora 1. p r o m í j í penále ve výši 135.355 Kč firmě Blauwe Tulp s. r. o za následujících podmínek: a) prodloužení záruky na dobu 5 let - osvětlovací technika zabudovaná b) prodloužení záruky na dobu 10 let - řídící jednotka DMX, průmyslový počítač c) bezplatné, čtvrtletní záruční revize na dodané zařízení a technologii 2. u k l á d á vedoucímu Odboru investic a strukturálních fondů, Ing. Karlu Hotovému, připravit v tomto smyslu dodatek ke smlouvě o dílo s uvedenou firmou. Důvodová zpráva: Dne 21.9.2015 jsem Vám předložil k rozhodnutí žádost o prominutí, resp. snížení penále Ing.arch. Přikryla za pozdní předání slavnostního osvětlení náměstí TGM, kterou zaslal panu starostovi. Prodlení za 79 dnů činí celkem 135.355,-Kč. Podrobnosti a propočty jsou uvedeny v materiálu ze dne 21.9.2015. Firma vyměření penále nijak nerozporovala, nicméně je považuje za likvidační. Důvody prodlení lze lidsky pochopit zejména proto, že se jedná o prototyp a problémy se řešily "za pochodu". K materiálu nebylo přijato žádné usnesení a bylo mi uloženo vyzvat Ing. arch. Přikryla, aby navrhl kompenzační benefity. Dnes, dne 30.9.2015 zaslal Ing.arch. Přikryl panu starostovi a mě návrh, kde nabízí prodloužení záruky ze 2 na 4 roky včetně pravidelných servisních zkoušek a údržby LED zařízení. Dále potom nabízí 8 let záruky na řídící jednotku DMX a průmyslový počítač umístěné uvnitř rozvaděče. Celou žádost přikládám. Vzhledem k tomu, že se nejedná o sériově vyráběné zařízení, které nebylo nikdy a nikde vyzkoušeno a je originálem, byla by delší záruka vhodná zejména proto, že nejsou žádné zkušenosti s poruchovostí a že v případě jakéhokoliv problému po záruce budeme muset odstranění závad řešit právě s firmou pana Přikryla, což by se nám mohlo prodražit následně. Pokud na prominutí penále výměnou za výše uvedené benefity přistoupíte, dořeším s ním právní ukotvení stavu formou dodatku ke smlouvě o dílo. Seznam příloh: nabídka firmy Blauwe Tulp
Usnesení RM č. 1036 / 20 / 15 Schválení dodavatele na akci „Výměna oken a vchodových dveří, č. p. 2695 a 2966, ulice Leskovická, Tábor“ Rada města Tábora 1. r o z h o d l a a) o vyřazení uchazeče číslo 2 PROTON, společnost s ručením omezeným, Švermova 899, 398 11 Protivín, IČ: 00512079 a uchazeče číslo 3 T.O.D.O.K. spol. s r.o., Klenovice 154, PSČ 39201, IČ: 48201936 b) o výběru nabídky na akci „Výměna oken a vchodových dveří, č. p. 2695 a 2966, ulice Leskovická, Tábor“, kterou se stala nabídka uchazeč č. 1 Window Holding a. s., Hlavní 456, 250 89 Lázně Toušeň, IČ: 28436024 2. u k l á d á a) jednateli společnosti BYTES Tábor s. r. o. informovat o výsledku výběru jednotlivé uchazeče výběrového řízení b) příslušnému místostarostovi uzavřít smlouvu o dílo s uchazečem Window Holding a. s., Hlavní 456, 250 89 Lázně Toušeň, IČ: 28436024. Důvodová zpráva:
Rada města svým usnesením č. 848/17/15 ze dne 17.8.2015 rozhodla o zadání výběrového řízení na zhotovitele díla „Výměna oken a vchodových dveří, čp. 2695 a 2966, ulice Leskovická, Tábor“. Navržené práce obsahují demontáž stávajících dřevěných oken, která budou nahrazena novými plastovými okny s izolačním dvojsklem s členěním dle výpisu. Výměna oken bude provedena včetně nových vnitřních a vnějších parapetů. Dále budou vyměněny stávající hlavní vchodové dveře, vše dle výpisu prvků u daného čp. Kompletní výzva a zadávací dokumentace k podání nabídek (zakázka na stavební práce zadaná jako zakázka malého rozsahu dle §6, §12 odst. 3 a §18 odst. 5 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů) byla dne 19. 8. 2015 zveřejněna na webu zadavatele. Ve lhůtě pro podání nabídek, která byla stanovena na 4. 9. 2015 do 9:30 hod., podalo nabídku 5 uchazečů v následujícím pořadí: Uchazeč číslo 1 – Window Holding a.s., Hlavní 456, 250 89 Lázně Toušeň, IČ: 28436024. Výše nabídkové ceny bez DPH: 899 143,11,- Kč. Uchazeč číslo 2 - PROTON, společnost s ručením omezeným, Švermova 899, 398 11 Protivín, IČ: 00512079. Výše nabídkové ceny bez DPH: 1 176 869,- Kč. Uchazeč číslo 3 - T.O.D.O.K. spol. s r.o., Klenovice 154, PSČ 39201, IČ: 48201936. Výše nabídkové ceny bez DPH: 957 541,- Kč. Uchazeč číslo 4 – Kadlec okna dveře s.r.o., Purkyňova 2986, 390 02 Tábor, IČ: 28118944. Výše nabídkové ceny bez DPH: 950 353,05 Kč. Uchazeč číslo 5 OTHERM CB s.r.o., České Budějovice, Lidická 2118, PSČ 37007, IČ: 26068982. Výše nabídkové ceny bez DPH: 1 097 258,- Kč. Komise pro otevírání nabídek zasedala dne 4. 9. 2015 od 9:30 hod a kontrolovala jednotlivé nabídky z hlediska formálních požadavků a podmínek zadavatele. Nabídky všech uchazečů byly postoupeny k dalšímu posuzování. Komise pro posouzení kvalifikace a hodnocení nabídek ve složení Ing. Olga Bastlová, Mgr. Tibor Stano, JUDr. Michaela Zadražilová, Ing. Ondřej Semerák, Tomáš Ebert, se sešla k jednání dne 22. 9. 2015 od 13:20 hod a posuzovala nabídky uchazečů. Uchazeč číslo 1 – Window Holding a.s., splnil všechny požadavky zadavatele. Uchazeč číslo 2 - PROTON, společnost s ručením omezeným, splnil požadavky zadavatele na kvalifikační požadavky, nesplnil požadavky zadavatele na prokázání technických požadavků zadavatele. Komise nabídku vyřadila z dalšího posuzování a hodnocení nabídek. Uchazeč číslo 3 - T.O.D.O.K. spol. s r.o., společnost s ručením omezeným, nesplnil požadavky zadavatele na kvalifikační požadavky, nesplnil požadavky zadavatele na prokázání technických požadavků zadavatele. Uchazeč
nedoložil oceněný výkaz výměr a jeho nabídkovou cenu nelze překontrolovat ani porovnat s ostatními nabídkovými cenami. Komise nabídku vyřadila z dalšího posuzování a hodnocení nabídek. Uchazeč číslo 4 – Kadlec okna dveře s.r.o., splnil všechny požadavky zadavatele. Uchazeč číslo 5 - OTHERM CB s.r.o., splnil všechny požadavky zadavatele. Komise na základě jediného hodnotícího kritéria, výše nabídkové ceny doporučuje zadavateli nabídku č. 1 Window Holding a.s., Hlavní 456, 250 89 Lázně Toušeň, IČ: 28436024 s nabídkovou cenou bez DPH: 899 143,11,- Kč, a s vybraným uchazečem uzavřít smlouvu o dílo.
Usnesení RM č. 1037 / 20 / 15 Oprava chodníku na Husově náměstí - kooordinace staveb a spolupráce se společností CHALIŠ spol. s r.o. Rada města Tábora s ch v a l u j e zadání zakázky malého rozsahu společnosti CHALIŠ spol. s r. o. Důvodová zpráva:
Odbor dopravy města Tábor bude na základě usnesení Rady města č. 817/16/15 ze dne 20.7.2015 realizovat opravu chodníku na Husově náměstí. Rozsah opravy je od domu č.p. 583 po křižovatku s ulicí Nerudova (cca 170 m2) a dále od této křižovatky po křižovatku s ulicí Šafaříkova (cca 430 m2). Doba provádění opravy byla odhadnuta v závislosti na počasí na 5 až 6 týdnů. Aby bylo zajištěno co nejmenší omezení chodců, vlastníků nemovitostí i dopravy, je plánováno realizovat stavbu ve dvou etapách. První etapa bude od domu č.p. 583 po křižovatku s ulicí Nerudova. Druhou etapu bude tvořit úsek mezi ulice Nerudova a Šafaříkova. Náklady na opravu byly odhadnuty na cca 820 000 Kč vč. DPH. Rada města svým usnesením č. 817/16/15 ze dne 20.7.2015 zároveň schválila rozpočtové opatření v potřebné výši 820 000 Kč vč. DPH potřebné k realizaci této opravy. Bylo naplánováno, že opravu provedou Technické služby Tábor s.r.o. Aby nedošlo k ohrožení kulturních akcí města, zejména Táborských setkání, bylo zahájení realizace naplánováno po datu konání Táborských setkání. V průběhu přípravy byl Odbor dopravy osloven Vodárenskou společností Táborsko s.r.o., že v případě realizace plánované výměny povrchů chodníku a doplnění konstrukčních vrstev by v úseku ulic Nerudova – Šafaříkova byla provedena výměna kanalizace. Projektovou dokumentaci pro Vodárenskou společnost Táborsko s.r.o. na opravu kanalizace v daném úseku zpracoval Ing. Pavel Douša. Opravou kanalizace bude zasaženo částečně do chodníku a zejména do místní komunikace III. třídy v úseku ulic Nerudova – Šafaříkova a po nezbytně nutnou dobu i do křižovatky s ulicí Nerudova. Plánovaná doba opravy kanalizace je cca 4 – 5 týdnů v závislosti na počasí. Odbor dopravy souhlasil s tím, že umožní Vodárenské společnosti Táborsko s.r.o. realizovat akci: "Husovo náměstí Výměna kanalizace". Vodárenská společnost Táborsko s.r.o. vypsala výběrové řízení na zhotovitele. Hodnotící komise zasedla dne 9.9.2015 a vítězem výběrového řízení se stala společnost CHALIŠ spol. s r.o. Odbor dopravy proto považuje za vhodné provést opravu druhé etapy chodníku v koordinaci s výše uvedenou stavbou Vodárenské společnosti Táborsko s.r.o. Důvodem je zejména možnost provedení obou staveb téměř současně, zkrácení doby oprav a minimalizace omezení pro pohyb vozidel a chodců, neboť plánovaná doba výměny kanalizace je 4 – 5 týdnů a provedení opravy povrchu chodníku 4 týdny. V případě odsouhlasení provedení staveb v koordinaci lze celkovou dobu oprav zkrátit z cca 9 týdnů na 5 až 6 týdnů. Určitou výhodou je, že záruku za celou stavbu by držel pouze jeden zhotovitel. Z tohoto důvodu požádal Odbor dopravy společnost CHALIŠ spol. s r.o. o předložení cenové nabídky, která by byla v souladu s požadavky zadavatele (druh dlažby, skladba konstrukčních vrstev, atd…). Dále bylo požadováno, aby nabídkové ceny odpovídaly cenám soutěženým v rámci výběrových řízení realizovaných Odborem dopravy. Nabídka byla předložena ve výši 505 730 Kč vč. DPH. Tato cena je srovnatelná s cenou na provedení druhé etapy podané Technickými službami Tábor, která činí 502 907,5 Kč vč. DPH. Předpokládané náklady na opravu obou úseků dle cenových nabídek činí 675 704 Kč vč. DPH, přičemž odhadovaná cena byla 820 000 Kč vč. DPH. Úspora tedy činí 18% z odhadované ceny. Stručný přehled průběhu plánované realizace jednotlivých staveb: - 1. etapa: Opravy chodníku na Husově náměstí o Bude probíhat v termínu od 21.9.2015 do 2.10.2015. o Realizaci provedou Technické služby Tábor s.r.o. o Rozsah: od domu č.p. 583 po ulici Nerudova. o Plocha cca 170 m2, cena 169 974 Kč vč. DPH.
-
2. etapa: o Realizace v termínu od 5.10.2015 do 23.11.2015 v závislosti na klimatických podmínkách. o Realizaci provede společnost CHALIŠ spol. s r.o. v koordinaci s akcí : "Výměna kanalizace". o Rozsah: úsek mezi ulicemi Nerudova – Šafaříkova. o Plocha cca 430 m2, cena 505 730 Kč vč. DPH. o Nutná uzavírka daného úseku místní komunikace, kterou vyžaduje akce Vodárenské společnosti Táborsko s.r.o.
Celkově je harmonogram provádění těchto akcí koordinován tak, aby co nejméně omezil pohyb chodců i vozidel. Z výše uvedených důvodů navrhuje Odbor dopravy zadat tuto zakázku v souladu se Směrnicí rady města Tábora "Metodika zadávání zakázek malého rozsahu" čl. 2, ods. 2 pro realizaci zakázek mimo režim zákona společnosti CHALIŠ spol. s r.o.
Usnesení RM č. 1038 / 20 / 15 Dodatek č.3, NTR - RUDI a.s. Rada města Tábora 1. s o u h l a s í s uzavřením Dodatku č. 3 k smlouvě o dílo na zhotovení Městského informačního zpravodaje, podle důvodové zprávy 2. p o v ě ř u j e podpisem shora uvedeného dodatku starostu města Tábora Ing. Jiřího Fišera. Důvodová zpráva: Vzhledem k dodržení lhůt pro možné podání námitek uchazeči o veřejnou zakázku "Noviny táborské radnice", předkládám radě města k schválení dodatek č.3 (viz. příloha č.1) k smlouvě o dílo na zhotovení Městského informačního zpravodaje, která byla uzavřena dne 20.7. 2011 mezi Městem Tábor a společností RUDI, a.s. (viz. příloha č.2). Předmětem dodatku je prodloužení stávající smlouvy o jeden měsíc, tzn. do konce měsíce října 2015 za stejných podmínek uvedených ve smlouvě. Seznam příloh: č.1 č.2 - text smlouvy
-
text
dodatku
60/289$2'Ë/2'2'$7(.þ 2%-('1$7(/ )LUPD
MHMtREFKRGQtMPpQR
0ČVWR7iERU
]DVWRXSHQp,QJ-LĜtP)LãHUHP
=+2729,7(/ )LUPD
58',DV
$GUHVD
äLåNRYRQiP 7iERU
$GUHVD
.RPHQVNpKR 7iERU
7HO
7HO
)D[
)D[
HPDLO
MLULILVHU#PXWDERUF]
HPDLO
UXGL#UXGLF]
,ý2
,ý2
',ý
&]
',ý
&=
VSROHþQRVWMH]DSVDQiY25YHGHQpKR.6Yý% RGGtO%YORåND
%DQNRYQtVSRMHQt ý67iERU
%DQNRYQtVSRMHQt ý62%SRERþND7iERU
ýtVOR~þWX
ýtVOR~þWX
3ĜHGPČWHPGRGDWNXMHSURGORXåHQtVWiYDMtFtVPORXY\]DVWHMQêFKSRGPtQHNRMHGHQPČVtFGR 2VWDWQtXMHGQiQt]ĤVWiYDMtYSODWQRVWL
ĜH 97iERĜH 3RGSLVDUD]tWNR REMHGQDYDWHOH
3RGSLVDUD]tWNR GRGDYDWHOH
'DQLHO5ĤåLþND
PtVWRSĜHGVHGDSĜHGVWDYHQVWYD
7DWRVPORXYD]iURYHĖQDKUD]XMHREMHGQiYNXREMHGQDWHOHQHERREMHGQiYNDPĤåHEêWMHMtQHGtOQRXVRXþiVWt -HGQXNRSLLREGUåtREMHGQDWHOGUXKRX]KRWRYLWHO
Usnesení RM č. 1039 / 20 / 15 Žádost do výzvy č. 02_15_005 Místní akční plány rozvoje vzdělávání v prioritní ose 3 OP VVV Rada města Tábora 1. s o u h l a s í se zapojením následujících příspěvkových organizací do projektu na tvorbu místního akčního plánu dle výzvy č. 02_15_005 Místní akční plány rozvoje vzdělávání v prioritní ose 3 OP VVV: Základní škola a Mateřská škola Tábor, Mikuláše z Husi 45 Základní škola a Mateřská škola Tábor, Husova 1570 Základní škola a Mateřská škola Tábor, Helsinská 2732 Základní škola Tábor, Zborovská 2696 Mateřská škola Tábor, Sokolovská 2417 Mateřská škola Tábor, Kollárova 2497 2. s ch v a l u j e podání žádosti do výzvy č. 02_15_005 Místní akční plány rozvoje vzdělávání v prioritní ose 3 OP VVV dle varianty 2 a souhlasí s předfinancováním a dofinancováním tohoto projektu. Důvodová zpráva: zabezpečit vhodnou formu spoluprDne 8.9. vyhlásilo MŠMT výzvu č.02_15_005 Místní akční plány (MAP) rozvoje vzdělávání v prioritní ose 3 OP VVV. Uzávěrka příjmů žádostí je 24.11. 2015. Očekávané zahájení projektu je červen 2016, rozpočet projektu 1 4 mil. Kč. Minimální dotčené území je Obec s rozšířenou působností (ORP). Do příprav se v rámci ORP zapojily místní akční skupiny (MAS) MAS Krajina srdce, MAS Lužnice, MAS Lužnicko a odbor školství města Tábora. Pokud je žadatelem o dotaci MAS, může obdržet dotaci až do výše 100%, u obce s rozšířenou působností je max. výše podpory 95%. Dále je povinnou součástí podání žádosti vyslovení souhlasu zřizovatelů se zapojením svých zřízených škol do tohoto projektu. V souvislosti s těmito souhlasy zřizovatelů v daném území, musí vyslovit souhlas minimálně 70% škol. Cílem výzvy je podporovat společné plánování nebo sdílení aktivit v území, které přispějí ke zlepšení kvality vzdělávání ve školách, zlepší spolupráci formálního a neformálního vzdělávání a ostatních služeb v místě pro rozvoj potenciálu každého žáka. Místní akční plán stanovuje priority a jednotlivé kroky k dosažení cílů vzdělávací politiky v území na základě místní potřebnosti a naléhavosti lokálních přínosů a podloženosti reálnými daty a analýzami z území. Je zpracováván ve spolupráci s partnery v území. Především to budou jednotlivá školská zařízení v daném území, za které vysloví jejich zřizovatelé souhlas se zapojením do projektu. Na základě jednání došlo k dohodě, že žadatelem za celou ORP by bylo MAS Lužnice. Poté jsme pozvali zástupce MAS na poradu ředitelů Obce s rozšířenou působností, kde byly podány základní informace o vyhlášeném programu na zpracování MAP. Po této poradě zazněly hlasy některých ředitelů s požadavkem, aby celý projekt zastřešovalo město Tábor jako Obec s rozšířenou působností. Na druhé straně je to poměrně náročný projekt jehož realizace může trvat až 2 roky a zahrnuje kolem 50 školských zařízení. Z těchto důvodů radě města předkládáme k projednání dvě varianty podání žádosti o zpracování MAP. Varianta 1 - žadatelem bude MAS Lužnice, město Tábor bude bude zodpovědný za své zřizované školy, ale poskytovat součinnost v celém projektu a dodávat data i za školy, které má v evidenci v rámci ORP. Varianta 2 - žadatelem bude město Tábor a bude zastřešovat všechny školy v rámci Obce s rozšířenou působností a ponese spoluúčast na projektu ve výši 5% z celkových nákladů a bude administrátorem celého projektu.
