1. Napirend Étkezési nyersanyagnorma és térítési díj módosítása

Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testülete

2/2012.(I.18.) jegyzőkönyve

Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2/2012. számú JEGYZŐKÖNYVE Készült: 2012. január 18-án 1000 órai kezdettel megtartott rendkívüli képviselő-testületi ülésről Ülés helye: Bánk Község Önkormányzata, 2653 Bánk, Hősök tere 11., Polgármesteri iroda Az ülés vezetője: Ivanics András polgármester Jelen vannak:

Ivanics András Torma Andrea Hákli Tibor Ivanics Attila Lomen János Pintér János

polgármester körjegyző alpolgármester képviselő képviselő képviselő

Meghívott vendég: Simon János díszpolgár Ivanics András polgármester Köszönti a megjelent képviselőket. Megállapítja, hogy az 5 fő képviselő-testületi tagból 5 fő jelen van, így az ülés határozatképes és azt megnyitja. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítője Ivanics Attila képviselő legyen. A javaslatot a képviselő-testület egyhangúlag elfogadta. Ivanics András polgármester A javasolt napirendekhez javaslom 4. napirendi pontként felvenni a szilárd hulladékkezelési közszolgáltatási díj módosítását. A javasolt napirendi pontokat a kiegészítéssel együtt a képviselő-testület 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta. A képviselő-testület - egyhangúlag elfogadva - az alábbi a napirendi pontokat tárgyalja: Napirend 1.

Étkezési nyersanyagnorma és térítési díj módosítása Előterjesztő: Ivanics András polgármester

2.

A helyi építési szabályzat módosításának előkészítése Előterjesztő: Ivanics András polgármester

3.

Bánki Nyár 2012. Szóbeli megbeszélés

4.

Hulladékkezelési közszolgáltatási díj módosítása Előterjesztő: Ivanics András polgármester

1. Napirend

Étkezési nyersanyagnorma és térítési díj módosítása

Ivanics András polgármester A decemberi testületi ülésünkön szoktuk tárgyalni ezt a napirendet, de most a decemberi ülésünkig a Süllős Kft. nem küldött árajánlatot, így nem tudtunk érdemben foglakozni a témával. Azóta érkezett egy 3,9 %-os nyersanyag norma emelésről szóló ajánlat, erről szól az előterjesztés. A szociális étkezők térítési díjánál a jövedelmek alapján három kategória van meghatározva. A legalacsonyabb kategóriában 2 Ft, a középsőnél 9 Ft, és a legmagasabb kategóriánál pedig 11 Ft étkezési díj emelést jelentene, ha csak ezzel a normaemeléssel emelnénk a térítési díjat. Ezzel kapcsolatosan van-e kérdés, észrevétel, javaslat, vélemény? 1



Torma Andrea körjegyző Szeretném, ha a szociális étkezők térítési díját végig beszélnénk, hogy tudatosan döntsétek el, hogy a lehetséges térítési díjból mennyit vállal át az önkormányzat, vagy átvállal-e. Maximálisan 302 Ft térítési díjat állapíthatunk meg, mert a szociális étkezőknél az államtól kapott normatíva és a bekerülési költség közötti díjat lehet térítési díjként meghatározni. Ehhez a 302 Ft-hoz képest most 180 Ft-ot szedünk be a legalacsonyabb jövedelmi kategóriában, 230 Ft-ot a középső, és 283 Ft-ot a legmagasabb jövedelmi kategória esetében, ami azt jelenti, hogy 122, 72, és 19 Ft-tal támogatjuk a szociális étkezők étkezését. Azt kellene átgondolni, mennyit szeretnénk vállalni. Tehát a legmagasabb térítési díj, amit megállapíthatunk 302 Ft. De a testület hatásköre a jövedelmi kategóriák meghatározása is, legyen-e különbség, ha igen, hány kategória legyen, vagy legyen egységes a térítési díj. Ne lépjünk át ezen a kérdésen rutinból, mondjuk ki, hogy a szociális étkezők étkezését napi szinten támogatjuk. Ivanics András polgármester Ha megnézzük a 3,9 %-os emelést, amit a Süllős Kft. javasolt, akkor 294 Ft lenne a legmagasabb térítési díj, és itt 8 Ft lenne, amit hozzáteszünk. Hozzá kell tenni, hogy a középső, a 230 Ft-os kategóriában vannak a legtöbben, ami összességében talán 13 főt jelent. Ennél 63 Ft-ot teszünk hozzá. Javaslom, tartsuk meg továbbra is ezt a három kategóriát és ezzel a 3,9 %-al emeljük meg a díjakat, ahogy az előterjesztésben van. Lomen János képviselő Mindenképp alapul kell venni a mostani gazdasági helyzetet. Az áfa emelése az élet minden területén áremelkedéseket fog előidézni. Valamilyen összeggel emelni kell, mert ha jövőre tesszük meg az emelést, az még drasztikusabb lesz! Ivanics András polgármester Nem értek egyet ezzel, már csak azért is, mert a nehéz helyzetbe lévő nyugdíjasokat próbáljuk - igaz, nem nagy összeggel - terhelni. A tavalyi évben az volt a jellemző, hogy a településünkön nem nyúltunk hozzá az adókhoz sem. Ha akkor ott nem nyúltunk hozzá az adókhoz, és nem emeltünk adót, akkor úgy gondolom, a szociálisan rászorulóknál talán nem kellene emelni! Torma Andrea körjegyző Tárgyalásokat folytatunk egy másik étel-szállítást végző céggel, akinek jóval kedvezőbbek a díjtételei. Olcsóbban adná nekünk az ételt, de ha ez döntésre érik, a testület elé kerül a kérdés, és akkor bővebben beszélünk erről. Három hónap a Süllős Kft-vel meglévő szerződésünk felmondási ideje. Valószínű, hogy az elkövetkezendő testületi ülések valamelyikén ez majd téma lesz, és ha egy olcsóbb beszállítót választ a testület, akkor természetesen ez azzal is jár, hogy lehetőségünk lesz a térítési díjakat csökkenteni. Pintér János képviselő Én azt mondom, ha van ilyen kilátás, akkor most hagyjuk az árat a tavalyi szerint. Ivanics András polgármester Mind a három kategóriánál a térítési díjra tegyük rá a 3,9 %-os emelést! Pintér János képviselő Igen. Torma Andrea körjegyző A rendelet tervezethez képest egy új törvényi szabályozás alapján, miszerint a díjemeléssel járó rendeletek a kihirdetést követően legkorábban 30 nap múlva léphetnek életbe, szeretném javasolni, hogy ez a rendelet március 1-jén lépjen hatályba. További hozzászólás, észrevétel, kérdés, javaslat nem volt. Ivanics András polgármester lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk a gyermekétkeztetés és szociális ellátás intézményi nyersanyagköltségének és személyi térítési díjának megállapításáról szóló rendelet tervezetet, úgy, hogy a szociális étkezők nettó térítési díja az I. kategóriában 187 Ft, a II. kategóriában 239 Ft, és a III. kategóriában 294 Ft, úgy, hogy a rendelet 2012. március 1-jén lép hatályba, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő–testület megtárgyalta a gyermekétkeztetés és szociális ellátás nyersanyagköltségeiről és térítési díjáról szóló előterjesztést, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő rendeletet:

2



Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testületének 1/2012. (I.18.) önkormányzati RENDELETE A gyermekétkeztetés és szociális ellátás nyersanyagköltségeiről és térítési díjáról A rendelet a jegyzőkönyv melléklete.

2. Napirend

A helyi építési szabályzat módosításának előkészítése

Ivanics András polgármester 2011. nyarán, az augusztusi képviselő-testületi ülésen merült fel ennek a gondolata. Gyakorlatilag ez arról szól, hogy a külterületi mezőgazdaság beépítésénél a birtokközpont kialakítása hány hektárnál valósuljon meg. Akkor a testület azt mondta, minimum 10 hektár terület nagyság esetén lehet birtokközpontot kialakítani. Elindult egy „trend” a településünkön, hogy 1-2 hektár területen birtokközpontot szeretnének kialakítani, és ezért gondolta úgy a képviselő-testület, hogy foglalkozni kell ezzel, és változtatni szükséges a rendeletünkön. A helyi építési szabályzatban vannak olyan dolgok, amiket ki kell venni, és utána a munkaanyagban a 4.§-ban meg kellene határozni a terület nagyságokat. Torma Andrea körjegyző Az augusztusi képviselő-testületi ülésen felmerült ügyet ez a módosítás nem érinteni. Lomen János képviselő Hogy-hogy nem? A képviselő-testület akkor nem hozott döntést! Torma Andrea körjegyző A képviselő-testület egyedi építéshatósági ügyekben nem is hozhat döntést. A benyújtott kérelmeket az építéshatóság a hatályos építési szabályzat alapján elbírálja. A testület döntött arról, hogy elindítja az építési szabályzat módosítását, ami a jövőbeni hasonló kérelmek elbírálására vonatkozóan léphet életbe. Most eldönti a testület, hogy hogy akarja módosítani a szabályzatot, elküldjük véleményezésre a szakhatóságoknak, nyilvánosságra hozzunk szintén véleményezésre, majd a véleményezési eljárást követően a testület dönthet az elfogadásról, és azt követően 60 nap múlva léphet hatályba. Ha jelenleg beérkezik egy építésügyi kérelem, a hatóság a jelenleg hatályban lévő helyi építési szabályzat alapján tudja elbírálni. Ivanics András polgármester Ami felé elindultunk, hogy 10 hektár legyen egy helyrajzi számon, és akkor esetleg meg lehetne azt határozni, hogy 100 m2-nél nagyobb alapterületű épületet ne lehessen építeni. Torma Andrea körjegyző Azokat a kérdéseket kellene tisztázni, hogy például emberi tartózkodásra alkalmas épület minimálisan mekkora területen építhető, meg lehetne határozni, hogy legfeljebb mekkora lehet az épület alapterülete, magasságra. A másik kérdés a mezőgazdasági célú építmény, tehát a terménytárolásra és állattartásra szolgáló építmény szabályozása, ugyanígy, hogy mekkora terület nagyságnál építhető, és maga az építmény mekkora lehet, maximum hány négyzetméter és milyen magas. Ezek a fő irányvonalak, amiben dönteni kellene. Ivanics András polgármester Erre mondtam én, hogy nem javaslok 100 m2-nél nagyobb lakóépületet, és csak 10 hektár terület esetén. Ahol már ténylegesen mezőgazdasági épület épülhet, ott is fel kellene vinni a terület nagyságát 5 hektárra. Hákli Tibor alpolgármester Ez nagyon „kétélű”! Ha egy új telephelyet kell építeni, olyat mondjuk, mint a major, akkor az 4 helyrajzi számon van. Ha így nézzük, ott nem lehet építeni állattartó telepet. Lomen János képviselő A lakóépülettel kapcsolatban én annyival egészíteném ki, hogy lakóépület csak birtokközponton legyen építhető, amelynek a területe 100.000 m2.

3



Torma Andrea körjegyző Én inkább úgy fogalmaznám, hogy emberi tartózkodásra alkalmas épület. Azt látom, hogy az alap kérdésekben egyetért a testület. Menjünk sorba, és beszéljünk először az emberi tartózkodásra alkalmas épület építésének feltételéről. Ennek az lesz a feltétele, hogy legalább 100.000 m2 egybefüggő terület legyen egy helyrajzi számon, - úgy látom, ebben egyetértés van - és én legfeljebb 3,5 méter magasságot javasolnék. Lomen János képviselő Szerintem kicsit lehetnénk engedékenyebbek a 100 m2 alapterület tekintetében, ez lehetne kicsit több is. Torma Andrea körjegyző 200 m2 alapterületű, és 3,5 magas? És mondjuk ki, hogy a 10 hektárnál kisebb területen emberi tartózkodásra alkalmas épületet nem lehet építeni. Az állattartó és a terménytároló épületek esetben mekkora legyen az a minimális terület nagyság, melynek esetén engedélyezhető az építés? Lomen János képviselő Én a terület nagysághoz igazítanám az állattartó vagy terménytároló épületek nagyságát. Lehet, hogy rosszul gondolom, de ha valaki nagy birtokban, mezőgazdasági tevékenységben gondolkodik, akkor neki nem biztos, hogy ugyanaz a nagyságú terménytároló jó, mint mondjuk a 2 hektár területtel rendelkezőnek. Arányaiban határozzuk meg. Tibi, mit javasolsz erre! Torma Andrea körjegyző A terület nagyság %-ában is meg lehet határozni az építhető épület nagyságát. Mondjuk például 10 hektár területnél 1%-os mezőgazdasági célú építmény építése esetén 1.000 m2-es terménytárolót lehetne építeni, a lakóházon kívül. Ivanics Attila képviselő Terménytárolónál ez elég, de az állattartásnál ez kevés! Úgy lenne célszerű meghatározni, hogy maximum 1 %ig, és attól még építhető kisebb is. Lomen János képviselő Tibi mekkora nagyságú területek vannak bánki emberek tulajdonában? Hákli Tibor alpolgármester Egybefüggő legfeljebb 5-6 hektár, de az 1 hektár a gyakori, vagy az az alatti. Ivanics András polgármester Hány hektárnál határozzuk meg azt, hogy egyáltalán lehessen építeni tárolót, istállót? Elhangzott az 5 hektár. Tibi, Te ezt soknak vagy kevésnek találod? Hákli Tibor alpolgármester Talán az elfogadható. Torma Andrea körjegyző Én az mindenképp beletenném a rendeletünkbe azt a javasolt mondatot, hogy „azon mezőgazdasági területeken, amelyek a belterület közelében vannak, és a területre a Bánki-tó felől rálátás van, csak művelésre használhatók, és azokon semmilyen építmény nem építhető”. Mindegy, hogy hány hektár, ha a tóról rálátunk, ne lehessen oda építeni. Vagy ennek nincs értelme szerintetek? Lomen János képviselő Azt mondd meg nekem, 100.000 m2-re milyen nagyságú állattartó és/vagy terménytárolót gondolnál? Hákli Tibor alpolgármester Szerintem a 3 %-os beépítettség maradjon, mert annyi kell! Torma Andrea körjegyző Akkor úgy legyen, hogy akár terménytároló, akár állattartó épületről van szó, maximum 3 %-os beépítettség lehet? Összefoglalva eddig: 10.000 hektárnál nagyobb területen építhető emberi tartózkodásra alkalmas épület, legfeljebb 200 m2 alapterületű és 3,5 méter magasságú épület. Ezen kívül építhető a terület 3 %-os mértékéig növénytárolásra és állattartásra alkalmas épületet.

4



Ivanics András polgármester Hány hektárnál húzzuk meg a határt, hogy építeni lehessen növénytárolót, vagy állattartó építményt? Hákli Tibor alpolgármester Legyen 50.000 m2. Ivanics András polgármester A beépíthetőség akkor ott is 3 %? Hákli Tibor alpolgármester Igen. Az állattartó helyet olyan helyre kell építeni, ami télen is megközelíthető, energiával, vízzel kell rendelkezni. Lomen János képviselő 5 hektár alatti területen mit engedünk? Torma Andrea körjegyző Az 50.000 m2 alatti terület esetében csak szerszám-tároló építhető? Így elfogadható? Az elhangzott javaslatok alapján egy határozatot hozunk a módosítási koncepcióról, ami alapján kidolgozásra került a rendelet tervezete, azt elküldjük a szakhatóságoknak, és mikor minden véleményezés lezárult, akkor kerül ismét, döntésre a testület elé. Akkor már rendeletet fogadunk el, és a kihirdetést követően 60 nap múlva lép hatályba. További hozzászólás, észrevétel, kérdés, vélemény nem volt. Ivanics András polgármester lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk a helyi építési szabályzat és szabályozási terv módosításáról elhangzott javaslatokat, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő–testület megtárgyalta a helyi építési szabályzat és szabályozási terv módosításának előkészítése napirendet, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő határozatot: 2/2012. (I.18.) Képviselő – testületi határozat Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi építési szabályzatról és szabályozási tervről szóló 7/2003. (IV.24.) önkormányzati rendeletet módosítani szándékozik, az előterjesztett munkaanyagban foglaltak, valamint a következő szabályozási koncepció szerint: Mezőgazdasági területen emberi tartózkodásra alkalmas épület kizárólag akkor építhető, ha az helyrajzi számon lévő terület nagysága eléri a 100.000 m2-t (10 hektárt), és a beépítés a szomszédos telkek rendeltetésszerű használatára nincs korlátozó hatással, és azt nem veszélyezteti. A területen az emberi tartózkodásra alkalmas épület alapterülete legfeljebb 200 m2 lehet, a legnagyobb építménymagasság legfeljebb 3,5 méter. A 10 hektár nagyságot elérő területen az emberi tartózkodásra alkalmas épületen kívül állattartásra és terménytárolásra szolgáló épület legfeljebb a terület 3%-os mértékéig építhető, és a legnagyobb építménymagasság legfeljebb 6 méter lehet. Állattartó és termény tárolására szolgáló épület kizárólag az 50.000 m2-t (5 hektárt) elérő egy helyrajzi számon szereplő területen lehetséges, legfeljebb 3%-os beépítettséggel, úgy, hogy az építmény magassága legfeljebb 6 méter lehet.. Az 5 hektárt el nem érő területen legfeljebb 15 m2 alapterületű, és legfeljebb 2,5 méter építménymagasságú un. szerszám-tároló építhető. Azon mezőgazdasági területeken, amelyek a belterület közelében vannak, és a Bánki tó felől rálátás van a területre, semmilyen építmény nem helyezhető el, még szerszám-tároló sem. A képviselő-testület megbízza a polgármestert és a körjegyzőt, hogy a helyi építési szabályzat és szabályozási terv módosítását jelen határozat és az előterjesztett munkaanyagban foglaltak alapján készítse elő, és a jogszabályban 5



előírt véleményezési eljárás lefolytatását követően a rendelet módosítás érdekében az előkészített rendelet-tervezetet terjessze a képviselő-testület elé. Határidő: azonnal Felelős: polgármester, körjegyző

3. Napirend

Bánki Nyár 2012.

Ivanics András polgármester Annyit biztosan tudunk, hogy június 22-23-át határozta meg a Tó Hotel a Jazzfesztivál időpontjának. Július 2021-22 a Tekerj a tóra fesztivál időpontja, augusztus 5-én pedig Nemzetiségi találkozó. Torma Andrea körjegyző Javaslom, hogy két színházi előadás és két koncert legyen. Lomen János képviselő Láttam a televízióban, az Omega együttes egész nyáron koncertezik. Torma Andrea körjegyző Megkérdeztem, 7,5 millió Ft a fellépési díjuk, és ehhez még hozzá jön a technika. Ezt kb. 8.000 Ft-os jeggyel lehetne vállalni. Az a kérdés, ez vállalható-e! Az viszont biztos, hogy nagyon vonzó lenne, csak kérdés, hogy ilyen áron is eljönnének-e. Budapesti vagy nagyvárosi viszonylatban ilyen árakkal dolgoznak a koncertek, de hogy itt, ebben a közegben mennyire fogadnák el, az nagy kérdés. Évek óta nem adtak koncertet, biztos, hogy egy kuriózum! Lomen János képviselő Én megpróbálnám ezt „megkísérelni”. Szerintem a Tóparti Vendégházban is telt ház lenne. A Sziget Színháznak három új előadása van, a Lúdas Matyi, Sobri Jóska az utolsó betyár, és a Love story. De talán még Hippolit a lakáj is szóba jöhet a repertoárjukból. Tavaly augusztus 20-án a Turay Ida színházzal dolgoztunk, nekik is nagyon sok jó darabjuk van, nézzetek szét a weblapjukon Ti is. A két belépőjegyes színház mellett lenne még az ingyenes augusztus 20-ai műsor. Hákli Tibor alpolgármester Andi mindig szokta mondani a Showder klubbot, azt nem próbáljuk meg? Ivanics András polgármester Biztos, hogy jók, csak amikor gondolkoztunk azon, hogy a majálison felléphetnének, megkérdeztük, és a Hadházi egyedül 250.000 Ft-ot kért volna a fellépésért. Torma Andrea körjegyző Érdekes a kép, mert Vácon például mindig telt házzal működik, és az egyik fellépő mondta az egyik előadáson, hogy például Szécsényben alig voltak. Egyiknek mit szólnátok a Hippolithoz? Ismert vígjáték, viszonylag olcsó. Ivanics Attila képviselő Az jó lenne, a másik meg lehetne a Sobri Jóska az utolsó betyár. Lomen János képviselő Legyen! Torma Andrea körjegyző Én a Turay Ida színháztól is mernék egy előadást vállalni! A Lúdas Matyi című darab augusztus 20-ra, mit gondoltok? Lomen János képviselő Az jó, a gyerekek is ismerik! A másik előadásnak jó lenne a Hippolit a lakáj, azt sokan ismerik. Kérdés, hogy egy rockoperát tegyünk-e még a két koncert mellé, vagy egy színházi előadást.

6



Ivanics András polgármester Én inkább valamiért a rockopera felé hajlok, és a Sorbi Jóskára szavazok! Torma Andrea körjegyző Akkor legyen három színházi előadás, kettő belépjőjegyes, egy pedig augusztus 20-ai műsoron ingyenesen. Lomen János képviselő Ha két jó koncert és három színházi előadás lesz, akkor mondhatjuk, hogy nívós műsor van. Torma Andrea körjegyző Akkor augusztus 20-ra tervezzük a Lúdas Matyit, és belépőjegyes színházi előadásra a Sorbi Jóska az utolsó betyárt. Ivanics Attila képviselő A Turay Ida színháznál pedig nézd meg Andi van–e jó darabjuk. Ivanics András polgármester A Tankcsapda együttes koncertjét annak idején csak vasárnapra tudtuk tenni, de annak ellenére is egész sokan voltak és jól jöttünk ki. Torma Andrea körjegyző Demjén Ferencet is megkérdeztem, eljönnének a tavalyi áron, 1.650 000 Ft. Én voltam most decemberben az Arénai koncerten, nagyon jó volt! Sokan szeretik, sok jó zeneszáma van, színvolnalas. Ivanics András polgármester Akkor gondolkodunk egy Omegában és egy Tankcsapdában és következő testületi ülésen eldöntjük? Tavaly az Eddáról is beszéltünk, esetleg azt is megkérdezhetjük. Maradjon akkor a Tankcsapda és az Edda? Torma Andrea körjegyző Mindkettő rock zene. Nem baj, hogy két hasonló stílust hozunk, nagyjából ugyanazt a közönséget fedi le? Simon János díszpolgár Mit szólnátok a Korál együtteshez? Ivanics András polgármester És az Edda és a Fenyő Miklós? Ehhez mit szóltok? Lomen János képviselő Akkor az Omegát elvetjük? Nagyon nagy a rizikó, az biztos, mert egyre szegényebbek az emberek! Torma Andrea körjegyző Én meg pont azt gondolom, a „gyengére” pont ezért nem jönnek el. Meggondolják, hogy mire adják ki a pénzüket Simon János díszpolgár 5.000 Ft-tal számolva egy négytagú családnak az már 20.000 Ft. Lomen János képviselő Túl sok, valóban! Nem olyan sok együttes van, amiben érdemes gondolkodni! Torma Andrea körjegyző Szerintem egy kicsit emelni kell a belépőjegy árát, 3.000 Ft alatti árral nem kellene kalkulálni. És ez még így is alacsony koncert belépjőjegy-árnak számít. Ivanics András polgármester A belépőjegyről majd később döntünk. Akkor az elhangzottaknak utána járunk.

7


4. Napirend


A szilárd hulladékkezelési közszolgáltatási díj módosítása

Hozzászólás, észrevétel, kérdés, vélemény nem volt. Ivanics András polgármester lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyet ért a szilárd hulladékgazdálkodásról szóló rendelet-tervezet elfogadásával, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő–testület megtárgyalta a szilárd hulladékgazdálkodási közszolgáltatási díj módosításáról szóló előterjesztést és rendelet-tervezetet, és 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta, és meghozta a következő rendeletet: Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2/2012. (I.18.) önkormányzati RENDELETE a szilárd hulladékgazdálkodásról szóló rendelet módosításáról A rendelet a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

További napirend és hozzászólás nem volt, a polgármester megköszönte a jelenlétet, és az ülést bezárta. K.m.f.

Ivanics András polgármester

Torma Andrea körjegyző

A jegyzőkönyv hiteles. Ivanics Attila képviselő

8

1. Napirend Étkezési nyersanyagnorma és térítési díj módosítása

Recommend Documents