1. Dopravněpsychologický den – podklady ke kazuistickému semináři Téma: Posuzování psychické způsobilosti k řízení u řidičů s adiktologickou anamnézou. Kazuistika č. 1 „Ing.“ Základní anamnestické údaje a důvod vyšetření: Z a n a m n e s t i c k ý c h ú d a j ů: K RA: Otec, 50 let, jednatel ve stavební a dopravní firmě. SŠ, „vtipný, klidný, charismatický, šikovný, úspěšný. Užívá si života.“ Zdráv, po operaci ruky. Abusus: Nekuřák. Alkoholické nápoje minimálně, společensky, příležitostně. Matka, 50 let, SOU – prodavačka. Pracuje v oboru. Povahově: „Starostlivá, hodná, zdravá.“ Sourozenci – narodil se jako starší ze 2 sourozenců, mladší bratr 25 let, povoláním řidič, studuje dálkově VŠ. Svobodný, bezdětný, zdráv. Hereditární zátěž - bpn K OA: O okolnostech těhotenství matky, porodu, poporodním vývoji - narodil se snad z bezproblémové gravidity, „otec omdlíval u porodu,“ sám byl „buď podvyživený, nebo s vykloubenýma nohama.“ Opožděný vývoj chůze, řeči – nebyl. Úrazy hlavy, stavy bezvědomí, křeče, záchvaty, pavory, enurézy, tiky – 0. Lehká forma onychofagie. Kromě běžných dětských nemocí, neprodělal závažnější onemocnění. Býval dítě „nespavé.“ Operace – prsou 2004. Při odstávce reaktoru (pracuje v jaderném strojírenství) dostal dávku záření. Fraktura – 0. Vychováván u rodičů, v relativně harmonickém rodinném prostředí s občasnými nezávažnými konflikty mezi rodiči. Rodina byla přiměřeně hmotně zabezpečena. Vlastnili RD s 6 místnostmi, míval vlastní pokoj. Výchova důsledná, přiměřeně přísná, občas aplikovány tělesné tresty. Své dětství pokládá za šťastné. Vzdělání: Odklad školní docházky vzhledem k datu narození. Navštěvoval 9 tříd ZŠ, neopakoval, sníženou známku z chování neměl, prospíval s vyznamenáním. Nebyl veden jako dyslektik. Třídní či ředitelské důtky – 0. Snížený stupeň z chování nebyl. Následovalo studium OA a VŠ – ZČU – Fakulta ekonomická, ukončená úspěšným získáním titulu ing. VZS - byl u odvodu, vzhledem k VŠ studiím zproštěn povinnosti výkonu vojenské základní služby. Zaměstnání: Nástup do Škoda, první zaměstnání, vedoucí pracovník. Spokojen. Svobodný, žije s přítelkyní, bezdětný. Abusus: Nekuřák, pití alkoholu od 14 let, pivo víno, destiláty. Konkrétně 2 dcl vína denně, pivo – málokdy. Černou kávu pije 1 šálek denně. Ebrieta - 3x měsíčně, 7 – 8 piva v kombinaci s destilátem. Popírá abusus ostatních omamných látek. Gambling - 0, léky neužívá. Crimina: Trestán podmíněně 18 měsíci pro současnou trestní problematiku, netetován. Zájmy: Přátelé, sport – box, běh, tenis, relax. Selfkoncept: Společenský, veselý, uzavřený, vážný, pesimistický, vyrovnaný, snadno se rozruší, je citlivý, považuje se za dostatečně sebevědomého. Snadno se rozzlobí. Má rád pořádek, je puntičkář, umíněný, ctižádostivý, pozorný, soustředivý, zbrklý, kooperativní, samostatný, samotářský, podezíravý, ovlivnitelný, má pevnou vůli, má smysl pro humor, odpovědný, cílevědomý, vůči sobě kritický. Za své kladné vlastnosti považuje: „Cílevědomost, drive, kuráž, komunikativnost.“ Za své negativní vlastnosti považuje: „Občas nerv, pesimismus, zbrklost.“ Subj. Cítí se dobře až na „nervozitu“. V době vyšetření měl „takřka“ plný pocit tělesného a duševního zdraví. Hmotí 85 kg při výšce 180 cm. Důvod vyšetření: ZŘMV pro jízdu pod vlivem alkoholu
ŘP vlastní na skupinu AM, B1 a B r. 2003. Najel asi 300 000 km, vše osobními vozidly. Byl účastníkem 1 nezaviněné DN v r. 2006 a 1 zaviněné DN v r. 2013, vždy s hmotnou škodou. Škoda při zaviněné DN na jeho autě asi 2000,-‐ Kč. Promáčkl masku za ním jedoucího auta, jednalo asi o 500,-‐Kč. P ř í b ě h : Posuzovaný se náhodně v Praze se po delší době setkal se svým o 10 let starším známým, bývalým kolegou v zaměstnání (oba mající společné trvalé bydliště, kolega zaměstnán v Praze, posuzovaný v Plzni.) Dohodli se, že půjdou spolu na večeři kolem 21 hod. Jak „ing.“ tvrdí, není zvyklý jezdit do hospody autem, čistě z pohodlí se také dohodli, že autem do restaurace přijedou a zpět pojedou se „želvami.“ Jeli autem Toyota, Land Cruiser, které řídil kolega. Jednalo se o firemní vozidlo majitele firmy. K večeři, tj. přibližně během 2 -‐ 3 hodin, vypil v hospodě 4 -‐ 5 piv 12° „asi Plzeň.“ Kolem 23 hod. odešli z restaurace a jeli taxíkem do hospody, které se říká Tramvaj. Auto nechali zaparkované u restaurace, kde večeřeli. V hospodě Tramvaj pili piva jiných značek, silnější. V kolik hod. skončili v hospodě Tramvaj přesně neví, ale „asi po půlnoci.“ Z této hospody šli pěšky až k zaparkovanému vozidlu Toyota Land Cruiser. Cestou si uvědomili, že zapomněli zavolat odvoz službu typu Rychlé želvy. Posuzovaný se nabídl, že „to“ odjede. Od kolegy si vzal klíče od vozidla a sedl na místo řidiče, kolega seděl vpředu na místě spolujezdce. Z místa, kde bylo vozidlo zaparkováno jeli, „nevím kam, Prahu neznám, kolega řešil něco s telefonem“ a on jel směrem, který si myslel, že je správný. Pak zajeli do nějaké uličky, kde zastavili, koukali, kde to jsou a pak kolega řekl, že ví, kam mají jet. Posuzovaný však při rozjíždění zařadil omylem zpátečku místo jedničky a cuknul s vozidlem zpátky. Vozidlo má manuální převodovku a zpátečka je hned vedle jedničky. Při tom cuknutí zpátky ťukli do vozidla pána, který zastavil za námi. (Vozidlo Ford Escort, poškozený řidič, rok nar. 1974.) „Rána to byla nevelká, škoda, pokud nějaká, byla minimální, vyřešila by to pětistovka.“. Posuzovaný nedokáže říci, co mu proběhlo hlavou, proč nevystoupil a proč odjel, prostě se rozjel. Neví přesně, kudy jeli, že přijeli na Náměstí Bratří synků, zde se chtěl otočit a přitom jej zablokoval se svým vozidlem řidič, do kterého předtím ťukli. Přesně neví, jak došlo k dalšímu střetu s vozidlem Ford, ví, že se chtěl otočit a on tam nějak najel a to se „malinko ťukli.“ (Zde byla již hmotná škoda větší). Pak z místa odjížděl směrem do kopce na křižovatku, kde odbočil vpravo do ulice, která vede pod Nuselským mostem. Když odbočoval vpravo, tak se mu do pravého zpětného zrcátka „mihla modrá světla.“ Potom co zatočil do ulice, která vede pod Nuselským mostem, viděl, že za nimi jede ten člověk s vozidlem Ford a za ním vozidlo s modrým světlem, po předjetí vozidlem policie zastaven. „Pak mě vytáhli z vozidla ze zadní části vozidla z pravé strany. Nasadili mi pouta, ležel jsem na chodníku a čekali jsme, než přijede policie. Kdo mě vlastně zadržel, nevím, měl kuklu a mířil na mě pistolí.“ Zavinění dopravní nehody spatřuje na své straně. Poškozenému zaslal omluvný dopis a nabídl uhrazení vzniklé škody. Posuzovaný se na místě dopravní nehody v 01.55 hod. podrobil dechové zkoušce, provedené přístrojem Dräger s pozitivním výsledkem 1,84‰ alkoholu v dechu a opakované dechové zkoušce v 02.11 hod. s pozitivním výsledkem 1,92‰ v dechu. Z místa dopravní nehody byl převezen „na Bulovku,“ kde se dobrovolně podrobil lékařskému vyšetření, spojenému s odběrem vzorku krve. Widmarkovou zkouškou, kontrolovanou metodou plynové chromatografie, bylo ve vzorku krve zjištěno 1,78 g/kg alkoholu. Poškozený podal v dané věci vysvětlení, které potvrdilo výpověď posuzovaného. Hmotná škoda, vyčíslena soudním znalcem na 66 000,-‐ Kč. Výše uvedený skutek má znaky trestného činu kvalifikovaného jako přečin, s porušením § 4 písm. a b), § 5 odst. 2 písm b) § 24 odst. 2, § 47 odst. 3 písm. g) zákona č. 361/2000 Sb. Rozsudkem OS Praha 2 odsouzen podle § 247 odst. 2 tr. zákoníku k odnětí svobody v trvání 6 měsíců a podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku se výkon tohoto trestu podmíněně odložil na zkušební dobu 18 měsíců.
Podle § 274 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 73 odst. 1 a odst. 3 tr. zákoníku se uložil trest zákazu činnosti řízení motorových vozidel na 12 měsíců. Subj. k příběhu: V příběhu jsou četné výpadky typu palimpsestů Např. si posuzovaný nepamatuje, zda v restauraci, kde večeřeli, platili – a kdo z nich. Druhý den si také nepamatuje. Za obvyklých okolností je zahlcen prací, vypouští „absolutně věci, které jsou kolem,“ přiznává poruchy paměti, nepamatuje si lidi. Co si pamatovat chce, si pamatuje hodně. ¨ V souvislosti s abusem alkoholu se považuje za člověka, který „mívá okna, ale nic neprovádí, nic nerozbíhá, nepere se, z akcí utíká, když má dost.“ Je ve vedoucí funkci, zodpovědný za vedení oddělení smluv -‐ odpovědný za smlouvu, hlídání plnění, řešení finančních požadavků atd. Za běžných okolností velmi akční, potřebuje jít do fitka, běhat, hraje squash, tenis, box, tím se zbaví napětí, nervů, stresu. Je si plně vědom, že alkohol není cesta. „Díky této věci se strašně v životě posunul, i když je to špatná věc.“ Díky tomuto poznal, že už od té doby nikomu neskočí na lep. Preventivně nebude jezdit do hospody autem. Na želvy kašle. Dokud to nezažije, neuvědomí si tu závažnost. „Že mě honili policajti, mohl jsem někoho srazit…“ „Ještě jste jel docela dobře,“ říkali policajti. Uvědomil, si, co se všechno mohlo stát. Tím, že seděl v zadržení, „uvědomil jsem si, že mám škraloup, je to pro mne osobní ostuda, už nejsem netrestaný, je to ostuda. Už vím, když mě chytne policie, že mi dá vždycky dýchnout. Navíc, je to horší se s tím srovnat, když si to nepamatuji, nejsem žádný hochštapler, že jsem to mohl udělat. Někam se v životě tlačím a nyní jsem kriminálník.“ Pociťuje to, „jít k soudu jako trestaný, je to obrovská potupa. Lidé, kteří ke mně vzhlížejí, tak si mohou myslet, ‚ to je pěkný vyvrhel‘.“ Paní soudkyni při jednání zdůvodnil, že je netrestaný, dělá takovou práci, že to byl absolutní zkrat. Přispěl na oběti DN, složil se nemalý obnos. ZŘMV měl pouze na rok. Právník mu s překvapením svěřil, že ještě v životě nezažil takto neformální soud.
Výsledky použitých metod: M e t o d y psychologického/psychodiagnostického vyšetření: Úvodní prohlášení, pozorování, anamnestický dotazník, rozhovor k příběhu, anamnestickým údajům. Výkonové zkoušky – krátkodobé: DRČ: maximální výkon HS 60/VS 1. ČO-test: HS 21/VS 1. TOPP – test: maximální výkon v obou setech HS 50/VS 9. Přístrojové a PC vyšetření: Vídeňský determinační přístroj Schuhfried: Celk.–spr.HS 297/VS 2, prodl.reakce HS 4/VS 1, chyby HS 11/VS 3. HTS – ComACT CO: HS 246/SS 25 (dotyková obrazovka, kvalitativní a kvantitativní složka výkonu). Test pozornosti d2: CP – celkový počet všech položek HS 620/SS 100, CV – celkový výkon HS 612/SS 110, Ch% - procento chyb HS 1,29/SS 72 (vysoké hodnoty norem odpovídají malému počtu chyb), FR – Fluktuační rozpětí HS 19/SS 34 (vysoké hodnoty norem odpovídají malému fluktuačnímu rozpětí). Paměť: Meili: HS 18/VS 2 Řehák – TDZ1: HS 194/VS 92 percent., chyby HS 51/VS 6 percent., čas 10:14/92 percent. Amthauer – IST, paměť: HS 21/SS 119, 87 percentil. Intelekt: Říčan T.I.P – forma A: maximální výkon HS 29 (IQ 140 – 145). HTS Vídeňský maticový test: HS 18/SS 59 (IQ 107). Osobnost: Mikšík SPARO: V základní škále vzrušivý, irregulovaný typ osobnosti: KO-EM+ RE+, AD-. V přídatných škálách: SI-, IP+, PN-, DI+, SD1, SE+. Dominanty – nad 2 směrodatné odchylky, nebo se jim blížící: EC+, RR-, LO-, KI+, PR-.
HTS: NEO – osobnostní inventář (zvýšena hněvivost – hostilita, impulsivnost, asertivita, aktivnost, prožívání, pořádkumilovnost, cílevědomost; nedostatečný jemnocit, poddajnost, skromnost, upřímnost, důvěra, estetické prožívání. PSSI: PN+, HS+, ZS+, NT+, DS+ Inventář dopravně relevantních charakteristik osobnosti: Extraverze: HS 22/SS 80, dopravní HS 18/SS 70; Emocionální labilita: HS 18/SS 70, dopravní HS 5/SS 40; Svědomitost: HS 26/SS 50, dopravní: HS 16/SS 30; Otevřenost ke zkušenosti: HS 12/SS 20, dopravní HS 9/SS 40; Přívětivost HS 19/SS 10; dopravní HS 10/SS 30; Bagatelizace: HS 13/SS 20, dopravní HS 8/SS 10; Dodatkové škály- reaktance dopravně specifická: HS 9/SS 50 BDI – nad normu zvýšená nepřímá agresivita, iritabilita, resentiment, podezřívavost, verbální agrese. Neurotický inventář N 70 – ojedinělé markantně zvýšené znaky v oblasti obsedantní fobie (puntičkář) HY (dělá mu dobře, když se může stát středem pozornosti), jinak velmi nevýrazné známky diskrétní anxiozity a obecné neurastenie. MAST: Skór 12/76. DBQ: Řada přiznávaných často se vyskytujících dopravních chyb, omylů. Z projektivních metod: ROR, HAND-test, Baltruschova Kresba lidské postavy, Kochův Baumtest.
V čem jste měl pochybnost při určení závěru? Nesporná afinita k abusu alkoholu. Pochybnosti, zda nastalá situace bude dostatečným poučením a prognóza event. rozvoje abusu alkoholu s možností recidivy. Stanovit kontrolní vyšetření, průběžnou terapii?
Jaké informace Vám chyběli pro vyvození závěru? Přínosné by byly další objektivní údaje, např. kompletní zdravotní dokumentace, rozhovor s rodinnými příslušníky, příp. výběr dalších metod, detekující abusus alkoholu.
1. Dopravněpsychologický den – podklady ke kazuistickému semináři Téma: Posuzování psychické způsobilosti k řízení u řidičů s adiktologickou anamnézou. Kazuistika č. 2 „Dán.“ Základní anamnestické údaje a důvod vyšetření: K RA: Otec, 70 let, VŠ – ing. VŠSE, důchodce, zdravotně vpořádku. Povahově: „Veselý.“ Abusus: Nekuřák. Alkoholické nápoje minimálně, společensky, příležitostně, „občas dvojka červeného.“ Matka, 68 let, SŠ, laborantka v mlékárně, důchodkyně. Zdravá. Abusus: Nekuřačka, alkohol – abstinentka. Sourozenci – narodil se jako mladší ze 2 sourozenců, starší bratr, 46 let, SŠ, stavební dělník Zdravý, rozvedený, žije s přítelkyní, 2 děti. Alkohol občas – si zajde na pivo do hospody, „jako každý.“ Hereditární zátěž - bpn K OA: O okolnostech těhotenství matky, porodu, poporodním vývoji - narodil se snad z bezproblémové gravidity. Opožděný vývoj chůze, řeči nebyl. Úraz hlavy, stavy bezvědomí, křeče, záchvaty, pomočování, pavory, enurézy, tiky, onychofagie – 0. Kromě běžných dětských nemocí, neprodělal závažnější onemocnění. Býval dítě klidné. Operace – 0. Fraktura – DK v 6 letech na lyžích. Vychováván u rodičů - v úplné rodině, rodinné prostředí velmi šťastné, výchova milující, trestán občas tělesně. Své dětství pokládá za šťastné. Vzdělání: Odklad školní docházky vzhledem k datu narození. Navštěvoval 9 tříd ZŠ, neopakoval, sníženou známku z chování neměl, průměrný prospěch. Nebyl veden jako dyslektik. Poruchy chování - občas byly třídní či ředitelské důtky. Snížený stupeň z chování neměl. Následovalo studium SOU Škoda – obor dřevomodelář, doučil se. VZS - v průběhu 1992 1 rok, zařazen jako střelec protiletadlového oddílu, nebyl pro funkci psychologicky vyšetřován. Adaptace bez problémů, získal hodnost svobodníka. Zaměstnání: Nástup do Škoda Plzeň před vojnou, po propuštění do civilu se vrátil k původnímu zaměstnavateli. Později zaměstnán v rybářském sportu 10 let, jako vedoucí maloobchodního i velkoobchodního prodeje. Dále 3 roky prodával ochranné pracovní pomůcky. Další 2 roky působil jako dispečer, to jej nebavilo. Koncem r. 2008 odešel do Dánska jako řezník. Ženatý 18 let, manželka 45 let, zdravotní sestra, narodila se dcera 18 let, intrafamiliární vztahy šťastné, bezproblémové. Abusus: Kuřák od 18 let, vykouří denně 10 – 15 cigaret. Vypije 2 šálky černé kávy denně. Alkoholické nápoje pije od 18 let, preferuje pivo. Konkrétně 1 - 2 pivo denně, dánské pivo je silnější. Ebrieta – 0. Destiláty – 0. Popírá abusus ostatních omamných látek. Gambling - 0. Léky neužívá bez předpisu lékaře. Crimina: Trestán podmíněně 18 měsíců za jízdu pod vlivem alkoholu. Tetován Zájmy: Rybaření sport – fotbal okresní přebor. Hokej v dorostu a v mužích. Selfkoncept: Společenský, veselý, „pohodář,“ vůči sobě kritický. Subj. Cítí se dobře, i když s odeznívajícím virovým onemocněním, hmotí 88 kg při výšce 185m. Smysl jeho života: „Rodina.“
Důvod vyšetření: ZŘMV pro jízdu pod vlivem alkoholu. ŘP vlastní od 18.4.1989 na skupinu AM, A1 a od 13.12.1994 na skupinu A2, A, B1, B. Za dobu své řidičské praxe najel asi 500 000 km, vše osobními vozidly- nebyl účastníkem zviněných či nezaviněných DN dopravní přestupek 1 – viz výpis z EKŘ.
Příběh: České národnosti, 7 let legálně zaměstnán v Dánsku, jako řezník. Dojíždí domů jedenkrát za 3 týdny (Jedná se o vzdálenost 960 km jedna cesta, která trvá přibližně 8 – 12 hod. Používá os. vozidlo zn. Octávie.) Jednoho sobotního večera, kdy spokojeně seděl u televize a popíjel pivo, mu jeho 18-tiletá jediná dcera, která se jela pobavit večer s přáteli do klubu, zatelefonovala, že se jí udělalo nevolno a přála si, aby otec pro ni přijel a odvezl ji domů. V té době měl již vypito několik piv, přesto neváhal a okamžitě se starostí o dceru vsedl do auta a jel pro ni z okrajové čtvrti města do středu města. Když přijížděl na parkoviště před klubem, nevhodně zaparkoval – nešťastně při parkování manévroval tak, že si jej všimli projíždějící policisté. Dali mu dýchnout - a vzali jej do nemocnice na odběr krve. S dcerou se již neviděl, pouze jí mohl zatelefonovat – odjela domů taxislužbou. Současnou situaci – navrácení ŘO řeší prostřednictvím právního zástupce. Subj. k příběhu: Poučen - pokud by nastala tatáž situace, tak by někomu zavolal anebo zvolil taxislužbu. ZŘMV mu velmi zkomplikoval život – byl nucen jezdit do vzdáleného zaměstnání v Dánku letecky, vlakem či autobusovou dopravou, vozili jej také kamarádi.
Výsledky použitých metod: Metody psychologického/psychodiagnostického vyšetření: Úvodní prohlášení, pozorování, anamnestický dotazník, rozhovor k příběhu, anamnestickým údajům. Výkonové zkoušky - krátkodobé: DRČ: HS 29/VS 4. ČO-test: HS 14/VS 3. TOPP-test: I. set HS 37/VS 4, II set HS 41/VS. Přístrojové a PC vyšetření: Vídeňský determinační přístroj Schuhfried: Celkové skóre – spr.HS 262/VS 3, prodl. reakce HS 53/VS 4, chyby: HS 2/VS1. Intelekt: Ravenovy progresivní matice: HS 31, i.v. 6, provedena korekce, po ní dosahuje HS 42, i.v. = 4 (s věkovou korekcí IQ 103). Paměť: Meili: HS 13/VS 4. Osobnost: Mikšík SPARO: Klidný, odolný typ KO- EM- RE – AD+. Nad 1 směrodatnou odchylku se vykytuje DI- AC+ EC-, KI- US+ RF+ US+, NS-. MAST skóre 6/76. Neurotický inventář N 70, velmi nevýrazná symptomatologie anxiozní. Z projektivních metod: kresebné Kochův Baumtest, Baltruschova Kresba lidské postavy.
V čem jste měl pochybnost při určení závěru? Vcelku bez pochybností, nelze vyloučit v krizových situacích , v nichž by se ocitli členové jeho rodiny v nebezpečí, obdobné jednání.
Jaké informace Vám chyběli pro vyvození závěru? Informace, získané jak z objektivních údajů, tak ze současného psychologického/psychodiagnostického vyšetření byly pro stávající závěr plně dostačující.
1. Dopravněpsychologický den – podklady ke kazuistickému semináři Téma: Posuzování psychické způsobilosti k řízení u řidičů s adiktologickou anamnézou. Kazuistika č. 3 „Marihuana.“ Základní anamnestické údaje a důvod vyšetření: Z anamnestických údajů: K RA: Otec, „kolem 60 let, přesně nevím,“ SOU, zedník. Povahově: „Klidný, důsledný.“ Abusus: Exkuřák. Napije se občas piva, vína příležitostně při oslavách. Zdráv. Matka, „o rok mladší, než otec,“ SŠ gymnázium, referentka na stavebním úřadu v Plzni. Zdravotně v pořádku. Povahově: „Klidná, uzavřená.“ Abusus: Nekuřačka. Alkohol - „asi také ne.“ Sourozenci - narodil se jako starší ze 2 sourozenců, má sestru 10let, žákyni ZŠ, navštěvující LŠU – hra na flétnu. Hereditární zátěž - bpn. „Strýc je myslivec, trochu pije, neměl s tím problémy.“ K OA: O okolnostech těhotenství matky, porodu, poporodním vývoji - narodil se z bezproblémové gravidity matky. Porod per SC, plánovaný. Sestra se rovněž narodila per SC. Matka snad mezi oběma porody spontánní abortus. Opožděný vývoj chůze, řeči – 0. Dyslexie nebyla odborně diagnostikována, ale míval vždy lehké potíže s porozuměním čteného textu. Stavy bezvědomí, křeče, záchvaty - 0. V 6. tř. pád ze střechy (I. patro, asi 3 m), měl fr. obou HK, obě ruce v sádře, rozseklou bradu. Kromě běžných dětských nemocí, neprodělal závažnější onemocnění. Operace – 0. Vychováván u rodičů v úplné rodně, „někdy jsem se s tátou porval, je trochu nervák.“ Výchova – „rodiče se mi snažili koupit, co jsem chtěl, měl jsem telefon – mobil - první ze třídy, nevím, zda to přineslo nějaká pozitiva.“ Trestán občas fyzicky. Když začal s drogami, prodal otcovy rybářské pruty za 500,- Kč. Dostával kapesné 200,Kč/měsíc. Své dětství považuje za jiné, než měly ostatní děti, ale ve svém celku jako šťastné. Vzdělání: Odklad školní docházky měl vzhledem k datu narození. Navštěvoval 9 tříd ZŠ, údajně s průměrným prospěchem, propadl z chemie v 9.tř. Učení mu šlo, „když to nebylo sezení mezi lidmi.“ Měl sníženou známku z chování pro záškoláctví, třídní i ředitelské důtky od 6. tř. Následovalo studium SOU - obor klempíř, pro záškoláctví vyloučen před koncem 2. ročníku. Poté 1 rok SOU – obor tesař na stavebním učilišti – „a pak jsem se rozhodl, že to nechci dělat.“ Uvažuje, že by se vyučil někdy v budoucnu „zámečníkem – na vrtačkách.“ VZS - neabsolvoval z důvodu profesionalizace AČR. Zaměstnání: Po odchodu z neúspěšného učení – předčasném ukončení studia na SOU - byl evidován na ÚP – bez finančního příspěvku. Později brigádnický pracovní poměr jako dělník v Katalog – servisu. T.č. opět na ÚP. Následujícího dne po DPV by měl nastoupit do galvanovny. Svobodný, bezdětný, bez sexuálních zkušeností. „Ležel jsem doma, akorát brigády, to jsem měl většinou noční.“ Abusus: Kuřák od 17 let, v současné době vykouří denně 2 cigarety. Černou kávu pije nepravidelně. Alkoholické nápoje pije od 13 let, nikdy alkohol nepil ve zvýšené míře, „moc se mi to nelíbilo.“ Z ostatních omamných látek – marihuanu kouří od 16 let, joint denně. „Na marihuaně se dalo normálně žít.“ Pervitin užíval nárazově, příležitostně, později pravidelně 1x týdně – až téměř denně, pouze inhalačně, nebyla inj. aplikace. Asi ¼ dávky tripu. Popírá abusus ostatních omamných látek. Gambling - „když jsem byl sjetý. Neprohrával jsem balík.“ Nejvíc prohrál 2000,- Kč. Období abusu drog od 15 - 20 let. Od doby odnětí ŘO abstinuje. Naposledy jakoukoliv drogu – vykouřil joint marihuany inkriminovaného dne, kdy byl zadržen. Crimina: Trestán podmíněně pro současnou trestní problematiu. Netetován. Zájmy: Border kolie, chodí na procházku do lesa. Chtěl by „zkusit nějaké jiné věci - školu, najít si holku, jezdit na kole, najít si práci.“ Subj.: Cítí se dobře, popírá abusus drog, hmotí 67-‐68 kg při výšce 181cm.
Důvod vyšetření: ZŘMV pro jízdu pod vlivem THC.
ŘP vlastní od r. 2013 na skupinu AM, B1, B. Najel asi 30 000 km za rok.
Příběh: Inkriminovaného dne, v době okolo 22:45 hod. řídil na tu dobu v běžném silničním provozu motorové vozidlo zn. Škoda Felicia. V prostoru benzinové čerpací stanice byl zastaven a kontrolován policejní hlídkou. V průběhu kontroly vzniklo podezření, že před jízdou nebo během jízdy užil návykovou látku. Na výzvu policisty se podrobil orientačnímu vyšetření pomocí testu DrugWipe 5S s pozitivním výsledkem zjištěných látek amfetamin, metamfetamin, extáze. Podrobil se rovněž následnému lékařskému vyšetření s odběrem biologického materiálu, kdy v moči byly pozitivně naměřeny cannabinoidy o koncentraci větší než 135 mg/l a amfetaminové deriváty o koncentraci cca 3,6 mg/l. Tedy vozidlo řídil bezprostředně po užití návykových látek nebo ještě pod jejich vlivem.
Poučení: Období abusu drog od 15 -.20 let. Od doby, co mu byl zadržen ŘP, žádné drogy neužil, (tvrdí při DPV), marihuanu kouřil naposledy inkriminovaného dne, od té doby plně abstinuje (dokazuje výsledky aktuálního laboratorního vyšetření).
Výsledky použitých metod: M e t o d y psychologického/psychodiagnostického vyšetření: Úvodní prohlášení, anamnestický dotazník, explorace k příběhu, k anamnestickým údajům. Výkonové zkoušky – krátkodobé: DRČ: HS 25/VS 4. ČO-test: HS 12/VS 3. TOPP – test: HS 38-39/VS 4-5. Přístrojové a PC vyšetření: Vídeňský determinační přístroj Schuhfried: Celk. – spr. HS 307/VS 2, prodl. HS 6/VS 2, chyby HS -0/VS 1 HTS – CompACT CO: HS 240/SS 25 (dotyková obrazovka, kvalitativní a kvantitativní složka výkonu). Test pozornosti d2: CP - celkový počet všech položek HS 295/SS 22 CV – celkový výkon HS 288/SS 24, Ch% - procento chyb HS 2,37/SS 56, FR – Fluktuační rozpětí HS 16/SS 46. Paměť: Meili-paměť: HS 15/VS 3. Intelekt: Říčan T.I.P – forma B, HS 18/VS 4 (IQ 97 – 107). Osobnost: Mikšík SPARO: V základní škále vzrušivý typ osobnosti: KO-, EM++ (nad 2 směr.odchylky), RE-, AD-. V přídatných škálách: SI-, IP+, PN-, DI – SD-, OS -, AS-, AC-, TN+, SE-, OR+, UZ +, EC+, UR-, RR-, OI -, KT +, BE-, KN+, NE + RF-, LO- ,NU + FC - , KI +, US - , TO - , PR - , NS – FM –. Dominanty: v rozmezí nad 2 směrodatné odchylky – 1,5 s.o.: DI-, UZ+, OI -, RF -, US -, PR –, FM-. HTS: NEO - osobnostní inventář – v hlavní škále zvýšen neuroticismus HS 112/SS 66. Ze subškál zvýšena nad SS 60: hněvivost-hostilita, depresivnost, rozpačitost, zranitelnost. Sníženy pod SS 40: vřelost, aktivnost, pozitivní emoce, prožívání, hodnoty, upřímnost, altruismus, jemnocit, způsobilost, zodpovědnost, extraverze, přívětivost. TVP – Inventář dopravně relevantních charakteristik osobnosti: Extraverze HS 11/SS 30, dopravní HS 12/SS 60; Emocionální labilita: HS 18/SS 70, dopravní HS 15/SS 80; Svědomitost HS 23/SS 30, dopravní HS 17/SS 30; Otevřenost ke zkušenosti: HS 18/SS 60, dopravní HS 10/ SS 40; Přívětivost: HS 17/SS 40, dopravní HS 12/SS 50; Bagatelizace: HS 15/SS 20, dopravní HS 20/SS 60. Dodatkové škály: Reaktance dopravně-specifická: HS 10/SS 60. Neurotický inventář N70: Celkově mírně zvýšená neurotická symptomatologie s dominující anxietou, zvýšenou symptomatologií obsedantně fobickou, neurovegetativní, se sklonem ke zvýšenému sebepozorování. Z projektivních metod: Baltruschova kresba lidské postavy, Kochův Baumtest, Rosenzweig – PFT
Dominuje nepříliš široký formát osobnosti, emočně plošší, nevyzrálost, infantilita, převažující introvertní postoje, není zvýšena extrapuntivině zaměřená agresivita. V čem jste měl pochybnost při určení závěru? DPV zjištěna afinita k polymorfnímu abusu drog u osobnosti omezeného formátu. T.č. roční abstinence omamných látek. Ve struktuře osobnosti přetrvávající známky nevyzrálosti, nekonvenčnosti, snadné ovlivnitelnosti, nižší sebedůvěry. Susp. je recidiva při nedodržení naprosté abstinence.
Jaké informace Vám chyběli pro vyvození závěru? Stávající objektivní informace, které byly při současném DPV k dispozici, se jevily jako dostačující, tj.: - Oznámení o zahájení řízení o přestupku, vyrozumění o záměru ustanovit znalce. -‐ Oznámení o zahájení správního řízení o zadržení ŘP. -‐ Vyrozumění o možnosti seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí a vyjádřit se k nim. -‐ Rozhodnutí Magistrátu města o zadržení ŘP. -‐ Oznámení o pokračování řízení o přestupku. Nařízení ústního jednání a předvolání k němu. -‐ Rozhodnutí Magistrátu města o vině z porušení ustanovení § § 5 odst. 2 písm. b zákona o silničním provoz a z naplnění skutkové podstaty přestupku podle ustanovení § 125 c, odst. 1, písm. b zákona o silničním provozu. -‐ Rozhodnutí Magistrátu města od dalšího výkonu sankce ZŘMV. -‐ Výsledkový list laboratorního vyšetření – oddělení klinické biochemie – laboratorní materiál, odebraný přibližně týden před vlastním DPV. -‐ Výpis z evidenční karty řidiče Magistrátu města.
