Podklady k zahájení řízení ke jmenování profesorem v oboru zoologie

Univerzita Palackého v Olomouci    Přírodovědecká fakulta                       

Podklady k zahájení řízení ke jmenování profesorem v oboru zoologie    Aktualizace k 13.10.2014* 

            Tomáš Grim    Katedra zoologie a ornitologická laboratoř                          Olomouc 2014                                                               *

 Aktualizované položky k 13.10.2014 (oproti původní verzi při zahájení řízení 17.4.2013) označeny žlutě. 

Obsah*    1. Profesní životopis ....................................................................................................................................................... 3  1.1. Celkový přehled vědecké, pedagogické a popularizační činnosti ........................................................................ 6  1.2. Nejvýznamnější práce uchazeče – anotace .......................................................................................................... 8  2. Pedagogická činnost .................................................................................................................................................. 9  2.1. Výuka .................................................................................................................................................................... 9  2.2. Výukové materiály pro studenty ........................................................................................................................ 10  2.3. Vedení studentů ................................................................................................................................................. 10  3. Vědecká činnost ....................................................................................................................................................... 11  3.1. Granty ................................................................................................................................................................ 11  3.2. Publikované práce .............................................................................................................................................. 13  3.2.1. Knihy ............................................................................................................................................................ 13  3.2.2. Kapitoly v knize ............................................................................................................................................ 13  3.2.3. Práce v odborných časopisech s IF ............................................................................................................... 14  3.2.4. Práce v odborných časopisech bez IF........................................................................................................... 18  3.2.5. Recenze knih v odborných časopisech s IF .................................................................................................. 18  3.2.6. Recenze knih v odborných časopisech bez IF .............................................................................................. 18  3.3. Posudková a oponentská činnost ....................................................................................................................... 19  4. Citační ohlas ............................................................................................................................................................. 21  4.1. Citace v učebnicích, knihách a monografiích ..................................................................................................... 21  4.2. Citace v časopisech  ............................................................................................................................................ 26  5. Abstrakty z konferencí ............................................................................................................................................. 62  5.1. Zahraniční konference........................................................................................................................................ 62  5.2. Tuzemské konference (ČR a SR) ......................................................................................................................... 64  6. Zvané odborné přednášky ....................................................................................................................................... 66  6.1. Zahraniční ........................................................................................................................................................... 66  6.2. Tuzemské – plenární .......................................................................................................................................... 66  6.3. Tuzemské – ostatní ............................................................................................................................................ 67  7. Popularizace vědy .................................................................................................................................................... 68  7.1. Tisk ..................................................................................................................................................................... 68  7.2. Televize .............................................................................................................................................................. 70  7.3. Rozhlas ............................................................................................................................................................... 70  7.4. Přednášky ........................................................................................................................................................... 70  8. Ostatní publikační a popularizační činnost ............................................................................................................. 73  8.1. Text..................................................................................................................................................................... 73  8.2. Fotografie ........................................................................................................................................................... 74  9. "Press coverage" ...................................................................................................................................................... 76  10. Přílohy .................................................................................................................................................................... 78  10.1. Doklady o vzdělání ........................................................................................................................................... 78  10.2. Potvrzení spoluautorů ...................................................................................................................................... 86   

                                                             *

 Ve své práci přikládám rovný význam (1) vědecké práci (kap. 3., 5., 6.),  (2) vzdělávání, ať už univerzitních studentů (kap. 2.,  6.3., 7.4., 8.1.), seniorů (7.4.) či veřejnosti (kap. 7., 8.) a (3) popularizaci (kap. 7., 8., 9.). Inspirován řadou osobností (S. C. Stearns,  J. N. Thompson, G. Klein, T. E. Martin, E. Røskaft, J. Tobias, A. V. Badyaev atd.) pokládám za důležité publikovat nejen odborné  novátorské empirické práce, ale i review naznačující nové směry výzkumu, kritické komentáře na publikované práce a recenze  odborných knih; publikovat i v ne‐impaktových časopisech; a věnovat čas a energii na popularizaci vědy. O některých tématech  (hnízdní  parazitismus,  priority  ochrany  přírody,  psaní  odborného  textu  atd.)  píšu  a  přednáším  v  podobné  formě  a  obsahu  jak  odborné, tak laické veřejnosti. V odborných přednáškách dbám na populárnější formu, v přednáškách populárních na odborný  přesah.  V  řadě  případů  se  proto  odborná,  pedagogická  a  popularizační  činnost  překrývají,  resp.  nelze  jasně  určit,  jaký  výstup  patří do které kategorie. Např. citovaný zdroj Scharringa (v přípravě) v sekci 8.2. je zároveň popularizace i odborná publikace (jde  o standardní a v odborné literatuře hojně citovanou referenci na vokalizace, výskyt a vzhled ptáků orientální oblasti). Některé  populární  články  (např.  Vesmír)  mají  citace  v  IF  časopisech  (např.  Czech  Sociological  Review)  a  IF  články  (např.  Oikos)  zas  v  populárně‐vědeckých časopisech (např. Vesmír; oba tyto typy citací jsem však z podkladů vyloučil). Několik článků v populárně‐ vědeckých časopisech bylo či je používáno na UP anebo na jiných univerzitách jako výukové materiály či doporučená literatura  ve  výuce  (např.  Grim  1999:  Vesmír  78(8):  464–467  v  kurzu  překladatelství  na  anglistice  či  Grim  &  Remeš  2006:  Vesmír  85(8):  462–472 v kurzech ekologie a ornitologie), a je tedy arbitrární, zda jsou zařazeny v sekci popularizace nebo pedagogická činnost. 

2

1. Profesní životopis    Osobní údaje    Jméno a příjmení:  Datum a místo narození:  Národnost:   Současný zaměstnavatel:  Kontaktní adresa:  Tel. do zaměstnání:  e‐mail:  web    Vzdělání a praxe    2006–dosud  2003–2006  2001–2003  2001  2001  1997–2001 

1992–1997 

      Pracovní pobyty v zahraničí    2013 (2 týdny)  2013 (1 týden)  2013 (6 týdnů)  2013 (1 týden)  2013 (2 týdny)  2012 (3 týdny)  2012 (2 týdny)  2012 (6 týdnů)  2011 (7 týdnů)  2011 (2 týdny)  2010 (5 týdnů)  2010 (2 týdny)  2009 (6 týdnů)  2008 (5 týdnů)  2008 (4 týdny)  2008 (3 týdny)  2008 (3 týdny)  2006 (12 týdnů)  2002 (4 týdny) 

Tomáš Grim  13.9.1973, Trenčín, Slovensko Česká  Přírodovědecká fakulta Univerzity Palackého v Olomouci, 17. listopadu 1192/12,  771 46 Olomouc  Katedra zoologie a ornitologická laboratoř, 17. listopadu 50, 771 46 Olomouc 585634208  [email protected] http://www.zoologie.upol.cz/osoby/grim.htm  

Docent na katedře zoologie PřF UP Olomouc Odborný asistent na katedře zoologie PřF UP Olomouc Samostatný vědecký pracovník v Ornitologické laboratoři PřF UP Olomouc  RNDr. (Přírodovědecká fakulta Univerzity Palackého) Ph.D. (Přírodovědecká fakulta Univerzity Palackého) Postgraduální  studium:  Přírodovědecká  fakulta  Univerzity  Palackého,  obor:  zoologie  Dizertační práce: Aspects of cuckoo‐host coevolution  Magisterské studium: Přírodovědecká fakulta Masarykovy univerzity, Brno, obor:  systematická biologie a ekologie zaměření systematická zoologie a ekologie  Diplomová  práce:  Vliv  mláděte  kukačky  obecné  (Cuculus  canorus)  na  potravní  chování rákosníka obecného (Acrocephalus scirpaceus). 

Trnavská univerzita, Trnava, Slovensko University of Auckland, School of Biological Sciences, Auckland, Nový Zéland  The City University of New York, Hunter College, New York Museum and Institute of Zoology Polish Academy of Sciences, Gdańsk  Museum and Institute of Zoology Polish Academy of Sciences, Gdańsk  Hainan Normal University, Haikou, Čína Trnavská univerzita, Trnava, Slovensko Finsko*  Peru*  Trnavská univerzita, Trnava, Slovensko Brazílie*  Centre for Advanced Study, Oslo, Norsko Ekvádor*  Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina* University of Auckland, School of Biological Sciences, Auckland, Nový Zéland  Hainan Normal University, Haikou, Čína* Finsko*  University of Auckland, School of Biological Sciences, Auckland, Nový Zéland  Norwegian  University  of  Science  and  Technology,  Department  of  Biology,  Trondheim, Norsko 

  * sběr dat v terénu; náplní ostatních pobytů byla práce na rukopisech. 

3

Terénní zkušenost mimo Evropu      Zoogeografická oblast (celkový délka pobytů)   neotropická – 16 měsíců   orientální – 8 měsíců   australská – 5 měsíců   nearktická – 4 měsíce   etiopská – 1 měsíc   palearktická mimo ČR a SR – 11 měsíců      Pobyty mimo Evropu1   Argentina (3x)   Austrálie (2x)   Belize   Bolívie   Brazílie (3x)   Čína (2x)   Ekvádor   Francouzská Polynésie (1x)   Guatemala (4x)   Honduras   Indie (2x)   Indonésie (2x)   Kamerun (1x)   Kanada   Kostarika   Malajsie (9x)   Maroko   Mexiko (8x)   Nový Zéland (3x)   Peru   Singapur (6x)   Uruguay (1x)   USA (2x)   Venezuela       Pobyty v Evropě2   Bulharsko   Finsko (3x)   Francie (2x)   Holandsko   Chorvatsko (2x)   Maďarsko (2x)   Norsko (3x)   Polsko (3x)   Portugalsko   Rakousko (4x) 

                                                             1

 Materiál a zkušenosti z těchto cest využívám především ve výuce studentů (zoogeografie) i veřejnosti (Univerzita 3. věku,  veřejné  přednášky)  a  popularizační  činnosti  (populárně‐vědecké  články,  rozhlas,  TV).  Výsledkem  je  i  několik  odborných  publikací, včetně několika prací v časopisech s IF: články č. 11, 23, 32, 42, 43, 44 v sekci 3.2.1.   2  Viz pozn. č. 1. Odborné výstupy v časopisech s IF: články č. 24, 25, 34, 35 v sekci 3.2.1. 

4

     

Rumunsko  Rusko  Řecko  Slovinsko (2x)  Španělsko  Švédsko  

5

1.1. Celkový přehled vědecké, pedagogické a popularizační činnosti    Pedagogická činnost  Systém a fylogeneze strunatců  Zoogeografie    Obhajoby závěrečných prací (Bc., Mgr., Ph.D.) Bakalářské státní zkoušky  Magisterské státní zkoušky Terénní exkurze se studenty    Kvalifikační práce  doktorské  magisterské  bakalářské      Práce publikované v odborných časopisech z toho články typu   review   invited commentary   research paper   short note    commentary    z toho:   jediný autor     první z více autorů   „senior“ autor (po vyloučení dvouautorských článků)   druhý autor na dvouautorských článcích   ostatní    z toho práce se studenty     Recenze knih v odborných časopisech      Citační ohlas4  z toho:    citace v učebnicích, knihách a monografiích   citace v časopisech s IF   citace v časopisech bez IF    h‐index dle WoS  h‐index dle Google Scholar     Posudky rukopisů pro odborné časopisy 

1064 555 66 444 212 170 Obhájené  1 10 7

Celkem: IF 3 2 50 2 3

15 11 8 6 20 5 4

Celkem: články s IF  67 (61) 659 (554) 73 (64) 18 20

140

  studentů1 studentů   obhajob zkoušení zkoušení dnů    V přípravě 4  1  –      76  Bez IF2  –  2  83  4  2      8  1  2  3  2    7    3      830 (707)5 články bez IF 8 (8)  16 (15)  7 (5)    –  –      8 

                                                             1

 Počet studentů, ne zkoušení (tj. nejsou brány v úvahu opravné termíny). Totéž pro zoogeografii.   Zahrnuje 7 článků na Web of Science v časopisech, které zatím nemají přidělený IF (Notornis, Ornithological Science, Sylvia,  Tichodroma).  3  Zahrnuje jeden zvaný "research paper".  4  Po vyloučení autocitací. Vyloučeny též citace (cca 60) populárně‐vědeckých článků (Vesmír, Živa atd.).  5  V závorce počet citací po vyloučení citací spoluautory.  2

6

[Pokrač. z předešlé str.]    Posudky grantových přihlášek    Oponentské posudky   dizertace   diplomové práce      Konference  z toho:   přednášky zvané   přednášky standardní   postery      Zvané odborné ne‐konferenční přednášky      Popularizace vědy   články   televize   rozhlas   přednášky      Ostatní publikační a popularizační činnost   autorství knih   autorství kapitol v knize   překlad knih   lektorování knižních překladů   lektorování knižních rukopisů   brožura   

Tuzemské1  32

9 8

24 5 17 2

27

324 11 13 45

2 9 2 4 1 1

  Zahraniční 4      –  –      14    2  6  6      9        –  –  –  –        –  –  –  –  –  –   

 

Další činnost    Členství v redakčních radách  Od srpna 2013 pozice redaktora („Associate editor“) časopisu Auk (dle IF č. 1 v „Ornithology“ podle WoS).      Recenze skript  Dolný  A.  &  Plášek  V.  2014:  Struktura  a  forma  biologických  vysokoškolských  kvalifikačních  prací.  Ostravská  Univerzita, Ostrava.  Drozd P. 2014: Základy vědecké práce v biologii. Ostravská Univerzita, Ostrava.   

                                                             1

 Česká republika a Slovensko. 

7

1.2. Nejvýznamnější práce uchazeče – anotace    Grim T., Samaš P., Moskát C., Kleven O., Honza M., Moksnes A., Røskaft E. & Stokke B. G. 2011: Constraints on  host  choice:  why  do  parasitic  birds  rarely  exploit  some  common  potential  hosts?  Journal  of  Animal  Ecology  80(3): 508–518.   Dosud nejrozsáhlejší studie chování potenciálních hostitelů hnízdních parazitů (n = 1 211 experimentů  na 4 druzích rodu Turdus ve 12 populacích) kombinací experimentálních a srovnávacích přístupů řeší  mnoho  let  diskutovanou  ekologickou  a  evoluční  záhadu:  proč  se  kukačka  obecná  vyhýbá  těm  nejběžnějším  a  nejnápadnějším  potenciálním  hostitelům?  Díky  řadě  metodických  a  konceptuálních  vylepšení  jsme  ukázali,  že  neplatí  tradičně  uvažovaná  vysvětlení  a  že  důvody  jsou  specifické  pro  konkrétní druhy hostitelů (navzdory jejich fylogenetické příbuznosti a zdánlivé ekologické podobnosti).   Práce vyšla v časopise s IF2011 = 4,937 a byla dosud citována 35krát.    Grim  T.,  Kleven  O.  &  Mikulica  O.  2003:  Nestling  discrimination  without  recognition:  a  possible  defence  mechanism  for  hosts  towards  cuckoo  parasitism?  Proceedings  of  the  Royal  Society  of  London  B  270(1):  S73– S75.   První práce, která empiricky doložila chování hostitele kukačky obecné, jímž se hostitel dokáže zbavit  parazitického mláděte a zvýšit tak své fitness.   Práce  vyšla  v  časopise  s  IF2011  =  5,415  a  byla  dosud  citována  56krát,  např.  v  základních  učebnicích  Davies et al. (An Introduction to Behavioural Ecology) a Danchin et al. (Behavioural Ecology).    Grim  T.  2007:  Experimental  evidence  for  chick  discrimination  without  recognition  in  a  brood  parasite  host.  Proceedings of the Royal Society of London Series B 274(1608): 373–381.   Tato  studie  experimentálně  doložila  unikátní  mechanismus  "diskriminace  bez  rozpoznávání",  kdy  hostitel odmítne cizí mládě přesto, že je není schopen rozpoznat jako takové.   O práci vyšel rozsáhlý "update" v Trends in Ecology and Evolution (2007; 22: 283–286).   Práce  vyšla  v  časopise  s  IF2011  =  5,415  a  byla  dosud  citována  48krát,  např.  v  základních  učebnicích  Alcock (Animal Behavior) a Danchin et al. (Behavioural Ecology).    Grim  T.  2006:  The  evolution  of  nestling  discrimination  by  hosts  of  parasitic  birds:  why  is  rejection  so  rare?  Evolutionary Ecology Research 8(5): 785–802.   Toto  review  shrnuje  a  diskutuje  všechny  dosavadní  případy  (a)  mimikry  parazitických  mláďat,  (b)  diskriminace  parazitických  mláďata  hostiteli  a  (c)  hypotézy,  které  se  snaží  vysvětlit  vzácnost  obou  těchto fenoménů. Navrhuje jednoduchý verbální model ("rarer enemy effect"), který dodnes zůstává  jediným modelem, který je v souladu se všemi známými případy hostitelské diskriminace parazitů ve  stadiu mláděte (ať už publikovanými před nebo po této práci).    Práce vyšla v časopise s IF2011 = 1,029 a byla dosud citována 52krát, např. v základních učebnicích Krebs  (Ecology) a Bradbury & Vehrencamp (Principles of Animal Communication).    Igic B., Cassey P., Grim T., Greenwood D. R., Moskát C., Rutila J. & Hauber M. E. 2012: A shared chemical basis  of  avian  host‐parasite  egg  colour  mimicry.  Proceedings  of  the  Royal  Society  of  London  Series  B  279(1731):  1068–1076   O  mimikry  kukaččích  vajec  bylo  publikováno  několik  set  prací.  Naše  práce  jako  první  testovala  chemickou  podstatu  mimikry.  Ukázali  jsme,  že  kukačka  používá  stejné  pigmenty  jako  konkrétní  hostitelé a přesně kvantitativně kopíruje koncentrace těchto pigmentů. Využívání vaječných pigmentů  ptáky je sice mezidruhově extrémně konzervativní (jak jsme ukázali jinde: Cassey et al. 2012: Biol. J.  Linn. Soc.), ale vnitrodruhově vysoce plastické (tato práce).    Práce vyšla v časopise s IF2011 = 5,415 a byla dosud citována 11krát.    Další významné práce (řazeny chronologicky) např. Grim & Honza 2001: Behav. Ecol. Sociobiol. (první robustní  test hypotézy nadnormálního podnětu u kukačky), Grim 2005: Biol. J. Linn. Soc. (dosud často citované review a  vyjasnění pojmu mimikry), Cassey et al. 2008: Biol. Lett. (jedna ze dvou prvních, současně publikovaných prací,  které  zavedly  do  studia  hnízdního  parazitismu  vizuální  modelování),  Grim  2008:  Oikos  (pravděpodobně  nejdiskutovanější  ekologický  článek  roku  2008),  Grim  et  al.  2009:  Behav.  Ecol.  (první  experimentální  práce  zkoumající výdaje na tzv. vytlačovací chování mláděte kukačky). 

8

2. Pedagogická činnost   

2.1. Výuka1    Přednášky    2003–dosud    2004–dosud    2003–dosud    2003–dosud    1998–dosud    2005–dosud 

Fylogeneze a systém strunatců ZOO/SSP (pro studenty učitelských oborů)  Systém a fylogeneze strunatců ZOO/SFSSB (pro studenty systematické biologie)  Zoogeografie ZOO/ZZP2  Biologická klasifikace živočichů ZOO/BIKZ (podíl na výuce)3  Etoekologie ZOO/ETEKO (podíl na výuce)  Tropická ekologie ZOO/TREKO (nově zavedený předmět)  (TG – garant předmětu; přednáší prof. V. Novotný) 

    Cvičení a semináře    1997–2004  Fylogeneze a systém strunatců ZOO/SSP (pro studenty učitelských oborů)    1998–2005  Systém a fylogeneze strunatců ZOO/SFSSB (pro studenty systematické biologie)    1998–dosud  Terénní cvičení ze zoologie ZOO/CTP (podíl na výuce)    2002–dosud  Odborná exkurze ze zoologie ZOO/EXSB2 (podíl na výuce)    2004–dosud  Zoologický seminář ZOO/ZOSE1, ZOO/ZOSE2, ZOO/ZOSE3 (nově zavedený předmět)    2005–dosud  Terénní cvičení z ekologie obratlovců ZOO/TCEO (nově zavedený předmět)      Garant PGS výuky    2007–dosud  Behaviorální ekologie ZOO/PGSBE        Potvrzení vedoucího katedry o pedagogické činnosti    Potvrzuji správnost uvedených údajů.  15.4.2013  Prof. ing. Stanislav Bureš, CSc.  Vedoucí katedry 

                                                             1

 Prezentace přednášek v PDF jsou zveřejněné na adrese: http://www.zoologie.upol.cz/osoby/Grim/lectures.htm   V období 2003–2007 vedena zoogeografie jako dva předměty: Základy zoogeografie ZOO/ZGEOO (pro studenty učitelských  oborů) a Zoogeografie ZOO/ZGEOG (pro studenty systematické biologie).  3  V období 2003–2010 jako systematická zoologie ZOO/SZOO.  2

9

2.2. Výukové materiály pro studenty    Systém a fylogeneze strunatců: 1185 snímků v 17 prezentacích (9 přednášek, 8 cvičení)    Zoogeografie: 768 snímků v 16 prezentacích    Etoekologie: 111 snímků ve 2 prezentacích    Přednáškové prezentace a další studijní materiály pro studenty jsou zveřejněny:  http://www.zoologie.upol.cz/osoby/Grim/lectures.htm          

2.3. Vedení studentů    Obhájené doktorské práce    1.  Peter Samaš 2011: Ekologie a chování drozdů (Turdus spp.) v původních a introdukovaných populacích     Obhájené magisterské práce    10.  Josef  Heryán  2013:  Vliv  morfologických  a  behaviorálních  charakteristik  kosa  černého  na  rozptylové  vzdálenosti v městském prostředí.  9.  Jana Weiszensteinová 2012: Metody odmítání parazitických vajec u hostitelů hnízdních parazitů 8.  Milan Fictum 2012: Vliv ukrytí hnízda na růst mláďat otevřeně hnízdících pěvců  7.  Markéta Ondrová 2010: Altitudinal and temporal patterns of breeding of the white stork  6.  Terezie Watzlawiková 2010: Vliv urbanizace na ptačí diverzitu v parcích 5.  Eva Chlebková 2009: Ptačí diverzita v urbánním a sub‐urbánním prostředí 4.  Alena  Dvorská  2008:  Diskriminace  bez  rozpoznávání  jako  obranná  strategie  proti  hnízdnímu  parazitizmu  3.  Peter Samaš 2007: Strategie chování kosa černého a drozda zpěvného proti hnízdnímu parazitismu 2.  Ondřej Straka 2006: Preference ledňáčka říčního (Alcedo atthis) při výběru místa hnízdění  1.  Beata Matysioková 2005: Konflikt rodič‐potomek u rákosníka obecného (Acrocephalus scirpaceus)     Obhájené bakalářské práce    7.  Zuzana  Matoušková  2010:  Příčiny  a  důsledky  neúspěšného  vytlačovacího  chování  mláděte  kukačky  obecné  6.  Jana Weiszensteinová 2009: Faktory ovlivňující diskriminaci parazitických vajec jejich hostiteli  5.  Veronika Nešporová 2009: Strategie výběru hostitele kukačkou obecnou 4.  Daniel Pospíšil 2008: Mechanismy žadonění o potravu u mláďat kukačky obecné  3.  Markéta Ondrová 2008: Geografické a časové trendy v hnízdění čápa bílého v Jihomoravském kraji 2.  Alena Dvorská 2004: Diskriminace parazitického mláděte kukačky obecné (Cuculus canorus) hostitelem  rákosníkem obecným (Acrocephalus scirpaceus)  1.  Zuzana  Skoumalová  2003:  Parazitace  rákosníka  obecného  (Acrocephalus  scirpaceus  L.)  a  rákosníka  velkého (Acrocephalus arundinaceus L.) kukačkou obecnou (Cuculus canorus L.)             

10

3. Vědecká činnost  3.1. Granty    12. 

11. 

10.  

9. 

8. 

7. 

6. 

5. 

4.  

3. 

2. 

   

Inovace výuky praktických cvičení z biologie obratlovců Účast: spoluřešitel (M. Kukalová et al.)  Specifikace projektu: FRVŠ 1220/2013/G4  Doba řešení: 2013  The chemistry of visual trickery: evolution and mechanisms of egg mimicry in cuckoos – renewal  application1  Účast: spoluřešitel (M. E. Hauber et al.)  Specifikace projektu: Human Frontier Science Program award RGY0083/2012  Doba řešení: 2012–2015  Hostitelsko‐parazitická interakce jako extrémní forma konfliktu rodič‐potomek  Účast: spoluřešitel (M. Honza & T. Grim)  Specifikace projektu: GAČR P506/12/2404   Doba řešení: 2012–2016   Modifikace profilu absolventa biologických studijních oborů na PřF UP: rozšíření praktické výuky a  molekulárních, evolučních a cytogenetických oborů  Účast: spoluřešitel (L. Bocák et al.)  Specifikace projektu: OPVK CZ.1.07/2.2.00/28.0158  Doba řešení: 2012–2015  PROVAZ: PROpojení Vzdělávání A nových přístupů v Zoologicko‐ekologickém výzkumu ‐ od teorie  k praxi  Účast: spoluřešitel (J. Bryja et al.)  Specifikace projektu: OPVK CZ.1.07/2.4.00/17.0138   Doba řešení: 2011–2014  The chemistry of visual trickery: evolution and mechanisms of egg mimicry in cuckoos  Účast: hlavní řešitel (+ M. E. Hauber, P. Cassey)  Specifikace projektu: Human Frontier Science Program award RGY0069/2007  Doba řešení: 2007–2011  Inovace výuky mammalogie ‐ komplexní přístup k systému obratlovců Účast: spoluřešitel (A. Gazárková et al.)  Specifikace projektu: 1220/2013/G4  Doba řešení: 2011  Životní strategie živočichů: proximativní a ultimativní mechanismy Účast: spoluřešitel (S. Bureš et al.)  Specifikace projektu: Výzkumný záměr MŠMT ČR č. MSM6198959212  Doba řešení: 2005–2011  Konflikt rodič‐potomek v kontextu koevoluce mezi hnízdním parazitem a jeho hostitelem  Účast: řešitel (T. Grim)  Specifikace projektu: post‐doc grant GAČR č. 206/03/D234  Doba řešení: 2003–2006  Coevolution of the brood parasitic cuckoo (Cuculus canorus) and its hosts Účast: řešitel (T. Grim)  Specifikace projektu: stipendium The Research Council of Norway  Doba řešení: 2002  Rozvoj Ornitologické laboratoře PřF UP a její mezinárodní vědecké spolupráce  Účast: spoluřešitel (S. Bureš et al.)  Specifikace projektu: Výzkumný záměr MŠMT ČR č. 563100012  Doba řešení: 2000–2004     

                                                             1

 Název je podle pravidel HFSP stejný jako u grantu č. 5, ale obsah grantového projektu č. 11 je jiný než u č. 7. 

11

1. 

Příčiny absence parazitace potenciálního hostitele kukačky obecné (Cuculus canorus)  Účast: řešitel (T. Grim)  Specifikace projektu: Vnitřní grant Univerzity Palackého č. 32103013  Doba řešení: 2000    Dále 5x IGA projekt UP (2010, 2011, 2012, 2013, 2014), v r. 2012 hlavní řešitel, v ostatních letech spoluřešitel. 

12

3.2. Publikované práce    3.2.1. Knihy     Mikulica O., Grim T., Stokke B. G. & Schulze‐Hagen K. 2015: The Cuckoo Book. KNNV, Zeist (Holandsko). 200 s.  (podíl TG: cca 40 % textu)    Trnka A. & Grim T. (eds.) 2014: Ornitologická príručka. Slovenská ornitologická spoločnosť/BirdLife Slovensko,  Bratislava. 300 s. (podíl TG: cca 60 % textu kapitol [viz sekce 3.2.2.] + 49 fotografií)     

3.2.2. Kapitoly v knize    Grim T. 2014: Čo je ornitológia? In: Trnka A. & Grim T. (eds.): Ornitologická príručka. Slovenská ornitologická  spoločnosť/BirdLife Slovensko, Bratislava, s. 12–25.    Grim  T.  2014:  Správanie  vtákov  In:  Trnka  A.  &  Grim  T.  (eds.):  Ornitologická  príručka.  Slovenská  ornitologická  spoločnosť/BirdLife Slovensko, Bratislava, s. 102–115.    Grim  T.  2014:  Systematické  členenie  vtákov.  In:  Trnka  A.  &  Grim  T.  (eds.):  Ornitologická  príručka.  Slovenská  ornitologická spoločnosť/BirdLife Slovensko, Bratislava, s. 29–41.    Grim  T.  &  Doležal  R.  2014:  Práca  ornitológa  v teréne.  In:  Trnka  A.  &  Grim  T.  (eds.):  Ornitologická  príručka.  Slovenská ornitologická spoločnosť/BirdLife Slovensko, Bratislava, s. 174–217.    Grim  T.  &  Stokke  B.  G.  2015:  Co‐evolutionary  arms  races  between  brood  parasites  and  their  hosts:  lessons  learned  from  introduced  or  expanding  populations.  In:  Weis  J.  S.  (ed.):  Biological  Invasions  and  Animal  Behaviour. Cambridge University Press, Cambridge (UK). (podíl TG: cca 50 % textu)    Grim T. & Trnka A. 2014: Základy vedeckého výskumu v ornitológii. In: Trnka A. & Grim T. (eds.): Ornitologická  príručka. Slovenská ornitologická spoločnosť/BirdLife Slovensko, Bratislava, s. 116–173.    Krištín A., Trnka A. & Grim T. 2014: Vtáky a spoločnosť. In: Trnka A. & Grim T. (eds.): Ornitologická príručka.  Slovenská ornitologická spoločnosť/BirdLife Slovensko, Bratislava, s. 232–245.    Trnka  A.  &  Grim  T.  2014:  Biológia  a  ekológia  vtákov.  In:  Trnka  A.  &  Grim  T.  (eds.):  Ornitologická  príručka.  Slovenská ornitologická spoločnosť/BirdLife Slovensko, Bratislava, s. 56–101.    Trnka A. & Grim T. 2014: Úvod. In: Trnka A. & Grim T. (eds.): Ornitologická príručka. Slovenská ornitologická  spoločnosť/BirdLife Slovensko, Bratislava, s. 8–11. 

13

3.2.3. Práce v odborných časopisech s IF1    60. 

59. 

58. 

57.  56.  55.  54. 

53. 

52. 

51.  50. 

49.  48.  47. 

46.  45. 

44. 

43.  42. 

41.  40.   

Igic B., Fecheyr‐Lippens D., Chan A., Hanley D., Brennan P. R. L., Grim T., Waterhouse G. I. N., Hauber  M.  E.  &  Shawkey  M.  2014:  A  nanostructural  basis  for  gloss  of  avian  eggshells.  Journal  of  the  Royal  Society Interface xx–xx.  Díaz M., Cuervo J. J., Grim T., Flensted‐Jensen E., Ibáñez‐Álamo J., Jokimäki J., Markó G., Tryjanowski P.  &  Møller  A.  P.  2014:  Interactive  effects  of  fearfulness  and  geographical  location  on  the  population  trends of breeding birds. Behavioral Ecology xx–xx.  Hauber M. E., Tong L., Bán M., Croston R., Grim T., Waterhouse G. I. N., Shawkey M. D. & Moskát C.  2014:  The  value  of  artificial  stimuli  in  behavioral  ecology  research:  making  the  case  for  egg  rejection  studies in avian brood parasitism. Ethology xx–xx.  Hanley D., Samaš P., Hauber M. E. & Grim T. 2014: Who moved my eggs? An experimental test of the  egg arrangement hypothesis for the rejection of brood parasitic eggs. Animal Cognition xx–xx.   Samaš P., Hauber M. E., Cassey P. & Grim T. 2014: The evolutionary causes of egg rejection in European  thrushes (Turdus spp.): a reply to M. Soler. Frontiers in Zoology 11(10): 72. (zvaný článek)  Grim  T.,  Samaš  P.,  Procházka  P.  &  Rutila  J.  2014:  Are  tits  really  unsuitable  hosts  for  the  common  cuckoo? Ornis Fennica 91(3): 166–177.   Portugal  S.  J.,  Maurer  G.,  Hauber  M.,  Thomas  G.,  Grim  T. &  Cassey  P.  2014:  Nesting  behaviour  influences  species‐specific  gas  exchange  across  avian  eggshells.  Journal  of  Experimental  Biology  217(18): 3326–3332.   Portugal  S.  J., Hauber M.  E., Maurer  G.,  Stokke  B.  G.,  Grim  T. &  Cassey  P.  2014: Early  hatching  of an  avian brood parasite’s embryo cannot be explained by enhanced gaseous exchange across the eggshell.  Journal of Zoology 293(4): 219–226.   Hauber M. E., Samaš P., Anderson M. G., Rutila J., Low J., Cassey P. & Grim T. 2014: Life‐history theory  predicts  host  behavioural  responses  to  experimental  brood  parasitism.  Ethology  Ecology  &  Evolution  26(4): 349–364.   Trnka A. & Grim T. 2014: Testing for correlations between behaviours in a cuckoo host: why do host  defences not covary? Animal Behaviour 92(6): 185–193.  Grim  T.,  Samaš  P.  &  Hauber,  M.  E.  2014:  The  repeatability  of  avian  egg  ejection  behaviors  across  different  temporal  scales,  breeding  stages,  female  ages  and  experiences.  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology 68(5): 749–759.   Trnka A. & Grim T. 2014: Dynamic risk assessment: does a nearby breeding nest predator affect nest  defence of its potential victim? Journal of Ethology 32(2): 103–110.   Samaš P., Hauber M. E., Cassey P. & Grim T. 2014: Host responses to interspecific brood parasitism: a  by‐product of adaptations to conspecific parasitism? Frontiers in Zoology 11(5): 34.   Møller  A.  P.,  Grim  T.,  Ibáñez‐Álamo  J.  D., Markó  G.  & Tryjanowski  P.  2013:  Change  in  flight  initiation  distance  between  urban  and  rural  habitats  following  a  cold  winter.  Behavioral  Ecology  24(5):  1211– 1217.   Trnka  A.  &  Grim  T.  2013:  Color  plumage  polymorphism  and  predator  mimicry  in  brood  parasites.  Frontiers in Zoology 10(5): 25.   Díaz  M.,  Møller  A.  P.,  Flensted‐Jensen  E.,  Grim  T.,  Diego  Ibáñez‐Álamo  J.,  Jokimäki  J.,  Markó  G.  &  Tryjanowski P. 2013: The geography of fear: A latitudinal gradient in anti‐predator escape distances of  birds across Europe. PLoS ONE 8(5): e64634.  Yang C., Stokke B. G., Antonov A., Cai Y., Shi S., Moksnes A., Røskaft E., Møller A. P., Liang W. & Grim T. 2013:  Host  selection  in  parasitic  birds:  are  open‐cup  nesting  insectivorous  passerines  always  suitable  cuckoo hosts? Journal of Avian Biology 44(3): 216–220.  Samaš P., Grim T., Hauber M. E., Cassey P., Weidinger K. & Evans K. L. 2013: Ecological predictors of  reduced avian reproductive investment in the southern hemisphere. Ecography 36(7): 809–818.  Polačiková L., Takasu F., Stokke B. G., Moksnes A., Røskaft E., Cassey P., Hauber M. E. & Grim T. 2013:  Egg arrangement in avian clutches covaries with the rejection of foreign eggs. Animal Cognition 16(5):  819–828.  Grim T. 2013: Mimicry, signalling, and coevolution. Ethology 119(4): 270–277. (zvaný článek)  Trnka A. & Grim T. 2013: To compensate or not to compensate: testing the negotiation model in the  context of nest defence. Behavioral Ecology 24(1): 223–228. 

                                                             1

 Práce, kdy rukopis byl psán se studenty: jméno studenta podtrženo. 

14

39. 

38. 

37. 

36.  35. 

34. 

33. 

32.  31.  30. 

29. 

28.  27. 

26.  25.  24.  23.  22.  21.  20.  19.  18.  17.  16.  15. 

Cassey P., Mikšík I., Portugal S. J., Maurer G., Ewen J. G., Zarate E., Sewell M. A., Karadas F., Grim T. &  Hauber M. E. 2012: Avian eggshell pigments are not consistently correlated with colour measurements  or egg constituents in two Turdus thrushes. Journal of Avian Biology 43(6): 503–512.  Møller A. P., Diaz M., Flensted‐Jensen E., Grim T., Ibáñez‐Álamo J. D., Jokimäki J., Mänd R., Markó G. &  Tryjanowski  P.  2012:  High  urban  population  density  of  birds  reflects  their  timing  of  urbanization.  Oecologia 170(3): 867–875.  Cassey P., Thomas G. H., Portugal S. J., Maurer G., Hauber M. E., Grim T., Lovell P. G. & Mikšík I. 2012:  Why are birds’ eggs colourful? Eggshell pigments co‐vary with life history and nesting ecology among  British breeding non‐passerine birds. Biological Journal of the Linnean Society 106(3): 657–672.  Trnka A., Prokop P. & Grim T. 2012: Uncovering dangerous cheats: how do avian hosts recognize adult  brood parasites? PLoS ONE 7(5): e37445.  Igic  B.,  Cassey  P.,  Grim  T.,  Greenwood  D.  R.,  Moskát  C.,  Rutila  J.  &  Hauber  M.  E.  2012:  A  shared  chemical  basis  of  avian  host‐parasite  egg  colour  mimicry.  Proceedings  of  the  Royal  Society  of  London  Series B 279(1731): 1068–1076.  Igic B., Braganza K., Hyland M. M., Silyn‐Roberts H., Cassey P., Grim T., Rutila J., Moskát C. & Hauber M.  E.  2011:  Alternative  mechanisms  of  increased  eggshell  hardness  of  avian  brood  parasites  relative  to  host species. Journal of the Royal Society Interface 8(64): 1654–1664.  Polačiková L., Hauber M. E., Procházka P., Cassey P., Honza M. & Grim T. 2011: A sum of its individual  parts?  Relative  contributions  of  different  eggshell  regions  to  intraclutch  variation  in  birds.  Journal  of  Avian Biology 42(4): 370–373.  Samaš  P.,  Hauber  M. E.,  Cassey  P.  &  Grim  T. 2011: Repeatability  of  foreign  egg  rejection:  testing the  assumptions of co‐evolutionary theory. Ethology 117(7): 606–619.  Grim T. 2011: Ejecting chick cheats: a changing paradigm? Frontiers in Zoology 8(6): 14.  Grim  T.,  Samaš  P.,  Moskát  C.,  Kleven  O.,  Honza  M.,  Moksnes  A.,  Røskaft  E.  &  Stokke  B.  G.  2011:  Constraints on host choice: why do parasitic birds rarely exploit some common potential hosts? Journal  of Animal Ecology 80(3): 508–518.  Igic B., Hauber M. E., Galbraith J. A., Grim T., Dearborn D. C., Brennan P. L. R., Moskát C., Choudhary P.  K.  &  Cassey  P.  2010:  Comparison  of  micrometer‐  and  scanning  electron  microscope‐based  measurements of avian eggshell thickness. Journal of Field Ornithology 81(4): 402–410.  Polačiková  L.  &  Grim  T.  2010:  Blunt  egg  pole  holds  cues  for  alien  egg  discrimination:  experimental  evidence. Journal of Avian Biology 41(2): 111–116.  Igic  B.,  Greenwood  D.  R.,  Palmer  D.  J.,  Cassey  P.,  Gill  B.  J.,  Grim  T.,  Brennan  P.  L.  R.,  Bassett  S.  M.,  Battley  P.  F.  &  Hauber  M.  E.  2010:  Detecting  pigments  from  colourful  eggshells  of  extinct  birds.  Chemoecology 20(1): 43–48.  Anderson M. G., Moskát C., Bán M., Grim T., Cassey P. & Hauber M. E. 2009: Egg eviction imposes a  recoverable cost of virulence in chicks of a brood parasite. PLoS ONE 4(11): e7725.  Grim T., Rutila J., Cassey P. & Hauber M. E. 2009: The cost of virulence: an experimental study of egg  eviction by brood parasitic chicks. Behavioral Ecology 20(5): 1138–114.  Grim  T.,  Rutila  J.,  Cassey  P.  &  Hauber  M.  E.  2009:  Experimentally  constrained  virulence  is  costly  for  common cuckoo chicks. Ethology 115(1): 14–22.  Grim  T.  2008:  Begging  behavior  of  the  fledgling  rusty‐breasted  cuckoo  (Cacomantis  sepulcralis).  The  Wilson Journal of Ornithology 120(4): 889–892.  Cassey P., Honza M., Grim T. & Hauber M. E. 2008: The modelling of avian visual perception predicts  behavioural rejection responses to variable egg colours. Biology Letters 4(5): 515–517.  Grim  T.  2008:  A  possible  role  of  social  activity  to  explain  differences  in  publication  output  among  ecologists. Oikos 117(4): 484–487.  Grim  T.  2008:  Are  blackcaps  (Sylvia  atricapilla)  defending  their  nests  also  calling  for  help  from  their  neighbours? Journal of Ornithology 149(2): 169–180.  Grim  T.  2008:  Wing‐shaking  and  wing‐patch  as  nestling  begging  strategies:  their  importance  and  evolutionary origins. Journal of Ethology 26(1): 9–15.  Krist M. & Grim T. 2007: Are blue eggs a sexually selected signal of female collared flycatchers? A cross‐ fostering experiment. Behavioral Ecology and Sociobiology 61(6): 863–876.  Grim T. 2007: Equal rights for chick brood parasites. Annales Zoologici Fennici 44(1): 1–7.  Grim T. 2007: Experimental evidence for chick discrimination without recognition in a brood parasite  host. Proceedings of the Royal Society of London Series B 274(1608): 373–381.  Grim T. 2006: Cuckoo growth performance in parasitized and unused hosts: not only host size matters.  Behavioral Ecology and Sociobiology 60(5): 716–723. 

15

14.  13.  12.  11.  10.  9.  8. 

7. 

6.  5.  4.  3.  2.  1. 

Grim T. 2006: Avian foraging studies: an overlooked source of distribution data for macroecological and  conservation studies. Diversity and Distributions 12(5): 630–632.  Grim  T.  2006: The  evolution  of  nestling  discrimination  by  hosts  of  parasitic  birds:  why  is  rejection  so  rare? Evolutionary Ecology Research 8(5): 785–802.  Grim T. 2006: An exceptionally high diversity of hoverflies (Syrphidae) in the food of the reed warbler  (Acrocephalus scirpaceus). Biologia 61(1): 235–239.   Grim  T.  &  Šumbera  2006:  A  new  record  of  the  endangered  white‐winged  nightjar  (Eleothreptus  candicans) from Beni, Bolivia. The Wilson Journal of Ornithology 118(1): 109–112.   Grim T. 2005: Host recognition of brood parasites: implications for methodology in studies of enemy  recognition. Auk 122(2): 530–543.   Grim T. 2005: Mimicry vs similarity: which resemblances between brood parasites and their hosts are  mimetic and which are not? Biological Journal of the Linnean Society 84(1): 69–78.   Honza M., Grim T., Čapek M., Moksnes A. & Røskaft E. 2004: Nest defence, enemy recognition and nest  inspection  behaviour  of  experimentally  parasitised  reed  warblers  Acrocephalus  scirpaceus.  Bird  Study  51(3): 256–263.   Grim T., Kleven O. & Mikulica O. 2003: Nestling discrimination without recognition: a possible defence  mechanism for hosts towards cuckoo parasitism? Proceedings of the Royal Society of London B 270(1):  S73–S75.  Grim T. 2002: Why is mimicry in cuckoo eggs sometimes so poor? Journal of Avian Biology 33(3): 302– 305.   Grim T. & Honza M. 2001: Differences in behaviour of closely related thrushes (Turdus philomelos and  T. merula) to experimental parasitism by the common cuckoo Cuculus canorus. Biologia 56(5): 549–556.  Honza M., Picman J., Grim T., Novák V., Čapek M. & Mrlík V. 2001: How to hatch from an egg of great  structural strength. A study of the common cuckoo. Journal of Avian Biology 32(3): 249–255.   Grim  T.  &  Honza  M.  2001:  Does  supernormal  stimulus  influence  parental  behaviour  of  the  cuckoo’s  host? Behavioral Ecology and Sociobiology 49(4): 322–329.  Grim T. & Honza M. 1997: Differences in parental care of reed warbler (Acrocephalus scirpaceus) in its  own nestlings and parasitic cuckoo (Cuculus canorus) chicks. Folia Zoologica 46(2): 135–142.  Grim  T.  &  Honza  M.  1996:  Effect  of  habitat  on  the  diet  of  reed  warbler  (Acrocephalus  scirpaceus)  nestlings. Folia Zoologica 45(1): 31–34. 

   

16

IF časopisů    Časopis 

Počet článků

IF (2011) 

Suma 

Animal Behaviour 

1

3,493 

3,493 

Animal Cognition 

2

3,089 

6,178 

Annales Zoologici Fennici 

1

1,539 

1,539 

Auk 

1

2,156 

2,156 

Behavioral Ecology 

4

3,083 

12,332 

Behavioral Ecology and Sociobiology 

4

3,179 

12,716 

Biological Journal of the Linnean Society  

2

2,193 

4,386 

Biology Letters 

1

3,762 

3,762 

Biologia 

2

0,557 

1,114 

Bird Study 

1

0,868 

0,868 

Diversity and Distributions 

1

4,830 

4,830 

Ecography 

1

4,188 

4,188 

Ethology 

4

2,008 

8,032 

Ethology Ecology & Evolution  

1

0,743 

0,743 

Evolutionary Ecology Research  

1

1,029 

1,029 

Folia Zoologica 

2

0,554 

1,108 

Frontiers in Zoology 

3

4,460 

17,840 

Chemoecology 

1

1,556 

1,556 

Journal of Animal Ecology  

1

4,937 

4,937 

Journal of Avian Biology 

6

2,280 

13,680 

Journal of Ethology 

2

1,183 

2,366 

Journal of Experimental Biology 

1

2,996 

2,996 

Journal of Field Ornithology 

1

1,196 

1,196 

Journal of Ornithology 

1

1,636 

1,636 

Journal of the Royal Society Interface  

2

4,402 

8,804 

Journal of Zoology 

1

2,043 

2,043 

Oecologia 

1

3,412 

3,412 

Oikos 

1

3,061 

3,061 

Ornis Fennica 

1

0,667 

0,667 

PLoS ONE 

3

4,092 

12,276 

Proceedings of the Royal Society of London Series B 

3

5,415 

16,245 

Wilson Journal of Ornithology  

2

0,465 

0,930 

Suma 

60

17

162,119 

3.2.4. Práce v odborných časopisech bez IF1    16.  15.  14. 

13.  12.  11.  10.  9.  8.  7.  6.  5.  4.  3.  2.  1. 

Vaicenbacher L., Grim T. & Greeney H. F. 2014: The nest and eggs of the black‐throated flowerpiercer  Diglossa brunneiventris. Cotinga 36: 56–57.  Samaš P., Heryán J. & Grim T. 2013: Jak urbanizace ovlivňuje rozptylové chování kosa černého? Sylvia 49: 21–38. **  Samaš  P.,  Polačiková  L.,  Hauber  M.  E.,  Cassey  P.  &  Grim  T. 2012:  Egg  rejection  behaviour  and  clutch  characteristics  of  the  European  Greenfinch  introduced  to  New  Zealand.  Chinese  Birds  3(4):  330–338.  (zvaný článek)  Grim T. 2011: Ornitologie: věda pro každého? Tichodroma 23: 115–125. (zvaný článek) **  Igic B., Cassey P., Samaš P., Grim T. & Hauber M. E. 2009: Cigarette butts form a perceptually cryptic  component of song thrush Turdus philomelos nests. Notornis 56(3): 134–138. **  Grim T. 2009: The “beer vs. science” affair: illuminating drawbacks of current ecology. Web Ecology 9:  24–29. (zvaný článek) *  Straka O. & Grim T. 2007: Výběr hnízdního prostředí u ledňáčka říčního (Alcedo atthis). Sylvia 43: 109– 122. **  Grim T. 2006: Low virulence of brood parasitic chicks: adaptation or constraint? Ornithological Science 5(2): 237–242. **  Matysioková B. & Grim T. 2005: Kdo určuje délku hnízdní péče u otevřeně hnízdících pěvců: rodiče nebo  potomci? Sylvia 41: 35–49. **  Matysioková  B.  &  Grim  T.  2004:  Nový  výskyt  ústřičníka  velkého  (Haematopus  ostralegus)  v  hnízdním  období na Dunaji. Tichodroma 16: 75–76.  Grim  T.  &  Vermouzek,  Z.  2004:  Papežík  kontra  biskoupek:  před  další  katastrofou  v  českém  ptačím  názvosloví. Zprávy ČSO 59: 38–40.  Grim T. 2000: Zajímavý případ přeorientovaného chování drozda zpěvného (Turdus philomelos). Sylvia 36(2): 161–163. **  Grim T. 1999: Potrava mláďat rákosníka velkého (Acrocephalus arundinaceus). Sylvia 35(2): 93–99. ** Grim T. 1996: Ptactvo Třebíčských rybníků. Ptáci kolem nás 1996(4): 4–8. Grim T. 1995: Pozorování potáplice lední Gavia immer u Pasohlávek. Zprávy ČSO 41: 11.  Grim T. 1992: Zahnízdění slavíka modráčka středoevropského Luscinia svecica cyanecula Meisner, 1804  na Českomoravské vrchovině. Moravský ornitolog 1992(3): 15–16. 

 

3.2.5. Recenze knih v odborných časopisech s IF    4.  3.  2.  1.   

Grim T. 2012: Leisler B. & Schulze‐Hagen K. 2011: The reed warblers. Diversity in a uniform bird family.  Auk 129(3): 566–567.  Grim T. 2012: Šťastný, K. & Hudec, K. (eds.) Fauna ČR. Ptáci. Volume 3, Parts I and II. Ibis 154(3): 650– 651.  Grim  T.  2001:  Rothstein,  S.I.  &  Robinson,  S.K.  (eds.)  1998:  Parasitic  birds  and  their  hosts:  Studies  in  coevolution. Folia Zoologica 50(1): 56.  Grim T. 2001: Davies, N.B., 2000: Cuckoos, cowbirds and other cheats. Folia Zoologica 50(1): 26.

3.2.6. Recenze knih v odborných časopisech bez IF    3. 

2.  1. 

Grim  T.  2009:  Ridgely  R.  S.  &  Tudor  G.  2009:  Field  Guide  to  the  Songbirds  of  South  America.  The  Passerines.  Rodriguez  Mata  J.  R.,  Erize  F.  &  Rumboll  M.  2006:  A  Field  Guide  to  the  Birds  of  South  America: Non‐Passerines: From rheas to woodpeckers. Sylvia 45: 167–170.   Grim  T.  &  Vermouzek  Z.  2005:  Mayer  S.  2000:  Birds  of  Bolivia,  Scharringa J.  2001:  Birds  of  Tropical  Asia, Krabbe N. & Nilsson J. 2003: Birds of Ecuador. Sylvia 41: 147–150.  Grim T. 2002: Veselovský Z. 2001: Obecná ornitologie. Sylvia 38: 137–139.

                                                             1

 * = článek v databázi Scopus, ** = článek v databázi Web of Science (časopis zatím bez přiděleného IF). 

18

3.3. Posudková a oponentská činnost    Posudky rukopisů pro odborné časopisy1    Časopis 

Počet 

Acta Ornithologica 

2 

Animal Behaviour 

12 

Animal Biodiversity and Conservation 

1 

Animal Cognition 

1 

Auk 

132 

Behavioral Ecology  

17 

Behavioral Ecology and Sociobiology 

29 

Behaviour 

1 

Biological Journal of the Linnean Society 

4 

Biological Reviews 

1 

Biology Letters 

5 

BMC Evolutionary Biology 

1 

Condor 

1 

Ecology and Evolution 

1 

Emu 

1 

Ethology 

10 

Ethology, Ecology and Evolution 

1 

Evolution 

1 

Evolutionary Ecology 

5 

Folia Zoologica 

1 

Frontiers in Zoology 

1 

Functional Ecology 

1 

Global Change Biology 

1 

Chinese Birds* 

2 

Ibis 

7 

Journal of Avian Biology 

6 

Journal of Evolutionary Biology 

1 

Journal of Field Ornithology 

5 

Journal of Ornithology 

6 

Naturae Tutela* 

1 

                                                             1 2

 * = časopis bez IF.   Zahrnuje 5 redaktorských posudků. 

19

Naturwissenschaften 

5 

North‐Western Journal of Zoology 

1 

Oecologia 

3 

Philosophical Transactions of the Royal Society 

1 

PLoS ONE 

3 

Proceedings of the Royal Society of London B 

2 

Science 

2 

Sylvia* 

4 

Tichodroma* 

1 

Trends in Ecology and Evolution 

2 

Wilson Journal of Ornithology (ex‐Wilson Bulletin) 

2 

Celkem        Posudky grantových přihlášek    Agentura  GA AV  GA ČR  GA JU  GA UK  Fulbright Commission  National Geographic Society  Celkem        Oponentské posudky    Typ práce  Dizertační práce  Diplomové práce     

165 

Počet 4 6  7 10 1 3 31

Počet 9 8

20

4. Citační ohlas1  4.1. Citace v učebnicích, knihách a monografiích    Anderson  M.  G.,  Moskát  C.,  Bán  M.,  Grim  T.,  Cassey  P.  &  Hauber  M.  E.  2009:  Egg  eviction  imposes  a  recoverable cost of virulence in chicks of a brood parasite. PLoS ONE 4: e7725.  1. Spottiswoode C.  N.,  Kilner R.  M.  &  Davies  N.  B.  2012: Brood  parasitism.  Pp.  226–243 in:  Royle  N.  J.,  Smiseth P. T. & Kölliker M. (eds.): The evolution of parental care. Oxford University Press, Oxford.       Cassey  P.,  Honza  M.,  Grim  T.  &  Hauber  M.  E.  2008:  The  modelling  of  avian  visual  perception  predicts  behavioural rejection responses to foreign egg colours. Biology Letters 4: 515–517.  1. Hauber  M.  E.  2009:  Researching  wildlife  in  New  Zealand:  conservation  applications  are  both  constraints  and  opportunities.  Pp.  83–88  in:  Cragg  P.,  Keenan  J.  &  Sutherland  G.  (eds.):  Blue  sky  to  deep water: the reality and the promise. Australian and New Zealand Council for the Care of Animals  in Research and Teaching, Wellington.†  2. Langmore N. E. & Spottiswoode C. N. 2012: Host manipulation through visual trickery in avian brood  parasites. Pp. 95–115 in: Hughes D. P., Brodeur J. & Thomas F. (eds.): Host manipulation by parasites.  Oxford University Press, Oxford.   3. Stevens M. 2013: Sensory Ecology, Behaviour & Evolution. Oxford University Press, Oxford.  4. Hauber M. E. & Low J. 2014: Chapter 9: Avian brood parasitism: how to spot a foreign egg in the nest?  In Yasukawa K. (ed.): Animal Behavior: 3. Emerging Research. Pager Press, New York. †      Grim  T.  1992:  Zahnízdění  slavíka  modráčka  středoevropského  Luscinia  svecica  cyanecula  Meisner,  1804  na  Českomoravské vrchovině. Moravský ornitolog 1992(3): 15–16.  1. Šťastný K., Bejček V. & Hudec K. 1996: Atlas hnízdního rozšíření ptáků v České republice 1985–1989. H  & H, Praha.  2. Martiško  J.  (ed.)  1997:  Hnízdní  rozšíření  ptáků.  Jihomoravský  region.  Část  II.  Moravské  zemské  muzeum, Brno.  3. Kunstmüller I. & Kodet V. 2005: Ptáci Českomoravské vrchoviny. Český svaz ochránců přírody Jihlava a  Muzeum Vysočiny, Jihlava.  4. Šťastný K., Bejček V. & Hudec K. 2006: Atlas hnízdního rozšíření ptáků v České republice 2001–2003.  Aventinum, Praha.  5. Fiala V. 2008: Náměšťské rybníky a jejich ptactvo 1885–2008. Pobočka České společnosti ornitologické  na Vysočině, Jihlava.      Grim T. 1996: Ptactvo Třebíčských rybníků. Ptáci kolem nás 1996(4): 4–8.  1. Kunstmüller I. & Kodet V. 2005: Ptáci Českomoravské vrchoviny. Český svaz ochránců přírody Jihlava a  Muzeum Vysočiny, Jihlava.      Grim T. 1999: Potrava mláďat rákosníka velkého (Acrocephalus arundinaceus). Sylvia 35: 93–99.   1. del  Hoyo  J.,  Elliott  A.  &  Christie  D.  A.  (eds.)  2006:  Handbook  of  the  birds  of  the  world.  Vol.  11.  Old  world flycatchers to old world warblers. Lynx Edicions, Barcelona.  2. Šťastný K. & Hudec K. (eds.) 2011: Fauna ČR, Ptáci – Aves 3/I. Academia, Praha.      Grim T. 2002: Why is mimicry in cuckoo eggs sometimes so poor? Journal of Avian Biology 33: 302–305.  1. Krüger O. & Brooke M. de L. 2006: Brood parasitism in birds. Pp. 327–366 in: Jamieson, B. G. M. (ed.):  Reproductive biology and phylogeny of Aves. Science Publishers Inc., New Hampshire. 

                                                             1

  = ne‐IF časopis; † = citace spoluautorem 

21

2. Sundie J. M., Cialdini R. B., Griskevicius V. & Kenrick D. T. 2006: Evolutionary social influence. Pp. 287– 316 in: Schaller M., Simpson J. A. & Kenrick D. T. (eds.): Evolution and social psychology. Psychology  Press, New York.  3. Leisler  B.  &  Schulze‐Hagen  K.  2011:  The  reed  warblers:  Diversity  in  a  uniform  bird  family.  KNNV  Publishing, Zeist.      Grim  T.  2005:  Host  recognition  of  brood  parasites:  implications  for  methodology  in  studies  of  enemy  recognition. Auk 122: 530–543.  1. Hauber M. E. & Low J. 2014: Chapter 9: Avian brood parasitism: how to spot a foreign egg in the nest?  In Yasukawa K. (ed.): Animal Behavior: 3. Emerging Research. Pager Press, New York.      Grim T. 2005: Mimicry vs. similarity: which resemblances between brood parasites and their hosts are mimetic  and which are not? Biological Journal of the Linnean Society 84: 69–78.  1. Krüger O. & Brooke M. de L. 2006: Brood parasitism in birds. Pp. 327–366 in: Jamieson, B. G. M. (ed.):  Reproductive biology and phylogeny of Aves. Science Publishers Inc., New Hampshire.  2. Langmore N. E. & Spottiswoode C. N. 2012: Host manipulation through visual trickery in avian brood  parasites. Pp. 95–115 in: Hughes D. P., Brodeur J. & Thomas F. (eds.): Host manipulation by parasites.  Oxford University Press, Oxford.  3. Hauber M. E. & Low J. 2014: Chapter 9: Avian brood parasitism: how to spot a foreign egg in the nest?  In Yasukawa K. (ed.): Animal Behavior: 3. Emerging Research. Pager Press, New York.  4. Liu  H.,  Feng  Ch.‐L.,  Xie  X.‐Q.,  Lin  W.,  Deng  Z.‐H.,  Wei  X.‐L.,  Liu  S.‐Y.  &  Luo  Y.‐B.  2014:  Chapter  12:  Impacts of extreme weather spells on flowering phenology of wild orchids in Guangxi, southwestern  China.  In  Edens‐Meier  R.  &  Bernhardt  P  (eds.):  Darwins  Orchids:  Then  &  Now.  Chicago  University  Press, Chicago.       Grim  T.  2006:  An  exceptionally  high  diversity  of  hoverflies  (Syrphidae)  in  the  food  of  the  reed  warbler  (Acrocephalus scirpaceus). Biologia 61: 235–239.  1. Šťastný K. & Hudec K. (eds.) 2011: Fauna ČR, Ptáci – Aves 3/I. Academia, Praha.  2. Leisler  B.  &  Schulze‐Hagen  K.  2011:  The  reed  warblers:  Diversity  in  a  uniform  bird  family.  KNNV  Publishing, Zeist.      Grim  T.  2006:  Cuckoo  growth  performance  in  parasitized  and  unused  hosts:  not  only  host  size  matters.  Behavioral Ecology and Sociobiology 60: 716–723.  1. Erritzøe J., Mann C. F., Brammer F. P. & Fuller R. A. 2012: Cuckoos of the world. Helm, London.   2. Hauber M. E. & Low J. 2014: Chapter 9: Avian brood parasitism: how to spot a foreign egg in the nest?  In Yasukawa K. (ed.): Animal Behavior: 3. Emerging Research. Pager Press, New York.      Grim  T.  2006:  Low  virulence  of  brood  parasitic  chicks:  adaptation  or  constraint?  Ornithological  Science  5(2):  237–242.  1. Olsen  P.  &  Joseph  L.  2011:  Stray  feathers:  reflections  on  the  structure,  behaviour  and  evolution  of  birds. CSIRO Publishing.      Grim  T.  2006:  The  evolution  of  nestling  discrimination  by  hosts  of  parasitic  birds:  why  is  rejection  so  rare?  Evolutionary Ecology Research 8: 785–802.  1. Krebs C. J. 2009: Ecology: The experimental analysis of distribution and abundance. 6th ed. Benjamin  Cummings, San Francisco.  2. Bradbury  J.  W.  &  Vehrencamp  S.  L.  2011:  Principles  of  animal  communication.  2nd  ed.  Sinauer  Associates, Sunderland, Massachusetts.  3. Langmore N. E. & Spottiswoode C. N. 2012: Host manipulation through visual trickery in avian brood  parasites. Pp. 95–115 in: Hughes D. P., Brodeur J. & Thomas F. (eds.): Host manipulation by parasites.  Oxford University Press, Oxford. 

22

    Grim  T.  2007:  Experimental  evidence  for  chick  discrimination  without  recognition  in  a  brood  parasite  host.  Proceedings of the Royal Society of London B 274: 373–381.  1. Danchin  E.,  Giraldeau  L.‐A.  &  Cezilly  F.  2008:  Behavioural  ecology:  An  evolutionary  perspective  on  behaviour. Oxford University Press, New York.  2. Alcock  J.  2009:  Animal  behavior:  An  evolutionary  approach.  9th  ed.  Sinauer  Associates,  Sunderland,  Massachusetts.  3. Leisler  B.  &  Schulze‐Hagen  K.  2011:  The  reed  warblers:  Diversity  in  a  uniform  bird  family.  KNNV  Publishing, Zeist.  4. Moksnes  A.,  Røskaft  E.  &  Stokke  B.  G.  2011:  Gjøkens  forunderlige  verden.  Tapir  Akademisk  Forlag,  Trondheim.  5. Spottiswoode C.  N.,  Kilner R.  M.  &  Davies  N.  B.  2012: Brood  parasitism.  Pp.  226–243 in:  Royle  N.  J.,  Smiseth P. T. & Kölliker M. (eds.): The evolution of parental care. Oxford University Press, Oxford.   6. Birkhead  T.,  Wimpenny  J.  &  Montgomerie  B.  2014:  Ten  thousand  birds:  ornithology  since  Darwin.  Princeton University Press, Princeton & Oxford.  7. Davies N. B. 2015: Cuckoo – cheating by nature. Bloomsbury, London.      Grim T. 2007: Equal rights for chick brood parasites. Annales Zoologici Fennici 44: 1–7.  1. Hauber M. E. & Low J. 2014: Chapter 9: Avian brood parasitism: how to spot a foreign egg in the nest?  In Yasukawa K. (ed.): Animal Behavior: 3. Emerging Research. Pager Press, New York.      Grim  T.  2008:  Are  blackcaps  (Sylvia  atricapilla)  defending  their  nests  also  calling  for  help  from  their  neighbours? Journal of Ornithology 149: 169–180.  1. Bradbury  J.  W.  &  Vehrencamp  S.  L.  2011:  Principles  of  animal  communication.  2nd  ed.  Sinauer  Associates, Sunderland, Massachusetts.      Grim T. 2008: A possible role of social activity to explain differences in publication output among ecologists.  Oikos 117: 484–487.  1. Gonzalez‐Voyer  A.  &  von  Hardenberg  A.  2014:  An  introduction  to  phylogenetic  path  analysis.  In  Garamszegi  L.  Z.  (ed.):  Modern  Phylogenetic  Comparative  Methods  and  Their  Application  in  Evolutionary Biology. Springer, Berlin.      Grim T. 2011: Ejecting chick cheats: a changing paradigm? Frontiers in Zoology 8(6): 14.  1. Kutschera U. 2013: Design‐Fehler in der Natur: Alfred Russel Wallace und die Gott‐lose Evolution. Lit  Verlag, Berlin.      Grim  T.  &  Honza,  M. 1996:  Effect  of  habitat  on  the  diet of  reed  warbler  (Acrocephalus  scirpaceus) nestlings.  Folia Zoologica 45: 31–34.  1. Van Emden H. & Rothschild M. 2004: Insect and bird interactions. Intercept, Andover.  2. Dézécot J., Le Nevé A. & Bargain B. 2008: The aquatic warbler: A global threatened species. Bretagne  Vivante, Bretagne.  3. Šťastný K. & Hudec K. (eds.) 2011: Fauna ČR, Ptáci – Aves 3/I. Academia, Praha.      Grim T. & Honza, M. 1997: Differences in parental care of reed warbler (Acrocephalus scirpaceus) in its own  nestlings and parasitic cuckoo (Cuculus canorus) chicks. Folia Zoologica 46: 135–142.  1. Davies N. B. 2000: Cuckoos, cowbirds and other cheats. T. & A. D. Poyser, London.  2. Hudec K. & Šťastný K. (eds.) 2005: Fauna ČR, Ptáci – Aves 2. Academia, Praha.  3. Šťastný K. & Hudec K. (eds.) 2011: Fauna ČR, Ptáci – Aves 3/I. Academia, Praha.     

23

Grim  T.  &  Honza,  M.  2001:  Differences  in  behaviour  of  closely  related  thrushes  (Turdus  philomelos  and  T.  merula) to experimental parasitism by the common cuckoo Cuculus canorus. Biologia 56: 549–556.  1. del Hoyo J., Elliott A. & Christie D. A. (eds.) 2005: Handbook of the birds of the world. Vol. 10. Cuckoo‐ shrikes to thrushes. Lynx Edicions, Barcelona.  2. Hauber  M.  E.  2009:  Researching  wildlife  in  New  Zealand:  conservation  applications  are  both  constraints  and  opportunities.  Pp.  83–88  in:  Cragg  P.,  Keenan  J.  &  Sutherland  G.  (eds.):  Blue  sky  to  deep water: the reality and the promise. Australian and New Zealand Council for the Care of Animals  in Research and Teaching, Wellington.  3. Csurhes  S.  &  Markula  A.  2010:  Pest  animal  risk  assessment:  Blackbird  –  Turdus  merula.  Economic  Development and Innovation, Queensland.  4. Hauber M. E. & Low J. 2014: Chapter 9: Avian brood parasitism: how to spot a foreign egg in the nest?  In Yasukawa K. (ed.): Animal Behavior: 3. Emerging Research. Pager Press, New York.      Grim  T.  &  Honza,  M.  2001:  Does  supernormal  stimulus  influence  parental  behaviour  of  the  cuckoo’s  host?  Behavioral Ecology and Sociobiology 49: 322–329.  1. Hudec K. & Šťastný K. (eds.) 2005: Fauna ČR, Ptáci – Aves 2. Academia, Praha.       Grim  T.,  Kleven,  O.  &  Mikulica,  O.  2003:  Nestling  discrimination  without  recognition:  a  possible  defence  mechanism for hosts towards cuckoo parasitism? Proceedings of the Royal Society of London B 270: S73–S75.  1. Krüger O. & Brooke M. de L. 2006: Brood parasitism in birds. Pp. 327–366 in: Jamieson, B. G. M. (ed.):  Reproductive biology and phylogeny of Aves. Science Publishers Inc., New Hampshire.   2. Danchin  E.,  Giraldeau  L.‐A.  &  Cezilly  F.  2008:  Behavioural  ecology:  An  evolutionary  perspective  on  behaviour. Oxford University Press, New York.   3. Soler M. 2009: Adaptación del comportamiento: Comprendiendo al animal humano. Editorial Síntesis,  Madrid. (English ed.: Soler M. 2012: Adaptive behaviour: Understanding the human animal. Editorial  Síntesis, Madrid.)   4. Leisler  B.  &  Schulze‐Hagen  K.  2011:  The  reed  warblers:  Diversity  in  a  uniform  bird  family.  KNNV  Publishing, Zeist.   5. Moksnes  A.,  Røskaft  E.  &  Stokke  B.  G.  2011:  Gjøkens  forunderlige  verden.  Tapir  Akademisk  Forlag,  Trondheim.   6. Davies  N.  B.,  Krebs  J.  R.  &  West  S.  A.  2012:  An  introduction  to  behavioural  ecology.  4th  ed.  Wiley‐ Blackwell, Oxford.   7. Erritzøe J., Mann C. F., Brammer F. P. & Fuller R. A. 2012: Cuckoos of the world. Helm, London.  8. Davies N. B. 2015: Cuckoo – cheating by nature. Bloomsbury, London.      Grim T., Rutila J., Cassey P. & Hauber M. E. 2009: Experimentally constrained virulence is costly for common  cuckoo chicks. Ethology 115: 14–22.  1. Erritzøe J., Mann C. F., Brammer F. P. & Fuller R. A. 2012: Cuckoos of the world. Helm, London.  2. Hauber M. E. & Low J. 2014: Chapter 9: Avian brood parasitism: how to spot a foreign egg in the nest?  In Yasukawa K. (ed.): Animal Behavior: 3. Emerging Research. Pager Press, New York. †      Grim T., Rutila J., Cassey P. & Hauber M. E. 2009: The cost of virulence: an experimental study of egg eviction  by brood parasitic chicks. Behavioral Ecology 20(5): 1138–1146.  1. Morgan  A.  D.  &  Koskella  B.  2010:  Coevolution  of  host  and  pathogen.  Pp.  147–171  in:  Tibayrenc  M.  (ed.): Genetics and evolution of infectious diseases. Elsevier, London.  2. Moksnes  A.,  Røskaft  E.  &  Stokke  B.  G.  2011:  Gjøkens  forunderlige  verden.  Tapir  Akademisk  Forlag,  Trondheim.   3. Spottiswoode C.  N.,  Kilner R.  M.  &  Davies  N.  B.  2012: Brood  parasitism.  Pp.  226–243 in:  Royle  N.  J.,  Smiseth P. T. & Kölliker M. (eds.): The evolution of parental care. Oxford University Press, Oxford.      

24

Grim T., Samaš P., Moskát C., Kleven O., Honza M., Moksnes A., Røskaft E. & Stokke B.G. 2011: Constraints on  host choice: why do parasitic birds rarely exploit some common potential hosts? Journal of Animal Ecology 80:  508–518.  1. Moksnes  A.,  Røskaft  E.  &  Stokke  B.  G.  2011:  Gjøkens  forunderlige  verden.  Tapir  Akademisk  Forlag,  Trondheim.†  2. Hauber M. E. & Low J. 2014: Chapter 9: Avian brood parasitism: how to spot a foreign egg in the nest?  In Yasukawa K. (ed.): Animal Behavior: 3. Emerging Research. Pager Press, New York.  3. Davies N. B. 2015: Cuckoo – cheating by nature. Bloomsbury, London.      Honza  M.,  Grim  T.,  Čapek  M.,  Moksnes  A.  &  Røskaft  E.  2004:  Nest  defence,  enemy  recognition  and  nest  inspection behaviour of experimentally parasitized reed warblers Acrocephalus scirpaceus. Bird Study 51: 256– 263.  1. del  Hoyo  J.,  Elliott  A.  &  Christie  D.  A.  (eds.)  2006:  Handbook  of  the  birds  of  the  world.  Vol.  11.  Old  world flycatchers to old world warblers. Lynx Edicions, Barcelona.  2. Moksnes  A.,  Røskaft  E.  &  Stokke  B.  G.  2011:  Gjøkens  forunderlige  verden.  Tapir  Akademisk  Forlag,  Trondheim.†  3. Cox W. A., Pruett M. S., Benson T. J., Chiavacci S. J. & Thompson F. R. III 2012: Development of camera  technology  for  monitoring  nests.  Pp.  185–  210  in  Ribic  C.  A.,  Thompson  F.  R.  III  &  Pietz  P.  J.  (eds.):  Video  surveillance  of  nesting  birds.  Studies  in  Avian  Biology  (no.  43).  University  of  California  Press,  Berkeley.      Honza M., Picman J., Grim T., Novák V., Čapek M. & Mrlík V. 2001: How to hatch from an egg of great structural  strength. A study of the common cuckoo. Journal of Avian Biology 32: 249–255.  1. Numerov  A.  D.  2003:  Interspecific  and  intraspecific  brood  parasitism  in  birds.  University  of  Voroněž,  Voroněž.  2. Payne R. B. 2005: The cuckoos. Oxford University Press, Oxford.   3. Krüger O. & Brooke M. de L. 2006: Brood parasitism in birds. Pp. 327–366 in: Jamieson, B. G. M. (ed.):  Reproductive biology and phylogeny of Aves. Science Publishers Inc., New Hampshire.   4. Barber J. (ed.) 2012: The chicken. A natural history. Race Point Publishing, New York.      Møller  A.  P.,  Diaz  M.,  Flensted‐Jensen  E.,  Grim  T.,  Ibáñez‐Álamo  J.  D.,  Jokimäki  J.,  Mänd  R.,  Markó  G.  &  Tryjanowski  P.  2012:  High  urban  population  density  of  birds  reflects  their  timing  of  urbanization.  Oecologia  170(3): 867–875.  1. Møller A. P. 2013: Behavioural and ecological predictors of urbanization. In: Gil D. & Brumm H. (eds.):  Avian Urban Ecology. Pp. 54–68. †         

25

4.2. Citace v časopisech1   

      Anderson  M.  G.,  Moskát  C.,  Bán  M.,  Grim  T.,  Cassey  P.  &  Hauber  M.  E.  2009:  Egg  eviction  imposes  a  recoverable cost of virulence in chicks of a brood parasite. PLoS ONE 4: e7725.  1. Moskát C. & Hauber M. E. 2010: Chick loss from mixed broods reflects severe nestmate competition  between evictor brood parasite and its hosts. Behavioural Processes 83: 311–314. †  2. Ranjard L., Anderson M. G., Rayner M. J., Payne R. B., McLean I., Briskie J. V., Ross H. A., Brunton D. H.,  Woolley  S.  M.  N.  &  Hauber  M.  E.  2010:  Bioacoustic  distances  between  the  begging  calls  of  brood  parasites  and  their  host  species:  a  comparison  of  metrics  and  techniques.  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology 64: 1915–1926. †  3. Davies N. B. 2011: Cuckoo adaptations: trickery and tuning. Journal of Zoology 284: 1–14.  4. Gloag R., Tuero D. T., Fiorini V. D., Reboreda J. C. & Kacelnik A. 2012: The economics of nestmate killing  in avian brood parasites: a provisions trade‐off. Behavioral Ecology 23: 132–140.  5. Spottiswoode  C.  N.  &  Koorevaar  J.  2012:  A  stab  in  the  dark:  chick  killing  by  brood  parasitic  honeyguides. Biology Letters 8: 241–244.  6. Wang  N.  &  Kimball  R.  T.  2012:  Nestmate  killing  by  obligate  brood  parasitic  chicks:  is  this  linked  to  obligate siblicidal behavior? Journal of Ornithology 153: 825–831.  7. Geltsch N., Hauber M. E., Anderson M. G., Bán M. & Moskát C. 2012: Competition with a host nestling  for  parental  provisioning  imposes  recoverable  costs  on  parasitic  cuckoo  chick’s  growth.  Behavioural  Processes 90: 378–383. †  8. Hargitai  R.,  Costantini  D.,  Moskát  C.,  Bán  M.,  Muriel  J.  &  Hauber  M.  E.  2012:  Variation  in  plasma  oxidative  status  and  testosterone  level  in  relation  to  egg‐eviction  effort  and  age  of  brood‐parasitic  common cuckoo nestlings. Condor 114: 782–791. †  9. Soler  M.  &  de  Neve  L.  2013:  Brood  mate  eviction  or  brood  mate  acceptance  by  brood  parasitic  nestlings?  An  experimental  study  with  the  non‐evictor  great  spotted  cuckoo  and  its  magpie  host.  Behavioral Ecology and Sociobiology 67: 601–607.  10. Bán M., Moskát C., Barta Z. & Hauber M. E. 2013: Simultaneous viewing of own and parasitic eggs is  not required for egg rejection by a cuckoo host. Behavioral Ecology 24: 1014–1021. †  11. Moskát C., Hauber M. E., Elek Z., Gommers M., Bán M., Groenewoud F., Versluijs T. S. L., Hoetz C. W. A.  &  Komdeur  J.  2014:  Foreign  egg  retention  by  avian  hosts  in  repeated  brood  parasitism:  why  do  rejecters accept? Behavioral Ecology and Sociobiology 68: 403–413. †  12. Croston R. & Hauber M. E. 2014: A recoverable cost of brood parasitism during the nestling stage of  the American robin (Turdus migratorius): implications for the evolution of egg rejection behaviors in a  host of the brown‐headed cowbird (Molothrus ater). Ethology Ecology & Evolution xx–xx. †  13. Møller A. P. et al. 2014: Variation in clutch size in relation to nest size in birds. Ecology and Evolution  xx–xx.   

                                                             1

 K 13.10.2014. Web of Science zahrnuje i dva abstrakty, které jsem vyloučil a zahrnul do sekce 5.1. (č. 1 a 10). 

26

Cassey  P.,  Honza  M.,  Grim  T.  &  Hauber  M.  E.  2008:  The  modelling  of  avian  visual  perception  predicts  behavioural rejection responses to foreign egg colours. Biology Letters 4: 515–517.  1. Safran R. J. & Vitousek M. N. 2008: Evolutionary biology: arms races in the eye of the beholder. Current  Biology 18: R734–R736.  2. Langmore N. E., Stevens M., Maurer G. & Kilner R. M. 2009: Are dark cuckoo eggs cryptic in host nests?  Animal Behaviour 78: 461–468.  3. Vikan J. R., Stokke B. G., Fossy F., Jackson C., Huhta E., Rutila J., Moksnes A. & Røskaft E. 2009: Fixed  rejection  responses  to  single  and  multiple  experimental  parasitism  in  two  Fringilla  hosts  of  the  common cuckoo. Ethology 115: 840–850.  4. Cassey  P.,  Ewen  J.  G.,  Marshall  N.  J.,  Vorobyev  M.,  Blackburn  T.  M.  & Hauber M.  E. 2009:  Are  avian  eggshell  colours  effective  intraspecific  communication  signals  in  the  Muscicapoidea?  A  perceptual  modelling approach. Ibis 151: 689–698. †  5. Polačiková L., Stokke B. G., Procházka P., Honza M., Moksnes A. & Røskaft E. 2010: The role of blunt  egg pole characteristics for recognition of eggs in the song thrush (Turdus philomelos). Behaviour 147:  465–478. †   6. Renoult  J.  P.,  Courtiol  A.  &  Kjellberg  F.  2010:  When  assumptions  on  visual  system  evolution  matter:  nestling colouration and parental visual performance in birds. Journal of Evolutionary Biology 23: 220– 225.  7. Avilés J. M., Vikan J. R., Fossøy F., Antonov A., Moksnes A., Røskaft E. & Stokke B. G. 2010: Avian colour  perception predicts behavioural responses to experimental brood parasitism in chaffinches. Journal of  Evolutionary Biology 23: 293–301.  8. Svennungsen T. O. & Holen Ø. H. 2010: Avian brood parasitism: information use and variation in egg‐ rejection behavior. Evolution 64: 1459–1469.  9. Stoddard  M.  C.  &  Stevens  M.  2010:  Pattern  mimicry  of  host  eggs  by  the  common  cuckoo,  as  seen  through a bird’s eye. Proceedings of the Royal Society of London B 277: 1387–1393.  10. Spottiswoode  C.  N.  &  Stevens  M.  2010:  Visual  modeling  shows  that  avian  host  parents  use  multiple  visual cues in rejecting parasitic eggs. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA 107:  8672–8676.  11. Antonov  A.,  Stokke  B.  G.,  Vikan  J.  R.,  Fossoy  F.,  Ranke  P.  S.,  Røskaft  E.,  Moksnes  A.,  Moller  A.  P.  &  Shykoff J. A. 2010: Egg phenotype differentiation in sympatric cuckoo Cuculus canorus gentes. Journal  of Evolutionary Biology 23: 1170–1182.  12. Moskát  C.,  Bán  M.,  Székely  T.,  Komdeur  J.,  Lucassen  R.  W.  G.,  van  Boheemen  L.  A.  &  Hauber  M.  E.  2010:  Discordancy  or  template‐based  recognition?  Dissecting  the  cognitive  basis  of  the  rejection  of  foreign eggs in hosts of avian brood parasites. Journal of Experimental Biology 213: 1976–1983 †  13. Igic B., Leuschner N., Parker K. A., Ismar S. M. H., Gill B. J., Lovegrove T. G., Millar C. D. & Hauber M. E.  2010: Size dimorphism and avian‐perceived sexual dichromatism in a New Zealand endemic bird, the  whitehead Mohoua albicilla. Journal of Morphology 271: 697–704. †  14. Cherry  M.  I.  &  Gosler  A.  G.  2010:  Avian  eggshell  coloration:  new  perspectives  on  adaptive  explanations. Biological Journal of the Linnean Society 100: 753–762.  15. Aidala Z. & Hauber M. E. 2010: Avian egg coloration and visual ecology. Nature Education Knowledge  1(9): 4. †  16. Croston R. & Hauber M. E. 2010: The ecology of avian brood parasitism. Nature Education Knowledge  1(9): 3. †  17. Stevens  M.  2011:  Avian  vision  and  egg  colouration:  concepts  and  measurements.  Avian  Biology  Research 4: 168–184.  18. Stoddard M. C., Marshall K. L. A. & Kilner R. M. 2011: Imperfectly camouflaged avian eggs: artefact or  adaptation? Avian Biology Research 4: 196–213.  19. Wegrzyn E., Leniowski K., Rykowska I. & Wasiak W. 2011: Is UV and blue‐green egg colouration a signal  in cavity‐nesting birds? Ethology Ecology & Evolution 23: 121–139.  20. Avilés J. M., Vikan J. R., Fossøy F., Antonov A., Moksnes A., Røskaft E., Shykoff J. A., Møller A. P., Jensen  H., Procházka P. & Stokke B. G. 2011: The common cuckoo Cuculus canorus is not locally adapted to its  reed warbler Acrocephalus scirpaceus host. Journal of Evolutionary Biology 24: 314–325.  21. Ismar S. M. H., Chong N. L., Igic B., Baird K., Ortiz‐Catedral L., Fidler A. E. & Hauber M. E. 2011: Visual  sensitivity, coloration and morphology of red‐tailed tropicbirds Phaethon rubricauda breeding on the  Kermadec Islands. New Zealand Journal of Zoology 38: 29–42. †  22. Honza  M.,  Procházka  P.,  Morongová  K.,  Čapek  M.  &  Jelínek  V.  2011:  Do  nest  light  conditions  affect  rejection of parasitic eggs? A test of the light environment hypothesis. Ethology 117: 539–546. † 

27

23. Bán  M.,  Barta  Z.,  Muñoz  A.  R.,  Takasu  F.,  Nakamura  H.  &  Moskát  C.  2011:  The  analysis  of  common  cuckoo’s egg shape in relation to its hosts’ in two geographically distant areas. Journal of Zoology 284:  77–83.  24. Stoddard M. C. & Stevens M. 2011: Avian vision and the evolution of egg color mimicry in the common  cuckoo. Evolution 65: 2004–2013.  25. Avilés J. M., Soler J. J. & Hart N. S. 2011: Sexual selection based on egg colour: physiological models  and egg discrimination experiments in a cavity‐nesting bird. Behavioral Ecology and Sociobiology 65:  1721–1730.  26. Campobello  D.  &  Sealy  S.  G.  2011:  Nest  defence  against  avian  brood  parasites  is  promoted  by  egg‐ removal events in a cowbird–host system. Animal Behaviour 82: 885–891.  27. Kilner R. M. & Langmore N. E. 2011: Cuckoos versus hosts in insects and birds: adaptations, counter‐ adaptations and outcomes. Biological Reviews 86: 836–852.  28. Antonov A., Avilés J. M., Stokke B. G., Spasova V., Vikan J. R., Moksnes A., Yang C., Liang W. & Røskaft  E.  2011:  Egg  discrimination  in  an  open  nesting  passerine  under  dim  light  conditions.  Ethology  117:  1128–1137.  29. Knott B., Bowmaker J. K., Berg M. L. & Bennett A. T. D. 2012: Absorbance of retinal oil droplets of the  budgerigar:  sex,  spatial  and  plumage  morph‐related  variation.  Journal  of  Comparative  Physiology  A  198: 43–51.  30. Zölei  A.,  Hauber  M.  E.,  Geltsch  N.  &  Moskát  C.  2012:  Asymmetrical  signal  content  of  egg  shape  as  predictor of egg rejection by great reed warblers, hosts of the common cuckoo. Behaviour 149: 391– 406. †  31. Stoddard M. C. 2012: Mimicry and masquerade from the avian visual perspective. Current Zoology 58:  630–648.  32. Antonov A., Stokke B. G., Fossøy F., Ranke P. S., Liang W., Yang C., Moksnes A., Shykoff J., Røskaft E.  2012:  Are  cuckoos  maximizing  egg  mimicry  by  selecting  host  individuals  with  better  matching  egg  phenotypes? PLoS ONE 7: e31704.  33. Croston R., Tonra C. M., Heath S. K. & Hauber M. E. 2012: Flange color differences of brood parasitic  brown‐headed cowbirds from nests of two host species. The Wilson Journal of Ornithology 124: 139– 145. †  34. Spottiswoode  C.  N.  &  Stevens  M.  2012:  Host‐parasite  arms  races  and  rapid  changes  in  bird  egg  appearance. American Naturalist 179: 633–648.  35. Soler J. J., Avilés J. M., Møller A. P. & Moreno J. 2012: Attractive blue‐green egg coloration and cuckoo‐ host coevolution. Biological Journal of the Linnean Society 106: 154–168.  36. Avilés  J.  M.,  Vikan  J.  R.,  Fossøy  F.,  Antonov  A.,  Moksnes  A.,  Røskaft  E.,  Shykoff  J.  A.,  Møller  A.  P.  &  Stokke  B.  G.  2012:  Egg  phenotype  matching  by  cuckoos  in  relation  to  discrimination  by  hosts  and  climatic conditions. Proceedings of the Royal Society of London B 279: 1967–1976.  37. Soler  M.,  Fernández‐Morante  J.,  Espinosa  F.  &  Martín‐Vivaldi  M.  2012:  Pecking  but  accepting  the  parasitic eggs may not reflect ejection failure: the role of motivation. Ethology 118: 662–672.  38. Stoddard M. C., Fayet A. L., Kilner R. M. & Hinde C. A. 2012: Egg speckling patterns do not advertise  offspring quality or influence male provisioning in great tits. PLoS ONE 7: e40211.  39. de la Colina M. A., Pompilio L., Hauber M. E., Reboreda J. C. & Mahler B. 2012: Different recognition  cues  reveal  the  decision  rules  used  for  egg  rejection  by  hosts  of  a  variably  mimetic  avian  brood  parasite. Animal Cognition 15: 881–889. †  40. de  Mársico  M.  C.,  Gantchoff  M.  G.  &  Reboreda  J.  C.  2012:  Host‐parasite  coevolution  beyond  the  nestling  stage?  Mimicry  of  host  fledglings  by  the  specialist  screaming  cowbird.  Proceedings  of  the  Royal Society of London B 279: 3401–3408.  41. Avilés J. M. & Parejo D. 2012: Intra‐clutch variation in egg appearance assessed by human vision does  not relate to rejection of parasite eggs in Iberian Azure‐winged Magpies. Chinese Birds 3: 302–311.   42. Moskát C., Takasu F., Muñoz A. R., Nakamura H., Bán M. & Barta Z. 2012: Cuckoo parasitism on two  closely‐related Acrocephalus warblers in distant areas: a case of parallel coevolution? Chinese Birds 3:  320–329.   43. Bán M., Moskát C., Barta Z. & Hauber M. E. 2013: Simultaneous viewing of own and parasitic eggs is  not required for egg rejection by a cuckoo host. Behavioral Ecology 24: 1014–1021. †  44. Ruiz‐Rodríguez M., Avilés J. M., Cuervo J. J., Parejo D., Ruano F., Zamora‐Munoz C., Sergio F., López‐ Jiménez  L.,  Tanferna  A.  &  Martín‐Vivaldi  M.  2013:  Does  avian  conspicuous  colouration  increase  or  reduce predation risk? Oecologia 173: 83–93. 

28

45. Ross M. R., Gillespie K. L., Hopper L. M., Bloomsmith M. A., Maple T. L. 2013: Differential preference  for  ultraviolet  light  among  captive  birds  from  three  ecological  habitats.  Applied  Animal  Behaviour  Science 147: 278– 285.  46. Mark  M.  M.  2013:  Host‐specific  parasitism  in  the  Central  American  striped  cuckoo,  Tapera  naevia.  Journal of Avian Biology 44: 445–450.  47. Stevens M., Troscianko J. & Spottiswoode C. N. 2013: Repeated targeting of the same hosts by a brood  parasite compromises host egg rejection. Nature Communications 4: 2475.  48. Honza M., Sulc M., Jelínek V., Pozgayová M. & Procházka P. 2014: Brood parasites lay eggs matching  the appearance of host clutches. Proceedings of the Royal Society of London B 281: 20132665.  49. Croston  R.  &  Hauber  M.  E.  2013:  Spectral  tuning  and  perceptual  differences  do  not  explain  the  rejection  of  brood  parasitic  eggs  by  American  robins  (Turdus  migratorius).  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology 68: 351–362. †  50. Croston R. & Hauber M. E. 2014: High repeatability of egg rejection in response to experimental brood  parasitism in the American robin (Turdus migratorius). Behaviour 151: 703–718. †  51. Moskát C., Zolei A., Bán M., Elek Z., Tong L., Geltsch N. & Hauber M. E. 2014: How to spot a stranger's  egg? A mimicry‐specific discordancy effect in the recognition of parasitic eggs. Ethology 120: 616–626.  †  52. Abernathy V. E. & Peer B. D. 2014: Intraclutch variation in egg appearance of brown‐headed cowbird  hosts. Auk 131: 467–475.  53. Guigueno M. F., Sealy S. G. & Westphal A. M. 2014: Rejection of parasitic eggs in passerine hosts: size  matters more for a nonejecter. Auk 131: 583–594.      Cassey P., Mikšík I., Portugal S. J., Maurer G., Ewen J. G., Zarate E., Sewell M. A., Karadas F., Grim T. & Hauber  M.  E.  2012:  Avian  eggshell  pigments  are  not  consistently  correlated  with  colour  measurements  or  egg  constituents in two Turdus thrushes. Journal of Avian Biology 43(6): 503–512.  1. Brulez  K.,  Cassey  P.,  Meeson  A.,  Mikšík  I., Webber  S.  L., Gosler  A.  G.  &  Reynolds  S.  J.  2014: Eggshell  spot scoring methods cannot be used as a reliable proxy to determine pigment quantity. Journal of  Avian Biology 45: 94–102. †  2. Duval  C.,  Cassey  P.,  Lovell  P.  G.,  Mikšík  I.,  Reynolds  S.  J.  &  Spencer  K.  A.  2013:  Eggshell  appearance  does  not  signal  maternal  corticosterone  exposure  in  Japanese  quail:  an  experimental  study  with  brown‐spotted eggs. PLoS ONE 8: e80485. †  3. Maurer  G.,  Portugal  S.  J.,  Hauber  M.  E.,  Mikšík  I.,  Russell  D.  &  Cassey  P.  2014:  First  light  for  avian  embryos: eggshell thickness and pigmentation mediate variation in development and UV exposure in  wild bird eggs. Functional Ecology xx–xx. †  4. Duval C., Cassey P., Mikšík I., Reynolds S. J. & Spencer K. A. 2013: Condition‐dependent strategies of  eggshell pigmentation: an experimental study of Japanese quail (Coturnix coturnix japonica). Journal  of Experimental Biology 216: 700–708. †      Cassey P., Thomas G. H., Portugal S. J., Maurer G., Hauber M. E., Grim T., Lovell P. G. & Mikšík I. 2012: Why are  birds’ eggs colourful? Eggshell pigments co‐vary with life history and nesting ecology among British breeding  non‐passerine birds. Biological Journal of the Linnean Society 106(3): 657–672.  1.  Hanley  D.  &  Doucet  S.  M.  2012:  Does  environmental  contamination  influence  egg  coloration?  A  long‐term study in herring gulls. Journal of Applied Ecology 49: 1055–1063.  2.  Lovell  P.  G.,  Ruxton  G.  D.,  Langridge  K.  V.  &  Spencer  K.  A.  2013:  Egg‐laying  substrate  selection  for  optimal camouflage by quail. Current Biology 23: 1–5. †  3. Wragg D., Mwacharo J. M., Alcalde J. A., Wang C., Han J‐L., Gongora J., Gourichon D., Tixier‐Boichard M.  &  Hanotte  O.  2013:  Endogenous  retrovirus  EAV‐HP  linked  to  blue  egg  phenotype  in  mapuche  fowl.  PLoS ONE 8: e71393.  4. Garcia J. E., Dyer A. G., Greentree A. D., Spring G. & Wilksch P. A. 2013: Linearisation of RGB camera  responses  for  quantitative  image  analysis  of  visible  and  UV  photography:  a  comparison  of  two  techniques. PLoS ONE 8: e79534.  5. Brulez K., Cassey P., Meeson A., Mikšík I., Webber S. L., Gosler A. G. & Reynolds S. J. 2014: Eggshell spot  scoring methods cannot be used as a reliable proxy to determine pigment quantity. Journal of Avian  Biology 45: 94–102. † 

29

6. Brulez K., Choudhary P. K., Maurer G., Portugal S. J., Boulton R. L., Webber S. L. & Cassey P. 2014: Visual  scoring of eggshell patterns has poor repeatability. Journal of Ornithology 155: 701–706. †  7.  Maurer  G.,  Portugal  S.  J.,  Hauber  M.  E.,  Mikšík  I.,  Russell  D.  &  Cassey  P.  2014:  First  light  for  avian  embryos: eggshell thickness and pigmentation mediate variation in development and UV exposure in  wild bird eggs. Functional Ecology xx–xx. †  8. Drobniak S. M., Dyrcz A., Sudyka J. & Cichoń M. 2014: Continuous variation rather than specialization in  the  egg  phenotypes  of  cuckoos  (Cuculus  canorus)  parasitizing  two  sympatric  reed  warbler  species.  PLoS ONE 9: e106650.        Díaz M., Møller A. P., Flensted‐Jensen E., Grim T., Ibáñez‐Álamo J. D., Jokimäki J., Markó G. & Tryjanowski P.  2013:  The  geography  of  fear:  a  latitudinal  gradient  in  anti‐predator  escape  distances  of  birds  across  Europe.  PLoS ONE 8(5): e64634.  1. Reif J. 2013: Long‐term trends in bird populations: a review of patterns and potential drivers in North  America and Europe. Acta Ornithologica 48: 1–16.  2. Cooper W. E. & Blumstein D. T. 2013: Novel effects of monitoring predators on costs of fleeing and not  fleeing explain flushing early in economic escape theory. Behavioral Ecology 25: 44–52.  3. Yosef R., Fehervari P. & Yosef‐Sukenik N. 2013: Sex dependent risk management in face of perceived  danger of socially foraging bee‐eaters (Merops apiaster) during migration. Behavioural Processes 100:  169–173.  4.  Turney  S.  &  Godin  J.‐G.  J.  2014:  To  forage  or  hide?  Threat‐sensitive  foraging  behaviour  in  wild,  non‐ reproductive passerine birds. Current Zoology xx–xx.  5. Møller A. P. & Tryjanowski P. 2014: Direction of approach by predators and flight initiation distance of  urban and rural populations of birds. Behavioral Ecology 25: 960–966. †  6. Møller A. P., Jokimaki J., Skorka P. & Tryjanowski P. 2014: Loss of migration and urbanization in birds: a  case study of the blackbird (Turdus merula). Oecologia 175: 1019–1027. †  7. Mikula P. 2014. Pedestrian density influences flight distances of urban birds. Ardea 102: 53–60.  8. Møller A. P., Samia D. S. M., Weston M. A., Guay P.‐J., Blumstein D. T. 2014: American exceptionalism:  population trends and flight initiation distances in birds from three continents. PLoS ONE 9: e107883.      Grim  T.  1992:  Zahnízdění  slavíka  modráčka  středoevropského  Luscinia  svecica  cyanecula  Meisner,  1804  na  Českomoravské vrchovině. Moravský ornitolog 1992(3): 15–16.  1. Hanák F. 1996: Dvě menší ornitologicky významné lokality v okolí Budišova u Třebíče. Ptáci kolem nás  1996(3): 23–24.      Grim T. 1999: Potrava mláďat rákosníka velkého (Acrocephalus arundinaceus). Sylvia 35: 93–99.   1. Xiong L.‐H. & Lu J.‐J. 2014: Food resource exploitation strategies of two reedbed specialist passerines:  reed parrotbill and oriental reed warbler. The Wilson Journal of Ornithology 126: 105–114.      Grim T. 2002: Why is mimicry in cuckoo eggs sometimes so poor? Journal of Avian Biology 33: 302–305.  1. Barabas  L.,  Gilicze  B.,  Takasu  F.  &  Moskát  C.  2004:  Survival  and  anti‐parasite  defense  in  a  host  metapopulation under heavy brood parasitism: a source‐sink dynamic model. Journal of Ethology 22:  143–151.  2. Lovaszi P. & Moskát C. 2004: Break‐down of arms race between the red‐backed shrike (Lanius collurio)  and common cuckoo (Cuculus canorus). Behaviour 141: 245–262.  3. Stokke  B.  G.,  Moksnes  A.  &  Røskaft  E.  2005:  The  enigma  of  imperfect  adaptations  in  hosts  of  avian  brood parasites. Ornithological Science 4: 17–29.  4. Holen H. Ø. & Johnstone R. A. 2006: Context‐dependent discrimination and the evolution of mimicry.  American Naturalist 167: 377–389.  5. Hoover  J.  P.,  Yasukawa  K.  &  Hauber  M.  E.  2006:  Spatially  and  temporally  structured  avian  brood  parasitism affects the fitness benefits of hosts’ rejection strategies. Animal Behaviour 72: 881–890.  6. Munoz A. R., Altamirano M., Takasu F. & Nakamura H. 2007: Nest light environment and the potential  risk of common cuckoo (Cuculus canorus) parasitism. Auk 124: 619–627. 

30

7. Krüger  O.  2007:  Cuckoos,  cowbirds  and  hosts:  adaptations,  trade‐offs  and  constraints.  Philosophical  Transactions of the Royal Society of London 362: 1873–1886.  8. Hoover J. P. & Hauber M. E. 2007: Individual patterns of habitat and nest‐site use by hosts promote  transgenerational transmission of avian brood parasitism status. Journal of Animal Ecology 76: 1208– 1214.  9. Stokke B. G., Hafstad I., Rudolfsen G., Moksnes A., Møller A. P., Røskaft E. & Soler M. 2008: Predictors  of  resistance  to  brood  parasitism  within  and  among  reed  warbler  populations.  Behavioral  Ecology  612–620.  10. Moskát  C.,  Hansson  B.,  Barabás  L.,  Bártol  I.  &  Karcza  Z.  2008:  Common  cuckoo  Cuculus  canorus  parasitism, antiparasite defence and gene flow in closely located populations of great reed warblers  Acrocephalus arundinaceus. Journal of Avian Biology 39: 663–671.  11. Fiorini V. D., Tuero D. T. & Reboreda J. C. 2009: Host behaviour and nest‐site characteristics affect the  likelihood of brood parasitism by shiny cowbirds on chalk‐browed mockingbirds. Behaviour 146: 1387– 1403.  12. Avilés J. M., Moskát C., Bán M., Hargitai R. & Parejo D. 2009: Common cuckoos (Cuculus canorus) do  not  rely  on  indicators  of  parental  abilities  when  searching  for  host  nests:  the  importance  of  host  defenses. Auk 126: 431–438.  13. Moskát C., Hauber M. E., Avilés J. M., Bán M, Hargitai R. & Honza M. 2009: Increased host tolerance of  multiple  cuckoo  eggs  leads  to  higher  fledging  success  of  the  brood  parasite.  Animal  Behaviour  77:  1281–1290.  14. Polačiková L., Procházka P., Cherry M. I. & Honza M. 2009: Choosing suitable hosts: common cuckoos  Cuculus  canorus  parasitize  great  reed  warblers  Acrocephalus  arundinaceus  of  high  quality.  Evolutionary Ecology 23: 879–891.  15. Langmore N. E. & Kilner R. M. 2010: The coevolutionary arms race between Horsfield’s bronze‐cuckoos  and superb fairy‐wrens. Emu 110: 32–38.  16. Trnka  A.  &  Prokop  P.  2011:  Polygynous  great  reed  warblers  Acrocephalus  arundinaceus  suffer  more  cuckoo Cuculus canorus parasitism than monogamous pairs. Journal of Avian Biology 42: 192–195.  17. Fiorini  V.  D.,  Tuero  D.  T.  &  Reboreda  J.  C.  2012:  Dense  canopy  cover  over  house  wren  (Troglodytes  aedon)  nests  increases  latency  of  brood  parasitism  by  shiny  cowbirds  (Molothrus  bonariensis).  Emu  112: 55–59.  18. Molina‐Morales  M.,  Martinez  J.  G.  &  Aviles  J.  M.  2012:  Factors  affecting  natal  and  breeding  magpie  dispersal in a population parasitized by the great spotted cuckoo. Animal Behaviour 83: 671–680.  19. Hauber  M.  E.,  Strausberger  B.  M.,  Feldheim  K.  A.,  Lock  J.  &  Cassey  P.  2012:  Indirect  estimates  of  breeding  and  natal  philopatry  in  an  obligate  avian  brood  parasite.  Journal  of  Ornithology  153:  467– 475.  20. Gaskett  A.  C.  2012:  Floral  shape  mimicry  and  variation  in  sexually  deceptive  orchids  with  a  shared  pollinator. Biological Journal of the Linnean Society 106: 469–481.  21. Møller A. P. & Soler J. J. 2012: A coevolutionary framework based on temporal and spatial ecology of  host‐parasite interactions: A missing link in studies of brood parasitism. Chinese Birds 3: 259–273.   22. Molina‐Morales M., Martínez J. G., Martín‐Gálvez D., Dawson D. A., Rodríguez‐Ruiz J., Burke T. & Avilés  J. M. 2013: Evidence of long‐term structured cuckoo parasitism on individual magpie hosts. Journal of  Animal Ecology 82: 389–398.  23. Robinson  S.,  Schelsky  W.  &  Hoover  J.  2013:  Does  landscape  structure  contribute  to  the  long‐term  maintenance of generalized parasitism in cowbirds? Chinese Birds 4: 31–38.   24. Moskát C., Hauber M. E., Elek Z., Gommers M., Bán M., Groenewoud F., Versluijs T. S. L., Hoetz C. W. A.  &  Komdeur  J.  2014:  Foreign  egg  retention  by  avian  hosts  in  repeated  brood  parasitism:  why  do  rejecters accept? Behavioral Ecology and Sociobiology 68: 403–413.  25. Honza M., Sulc M., Jelínek V., Pozgayová M. & Procházka P. 2014: Brood parasites lay eggs matching  the appearance of host clutches. Proceedings of the Royal Society of London B 281: 20132665.  26. Procházka  P.,  Konvičková‐Patzenhauerová  H.,  Požgayová  M.,  Trnka  A.,  Jelínek  V.  &  Honza  M.  2014:  Host genotype and age have no effect on rejection of parasitic eggs. Naturwissenschaften 101: 417– 426.         

31

Grim  T.  2005:  Host  recognition  of  brood  parasites:  implications  for  methodology  in  studies  of  enemy  recognition. Auk 122: 530–543.  1. Remeš  V.  2005:  Nest  concealment  and  parental  behaviour  interact  in  affecting  nest  survival  in  the  blackcap  (Sylvia  atricapilla):  an  experimental  evaluation  of  the  parental  compensation  hypothesis.  Behavioral Ecology and Sociobiology 58: 326–332.1  2. Moskát C.  2005: Nest defence  and  egg  rejection  in great reed  warblers over  the breeding  cycle:  are  they synchronised with the risk of brood parasitism? Annales Zoologici Fennici 42: 579–586.  3. Honza  M.,  Šicha  V.,  Procházka  P.  &  Ležalová  R.  2006:  Host  nest  defense  against  a  color‐dimorphic  brood  parasite:  great  reed  warblers  (Acrocephalus  arundinaceus)  versus  common  cuckoos  (Cuculus  canorus). Journal of Ornithology 147: 629–637.  4. Avilés J. M. & Perejo D. 2006: Nest defense by Iberian azure‐winged magpies (Cyanopica cyanus): do  they recognize the threat of brood parasitism? Ethology Ecology & Evolution 18: 321–333.  5. Petrusková T., Petrusek A., Pavel V. & Fuchs R. 2007: Territorial meadow pipit males (Anthus pratensis;  Passeriformes) become more aggressive in female presence. Naturwissenschaften 94: 643–650.  6. Gill S. A., Neudorf D. L. H. & Sealy S. G. 2008: Do hosts discriminate between sexually dichromatic male  and female brown‐headed cowbirds? Ethology 114: 548–556.  7. de Hierro M. D. G. L. & Ryan P. G. 2008: Nest defence and egg rejection in the house sparrow (Passer  domesticus) as protection against conspecific brood parasitism. Behaviour 145: 949–964.  8. Welbergen  J.  A.  &  Davies  N.  B.  2008:  Reed  warblers  discriminate  cuckoos  from  sparrowhawks  with  graded alarm signals that attract mates and neighbours. Animal Behaviour 76: 811–822.  9. de  Mársico  M.  C.  &  Reboreda  J.  C.  2008:  Differential  reproductive  success  favours  strong  host  preference in a highly specialized brood parasite. Proceedings of the Royal Society of London B 275:  2499–2506.  10. Welbergen J. A. & Davies N. B. 2009: Strategic variation in mobbing as a front line of defense against  brood parasitism. Current Biology 19: 235–240.  11. Požgayová  M.,  Procházka  P.  &  Honza  M.  2009:  Adjustment  of  incubation  according  to  the  threat  posed: a further signal of enemy recognition in the Blackcap Sylvia atricapilla? Journal of Ornithology  150: 569–576.  12. Cassey  P.,  Ewen  J.  G.,  Marshall  N.  J.,  Vorobyev  M.,  Blackburn  T.  M.  & Hauber M.  E. 2009:  Are  avian  eggshell  colours  effective  intraspecific  communication  signals  in  the  Muscicapoidea?  A  perceptual  modelling approach. Ibis 151: 689–698.  13. Honza  M.,  Procházka  P.,  Šicha  V.  &  Požgayová  M.  2010:  Nest  defence  in  a  cuckoo  host:  great  reed  warblers risk themselves equally for their own and parasitic chicks. Behaviour 147: 741–756.  14. Campobello  D.  &  Sealy  S.  G.  2010:  Enemy  recognition  of  reed  warblers  (Acrocephalus  scirpaceus):  threats and reproductive value act independently in nest defence modulation. Ethology 116: 498–508  15. Kovařík  P.  &  Pavel  V.  2011:  Does  threat  to  the  nest  affect  incubation  rhythm  in  a  small  passerine?  Ethology 117: 181–187.  16. Campobello  D.  &  Sealy  S.  G.  2011:  Use  of  social  over  personal  information  enhances  nest  defense  against avian brood parasitism. Behavioral Ecology 22: 422–428.  17. Soler M. 2011: Could egg rejection behaviour be transmitted by social learning? Animal Behaviour 81:  e1–e6.  18. Kryštofková  M.,  Haas  M.  &  Exnerová  A.  2011:  Nest  defense  in  blackbirds  Turdus  merula:  effect  of  predator distance and parental sex. Acta Ornithologica 46: 55–63.  19. Krist M. 2011: Egg size and offspring quality: a meta‐analysis in birds. Biological Reviews 86: 692–716.  20. Hamao S. 2011: Seasonal increase in intensity of nest defence against little cuckoos by Japanese bush  warblers. Animal Behaviour 82: 869–874.  21. Campobello  D.  &  Sealy  S.  G.  2011:  Nest  defence  against  avian  brood  parasites  is  promoted  by  egg‐ removal events in a cowbird–host system. Animal Behaviour 82: 885–891.  22. Neudorf  D.  L.  H.,  Sears  K. E.  &  Sealy S.  G.  2011:  Responses  of  nesting yellow‐headed blackbirds  and  yellow warblers to wrens. The Wilson Journal of Ornithology 123: 823–827.  23. Trnka A. & Prokop P. 2012: The effectiveness of hawk mimicry in protecting cuckoos from aggressive  hosts. Animal Behaviour 83: 263–268.  24. Langmore N. E., Feeney W. E., Crowe‐Riddell J., Luan H., Louwrens K. M. & Cockburn A. 2012: Learned  recognition of brood parasitic cuckoos in the superb fairy‐wren Malurus cyaneus. Behavioral Ecology  23: 798–805. 

                                                             1

 Citace článku „in press“ (tj. na Web of Science pouze v „Cited references search“). 

32

25. Soler M., Martín‐Vivaldi M. & Fernández‐Morante J. 2012: Conditional response by hosts to parasitic  eggs: the extreme case of the rufous‐tailed scrub robin. Animal Behaviour 84: 421–426.  26. Kleindorfer S., Evans E., Colombelli‐Négrel D., Robertson J., Griggio M. & Hoi H. 2013: Host response to  cuckoo song is predicted by the future risk of brood parasitism. Frontiers in Zoology 10: 30.  27. Lyon  B.  E.  &  Gilbert  G.  S.  2013:  Rarely  parasitized  and  unparasitized  species  mob  and  alarm  call  to  cuckoos:  implications  for  sparrowhawk  mimicry  by  brood  parasitic  cuckoos.  Wilson  Journal  of  Ornithology 125: 627–630.  28. Trnka A., Požgayová M., Samaš & Honza M. 2013: Repeatability of host female and male aggression  towards a brood parasite. Ethology 119: 907–917.  29. Gluckman  T‐L.  &  Mundy  N.  I.  2013:  Cuckoos  in  raptors’  clothing:  barred  plumage  illuminates  a  fundamental principle of Batesian mimicry. Animal Behaviour 86: 1165–1181.  30. Henger  C.  S.  &  Hauber  M.  E.  2014:  Variation  in  antiparasitic  behaviors  of  red‐winged  blackbirds  in  response to simulated brown‐headed cowbirds. Wilson Journal of Ornithology 126: 488–499.  31. Avilés  J.  M.,  Bootello  E.  M.,  Molina‐Morales  M.  &  Martínez  J.  G.  2014:  The  multidimensionality  of  behavioural  defences  against  brood  parasites:  evidence  for  a  behavioural  syndrome  in  magpies?  Behavioral Ecology Sociobiology 68: 1287–1298.      Grim T. 2005: Mimicry vs. similarity: which resemblances between brood parasites and their hosts are mimetic  and which are not? Biological Journal of the Linnean Society 84: 69–78.  1. Schuetz J. G. 2005: Low survival of parasite chicks may result from their imperfect adaptation to hosts  rather than expression of defenses against parasitism. Evolution 59: 2017–2024.  2. Schuetz J. G. 2005: Reduced growth but not survival of chicks with altered gape patterns: implications  for the evolution of nestling similarity in a parasitic finch. Animal Behaviour 70: 839–848.  3. Norrström  N.,  Getz  W.  M.  &  Holmgren  N.  M.  A.  2006:  Coevolution  of  exploiter  specialization  and  victim mimicry can be cyclic and saltational. Evolutionary Bioinformatics 2: 35–43.  4. Antonov A., Stokke B. G., Moksnes A. & Røskaft E. 2006: Egg rejection in marsh warblers (Acrocephalus  palustris) heavily parasitized by common cuckoos (Cuculus canorus). Auk 123: 419–430.  5. Hoover  J.  P.,  Yasukawa  K.  &  Hauber  M.  E.  2006:  Spatially  and  temporally  structured  avian  brood  parasitism affects the fitness benefits of hosts’ rejection strategies. Animal Behaviour 72: 881–890.  6. Pujol  E.  M.  &  Mermoz  M.  E.  2006:  Reconstrucción  de  las  características  de  historia  de  vida  en  los  ancestros de los tordos: un análisis de las adaptaciones al parasitismo de cría. Hornero 21: 15–23.   7. Rogers D.  I., Rogers  K.  G. & Sandbrink  J. 2006: Shining bronze‐cuckoo associating  with  and  imitating  alarm call of chestnut‐rumped heathwren. Australian Field Ornithology 23: 42–45.   8. Hauber  M.  E  &  Kilner  R.  M.  2007:  Co‐evolution,  communication,  and  host‐chick  mimicry  in  parasitic  finches: who mimics whom? Behavioral Ecology and Sociobiology 61: 497–503.  9. Honza  M.,  Požgayová  M.,  Procházka  P.  &  Tkadlec  E.  2007:  Consistency  in  egg  rejection  behaviour:  responses to repeated brood parasitism in the blackcap (Sylvia atricapilla). Ethology 113: 344–351.  10. Moskát  C.  &  Hauber  M.  E.  2007:  Conflict  between  egg  recognition  and  egg  rejection  decisions  in  common cuckoo (Cuculus canorus) hosts. Animal Cognition 10: 377–386.  11. Honza M., Polačiková L. & Procházka P. 2007: Ultraviolet and green parts of the colour spectrum affect  egg rejection in the song thrush (Turdus philomelos). Biological Journal of the Linnean Society 92: 269– 276.  12. Krüger  O.  2007:  Cuckoos,  cowbirds  and  hosts:  adaptations,  trade‐offs  and  constraints.  Philosophical  Transactions of the Royal Society of London 362: 1873–1886.  13. Moskát C., Székely T., Cuthill I. C. & Kisbenedek T. 2008: Hosts’ responses to parasitic eggs: which cues  elicit hosts’ egg discrimination? Ethology 114: 186–194.  14. Negro J. J. 2008: Two aberrant serpent‐eagles may be visual mimics of bird‐eating raptors. Ibis 307– 314.  15. Honza  M.  &  Moskát  C.  2008:  Egg  rejection  behaviour  in  the  great  reed  warbler  (Acrocephalus  arundinaceus): the effect of egg type. Journal of Ethology 26: 389–395.  16. Dearborn  D.  C.,  MacDade  L.  S.,  Robinson  S.,  A.  D.  Dowling  Fink  &  Fink  M.  L.  2009:  Offspring  development mode and the evolution of brood parasitism. Behavioral Ecology 20: 517–524.  17. Langmore  N. E.  & Kilner R. M.  2009: Why  do Horsfield’s  bronze‐cuckoo  Chalcites  basalis  eggs  mimic  those of their hosts? Behavioral Ecology and Sociobiology 63: 1127–1131.  18. Reynolds S. J., Martin G. R. & Cassey P. 2009: Is sexual selection blurring the functional significance of  eggshell coloration hypotheses? Animal Behaviour 78: 209–215. 

33

19. Anderson  M.  G.,  Ross  H.  A.,  Brunton  D.  H.  &  Hauber  M.  E.  2009:  Begging  call  matching  between  a  specialist  brood  parasite  and  its  host:  a  comparative  approach  to  detect  coevolution.  Biological  Journal of the Linnean Society 98: 208–216.  20. Večlová B. & Hořák D. 2009: Příčiny proměnlivosti ve zbarvení ptačích vajec. Sylvia 45: 51–72.   21. Polačiková L., Stokke B. G., Procházka P., Honza M., Moksnes A. & Røskaft E. 2010: The role of blunt  egg pole characteristics for recognition of eggs in the song thrush (Turdus philomelos). Behaviour 147:  465–478.  22. Stokke  B.  G.,  Polacikova  L.,  Dyrcz  A.,  Hafstad  I.,  Moksnes  A.,  Røskaft  E.  2010:  Responses  of  Reed  Warblers  Acrocephalus  scirpaceus  to  non‐mimetic  eggs  of  different  sizes  in  a  nest  parasitism  experiment. Acta Ornithologica 45: 98–104.  23. Ranjard L., Anderson M. G., Rayner M. J., Payne R. B., McLean I., Briskie J. V., Ross H. A., Brunton D. H.,  Woolley  S.  M.  N.  &  Hauber  M.  E.  2010:  Bioacoustic  distances  between  the  begging  calls  of  brood  parasites  and  their  host  species:  a  comparison  of  metrics  and  techniques.  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology 64: 1915–1926.  24. Hoi  H.,  Darolové  A.,  Krištofík  J.  2010:  Conspecific  brood  parasitism  and  anti‐parasite  strategies  in  relation to breeding density in female bearded tits. Behaviour 147: 1533–1549.  25. Maran T. 2010: Semiotic modeling of mimicry with reference to brood parasitism. Sign Systems Studies  38: 349–377.   26. Gaskett A. C. 2011: Orchid pollination by sexual deception: pollinator perspectives. Biological Reviews  86: 33–75.  27. Davies N. B. 2011: Cuckoo adaptations: trickery and tuning. Journal of Zoology 284: 1–14.  28. Langmore N. E., Stevens M., Maurer G., Heinsohn R., Hall M. L., Peters A. & Kilner R. M. 2011: Visual  mimicry of host nestlings by cuckoos. Proceedings of the Royal Society of London B 278: 2455–2463.  29. Krüger  O.  2011:  Brood  parasitism  selects  for  no  defence  in  a  cuckoo  host.  Proceedings  of  the  Royal  Society of London B 278: 2777–2783.  30. Chaianunporn T. & Hovestadt T. 2011: The role of mobility for the emergence of diversity in victim– exploiter systems. Journal of Evolutionary Biology 24: 2473–2484.  31. Trnka A. & Prokop P. 2012: The effectiveness of hawk mimicry in protecting cuckoos from aggressive  hosts. Animal Behaviour 83: 263–268.  32. de  Mársico  M.  C.,  Gantchoff  M.  G.  &  Reboreda  J.  C.  2012:  Host‐parasite  coevolution  beyond  the  nestling  stage?  Mimicry  of  host  fledglings  by  the  specialist  screaming  cowbird.  Proceedings  of  the  Royal Society of London B 279: 3401–3408.  33. Aidala  Z.,  Chong  N.,  Anderson  M.  G.  &  Hauber  M.  E.  2012:  Predicted  visual  sensitivity  for  short‐ wavelength light in the brood parasitic cuckoos of New Zealand. Chinese Birds 3: 295–301.   34. Yoon  J.  2013:  Comparative  hatching  characteristics  of  nonparasitic  and  parasitic  icterids:  is  the  hatching of cowbird young constrained by an unusually thick eggshell? Journal of Ethology 31: 35–40.  35. Wickler  W.  2013:  Understanding  mimicry  –  with  special  reference  to  vocal  mimicry.  Ethology  119:  259–269.  36. Stoddard M. C. & Kilner R. M. 2013: The past, present and future of ‘cuckoos versus reed warblers’.  Animal Behaviour 85: 693–699.  37. Thorogood R. & Davies N. B. 2013: Hawk mimicry and the evolution of polymorphic cuckoos. Chinese  Birds 4: 39–50.   38. Roldán M., Soler M., Márquez R. & Soler J. J. 2013: The vocal begging display of great spotted cuckoo  Clamator  glandarius  nestlings  in  nests  of  its  two  main  host  species:  genetic  differences  or  developmental plasticity? Ibis 155: 867–876.  39. Langmore N. E. 2013: Fairy‐wrens as a model system for studying cuckoo–host coevolution. Emu 113:  302–308.  40. Gluckman  T.‐L.  &  Mundy  N.  I.  2013:  Cuckoos  in  raptors’  clothing:  barred  plumage  illuminates  a  fundamental principle of Batesian mimicry. Animal Behaviour 86: 1165–1181.               

34

Grim  T.  2006:  The  evolution  of  nestling  discrimination  by  hosts  of  parasitic  birds:  why  is  rejection  so  rare?  Evolutionary Ecology Research 8: 785–802.  1. Servedio  M.  &  Hauber  M. E.  2006:  To  eject  or  to  abandon?  Life  history  traits  of  hosts  and  parasites  interact to influence the fitness payoffs of alternative anti‐parasite strategies. Journal of Evolutionary  Biology 149: 165–173.1  2. Remeš  V.  2006:  Growth  strategies  of  passerine  birds  are  related  to  brood  parasitism  by  the  brown‐ headed cowbird (Molothrus ater). Evolution 60: 1692–1700.  3. Hauber  M.  E  &  Kilner  R.  M.  2007:  Co‐evolution,  communication,  and  host‐chick  mimicry  in  parasitic  finches: who mimics whom? Behavioral Ecology and Sociobiology 61: 497–503.  4. Smith  J.  E.,  Whelan  C.  J.,  Taylor  S.  J.,  Denight  M.  L.  &  Stake  M.  M.  2007:  Novel  predator‐prey  interactions: is resistance futile? Evolutionary Ecology Research 9: 433–446.  5. Anderson  M.  G.  &  Hauber  M.  E.  2007:  A  recognition‐free  mechanism  for  reliable  rejection  of  brood  parasites. Trends in Ecology and Evolution 22: 283–286.  6. Moskát  C.  &  Hauber  M.  E.  2007:  Conflict  between  egg  recognition  and  egg  rejection  decisions  in  common cuckoo (Cuculus canorus) hosts. Animal Cognition 10: 377–386.  7. Holen Ø. H. & Johnstone R. A. 2007: Parental investment with a superior alien in the brood. Journal of  Evolutionary Biology 20: 2165–2172.  8. Broom  M.,  Ruxton  G.  D.  &  Kilner  R.  M.  2008:  Host  life  history  strategies  and  the  evolution  of  chick  killing by brood‐parasitic offspring. Behavioral Ecology 19: 22–34.  9. Gill S. A., Neudorf D. L. H. & Sealy S. G. 2008: Do hosts discriminate between sexually dichromatic male  and female brown‐headed cowbirds? Ethology 114: 548–556.  10. Soler M. 2008: Do hosts of interspecific brood parasites feed parasitic chicks with lower‐quality prey?  Animal Behaviour 76: 1761–1763.  11. Schulze‐Hagen K., Stokke B. G. & Birkhead T. R. 2009: Reproductive biology of the European Cuckoo  Cuculus  canorus:  early  insights,  persistent  errors  and  the  acquisition  of  knowledge.  Journal  of  Ornithology 150: 1–16.  12. Ruiz‐Rodriguez M., Lucas F.S., Heeb P. & Soler J.J. 2009: Differences in intestinal microbiota between  avian brood parasites and their hosts. Biological Journal of the Linnean Society 96: 406–414.  13. Moskát C., Hauber M. E., Avilés J. M., Bán M, Hargitai R. & Honza M. 2009: Increased host tolerance of  multiple  cuckoo  eggs  leads  to  higher  fledging  success  of  the  brood  parasite.  Animal  Behaviour  77:  1281–1290.  14. Soler  M.  2009:  Co‐evolutionary  arms  race  between  brood  parasites  and  their  hosts  at  the  nestling  stage. Journal of Avian Biology 40: 237–240.  15. Langmore N. E., Cockburn A., Russell A. F. & Kilner R. M. 2009: Flexible cuckoo chick rejection rules in  the superb fairy‐wren. Behavioral Ecology 20: 978–984.  16. Anderson  M.  G.,  Ross  H.  A.,  Brunton  D.  H.  &  Hauber  M.  E.  2009:  Begging  call  matching  between  a  specialist  brood  parasite  and  its  host:  a  comparative  approach  to  detect  coevolution.  Biological  Journal of the Linnean Society 98: 208–216.  17. Honza  M.,  Procházka  P.,  Šicha  V.  &  Požgayová  M.  2010:  Nest  defence  in  a  cuckoo  host:  great  reed  warblers risk themselves equally for their own and parasitic chicks. Behaviour 147: 741–756.  18. Langmore  N.  E.  &  Kilner  R.  M.  2010:  The  coevolutionary  arms  race  between  Horsfield’s  Bronze‐ Cuckoos and Superb Fairy‐wrens. Emu 110: 32–38.  19. Shizuka D. & Lyon B. E. 2010: Coots use hatch order to learn to recognize and reject conspecific brood  parasitic chicks. Nature 463: 223–226.  20. Moskát C. & Hauber M. E. 2010: Chick loss from mixed broods reflects severe nestmate competition  between evictor brood parasite and its hosts. Behavioural Processes 83: 311–314.  21. Tokue  K.  &  Ueda  K.  2010:  Mangrove  gerygones  Gerygone  laevigaster  eject  little  bronze‐cuckoo  Chalcites minutillus hatchlings from parasitized nests. Ibis 152: 835–839.  22. Ranjard L., Anderson M. G., Rayner M. J., Payne R. B., McLean I., Briskie J. V., Ross H. A., Brunton D. H.,  Woolley  S.  M.  N.  &  Hauber  M.  E.  2010:  Bioacoustic  distances  between  the  begging  calls  of  brood  parasites  and  their  host  species:  a  comparison  of  metrics  and  techniques.  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology 64: 1915–1926.  23. Croston R. & Hauber M. E. 2010: The ecology of avian brood parasitism. Nature Education Knowledge  1(9): 3.  

                                                             1

 Citace článku „in press“ (tj. na Web of Science pouze v „Cited references search“). 

35

24. Begum S., Moksnes A., Røskaft E., Stokke B. G. 2011: Interactions between the Asian koel (Eudynamys  scolopacea) and its hosts. Behaviour 148: 325–340.  25. Hegemann  A.  &  Voesten  R.  2011:  Can  skylarks  Alauda  arvensis  discriminate  a  parasite  nestling?  Possible case of nestling cuckoo Cuculus canorus ejection by its host parents. Ardea 99: 117–120.  26. Shizuka D. & Lyon B. E. 2011: Hosts improve the reliability of chick recognition by delaying the hatching  of brood parasitic eggs. Current Biology 21: 515–519.  27. Kilner R. M. & Langmore N. E. 2011: Cuckoos versus hosts in insects and birds: adaptations, counter‐ adaptations and outcomes. Biological Reviews 86: 836–852.  28. Delhey  K.,  Carrizo  M.,  Verniere  L.,  Mahler  B.  &  Peters  A.  2011:  Rejection  of  brood‐parasitic  shiny  cowbird  Molothrus  bonariensis  nestlings  by  the  firewood‐gatherer  Anumbius  annumbi?  Journal  of  Avian Biology 42: 463–467.  29. Wang  N.  &  Kimball  R.  T.  2012:  Nestmate  killing  by  obligate  brood  parasitic  chicks:  is  this  linked  to  obligate siblicidal behavior? Journal of Ornithology 153: 825–831.  30. de  Mársico  M.  C.,  Gantchoff  M.  G.  &  Reboreda  J.  C.  2012:  Host‐parasite  coevolution  beyond  the  nestling  stage?  Mimicry  of  host  fledglings  by  the  specialist  screaming  cowbird.  Proceedings  of  the  Royal Society of London B 279: 3401–3408.  31. Soler  M.  &  de  Neve  L.  2012:  Great  spotted  cuckoo  nestlings  but  not  magpie  nestlings  starve  in  experimental age‐matched broods. Ethology 118: 1–9.  32. Colombelli‐Négrel  D.,  Hauber  M.  E.,  Robertson  J.,  Sulloway  F.  J.,  Hoi  H.,  Griggio  M.  &  Kleindorfer  S.  2012: Embryonic learning of vocal passwords in superb fairy‐wrens reveals intruder cuckoo nestlings.  Current Biology 22: 2155–2160.   33. Aidala  Z.,  Chong  N.,  Anderson  M.  G.  &  Hauber  M.  E.  2012:  Predicted  visual  sensitivity  for  short‐ wavelength light in the brood parasitic cuckoos of New Zealand. Chinese Birds 3: 295–301.   34. Stoddard M. C. & Kilner R. M. 2013: The past, present and future of ‘cuckoos versus reed warblers’.  Animal Behaviour 85: 693–699.  35. Reboreda  J.  C.,  Fiorini  V.  D.  &  De  Mársico  M.  C.  2013:  Antiparasitic  defenses  in  hosts  of  South  American cowbirds. Chinese Birds 4: 57–70.   36. Bán M., Moskát C., Barta Z. & Hauber M. E. 2013: Simultaneous viewing of own and parasitic eggs is  not required for egg rejection by a cuckoo host. Behavioral Ecology 24: 1014–1021.  37. Kleindorfer S., Evans E., Colombelli‐Négrel D., Robertson J., Griggio M. & Hoi H. 2013: Host response to  cuckoo song is predicted by the future risk of brood parasitism. Frontiers in Zoology 10: 30.  38. Roldán M., Soler M., Márquez R. & Soler J. J. 2013: The vocal begging display of Great Spotted Cuckoo  Clamator  glandarius  nestlings  in  nests  of  its  two  main  host  species:  genetic  differences  or  developmental plasticity? Ibis 155: 867–876.  39. Soler M., Pérez‐Contreras T. & de Neve L. 2013: Magpies do not desert after prolonging the parental  care period: an experimental study. Behavioral Ecology 24: 1292–1298.  40. Mark  M.  M.  2013:  Host‐specific  parasitism  in  the  Central  American  striped  cuckoo,  Tapera  naevia.  Journal of Avian Biology 44: 445–450.  41. Wong  J.  W.  Y.  &  Kölliker  M.  2013:  The  more  the  merrier?  Condition‐dependent  brood  mixing  in  earwigs. Animal Behaviour 86: 845–850.  42. Gluckman  T.‐L.  &  Mundy  N.  I.  2013:  Cuckoos  in  raptors’  clothing:  barred  plumage  illuminates  a  fundamental principle of Batesian mimicry. Animal Behaviour 86: 1165–1181.  43. Oswald,  S.  A.,  Wails,  C.  N.,  Morey,  B.  E.  &  Arnold,  J.  M.  2013:  Caspian  terns  (Hydroprogne  caspia)  fledge  a  ring‐billed  gull  (Larus  delawarensis)  chick:  successful  waterbird  adoption  across  taxonomic  families. Waterbirds 36: 385–389.  44. Li S., Chen M., Wang L. & Liang W. 2013: Parasitic brood nestlings exchange experiment in four species  of passeriformes. Journal of Hainan Normal University (Natural Science) 26: 417–420.   45. Soler  M.,  de  Neve  L.,  Roncalli  G.,  Macías‐Sánchez  E.,  Ibáñez‐Álamo  J.  D.  &  Pérez‐Contreras  T.  2014:  Great spotted cuckoo fledglings are disadvantaged by magpie host parents when reared together with  magpie nestlings. Behavioral Ecology and Sociobiology 68: 333–342.  46. Soler M., de Neve L., Pérez‐Contreras T. & Rubio L. A. 2014: Comparison of digestive efficiency in the  parasitic great spotted cuckoo and its magpie host nestlings. Biological Journal of the Linnean Society  111: 280–289.  47. Soler  M.  2014:  Long‐term  coevolution  between  avian  brood  parasites  and  their  hosts.  Biological  Reviews 89: 688–704.  48. Kleindorfer  S.,  Evans  C.  &  Colombelli‐Négrel  D.  2014:  Females  that  experience  threat  are  better  teachers. Biology Letters 10: 20140046. 

36

49. Soler  M.,  Pérez‐Contreras  T.,  Ibáñez‐Álamo  J.  D.,  Roncalli  G.,  Macías‐Sánchez  E.  &  de  Neve  L.  2014:  Great  spotted  cuckoo  fledglings  often  receive  feedings  from  other  magpie  adults  than  their  foster  parents: which magpies accept to feed foreign cuckoo fledglings? PLoS ONE 9: e107412.      Grim  T.  2006:  Cuckoo  growth  performance  in  parasitized  and  unused  hosts:  not  only  host  size  matters.  Behavioral Ecology and Sociobiology 60: 716–723.  1. Hauber  M.  E  &  Kilner  R.  M.  2007:  Co‐evolution,  communication,  and  host‐chick  mimicry  in  parasitic  finches: who mimics whom? Behavioral Ecology and Sociobiology 61: 497–503.  2. Anderson  M.  G.  &  Hauber  M.  E.  2007:  A  recognition‐free  mechanism  for  reliable  rejection  of  brood  parasites. Trends in Ecology and Evolution 22: 283–286.  3. Hauber  M.  E.,  Cassey  P.,  Woolley  S  M.  N.  &  Theunissen  F.  E.  2007:  Neurophysiological  response  selectivity for conspecific songs over synthetic sounds in the auditory forebrain of non‐singing female  songbirds. Journal of Comparative Physiology A 193: 765–774.  4. Tonra C. M., Hauber M. E., Heath S. K. & Johnson M. D. 2008: Ecological correlates and sex differences  in early development of a generalist brood parasite. Auk 125: 205–213.  5. Hauber M. E. & Moskát C. 2008: Shared parental care is costly for nestlings of common cuckoos and  their great reed warbler hosts. Behavioral Ecology 19: 79–86.  6. Soler  M.  2009:  Co‐evolutionary  arms  race  between  brood  parasites  and  their  hosts  at  the  nestling  stage. Journal of Avian Biology 40: 237–240.  7. Schulze‐Hagen K. 2009: Auch ein junger Kuckuck hat es nicht leicht. Falke 56: 449–455.   8. Polačiková L., Stokke B. G., Procházka P., Honza M., Moksnes A. & Røskaft E. 2010: The role of blunt  egg pole characteristics for recognition of eggs in the song thrush (Turdus philomelos). Behaviour 147:  465–478.  9. Remeš  V.  2010:  Explaining  postnatal  growth  plasticity  in  a  generalist  brood  parasite.  Naturwissenschaften 97:331–335.  10. Antonov  A.,  Stokke  B.  G.,  Vikan  J.  R.,  Fossoy  F.,  Ranke  P.  S.,  Røskaft  E.,  Moksnes  A.,  Moller  A.  P.  &  Shykoff J. A. 2010: Egg phenotype differentiation in sympatric cuckoo Cuculus canorus gentes. Journal  of Evolutionary Biology 23: 1170–1182.  11. Begum S., Moksnes A., Røskaft E., Stokke B. G. 2011: Interactions between the Asian koel (Eudynamys  scolopacea) and its hosts. Behaviour 148: 325–340.  12. Begum S., Moksnes A., Røskaft E., Stokke B. G. 2011: Factors influencing host nest use by the brood  parasitic Asian Koel (Eudynamys scolopacea). Journal of Ornithology 152: 793–800.  13. Ibáñez‐Álamo  J.  D.,  Arco  L.  &  Soler  M.  2012:  Experimental  evidence  for  a  predation  cost  of  begging  using active nests and real chicks. Journal of Ornithology 153: 801–807.  14. Wang  N.  &  Kimball  R.  T.  2012:  Nestmate  killing  by  obligate  brood  parasitic  chicks:  is  this  linked  to  obligate siblicidal behavior? Journal of Ornithology 153: 825–831.  15. Geltsch N., Hauber M. E., Anderson M. G., Bán M. & Moskát C. 2012: Competition with a host nestling  for  parental  provisioning  imposes  recoverable  costs  on  parasitic  cuckoo  chick’s  growth.  Behavioural  Processes 90: 378–383.  16. Trnka  A.,  Požgayová  M.,  Procházka  P.,  Prokop  P.  &  Honza  M.  2012:  Breeding  success  of  a  brood  parasite  is  associated  with  social  mating  system  of  its host.  Behavioral  Ecology  and Sociobiology  66:  1187–1194.  17. Hargitai  R.,  Costantini  D.,  Moskát  C.,  Bán  M.,  Muriel  J.  &  Hauber  M.  E.  2012:  Variation  in  plasma  oxidative  status  and  testosterone  level  in  relation  to  egg‐eviction  effort  and  age  of  brood‐parasitic  common cuckoo nestlings. Condor 114: 782–791.  18. Soler  M.  &  de  Neve  L.  2013:  Brood  mate  eviction  or  brood  mate  acceptance  by  brood  parasitic  nestlings?  An  experimental  study  with  the  non‐evictor  great  spotted  cuckoo  and  its  magpie  host.  Behavioral Ecology and Sociobiology 67: 601–607.  19. Mark  M.  M.  2013:  Host‐specific  parasitism  in  the  Central  American  striped  cuckoo,  Tapera  naevia.  Journal of Avian Biology 44: 445–450.  20. Liang  W.,  Yang  C.,  Wang  L.  &  Møller  A.  P.  2013:  Avoiding  parasitism  by  breeding  indoors:  cuckoo  parasitism of hirundines and rejection of eggs. Behavioral Ecology and Sociobiology 67: 913–918.  21. Croston  R.  &  Hauber  M.  E.  2013:  Spectral  tuning  and  perceptual  differences  do  not  explain  the  rejection  of  brood  parasitic  eggs  by  American  robins  (Turdus  migratorius).  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology 68: 351–362.    

37

  Grim T. 2006: Low virulence of brood parasitic chicks: adaptation or constraint? Ornithological Science 5: 237– 242.   1. Kilner M. 2006: Response to Grim: Further costs of virulence for brood parasitic young. Ornithological  Science 5: 243–247.   2. Hoover J. P. & Hauber M. E. 2007: Individual patterns of habitat and nest‐site use by hosts promote  transgenerational transmission of avian brood parasitism status. Journal of Animal Ecology 76: 1208– 1214.  3. Broom  M.,  Ruxton  G.  D.  &  Kilner  R.  M.  2008:  Host  life  history  strategies  and  the  evolution  of  chick  killing by brood‐parasitic offspring. Behavioral Ecology 19: 22–34.  4. Hauber M. E. & Moskát C. 2008: Shared parental care is costly for nestlings of common cuckoos and  their great reed warbler hosts. Behavioral Ecology 19: 79–86.  5. Harison  M.D.  &  Broom  M.  2009:  A  game‐theoretic  model  of  interspecific  brood  parasitism  with  sequential decisions. Journal of Theoretical Biology 256: 504–517.  6. Gloag R., Tuero D. T., Fiorini V. D., Reboreda J. C. & Kacelnik A. 2012: The economics of nestmate killing  in avian brood parasites: a provisions trade‐off. Behavioral Ecology 23: 132–140.  7. Soler M., de Neve L., Roldán M., Macías‐Sánchez E. & Martín‐Gálvez D. 2012: Do great spotted cuckoo  nestlings beg dishonestly? Animal Behaviour 83: 163–169.  8. Wang  N.  &  Kimball  R.  T.  2012:  Nestmate  killing  by  obligate  brood  parasitic  chicks:  is  this  linked  to  obligate siblicidal behavior? Journal of Ornithology 153: 825–831.  9. Soler  M.  &  de  Neve  L.  2013:  Brood  mate  eviction  or  brood  mate  acceptance  by  brood  parasitic  nestlings?  An  experimental  study  with  the  non‐evictor  great  spotted  cuckoo  and  its  magpie  host.  Behavioral Ecology and Sociobiology 67: 601–607.  10. Peer  B.  D.,  Rivers  J.  W.  &  Rothstein  S.  I.  2013:  Cowbirds,  conservation,  and  coevolution:  potential  misconceptions and directions for future research. Chinese Birds 4: 15–30.   11. Liang  W.,  Yang  C.,  Wang  L.  &  Møller  A.  P.  2013:  Avoiding  parasitism  by  breeding  indoors:  cuckoo  parasitism of hirundines and rejection of eggs. Behavioral Ecology and Sociobiology 67: 913–918.  12. Soler  M.,  de  Neve  L.,  Roncalli  G.,  Macías‐Sánchez  E.,  Ibáñez‐Álamo  J.  D.  &  Pérez‐Contreras  T.  2014:  Great spotted cuckoo fledglings are disadvantaged by magpie host parents when reared together with  magpie nestlings. Behavioral Ecology and Sociobiology 68: 333–342.      Grim  T.  2006:  An  exceptionally  high  diversity  of  hoverflies  (Syrphidae)  in  the  food  of  the  reed  warbler  (Acrocephalus scirpaceus). Biologia 61: 235–239.  1. Hauber M. E. & Moskát C. 2008: Shared parental care is costly for nestlings of common cuckoos and  their great reed warbler hosts. Behavioral Ecology 19: 79–86.  2. Kerbiriou  C.,  Bargain  B.,  Le  Viol  I.  &  Pavoine  S.  2011:  Diet  and  fuelling  of  the  globally  threatened  aquatic warbler at autumn migration stopover as compared with two congeners. Animal Conservation  14: 261–270.  3. Sozioa  G.,  Mortelliti  A.,  Boccaccia  F.,  Ranchellia  E.,  Battisti  C.  &  Boitania  L.  2013:  Conservation  of  species occupying ephemeral and patchy habitats in agricultural landscapes: The case of the Eurasian  reed warbler. Landscape and Urban Planning 119: 9–19.      Grim  T.  2006:  Avian  foraging  studies:  an  overlooked  source  of  distribution  data  for  macroecological  and  conservation studies. Diversity and Distributions 12: 630–632.  1. Kent M. 2007: Biogeography and macroecology: now a significant component of physical geography.  Progress in Physical Geography 31: 643–657.  2. Tozetti  A.  M.,  Fontana  C.  S.,  Oliveira  R.  B.  &  Pontes  G.  M.  F.  2011:  Diet  of  a  maguari  stork  (Ciconia  maguari,  Aves,  Ciconiidae)  in  southern  Brazil:  the  opportunist  predation  of  snake  like  preys?  Pan‐ American Journal of Aquatic Sciences 6: 65–67.             

38

Grim  T.  2007:  Experimental  evidence  for  chick  discrimination  without  recognition  in  a  brood  parasite  host.  Proceedings of the Royal Society of London B 274: 373–381.  1. Hauber  M.  E.  2006:  A  future  cost  of  misdirected  parental  care  for  brood  parasitic  young?  Folia  Zoologica 55: 367–374.1  2. Anderson  M.  G.  &  Hauber  M.  E.  2007:  A  recognition‐free  mechanism  for  reliable  rejection  of  brood  parasites. Trends in Ecology and Evolution 22: 283–286.  3. Hauber  M.  E.,  Cassey  P.,  Woolley  S  M.  N.  &  Theunissen  F.  E.  2007:  Neurophysiological  response  selectivity for conspecific songs over synthetic sounds in the auditory forebrain of non‐singing female  songbirds. Journal of Comparative Physiology A 193: 765–774.  4. Hoover J. P. & Hauber M. E. 2007: Individual patterns of habitat and nest‐site use by hosts promote  transgenerational transmission of avian brood parasitism status. Journal of Animal Ecology 76: 1208– 1214.  5. Moksnes A., Stokke B. G. & Røskaft E. 2007: Gjøken – Årets fugl 2007. Vår Fuglefauna 30(4): 150–159.    6. Broom  M.,  Ruxton  G.  D.  &  Kilner  R.  M.  2008:  Host  life  history  strategies  and  the  evolution  of  chick  killing by brood‐parasitic offspring. Behavioral Ecology 19: 22–34.  7. Hauber M. E. & Moskát C. 2008: Shared parental care is costly for nestlings of common cuckoos and  their great reed warbler hosts. Behavioral Ecology 19: 79–86.  8. Schulze‐Hagen K., Stokke B. G. & Birkhead T. R. 2009: Reproductive biology of the European Cuckoo  Cuculus  canorus:  early  insights,  persistent  errors  and  the  acquisition  of  knowledge.  Journal  of  Ornithology 150: 1–16.  9. Avilés J. M., Moskát C., Bán M., Hargitai R. & Parejo D. 2009: Common cuckoos (Cuculus canorus) do  not  rely  on  indicators  of  parental  abilities  when  searching  for  host  nests:  the  importance  of  host  defenses. Auk 126: 431–438.  10. Soler  M.  2009:  Co‐evolutionary  arms  race  between  brood  parasites  and  their  hosts  at  the  nestling  stage. Journal of Avian Biology 40: 237–240.  11. Langmore N. E., Cockburn A., Russell A. F. & Kilner R. M. 2009: Flexible cuckoo chick rejection rules in  the superb fairy‐wren. Behavioral Ecology 20: 978–984.  12. Honza  M.,  Procházka  P.,  Šicha  V.  &  Požgayová  M.  2010:  Nest  defence  in  a  cuckoo  host:  great  reed  warblers risk themselves equally for their own and parasitic chicks. Behaviour 147: 741–756.  13. Langmore  N.  E.  &  Kilner  R.  M.  2010:  The  coevolutionary  arms  race  between  Horsfield’s  Bronze‐ Cuckoos and Superb Fairy‐wrens. Emu 110: 32–38.  14. Kilner R. M. 2010: Learn to beat an identity cheat. Nature 463: 165–167.  15. Tokue  K.  &  Ueda  K.  2010:  Mangrove  gerygones  Gerygone  laevigaster  eject  little  bronze‐cuckoo  Chalcites minutillus hatchlings from parasitized nests. Ibis 152: 835–839.  16. Schulze‐Hagen K. 2009: Auch ein junger Kuckuck hat es nicht leicht. Falke 56: 449–455.   17. Hegemann  A.  &  Voesten  R.  2011:  Can  skylarks  Alauda  arvensis  discriminate  a  parasite  nestling?  Possible case of nestling cuckoo Cuculus canorus ejection by its host parents. Ardea 99: 117–120.  18. Aktipis  C.  A.  &  Fernandez‐Duque  E.  2011:  Parental  investment  without  kin  recognition:  simple  conditional rules for parent–offspring behavior. Behavioral Ecology and Sociobiology 65: 1079–1091.  19. Davies N. B. 2011: Cuckoo adaptations: trickery and tuning. Journal of Zoology 284: 1–14.  20. Langmore N. E., Stevens M., Maurer G., Heinsohn R., Hall M. L., Peters A. & Kilner R. M. 2011: Visual  mimicry of host nestlings by cuckoos. Proceedings of the Royal Society of London B 278: 2455–2463.  21. Avilés J. M. & Parejo D. 2011: Host personalities and the evolution of behavioural adaptations in brood  parasitic–host systems. Animal Behaviour 82: 613–618.  22. Kilner R. M. & Langmore N. E. 2011: Cuckoos versus hosts in insects and birds: adaptations, counter‐ adaptations and outcomes. Biological Reviews 86: 836–852.  23. Delhey  K.,  Carrizo  M.,  Verniere  L.,  Mahler  B.  &  Peters  A.  2011:  Rejection  of  brood‐parasitic  shiny  cowbird  Molothrus  bonariensis  nestlings  by  the  firewood‐gatherer  Anumbius  annumbi?  Journal  of  Avian Biology 42: 463–467.  24. Soler M., de Neve L., Roldán M., Macías‐Sánchez E. & Martín‐Gálvez D. 2012: Do great spotted cuckoo  nestlings beg dishonestly? Animal Behaviour 83: 163–169.  25. Croston R., Tonra C. M., Heath S. K. & Hauber M. E. 2012: Flange color differences of brood parasitic  brown‐headed cowbirds from nests of two host species. The Wilson Journal of Ornithology 124: 139– 145. 

                                                             1

 Citace článku „in press“ (tj. na Web of Science pouze v „Cited references search“). 

39

26. Wang  N.  &  Kimball  R.  T.  2012:  Nestmate  killing  by  obligate  brood  parasitic  chicks:  is  this  linked  to  obligate siblicidal behavior? Journal of Ornithology 153: 825–831.  27. Feeney  W.  E.,  Welbergen  J.  A.  &  Langmore  N.  E.  2012:  The  frontline  of  avian  brood  parasite–host  coevolution. Animal Behaviour 84: 3–12.  28. Trnka  A.,  Požgayová  M.,  Procházka  P.,  Prokop  P.  &  Honza  M.  2012:  Breeding  success  of  a  brood  parasite  is  associated  with  social  mating  system  of  its host.  Behavioral  Ecology  and Sociobiology  66:  1187–1194.  29. de la Colina M. A., Pompilio L., Hauber M. E., Reboreda J. C. & Mahler B. 2012: Different recognition  cues  reveal  the  decision  rules  used  for  egg  rejection  by  hosts  of  a  variably  mimetic  avian  brood  parasite. Animal Cognition 15: 881–889.  30. Tanaka K. D. 2012: How to spot the tricks of the cheat: detecting eggs and chicks of brood parasites as  a consequence of coevolutionary arms races. Japanese Journal of Ornithology 61: 60–76.   31. Molina‐Morales M., Martínez J. G., Martín‐Gálvez D., Dawson D. A., Rodríguez‐Ruiz J., Burke T. & Avilés  J. M. 2013: Evidence of long‐term structured cuckoo parasitism on individual magpie hosts. Journal of  Animal Ecology 82: 389–398.  32. Moksnes A., Fossøy F., Røskaft E. & Stokke B. G. 2013: Reviewing 30 years of studies on the Common  Cuckoo: accumulated knowledge and future perspectives. Chinese Birds 4: 3–14.   33. Reboreda  J.  C.,  Fiorini  V.  D.  &  De  Mársico  M.  C.  2013:  Antiparasitic  defenses  in  hosts  of  South  American cowbirds. Chinese Birds 4: 57–70.   34. Kleindorfer S., Evans E., Colombelli‐Négrel D., Robertson J., Griggio M. & Hoi H. 2013: Host response to  cuckoo song is predicted by the future risk of brood parasitism. Frontiers in Zoology 10: 30.  35. Gómez  Y.  &  Kölliker  M.  2013:  Maternal  care,  mother–offspring  aggregation  and  age‐dependent  coadaptation in the European earwig. Journal of Evolutionary Biology 26: 1903–1911.  36. Carro M. E. & Fernández G. J. 2013: Can nest predation explain the lack of defenses against cowbird  brood parasitism in the Rufous‐collared Sparrow (Zonotrichia capensis)? Auk 130: 408−416.  37. Soler M., Pérez‐Contreras T. & de Neve L. 2013: Magpies do not desert after prolonging the parental  care period: an experimental study. Behavioral Ecology 24: 1292–1298.  38. Li S., Chen M., Wang L. & Liang W. 2013: Parasitic brood nestlings exchange experiment in four species  of passeriformes. Journal of Hainan Normal University (Natural Science) 26: 417–420.   39. Henger  C.  S.  &  Hauber  M.  E.  2014:  Variation  in  antiparasitic  behaviors  of  red‐winged  blackbirds  in  response to simulated brown‐headed cowbirds. Wilson Journal of Ornithology 126: 488–499.  40. Avilés  J.  M.,  Bootello  E.  M.,  Molina‐Morales  M.  &  Martínez  J.  G.  2014:  The  multidimensionality  of  behavioural  defences  against  brood  parasites:  evidence  for  a  behavioural  syndrome  in  magpies?  Behavioral Ecology Sociobiology 68: 1287–1298.  41. Kleindorfer  S.,  Evans  C.  &  Colombelli‐Négrel  D.  2014:  Females  that  experience  threat  are  better  teachers. Biology Letters 10: 20140046.      Grim T. 2007: Equal rights for chick brood parasites. Annales Zoologici Fennici 44: 1–7.  1. Hauber M. E. & Moskát C. 2008: Shared parental care is costly for nestlings of common cuckoos and  their great reed warbler hosts. Behavioral Ecology 19: 79–86.  2. Schulze‐Hagen K. 2009: Auch ein junger Kuckuck hat es nicht leicht. Falke 56: 449–455.   3. Honza  M.,  Procházka  P.,  Šicha  V.  &  Požgayová  M.  2010:  Nest  defence  in  a  cuckoo  host:  great  reed  warblers risk themselves equally for their own and parasitic chicks. Behaviour 147: 741–756.  4. Tokue  K.  &  Ueda  K.  2010:  Mangrove  Gerygones  Gerygone  laevigaster  eject  Little  Bronze‐cuckoo  Chalcites minutillus hatchlings from parasitized nests. Ibis 152: 835–839.  5. Li S., Chen M., Wang L. & Liang W. 2013: Parasitic brood nestlings exchange experiment in four species  of passeriformes. Journal of Hainan Normal University (Natural Science) 26: 417–420.   6. Moskát  C.,  Bán  M.  &  Hauber  M.  E.  2014:  Naive  hosts  of  avian  brood  parasites  accept  foreign  eggs,  whereas older hosts fine‐tune foreign egg discrimination during laying. Frontiers in Zoology 11:45.  7. Hauber  M.  E.  2014:  Mafia  or  farmer?  Coevolutionary  consequences  of  retaliation  and  farming  as  predatory strategies upon host nests by avian brood parasites. Coevolution xx–xx. †  8. Kleindorfer S., Hoi H., Evans C., Mahr K., Robertson J., Hauber M. E. & Colombelli‐Négrel D. 2014: The  cost of teaching embryos in superb fairy‐wrens. Behavioral Ecology xx–xx.     

40

Grim T. 2008: Wing‐shaking and wing‐patch as nestling begging strategies: their importance and evolutionary  origins. Journal of Ethology 26: 9–15.  1. Boncoraglio G., Saino N. & Garamszegi L. Z. 2009: Begging and cowbirds: brood parasites make hosts  scream louder. Behavioral Ecology 20: 215–221.  2. Soler  M.  2009:  Co‐evolutionary  arms  race  between  brood  parasites  and  their  hosts  at  the  nestling  stage. Journal of Avian Biology 40: 237–240.  3. Honza  M.,  Procházka  P.,  Šicha  V.  &  Požgayová  M.  2010:  Nest  defence  in  a  cuckoo  host:  great  reed  warblers risk themselves equally for their own and parasitic chicks. Behaviour 147: 741–756.  4. Schulze‐Hagen K. 2009: Auch ein junger Kuckuck hat es nicht leicht. Falke 56: 449–455.   5. Dreiss A., Lahlah N. & Roulin A. 2010: How siblings adjust sib‐sib communication and begging signals to  each other. Animal Behaviour 80: 1049–1055.  6. Soler M., de Neve L., Roldán M., Macías‐Sánchez E. & Martín‐Gálvez D. 2012: Do great spotted cuckoo  nestlings beg dishonestly? Animal Behaviour 83: 163–169.  7. Wiebe K. L. & Slagsvold T. 2012: Brood parasites may use gape size constraints to exploit provisioning  rules of smaller hosts: an experimental test of mechanisms of food allocation. Behavioral Ecology 23:  391–396.  8. Ruppli C. A., Almasi B., Dreiss A. N., Battesti M., Jenni L. & Roulin A. 2012: Corticosterone promotes  scramble competition over sibling negotiation in barn owl nestlings (Tyto alba). Evolutionary Biology  39: 348–358.      Grim  T.  2008:  Are  blackcaps  (Sylvia  atricapilla)  defending  their  nests  also  calling  for  help  from  their  neighbours? Journal of Ornithology 149: 169–180.  1. Welbergen  J.  A.  &  Davies  N.  B.  2008:  Reed  warblers  discriminate  cuckoos  from  sparrowhawks  with  graded alarm signals that attract mates and neighbours. Animal Behaviour 76: 811–822.  2. Lea A. J., Barrera J. P., Tom L. M. & Blumstein D. T. 2008: Heterospecific eavesdropping in a nonsocial  species. Behavioral Ecology 19: 1041–1046.  3. Zuberbuhler K. 2009: Survivor signals: the biology and psychology of animal alarm calling. Advances in  the Study of Behavior 40: 277–322.  4. Welbergen J. A. & Davies N. B. 2009: Strategic variation in mobbing as a front line of defense against  brood parasitism. Current Biology 19: 235–240.  5. Avilés J. M., Moskát C., Bán M., Hargitai R. & Parejo D. 2009: Common cuckoos (Cuculus canorus) do  not  rely  on  indicators  of  parental  abilities  when  searching  for  host  nests:  the  importance  of  host  defenses. Auk 126: 431–438.  6. Magrath R. D., Halt T. M., Horn A. G., Leonard M. L. 2010: Calling in the face of danger: predation risk  and acoustic communication by parent birds and their offspring. Advances in the Study of Behavior 41:  187–253.   7. Jónsson J. E. & Gunnarsson T. G. 2010: Predator chases by breeding waders: interspecific comparison  of three species nesting in Iceland. Wader Study Group Bulletin 117: 145–149.    8. Kovařík  P.  &  Pavel  V.  2011:  Does  threat  to  the  nest  affect  incubation  rhythm  in  a  small  passerine?  Ethology 117: 181–187.  9. Campobello  D.  &  Sealy  S.  G.  2011:  Use  of  social  over  personal  information  enhances  nest  defense  against avian brood parasitism. Behavioral Ecology 22: 422–428.  10. Welbergen J. A. & Davies N. B. 2011: A parasite in wolf’s clothing: hawk mimicry reduces mobbing of  cuckoos by hosts. Behavioral Ecology 22: 574–579.  11. Fernández G. J., Corral M. G. & Carro M. E. 2012: Variation in the alarm calls of southern house wrens  (Troglodytes musculus). Emu 112: 71–75.  12. Sandoval L. & Wilson D. R. 2012: Local predation pressure predicts the strength of mobbing responses  in tropical birds. Current Zoology 58: 781–790.  13. Krama T., Bērziņš A., Rytkönen S., Rantala M. J., Wheatcroft D. & Krams I. 2012: Linking anti‐predator  behaviour  and  habitat  quality:  group  effect  in  nest  defence  of  a  passerine  bird.  Acta  Ethologica  15:  127–134.   14. Rands  S.  A.  2012:  Mobbing  and  sitting  tight  at  the  nest  as  methods  of  avoiding  brood  parasitism.  Interface Focus 2: 217–225.  15. Huang  P.,  Sieving  K.  E.  &  St.  Mary  C  M.  2012:  Heterospecific  information  about  predation  risk  influences exploratory behavior. Behavioral Ecology 23: 463–472. 

41

16. Polak M. 2013: Comparison of nest defence behaviour between two associate passerines. Journal of  Ethology 31: 1–7.  17. Kleindorfer S., Evans E., Colombelli‐Négrel D., Robertson J., Griggio M. & Hoi H. 2013: Host response to  cuckoo song is predicted by the future risk of brood parasitism. Frontiers in Zoology 10: 30.  18. Kleindorfer S., Hoi H., Evans C., Mahr K., Robertson J., Hauber M. E. & Colombelli‐Négrel D. 2014: The  cost of teaching embryos in superb fairy‐wrens. Behavioral Ecology xx–xx.      Grim T. 2008: A possible role of social activity to explain differences in publication output among ecologists.  Oikos 117: 484–487.  1. Sheil  D.,  Wunder  S.,  Jansen  P.,  Bongers  F.  &  Dudley  R.  2008:  Hope  for  Bohemian  ecologists  –  comments  on  “A  possible  role  of  social  activity  to  explain  differences  in  publication  output  among  ecologists?” by Tomáš Grim, Oikos 2008. Web Ecology 8: 103–105.   2. Moya‐Larano J. 2008: A break to moderate drinkers. Web Ecology 8: 106–107.   3. Mogul J. C. & Anderson T. 2008: Open issues in organizing computer systems conferences. Computer  Communication Review 38: 93–101.  4. Lutz J. A., Freund J. A., Hagmann R. K., Kane V. R., Larson A. J., Franklin J. F. 2008: Mid‐career graduate  students in ecology. Frontiers in Ecology and the Environment 6: 394–395.  5. Lortie  C.  J.  2010:  A  global  comment  on  scientific  publications,  productivity,  people,  and  beer.  Scientometrics 84: 539–541.  6. Parker J. N., Lortie C. & Allesina S. 2010: Characterizing a scientific elite: the social characteristics of  the most highly cited scientists in environmental science and ecology. Scientometrics 85:129–143.  7. Statzner  B.  &  Resh  V.  H.  2010:  Negative  changes  in  the  scientific  publication  process  in  ecology:  potential causes and consequences. Freshwater Biology 55: 2639–2653.  8. de Bello F., Klimešová J., Herben T., Prach K. & Šmilauer P. 2013: Serious research with great fun: the  strange case of Jan Šuspa Lepš (and other plant ecologists). Folia Geobotanica 48: 297–306.      Grim T. 2008: Begging behavior of fledgling rusty‐breasted cuckoo (Cacomantis sepulcralis). Wilson Journal of  Ornithology 120: 887–890.  1. Magrath R. D., Halt T. M., Horn A. G., Leonard M. L. 2010: Calling in the face of danger: predation risk  and acoustic communication by parent birds and their offspring. Advances in the Study of Behavior 41:  187–253.  2. Jimeno  B.,  Muriel  J.,  Pérez‐Rodríguez  L.  &  Gil  D.  2014:  Sexual  differences  in  parental  investment  in  response to parent‐absent calls. Ethology 120: 258–265.      Grim T. 2009: The “beer vs. science” affair: illuminating drawbacks of current ecology. Web Ecology 9: 24–29.  1. de Bello F., Klimešová J., Herben T., Prach K. & Šmilauer P. 2013: Serious research with great fun: the  strange case of Jan Šuspa Lepš (and other plant ecologists). Folia Geobotanica 48: 297–306.      Grim T. 2011: Ejecting chick cheats: a changing paradigm? Frontiers in Zoology 8: 14.  1. Guigueno  M.  F.  &  Sealy  S.  G.  2012:  Increased  investigation  of  manipulated  clutches  suggests  egg  recognition  without  rejection  in  a  brown‐headed  cowbird  (Molothrus  ater)  host,  the  yellow  warbler  (Setophaga petechia). Auk 129: 17−25.  2. Begum S., Moksnes A., Røskaft E. & Stokke B. G. 2012: Responses of potential hosts of Asian cuckoos  to experimental parasitism. Ibis 154: 363–371  3. de  Mársico  M.  C.,  Gantchoff  M.  G.  &  Reboreda  J.  C.  2012:  Host‐parasite  coevolution  beyond  the  nestling  stage?  Mimicry  of  host  fledglings  by  the  specialist  screaming  cowbird.  Proceedings  of  the  Royal Society of London B 279: 3401–3408.  4. Soler M., Pérez‐Contreras T. & de Neve L. 2013: Magpies do not desert after prolonging the parental  care period: an experimental study. Behavioral Ecology 24: 1292–1298.  5. Soler  M.  2014:  Long‐term  coevolution  between  avian  brood  parasites  and  their  hosts.  Biological  Reviews 89: 688–704. 

42

6. Croston R. & Hauber M. E. 2014: A recoverable cost of brood parasitism during the nestling stage of  the American robin (Turdus migratorius): implications for the evolution of egg rejection behaviors in a  host of the brown‐headed cowbird (Molothrus ater). Ethology Ecology & Evolution xx–xx.   7. Henger  C.  S.  &  Hauber  M.  E.  2014:  Variation  in  antiparasitic  behaviors  of  red‐winged  blackbirds  in  response to simulated brown‐headed cowbirds. Wilson Journal of Ornithology 126: 488–499.  8. Soler  M.,  Pérez‐Contreras  T.,  Ibáñez‐Álamo  J.  D.,  Roncalli  G.,  Macías‐Sánchez  E.  &  de  Neve  L.  2014:  Great  spotted  cuckoo  fledglings  often  receive  feedings  from  other  magpie  adults  than  their  foster  parents: which magpies accept to feed foreign cuckoo fledglings? PLoS ONE 9: e107412.      Grim T. 2013: Mimicry, signalling, and coevolution. Ethology 119(4): 270–277.  1. Kikuchi D. W. & Pfennig D. W. 2014: Imperfect mimicry and the limits of natural selection. Quarterly  Review of Biology 88: 297–315.  2. Dalziell A. H., Welbergen J. A., Igic B. & Magrath R. D. 2014: Avian vocal mimicry: a unified conceptual  framework. Biological Reviews xx–xx.      Grim  T.  &  Honza,  M. 1996:  Effect  of  habitat  on  the  diet of  reed  warbler  (Acrocephalus  scirpaceus) nestlings.  Folia Zoologica 45: 31–34.  1. Moreby  S.  J.  &  Stoate  C.  2000:  A  quantitative  comparison  of  neck‐collar  and  faecal  analysis  to  determine passerine nestling diet. Bird Study 47: 320–331.  2. Idrissi  H.  R.,  Lefebvre  G.  &  Poulin  B.  2004:  Diet  of  reed  warblers  Acrocephalus  scirpaceus  at  two  stopover sites in Morocco during autumn migration. Revue D Ecologie–La Terre Et La Vie 59: 491–502.  3. Prokešová J. & Kocian L. 2004: Distribution of nests of great reed warbler (Acrocephalus arundinaceus)  and  reed  warbler  (Acrocephalus  scirpaceus)  in  reed  beds  near  Malacky  Town  (Western  Slovakia).  Tichodroma 16: 36–43.   4. Ion  C.  &  Popovici  O.  2004:  Preliminary  considerations  concerning  food  disponibilities  and  feeding  behaviour of reed passerines. Analele Stiintifice ale Universitatii „Al. I. Cuza“ Iasi, s. Biologie Animalia  2004: 293–301.   5. Ion C. 2005: Studiu ecologic si etologic al populatiilor genului Acrocephalus (Aves) din zonele umede  ale Moldovei. Revista de Politica Stiintei si Scientometrie Numar Special 2005: 1–65.   6. Trnka  A.,  Hošek  V.  &  Szinai  P.  2005:  Daily  activity  of  Acrocephalus  warblers  in  postbreeding  period  evaluated by mist‐nettings. Tichodroma 17: 3–8.   7. Trnka  A.,  Szinai  P.  &  Hosek  V.  2006:  Daytime  activity  of  reed  passerine  birds  based  on  mist‐netting.  Acta Zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae 52: 417–425.  8. Kerbiriou  C.,  Bargain  B.,  Le  Viol  I.  &  Pavoine  S.  2011:  Diet  and  fuelling  of  the  globally  threatened  aquatic warbler at autumn migration stopover as compared with two congeners. Animal Conservation  14: 261–270.  9. Trnka  A.,  Peterková  V.,  Prokop  P.  &  Batáry  P.  2013:  Management  of  reedbeds:  mosaic  reed  cutting  does not affect prey abundance and nest predation rate of reed passerine birds. Wetlands Ecology and  Management 22: 227–234.      Grim T. & Honza, M. 1997: Differences in parental care of reed warbler (Acrocephalus scirpaceus) in its own  nestlings and parasitic cuckoo (Cuculus canorus) chicks. Folia Zoologica 46: 135–142.  1. Kilner R. M. & Davies N. B. 1999: How selfish is a cuckoo chick? Animal Behaviour 58: 797–808.  2. Holen O. H., Saetre G. P., Slagsvold T. & Stenseth N. C. 2001: Parasites and supernormal manipulation.  Proceedings of the Royal Society of London B 268: 2551–2558.  3. Davies N. B. 2002: Cuckoo tricks with eggs and chicks. British Birds 95: 101–115.   4. Alvarez  F.  2004:  The  conspicuous  gape  of  the  nestling  common  cuckoo  Cuculus  canorus  as  a  supernormal stimulus for rufous bush chat Cercotrichas galactotes hosts. Ardea 92: 63–68.  5. Kilner R. M. 2005: The evolution of virulence in brood parasites. Ornithological Science 4: 55–64.   6. Martin‐Galvez  D.,  Soler  M.,  Soler  J.  J.,  Martin‐Vivaldi  M.  &  Palomino  J.  J.  2005:  Food  acquisition  by  common  cuckoo  chicks  in  rufous  bush  robin  nests  and  the  advantage  of  eviction  behaviour.  Animal  Behaviour 70: 1313–1321.  7. Vaculík  M.  &  Országhová  Z.  2005:  Record  of  dunnock  (Prunella  modularis)  as  a  host  of  the  cuckoo  (Cuculus canorus) in Slovakia. Naturae Tutela 9: 191–196.  

43

8. Hauber  M.  E.  2006:  A  future  cost  of  misdirected  parental  care  for  brood  parasitic  young?  Folia  Zoologica 55: 367–374.  9. Hoover J. P. & Reetz M. J. 2006: Brood parasitism increases provisioning rate, and reduces offspring  recruitment and adult return rates in a cowbird host. Oecologia 149: 165–173.  10. Madden, J. R. & Davies, N. B. 2006: A host‐race difference in begging calls of nestling cuckoos Cuculus  canorus  develops  through  experience  and  increases  host  provisioning.  Proceedings  of  the  Royal  Society of London B 273: 2343–2351.  11. Hauber M. E. & Moskát C. 2008: Shared parental care is costly for nestlings of common cuckoos and  their great reed warbler hosts. Behavioral Ecology 19: 79–86.  12. Soler M. 2008: Do hosts of interspecific brood parasites feed parasitic chicks with lower‐quality prey?  Animal Behaviour 76: 1761–1763.  13. Wiebe K. L. & Slagsvold T. 2012: Brood parasites may use gape size constraints to exploit provisioning  rules of smaller hosts: an experimental test of mechanisms of food allocation. Behavioral Ecology 23:  391–396.  14. Soler J. J., de Neve L., Martín‑Gálvez D., Molina‑Morales M., Pérez‑Contreras T. & Ruiz‑Rodríguez M.  2014:  Do  climatic  conditions  affect  host  and  parasite  phenotypes  differentially?  A  case  study  of  magpies and great spotted cuckoos. Oecologia 174: 327–338.      Grim  T.  &  Honza,  M.  2001:  Differences  in  behaviour  of  closely  related  thrushes  (Turdus  philomelos  and  T.  merula) to experimental parasitism by the common cuckoo Cuculus canorus. Biologia 56: 549–556.  1. Weidinger  K.  2002:  Interactive  effects  of  concealment,  parental  behaviour  and  predators  on  the  survival of open passerine nests. Journal of Animal Ecology 71: 424–437.  2. Moskát C., Karcza Z. & Csörgö T. 2003: Egg rejection in European blackbirds (Turdus merula): the effect  of mimicry. Ornis Fennica 80: 86–91.  3. Moskát  C.  2005:  Common  cuckoo  parasitism  in  Europe:  behavioural  adaptations,  arms  race  and  the  role of metapopulations. Ornithological Science 4: 3–15.   4. Vaculík  M.  &  Országhová  Z.  2005:  Record  of  dunnock  (Prunella  modularis)  as  a  host  of  the  cuckoo  (Cuculus canorus) in Slovakia. Naturae Tutela 9: 191–196.   5. Honza M., Kuiper S. M. & Cherry M. I. 2005: Behaviour of African turdid hosts towards experimental  parasitism with artificial red‐chested cuckoo Cuculus solitarius eggs. Journal of Avian Biology 36: 517– 522. †  6. Boulton  R.  L.  &  Cassey  P.  2006:  An  inexpensive  method  for  identifying  predators  of  passerine  nests  using tethered artificial eggs. New Zealand Journal of Ecology 30: 377–385.  7. Avilés J. M., Stokke B. G., Moksnes A., Røskaft E. & Møller A. P. 2006: Nest predation and the evolution  of egg appearance in passerine birds in Europe and North America. Evolutionary Ecology Research 8:  493–513.  8. Avilés  J.  M.  &  Garamszegi  L.  Z.  2007:  Egg  rejection  and  brain  size  among  potential  hosts  of  the  common cuckoo. Ethology 113: 562–572.  9. Honza M., Polačiková L. & Procházka P. 2007: Ultraviolet and green parts of the colour spectrum affect  egg rejection in the song thrush (Turdus philomelos). Biological Journal of the Linnean Society 92: 269– 276. †  10. Cassey  P.,  Ewen  J.  G.,  Blackburn  T.  M.,  Hauber  M.  E.,  Vorobyev  M.  &  Marshall  N.  J.  2008:  Eggshell  colour  does  not  predict  measures  of  maternal  investment  in  eggs  of  Turdus  thrushes.  Naturwissenschaften 95: 713–721.  11. Cassey  P.,  Boulton  R.  L.,  Ewen  J.  G.  &  Hauber  M.  E.  2009:  Reduced  clutch  size  is  correlated  with  increased nest predation in exotic Turdus thrushes. Emu 109: 294–299.  12. Cassey  P.,  Ewen  J.  G.,  Marshall  N.  J.,  Vorobyev  M.,  Blackburn  T.  M.  & Hauber M.  E. 2009:  Are  avian  eggshell  colours  effective  intraspecific  communication  signals  in  the  Muscicapoidea?  A  perceptual  modelling approach. Ibis 151: 689–698.  13. Polačiková L., Stokke B. G., Procházka P., Honza M., Moksnes A. & Røskaft E. 2010: The role of blunt  egg pole characteristics for recognition of eggs in the song thrush (Turdus philomelos). Behaviour 147:  465–478. †  14. Stokke  B.  G.,  Polacikova  L.,  Dyrcz  A.,  Hafstad  I.,  Moksnes  A.,  Røskaft  E.  2010:  Responses  of  reed  warblers  Acrocephalus  scirpaceus  to  non‐mimetic  eggs  of  different  sizes  in  a  nest  parasitism  experiment. Acta Ornithologica 45: 98–104. 

44

15. Soler J. J., Peralta‐Sánchez J. M., Martín‐Vivaldi M., Martín‐Platero A. M., Flensted‐Jensen E. & Møller  A. P. 2012: Cognitive skills and bacterial load: comparative evidence of costs of cognitive proficiency in  birds. Naturwissenschaften 99: 111–122.  16. Soler M., Martín‐Vivaldi M. & Fernández‐Morante J. 2012: Conditional response by hosts to parasitic  eggs: the extreme case of the rufous‐tailed scrub robin. Animal Behaviour 84: 421–426.  17. Martín‐Vivaldi M., Soler J. J., Møller A. P., Pérez‐Contreras T. & Soler M. 2013: The importance of nest‐ site and habitat in egg recognition ability of potential hosts of the common cuckoo Cuculus canorus.  Ibis 155: 140–155.      Grim  T.  &  Honza,  M.  2001:  Does  supernormal  stimulus  influence  parental  behaviour  of  the  cuckoo’s  host?  Behavioral Ecology and Sociobiology 49: 322–329.  1. Peek M. S., Leffler A. J., Flint S. D. & Ryel R. J. 2003: How much variance is explained by ecologists?  Additional perspectives. Oecologia 137: 161–170.  2. Tanaka K. D. & Ueda K. 2005: Signal exploitation by parasitic young in birds: a new categorization of  manipulative signals. Ornithological Science 4: 49–54.   3. Tanaka K. D. & Ueda K. 2005: Yellow wing‐patch of a nestling Horsfield’s hawk cuckoo Cuculus fugax  induces miscognition by hosts: mimicking a gape? Journal of Avian Biology 36: 461–464.  4. Martin‐Galvez  D.,  Soler  M.,  Soler  J.  J.,  Martin‐Vivaldi  M.  &  Palomino  J.  J.  2005:  Food  acquisition  by  common  cuckoo  chicks  in  rufous  bush  robin  nests  and  the  advantage  of  eviction  behaviour.  Animal  Behaviour 70: 1313–1321.  5. Vaculík  M.  &  Országhová  Z.  2005:  Record  of  dunnock  (Prunella  modularis)  as  a  host  of  the  cuckoo  (Cuculus canorus) in Slovakia. Naturae Tutela 9: 191–196.   6. Hauber  M.  E.  2006:  A  future  cost  of  misdirected  parental  care  for  brood  parasitic  young?  Folia  Zoologica 55: 367–374.  7. Hoover J. P. & Reetz M. J. 2006: Brood parasitism increases provisioning rate, and reduces offspring  recruitment and adult return rates in a cowbird host. Oecologia 149: 165–173.  8. Servedio  M.  &  Hauber  M. E.  2006:  To  eject  or  to  abandon?  Life  history  traits  of  hosts  and  parasites  interact to influence the fitness payoffs of alternative anti‐parasite strategies. Journal of Evolutionary  Biology 149: 165–173.  9. Šicha  V.,  Procházka  P.  &  Honza  M.  2007:  Hopeless  solicitation?  Host‐absent  vocalization  in  the  common cuckoo has no effect on feeding rates of reed warblers. Journal of Ethology 25: 147–152. †  10. Hauber M. E. & Moskát C. 2008: Shared parental care is costly for nestlings of common cuckoos and  their great reed warbler hosts. Behavioral Ecology 19: 79–86.  11. Soler M. 2008: Do hosts of interspecific brood parasites feed parasitic chicks with lower‐quality prey?  Animal Behaviour 76: 1761–1763.  12. Ruiz‐Rodriguez M., Lucas F.S., Heeb P. & Soler J.J. 2009: Differences in intestinal microbiota between  avian brood parasites and their hosts. Biological Journal of the Linnean Society 96: 406–414.  13. Rivers J. W., Loughin T. M. & Rothstein S. I. 2010: Brown‐headed cowbird nestlings influence nestmate  begging, but not parental feeding, in hosts of three distinct sizes. Animal Behaviour 79: 107–116.  14. Honza  M.,  Procházka  P.,  Šicha  V.  &  Požgayová  M.  2010:  Nest  defence  in  a  cuckoo  host:  great  reed  warblers risk themselves equally for their own and parasitic chicks. Behaviour 147: 741–756. †  15. Zoratto F., Carere C., Chiarotti F., Santucci D. & Alleva E. 2010: Aerial hunting behaviour and predation  success  by  peregrine  falcons  Falco  peregrinus  on  starling  flocks  Sturnus  vulgaris.  Journal  of  Avian  Biology 41: 427–433.  16. Ursino  C.  A.,  de  Mársico  M.  C.,  Sued  M.,  Farall  A.  &  Reboreda  J.  C.  2011:  Brood  parasitism  disproportionately  increases  nest  provisioning  and  helper  recruitment  in  a  cooperatively  breeding  bird. Behavioral Ecology and Sociobiology 65: 2279–2286.  17. Wiebe K. L. & Slagsvold T. 2012: Brood parasites may use gape size constraints to exploit provisioning  rules of smaller hosts: an experimental test of mechanisms of food allocation. Behavioral Ecology 23:  391–396.  18. Geltsch N., Hauber M. E., Anderson M. G., Bán M. & Moskát C. 2012: Competition with a host nestling  for  parental  provisioning  imposes  recoverable  costs  on  parasitic  cuckoo  chick’s  growth.  Behavioural  Processes 90: 378–383.  19. Martín‐Gálvez  D.,  De  Neve  L.,  Pérez‐Contreras  T.,  Soler  M.,  Martínez  J.  G  &  Soler  J.  J.  2012:  Manipulation  of  hunger  levels  affects  great  spotted  cuckoo  and  magpie  host  nestlings  differently.  Journal of Avian Biology 43: 531–540. 

45

    Grim  T.,  Kleven,  O.  &  Mikulica,  O.  2003:  Nestling  discrimination  without  recognition:  a  possible  defence  mechanism for hosts towards cuckoo parasitism? Proceedings of the Royal Society of London B 270: S73–S75.  1. Rasa  O. A.  E. &  Heg  D. 2004:  Individual  variation  and prior  experience  affect  the  discrimination  of  a  brood‐parasite by its subsocial beetle host. Behavioral Ecology and Sociobiology 57: 155–163.  2. Moskát  C.  2005:  Common  cuckoo  parasitism  in  Europe:  behavioural  adaptations,  arms  race  and  the  role of metapopulations. Ornithological Science 4: 3–15.   3. Stokke  B.  G.,  Moksnes  A.  &  Røskaft  E.  2005:  The  enigma  of  imperfect  adaptations  in  hosts  of  avian  brood parasites. Ornithological Science 4: 17–29.   4. Schuetz J. G. 2005: Low survival of parasite chicks may result from their imperfect adaptation to hosts  rather than expression of defenses against parasitism. Evolution 59: 2017–2024.  5. Vaculík  M.  &  Országhová  Z.  2005:  Record  of  dunnock  (Prunella  modularis)  as  a  host  of  the  cuckoo  (Cuculus canorus) in Slovakia. Naturae Tutela 9: 191–196.   6. Antonov A., Stokke B. G., Moksnes A. & Røskaft E. 2006: Egg rejection in marsh warblers (Acrocephalus  palustris) heavily parasitized by common cuckoos (Cuculus canorus). Auk 123: 419–430.  7. Moskát C., Barta Z., Hauber M. E. & Honza M. 2006: High synchrony of egg laying in common cuckoos  (Cuculus canorus) and their great reed warbler (Acrocephalus arundinaceus) hosts. Ethology, Ecology  and Evolution 18: 159–167.  8. Remeš V. 2006: Brood parasitism by the brown‐headed cowbird (Molothrus ater) is related to growth  strategies of passerine birds. Evolution 60: 1692–1700.  9. Hoover J. P. & Reetz M. J. 2006: Brood parasitism increases provisioning rate, and reduces offspring  recruitment and adult return rates in a cowbird host. Oecologia 149: 165–173.  10. Servedio  M.  &  Hauber  M. E.  2006:  To  eject  or  to  abandon?  Life  history  traits  of  hosts  and  parasites  interact to influence the fitness payoffs of alternative anti‐parasite strategies. Journal of Evolutionary  Biology 149: 165–173.  11. Kilner M. 2006: Response to Grim: Further costs of virulence for brood parasitic young. Ornithological  Science 5: 243–247.   12. Britton  N.  F.,  Planqué  R.  &  Franks  N.  R.  2007:  Evolution  of  defence  portfolios  in  exploiter‐victim  systems. Bulletin of Mathematical Biology 69: 957–988.  13. Šicha  V.,  Procházka  P.  &  Honza  M.  2007:  Hopeless  solicitation?  Host‐absent  vocalization  in  the  common cuckoo has no effect on feeding rates of reed warblers. Journal of Ethology 25: 147–152.  14. Anderson  M.  G.  &  Hauber  M.  E.  2007:  A  recognition‐free  mechanism  for  reliable  rejection  of  brood  parasites. Trends in Ecology and Evolution 22: 283–286.  15. Moskát  C.  &  Hauber  M.  E.  2007:  Conflict  between  egg  recognition  and  egg  rejection  decisions  in  common cuckoo (Cuculus canorus) hosts. Animal Cognition 10: 377–386.  16. Krüger  O.  2007:  Cuckoos,  cowbirds  and  hosts:  adaptations,  trade‐offs  and  constraints.  Philosophical  Transactions of the Royal Society of London 362: 1873–1886.   17. Moksnes A., Stokke B. G. & Røskaft E. 2007: Gjøken – Årets fugl 2007. Vår Fuglefauna 30(4): 150–159.    18. Broom  M.,  Ruxton  G.  D.  &  Kilner  R.  M.  2008:  Host  life  history  strategies  and  the  evolution  of  chick  killing by brood‐parasitic offspring. Behavioral Ecology 19: 22–34.  19. Hauber M. E. & Moskát C. 2008: Shared parental care is costly for nestlings of common cuckoos and  their great reed warbler hosts. Behavioral Ecology 19: 79–86.  20. Moskát  C.,  Hansson  B.,  Barabás  L.,  Bártol  I.  &  Karcza  Z.  2008:  Common  cuckoo  Cuculus  canorus  parasitism, antiparasite defence and gene flow in closely located populations of great reed warblers  Acrocephalus arundinaceus. Journal of Avian Biology 39: 663–671.  21. Schulze‐Hagen K., Stokke B. G. & Birkhead T. R. 2009: Reproductive biology of the European Cuckoo  Cuculus  canorus:  early  insights,  persistent  errors  and  the  acquisition  of  knowledge.  Journal  of  Ornithology 150: 1–16.  22. Avilés J. M., Moskát C., Bán M., Hargitai R. & Parejo D. 2009: Common cuckoos (Cuculus canorus) do  not  rely  on  indicators  of  parental  abilities  when  searching  for  host  nests:  the  importance  of  host  defenses. Auk 126: 431–438.  23. Soler  M.  2009:  Co‐evolutionary  arms  race  between  brood  parasites  and  their  hosts  at  the  nestling  stage. Journal of Avian Biology 40: 237–240.  24. Langmore N. E., Cockburn A., Russell A. F. & Kilner R. M. 2009: Flexible cuckoo chick rejection rules in  the superb fairy‐wren. Behavioral Ecology 20: 978–984. 

46

25. Langmore  N.  E.  &  Kilner  R.  M.  2010:  The  coevolutionary  arms  race  between  Horsfield’s  Bronze‐ Cuckoos and Superb Fairy‐wrens. Emu 110: 32–38.  26. Sato N. J., Tokue K., Noske R. A., Mikami O. K. & Ueda K. 2010: Evicting cuckoo nestlings from the nest:  a new anti‐parasitism behaviour. Biology Letters 6: 67–69.  27. Tokue  K.  &  Ueda  K.  2010:  Mangrove  Gerygones  Gerygone  laevigaster  eject  Little  Bronze‐cuckoo  Chalcites minutillus hatchlings from parasitized nests. Ibis 152: 835–839.  28. Schulze‐Hagen K. 2009: Auch ein junger Kuckuck hat es nicht leicht. Falke 56: 449–455.   29. Ranjard L., Anderson M. G., Rayner M. J., Payne R. B., McLean I., Briskie J. V., Ross H. A., Brunton D. H.,  Woolley  S.  M.  N.  &  Hauber  M.  E.  2010:  Bioacoustic  distances  between  the  begging  calls  of  brood  parasites  and  their  host  species:  a  comparison  of  metrics  and  techniques.  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology 64: 1915–1926.  30. Møller A. P. 2010: Manipulation of bird behavior by parasites? The Open Ornithology Journal 3: 86–92.    31. Hegemann  A.  &  Voesten  R.  2011:  Can  Skylarks  Alauda  arvensis  discriminate  a  parasite  nestling?  Possible case of nestling Cuckoo Cuculus canorus ejection by its host parents. Ardea 99: 117–120.  32. Davies N. B. 2011: Cuckoo adaptations: trickery and tuning. Journal of Zoology 284: 1–14.  33. Roldán M. & Soler M. 2011: Parental‐care parasitism: how do unrelated offspring attain acceptance by  foster parents? Behavioral Ecology 22: 679–691.  34. Tanaka  K.  D.,  Morimoto  G.,  Stevens  M.  &  Ueda  K.  2011:  Rethinking  visual  supernormal  stimuli  in  cuckoos: visual modeling of host and parasite signals. Behavioral Ecology 22: 1012–1019.  35. Soler M., de Neve L., Roldán M., Macías‐Sánchez E. & Martín‐Gálvez D. 2012: Do great spotted cuckoo  nestlings beg dishonestly? Animal Behaviour 83: 163–169.  36. Croston R., Tonra C. M., Heath S. K. & Hauber M. E. 2012: Flange color differences of brood parasitic  brown‐headed cowbirds from nests of two host species. The Wilson Journal of Ornithology 124: 139– 145.  37. Begum S., Moksnes A., Røskaft E. & Stokke B. G. 2012: Responses of potential hosts of Asian cuckoos  to experimental parasitism. Ibis 154: 363–371.  38. Gaskett  A.  C.  2012:  Floral  shape  mimicry  and  variation  in  sexually  deceptive  orchids  with  a  shared  pollinator. Biological Journal of the Linnean Society 106: 469–481.  39. Wang  N.  &  Kimball  R.  T.  2012:  Nestmate  killing  by  obligate  brood  parasitic  chicks:  is  this  linked  to  obligate siblicidal behavior? Journal of Ornithology 153: 825–831.  40. Trnka  A.,  Požgayová  M.,  Procházka  P.,  Prokop  P.  &  Honza  M.  2012:  Breeding  success  of  a  brood  parasite  is  associated  with  social  mating  system  of  its host.  Behavioral  Ecology  and Sociobiology  66:  1187–1194.  41. Tanaka K. D. 2012: How to spot the tricks of the cheat: detecting eggs and chicks of brood parasites as  a consequence of coevolutionary arms races. Japanese Journal of Ornithology 61: 60–76.   42. Soler M., Ruiz‐Castellano C., Carra L. G., Ontanilla J. & Martin‐Galvez D. 2013: Do first‐time breeding  females imprint on their own eggs? Proceedings of the Royal Society London B 280: 20122518.  43. Krištofík  J.,  Darolová  A.,  Griggio  M.,  Majtán  J.,  Okuliarová  M.,  Zeman  M.,  Zídková  L.  &  Hoi  H.  2013:  Does  egg  colouration  signal  female  and  egg  quality  in  reed  warbler  (Acrocephalus  scirpaceus)?  Ethology Ecology & Evolution 25: 129–143.  44. Kleindorfer S., Evans E., Colombelli‐Négrel D., Robertson J., Griggio M. & Hoi H. 2013: Host response to  cuckoo song is predicted by the future risk of brood parasitism. Frontiers in Zoology 10: 30.  45. Soler M., Pérez‐Contreras T. & de Neve L. 2013: Magpies do not desert after prolonging the parental  care period: an experimental study. Behavioral Ecology 24: 1292–1298.  46. Li S., Chen M., Wang L. & Liang W. 2013: Parasitic brood nestlings exchange experiment in four species  of passeriformes. Journal of Hainan Normal University (Natural Science) 26: 417–420.   47. Croston R. & Hauber M. E. 2014: A recoverable cost of brood parasitism during the nestling stage of  the American robin (Turdus migratorius): implications for the evolution of egg rejection behaviors in a  host of the brown‐headed cowbird (Molothrus ater). Ethology Ecology & Evolution xx–xx.   48. Tebyanian H., Mirhosseiny S. H., Kheirkhah B., Hassanshahian M. & Farhadian M. 2014: Isolation and  identification  of  Mycoplasma  synoviae  from  suspected  ostriches  by  polymerase  chain  reaction,  in  Kerman Province, Iran. Jundishapur Journal of Microbiology 7: e19262.      Grim T., Rutila J., Cassey P. & Hauber M. E. 2009: Experimentally constrained virulence is costly for common  cuckoo chicks. Ethology 115: 14–22. 

47

1. Moskát C., Hauber M. E., Avilés J. M., Bán M, Hargitai R. & Honza M. 2009: Increased host tolerance of  multiple  cuckoo  eggs  leads  to  higher  fledging  success  of  the  brood  parasite.  Animal  Behaviour  77:  1281–1290. †  2. Schulze‐Hagen K. 2009: Auch ein junger Kuckuck hat es nicht leicht. Falke 56: 449–455.   3. Rivers J. W., Loughin T. M. & Rothstein S. I. 2010: Brown‐headed cowbird nestlings influence nestmate  begging, but not parental feeding, in hosts of three distinct sizes. Animal Behaviour 79: 107–116.  4. Honza  M.,  Procházka  P.,  Šicha  V.  &  Požgayová  M.  2010:  Nest  defence  in  a  cuckoo  host:  great  reed  warblers risk themselves equally for their own and parasitic chicks. Behaviour 147: 741–756.  5. Moskát C. & Hauber M. E. 2010: Chick loss from mixed broods reflects severe nestmate competition  between evictor brood parasite and its hosts. Behavioural Processes 83: 311–314. †  6. Taborsky M. 2010: Sample size and the study of behaviour. Ethology 116: 185–202.  7. Remeš  V.  2010:  Explaining  postnatal  growth  plasticity  in  a  generalist  brood  parasite.  Naturwissenschaften 97:331–335.  8. Gloag R., Tuero D. T., Fiorini V. D., Reboreda J. C. & Kacelnik A. 2012: The economics of nestmate killing  in avian brood parasites: a provisions trade‐off. Behavioral Ecology 23: 132–140.   9. Wang  N.  &  Kimball  R.  T.  2012:  Nestmate  killing  by  obligate  brood  parasitic  chicks:  is  this  linked  to  obligate siblicidal behavior? Journal of Ornithology 153: 825–831.  10. Geltsch N., Hauber M. E., Anderson M. G., Bán M. & Moskát C. 2012: Competition with a host nestling  for  parental  provisioning  imposes  recoverable  costs  on  parasitic  cuckoo  chick’s  growth.  Behavioural  Processes 90: 378–383. †  11. Soler  M.  &  de  Neve  L.  2012:  Great  spotted  cuckoo  nestlings  but  not  magpie  nestlings  starve  in  experimental age‐matched broods. Ethology 118: 1–9.  12. Hargitai  R.,  Costantini  D.,  Moskát  C.,  Bán  M.,  Muriel  J.  &  Hauber  M.  E.  2012:  Variation  in  plasma  oxidative  status  and  testosterone  level  in  relation  to  egg‐eviction  effort  and  age  of  brood‐parasitic  common cuckoo nestlings. Condor 114: 782–791. †  13. Soler  M.  &  de  Neve  L.  2013:  Brood  mate  eviction  or  brood  mate  acceptance  by  brood  parasitic  nestlings?  An  experimental  study  with  the  non‐evictor  great  spotted  cuckoo  and  its  magpie  host.  Behavioral Ecology and Sociobiology 67: 601–607.  14. Soler  M.,  de  Neve  L.,  Roncalli  G.,  Macías‐Sánchez  E.,  Ibáñez‐Álamo  J.  D.  &  Pérez‐Contreras  T.  2014:  Great spotted cuckoo fledglings are disadvantaged by magpie host parents when reared together with  magpie nestlings. Behavioral Ecology and Sociobiology 68: 333–342.  15. Soler  M.  2014:  Long‐term  coevolution  between  avian  brood  parasites  and  their  hosts.  Biological  Reviews 89: 688–704.  16. Croston R. & Hauber M. E. 2014: A recoverable cost of brood parasitism during the nestling stage of  the American robin (Turdus migratorius): implications for the evolution of egg rejection behaviors in a  host of the brown‐headed cowbird (Molothrus ater). Ethology Ecology & Evolution xx–xx. †      Grim T., Rutila J., Cassey P. & Hauber M. E. 2009: The cost of virulence: an experimental study of egg eviction  by brood parasitic chicks. Behavioral Ecology 20: 1138–1146.  1. Moskát C. & Hauber M. E. 2010: Chick loss from mixed broods reflects severe nestmate competition  between evictor brood parasite and its hosts. Behavioural Processes 83: 311–314. †  2. Campobello  D.  &  Sealy  S.  G.  2011:  Use  of  social  over  personal  information  enhances  nest  defense  against avian brood parasitism. Behavioral Ecology 22: 422–428.  3. Davies N. B. 2011: Cuckoo adaptations: trickery and tuning. Journal of Zoology 284: 1–14.  4. Campobello  D.  &  Sealy  S.  G.  2011:  Nest  defence  against  avian  brood  parasites  is  promoted  by  egg‐ removal events in a cowbird–host system. Animal Behaviour 82: 885–891.  5. Gloag R., Tuero D. T., Fiorini V. D., Reboreda J. C. & Kacelnik A. 2012: The economics of nestmate killing  in avian brood parasites: a provisions trade‐off. Behavioral Ecology 23: 132–140.   6. Wang  N.  &  Kimball  R.  T.  2012:  Nestmate  killing  by  obligate  brood  parasitic  chicks:  is  this  linked  to  obligate siblicidal behavior? Journal of Ornithology 153: 825–831.  7. Geltsch N., Hauber M. E., Anderson M. G., Bán M. & Moskát C. 2012: Competition with a host nestling  for  parental  provisioning  imposes  recoverable  costs  on  parasitic  cuckoo  chick’s  growth.  Behavioural  Processes 90: 378–383. †  8. Hargitai  R.,  Costantini  D.,  Moskát  C.,  Bán  M.,  Muriel  J.  &  Hauber  M.  E.  2012:  Variation  in  plasma  oxidative  status  and  testosterone  level  in  relation  to  egg‐eviction  effort  and  age  of  brood‐parasitic  common cuckoo nestlings. Condor 114: 782–791. † 

48

9. Soler  M.  &  de  Neve  L.  2013:  Brood  mate  eviction  or  brood  mate  acceptance  by  brood  parasitic  nestlings?  An  experimental  study  with  the  non‐evictor  great  spotted  cuckoo  and  its  magpie  host.  Behavioral Ecology and Sociobiology 67: 601–607.  10. Hanley D., Cassey P. & Doucet S. M. 2013: Parents, predators, parasites, and the evolution of eggshell  colour in open nesting birds. Evolutionary Ecology 27: 593–617.  11. Møller A. P. et al. 2014: Variation in clutch size in relation to nest size in birds. Ecology and Evolution  xx–xx.      Grim T., Samaš P., Moskát C., Kleven O., Honza M., Moksnes A., Røskaft E. & Stokke B.G. 2011: Constraints on  host choice: why do parasitic birds rarely exploit some common potential hosts? Journal of Animal Ecology 80:  508–518.  1. Davies N. B. 2011: Cuckoo adaptations: trickery and tuning. Journal of Zoology 284: 1–14.  2. Gloag R., Tuero D. T., Fiorini V. D., Reboreda J. C. & Kacelnik A. 2012: The economics of nestmate killing  in avian brood parasites: a provisions trade‐off. Behavioral Ecology 23: 132–140.   3. Rasmussen  J.  L.,  Sealy  S.  G.,  Guigueno  M.  F.  &  Elliott  K.  H.  2012:  Infrequent  ejection  of  artificial  bronzed  cowbird  (Molothrus  aeneus)  eggs  by  the  clay‐colored  thrush  (Turdus  grayi)  in  Costa  Rica.  Ornitologia Neotropical 23: 33–41.  4. Soler  M.,  Fernández‐Morante  J.,  Espinosa  F.  &  Martín‐Vivaldi  M.  2012:  Pecking  but  accepting  the  parasitic eggs may not reflect ejection failure: the role of motivation. Ethology 118: 662–672.  5. Wang  N.  &  Kimball  R.  T.  2012:  Nestmate  killing  by  obligate  brood  parasitic  chicks:  is  this  linked  to  obligate siblicidal behavior? Journal of Ornithology 153: 825–831.  6. Geltsch N., Hauber M. E., Anderson M. G., Bán M. & Moskát C. 2012: Competition with a host nestling  for  parental  provisioning  imposes  recoverable  costs  on  parasitic  cuckoo  chick’s  growth.  Behavioural  Processes 90: 378–383. †  7. Feeney  W.  E.,  Welbergen  J.  A.  &  Langmore  N.  E.  2012:  The  frontline  of  avian  brood  parasite–host  coevolution. Animal Behaviour 84: 3–12.  8. Trnka  A.,  Požgayová  M.,  Procházka  P.,  Prokop  P.  &  Honza  M.  2012:  Breeding  success  of  a  brood  parasite  is  associated  with  social  mating  system  of  its host.  Behavioral  Ecology  and Sociobiology  66:  1187–1194. †   9. Soler M., Martín‐Vivaldi M. & Fernández‐Morante J. 2012: Conditional response by hosts to parasitic  eggs: the extreme case of the rufous‐tailed scrub robin. Animal Behaviour 84: 421–426.  10. de la Colina M. A., Pompilio L., Hauber M. E., Reboreda J. C. & Mahler B. 2012: Different recognition  cues  reveal  the  decision  rules  used  for  egg  rejection  by  hosts  of  a  variably  mimetic  avian  brood  parasite. Animal Cognition 15: 881–889.  11. Soler  M.  &  de  Neve  L.  2012:  Great  spotted  cuckoo  nestlings  but  not  magpie  nestlings  starve  in  experimental age‐matched broods. Ethology 118: 1–9.  12. Hargitai  R.,  Costantini  D.,  Moskát  C.,  Bán  M.,  Muriel  J.  &  Hauber  M.  E.  2012:  Variation  in  plasma  oxidative  status  and  testosterone  level  in  relation  to  egg‐eviction  effort  and  age  of  brood‐parasitic  common cuckoo nestlings. Condor 114: 782–791. †  13. Antonov A., Stokke B. G., Fossøy F., Liang W., Moksnes A., Røskaft E., Yang C., Møller A. P. 2012: Why  do brood parasitic birds lay strong‐shelled eggs? Chinese Birds 3: 245–258. †  14. Hanley D., Cassey P. & Doucet S. M. 2013: Parents, predators, parasites, and the evolution of eggshell  colour in open nesting birds. Evolutionary Ecology 27: 593–617.  15. Soler  M.  &  de  Neve  L.  2013:  Brood  mate  eviction  or  brood  mate  acceptance  by  brood  parasitic  nestlings?  An  experimental  study  with  the  non‐evictor  great  spotted  cuckoo  and  its  magpie  host.  Behavioral Ecology and Sociobiology 67: 601–607.  16. Hauber M. E., Woolley S. M. N., Cassey P. & Theunissend F. E. 2013: Experience dependence of neural  responses  to  different  classes  of  male  songs  in  the  primary  auditory  forebrain  of  female  songbirds.  Behavioural Brain Research 243: 184–190.  17. Moksnes A., Fossøy F., Røskaft E. & Stokke B. G. 2013: Reviewing 30 years of studies on the Common  Cuckoo: accumulated knowledge and future perspectives. Chinese Birds 4: 3–14. †   18. Bán M., Moskát C., Barta Z. & Hauber M. E. 2013: Simultaneous viewing of own and parasitic eggs is  not required for egg rejection by a cuckoo host. Behavioral Ecology 24: 1014–1021. †  19. Kleindorfer S., Evans E., Colombelli‐Négrel D., Robertson J., Griggio M. & Hoi H. 2013: Host response to  cuckoo song is predicted by the future risk of brood parasitism. Frontiers in Zoology 10: 30. 

49

20. Trnka A., Požgayová M., Samaš & Honza M. 2013: Repeatability of host female and male aggression  towards a brood parasite. Ethology 119: 907–917. †  21. Soler M., Pérez‐Contreras T. & de Neve L. 2013: Magpies do not desert after prolonging the parental  care period: an experimental study. Behavioral Ecology 24: 1292–1298.  22. Mark  M.  M.  2013:  Host‐specific  parasitism  in  the  Central  American  striped  cuckoo,  Tapera  naevia.  Journal of Avian Biology 44: 445–450.  23. Lootvoet A., Blanchet S., Gevrey M., Buisson L., Tudesque L. & Loot G. 2013: Patterns and processes of  alternative  host  use  in  a  generalist  parasite:  insights  from  a  natural  host–parasite  interaction.  Functional Ecology 27: 1403–1414.  24. Moskát C., Hauber M. E., Elek Z., Gommers M., Bán M., Groenewoud F., Versluijs T. S. L., Hoetz C. W. A.  &  Komdeur  J.  2014:  Foreign  egg  retention  by  avian  hosts  in  repeated  brood  parasitism:  why  do  rejecters accept? Behavioral Ecology and Sociobiology 68: 403–413. †  25. Croston  R.  &  Hauber  M.  E.  2013:  Spectral  tuning  and  perceptual  differences  do  not  explain  the  rejection  of  brood  parasitic  eggs  by  American  robins  (Turdus  migratorius).  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology 68: 351–362.  26. Soler  M.  2014:  Long‐term  coevolution  between  avian  brood  parasites  and  their  hosts.  Biological  Reviews 89: 688–704.  27. Croston R. & Hauber M. E. 2014: High repeatability of egg rejection in response to experimental brood  parasitism in the American robin (Turdus migratorius). Behaviour 151: 703–718.   28. Croston R. & Hauber M. E. 2014: A recoverable cost of brood parasitism during the nestling stage of  the American robin (Turdus migratorius): implications for the evolution of egg rejection behaviors in a  host of the brown‐headed cowbird (Molothrus ater). Ethology Ecology & Evolution xx–xx.   29. Soler J. J., Avilés J. M., Martín‐Gálvez M., de Neve L. & Soler M. 2014: Eavesdropping cuckoos: further  insights on great spotted cuckoo preference by magpie nests and egg colour. Oecologia 175: 105–115.  30. Kleindorfer  S.,  Evans  C.  &  Colombelli‐Négrel  D.  2014:  Females  that  experience  threat  are  better  teachers. Biology Letters 10: 20140046.  31. Soler M., Pérez‐Contreras T. & de Neve L. 2014: Great spotted cuckoos frequently lay their eggs while  their magpie host is incubating. Ethology 120: 965–972.  32. Soler  M.  2014:  No  evidence  of  conspecific  brood  parasitism  provoking  egg  rejection  in  thrushes.  Frontiers in Zoology 11: 68.      Grim  T.,  Samaš  P.  &  Hauber  M.  E.  2014:  The  repeatability  of  avian  egg  ejection  behaviors  across  different  temporal  scales,  breeding  stages,  female  ages  and  experiences.  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology  68(5):  749–759.  1. Hauber  M.  E.  2014:  Mafia  or  farmer?  Coevolutionary  consequences  of  retaliation  and  farming  as  predatory strategies upon host nests by avian brood parasites. Coevolution xx–xx. †  2. Moskát  C.,  Bán  M.  &  Hauber  M.  E.  2014:  Naive  hosts  of  avian  brood  parasites  accept  foreign  eggs,  whereas older hosts fine‐tune foreign egg discrimination during laying. Frontiers in Zoology 11:45. †      Grim T. & Šumbera R. 2006: A new record of the endangered white‐winged nightjar (Eleothreptus candicans)  from Beni, Bolivia. The Wilson Journal of Ornithology 118: 109–112.  1. Smith  P.,  del  Castillo  H.,  Batjes  H.  &  Wainwright  B.  2006:  Confirmation  of  breeding  of  Eleothreptus  candicans at estancia Laguna Blanca, Paraguay with some notes on field identification and threats at  the site. Bellbird 1: 38–43.    2. Vynne  C.,  Keim  J.  L.,  Machado  R.  B.,  Marinho‐Filho  J.,  Silveira  L.,  Groom  M.  J.  &  Wasser  S.  K.  2011:  Resource selection and its implications for wide‐ranging mammals of the Brazilian cerrado. PLoS ONE  6: e28939.  3. Holt B. G., Lessard J.‐P., Borregaard M. K., Fritz S. A., Araújo M. B., Dimitrov D., Fabre P.‐H., Graham C.  H., Graves G. R., Jønsson K. A., Nogués‐Bravo D., Wang Z., Whittaker R. J., Fjeldså J. & Rahbek C. 2013:  An update of Wallace’s zoogeographic regions of the world. Science 339: 74–78.  4. Smith P. 2013. Weird wings: the enigmatic Eleothreptus nightjars of Paraguay. Neotropical Birding 13:  43–46.      

50

Grim T. & Vermouzek Z. 2004: Papežík kontra biskoupek: před další katastrofou v českém ptačím názvosloví.  Zprávy ČSO 59: 38–40.  1. Hudec K. 2005: Spory o názvosloví kovu trvalejší. Zprávy ČSO 60: 70–71.      Hauber M. E., Samaš P., Anderson M. G., Rutila J., Low J., Cassey P. & Grim T. 2014: Life‐history theory predicts  host behavioural responses to experimental brood parasitism. Ethology Ecology & Evolution 26(4): 349–364.   1. Croston R. & Hauber M. E. 2014: High repeatability of egg rejection in response to experimental brood  parasitism in the American robin (Turdus migratorius). Behaviour 151: 703–718. †  2. Henger  C.  S.  &  Hauber  M.  E.  2014:  Variation  in  antiparasitic  behaviors  of  red‐winged  blackbirds  in  response to simulated brown‐headed cowbirds. Wilson Journal of Ornithology 126: 488–499. †  3. Moskát  C.,  Bán  M.  &  Hauber  M.  E.  2014:  Naive  hosts  of  avian  brood  parasites  accept  foreign  eggs,  whereas older hosts fine‐tune foreign egg discrimination during laying. Frontiers in Zoology 11:45. †  4. Hauber  M.  E.  2014:  Mafia  or  farmer?  Coevolutionary  consequences  of  retaliation  and  farming  as  predatory strategies upon host nests by avian brood parasites. Coevolution xx–xx. †      Honza  M.,  Grim  T.,  Čapek  M.,  Moksnes  A.  &  Røskaft  E.  2004:  Nest  defence,  enemy  recognition  and  nest  inspection behaviour of experimentally parasitized reed warblers Acrocephalus scirpaceus. Bird Study 51: 256– 263.  1. Moskát C.  2005: Nest defence  and  egg  rejection  in great reed  warblers over  the breeding  cycle:  are  they synchronised with the risk of brood parasitism? Annales Zoologici Fennici 42: 579–586.  2. Honza  M.,  Šicha  V.,  Procházka  P.  &  Ležalová  R.  2006:  Host  nest  defense  against  a  color‐dimorphic  brood  parasite:  great  reed  warblers  (Acrocephalus  arundinaceus)  versus  common  cuckoos  (Cuculus  canorus). Journal of Ornithology 147: 629–637. †  3. Honza  M.,  Vošlajerová  K.  &  Moskát  C.  2007:  Eviction  behaviour  of  the  common  cuckoo  Cuculus  canorus chicks. Journal of Avian Biology 38: 385–389. †  4. Šicha  V.,  Procházka  P.  &  Honza  M.  2006:  Hopeless  solicitation?  Host‐absent  vocalization  in  the  common cuckoo has no effect on feeding rates of reed warblers. Journal of Ethology 25: 147–152. †  5. Antonov A., Stokke B. G., Moksnes A. & Røskaft A. 2008: Getting rid of the cuckoo Cuculus canorus egg:  why do hosts delay rejection? Behavioral Ecology 19: 100–107. †  6. de Hierro M. D. G. L. & Ryan P. G. 2008: Nest defence and egg rejection in the house sparrow (Passer  domesticus) as protection against conspecific brood parasitism. Behaviour 145: 949–964.  7. Welbergen  J.  A.  &  Davies  N.  B.  2008:  Reed  warblers  discriminate  cuckoos  from  sparrowhawks  with  graded alarm signals that attract mates and neighbours. Animal Behaviour 76: 811–822.  8. Honza  M.  &  Moskát  C.  2008:  Egg  rejection  behaviour  in  the  great  reed  warbler  (Acrocephalus  arundinaceus): the effect of egg type. Journal of Ethology 26: 389–395. †  9. Campobello  D.  &  Sealy  S.  G.  2009:  Avian  brood  parasitism  in  a  Mediterranean  region:  hosts  and  habitat preferences of Common Cuckoos Cuculus canorus. Bird Study 56: 389–400.  10. Schulze‐Hagen K., Stokke B. G. & Birkhead T. R. 2009: Reproductive biology of the European Cuckoo  Cuculus  canorus:  early  insights,  persistent  errors  and  the  acquisition  of  knowledge.  Journal  of  Ornithology 150: 1–16.  11. Požgayová  M.,  Procházka  P.  &  Honza  M.  2009:  Sex‐specific  defence  behaviour  against  brood  parasitism in a host with female‐only incubation. Behavioural Processes 81: 34–38. †  12. Požgayová  M.,  Procházka  P.  &  Honza  M.  2009:  Adjustment  of  incubation  according  to  the  threat  posed: a further signal of enemy recognition in the blackcap Sylvia atricapilla? Journal of Ornithology  150: 569–576. †  13. Campobello  D.  &  Sealy  S.  G.  2010:  Enemy  recognition  of  reed  warblers  (Acrocephalus  scirpaceus):  threats and reproductive value act independently in nest defence modulation. Ethology 116: 498–508.  14. Campobello  D.  &  Sealy  S.  G.  2011:  Use  of  social  over  personal  information  enhances  nest  defense  against avian brood parasitism. Behavioral Ecology 22: 422–428.  15. Campobello  D.  &  Sealy  S.  G.  2011:  Nest  defence  against  avian  brood  parasites  is  promoted  by  egg‐ removal events in a cowbird–host system. Animal Behaviour 82: 885–891.  16. Borowske  A.,  Morgan  D.  K.  J.  &  Waas  J.  R.  2011:  Do  heterospecific  size  and  demeanour  influence  visitation behaviour of birds at urban foraging patches? Journal of Ethology 30: 75–82.  17. Soler M., Martín‐Vivaldi M. & Fernández‐Morante J. 2012: Conditional response by hosts to parasitic  eggs: the extreme case of the rufous‐tailed scrub robin. Animal Behaviour 84: 421–426. 

51

18. Thorogood R. & Davies N. B. 2013: Reed warbler hosts fine‐tune their defences to track three decades  of cuckoo decline. Evolution 67: 3545–3555.  19. Gluckman  T.‐L.  &  Mundy  N.  I.  2013:  Cuckoos  in  raptors’  clothing:  barred  plumage  illuminates  a  fundamental principle of Batesian mimicry. Animal Behaviour 86: 1165–1181.      Honza M., Picman J., Grim T., Novák V., Čapek M. & Mrlík V. 2001: How to hatch from an egg of great structural  strength. A study of the common cuckoo. Journal of Avian Biology 32: 249–255.1  1. Karcza  Z.,  Moskát  C.,  Cherry  M.  I.  &  Kisbenedek  T.  2003:  Experimental  manipulation  of  intraclutch  variation in the great reed warbler shows no effect on rejection of parasitic eggs. Ethology 109: 15–22.  2. Iwaniuk A. N. & Nelson J. E. 2003: Developmental differences are correlated with relative brain size in  birds: a comparative analysis. Canadian Journal of Zoology 81: 1913–1928.  3. Avilés J. M. & Møller A. P. 2004: How is host egg mimicry maintained in the cuckoo (Cuculus canorus)?  Biological Journal of the Linnean Society 82: 57–68.  4. Török  J.,  Moskát  C.,  Michl  G.  &  Peczely  P.  2004:  Common  cuckoos  (Cuculus  canorus)  lay  eggs  with  larger  yolk  but  not  more  testosterone  than  their  great  reed  warbler  (Acrocephalus  arundinaceus)  hosts. Ethology Ecology and Evolution 16: 271–277.  5. Iwaniuk A. N. 2004: Brood parasitism and brain size in cuckoos: a cautionary tale on the use of modern  comparative methods. International Journal of Comparative Psychology 17: 17–33.    6. Vaculík  M.  &  Országhová  Z.  2005:  Record  of  dunnock  (Prunella  modularis)  as  a  host  of  the  cuckoo  (Cuculus canorus) in Slovakia. Naturae Tutela 9: 191–196.   7. Underwood T. J. & Sealy S. G. 2006: Influence of shape on egg discrimination in American robins and  grey catbirds. Ethology 112: 164–173.  8. Antonov A., Stokke B. G., Moksnes A. & Røskaft E. 2006: Egg rejection in marsh warblers (Acrocephalus  palustris) heavily parasitized by common cuckoos (Cuculus canorus). Auk 123: 419–430.  9. Antonov A., Stokke B. G., Moksnes A., Kleven O., Honza M. & Røskaft E. 2006: Eggshell strength of an  obligate  brood  parasite:  a  test  of  the  puncture  resistance  hypothesis.  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology 60: 11–18. †  10. Garcia  R.  A.  2007:  An  “egg‐tooth”‐like  structure  in  titanosaurian  sauropod  embryos.  Journal  of  Vertebrate Paleontology 27: 247–252.  11. Honza  M.,  Vošlajerová  K.  &  Moskát  C.  2007:  Eviction  behaviour  of  the  common  cuckoo  Cuculus  canorus chicks. Journal of Avian Biology 38: 385–389. †  12. Krüger  O.  2007:  Cuckoos,  cowbirds  and  hosts:  adaptations,  trade‐offs  and  constraints.  Philosophical  Transactions of the Royal Society of London 362: 1873–1886.  13. Antonov A., Stokke B. G., Moksnes A. & Røskaft A. 2008: Getting rid of the cuckoo Cuculus canorus egg:  why do hosts delay rejection? Behavioral Ecology 19: 100–107.  14. Honza  M.  &  Moskát  C.  2008:  Egg  rejection  behaviour  in  the  great  reed  warbler  (Acrocephalus  arundinaceus): the effect of egg type. Journal of Ethology 26: 389–395. †  15. Avilés J. M. 2008: Egg colour mimicry in the common cuckoo Cuculus canorus as revealed by modelling  host retinal function. Proceedings of the Royal Society London B 275: 2345–2352.  16. Antonov A., Stokke B. G., Moksnes A. & Røskaft E. 2008: Does the cuckoo benefit from laying unusually  strong eggs? Animal Behaviour 76: 1893–1900.  17. Schulze‐Hagen K., Stokke B. G. & Birkhead T. R. 2009: Reproductive biology of the European Cuckoo  Cuculus  canorus:  early  insights,  persistent  errors  and  the  acquisition  of  knowledge.  Journal  of  Ornithology 150: 1–16.  18. Cooper R. G., Lukaszewicz M. & Horbanczuk J. O. 2009: The ostrich (Struthio camelus) egg ‐ a safety  seat in the time vehicle. Turkish Journal of Veterinary & Animal Sciences 33: 77–80.  19. Moskát C., Hauber M. E., Avilés J. M., Bán M, Hargitai R. & Honza M. 2009: Increased host tolerance of  multiple  cuckoo  eggs  leads  to  higher  fledging  success  of  the  brood  parasite.  Animal  Behaviour  77:  1281–1290. †  20. Hargitai R., Moskát C., Bán M., Gil D., López‐Rull I. & Solymos E. 2010: Eggshell characteristics and yolk  composition in the common cuckoo Cuculus canorus: are they adapted to brood parasitism? Journal of  Avian Biology 41: 177–185. 

                                                             1

 Web of Science uvádí i citování článkem: Safran R. J. & Vitousek M. N. 2008: Evolutionary biology: arms races in the eye of  the beholder. Current Biology 18: R734–R736. Jde o mylný údaj. 

52

21. Spottiswoode C. N. 2010: The evolution of host‐specific variation in cuckoo eggshell strength. Journal  of Evolutionary Biology 23: 1792–1799.  22. Garcia  R.  A.  2010:  Embryonic  osteology  of  titanosaur  sauropods  from  Neuquen  (Argentina):  ontogenetic and evolutionary considerations. Ameghiniana 47: 409–430.  23. Moskát C., Rosendaal E. C., Boers M., Zölei A., Bán M. & Komdeur J. 2011: Post‐ejection nest‐desertion  of  common  cuckoo  hosts:  a  second  defense  mechanism  or  avoiding  reduced  reproductive  success?  Behavioral Ecology and Sociobiology 65: 1045–1053.  24. Kilner R. M. & Langmore N. E. 2011: Cuckoos versus hosts in insects and birds: adaptations, counter‐ adaptations and outcomes. Biological Reviews 86: 836–852.  25. Zölei  A.,  Hauber  M.  E.,  Geltsch  N.  &  Moskát  C.  2012:  Asymmetrical  signal  content  of  egg  shape  as  predictor of egg rejection by great reed warblers, hosts of the common cuckoo. Behaviour 149: 391– 406.  26. Maurer G., Portugal S. J. & Cassey P. 2012: A comparison of indices and measured values of eggshell  thickness  of  different  shell  regions using museum  eggs of  230  European bird species. Ibis 154: 714– 724.  27. Hargitai  R.,  Costantini  D.,  Moskát  C.,  Bán  M.,  Muriel  J.  &  Hauber  M.  E.  2012:  Variation  in  plasma  oxidative  status  and  testosterone  level  in  relation  to  egg‐eviction  effort  and  age  of  brood‐parasitic  common cuckoo nestlings. Condor 114: 782–791  28. Yoon  J.  2013:  Comparative  hatching  characteristics  of  nonparasitic  and  parasitic  icterids:  is  the  hatching of cowbird young constrained by an unusually thick eggshell? Journal of Ethology 31: 35–40.  29. Antonov A., Stokke B. G., Fossøy F., Liang W., Moksnes A., Røskaft E., Yang C., Møller A. P. 2012: Why  do brood parasitic birds lay strong‐shelled eggs? Chinese Birds 3: 245–258.   30. Bán M., Moskát C., Barta Z. & Hauber M. E. 2013: Simultaneous viewing of own and parasitic eggs is  not required for egg rejection by a cuckoo host. Behavioral Ecology 24: 1014–1021.  31. Łukasiewicz  M.,  Wnęk  K.  &  Boruc  K.  2014:  Biology  of  embryo  development  in  pigeon  Columba  livia  domesticus in conditions of artificial incubation.  Advances in Animal and Veterinary Sciences 2: 401– 406.  32. Drobniak S. M., Dyrcz A., Sudyka J. & Cichoń M. 2014: Continuous variation rather than specialization  in the egg phenotypes of cuckoos (Cuculus canorus) parasitizing two sympatric reed warbler species.  PLoS ONE 9: e106650.      Igic B., Braganza K., Hyland M. M., Silyn‐Roberts H., Cassey P., Grim T., Rutila J., Moskát C. & Hauber M. E. 2011:  Alternative  mechanisms  of  increased  eggshell  hardness  of  avian  brood  parasites  relative  to  host  species.  Journal of the Royal Society Interface 8: 1654–1664.  1. Zölei  A.,  Hauber  M.  E.,  Geltsch  N.  &  Moskát  C.  2012:  Asymmetrical  signal  content  of  egg  shape  as  predictor of egg rejection by great reed warblers, hosts of the common cuckoo. Behaviour 149: 391– 406. †  2. Gloag R., Fiorini V. D., Reboreda J. C. & Kacelnik A. 2012: Brood parasite eggs enhance egg survivorship  in a multiply parasitized host. Proceedings of the Royal Society of London B 279: 1831–1839.  3. Hargitai  R.,  Costantini  D.,  Moskát  C.,  Bán  M.,  Muriel  J.  &  Hauber  M.  E.  2012:  Variation  in  plasma  oxidative  status  and  testosterone  level  in  relation  to  egg‐eviction  effort  and  age  of  brood‐parasitic  common cuckoo nestlings. Condor 114: 782–791. †  4. Antonov A., Stokke B. G., Fossøy F., Liang W., Moksnes A., Røskaft E., Yang C., Møller A. P. 2012: Why  do brood parasitic birds lay strong‐shelled eggs? Chinese Birds 3: 245–258.   5. Bán M., Moskát C., Barta Z. & Hauber M. E. 2013: Simultaneous viewing of own and parasitic eggs is  not required for egg rejection by a cuckoo host. Behavioral Ecology 24: 1014–1021. †      Igic B., Cassey P., Grim T., Greenwood D. R., Moskát C., Rutila J. & Hauber M. E. 2012: A shared chemical basis  of avian host‐parasite egg colour mimicry. Proceedings of the Royal Society of London B 279: 1068–1076.  1. Zölei  A.,  Hauber  M.  E.,  Geltsch  N.  &  Moskát  C.  2012:  Asymmetrical  signal  content  of  egg  shape  as  predictor of egg rejection by great reed warblers, hosts of the common cuckoo. Behaviour 149: 391– 406. †  2. Soler J. J., Avilés J. M., Møller A. P. & Moreno J. 2012: Attractive blue‐green egg coloration and cuckoo‐ host coevolution. Biological Journal of the Linnean Society 106: 154–168. 

53

3. de la Colina M. A., Pompilio L., Hauber M. E., Reboreda J. C. & Mahler B. 2012: Different recognition  cues  reveal  the  decision  rules  used  for  egg  rejection  by  hosts  of  a  variably  mimetic  avian  brood  parasite. Animal Cognition 15: 881–889. †  4. de  Mársico  M.  C.,  Gantchoff  M.  G.  &  Reboreda  J.  C.  2012:  Host‐parasite  coevolution  beyond  the  nestling  stage?  Mimicry  of  host  fledglings  by  the  specialist  screaming  cowbird.  Proceedings  of  the  Royal Society of London B 279: 3401–3408.  5. Moskát C., Takasu F., Muñoz A. R., Nakamura H., Bán M. & Barta Z. 2012: Cuckoo parasitism on two  closely‐related Acrocephalus warblers in distant areas: a case of parallel coevolution? Chinese Birds 3:  320–329. †  6. Igic  B.  &  Magrath  R.  D.  2013:  Fidelity  of  vocal  mimicry:  identification  and  accuracy  of  mimicry  of  heterospecific alarm calls by the brown thornbill. Animal Behaviour 85: 593–603. †  7. Bán M., Moskát C., Barta Z. & Hauber M. E. 2013: Simultaneous viewing of own and parasitic eggs is  not required for egg rejection by a cuckoo host. Behavioral Ecology 24: 1014–1021. †  8. Kleindorfer S., Evans E., Colombelli‐Négrel D., Robertson J., Griggio M. & Hoi H. 2013: Host response to  cuckoo song is predicted by the future risk of brood parasitism. Frontiers in Zoology 10: 30.  9. Moskát C., Hauber M. E., Elek Z., Gommers M., Bán M., Groenewoud F., Versluijs T. S. L., Hoetz C. W. A.  &  Komdeur  J.  2014:  Foreign  egg  retention  by  avian  hosts  in  repeated  brood  parasitism:  why  do  rejecters accept? Behavioral Ecology and Sociobiology 68: 403–413. †  10. Croston  R.  &  Hauber  M.  E.  2014:  Spectral  tuning  and  perceptual  differences  do  not  explain  the  rejection  of  brood  parasitic  eggs  by  American  robins  (Turdus  migratorius).  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology 68: 351–362. †  11. Moskát C., Zolei A., Bán M., Elek Z., Tong L., Geltsch N. & Haubert M. E. 2014: How to spot a stranger's  egg? A mimicry‐specific discordancy effect in the recognition of parasitic eggs. Ethology 120: 616–626.  †      Igic  B.,  Cassey  P.,  Samaš  P.,  Grim  T.  &  Hauber  M.  E.  2009:  Cigarette  butts  form  a  perceptually  cryptic  component of song thrush (Turdus philomelos) nests. Notornis 56: 134–138.  1. Aidala Z. & Hauber M. E. 2010: Avian Egg Coloration and Visual Ecology. Nature Education Knowledge  1(9): 4.†  2. Trnka A. & Prokop P. 2011: The use and function of snake skins in the nests of Great Reed Warblers  Acrocephalus arundinaceus. Ibis 153: 627–630.   3. Baylis S. M., Cassey P. & Hauber M. E. 2012: Capsaicin as a deterrent against introduced mammalian  nest predators. Wilson Journal of Ornithology 124: 518–524. †  4. Suárez‐Rodríguez  M.,  López‐Rull  I.  &  Garcia  C.  M.  2012:  Incorporation  of  cigarette  butts  into  nests  reduces  nest  ectoparasite  load  in  urban  birds:  new  ingredients  for  an  old  recipe?  Biology  Letters  9:  20120931.   5. Russell  D.  G.  D.,  Hansell  M.  &  Reilly  M.  2013:  Bird  nests  in  museum  collections:  a  rich  resource  for  research. Avian Biology Research 6: 178–182.      Igic B., Greenwood D. R., Palmer D. J., Cassey P., Gill B. J., Grim T., Brennan P. L., Bassett S. M., Battley P. F. &  Hauber M. E. 2010: Detecting pigments from colourful eggshells of extinct birds. Chemoecology 20: 43–48.  1. Cassey  P.,  Maurer  G.,  Duval  C.,  Ewen  J.  G.  &  Hauber  M.  E.  2010:  Impact  of  time  since  collection  on  avian  eggshell  color:  a  comparison  of  museum  and  fresh  egg  specimens.  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology 64: 1711–1720. †  2. Sparks N. H. C. 2011: Eggshell pigments‐from formation to deposition. Avian Biology Research 4: 162– 167.  3. Stoddard M. C., Marshall K. L. A. & Kilner R. M. 2011: Imperfectly camouflaged avian eggs: artefact or  adaptation? Avian Biology Research 4: 196–213.  4. Maurer G., Portugal S. J., Boomer I. & Cassey P. 2011: Avian embryonic development does not change  the  stable  isotope  composition  of  the  calcite  eggshell.  Reproduction,  Fertility  and  Development  23:  339–345. †  5. Bán  M.,  Barta  Z.,  Muñoz  A.  R.,  Takasu  F.,  Nakamura  H.  &  Moskát  C.  2011:  The  analysis  of  common  cuckoo’s egg shape in relation to its hosts’ in two geographically distant areas. Journal of Zoology 284:  77–83. 

54

6. Machado T. M. M., Malecki I. A., Martin G. B. 2011: Relationship among the economically important  ratites: a clustering approach based on their reproductive biology. Revista Brasileira de Zootecnia 40:  60–67.    7. Cassey  P.,  Hauber  M.  E.,  Maurer  G.  &  Ewen  J.  G.  2012:  Sources  of  variation  in  reflectance  spectrophotometric data: a quantitative analysis using avian eggshell colours. Methods in Ecology and  Evolution 3: 450–456. †  8. Soler J. J., Avilés J. M., Møller A. P. & Moreno J. 2012: Attractive blue‐green egg coloration and cuckoo‐ host coevolution. Biological Journal of the Linnean Society 106: 154–168.  9. Worthy T. H. & Scofield R. P. 2012: Twenty‐first century advances in knowledge of the biology of moa  (Aves:  Dinornithiformes):  a  new  morphological  analysis  and  moa  diagnoses  revised.  New  Zealand  Journal of Zoology 39: 87–153.  10. Aidala Z., Huynen L., Brennan P. L. R., Musser J., Fidler A., Chong N., Capuska G. E. M., Anderson M. G.,  Talaba  A.,  Lambert  D.  Hauber  M.  E.  2012:  Ultraviolet  visual  sensitivity  in  three  avian  lineages:  paleognaths, parrots, and passerines. Journal of Comparative Physiology A 198: 495–510. †  11. Wragg D., Mwacharo J. M., Alcalde J. A., Wang C., Han J‐L., Gongora J., Gourichon D., Tixier‐Boichard  M. & Hanotte O. 2013: Endogenous retrovirus EAV‐HP linked to blue egg phenotype in mapuche fowl.  PLoS ONE 8(8): e71393.      Igic B., Hauber M. E., Galbraith J. A., Grim T., Dearborn D. C., Brennan P. L. R., Moskát C., Choudhary P. K. &  Cassey P. 2010: Comparison of micrometer‐ and scanning electron microscope‐based measurements of avian  eggshell thickness. Journal of Field Ornithology 81: 402–410.  1. Galbraith J. A., Fraser E. A., Clout M. N. l & Hauber M. E. 2011: Survey duration and season influence  the detection of introduced eastern rosella (Platycercus eximius) in New Zealand. New Zealand Journal  of Zoology 38: 223–235. †  2. Pruitt J. N., DiRienzo N., Kralj‐Fišer S., Johnson J. C. & Sih A. 2011: Individual‐ and condition‐dependent  effects on habitat choice and choosiness. Behavioral Ecology and Sociobiology 65: 1987–1995.  3. Hargitai  R.,  Nagy  G.,  Herényi  M.  &  Torok  J.  2013:  Effects  of  experimental  calcium  availability,  egg  parameters and laying order on great tit Parus major eggshell pigmentation patterns. Ibis 155: 561– 570.  4. Brulez  K.,  Choudhary  P.  K.,  Maurer  G.,  Portugal  S.  J.,  Boulton  R.  L.,  Webber  S.  L.  &  Cassey  P.  2014:  Visual scoring of eggshell patterns has poor repeatability. Journal of Ornithology 155: 701–706. †  5. Drobniak S. M., Dyrcz A., Sudyka J. & Cichoń M. 2014: Continuous variation rather than specialization  in the egg phenotypes of cuckoos (Cuculus canorus) parasitizing two sympatric reed warbler species.  PLoS ONE 9: e106650.      Krist  M.  &  Grim  T.  2007:  Are  blue  eggs  a  sexually  selected  signal  of  female  collared  flycatchers?  A  cross‐ fostering experiment. Behavioral Ecology and Sociobiology 61: 863–876.  1. López‐Rull I., Celis P. & Gil D. 2007: Egg colour covaries with female expression of a male ornament in  the spotless starling (Sturnus unicolor). Ethology 113: 926–933.  2. Soler  J.  J.,  Navarro  C.,  Perez  Contreras  T.,  Aviles  J.  M.  &  Cuervo  J.  J.  2008:  Sexually  selected  egg  coloration in spotless starlings. American Naturalist 183–194.  3. Hargitai R., Herenyi M. & Torok J. 2008: Eggshell coloration in relation to male ornamentation, female  condition  and  egg  quality  in  the  collared  flycatcher  Ficedula  albicollis.  Journal  of  Avian  Biology  39:  413–422.  4. Cassey  P.,  Ewen  J.  G.,  Blackburn  T.  M.,  Hauber  M.  E.,  Vorobyev  M.  &  Marshall  N.  J.  2008:  Eggshell  colour  does  not  predict  measures  of  maternal  investment  in  eggs  of  Turdus  thrushes.  Naturwissenschaften 95: 713–721.  5. Hanley D., Heiber G. & Dearborn D. C. 2008: Testing an assumption of the sexual‐signaling hypothesis:  does blue‐green egg color reflect maternal antioxidant capacity? Condor 110: 767–771.  6. Moreno J., Lobato E., Merino S. & Martínez‐de la Puente J. 2008: Blue–green eggs in pied flycatchers:  an  experimental  demonstration  that  a  supernormal  stimulus  elicits  improved  nestling  condition.  Ethology 114: 1078–1083.  7. Morales J., Velando A. & Moreno J. 2008: Pigment allocation to eggs decreases plasma antioxidants in  a songbird. Behavioral Ecology and Sociobiology 62: 227–233. 

55

8. Hanley D. & Doucet S. M. 2009: Egg coloration in ring‐billed gulls (Larus delawarensis): a test of the  sexual signaling hypothesis. Behavioral Ecology and Sociobiology 63: 719–729.  9. Lopez‐Rull I. & Gil D. 2009: Do female spotless starlings Sturnus unicolor adjust maternal investment  according to male attractiveness? Journal of Avian Biology 40: 254–262.  10. Reynolds S. J., Martin G. R. & Cassey P. 2009: Is sexual selection blurring the functional significance of  eggshell coloration hypotheses? Animal Behaviour 78: 209–215.  11. Krist M. 2009: Short‐ and long‐term effects of egg size and feeding frequency on offspring quality in  the collared flycatcher (Ficedula albicollis). Journal of Animal Ecology 78: 907–918. †  12. Polačiková L., Procházka P., Cherry M. I. & Honza M. 2009: Choosing suitable hosts: common cuckoos  Cuculus  canorus  parasitize  great  reed  warblers  Acrocephalus  arundinaceus  of  high  quality.  Evolutionary Ecology 23: 879–891.  13. Večlová B. & Hořák D. 2009: Příčiny proměnlivosti ve zbarvení ptačích vajec. Sylvia 45: 51–72.   14. Morales  J.,  Torres  R.  &  Velando  A.  2010:  Parental  conflict  and  blue  egg  coloration  in  a  seabird.  Naturwissenschaften 97: 173–180.  15. Alonzo  S.  H.  2010:  Social  and  coevolutionary  feedbacks  between  mating  and  parental  investment.  Trends in Ecology and Evolution 25: 99–108.  16. Hargitai R., Moskát C., Bán M., Gil D., López‐Rull I. & Solymos E. 2010: Eggshell characteristics and yolk  composition in the common cuckoo Cuculus canorus: are they adapted to brood parasitism? Journal of  Avian Biology 41: 177–185.  17. Hanley D., Doucet S. M. & Dearborn D. C. 2010: Blackmail hypothesis for the evolution of conspicuous  egg coloration in birds. Auk 127: 453–459.  18. Martinez‐Padilla J., Dixon H., Vergara P., Perez‐Rodriguez L. & Fargallo J. A. 2010: Does egg colouration  reflect male condition in birds? Naturwissenschaften 97: 469–477.  19. Walters L. A. & Getty T. 2010: Are brighter eggs better? Egg color and parental investment by House  Wrens. Journal of Field Ornithology 81: 155–166.  20. Brennan  P.  L.  R.  2010:  Clutch  predation  in  great  tinamous  Tinamus  major  and  implications  for  the  evolution of egg color. Journal of Avian Biology 41: 419–426.  21. Cherry  M.  I.  &  Gosler  A.  G.  2010:  Avian  eggshell  coloration:  new  perspectives  on  adaptive  explanations. Biological Journal of the Linnean Society 100: 753–762.  22. Morales J., Kim S. Y., Lobato E., Merino S., Tomas G., Martinez‐de La Puente J. & Moreno J. 2010: On  the heritability of blue‐green eggshell coloration. Journal of Evolutionary Biology 23: 1783–1791.   23. Lopez  de  Hierro  M.  D.  G.  &  De  Neve  L.  2010:  Pigment  limitation  and  female  reproductive  characteristics influence egg shell spottiness and ground colour variation in the house sparrow (Passer  domesticus). Journal of Ornithology 151: 833–840.  24. Cassey  P.,  Maurer  G.,  Duval  C.,  Ewen  J.  G.  &  Hauber  M.  E.  2010:  Impact  of  time  since  collection  on  avian  eggshell  color:  a  comparison  of  museum  and  fresh  egg  specimens.  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology 64: 1711–1720.  25. Riehl C. 2011: Paternal investment and the "sexually selected hypothesis" for the evolution of eggshell  coloration: revisiting the assumptions. Auk 128: 175–179.   26. Moreno  J.,  Lobato  E.  &  Morales  J.  2011:  Eggshell  blue‐green  colouration  fades  immediately  after  oviposition: a cautionary note about measuring natural egg colours. Ornis Fennica 88: 51–56.  27. Morales  J.,  Velando  A.  &  Torres  R.  2011:  Biliverdin‐based  egg  coloration  is  enhanced  by  carotenoid  supplementation. Behavioral Ecology and Sociobiology 65:197–203.  28. Johnsen A., Vesterkjaer K. & Slagsvold T. 2011: Do male pied flycatchers (Ficedula hypoleuca) adjust  their feeding effort according to egg colour? Ethology 117: 309–317.  29. English P. A. & Montgomerie R. 2011: Robin’s egg blue: does egg color influence male parental care?  Behavioral Ecology and Sociobiology 65: 1029–1036.  30. Honza  M.,  Požgayová  M.,  Procházka  P.  &  Cherry  M.  I.  2011:  Blue‐green  eggshell  coloration  is  not  a  sexually  selected  signal  of  female  quality  in  an  open‐nesting  polygynous  passerine.  Naturwissenschaften 98: 493–499.  31. Navarro  C.,  Pérez‐Contreras  T.,  Avilés  J.  M.,  McGraw  K.  J.  &  Soler  J.  J.  2011:  Blue‐green  eggshell  coloration  reflects  yolk  antioxidant  content  in  spotless  starlings  (Sturnus  unicolor).  Journal  of  Avian  Biology 42: 538–543.  32. Honza M., Procházka P. & Požgayová M. 2012: Within‐ and between‐season repeatability of eggshell  colouration in the great reed warbler Acrocephalus arundinaceus. Journal of Avian Biology 43: 91–96.  33. Soler J. J., Avilés J. M., Møller A. P. & Moreno J. 2012: Attractive blue‐green egg coloration and cuckoo‐ host coevolution. Biological Journal of the Linnean Society 106: 154–168. 

56

34. Stoddard M. C., Fayet A. L., Kilner R. M. & Hinde C. A. 2012: Egg speckling patterns do not advertise  offspring quality or influence male provisioning in great tits. PLoS ONE 7: e40211.  35. Dearborn  D.  C.,  Hanley  D.,  Ballantine  K.,  Cullum  J.  &  Reeder  D.  M.  2012:  Eggshell  colour  is  more  strongly  affected  by  maternal  identity  than  by  dietary  antioxidants  in  a  captive  poultry  system.  Functional Ecology 26: 912–920.  36. Hanley  D.  2013:  Eggshell  conspicuousness  is  related  to  paternal  brood  patch  vascularisation  in  the  American thrashers. Avian Biology Research 6: 163–177.  37. Soler J. J., Avilés J. M., Martín‐Gálvez M., de Neve L. & Soler M. 2014: Eavesdropping cuckoos: further  insights on great spotted cuckoo preference by magpie nests and egg colour. Oecologia 175: 105–115.  38. Caglayan  T.,  Kirikci  K.  &  Aygun  A.  2014:  Comparison  of  hatchability  and  some  egg  quality  characteristics in spotted and unspotted partridge (Alectoris chukar) eggs. Journal of Applied Poultry  Research 23: 244–251.      Matysioková  B.  &  Grim  T.  2005:  Kdo  určuje  délku  rodičovské  péče  u  otevřeně  hnízdících  pěvců:  rodiče  nebo  potomci? Sylvia 41: 35–49.  1. Matysioková B. & Tobolka M. 2008: Co ovlivňuje délku pobytu v teriroriu po vyhnízdění u čápa bílého  (Ciconia ciconia)? Sylvia 44: 43–50. †      Møller  A.  P.,  Diaz  M.,  Flensted‐Jensen  E.,  Grim  T.,  Ibáñez‐Álamo  J.  D.,  Jokimäki  J.,  Mänd  R.,  Markó  G.  &  Tryjanowski  P.  2012:  High  urban  population  density  of  birds  reflects  their  timing  of  urbanization.  Oecologia  170(3): 867–875.  1. Przybylska K., Haidt A., Myczko L., Ekner A., Rosin Z. M., Kwieciński Z., Tryjanowski P., Suchodolska J.,  Takacs  V.,  Jankowiak  L.,  Tobółka  M.,  Wasielewski  O.,  Graclik  A.,  Krawczyk  A.  J.,  Kasprzak  A.,  Szwajkowski  P.,  Wylegała  P.,  Malecha  A.  W.,  Mizera  T.  &  Skórka  P.  2012:  Local  and  landscape‐level  factors  affecting  the  density  and  distribution  of  the  feral  pigeon  Columba  livia  var.  domestica  in  an  urban environment. Acta Ornithologica 47: 37–45. †  2. Davis A., Major R. E. & Taylor C. E. 2013: Housing shortages in urban regions: aggressive interactions at  tree hollows in forest remnants. PLoS ONE 8(3): e59332.  3. Banaszak‐Cibicka  W.  2014:  Are  urban  areas  suitable  for  thermophilic  and  xerothermic  bee  species  (Hymenoptera: Apoidea: Apiformes)? Apidologie 45: 145–155.  4. Møller A. P. et al. (+ dalších 85 autorů) 2014: Clutch size variation in Western Palearctic secondary hole  nesting passerine birds in relation to nest box design. Methods in Ecology and Evolution 5: 353–362.  5. Sándor AD, Marcutan DI, D’Amico G, Gherman CM, Dumitrache MO, Mihalca A. D. 2014: Do the ticks  of  birds  at  an  important  migratory  hotspot  reflect  the  seasonal  dynamics  of  ixodes  ricinus  at  the  migration initiation site? A case study in the Danube delta. PLoS ONE 9: e89378.  6. Conole L.E. 2014: Degree of adaptive response in urban tolerant birds shows influence of habitat‐of‐ origin. PeerJ 2:e306.    7. Zhou D. & Chu L. M. 2014: Do avian communities vary with season in highly urbanized Hong Kong? The  Wilson Journal of Ornithology 126: 69–80.  8. Gortat T., Barkowska M., Gryczynska‐Siemiatkowska A., Pieniazek A., Kozakiewicz A. & Kozakiewicz M.  2014:  The  effects  of  urbanization  ‐  small  mammal  communities  in  a  gradient  of  human  pressure  in  Warsaw city, Poland. Polish Journal of Ecology 62: 163–172.  9. Møller A. P. & Tryjanowski P. 2014: Direction of approach by predators and flight initiation distance of  urban and rural populations of birds. Behavioral Ecology 25: 960–966. †  10. Sol D., González‐Lagos C., Moreira D., Maspons J. & Lapiedra O. 2014: Urbanisation tolerance and the  loss of avian diversity. Ecology Letters 17: 942–950.  11. van  Heezik  Y.  &  Adams  A.  L.  2014:  Vulnerability  of  native  and  exotic  urban  birds  to  housing  densification and changing gardening and landscaping trends. Urban Ecosystems xx–xx.  12. Sumasgutner P., Nemeth E., Tebb G., Krenn H. W. & Gamauf A. 2014: Hard times in the city – attractive  nest  sites  but  insufficient  food  supply  lead  to  low  reproduction  rates  in  a  bird  of  prey.  Frontiers  in  Zoology 11: 48.  13. Morelli  F.,  Beim  M.,  Jerzak  L.,  Jones  D.  &  Tryjanowski  P.  2014:  Can  roads,  railways  and  related  structures have positive effects on birds? – A review. Transportation Research Part D 30: 21–31. †  14. Jeanmougin  M.,  Leprieur  F.,  Loïs  G.  &  Clergeau  P.  2014:  Fine‐scale  urbanization  affects  Odonata  species diversity in ponds of a megacity (Paris, France). Acta Oecologica 59: 26–34. 

57

15. Møller A. P., Jokimaki J., Skorka P. & Tryjanowski P. 2014: Loss of migration and urbanization in birds: a  case study of the blackbird (Turdus merula). Oecologia 175: 1019–1027. †  16. Šálek M., Drahníková L. & Tkadlec E. 2014: Changes in home range sizes and population densities of  carnivore species along the natural to urban habitat gradient. Mammal Review xx–xx.      Møller A. P., Grim T., Ibáñez‐Álamo J. D., Markó G. & Tryjanowski, P. 2013: Change in flight initiation distance  between urban and rural habitats following a cold winter. Behavioral Ecology 24(5): 1211–1217.  1. Møller A. P. & Tryjanowski P. 2014: Direction of approach by predators and flight initiation distance of  urban and rural populations of birds. Behavioral Ecology 25: 960–966. †  2. Mikula P. 2014. Pedestrian density influences flight distances of urban birds. Ardea 102: 53–60.  3. Binning S. A., Barnes J. I., Davies J. N., Backwell P. R. Y., Keogh J. S. & Roche D. G. 2014: Ectoparasites  modify escape behaviour, but not performance, in a coral reef fish. Animal Behaviour 93: 1–7.      Polačiková L. & Grim T. 2010: Blunt egg pole holds cues for alien egg discrimination: experimental evidence.  Journal of Avian Biology 41: 111–116.  1. English P. A. & Montgomerie R. 2011: Robin’s egg blue: does egg color influence male parental care?  Behavioral Ecology and Sociobiology 65: 1029–1036.  2. Bán  M.,  Barta  Z.,  Muñoz  A.  R.,  Takasu  F.,  Nakamura  H.  &  Moskát  C.  2011:  The  analysis  of  common  cuckoo’s egg shape in relation to its hosts’ in two geographically distant areas. Journal of Zoology 284:  77–83.  3. Spottiswoode C. N. & Stevens M. 2011: How to evade a coevolving brood parasite: egg discrimination  versus egg variability as host defences. Proceedings of the Royal Society of London B 278: 3566–3573.  4. Zölei  A.,  Hauber  M.  E.,  Geltsch  N.  &  Moskát  C.  2012:  Asymmetrical  signal  content  of  egg  shape  as  predictor of egg rejection by great reed warblers, hosts of the common cuckoo. Behaviour 149: 391– 406.  5. de la Colina M. A., Pompilio L., Hauber M. E., Reboreda J. C. & Mahler B. 2012: Different recognition  cues  reveal  the  decision  rules  used  for  egg  rejection  by  hosts  of  a  variably  mimetic  avian  brood  parasite. Animal Cognition 15: 881–889.  6. Moskát C., Takasu F., Muñoz A. R., Nakamura H., Bán M. & Barta Z. 2012: Cuckoo parasitism on two  closely‐related Acrocephalus warblers in distant areas: a case of parallel coevolution? Chinese Birds 3:  320–329.   7. Krištofík  J.,  Darolová  A.,  Griggio  M.,  Majtán  J.,  Okuliarová  M.,  Zeman  M.,  Zídková  L.  &  Hoi  H.  2013:  Does  egg  colouration  signal  female  and  egg  quality  in  reed  warbler  (Acrocephalus  scirpaceus)?  Ethology Ecology & Evolution 25: 129–143.  8. Poláček M., Griggio M., Bartíková M. & Hoi H. 2013: Nest sanitation as the evolutionary background  for egg ejection behaviour and the role of motivation for object removal. PLoS ONE 8: e78771.  9. Croston  R.  &  Hauber  M.  E.  2013:  Spectral  tuning  and  perceptual  differences  do  not  explain  the  rejection  of  brood  parasitic  eggs  by  American  robins  (Turdus  migratorius).  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology 68: 351–362.  10. Croston R. & Hauber M. E. 2014: High repeatability of egg rejection in response to experimental brood  parasitism in the American robin (Turdus migratorius). Behaviour 151: 703–718.       Polačiková L., Hauber M. E., Procházka P., Cassey P., Honza M. & Grim T. 2011: A sum of its individual parts?  Relative contributions of different eggshell regions to intraclutch variation in birds. Journal of Avian Biology 42:  370–373.  1. Zölei  A.,  Hauber  M.  E.,  Geltsch  N.  &  Moskát  C.  2012:  Asymmetrical  signal  content  of  egg  shape  as  predictor of egg rejection by great reed warblers, hosts of the common cuckoo. Behaviour 149: 391– 406. †  2. Soler J. J., Avilés J. M., Møller A. P. & Moreno J. 2012: Attractive blue‐green egg coloration and cuckoo‐ host coevolution. Biological Journal of the Linnean Society 106: 154–168.  3. de la Colina M. A., Pompilio L., Hauber M. E., Reboreda J. C. & Mahler B. 2012: Different recognition  cues  reveal  the  decision  rules  used  for  egg  rejection  by  hosts  of  a  variably  mimetic  avian  brood  parasite. Animal Cognition 15: 881–889. † 

58

4. Hanley D., Cassey P. & Doucet S. M. 2013: Parents, predators, parasites, and the evolution of eggshell  colour in open nesting birds. Evolutionary Ecology 27: 593–617. †  5. Maurer  G.,  Portugal  S.  J.,  Hauber  M.  E.,  Mikšík  I.,  Russell  D.  &  Cassey  P.  2014:  First  light  for  avian  embryos: eggshell thickness and pigmentation mediate variation in development and UV exposure in  wild bird eggs. Functional Ecology xx. †      Polačiková  L.,  Takasu  F.,  Stokke  B.  G.,  Moksnes  A.,  Røskaft  E.,  Cassey  P.,  Hauber  M.  E.  &  Grim  T.  2013:  Egg  arrangement in avian clutches covaries with the rejection of foreign eggs. Animal Cognition 16(5): 819–828.  1. Moskát C., Hauber M. E., Elek Z., Gommers M., Bán M., Groenewoud F., Versluijs T. S. L., Hoetz C. W. A.  &  Komdeur  J.  2014:  Foreign  egg  retention  by  avian  hosts  in  repeated  brood  parasitism:  why  do  rejecters accept? Behavioral Ecology and Sociobiology 68: 403–413. †      Portugal S. J., Hauber M. E., Maurer G., Stokke B. G., Grim T. & Cassey P. 2014: Rapid development of brood‐ parasitic  cuckoo  embryos  cannot  be  explained  by  increased  gas  exchange  through  the  eggshell.  Journal  of  Zoology 293(4): 219–226.  1.  Maurer  G.,  Portugal  S.  J.,  Hauber  M.  E.,  Mikšík  I.,  Russell  D.  &  Cassey  P.  2014:  First  light  for  avian  embryos: eggshell thickness and pigmentation mediate variation in development and UV exposure in  wild bird eggs. Functional Ecology xx–xx. †      Portugal S. J., Maurer G., Thomas G. H., Hauber M. E., Grim T. & Cassey P. 2014: Nesting behaviour influences  species‐specific gas exchange across avian eggshells. Journal of Experimental Biology 217(18): 3326–3332.  1. Knight  K.  2014:  Parental  lifestyle  influenced  eggshell  evolution.  Journal  of  Experimental  Biology  217(18): 3188.      Samaš P., Grim T., Hauber M. E., Cassey P., Weidinger K. & Evans K. L. 2013: Ecological predictors of reduced  avian reproductive investment in the southern hemisphere. Ecography 36(7): 809–818.  1. Blackburn T. M., Monroe M. J., Lawson B., Cassey P. & Ewen J. G. 2013: Body size changes in passerine  birds introduced to New Zealand from the UK. NeoBiota 17: 1–18. ,†  2. Croston R. & Hauber M. E. 2014: A recoverable cost of brood parasitism during the nestling stage of  the American robin (Turdus migratorius): implications for the evolution of egg rejection behaviors in a  host of the brown‐headed cowbird (Molothrus ater). Ethology Ecology & Evolution xx–xx. †  3. Congdon  N.  M.  &  Briskie  J.  V.  2014:  Changes  in  the  life  history  traits  of  song  thrushes  Turdus  philomelos introduced to New Zealand. Bird Study 61: 143–151.      Samaš  P.,  Hauber  M.  E.,  Cassey  P.  &  Grim  T.  2011:  Repeatability  of  foreign  egg  rejection:  testing  the  assumptions of co‐evolutionary theory. Ethology 117(7): 606–619.  1. Honza M., Procházka P. & Požgayová M. 2012: Within‐ and between‐season repeatability of eggshell  colouration in the great reed warbler Acrocephalus arundinaceus. Journal of Avian Biology 43: 91–96.  2. Zölei  A.,  Hauber  M.  E.,  Geltsch  N.  &  Moskát  C.  2012:  Asymmetrical  signal  content  of  egg  shape  as  predictor of egg rejection by great reed warblers, hosts of the common cuckoo. Behaviour 149: 391– 406. †  3. Soler M., Martín‐Vivaldi M. & Fernández‐Morante J. 2012: Conditional response by hosts to parasitic  eggs: the extreme case of the rufous‐tailed scrub robin. Animal Behaviour 84: 421–426.  4. de la Colina M. A., Pompilio L., Hauber M. E., Reboreda J. C. & Mahler B. 2012: Different recognition  cues  reveal  the  decision  rules  used  for  egg  rejection  by  hosts  of  a  variably  mimetic  avian  brood  parasite. Animal Cognition 15: 881–889. †  5. Trnka A., Požgayová M., Samaš & Honza M. 2013: Repeatability of host female and male aggression  towards a brood parasite. Ethology 119: 907–917. †  6. Thorogood R. & Davies N. B. 2013: Reed warbler hosts fine‐tune their defences to track three decades  of cuckoo decline. Evolution 67: 3545–3555. 

59

7. Moskát C., Hauber M. E., Elek Z., Gommers M., Bán M., Groenewoud F., Versluijs T. S. L., Hoetz C. W. A.  &  Komdeur  J.  2014:  Foreign  egg  retention  by  avian  hosts  in  repeated  brood  parasitism:  why  do  rejecters accept? Behavioral Ecology and Sociobiology 68: 403–413. †  8. Croston  R.  &  Hauber  M.  E.  2013:  Spectral  tuning  and  perceptual  differences  do  not  explain  the  rejection  of  brood  parasitic  eggs  by  American  robins  (Turdus  migratorius).  Behavioral  Ecology  and  Sociobiology 68: 351–362. †  9. Croston R. & Hauber M. E. 2014: High repeatability of egg rejection in response to experimental brood  parasitism in the American robin (Turdus migratorius). Behaviour 151: 703–718. †   10. Moskát C., Zolei A., Bán M., Elek Z., Tong L., Geltsch N. & Haubert M. E. 2014: How to spot a stranger's  egg? A mimicry‐specific discordancy effect in the recognition of parasitic eggs. Ethology 120: 616–626.  11. Procházka  P.,  Konvičková‐Patzenhauerová  H.,  Požgayová  M.,  Trnka  A.,  Jelínek  V.  &  Honza  M.  2014:  Host genotype and age have no effect on rejection of parasitic eggs. Naturwissenschaften 101: 417– 426.  12. Hauber  M.  E.  2014:  Mafia  or  farmer?  Coevolutionary  consequences  of  retaliation  and  farming  as  predatory strategies upon host nests by avian brood parasites. Coevolution xx–xx. †  13. Molina‐Morales  M.,  Martínez  J.  G.,  Martín‐Gálvez  M.,  Dawson  D.  A.,  Burke  T.  &  Avilés  J.  M.  2014:  Cuckoo hosts shift from accepting to rejecting parasitic eggs across their lifetime. Evolution xx.  14. Moskát  C.,  Bán  M.  &  Hauber  M.  E.  2014:  Naive  hosts  of  avian  brood  parasites  accept  foreign  eggs,  whereas older hosts fine‐tune foreign egg discrimination during laying. Frontiers in Zoology 11:45.      Samaš  P.,  Hauber  M.  E.,  Cassey  P.  &  Grim  T.  2014:  Host  responses  to  interspecific  brood  parasitism:  a  by‐ product of adaptations to conspecific parasitism? Frontiers in Zoology 11(5): 34.  1.  Moskát  C.,  Bán  M.  &  Hauber  M.  E.  2014:  Naive  hosts  of  avian  brood  parasites  accept  foreign  eggs,  whereas older hosts fine‐tune foreign egg discrimination during laying. Frontiers in Zoology 11:45. †  2.  Soler  M.  2014:  No  evidence  of  conspecific  brood  parasitism  provoking  egg  rejection  in  thrushes.  Frontiers in Zoology 11: 68.      Straka O. & Grim T. 2007: Výběr hnízdního prostředí u ledňáčka říčního (Alcedo atthis). Sylvia 43: 109–122.  1. Wang  Y.  P.,  Siefferman  L.,  Wang  Y‐J.,  Ding  T‐S.,  Chiou  C‐R.,  Shieh  B‐S.,  Hsu  F‐S.  &  Yuan  H.  W.  2009:  Nest site restoration increases the breeding density of blue‐tailed bee‐eaters. Biological Conservation  142: 1748–1753.  2. Čech P. 2010: Délka hnízdní sezóny ledňáčka říčního (Alcedo atthis) v České republice. Sylvia 46: 53– 61.      Trnka, A. & Grim T. 2013: Color plumage polymorphism and predator mimicry in brood parasites. Frontiers in  Zoology 10: 25.  1.  Trnka  A.,  Požgayová  M.,  Samaš  &  Honza  M.  2013:  Repeatability  of  host  female  and  male  aggression  towards a brood parasite. Ethology 119: 907–917. †  2.  Gluckman  T‐L.  &  Mundy  N.  I.  2013:  Cuckoos  in  raptors’  clothing:  barred  plumage  illuminates  a  fundamental principle of Batesian mimicry. Animal Behaviour 86: 1165–1181.  3. Soler M., Pérez‐Contreras T. & de Neve L. 2014: Great spotted cuckoos frequently lay their eggs while  their magpie host is incubating. Ethology 120: 965–972.      Trnka A. & Grim T. 2013: To compensate or not to compensate: testing the negotiation model in the context of  nest defence. Behavioral Ecology 24: 223–228.  1. van de Waal E., Spinelli M., Bshary R., Ros A. F. H. & Noë R. 2013: Negotiations over grooming in wild  vervet monkeys (Chlorocebus pygerythrus). International Journal of Primatology 34: 1153–1171.  2. Trnka A., Požgayová M., Samaš & Honza M. 2013: Repeatability of host female and male aggression  towards a brood parasite. Ethology 119: 907–917. †  3. Snekser  J.  L.  &  Itzkowitz  M.  2014:  Contrasting  parental  tasks  influence  parental  roles  for  paired  and  single biparental cichlid fish. Ethology 120: 483–491.  4. Bowers  E.  K.,  Nietz  D.,  Thompson  C.  F.  &  Sakaluk  S.  K.  2014:  Parental  provisioning  in  house  wrens:  effects of varying brood size and consequences for offspring. Behavioral Ecology xx–xx. 

60

    Trnka A., Prokop P. & Grim T. 2012: Uncovering dangerous cheats: how do avian hosts recognize adult brood  parasites? PLoS ONE 7: e37445.  1. Požgayová  M.,  Procházka  P.  &  Honza  M.  2013:  Is  shared  male  assistance  with  antiparasitic  nest  defence costly in the polygynous great reed warbler? Animal Behaviour 85: 615–621.  2. Thorogood R. & Davies N. B. 2013: Hawk mimicry and the evolution of polymorphic cuckoos. Chinese  Birds 4: 39–50.   3. Leisler  B  &  Schulze‐Hagen  K  2013:  The  penetrating  gaze  –  new  light  on  old  ideas  on  mimicry  and  intimidating appearance. Vogelwarte 51: 55–62.   4. Kleindorfer S., Evans E., Colombelli‐Négrel D., Robertson J., Griggio M. & Hoi H. 2013: Host response to  cuckoo song is predicted by the future risk of brood parasitism. Frontiers in Zoology 10: 30.  5. Trnka A., Požgayová M., Samaš & Honza M. 2013: Repeatability of host female and male aggression  towards a brood parasite. Ethology 119: 907–917. †  6. Požgayová  M.,  Procházka  P.  &  Honza  M.  2013:  Is  shared  male  assistance  with  antiparasitic  nest  defence costly in the polygynous great reed warbler? Animal Behaviour 85: 615–621.  7. Gluckman  T‐L.  &  Mundy  N.  I.  2013:  Cuckoos  in  raptors’  clothing:  barred  plumage  illuminates  a  fundamental principle of Batesian mimicry. Animal Behaviour 86: 1165–1181.  8. Beránková J., Veselý P., Sýkorová J. & Fuchs R. 2014: The role of key features in predator recognition  by untrained birds. Animal Cognition 17: 963–971.  9. Kleindorfer  S.,  Evans  C.  &  Colombelli‐Négrel  D.  2014:  Females  that  experience  threat  are  better  teachers. Biology Letters 10: 20140046.  10. Kleindorfer S., Hoi H., Evans C., Mahr K., Robertson J., Hauber M. E. & Colombelli‐Négrel D. 2014: The  cost of teaching embryos in superb fairy‐wrens. Behavioral Ecology xx–xx.      Yang C., Stokke B. G., Antonov A., Cai Y., Shi S., Moksnes A., Røskaft E., Møller A. P., Liang W. & Grim T. 2013:  Host selection in parasitic birds: are open‐cup nesting insectivorous passerines always suitable cuckoo hosts?  Journal of Avian Biology 44(3): 216–220.  1. Deng  W.  2013:  Brood  parasitism  on  the  Yellow‐rumped  Flycatcher  (Ficedula  zanthopygia)  by  the  Oriental Cuckoo (Cuculus optatus) in an artificial nestbox in Beijing. Chinese Birds 4: 187–188.   2. Zhang S., Suo M., Liu S. & Liang W. 2013: Do major roads reduce gene flow in urban bird populations?  PLoS ONE 8: e77026. †  3. Soler M., de Neve L., Pérez‐Contreras T. & Rubio L. A. 2014: Comparison of digestive efficiency in the  parasitic great spotted cuckoo and its magpie host nestlings. Biological Journal of the Linnean Society  111: 280–289.  4. Soler  M.  2014:  Long‐term  coevolution  between  avian  brood  parasites  and  their  hosts.  Biological  Reviews 89: 688–704.  5. Soler J. J., de Neve L., Martín‑Gálvez D., Molina‑Morales M., Pérez‑Contreras T. & Ruiz‑Rodríguez M.  2014:  Do  climatic  conditions  affect  host  and  parasite  phenotypes  differentially?  A  case  study  of  magpies and great spotted cuckoos. Oecologia 174: 327–338.  6. Croston R. & Hauber M. E. 2014: A recoverable cost of brood parasitism during the nestling stage of  the American robin (Turdus migratorius): implications for the evolution of egg rejection behaviors in a  host of the brown‐headed cowbird (Molothrus ater). Ethology Ecology & Evolution xx–xx.  7. Yang C., Liu Y., Zeng L. & Liang W. 2014: Egg color variation, but not egg rejection behavior, changes in  a cuckoo host breeding in the absence of brood parasitism. Ecology and Evolution 4: 2239–2246. †  8. Zhang  S.,  Chen  X.,  Zhang  J.  &  Li  H.  2014:  Differences  in  the  reproductive  hormone  rhythm  of  tree  sparrows  (Passer  montanus)  from  urban  and  rural  sites  in  Beijing:  the  effect  of  anthropogenic  light  sources. General and Comparative Endocrinology xx–xx.         

61

5. Abstrakty z konferencí1  5.1. Zahraniční konference     29. 

28. 

27. 

26. 

25. 

24. 

23.  22. 

21. 

20. 

19. 

18. 

17. 

16. 

15. 

14. 

Grim  T.  2014:  Avian  anti‐predator  behavior:  a  global  view.  The  15th  Conference  of  the  International  Society  for  Behavioral  Ecology  (ISBE),  July  31  ‐  August  5,  2014,  Conference  Abstract  Book,  p.  100.  (přednáška – zrušena ze zdravotních důvodů)  Hanley  D.,  Samaš  P.,  Hauber  M.  E.  &  Grim  T.  2014:  Clutch  arrangement  hypothesis:  an  experimental  test. The 15th Conference of the International Society for Behavioral Ecology (ISBE), July 31 ‐ August 5,  2014, Conference Abstract Book, p. 104. (přednáška: DH)  Fecheyr‐Lippens  D.  C.,  D'Alba  L.,  Hauber  M.  E.,  Waterhouse  G.,  Hanley  D.,  Grim  T.  &  Shawkey  M.  D.  2014:  Mechanisms  of  UV  and  white  color  production  in  avian  eggshells.  The  15th  Conference  of  the  International Society for Behavioral Ecology (ISBE), July 31 ‐ August 5, 2014, Conference Abstract Book,  p. 76–77. (poster: DCF‐L)  Samas  P.,  Prochazka  P.,  Rutila  J.  &  Grim  T. 2014:  Are  tits  really  unsuitable  hosts  for  the  Common  Cuckoo? The 15th Conference of the International Society for Behavioral Ecology (ISBE), July 31 ‐ August  5, 2014, Conference Abstract Book, p. 233. (poster: PS)  Hauber M. E., Grim T. & Samas P. 2013: Repeatability of antiparasitic behaviors across various temporal  scales.  Joint  meeting  of  the  33rd  International  Ethological  Conference  (IEC)  &  the  Association  for  the  Study  of  Animal  Behaviour  (ASAB),  Abstract  Book,  4th  ‐  8th  August  2013,  The  Sage,  Newcastle‐ Gateshead UK, p. 107. (přednáška: MEH)  Hauber M. E., Samas P. & Grim T. 2013: Repeatability of egg‐rejection behaviors by hosts of avian brood  parasites across various timescales. 50th Annual Conference of the Animal Behavior Society, 28 July – 1  August, 2013, Boulder, Colorado, p. 65. (přednáška: MEH)  Samaš P., Grim T. & Hauber M. E. 2013: Repeatability of antiparasitic behaviors across various temporal  scales. 125th Wilson Ornithological Society Conference, March 7‐10, 2013, p. 53. (přednáška: MEH)  Grim T., Samaš P. & Hauber M. E. 2012: How consistent are individual egg rejection responses of avian  brood  parasite  hosts?  International  Symposium  on  Avian  Brood  Parasitism  ‐  in  Honour  of  Significant  Brood Parasitism Scientists, Hainan, China, Nov 15–19, 2012, p. 10. (zvaná přednáška: TG)  Vaicenbacher L. & Grim T. 2011:  Andean  mountain  forests  vs.  Eucalyptus plantations:  differences  in  avian diversity and community composition. IX Congreso de Ornitología Neotropical, Cusco, Perú, 8‐14  Noviembre 2011, Libro de Resúmenes, p. 266. (přednáška: LV)  Grim  T.  &  Vaicenbacher  L.  2011:  An  underused  rapid  assessment  method  performs  better  in  native  rather  than  human‐altered  habitats.  IX  Congreso  de  Ornitología  Neotropical,  Cusco,  Perú,  8‐14  Noviembre 2011, Libro de Resúmenes, p. 264. (přednáška: TG)  Igic B., Braganza K., Hyland M., Silyn‐Roberts H., Grim T., Cassey P., & Hauber M. E. 2010: The structural  basis  of  increased  eggshell  hardness  of  avian  brood  parasites  relative  to  hosts.  10th  Human  Frontier  Science Program Awardees Meeting, 31.10.–3.11.2010, Kovalam, Kerala, India, p. 92. (poster: TG)  Igic B., Braganza K., Hyland M., Silyn‐Roberts H., Cassey P., Grim T., Rutila J., Moskat C. & Hauber M. E.  2010: The structural basis of increased eggshell hardness of an avian brood parasite relative to hosts.  13th International Behavioral Ecology Congress, ISBE 2010, 26.9.–1.10.2010, Perth, p. 205. (poster: BI)  Hauber  M.  E.,  Samas  P.,  Turoková  L.,  Cassey  P.  &  Grim  T. 2010:  High  consistency  of  egg  rejection  responses  in  a  brood  parasite  host.  25th  International  Ornithological  Congress,  22–28  August  2010,  Campos do Jordão, Brazil, p. 138. (přednáška: TG)  Polačiková L. & Grim T. 2009: Blunt egg pole characteristics as a signature of bird species identity. 12th  Congress  of  European  Society  for  Evolutionary  Biology,  Turin,  Italy,  24–29  August  2009,  CD  (nestránkováno) (poster: LP)  Anderson  M.,  Moskát  C.,  Bán  M.,  Grim  T.,  Cassey  P.  &  Hauber  M.  E.  2009:  Egg  eviction  imposes  a  recoverable  cost  of  virulence  in  chicks  of  the  common  cuckoo.  31st  International  Ethological  Conference, 19‐24 August 2009, Rennes, France, p. 124. (přednáška: MA)  Samaš P., Cassey P., Hauber M. E. & Grim T. 2009: Conspecific brood parasitism: an alternative selection  force  for  the  evolution  of  egg  rejection  in  thrushes?  46th  Annual  Meeting  of  the  Animal  Behavior  Society, 22–26 June, 2009, Pirenópolis, Brazil, p. 144. (poster: PS + TG) 

                                                             1

 U víceautorských příspěvků je uvedeno, kdo danou práci prezentoval. 

62

13. 

12. 

11. 

10. 

9. 

8. 

7. 

6. 

5.  4. 

3. 

2. 

1. 

Grim T., Rutila J., Cassey P. & Hauber M. E. 2009: Is egg eviction by brood parasitic chicks costly? An  experimental study. 46th Annual Meeting of the Animal Behavior Society, 22–26 June, 2009, Pirenópolis,  Brazil, p. 87. (přednáška: TG)  Igic B., Grim T., Cassey P., Moskat C., Rutila J., Dearborn D., Greenwood D., Palmer D. & Hauber M. E.  2009:  The  molecular  and  structural  bases  of  cuckoo  host‐race  mimicry.  Human  Frontier  Science  Program,  20th  Anniversary  –  9th  Awardees  Annual  Meeting,  Tokyo,  Japan,  1st  to  4th  June  2009,  Programme and abstracts, p. 103. (poster: MEH)  Grim T., Rutila J., Cassey P. & Hauber M. E. 2009: The cost of virulence: an experimental study of egg  eviction  by  brood  parasitic  chicks.  Meeting  of  the  Australasian  Society  for  the  Study  of  Animal  Behaviour, 15th to 18th April 2009, Auckland, New Zealand, p. 34. (přednáška: MEH)  Igic B., Grim T., Cassey P., Moskat C., Rutila J. & Hauber M. E. 2009: Perceptual modeling of egg color  mimicry  in  cuckoo‐host  coevolutionary  arms  races.  Society  for  Integrative  and  Comparative  Biology  2009 Meeting, Boston MA, USA, Jan. 3–7, 2009. Integrative and Comparative Biology 49(Suppl. 1): e247.  (přednáška: BI)  Hauber M. E., Samaš P., Anderson M. G., Grim T. & Cassey P. 2008:  Life‐history  theory  predicts  alternative  egg  rejection  strategies  of  introduced  Turdus  thrushes  in  New  Zealand.  Abstracts,  126th  Meeting  of  the  American  Ornithologists’  Union,  4–8  August  2008,  Portland,  OR,  USA,  pp.  85–86.  (přednáška: MEH)  Samaš P. & Grim T. 2007: Egg discrimination by thrushes: selection by intra‐ or inter‐specific parasitism?  Fourth Biennial Australasian Ornithological Conference, December 3–5, 2007, Perth, Australia. Program,  Timetable & Abstracts, p. 148. (přednáška: TG)  Grim  T.  &  Matysioková  B.  2006:  Parent‐offspring  conflict  leads  to  chick  discrimination  without  recognition  in  a  European  cuckoo  host.  4th  North  American  Ornithological  Conference,  Veracruz,  Mexico. Conference Abstracts, pp. 128–129. (přednáška: TG).  Grim T. 2006: Signals of need in parent‐offspring communication: why gaping and calling fail to explain  parental provisioning rates to old cuckoo chicks? 11th International Behavioral Ecology Congress, Tours,  France. Programme, Book of Abstracts, List of Participants, p. 202. (poster).  Grim T. 2005: The rarity of parasitic chick rejection by their hosts: finally explained? Abstracts from XXIX  International Ethological Conference, Budapest, Hungary, p. 89. (přednáška).  Grim T., Matysioková B. & Honza M. 2004: Parent–offspring conflict in an open–nesting passerine: do  parents  or  nestlings  determine  fledging  time?  Abstract  book,  Animal  Behavior  Society  XLI  Meeting,  Oaxaca, México, p. 47. (poster: TG).  Grim  T.,  Kleven,  O.  &  Mikulica,  O.  2003:  Does  common  cuckoo  host  desert  parasitic  chicks?  XXVIII  International  Ethological  Conference,  Florianópolis,  Brazil  2003.  Revista  de  Etologia  (Suplemento)  5:  168. (poster: TG).  Grim  T.  2002:  Does  brood  parasite  host  recognise  its  enemies?  The  confounding  effect  of  control  dummy.  Abstracts,  9th  Bienniel  Congress  of  the  International  Society  for  Behavioral  Ecology  2002,  Montreal, Canada, p. 49. (poster).  Grim T. & Honza M. 1998: Does cuckoo chick provide its host with a supernormal stimulus? Proceedings  from  the  1st  Meeting  of  the  European  Ornithological  Union,  Bologna,  Italy,  1997.  Biologia  E  Conservazione Della Fauna 102: 101. (poster: MH). 

     

63

5.2. Tuzemské konference (ČR a SR)     36.  35. 

34. 

33. 

32. 

31. 

30.  29. 

28.  27. 

26.  25. 

24. 

23. 

22. 

21. 

20. 

19.  18. 

17. 

Bárta D. & Grim T. 2014: Rock for people, pop for science, science for people. Zoologické dny Ostrava  2014, Sborník abstraktů z konference 6.–7. února 2014, s. 63. (plenární přednáška: DB & TG)  Grim  T.  2014:  Antipredační  chování  ptáků  v  globálním  měřítku  se  zvláštním  zřetelem k  introdukovaným  druhům.  Zoologické  dny  Ostrava  2014,  Sborník  abstraktů  z  konference  6.–7.  února  2014, s. 63. (přednáška)  Samaš P., Procházka P., Rutila J. & Grim T. 2014: Jsou sýkory skutečně nevhodnými hostiteli kukačky  obecné? Zoologické dny Ostrava 2014, Sborník abstraktů z konference 6.–7. února 2014, s. 173–174.  (poster: PS)  Samaš  P.,  Rutila  J.  &  Grim  T.  2013:  Komunikace  rodič  – potomek  u  ptáků:  někdy  nestačí  jen  pípat  a  otvírat  zobák.  Zoologické  dny  Brno  2013,  Sborník  abstraktů  z  konference  7.–8.  února  2013,  s.  203.  (poster: PS)  Samaš  P.,  Grim  T.  &  Hauber  M.  E.  2013:  Opakovatelnost  chování  proti  hnízdnímu  parazitismu  v  různých  časových  úrovních.  Zoologické  dny  Brno  2013,  Sborník  abstraktů  z  konference  7.–8.  února  2013, s. 202–203. (přednáška: PS)  Heryán J., Samaš P. & Grim T. 2013: Rozptylové vzdálenosti kosa černého v městském prostředí: vliv  věku  a  pohlaví.  Zoologické  dny  Brno  2013,  Sborník  abstraktů  z  konference  7.–8.  února  2013,  s.  76.  (poster: JH)  Trnka  A.  &  Grim  T.  2013:  Miluj  bližního  svého  agresivního.  Zoologické  dny  Brno  2013,  Sborník  abstraktů z konference 7.–8. února 2013, s. 237. (přednáška: TG)  Grim  T.  2012:  Rozpoznávání  a  agresivita  vůči  hnízdním  podvodníkům:  metodologické  zapeklitosti  a  obecná  doporučení.  39.  etologická  konference,  Nové  Město  na  Moravě,  7.‐10.11.2012,  Program  a  abstrakta, s. 8. (plenární přednáška)  Grim T. 2012: Pseudoreplikace aneb proč nemá smysl srovnávat dva druhy. Zoologické dny Olomouc  2012, Sborník abstraktů z konference 9.–10. února 2012, s. 63. (přednáška)  Grim  T.  2011:  Mýty  a  pravda  (?)  o  kukačce:  od  Aristotela  po  spektrofotometrii.  Sborník  abstraktů  Ornitologie ‐ věda pro každého, Česká společnost ornitologická, 7.‐9.10.2011 Mikulov, s. 37. (plenární  přednáška)  Vaicenbacher L. & Grim T. 2011:  Ptačí  diverzita  vysokých  And:  blahovičník  kontra  původní  les.  Zoologické dny Brno 2011, Sborník abstraktů z konference 17.–18. února 2011, s. 239. (přednáška: LV)  Ondrová M. & Grim T. 2011: Monitoring čápa bílého v České republice: předběžné výsledky a výzva ke  spolupráci. Zoologické dny Brno 2011, Sborník abstraktů z konference 17.–18. února 2011, s. 165–166.  (poster: MO + TG)  Grim T., Samaš P., Moskát C., Kleven O., Honza M., Moksnes A., Røskaft E., Stokke B. G. 2011: Proč se  potenciální uživatelé vyhýbají některým dostupným zdrojům? Kauza kukačka vs. „drozdi“. Zoologické  dny Brno 2011, Sborník abstraktů z konference 17.–18. února 2011, s. 73–74. (přednáška: TG)  Samaš  P.,  Grim  T.,  Hauber  M.  E.,  Cassey  P.,  Polačiková L.,  Turčoková  L.  &  Dvorská  A.  2010:  Vysoká  opakovatelnost  odmítání  parazitických  vajec  u  kosa  černého.  Zoologické  dny  Praha  2010,  Sborník  abstraktů z konference 11.–12. února 2010, s. 186. (přednáška: PS)  Polačiková  L.  &  Grim  T.  2010:  Podněty  pro  odmítání  parazitických  vajec  jsou  na  tupém  pólu:  experimentální důkaz. Zoologické dny Praha 2010, Sborník abstraktů z konference 11.–12. února 2010,  s. 170. (přednáška: TG)  Samaš P., Grim T., Strachoňová Z., Polačiková L., Hauber M. E. & Cassey P. 2009: Změny ve velikosti  vajec  a  snůšek  u  kosa  černého  a  drozda  zpěvného  introdukovaných  na  Nový  Zéland.  Zoologické  dny  Brno 2009, Sborník abstraktů z konference 12.–13. února 2009, s. 165–166. (přednáška: PS)  Grim  T.,  Rutila  J.,  Cassey  P.  &  Hauber  M.  E.  2009:  Malí  zabijáci:  čím  platí  a  co  získávají  mláďata  virulentních parazitů? Zoologické dny Brno 2009, Sborník abstraktů z konference 12.–13. února 2009, s.  69–70. (přednáška: TG)  Grim T. 2009: Skandál "pivo vs. věda": zrcadlo současné ekologii. Zoologické dny Brno 2009, Sborník  abstraktů z konference 12.–13. února 2009, s. 68–69. (plenární přednáška)  Dvorská  A.,  Matysioková  B.  &  Grim  T. 2009:  Diskriminace  mláďat  hnízdního  parazita:  adaptace  či  vedlejší produkt? Zoologické dny Brno 2009, Sborník abstraktů z konference 12.–13. února 2009, s. 58.  (přednáška: AD)  Grim T. 2008: Může být variabilita v publikačním a citačním úspěchu mezi ekology ovlivněna sociálním 

64

16. 

15. 

14. 

13.  12. 

11.  10.  9. 

8.  7. 

6.  5.  2. 

1. 

chováním? Zoologické dny České Budějovice 2008, Sborník abstraktů z konference 14.–15. února 2008,  addendum.   Samaš  P.  &  Grim  T.  2008:  Strategie  chování  kosa  černého  a  drozda  zpěvného  proti  hnízdnímu  parazitismu.  Zoologické  dny  České  Budějovice  2008,  Sborník  abstraktů  z  konference  14.–15.  února  2008, s. 178. (přednáška: PS)  Grim  T.,  Matysioková  B.  &  Dvorská  A.  2007:  Jak  dokáže  hostitel  hnízdního  parazita  odmítnout  parazitické mládě, když ho nepozná? Zoologické dny Brno 2007, Sborník abstraktů z konference 8.–9.  února 2007, s. 127. (přednáška: TG)  Matysioková B., Dvorská A., Honza M. & Grim T. 2005: Kdo určuje délku rodičovské péče u rákosníka  obecného  –  rodiče,  nebo  mláďata?  Sborník  abstraktů  z  32.  etologické  konference,  Nečtiny,  s.  29.  (přednáška: BM)  Grim  T.  2004:  Mimikry  hnízdních  parazitů:  které  podobnosti  jsou  mimetické  a  které  ne?  Sborník  abstraktů z 31. etologické konference, Pol’ana, s. 17. (přednáška)  Grim  T.,  Britton,  N.  F.,  Franks,  N.  R.  &  Planqué,  R.  2004:  Antagonismus  obranných  strategií  a  efekty  vzácného  nepřítele:  evoluce  adaptací,  které  činí  jiné  adaptace  maladaptivními.  Sborník  abstraktů  z  konference Zoologické dny 2004, Brno, s. 143–144. (přednáška: TG)  Grim  T.  2004:  Ovlivňuje  pití  piva  kvalitu  vědecké  práce?  Příkladová  studie  populace  českých  ornitologů. Sborník abstraktů z konference Zoologické dny 2004, Brno, s. 142–143. (přednáška)  Grim T. 2003: Proč hostitelé hnízdních parazitů odmítají cizí vejce, ale ne mláďata? Sborník abstraktů z  30. etologické konference, Jičín, s. 15. (přednáška)  Grim  T.,  Mikulica,  O.  &  Kleven,  O.  2003:  Odmítá  hostitel  kukačky  obecné  parazitická  mláďata?  Diskriminace bez rozpoznávání. Sborník abstraktů z konference Zoologické dny 2003, Brno, s. 139–140.  (přednáška: TG)  Grim  T.  2002:  Evoluce  hnízdního  parazitismu:  co  je  nového?  29.  etologická  konference,  Seč,  9.‐ 11.5.2002, Program a abstrakta, s. 9–10. (plenární přednáška)  Grim  T.  2002:  Rozpoznávání  hnízdního  parazita  hostitelem:  implikace  pro  studium  rozpoznávání  a  diskriminace  u  živočichů.  Sborník  abstraktů  z  konference  Zoologické  dny  2002,  Brno,  s.  95–96.  (přednáška)  Grim T. 2001: Obrana hnízda a rozpoznávání nepřítele u pěnice černohlavé (Sylvia atricapilla). Sborník  abstraktů ze 13. ornitologické konference 2001, Zvolen, s. 12–13. (přednáška).  Grim T. & Honza M. 1998: Mládě kukačky obecné jako nadnormální podnět. Abstrakty referátů z 25.  etologické konference, Dolní Brusnice, s. 13. (přednáška: TG).  Grim  T.  &  Honza  M.  1996:  Existují  rozdíly  v rodičovské  péči  rákosníka  obecného  Acrocephalus  scirpaceus  u  vlastních  mláďat  a  mláďat  kukačky  Cuculus  canorus  v jeho  hnízdě?  Abstrakty  referátů  z  konference Zoologické dny 1996, Brno. (přednáška: TG).  Grim T., Míšek I. & Honza M. 1994: Prenatální vývoj racka chechtavého Larus ridibundus L. Abstrakty  referátů z konference Zoologické dny 1994, Brno. (přednáška: TG). 

     

65

6. Zvané odborné přednášky  6.1. Zahraniční    [12.  11. 

16.12.2014  1.5.2013 

10. 

16.4.2013 

9. 

1.2.2013 

8. 

27.11.2012 

7. 

16.11.2012 

6. 

25.4.2012 

5. 

3.3.2010 

4. 

30.3.2006 

3. 

17.2.2006 

2. 

10.10.2002 

1. 

26.9.2002 

How to study brood parasite‐host coevolution? Université Paris‐Sud, Paříž, Francie] Yellow  eyes,  reification,  and  other  research  imbroglios. The  City  University  of New  York, Hunter College, New York, USA.  Repeatability  of  egg  rejection  behavior  across  different  temporal  scales:  a  novel  dimension  of  avian  personality?  Ethology  Investigates:  Invasive  Species  (http://www.ethologyinvestigates.com/). On‐line conference, 15th–17th April 2013.   Host selection in the common cuckoo: what did data from Europe and New Zealand  tell us? Ornithological Station, Museum and Institute of Zoology Polish Academy of  Sciences, Gdańsk  Natural  born  cheats:  cuckoos,  colours  &  sex.  Hainan  Normal  University,  Haikou,  Hainan, Čína  How consistent are individual egg rejection responses of avian brood parasite hosts?  International Symposium on Avian Brood Parasitism ‐ in Honour of Significant Brood  Parasitism Scientists. Haikou, Hainan, Čína  Of  cuckoos  and  scientists:  new  advances  illuminate  traditional  weaknesses  of  ecological  research.  Konrad  Lorenz  Institute  of  Ethology,  University  of  Veterinary  Medicine, Vídeň, Rakousko  Thrushes  vs.  cuckoos:  a  coevolutionary  enigma.  Centre  for  Advanced  Study,  Oslo,  Norsko  Cuckoo chicks: on stairway to heaven or highway to hell? Massey University, Albany,  Nový Zéland   Cuckoo  chicks:  on  stairway  to  heaven  or  highway  to  hell?  School  of  Biological  Sciences, Auckland University, Auckland, Nový Zéland  How to explain absence of adaptations in a co‐evolutionary system: Why are cuckoo  chicks non‐mimetic? Department of Biology, University of Oslo, Norsko  Cuckoos  in  coevolutionary  arms‐races:  on  stairway  to  heaven  or  highway  to  hell?  Department  of  Biology,  Norwegian  University  of  Science  and  Technology,  Trondheim, Norsko 

 

6.2. Tuzemské – plenární    5.  4. 

6.2.2014  9.11.2012 

3. 

8.10.2011 

2. 

12.2.2009 

1.   

9.5.2002 

Rock for people, pop for science, science for people (s Danem Bártou)  Rozpoznávání a agresivita vůči hnízdním podvodníkům: metodologické zapeklitosti a  obecná doporučení. 39. etologická konference (ČSEtS), Nové Město na Moravě  Mýty a pravda (?) o kukačce: od Aristotela po spektrofotometrii. Konference České  společnosti ornitologické "Ornitologie ‐ věda pro každého", Mikulov  Skandál "pivo vs. věda": zrcadlo současné ekologii. Konference Zoologické dny Brno  2009  Evoluce hnízdního parazitismu: co je nového? 29. etologická konference (ČSEtS), Seč

   

66

6.3. Tuzemské – ostatní1    23. 

5.2.2014 

22. 

5.10.2013 

21. 

14.3.2013 

20.  19. 

7.11.2012  23.10.2012 

18. 

12.‐13.4.2012 

17. 

16.‐17.2.2012 

16. 

8.2.2012 

15. 

21.4.2011 

14. 

14.‐15.4.2011 

13. 

9.3.2011 

12. 

3.12.2010 

11. 

29.10.2009 

10. 

18.3.2009 

9.  8. 

19.2.2008  11.10.2007 

7. 

8.11.2005 

6. 

20.10.2005 

5.  4.  3. 

15.4.2004  12.2.2004  23.11.2000 

2. 

24.2.2000 

1. 

19.4.1999 

Jak  psát  vědecký  text.  Workshop,  projekt  PROVAZ  (pořádal  Ústav  biologie  obratlovců AV ČR), Ostrava  Takoví  normální  zabijáci:  O  kukačkách,  evoluci  a  přírodních  závodech  ve  zbrojení.  Novinky v biologii II, Ústav biologie obratlovců AV ČR, Studenec  Natural born cheats: Arms‐races between cuckoos and their hosts. Parazitologický  ústav, Biologické centrum AVČR, České Budějovice  Peru. 39. etologická konference (ČSEtS), Nové Město na Moravě  Takoví normální zabijáci: koevoluce na behaviorální, strukturální a chemické úrovni.  Přírodovědecká fakulta, Univerzita Karlova, Praha  Jak  (ne)napsat  odborný  text?  Botanický  ústav  AV  ČR,  Oddělení  experimentální  fykologie a ekotoxikologie, Brno  Publikování  výsledků  VaV  a  jejich  popularizace  nejen  pro  odbornou  veřejnost.  Katedra biologie a ekologie PřF, Ostravská univerzita, Ostrava  Desatero  pravidel  psaní  (odborného)  textu.  Workshop  "Jak  dělat  vědu",  projekt  PROVAZ (pořádal Ústav biologie obratlovců AV ČR), Olomouc  Kukačka  vs.  hostitelé:  konkrétní  ekologický  příklad  s  obecným  poučením.  Ústav  botaniky a zoologie, Pracovní skupina Parazitologie, Masarykova univerzita, Brno  Jarní  workshop  publikování  a  popularizace  výsledků  VaV.  Katedra  biologie  a  ekologie PřF, Ostravská univerzita, Ostrava  Jsou  tropické deštné  lesy  skutečně  kriticky  ohrožené?  Ústav  pro  životní  prostředí,  Univerzita Karlova, Praha  Jak (ne)napsat odborný text? Katedra biologie a ekologie PřF, Ostravská univerzita,  Ostrava  Ptačí  ekologie:  temperátní  vs.  globální  měřítko.  Jak budeme  přepisovat  učebnice?  Ústav botaniky a zoologie, Masarykova univerzita, Brno  Zapeklitosti  ekologického  výzkumu:  v  čem  často  chybujeme?  Katedra  zoologie,  Jihočeská univerzita, České Budějovice  Kukaččí triky a pověry. Přírodovědecká fakulta, Univerzita Karlova, Praha  Zamrzla  evoluce?  Je  to  jinak  pane  Flegr?  Hádání  o  dědivosti,  fosíliích  a  účinnosti  selekce (s Jaroslavem Flegrem). Přírodovědecká fakulta, Univerzita Karlova, Praha.  Cyklus "Biologické čtvrtky"  Biodiverzita kontra ochrana přírody: může fascinace druhovou pestrostí poškozovat  ochranu přírody? Katedra zoologie, Univerzita Karlova, Praha  Opeřený  průšvih:  proč  jsou  obecné učebnicové  pravdy  o  ptácích  všechny  špatně?  Katedra zoologie, Masarykova univerzita, Brno  Bolívia. 31. etologická konference (ČSEtS), Polana Proč je Bolívie ornitologickou velmocí č. 1? Konference Zoologické dny Brno 2004 Nadnormální  svět:  co  mají  společného  kukačky,  televize  a  žába  túngara.  Přírodovědecká fakulta, Univerzita Karlova, Praha. Cyklus "Biologické čtvrtky"  Kukačky a koevoluční závody ve zbrojení. Katedra zoologie, Masarykova univerzita,  Brno  Hnízdní  parazitizmus  u  ptáků.  Katedra  zoologie,  Jihočeská  univerzita,  České  Budějovice 

         

                                                             1

 Zahrnul jsem přednášky na univerzitách, výzkumných institutech a konferencích bez ohledu na obsah (ten je v některých  případech totožný s přednáškami pro veřejnost, viz oddíl 7.4.). Přednášky č. 12, 14, 17 a 18 proběhly jako dvoudenní kurzy  (každý cca 12 hod.). 

67

7. Popularizace vědy  7.1. Tisk1    Grim  T.  &  Jirků  M.  2003:  Jak  fungují  "pekelné  konve".  Adaptace  masožravých  láčkovek.  Vesmír  82(10):  559– 563.  Grim T. & Remeš V. 2006: Opeřený průšvih. Víme vůbec něco o ptačí ekologii obecně? Vesmír 85(8): 462–472.  Grim T. & Remeš V. 2007: Potřebujeme skutečně nový model evoluce? (recenze). Vesmír 86(5): 320–322.  Grim T. & Šumbera R. 2004: Solné pouště Bolívie. Na Marsu, nebo na Zemi? Vesmír 83(11): 620–627.  Grim T. 1989: Zoo Geralda Durrella. ABC 34(7): D15.  Grim T. 1992: Záchrana Kulatého ostrova. Živa 40(2): 92–93.  Grim T. 1998: Genofobie. Vesmír 77(6): 433–434.  Grim T. 1999: 40 let zoo Jersey. Ochrana přírody 54(9): 266–268.  Grim T. 1999: O holé kryse krtčí a jiné zvířeně. To by se překladateli stát nemělo (recenze). Vesmír 78(8): 464– 467.  Grim T. 2000: Paralelní vysvětlení. Proč a jak se ptát "proč" a "jak". Vesmír 79(2): 92–93.  Grim T. 2000: Poučení z krizového vývoje společenských věd (recenze). Vesmír 79(9): 524–527.  Grim T. 2001: Etologie vs sociobiologie? (recenze). Vesmír 80(4): 230–232.  Grim T. 2001: Mafiánské kukačky a tyranští mravenci. Vesmír 80(9): 488–490.  Grim T. 2002: Jak se dělá současná věda (recenze). Lidové noviny 2.3.2002, s. 14.  Grim T. 2002: Limity memetiky. Cargo 2002(1, 2): 94–100.  Grim  T.  2002:  Příživníci,  nebo  pomocníci?  Jak  predátoři  a  paraziti  zvyšují  reprodukční  úspěch  svých  obětí.  Vesmír 81(2): 92–93.  Grim T. 2003: Dobrá zpráva pro ornitology – špatná pro kukačky. Čím se prozrazují mláďata hnízdních parazitů?  Vesmír 82(8): 437–441.  Grim T. 2004: Tak se dělá evoluce (recenze). Lidové noviny 5.6.2004, s. 14.  Grim T. 2006: Kde jsou ochranářské priority? Medializace kontra ochrana přírody. Vesmír 85(3): 140–147.  Grim T. 2009: Citace: triky a pověry. Živa 57(3): XLIV–XLV.  Grim T. 2009: IF: triky a pověry. Živa 57(1): XII–XIII.  Grim T. 2010: Jak a proč se učí mimikry? Podobnost je v oku pozorovatele. Vesmír 89(1): 38–39.  Grim T. 2010: Kukaččí triky a pověry. Naše příroda 3(3): 18–27.  Grim  T.  2010:  Proč  kukaččí  mládě  vraždí  nevlastní  sourozence?  Aristotelova  záhada  vyřešena.  Vesmír  89(4):  238–241.  Grim T. 2011: Amatérská a profesionální ornitologie. Ornitolog nemusí „poznat ptáky“. Ptačí svět 18(1): 20–22.  Grim T. 2011: Birder & birdwatcher – ptáčkař, či ornitolog? Vesmír 90(4): 236–239.  Grim T. 2011: Bludy, pověry a pravda (?) o kukačce ... a jaké poučení z toho plyne pro poznávání přírody. Vesmír  90(11): 626–631.  Grim T. 2012: A komu výzkumem prospějete? Lidové noviny 6.6.2012, s. 20.  Grim  T.  2012:  Proč  kukačka  neparazituje  nejnápadnější  ptáky?  Konkrétní  příklad  s  obecným  poučením  pro  ekologické studie. Živa 60(1): 36–39.  Grim T. 2013: (Spolu)autorství: triky a pověry. Živa 61(3): LV–LVII.  Grim T. 2013: Kam poprvé do tropů. Ptačí svět 20(4): 22–24.  Grim T. 2013: Kniha knih (recenze). Vesmír 92(2): 96–101.  Grim T. 2013: Paraziti, bylinky a cigára. Vesmír 92(3): 137–138.  Grim T. 2013: Učenlivá embrya. Proč zpívá ptačí samička svým vejcím? Vesmír 92(9): 488–489.  Grim T. 2014: Nesnesitelná lehkost tropického birdwatchingu. Ptačí svět 21(3): 9–11.  Grim T. 2014: Neviditelný měďotepec. Příroda 20(4): 22–24.  Grim T. 2014: Všechna vejce do jednoho košíku. Vesmír 93(1): 25–26.  Jirků M. & Grim T. 2002: Národní park Tikal – přírodní a kulturní dědictví. Živa 50(5): 238–240.  Konvička M. & Grim T. 1999: Etologie před kopernikánským obratem (recenze). Vesmír 78(6): 335–336.  Samaš  P.  &  Grim  T. 2010:  Globální  experiment  s  ptačí  ekologií:  co  se stane,  když  se  evropský  pták  ocitne  na  Novém Zélandu? Živa 58(5): 227–229. 

                                                             1

 Z prostorových důvodů uvádím jen výběr článků (využívány ve výuce, vzbudily podstatnější ohlas apod.). Úplnější seznam  viz: http://www.zoologie.upol.cz/osoby/Grim/publications_popular.htm  

68

Šumbera R. & Grim T. 2005: Pantanal − na otevřené scéně. Živa 53(2): 93–96.  Vaicenbacher L. & Grim T. 2010: Největší pěvecký sbor světa slovem i obrazem (recenze). Vesmír 89(10): 602– 607.   Vaicenbacher L. & Grim T. 2014: Blahovičníky požehnané i prokleté. Příroda 2014(3): 42–47.  Veselý  M.,  Tuf  I.  H.  &  Grim  T.  2002:  Simpson  desert  a  jiné  pikantní  lahůdky.  Jak  opravdu  potopit  Austrálii  (recenze). Vesmír 81(3): 139–145.  Zrzavý J. & Grim T. 1999: Tři hlavní nepochopení lidské přirozenosti (recenze). Vesmír 78(5): 275–276. 

69

7.2. Televize    12.  11.  10.  9.  8.  7.  6.  5. 

29.5.2014  4.4.2014  ??.??.2012  7.4.2011  5.5.2010  8.12.2009  23.11.2009  8.9.2009 

4. 

25.1.2009 

3.  2.  1.   

22.3.2008  20.3.2008  ??.??.2007 

Ptáci ve městech. Brněnská televize. Proč kukačka nemá vlastní hnízdo? Česká televize. Olomoučtí kosi po roce. Česká televize. Olomoučtí kosi jsou členy mezinárodního výzkumu. Česká televize, ČT24.  Pozvání na Vítání ptačího zpěvu a Pták roku 2010 ‐ kukačka. Brněnská televize. Snídaně s Novou. Kukačka. Nova. Kukačky – jak zabíjejí konkurenci. Česká televize, Studio 6. Báječná  léta  bez  opony:  Jachtařka  Lenka  Šmídová  a  ornitolog  Tomáš  Grim.  Dokument (Scénář a režie: R. Váchalová). Česká televize, ČT2.  Reportáž  o  UP  Olomouc  +  interview  s  TG.  Pořad  Zajímavosti  z  regionů.  Česká  televize, ČT24.  Interview o "pivním článku". Pořad Týden v Olomouckém kraji. Česká televize, ČT24. Reportáž o "pivním článku". Pořad Události v regionech. Česká televize, ČT1. ?? 

7.3. Rozhlas    13.  12.  11.  10.  9.  8.  7.  6.  5.  4  3.  2.  1.   

2.5.2012  5.5.2010  19.4.2010  12.4.2010  23.3.2010  23.11.2009  23.8.2008  24.4.2008  17.5.2007  10.5.2007  30.1.2004  14.1.2001  ??.??.1991 

Mýty opředený kukaččí život. Český rozhlas, Leonardo. Za tajemstvím kukaček... Český rozhlas, Vstupte. Kukačka – Pták roku 2010. Český rozhlas, Planetárium. Kukačka – Pták roku 2010. Český rozhlas, Radiožurnál. Kukačka – Pták roku 2010. Český rozhlas, Větrník. Vytlačovací chování u kukaček. Český rozhlas. Pivní věda. Český rozhlas. Pivní věda. Radio Prague. Peníze na kukačky. Český rozhlas, Leonardo. Kukačky a HFSP grant. Český rozhlas, Radiožurnál. Bolívie. Český rozhlas, Větrník. Malé radosti – přírodní fotografie. Radio Proglas. Zoologická zahrada Geralda Durrella. Český rozhlas.

7.4. Přednášky1    43. 

11.2.2014 

42. 

20.1.2014 

41.  40.  39.  38.  37. 

30.10.2013  24.10.2013  9.3.2013  6.3.2013  17.1.2013 

36. 

17.5.2012 

35. 

19.4.2012 

Takoví  normální  zabijáci:  Zajímavosti  ze  života  kukaček  a  jiných  hnízdních  podvodníků. Středisko volného času Doris, Šumperk  Malá  velká  země  ‐ za  přírodou  Kostariky.  Zámek  Kinských,  Valašské  Meziříčí.  Pořádalo Muzeum regionu Valašsko ve Vsetíně   Jižní Amerika. Lipník nad Bečvou, Okrašlovací spolek Lípa Jak a proč se ptáci stěhují do měst. Přírodovědné centrum Trnka, Uherské Hradiště Jak a proč se ptáci stěhují do měst. Česká společnost ornitologická, Praha  Kukačky: podvodníci známí i neznámí. Zoologická zahrada Ostrava  Opeřené klenoty Jižní Ameriky. Ornitologická stanice Muzea Komenského (ORNIS),  Přerov  Takoví normální zabijáci: o kukačkách, evoluci a přírodních závodech ve zbrojení. 5.  ročník projektu „Den osobností“, Gymnázium Pardubice Mozartova  Takoví normální podvodníci: kukačky, závody ve zbrojení a jiná překvapení. Science  Café, Olomouc 

                                                             1

 Zahrnul jsem přednášky pro seniory (Univerzita 3. věku), juniory (Mendel forum, gymnaziální studenti), Českou společnost  ornitologickou a další veřejnost bez ohledu na obsah (ten je v některých případech totožný s odbornými přednáškami, viz  oddíl 6.3.). 

70

34. 

23.3.2011 

33. 

23.3.2011 

32. 

3.3.2011 

31.    30. 

19.10.2010    5.7.2010 

29.  28.  27.  26. 

27.3.2010  13.3.2010  27.2.2010  23.2.2010 

25. 

28.11.2009 

24. 

26.11.2009 

23. 

5.6.2009 

22. 

4.6.2009 

21. 

31.3.2009 

20. 

28.1.2009 

19. 

28.1.2009 

18. 

8.11.2007 

17. 

24.10.2007 

16. 

31.5.2007 

15. 

10.1.2007 

14. 

10.1.2007 

13.  12.  11. 

4.5.2006  3.11.2005  2.6.2005 

10. 

2.6.2005 

9. 

26.1.2005 

8. 

26.1.2005 

7.  6. 

13.1.2005  9.9.2004 

5. 

7.4.2004  

4. 

24.2.2004 

Příroda  Guatemaly.  Vsetínský  zámek.  Pořádalo  Muzeum  regionu  Valašsko  ve  Vsetíně  Příroda Guatemaly. Zámek Kinských, Valašské Meziříčí. Pořádalo Muzeum regionu  Valašsko ve Vsetíně  Jsou  tropické  deštné  lesy  skutečně  kriticky  ohrožené?  Univerzita  třetího  věku,  Olomouc  Kukaččí triky a pověry. Divadlo hudby, Olomouc. Pořádal Sluňákov    Kukačka  obecná:  triky,  bludy  a  poučení.  Lipka  –  Školské  zařízení  pro  environmentální vzdělávání, Repetitorium terénní přírodovědy, Krásensko  Kukaččí triky a pověry. Česká společnost ornitologická, Brno  Kukaččí triky a pověry. Česká společnost ornitologická, Praha  Kukaččí triky a pověry. Ornitologická stanice Muzea Komenského, Přerov  Jak  to  chodí  (a  létá)  v  Číně  (s  Petrem  Kovaříkem).  Ornitologická  stanice  Muzea  Komenského, Přerov  Ekvádor: do ornitologicky nejbohatší oblasti na planetě. Wildlife fotofórum, Horka  nad Moravou  Jsou  tropické  deštné  lesy  skutečně  kriticky  ohrožené?  Univerzita  třetího  věku,  Olomouc  Jak  (ne)napsat  odborný  článek?  Ornitologický  kurz  "Členové  členům",  pořádala  Česká společnost ornitologická  Opeřený  průšvih:  proč  jsou  obecné  učebnicové  pravdy  o  ptácích  všechny  špatně?  Ornitologický kurz "Členové členům", pořádala Česká společnost ornitologická  O  ptácích  a  jiné  zvířeně  Argentiny.  Ornitologická  stanice  Muzea  Komenského,  Přerov  Pevninská  Malajsie.  Vsetínský  zámek.  Pořádalo  Muzeum  regionu  Valašsko  ve  Vsetíně  Pevninská Malajsie. Zámek Kinských, Valašské Meziříčí. Pořádalo Muzeum regionu  Valašsko ve Vsetíně  Jsou  tropické  deštné  lesy  skutečně  kriticky  ohrožené?  Univerzita  třetího  věku,  Olomouc  Kukačky  versus  hostitelé:  závody  ve  zbrojení.  Mendel  Forum  2007,  Moravské  zemské muzeum  Opeřený  průšvih:  proč  jsou  obecné  učebnicové  pravdy  o  ptácích  všechny  špatně?  Ornitologický kurz "Členové členům", pořádala Česká společnost ornitologická  Kanada:  On  the  Road  ...  Vsetínský  zámek.  Pořádalo  Muzeum  regionu  Valašsko  ve  Vsetíně  Kanada:  On  the  Road  ...  Zámek  Kinských,  Valašské  Meziříčí.  Pořádalo  Muzeum  regionu Valašsko ve Vsetíně  Ochrana přírody: medializace versus realita. Univerzita třetího věku, Olomouc Tropické deštné lesy (s Vlastíkem Rybkou). Univerzita třetího věku, Olomouc Za opeřenstvem Latinské Ameriky. Ornitologický kurz "Členové členům", Vápenky,  pořádala Česká společnost ornitologická  Opeřený  průšvih:  proč  jsou  obecné  učebnicové  pravdy  o  ptácích  všechny  špatně?  Ornitologický  kurz  "Členové  členům",  Vápenky,  pořádala  Česká  společnost  ornitologická  Za bohatou přírodou Bolívie. Vsetínský zámek. Pořádalo Muzeum regionu Valašsko  ve Vsetíně  Za bohatou přírodou Bolívie. Zámek Kinských, Valašské Meziříčí. Pořádalo Muzeum  regionu Valašsko ve Vsetíně  O kukačkách a podobných podvodnících. Cyklus přednášek Xenopus, Praha  Sumatra: do království pekelných konví. Masožravé dny ve skleníku Fata Morgana,  Pražská botanická zahrada Troja  Bolívie  &  Argentina.  Masarykova  univerzita,  Brno.  Pořádal  Spolek  přírodovědců  &  Nezávislí cestovatelé  Bolívie: od deštného pralesa po solné pouště. Dům umění Jihomoravského muzea,  Znojmo 

71

3. 2.

20.2.2003 8.11.2000

1.

9.11.1999

Indonézie a Malajsie. Střeň Sumatera  dan  Malaysia.  Přírodovědecká  fakulta, Masarykova  univerzita,  Brno.  Pořádal Spolek přírodovědců & Nezávislí cestovatelé  Soumrak  filosofie?  (s  Břetislavem  Horynou,  Antonem  Markošem  a  Zdeňkem  Neubauerem). Divadlo hudby, Olomouc. Pořádal Sluňákov 

72

8. Ostatní publikační a popularizační činnost 8.1. Text  8. 7. 6. 5. 4. 3. 2. 1.

Grim  T.  2010:  Kukačka  obecná  –  Pták  roku  2010.  Česká  společnost  ornitologická,  Praha.  24  stran (brožura). Dawkins R. 2008: Příběh předka. Pouť k úsvitu života. Academia, Praha. (lektorování překladu knihy) Barrett L., Dunbar R. & Lycett J. 2007: Evoluční psychologie člověka. Portál, Praha. (lektorování překladu knihy) Marent T. 2007: Deštný les ‐ fotoportrét. Euromedia ‐ Knižní klub, Praha. (překlad knihy) Zrzavý J. 2004: Proč se lidé zabíjejí. Homicida a genocida. Evoluční okno do lidské duše. Triton, Praha. (lektorování rukopisu knihy) Dawkins R. 2002: Slepý hodinář. Zázrak života očima evoluční biologie. Paseka, Praha. (překlad knihy) Ridley  M.  1999:  Červená  královna.  Sexualita  a  vývoj  lidské  přirozenosti.  Mladá  fronta,  Praha. (lektorování překladu knihy) Dawkins R. 1998: Sobecký gen. Mladá fronta, Praha. (lektorování překladu knihy)

73

8.2. Fotografie     Významnou  součástí  biologické  práce  je  i  dokumentace  přírodních  jevů,  např.  pomocí  fotografií  ("Jeden  obrázek  řekne  víc  než  tisíc  slov").  Kromě  toho,  že  vlastní  fotografie  používám  v  prezentacích  pro  studenty  a  veřejnost,  jsem  publikoval  přes  350  fotografií  různých  biotopů  a  živočišných  druhů  v  knihách,  brožurách  a  časopisech,  a  to  jak  v  odborných  zahraničních  IF  periodikách,  tak  v  populárně‐vědeckých  či  populárních  časopisech české provenience (články vlastní i jiných autorů). Tyto fotografie mají často významnou biologickou  dokumentační hodnotu, zahrnují např. první dokumentaci dosud neznámých ptačích vajec (Vaicenbacher et al.  2014: Cotinga 36: 56–57), první záznam dosud fotograficky nezdokumentovaného ptačího šatu (Grim T. 2013:  Vesmír 92(2): 96–101) či unikátní záznam kriticky ohroženého ptačího druhu (Grim T. & Šumbera R. 2006: The  Wilson Journal of Ornithology 118(1): 109–112; Grim T. 2004: Vesmír 83(10): 542).       Fotografie v knižních publikacích     Cornell Lab of Ornithology 2015: Handbook of Bird Biology. Princeton University Press, Princeton.    Hordowski J. 2015: Field Guide to Eggs and Nests of Polish birds.    Trnka  A.  &  Grim  T.  2014:  Ornitologická  príručka.  Slovenská  ornitologická  spoločnosť/BirdLife  Slovensko, Bratislava.    Grim  T.  2010:  Kukačka  obecná  –  Pták  roku  2010.  Česká  společnost  ornitologická,  Praha.  24  stran  (brožura).   Houser P. 2007: Kapka metanového deště. Další dialogy o současné vědě. Dokořán, Praha.   Švarc D. 2003: Masožravé rostliny. Sursum, Tišnov.   Beneš J. & Konvička M. (eds.) 2002: Motýli České republiky: rozšíření a ochrana. I, II. Společnost pro  ochranu motýlů, Praha.   Chytrý M., Kučera T. & Kočí N. (eds.) 2001: Katalog biotopů České republiky. Agentura ochrany přírody  a krajiny ČR, Praha.      Fotografie v zahraničích IF časopisech     Behavioral Ecology   Current Biology   Journal of Ethology   Journal of Zoology (obálka)   Proceedings of the Royal Society London B   The Wilson Journal of Ornithology   Trends in Ecology and Evolution   Trends in Genetics (obálka)      Fotografie v populárně‐vědeckých a ochranářských časopisech     Naše příroda   Nika   Ochrana přírody   Ptáci kolem nás    Ptačí svět   Veronica   Vesmír (4x obálka)   Vtáky   Živa     

74

Fotografie v populárních časopisech a novinách           

ABC Deník Valašsko High Life Koktejl Lidová demokracie Mladá fronta DNES Přerovský chemik Silva Bohemica Svobodné slovo Večerník

Fotografie na DVD  

Scharringa J. (v přípravě): Birds of Tropical Asia, Ver. 4. Bird Songs International, Enschede, Holandsko.

Fotografie na internetových stránkách   

The  Internet  Bird  Collection  –  http://ibc.lynxeds.com/  (největší  světová  databáze  foto/audio/video‐ dokumentace ptáků a významný zdroj materiálů pro výuku a vzdělávání veřejnosti) Viva Natura – http://www.vivanatura.org/ (biodiverzita Mexika)

75

9. "Press coverage" Zprávy o mé práci a/nebo rozhovory vyšly v následujících zdrojích:                                      

Current Biology Czech Business Weekly Die Zeit Faculty of 1000 HRC News Human Frontier Science Program web‐site Journal of Experimental Biology Lidové noviny Metro Mindfood Mladá fronta DNES Nature Blogs New Scientist New Zealand Herald NEWSLETTER Null Hypothesis – The Journal of Unlikely Science Olomoucký deník Olomoucký večerník Právo Příroda Psychologie dnes Reader's Digest Respekt Ruokolahtelainen ScienceWORLD The New York Times The Prague Post The Scientist The Telegraph The Wall Street Journal Trends in Ecology and Evolution Týden Vesmír VTM Science Živa Žurnál UP

V knize  

Houser  P.  2007:  Kapka  metanového  deště.  Další  dialogy  o  současné  vědě.  Dokořán,  Praha.  (kapitola "Amazonie a ochranářské mýty", s. 111–122)

V odborných časopisech   

Anderson  M.  G.  &  Hauber  M.  E.  2007:  A  recognition‐free  mechanism  for  reliable  rejection  of  brood parasites. Trends in Ecology and Evolution 22(6): 283–286. ("update" o článku: Grim 2007: Proc. R. Soc. Lond B.) Safran R. J. & Vitousek M. N. 2008: Evolutionary biology: arms races in the eye of the beholder. Current Biology 18(17): 734–735. ("update" o článku: Cassey et al. 2008: Biol. Lett.)

76

V novinách a časopisech pro veřejnost (výběr)     Yoon  C.  K.  2008:  For  scientists,  a  beer  test  shows  results  as  a  litmus  test.  The  New  York  Times  18.3.2008, s. F4.   Schramm S. 2008: Amsel, Drossel, Bier und Star. Die Zeit 31.7.2008, s. 32.   Anonym 2008: Beer's effect on citations. New Scientist 8.3.2008, s. 80.   Dolgin E. 2008: Publishing bias out of the bottle. The Scientist 18.3.2008.   Anonym 2008: Kukaččí vejce v hnízdě české vědy. NEWSLETTER prosinec 2008, s. 5–6.   Funk A. 2009: O vědcích a pivech. Živa 57(6): CX–CXI.   Anonym 2011: Drink or publish; or a social dimension of publication bias. Faculty of 1000 28.9.2011.   Vynikal T. 2011: Na křídlech ornitologie. Příroda 2011(5): 36–39.   Ruokonen A. 2012: Utulassa tutkitaan käkiä. Tutkimus käkien ja isäntälintu leppälinnun elämästä alkoi  29 vuotta sitten. Ruokolahtelainen 29: 5, 2.8.2012.   

77

10. Přílohy 10.1. Doklady o vzdělání  

Bakalář (Bc.) – 1995



Magistr (Mgr.) – 1997



Doktor přírodních věd (RNDr.) – 2001



Doktor (Ph.D.) – 2001



Docent (doc.) – 2006



Osvědčení o státní zkoušce – 1997



Vysvědčení o státní doktorské zkoušce – 2001

78

10.2. Potvrzení spoluautorů 

86

To whom it may concern:  I  confirm  that  Dr  Tomas  Grim  contributed  to  the  following  papers  as  specified.  Please  direct  any  questions to: [email protected]  Prof. Mark E. Hauber, Dept. Psychology, Hunter College and the Graduate Center, the City University  of New York; 4‐8‐2013   

Anderson M. G., Moskát C., Bán M., Grim T., Cassey P. & Hauber M. E. 2009: Egg eviction imposes a  recoverable cost of virulence in chicks of a brood parasite. PLoS ONE 4(11): e7725.   Analysed the data, co‐wrote the first draft of the manuscript, co‐funded the research. Cassey P., Honza M., Grim T. & Hauber M. E. 2008: The modelling of avian visual perception predicts  behavioural rejection responses to variable egg colours. Biology Letters 4(5): 515–517.   Co‐funded the research, commented on and edited drafts of the manuscript. Cassey P., Mikšík I., Portugal S. J., Maurer G., Ewen J. G., Zarate E., Sewell M. A., Karadas F., Grim T. &  Hauber  M.  E.  2012:  Avian  eggshell  pigments  are  not  consistently  correlated  with  colour  measurements or egg constituents in two Turdus thrushes. Journal of Avian Biology 43(6): 503–512.   Co‐funded the research, commented on and edited drafts of the manuscript. Cassey P., Thomas G. H., Portugal S. J., Maurer G., Hauber M. E., Grim T., Lovell P. G. & Mikšík I. 2012:  Why are birds’ eggs colourful? Eggshell pigments co‐vary with life history and nesting ecology among  British breeding non‐passerine birds. Biological Journal of the Linnean Society 106(3): 657–672.   Co‐conceived and ‐funded the research, commented on and edited drafts of the manuscript. Grim T., Rutila J., Cassey P. & Hauber M. E. 2009: Experimentally constrained virulence is costly for  common cuckoo chicks. Ethology 115(1): 14–22.   Collected  data,  analysed  data,  wrote  the  first  draft  of  the  manuscript,  finalized  the manuscript, co‐funded the research, corresponding author.  Grim T., Rutila J., Cassey P. & Hauber M. E. 2009: The cost of virulence: an experimental study of egg  eviction by brood parasitic chicks. Behavioral Ecology 20(5): 1138–114.   Collected  data,  analysed  data,  wrote  the  first  draft  of  the  manuscript,  finalized  the manuscript, co‐funded the research.  Igic B., Braganza K., Hyland M. M., Silyn‐Roberts H., Cassey P., Grim T., Rutila J., Moskát C. & Hauber  M. E. 2011: Alternative mechanisms of increased eggshell hardness of avian brood parasites relative  to host species. Journal of the Royal Society Interface 8(64): 1654–1664.   Co‐funded the research, collated data, commented on and edited drafts of the manuscript. Igic  B.,  Cassey  P.,  Grim  T.,  Greenwood  D.  R.,  Moskát  C.,  Rutila  J.  &  Hauber  M.  E.  2012:  A  shared  chemical basis of avian host–parasite egg colour mimicry. Proceedings of the Royal Society of London  Series B 279(1731): 1068–1076. 



Co‐conceived  and  ‐funded  the  research,  collected  samples,  collated  the  data,  co‐wrote  the  first draft of the manuscript. 

  Igic B., Cassey P., Samaš P., Grim T. & Hauber M. E. 2009: Cigarette butts form a perceptually cryptic  component of song thrush Turdus philomelos nests. Notornis 56(3): 134–138.   Co‐funded the research, commented on and edited drafts of the manuscript.    Igic  B.,  Greenwood D. R.,  Palmer  D.  J.,  Cassey P., Gill  B.  J.,  Grim  T., Brennan  P. L.  R.,  Bassett  S.  M.,  Battley  P.  F.  &  Hauber  M.  E.  2010:  Detecting  pigments  from  colourful  eggshells  of  extinct  birds.  Chemoecology 20(1): 43–48.   Co‐funded the research, commented on and edited drafts of the manuscript.    Igic B., Hauber M. E., Galbraith J. A., Grim T., Dearborn D. C., Brennan P. L. R., Moskát C., Choudhary  P.  K.  &  Cassey  P.  2010:  Comparison  of  micrometer‐  and  scanning  electron  microscope‐based  measurements of avian eggshell thickness. Journal of Field Ornithology 81(4): 402–410.   Co‐funded the research, commented on and edited drafts of the manuscript.    Polačiková L., Hauber M. E., Procházka P., Cassey P., Honza M. & Grim T. 2011: A sum of its individual  parts? Relative contributions of different eggshell regions to intraclutch variation in birds. Journal of  Avian Biology 42(4): 370–373.   Conceived the analyses, co‐analysed data, co‐wrote the first draft of the manuscript, finalized  the manuscript.    Polačiková L., Takasu F., Stokke B. G., Moksnes A., Røskaft E., Cassey P., Hauber M. E. & Grim T. 2013:  Egg arrangement in avian clutches covaries with the rejection of foreign eggs. Animal Cognition xx– xx.   Co‐funded the research, co‐wrote the first draft of the manuscript, finalized the manuscript.    Samaš P., Grim T., Hauber M. E., Cassey P., Weidinger K. & Evans K. L. 2013: Ecological predictors of  reduced avian reproductive investment in the southern hemisphere. Ecography xx–xx.   Conceived the study, co‐funded the research, co‐wrote the first draft of the manuscript.    Samaš P., Hauber M. E., Cassey P. & Grim T. 2011: Repeatability of foreign egg rejection: testing the  assumptions of co‐evolutionary theory. Ethology 117(7): 606–619.   Co‐funded the research, co‐wrote the first draft of the manuscript, finalized the manuscript.    Samaš P., Polačiková L., Hauber M. E., Cassey P. & Grim T. 2012: Egg rejection behaviour and clutch  characteristics of the European Greenfinch introduced to New Zealand. Chinese Birds 3(4): 330–338.   Co‐funded the research, co‐wrote the first draft of the manuscript, finalized the manuscript.     

UsTAv BIoLoGIE oBRATLovCŮ

Akademie věd Českérepublikyov.v.i. Doc. Ing. Marcel Honza, Dr.,

V Brně12'dubna2012 Potvrzeníspo|uautorů pracích o podí|uuchazeče na spo|ečných Podí|Tomáše Grimana nás|edujících č|áncíchI CasseyP.,HonzaM., GrimT. & HauberM. E.2008:Themodelling predicts of avianvisualperception behaviouraIrejectionresponsesto Variab|eeggco|ours'Bio|ogyLétters4(5):515-517 . spoIufinancovaIuýzkum, podí|e|se na psanírukopisu' Grim T. & Honza M. 1996:Effectof habitaton the diet of reed warb|ér(Acrocepha|us scirpaceus) nestlings.FoliaZoologica45(1):31-34. . NasbíraIdata, ana|yzovaI data,sepsaIprvníverzi rukopisu' Grim T. & Honzá M' 1997:Differencesin parentaIcare of reed warb|er(Acrocepha|us scirpaceus)in parasitic (Cuculus its own nestlingsand cuckoo canorus)chicks.FoliaZoologica46(2):135-142. . NasbíraI data,ana|yzovaI data,sepsaIprvníverzi rukopisu' parentaI GrimT. & HonzaM. 2001:DoessupernormaI stimu|us influence béhaviour of the cuckoo,s host? BehavioraIEco|ogyand sociobio|ogy 49Í4)| 322-329' . Nasbíra| data, ana|yzoval data, sepsá| první Verzi rukopjsu, finalizoval rukopis, korespondenční autor. Grim T. & HonzaM. 2001:Differences in behaviour of closelyrelatedthrushes(Turdusphilomelos parasitism and T. meru|a) to expérimentaI by the commoncuckoocucu|uscanorus'Bio|ogia 56(5): 549-556. . Podí|e|se na sběru dat, ana|yzova|data, sepsa|prvníVerzi rukopisu,finalizova|rukopis, korespondenční autor. Grim T', samašP., Moskátc., K|eveno', HonzaM., MoksnesA., RoskaftE. & stokkeB' G. 2011: Constraintson host choice:why do parasiticbirds rarely exploit some common potentialhosts? Journalof AnimalEcology 80(3): 508-518. . Podí|e|se na sběru dat, ana|yzova|data, sepsa|prvníverzi rukopisu,fina|izovalrukopis, korespondenční autor. HonzaM', Grim T', ČapekM., MoksnesA. & RoskaftE' 2oo4:Nest defence,enemy recognitionand nest inspectionbehaviourof experimenta||y párasitisedreed Warb|ersAcrocephaIus scirpaceus'Bird Study51(3):256-263. . Ana|yzovaI data,sepsaIpfuníverzirukopisu,finaIizovaI rukopis. HonzaM., Picmanl., Grim T., NovákV', ČapekM' & MrlíkV. 2001:How to hatchfrom an eggof great struďuraIstrength'A studyofthe commoncuckoo'lournaIofAVianBio|ogy32(3):249-255' . Podí|e| se na sběrudal podí|el se na psaní rukopisu.

Květná 8 ó03 65 Bmo

tel.:543 211538 rel:543422 554 rax:5432It 346

€ . ÚailI honza@bmo'cas.cz w€b: htQi//ý.Ň.ň'.ivb'cz

To whom it may concern: I confirm that Tomas Grim contributed to the following papers as specified:

Grim T., Kleven O. & Mikulica O. 2003: Nestling discrimination without recognition: a possible defence mechanism for hosts towards cuckoo parasitism? Proceedings of the Royal Society of London B 270(1): S73–S75.  Conceived the research, collected data, analysed data, wrote the first draft of the manuscript, finalized the manuscript, corresponding author. Grim T., Samaš P., Moskát C., Kleven O., Honza M., Moksnes A., Røskaft E. & Stokke B. G. 2011: Constraints on host choice: why do parasitic birds rarely exploit some common potential hosts? Journal of Animal Ecology 80(3): 508–518.  Collected data, analysed data, wrote the first draft of the manuscript, finalized the manuscript, co-funded the research, corresponding author.

Oddmund Kleven Researcher, Ph.D. Norwegian Institute for Nature Research (NINA) Postal address: P.O. Box 5685 Sluppen, NO-7485 Trondheim, Norway Delivery/Visiting address: Høgskoleringen 9, NO-7034 Trondheim E-mail: [email protected] Phone: +47 41669452 www.nina.no

Ecologie, Systématique et Evolution Université Paris-Sud / CNRS / AgroParisTech - UMR 8079 Bât. 362 - 91405 Orsay cedex France http://www.ese.u-psud.fr

Université Paris-Sud - Centre National de la Recherche Scientifique - AgroParisTech

11 April 2013

To whom it may concern I confirm that Tomas Grim contributed to the following papers as specified: Møller A. P., Diaz M., Flensted-Jensen E., Grim T., Ibáñez-Álamo J. D., Jokimäki J., Mänd R., Markó G. & Tryjanowski P. 2012: High urban population density of birds reflects their timing of urbanization. Oecologia 170(3): 867–875. • Collected data, commented on and edited the manuscript. Díaz M., Møller A. P., Flensted-Jensen E., Grim T., Diego Ibáñez-Álamo J., Jokimäki J., Markó G. & Tryjanowski P. 2013: The geography of fear: A latitudinal gradient in anti-predator escape distances of birds across Europe. PLoS ONE xx–xx. • Collected data, commented on and edited the manuscript. Yang C., Stokke B. G., Antonov A., Cai Y., Shi S., Moksnes A., Røskaft E., Møller A. P., Liang W. & Grim T. 2013: Host selection in parasitic birds: are open-cup nesting insectivorous passerines always suitable cuckoo hosts? Journal of Avian Biology xx–xx. • Co-wrote the manuscript, finalized the manuscript.




Laboratoire
d'Ecologie,
Systématique
et
Evolution,
CNRS
UMR
8079,
 Université
Paris‐Sud,
Bâtiment
362,
F‐91405
Orsay
Cedex,
France;

 Tel:
(+33)
1
69
15
56
88
 E‐mail:
anders.moller@u‐psud.fr


Département d'Ecologie des Populations & Communautés E-mail: [email protected]

Tél : (33) 01 69 15 5688 Fax : (33) 01 69 15 5696

To whom it may concern: I confirm that Tomas Grim contributed to the following papers as specified:

Polačiková L., Takasu F., Stokke B. G., Moksnes A., Røskaft E., Cassey P., Hauber M. E. & Grim T. 2013: Egg arrangement in avian clutches covaries with the rejection of foreign eggs. Animal Cognition xx– xx.  Co-funded the research, co-wrote the first draft of the manuscript, finalized the manuscript.

Yang C., Stokke B. G., Antonov A., Cai Y., Shi S., Moksnes A., Røskaft E., Møller A. P., Liang W. & Grim T. 2013: Host selection in parasitic birds: are open-cup nesting insectivorous passerines always suitable cuckoo hosts? Journal of Avian Biology xx–xx.  Co-wrote the manuscript, finalized the manuscript.

Grim T., Samaš P., Moskát C., Kleven O., Honza M., Moksnes A., Røskaft E. & Stokke B. G. 2011: Constraints on host choice: why do parasitic birds rarely exploit some common potential hosts? Journal of Animal Ecology 80(3): 508–518.  Collected data, analysed data, wrote the first draft of the manuscript, finalized the manuscript, co-funded the research, corresponding author.

Honza M., Grim T., Čapek M., Moksnes A. & Røskaft E. 2004: Nest defence, enemy recognition and nest inspection behaviour of experimentally parasitised reed warblers Acrocephalus scirpaceus. Bird Study 51(3): 256–263.  Analysed data, wrote the first draft of the manuscript, finalized the manuscript.

Professor Eivin Røskaft Department of Biology Norwegian University of Science and Technology (NTNU) NO-7491 Trondheim Norway tel: +47 7359 6291 [email protected] www.bio.ntnu.no/roskaft