Směrnice EkF_SME_05_004 k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem

© EkF VŠB-TU Ostrava Směrnice k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem Garant dokumentu: proděkan pro strategii, výzkum a dok. studia EkF_SME_05_004 verze: E Účinnost dokumentu od: 21. 5. 2012

Směrnice EkF_SME_05_004 k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem

_____________________________________________________________________________________________ Řízená kopie č.: Razítko: Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka správce úložiště dokumentů, není řízeným dokumentem.

1/15

© EkF VŠB-TU Ostrava Směrnice k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem Garant dokumentu: proděkan pro strategii, výzkum a dok. studia EkF_SME_05_004 verze: E

Čl. 1 Úvod Účelem Směrnice EkF_SME_05_004 k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem děkana EKF VŠB-TU Ostrava (dále zkráceně „Směrnice“) je v souladu s příslušnými zákony a nařízeními stanovit požadavky kladené na uchazeče o habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem, určit způsob zahájení habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem, včetně požadovaných dokladů, popsat průběh habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem. Směrnice k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem vychází ze Zákona č. 111/98 Sb. o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů, (dále ve zkratce „Zákon“), z Řádu habilitačního řízení a řízení ke jmenování profesorem VŠB-TU Ostrava, TUO_LEG_99_002.

Čl. 2 Obecné požadavky kladené na uchazeče při habilitačním řízení nebo řízení ke jmenování profesorem Uchazeč o habilitační řízení nebo řízení ke jmenování profesorem, musí v rámci tohoto řízení prokázat v mezinárodním a domácím měřítku především: výsledky své tvůrčí a vědecké činnosti a jejich uznání odbornou veřejností, pedagogické schopnosti ověřené vysokoškolskou praxí, odborné schopnosti směřující k rozvoji oboru, schopnosti vést v daném oboru výzkum a na jeho základě vést a organizovat výuku v rámci vysokoškolského vzdělávání. Uvedené výsledky a schopnosti jsou posuzovány v těchto směrech. A. Výsledky tvůrčí a vědecké činnosti monografie a spoluautorství na nich, články v časopisech s impaktovaným faktorem, články v recenzovaných časopisech, články ve sbornících, vysokoškolské učební texty a jiný výukový materiál, nerecenzované publikace, realizovaná díla, do praxe zavedené metodiky, software, patenty, průmyslové vzory významné projekty, výzkumné zprávy, ostatní.

Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka správce úložiště dokumentů, není řízeným dokumentem.

2/15


B. Uznání práce uchazeče odbornou veřejností citace zejména dle citačních indexů SCI, SSCI v databázích WoS, Scopus, citace v recenzovaných časopisech a monografiích, ohlasy inženýrských děl v mezinárodním a národním měřítku, získání a řešení vědeckých a odborných grantů a projektů (GAČR, TAČR, ESF, MŠMT apod.), expertní a posudková činností v zahraničí a tuzemsku, významná ocenění vědecké a tvůrčí práce, ceny v mezinárodních a národních soutěžích, vyzvané přednášky na mezinárodních konferencích, přednášky na zahraničních a tuzemských vysokých školách, členství v prestižních zahraničních a domácích vědeckých a odborných organizacích, členství v grantových agenturách, členství v poradních orgánech vlády, členství ve vědeckých radách jiných vysokých škol a odborných výborech, členství v programovém výboru mezinárodní a národní konference, členství v habilitačních komisích a komisích pro jmenování profesorem, členství v redakčních radách vědeckých časopisů, recenze vědeckých a pedagogických publikací (monografie, učebnice apod.). C. Pedagogické schopnosti ověřené vysokoškolskou praxí celková délka vysokoškolské pedagogické praxe, autorství vysokoškolských učebnic a textů, účast ve vědecké výchově - vedení úspěšných aspirantů a doktorandů, prestižní úspěchy vedených studentů, zavedení nového oboru nebo předmětu, vybudování laboratoře, účast v mezinárodních studijních programech, výuka předmětů v anglickém jazyce, získání a řešení pedagogických projektů (grantů) a rozvojových projektů, autorství výukových materiálů a programů, audiovizuální pořady, působení v oborové radě doktorského studia, působení ve státních zkušebních komisích doktorského a magisterského studia, vedení dizertačních a diplomových prací. D. Odborné, organizační a řídící schopnosti předchozí praxe a zastávané funkce, vedení významných projektů a výzkumných týmů, práce pro podnikovou sféru a veřejný sektor, vedení kateder a institutů, akademické funkce na úrovni fakulty a školy. Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka správce úložiště dokumentů, není řízeným dokumentem.

3/15


Uchazeč má být bezúhonnou osobností, jejíž dosavadní život a občanské postoje nejsou v rozporu se zásadami morálky a etiky.

Čl. 3 Zahájení habilitačního řízení Habilitační řízení se zahajuje na návrh uchazeče, který podává děkanovi fakulty (písemně a elektronicky). Návrh obsahuje náležitosti stanovené v § 72 odst. 2, Zákona. Dnem zahájení habilitačního řízení je den doručení žádosti uchazeče o zahájení habilitační řízení. Nemá-li návrh všechny stanovené náležitosti, vyzve děkan písemně uchazeče k odstranění nedostatků. Nebudouli nedostatky odstraněny do 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva uchazeči doručena, řízení děkan zastaví a předložené materiály uchazeči vrátí. K zahájení habilitačního řízení předkládá uchazeč tyto doklady: a) žádost o zahájení habilitačního řízení odevzdanou děkanovi s uvedením oboru, pro který uchazeč žádá řízení, b) strukturovaný životopis podepsaný uchazečem, c) doklady o dosaženém VŠ vzdělání, doklady o získání vědecké hodnosti (ověřené kopie), v případě zahraniční školy vč. nostrifikačního dokladu, d) doklady dosvědčující pedagogickou praxi (potvrzené institucí, kde praxe probíhala), e) úplný seznam publikovaných prací v požadované struktuře (viz Příloha 1) podepsaný uchazečem, f) seznam citačních ohlasů podle SCI nebo SSCI, viz Příloha 1, g) přehled o vědecko-výzkumné činnosti, viz Příloha 2, h) přehled o pedagogické činnosti, i) přehled absolvovaných vědeckých a odborných stáží (tuzemských i zahraničních), viz Příloha 2, j) habilitační práce (v počtu 5 ks), k) 5 nejvýznamnějších publikací uchazeče. Habilitační práce musí vyhovovat charakteristice dané § 72, odst. 3 Zákona. Habilitační prací se rozumí: písemná práce vypracovaná především pro účely habilitace, která přináší nové vědecké poznatky, nebo soubor nejméně 5 uveřejněných vědeckých prací k jedné problematice doplněný sjednocujícím komentářem, nebo tiskem vydaná monografie přinášející nové vědecké poznatky.


4/15


Čl. 4 Minimální závazné požadavky stanovené EKF VŠB-TU Ostrava uchazeči o habilitační řízení V habilitačním řízení se ověřuje vědecká nebo umělecká kvalifikace uchazeče, a to zejména na základě habilitační práce a její obhajoby a dalších vědeckých, odborných nebo uměleckých prací, a jeho pedagogická způsobilost na základě hodnocení habilitační přednášky a předcházející pedagogické praxe. A. Požadavky na výsledky tvůrčí a vědecké činnosti Habilitační práce přinášející nové vědecké poznatky. Nejméně jedna monografie (vědecká odborná kniha) nebo vysokoškolská učebnice s většinovým podílem uchazeče vydaná uznávaným nakladatelstvím. Minimálně 2 články v odborném recenzovaném časopise nebo sborníku z konference, které jsou evidované ve světově uznávané databázi WoS (Web of Science) nebo Scopus. Z těchto 2 článků musí být alespoň 1 článek v odborném recenzovaném časopise (periodiku). Minimálně 5 článků v odborném recenzovaném časopise (periodiku), přitom článek v databázi WoS se započítá 4krát a v databázi Scopus 2krát. Kapitola v knize odpovídá recenzovanému článku. Minimálně 10 článků v odborném recenzovaném časopise (periodiku) nebo sborníku z konference, přitom článek v databázi WoS se započítá 4krát a v databázi Scopus 2krát. Kapitola v knize odpovídá recenzovanému článku. Z výše uvedených 10 článků musí být alespoň 3 ve světovém jazyce vydané v zahraničí nebo ve světových databázích WoS nebo Scopus. Získání nebo řešení vědeckého projektu (grantu). B. Požadavky na uznání práce uchazeče odbornou veřejností Minimálně 10 citací (bez autocitací) v odborném recenzovaném časopise (periodiku), sborníku z konference nebo vědecké monografii. Přitom citace v databázi WoS se započítá 4krát a v databázi Scopus 2krát. Minimálně 1 citace (bez autocitací) v databázi WoS nebo databázi Scopus. C. Požadavky na pedagogické schopnosti ověřené vysokoškolskou praxí Nejméně 4 roky vysokoškolské pedagogické praxe, z toho alespoň 2 roky v oboru habilitace a minimálně 2 roky po získání vědecké hodnosti (CSc.) nebo akademického titulu (Dr., Ph.D.) Předpoklad dalšího vysokoškolského pedagogického působení. Získání nebo řešení pedagogického projektu (grantu). V ojedinělých případech, s ohledem na odborný profil uchazeče, může být mírné neplnění některého požadavku kompenzováno výrazným překročením jiného požadavku. Tato výjimka musí být schválena nadpoloviční většinou členů VR fakulty. Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka správce úložiště dokumentů, není řízeným dokumentem.

5/15


Čl. 5 Průběh habilitačního řízení (1) Habilitační řízení se zahajuje předložením návrhu uchazeče děkanovi fakulty. Návrh obsahuje doklady a náležitosti uvedené v Čl. 3 Směrnice. Dnem zahájení habilitačního řízení je den doručení žádosti uchazeče o zahájení habilitační řízení. (2) Děkan zřizuje úvodní komisi pro posuzování návrhu tvořenou proděkanem pro strategii, výzkum a doktorská studia, proděkanem pro zahraniční vztahy, rozvoj a legislativu a profesorem oboru habilitace. Tato komise posoudí, zda návrh uchazeče je úplný a splňuje formální a věcné požadavky uvedené ve Směrnici. (3) Nemá-li návrh všechny stanovené náležitosti, vyzve děkan písemně uchazeče k odstranění nedostatků. Nejsou-li nedostatky odstraněny do 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva uchazeči doručena, řízení děkan zastaví a předložené materiály uchazeči vrátí. (4) Pokud splňují habilitační materiály všechny stanovené náležitosti, úvodní komise navrhne děkanovi pětičlennou habilitační komisi složenou z profesorů, docentů a dalších významných představitelů daného nebo příbuzného oboru. Předsedou komise musí být profesor a nejméně tři členové musí být z jiného pracoviště než z vysoké školy, na které se habilitační řízení koná. (5) Děkan rozhodne o složení habilitační komise včetně jejího předsedy a návrh předběžně projedná v kolegiu děkana a kolegiu rektora. Následně předloží návrh ke schválení vědecké radě fakulty, která schvaluje návrh tajným hlasováním. Habilitační komisi a předsedu jmenuje děkan.

(6) Habilitační komise ve složení schváleném vědeckou radou fakulty jmenuje tři oponenty habilitační práce. Z vysoké školy, na které se habilitační řízení koná, může být jmenován pouze jeden oponent. Předseda habilitační komise písemně sdělí jména oponentů děkanovi fakulty. (7) Habilitační komise si může vyžádat od uchazeče další doplňující materiály. Habilitační komise posoudí vědeckou a pedagogickou kvalifikaci a způsobilost uchazeče pro daný obor. Na základě posudků oponentů zhodnotí úroveň habilitační práce. Habilitační komise se tajným hlasováním usnese na návrhu, zda uchazeč má být jmenován docentem. Nezíská-li návrh na jmenování většinu hlasů všech členů habilitační komise, platí, že habilitační komise doporučuje habilitační řízení zastavit. Habilitační komise vypracuje k návrhu písemné stanovisko a v případě kladného stanoviska určí a odsouhlasí téma habilitační přednášky uchazeče. Stanovisko musí obsahovat zhodnocení vědecko-výzkumné, pedagogické a odborné činnosti, včetně závěrů oponentů a souhrnného zhodnocení návrhu. (8) Děkan určí termín jednání vědecké rady fakulty, na kterém bude návrh projednáván, a požádá předsedu nebo pověřeného člena habilitační komise o přednesení stanoviska habilitační komise k návrhu. (9) Uchazeč musí nejméně měsíc před obhajobou habilitační práce dodat teze své habilitační práce, které obdrží členové vědecké rady fakulty předem spolu s pozvánkou na zasedání vědecké rady fakulty. (10) Habilitační přednáška a obhajoba habilitační práce se koná na veřejném zasedání vědecké rady Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka správce úložiště dokumentů, není řízeným dokumentem.

6/15


fakulty. Při obhajobě habilitační práce musí být na vědecké radě fakulty přítomni nejméně 2 oponenti. (11) Habilitační řízení na zasedání vědecké rady fakulty probíhá následovně: představení uchazeče, návrh a schválení komise pro hodnocení habilitační přednášky, která má 3 členy vědecké rady fakulty, a komise pro sčítání hlasů tvořené 2 členy vědecké rady fakulty, habilitační přednáška na stanovené téma, přednesení tezí habilitační práce, přednesení oponentních posudků habilitační práce a vyjádření uchazeče k nim, prezentace stanoviska habilitační komise k návrhu, vyjádření uchazeče ke stanovisku habilitační komise, řízená veřejná rozprava k habilitační práci a k přednášce, zpráva komise pro hodnocení habilitační přednášky, závěrečná neveřejná rozprava členů vědecké rady fakulty, tajné hlasování členů vědecké rady fakulty, vyhlášení výsledků návrhu na jmenování docentem. (12) Návrh na jmenování docentem musí získat většinu hlasů všech členů vědecké rady fakulty. Nezíská-li návrh na jmenování docentem většinu hlasů všech členů vědecké rady fakulty, pak vědecká rada habilitační řízení zastavuje. Získá-li návrh na jmenování většinu hlasů všech členů vědecké rady fakulty, potom děkan postupuje návrh na jmenování uchazeče docentem rektorovi. (13) Pokud rektor souhlasí s návrhem, jmenuje uchazeče docentem. Nesouhlasí-li rektor s návrhem, předloží jej se svým odůvodněním vědecké radě vysoké školy, která jej projedná a tajným hlasováním se usnáší, zda uchazeč má být jmenován docentem. Nezíská-li návrh na jmenování většinu hlasů všech členů vědecké rady vysoké školy, platí, že se řízení zastavuje. V opačném případě rektor jmenuje uchazeče docentem. (14) V případě zastavení habilitačního řízení se habilitační práce s připojenými doklady vrátí uchazeči. (15) Na habilitační řízení se nevztahují obecné předpisy o správním řízení. (16) Proti postupu při habilitačním řízení může uchazeč podat námitky. Nevyhoví-li námitkám děkan, předá je k rozhodnutí rektorovi; rozhodnutí rektora je konečné.

Čl. 6 Zahájení řízení ke jmenování profesorem Řízení ke jmenování profesorem se zahajuje na návrh uchazeče, který podává děkanovi fakulty (písemně a elektronicky). Návrh obsahuje náležitosti stanovené v § 72 odst. 2, Zákona. Dnem zahájení Řízení ke jmenování profesorem je den doručení žádosti uchazeče o zahájení řízení ke jmenování profesorem. Nemá-li návrh všechny stanovené náležitosti, vyzve děkan písemně uchazeče k odstranění nedostatků. Nebudou-li nedostatky odstraněny do 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva uchazeči doručena, řízení děkan zastaví a předložené materiály uchazeči vrátí. K zahájení řízení ke jmenování profesorem předkládá uchazeč tyto doklady: Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka správce úložiště dokumentů, není řízeným dokumentem.

7/15

© EkF VŠB-TU Ostrava Směrnice k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem Garant dokumentu: proděkan pro strategii, výzkum a dok. studia EkF_SME_05_004 verze: E a) žádost o zahájení řízení ke jmenování profesorem odevzdanou děkanovi s uvedením oboru,

pro který uchazeč žádá řízení, b) strukturovaný životopis podepsaný uchazečem, c) doklady o dosaženém VŠ vzdělání, doklady o získání vědecké hodnosti (ověřené kopie), v případě zahraniční školy vč. nostrifikačního dokladu, d) doklady dosvědčující pedagogickou praxi (potvrzené institucí, kde praxe probíhala), e) úplný seznam publikovaných prací v požadované struktuře (Příloha 1) podepsaný uchazečem, f) seznam citačních ohlasů podle SCI nebo SSCI, viz Příloha 1, g) přehled o vědecko-výzkumné činnosti, viz Příloha 2, h) přehled o pedagogické činnosti, viz Příloha 2, i) přehled absolvovaných vědeckých a odborných stáží (tuzemských i zahraničních), viz Příloha 2, j) alespoň dvě písemná stanoviska profesorů téhož nebo příbuzného oboru podporující návrh, k) 10 nejvýznamnějších publikací uchazeče. Písemná stanoviska profesorů téhož nebo příbuzného oboru podporující návrh nemusí být předložena, pokud návrh předkládá děkan fakulty nebo rektor vědecké radě fakulty nebo návrh předkládá z vlastního podnětu vědecká rada fakulty nebo školy.

Čl. 7 Minimální závazné požadavky stanovené EKF VŠB-TU Ostrava uchazeči o řízení ke jmenování profesorem Uchazeč musí být významnou a uznávanou vědeckou osobností ve svém oboru. Musí prokázat svou pedagogickou a vědeckou kvalifikaci. Předpokladem k zahájení řízení ke jmenování profesorem je předchozí jmenování docentem na základě habilitačního řízení ve stejném nebo obdobném oboru, pokud jeho součástí bylo předložení habilitační práce. Ve výjimečných případech, kdy je na profesora navrhován někdo, kdo již je profesorem na renomované vysoké škole v zahraničí, může rektor na návrh vědecké rady vysoké školy předchozí jmenování docentem jako předpoklad k zahájení řízení ke jmenování profesorem prominout. A. Požadavky na výsledky tvůrčí a vědecké činnosti Nejméně jedna monografie (vědecká odborná kniha) nebo vysokoškolská učebnice s většinovým podílem uchazeče. Autorství (spoluautorství) alespoň dvou dalších odborných knižních publikací, (u oboru Systémové inženýrství a informatika může být podíl na knižní publikaci nahrazen impaktovaným článkem v časopise). Minimálně 1 článek v odborném recenzovaném časopise (periodiku) evidovaném ve světově uznávané databázi WoS (Web of Science). Ve světově uznávané databázi WoS (Web of Science) nebo Scopus minimálně 4 články v odborném recenzovaném časopise (periodiku) nebo sborníku z konference. Minimálně 10 článků v odborném recenzovaném časopise (periodiku), přitom záznam v databázi WoS se započítá 4krát a v databázi Scopus 2 krát. Minimálně 30 článků v odborném recenzovaném časopise (periodiku) nebo sborníku Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka správce úložiště dokumentů, není řízeným dokumentem.

8/15


z konference, přitom záznam v databázi WoS se započítá 4krát a v databázi Scopus 2 krát. Z výše uvedených 30 článků musí být alespoň 5 ve světovém jazyce vydaných v zahraničí nebo ve světových databázích WoS nebo Scopus. Získání nebo významný podíl na řešení vědeckého projektu (grantu.) B. Požadavky na uznání práce uchazeče odbornou veřejností Minimálně 15 citací (bez autocitací) v odborném recenzovaném časopise (periodiku), sborníku z konference nebo vědecké monografii. Přitom citace v databázi WoS se započítá 4krát a v databázi Scopus 2 krát. Minimálně 2 citace v databázi WoS nebo databázi Scopus. C. Požadavky na pedagogické schopnosti ověřené vysokoškolskou praxí Nejméně 5 roků vysokoškolské pedagogické praxe v oboru jmenování, z toho alespoň 3 roky v oboru jmenování po habilitaci odpovídající rozsahu a struktuře charakteristického úvazku docenta na fakultě. Předpoklad dalšího vysokoškolského pedagogického působení. Získání nebo významný podíl na řešení pedagogického projektu (grantu). Školitel minimálně tří doktorandů, z nichž alespoň dva získali titul Ph.D. V ojedinělých případech, s ohledem na odborný profil uchazeče, může být mírné neplnění některého požadavku kompenzováno výrazným překročením jiného požadavku. Tato výjimka musí být schválena nadpoloviční většinou členů VR fakulty.

Čl. 8 Průběh řízení ke jmenování profesorem (1) Řízení ke jmenování profesorem se zahajuje předložením návrhu uchazeče děkanovi fakulty. Návrh obsahuje doklady a náležitosti uvedené v Čl. 5 směrnice. Dnem zahájení řízení ke jmenování profesorem je den doručení žádosti uchazeče o zahájení řízení. (2) Děkan zřizuje úvodní komisi pro posuzování návrhu tvořenou proděkanem pro strategii, výzkum a doktorská studia, proděkanem pro zahraniční vztahy, rozvoj a legislativu a profesorem oboru jmenovacího řízení. Tato komise posoudí, zda návrh uchazeče je úplný a splňuje formální a věcné požadavky uvedené ve Směrnici. (3) Nemá-li návrh všechny stanovené náležitosti, vyzve děkan písemně uchazeče k odstranění nedostatků. Nejsou-li nedostatky odstraněny do 2 měsíců ode dne, kdy byla výzva uchazeči doručena, řízení děkan zastaví a předložené materiály uchazeči vrátí. (4) Pokud splňuje návrh všechny stanovené náležitosti, úvodní komise navrhne děkanovi pětičlennou hodnotící komisi složenou z profesorů, docentů a dalších významných představitelů daného nebo příbuzného oboru. Předsedou komise musí být profesor a nejméně tři členové musí být z jiného pracoviště než z vysoké školy, na které se jmenovací řízení koná. (5) Děkan rozhodne o složení hodnotící komise včetně jejího předsedy a návrh předběžně projedná v kolegiu děkana a kolegiu rektora. Následně předloží návrh ke schválení vědecké Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka správce úložiště dokumentů, není řízeným dokumentem.

9/15


radě fakulty, která schvaluje návrh tajným hlasováním. Hodnotící komisi a předsedu jmenuje děkan. (6) Hodnotící komise si může vyžádat od uchazeče další doplňující materiály. V rámci své posuzovací činnosti si má právo vyžádat další odborná stanoviska nezávislých odborníků k úrovni publikačních aktivit uchazeče. Hodnotící komise posoudí vědeckou a pedagogickou kvalifikaci a způsobilost uchazeče pro daný obor. Na základě stanovisek, posudků a předložených dokumentů hodnotící komise posoudí a zhodnotí úroveň návrhu. Hodnotící komise se tajným hlasováním usnese na návrhu, zda uchazeč má být jmenován profesorem. Nezíská-li návrh na jmenování většinu hlasů všech členů hodnotící komise, platí, že hodnotící komise doporučuje jmenovací řízení zastavit. Hodnotící komise se usnáší většinou hlasů všech členů na odůvodnění návrhu. Hodnotící komise vypracuje k návrhu písemné stanovisko, které musí obsahovat doporučující stanoviska profesorů, zhodnocení vědeckovýzkumné, pedagogické a odborné činnosti včetně souhrnného zhodnocení a odůvodnění návrhu. (7) Děkan určí termín jednání vědecké rady fakulty, na kterém bude návrh projednáván, a požádá předsedu nebo pověřeného člena hodnotící komise o přednesení stanoviska hodnotící komise k návrhu. (8) Řízení ke jmenování profesorem probíhá na zasedání vědecké rady fakulty následovně: představení uchazeče, profesorská přednáška, ve které uchazeč prezentuje výsledky své vědecké /tvůrčí/ pedagogické práce, svůj příspěvek k rozvoji oboru a předloží koncepci vědecké/tvůrčí práce a výuky v oboru, řízená veřejná rozprava k profesorské přednášce, přednesení stanoviska hodnotící komise k návrhu, vyjádření uchazeče k návrhu hodnotící komise závěrečná neveřejná rozprava členů vědecké rady fakulty, tajné hlasování členů vědecké rady fakulty, vyhlášení výsledků hlasování k návrhu na jmenování profesorem. (9) Návrh na jmenování profesorem musí získat většinu hlasů všech členů vědecké rady fakulty. Nezíská-li návrh na jmenování profesorem většinu hlasů všech členů vědecké rady fakulty, pak vědecká rada řízení ke jmenování profesorem zastavuje. (10) Výsledek řízení ke jmenování profesorem se na fakultě vyhlásí, děkan o něm informuje rektora. V případě kladného výsledku jej požádá o určení termínu projednání návrhu vědeckou radou vysoké školy. (11) Průběh řízení ke jmenování profesorem na zasedání vědecké rady školy se řídí platnou směrnicí pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem školy. (12) Na řízení ke jmenování profesorem se nevztahují obecné předpisy o správním řízení. (13) Proti postupu při řízení ke jmenování profesorem na fakultě může uchazeč podat námitky, o nichž rozhoduje rektor; rozhodnutí rektora je konečné.


10/15


Čl. 9 Přechodná a závěrečná ustanovení (1) Směrnice byla schválena Vědeckou radou EKF VŠB-TU Ostrava dne 30. 11. 2011. (2) Směrnice nabývá účinnosti pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem zahájená po 1. lednu 2012. (3) Dnem účinnosti této směrnice pozbývá účinnost Směrnice EkF_SME_05_004 k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem děkana EKF VŠB-TU Ostrava. Výjimkou jsou habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem zahájená před účinností této směrnice, která budou dokončena v souladu se Směrnicí EkF_SME_05_004 k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem děkana EKF VŠB-TU Ostrava. Po skončení řízení vedených podle Směrnice EkF_SME_05_004 k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem děkana EKF VŠB-TU Ostrava dojde ke zrušení této směrnice.

Ostrava 21. 5. 2012

prof. Dr. Ing Dana Dluhošová děkanka

Příloha 1 Struktura výsledků vědecké a tvůrčí činnosti uchazeče pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem Příloha 2 Přehled o vědecko-pedagogické způsobilosti uchazeče pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka správce úložiště dokumentů, není řízeným dokumentem.

11/15


Příloha 1 Struktura výsledků vědecké a tvůrčí činnosti uchazeče pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem Publikační aktivita uchazeče by měla být členěna níže uvedeným způsobem a jednotlivé záznamy by měly obsahovat veškeré důležité informace o dané publikaci. U publikací, na nichž má autor pouze částečný podíl, je nutno uvést autorský podíl (v %). 1.

Monografie (a zásadní podíl na nich)

Monografií se rozumí dílo vědeckého charakteru komplexně zpracovávající jedno, obvykle úzce vymezené téma. Toto dílo by mělo být vydáno tiskem v knižní formě, mělo by mít ISBN nebo by mělo být vydáno celostátně uznávaným vydavatelstvím a mělo by být celostátně distribuováno. Za monografii se nepovažují skripta, učebnice a učební pomůcky, příručky, projekty, grantové zprávy, publikace interního charakteru apod. 1.1. Monografie zahraniční Monografie vydaná v zahraničí buď samostatně, nebo s významným podílem (pokud se autor podílí jednou z mnoha kapitol, řadit k článkovým publikacím). Přitom rozlišovat publikace vydané ve světovém jazyce a v jiných jazycích. 1.2. Monografie domácí Monografie vydaná v ČR v českém či cizím jazyce buď samostatně, nebo s významným podílem (pokud se autor podílí jednou z mnoha kapitol, řadit k článkovým publikacím).

2.

Příspěvky (články) v odborném recenzovaném časopise (periodiku) a kapitoly v knihách

2.1. Článek v odborném časopise (periodiku) s impakt faktorem evidovaném v databázi WoS (Web of Science) Článek s impakt faktorem evidovaný v databázi WoS (Web of Science) společnosti Thomson Reuters

2.2. Článek v odborném časopise (periodiku) evidovaném ve světově uznávané databázi Scopus Článek evidovaný ve světově uznávané databázi Scopus

2.3. Článek v odborném časopise (periodiku) evidovaném v seznamu RVVI (Rada vlády pro vědu výzkum a inovace) českých recenzovaných periodik 2.4. Článek ve světovém jazyce v odborném zahraničním časopise (periodiku) 2.5. Kapitola v odborné knize (monografii) 2.6. Článek v odborném recenzovaném časopise (periodiku) 3.

Příspěvky ve sborníku z konference

3.1. Příspěvek ve sborníku evidovaném v databázi WoS (Web of Science) a Scopus 3.2. Příspěvek v recenzovaném sborníku z vědecké (odborné) konference


12/15

© EkF VŠB-TU Ostrava Směrnice k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem Garant dokumentu: proděkan pro strategii, výzkum a dok. studia EkF_SME_05_004 verze: E 4. Další výsledky výzkumné a tvůrčí práce 4.1. Výzkumné zprávy 4.2. Realizovaná díla, do praxe zavedené metodiky, software, patenty, průmyslové vzory 5.

Vysokoškolské učební texty (a zásadní podíl na nich)

5.1. Vysokoškolská učebnice VŠ učebnicí se rozumí učební text sledující didaktické cíle a podávající systematický výklad poznatků z určité teoretické nebo praktické oblasti vysokoškolského studia. VŠ učebnice by měla být vydána tiskem v knižní formě, měla by mít ISBN nebo by měla být vydána v uznávaném vydavatelství a měla by být celostátně distribuována. Za učebnici se nepovažují skripta (v podobě prozatímních učebních textů nebo dílčího výkladu poznatků vysokoškolského studia).

5.2. Vysokoškolská skripta 5.3. Ostatní 6.

Citace

6.1. Citace evidované v databázi WoS a SCOPUS (přesné označení) 6.2. Citace v recenzovaných publikacích

7.

Získání a řešení výzkumných a pedagogických projektů (grantů)

Řešitelem se rozumí u grantů vedoucí řešitelského týmu příjemce, spoluřešitelem je vedoucí řešitelského týmu spolupříjemce. U projektů jsou vedoucím řešitelem a spoluřešitelem pracovníci uvedení v přihlášce projektu. Ostatní pracovníci podílející se na řešení se započítávají jako členové řešitelského týmu. 7.1. Získání a řešení výzkumného projektu (grantu) Typy výzkumných projektů (grantů) - GAČR, TAČR, ESF, MŠMT apod.

7.2. Získání a řešení pedagogického projektu (grantu) Typy pedagogických projektů (grantů) – rozvojový, FRVŠ, ESF apod.

8.

Významná přednášková činnost

8.1. Vyzvaná přednáška na konferenci (plenární vystoupení) 8.2. Ostatní významná vystoupení v odborném a akademickém prostředí


13/15


Příloha 2 Přehled o vědecko-pedagogické způsobilosti uchazeče pro habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem A. Výsledky tvůrčí a vědecké činnosti Monografie

viz Příloha 1 Struktura výsledků

Příspěvky (články) v odborném recenzovaném časopise (periodiku) a viz Příloha 1 Struktura výsledků kapitoly v knihách Příspěvky ve sborníku z konference


Další výsledky výzkumné a tvůrčí práce


B. Uznání práce uchazeče odbornou veřejností Citace Získání a řešení výzkumných a pedagogických projektů (grantů)

viz Příloha 1 Struktura výsledků viz Příloha 1 Struktura výsledků

Významná přednášková činnost


Přehled absolvovaných vědeckých a odborných stáží (tuzemských i zahraničních) Expertní a posudková činností v zahraničí a tuzemsku Významná ocenění vědecké a tvůrčí práce Ceny v mezinárodních a národních soutěžích Členství v prestižních zahraničních a domácích vědeckých a odborných organizacích Členství v grantových agenturách Členství v poradních orgánech vlády Členství ve vědeckých radách jiných vysokých škol a odborných výborech Členství v programovém výboru mezinárodní a národní konference Členství v habilitačních komisích a komisích pro jmenování profesorem Členství v redakčních radách vědeckých časopisů Recenze vědeckých a pedagogických publikací (monografie, učebnice apod.)

C. Pedagogické schopnosti ověřené vysokoškolskou praxí Vysokoškolské učební texty (a zásadní podíl na nich)


Získání a řešení pedagogického projektu (grantu) rozvojový, FRVŠ, ESF apod.


Účast ve vědecké výchově - vedení úspěšných aspirantů a doktorandů (z toho počet obhájených) Zavedení nového oboru nebo předmětu, vybudování laboratoře Výuka předmětu v anglickém jazyce Účast v mezinárodních studijních programech Působení v oborové radě doktorského studia Vedení diplomových prací Působení ve státních zkušebních komisích doktorského a magisterského studia

D. Odborné, organizační a řídící schopnosti Předchozí praxe a zastávané funkce Vedení významných projektů a výzkumných týmů Práce pro podnikovou sféru a veřejný sektor Vedení kateder a institutů Akademické funkce na úrovni fakulty a školy


14/15


Seznam změn a revizí řízeného dokumentu Platí od

Nová verze

22. 2. 2007

B

Obsah změny / revize

Upravené vydání

6. 6. 2008

Provedena revize

8. 4. 2009

Provedena revize

10. 3. 2010

Provedena revize

7. 6. 2010

C

6. 4. 2011

Podpis vlastníka

Aktualizace dokumentu dle směrnice TUO_SME_07_004 Provedena revize

19. 12. 2011

D

Aktualizace dokumentu

21. 5. 2012

E

Změna garanta dokumentu na základě revize


prof. Dr. Ing. Zdeněk Zmeškal prof. Dr. Ing. Zdeněk Zmeškal prof. Dr. Ing. Zdeněk Zmeškal prof. Dr. Ing. Zdeněk Zmeškal

15/15

Směrnice EkF_SME_05_004 k habilitačnímu řízení a řízení ke jmenování profesorem

Recommend Documents