08 Juli 1966

-1-

P U T U S A N NOMOR 703/PID/2015/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-pekara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap

: JUMALI Alias GENDON.

Tempat lahir

: Bandar Setia Tembung.

Umur/tanggal lahir

: 49 Tahun/08 Juli 1966.

Jenis kelamin

: Laki-laki.

Kebangsaan

: Indonesia.

Tempat tinggal

: Jalan Terusan Dusun VIII Desa Bandar Setia Kecamatan

Percut

Sei

Tuan

Kabupaten

Deli

Serdang. Agama

: islam.

Pekerjaan

: Wiraswasta.

Terdakwa ditahan dengan status Tahanan Kota oleh: 1. Penuntut Umum sejak tanggal 05 Maret 2015 sampai dengan tanggal 24 Maret 2015. 2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 13 Maret 2015 sampai dengan tanggal 11 April 2015. 3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 12 April 2015 sampai dengan tanggal 10 Juni 2015. Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama MHD. ARIF SAHLEPI LUBIS, S.H., MHum., MHD. RIDWAN LUBIS, S.H., M.Hum., MUNAWAR LUBIS, S.H., M.H., dan M. YA’KUB NASUTION, SH., M.Hum., Advokad/Penasehat Hukum/Konsultan

Hukum

dari

Kantor

Advokad

“LUBIS

ARIF

–

RIDWAN

ASSOCIATES” yang berkantor di Jalan Garu I Nomor 206 Medan Kelurahan Harjosari I Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah register Nomor W2.U4/48/HKM.01.10/IV/2015 tanggal 01 April 2015.

HALAMAN 1 dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR 703/PID/2015/PT MDN

-2-

Pengadilan Tinggi Tersebut: Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan NOMOR 703/PID/2015/PT MDN tanggal 10 November 2015

tentang penunjukan majelis

hakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini pada tingkat banding. Telah membaca berkas perkara dan surart-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 405/Pid.B/2015/PN.Lbp-LD tanggal 25 September 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut. Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PRIMAIR Bahwa ia terdakwa JUMALI Alias GENDON pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira pukul 20.30 Wib. bertempat di Jl. Terusan Dusun VIII Desa Bandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: 

Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 20.30 Wib. teman terdakwa yang bernama Jul (belum tertangkap) mengantar 1 (satu) unit kepala mobil Dump Truck warna orange dan 1 (satu) unit seksi mobil Dump Truck ke halaman rumah terdakwa, bahwa 1 (satu) unit kepala mobil Dump Truck warna orange dan 1 (satu) unit seksi mobil Dump Truck tersebut adalah bagian mobil dari mobil Dump Truck yang hilang milik saksi Namdewa, yang mana mobil tersebut hilang pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar pukul 04.00 Wib. yang telah diambil tanpa ijin oleh Supriadi Alias Adi Klowor dan temantemannya.



Bahwa pada keesokan harinya terdakwa memeriksa kondisi 1 (satu) unit kepala mobil Dump Truck warna orange dan 1 (satu) unit seksi mobil Dump Truck tersebut dan pada saat itu terdakwa melihat ada bekas potongan/las an untuk membuka baut-baut pengikatnya dan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 Wib. saksi Namdewa yang sudah mencari-cari 1 (satu) unit mobil dump truck nya yang hilang saat melintas didepan rumah terdakwa

HALAMAN 2 dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR 703/PID/2015/PT MDN

-3-

saksi Namdewa dan saksi Gowinda Sami Alias Gonca melihat 1 (satu) unit kepala mobil Dump Truck warna orange dan 1 (satu) unit seksi mobil Dump Truck yang hilang tersebut, kemudian saksi Namdewa dan saksi Gowinda Sami Alias Gonca mendatangi rumah terdakwa dan saat memperhatikan 1 (satu) unit kepala mobil Dump Truck warna orange dan 1 (satu) unit seksi mobil Dump Truck, saksi Namdewa dan saksi Gowinda Sami Alias Gonca dihampiri oleh terdakwa dan saat itu saksi Gowinda Sami Alias Gonca berpura-pura untuk membeli 1 (satu) unit kepala mobil Dump Truck warna orange dan 1 (satu) unit seksi mobil Dump Truck dan bertanya kepada terdakwa “Ini dijual” dan terdakwa menjawab “Ya, ini dijual Cuma yang punya nggak bias dihubungi” dan saksi Gowinda Sami Alias Gonca bertanya “Kira-kira berapa angkanya kalau dijual”, saat itu terdakwa menghubungi seseorang sambil berkata “Si Jul ini payah kali dihubungi”, dan saat yang bersamaan saksi Namdewa berkata “Udah nggak salah lagi ini mobilku”, dan terdakwa berkata “Ada apa ini, kok begini kalian, ini memang mobil kalian, apa buktinya”, saat itu saksi Namdewa memperlihatkan BPKB mobil tersebut,

setelah

terdakwa

memeriksa

BPKB

mobil

tersebut

terdakwa

mengatakan “Udahlah kalau gitu barang abang angkat aja tapi bayar uang bengkel”, lalu saksi Namdewa menghubungi Polsek Binjai melaporkan tentang penemuan tersebut dan sekira pukul 17.00 Wib. petugas Kepolisian Polsek Binjai datang ke bengkel milik terdakwa dan melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit kepala mobil Dump Truck warna orange dan 1 (satu) unit seksi mobil Dump Truck. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHP. SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa JUMALI Alias GENDON pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira pukul 20.30 Wib. bertempat di Jl. Terusan Dusun VIII Desa Bandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: 

Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekitar pukul 20.30 Wib. teman terdakwa yang bernama Jul (belum tertangkap) mengantar 1 (satu) unit kepala mobil Dump Truck warna orange dan 1 (satu) unit seksi mobil Dump Truck

HALAMAN 3 dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR 703/PID/2015/PT MDN

-4-

ke halaman rumah terdakwa, bahwa 1 (satu) unit kepala mobil Dump Truck warna orange dan 1 (satu) unit seksi mobil Dump Truck tersebut adalah bagian mobil dari mobil Dump Truck yang hilang milik saksi Namdewa, yang mana mobil tersebut hilang pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar pukul 04.00 Wib. yang telah diambil tanpa ijin oleh Supriadi Alias Adi Klowor dan temantemannya. 

Bahwa pada keesokan harinya terdakwa memeriksa kondisi 1 (satu) unit kepala mobil Dump Truck warna orange dan 1 (satu) unit seksi mobil Dump Truck tersebut dan pada saat itu terdakwa melihat ada bekas potongan/las an untuk membuka baut-baut pengikatnya dan pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 Wib. saksi Namdewa yang sudah mencari-cari 1 (satu) unit mobil dump truck nya yang hilang saat melintas didepan rumah terdakwa saksi Namdewa dan saksi Gowinda Sami Alias Gonca melihat 1 (satu) unit kepala mobil Dump Truck warna orange dan 1 (satu) unit seksi mobil Dump Truck yang hilang tersebut, kemudian saksi Namdewa dan saksi Gowinda Sami Alias Gonca mendatangi rumah terdakwa dan saat memperhatikan 1 (satu) unit kepala mobil Dump Truck warna orange dan 1 (satu) unit seksi mobil Dump Truck, saksi Namdewa dan saksi Gowinda Sami Alias Gonca dihampiri oleh terdakwa dan saat itu saksi Gowinda Sami Alias Gonca berpura-pura untuk membeli 1 (satu) unit kepala mobil Dump Truck warna orange dan 1 (satu) unit seksi mobil Dump Truck dan bertanya kepada terdakwa “Ini dijual” dan terdakwa menjawab “Ya, ini dijual Cuma yang punya nggak bias dihubungi” dan saksi Gowinda Sami Alias Gonca bertanya “Kira-kira berapa angkanya kalau dijual”, saat itu terdakwa menghubungi seseorang sambil berkata “Si Jul ini payah kali dihubungi”, dan saat yang bersamaan saksi Namdewa berkata “Udah nggak salah lagi ini mobilku”, dan terdakwa berkata “Ada apa ini, kok begini kalian, ini memang mobil kalian, apa buktinya”, saat itu saksi Namdewa memperlihatkan BPKB mobil tersebut,

setelah

terdakwa

memeriksa

BPKB

mobil

tersebut

terdakwa

mengatakan “Udahlah kalau gitu barang abang angkat aja tapi bayar uang bengkel”, lalu saksi Namdewa menghubungi Polsek Binjai melaporkan tentang penemuan tersebut dan sekira pukul 17.00 Wib. petugas Kepolisian Polsek Binjai datang ke bengkel milik terdakwa dan melakukan penyitaan terhadap 1 (satu) unit kepala mobil Dump Truck warna orange dan 1 (satu) unit seksi mobil Dump Truck. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (2) KUHP.

HALAMAN 4 dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR 703/PID/2015/PT MDN

-5-

Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan primair Pasal 480 ayat (1) KUHP, oleh karena itu ia menuntut agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1. Menyatakan terdakwa JUMALI Alias GENDON bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair. 2. Menyatakan terdakwa JUMALI Alias GENDON tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair. 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan. 4. Menyatakan barang bukti berupa: 

1 (satu) buah kepala mobil dump truk warna orange dan 1 (satu) buah kerangka/ seksi dengan Nomor:FM517F-20504 dikembalikan kepada saksi Namdewa.

5. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.00 (dua ribu rupiah). Menimbang bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut

Majelis

Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan Nomor 405/Pid.B/2015/PN.Lbp-LD pada tanggal 25 September 2015 yang amarnya sebagai berikut: 1. Menyatakan terdakwa JUMALI Alias GENDON terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ PENADAHAN ”. 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dari Hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan 1 (satu) tahun. 4. Memerintahkan barang bukti berupa:  1 (satu) buah kepala mobil dump truk warna orange dan 1 (satu) buah kerangka/ seksi dengan Nomor:FM517F-20504 Dikembalikan kepada saksi Namdewa.

HALAMAN 5 dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR 703/PID/2015/PT MDN

-6-

5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah). Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadap putusan tersebut

sebagaimana

tersebut

dalam

Akta

Permintaan

Banding

Nomor

101/Akta.Pid/2015/PN-Lbp. tanggal 30 September 2015. Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah memberitahukan Permintaan Banding tersebut kepada Terdakwa sebagaimana tesebut dalam Akta Pemberitahun Permintaan Banding tanggal 16 Oktober 2015. Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding, dan telah diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 8 Oktober 2015, dan memori banding tersebut telah diserahkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam kepada Terdakwa pada tanggal 16 Oktober 2015. Menimbang bahwa Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah memberitahukan kepada Penuntut Umum, dan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas

perkara

sebagaimana

tersebut

dalam

Surat

Pemberitahuan

Untuk

Mempelajari Berkas Perkara tanggal 1 Oktober 2015. Menimbang bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan syarat-syarat yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima. Menimbang bahwa Penuntut Umum menolak Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 405/Pid.B/2015/PN.Lbp-LD tanggal 25 September 2015 tersebut sehubungan dengan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang menurut Penuntut Umum pidana tersebut terlalu ringan dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut: 1. Bahwa saksi Namdewa telah kehilangan satu unit mobil dump truck Nomor Polisi BK 9113 KP tahun 1990 Nomor Mesin 6d16C-042136 Nomor rangka FM517F20504 bermuatan aspal Hot Mix seberat 16 ton sehingga saksi mengalami kerugian Rp. 217.000.000,- (dua ratus tujuh belas juta rupiah). 2. Bahwa mobil dump truck tersebut ditemukan di bengkel Terdakwa, oleh karena itu pidana bersyarat yang dijatuhkan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selama 6 (enam) bulan penjara, dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun adalah tidak sesuai dengan rasa keadilan. Berdasarkan alasan tersebut Penuntut Umum memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinngi Medan memutuskan yang pada pokoknya sebagai berikut:

HALAMAN 6 dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR 703/PID/2015/PT MDN

-7-

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum. 2. Menyatakan terdakwa JUMALI Alias GENDON bersalah melakukan tindak pidana “Penadahan” sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP. 3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jumali Alias Gendon dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan. 4. Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kepala mobil dump truk warna orange dan 1 (satu) buah kerangka/ seksi dengan Nomor:FM517F-20504 dikembalikan kepada saksi Namdewa. 5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.00 (dua ribu rupiah). Menimbang bahwa setelah membaca: berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 405/Pid.B/2015/PN.Lbp-LD tanggal 25 September 2015 dan memori banding Penuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding akan mempertimbangkan alasan penolakan/ keberatan Penuntut Umum tersebut setelah terlebih dahulu mempertimbangkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 405/Pid.B/2015/PN.Lbp-LD tanggal 25 September 2015 yang dimintakan banding tersebut, seperti tersebut di bawah ini. Menimbang bahwa Majelis Hakim pengadilan tingkat pertama berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan primair Pasal 480 ayat (1) KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Unsur “Barang Siapa”. 2. Unsur “Yang Membeli, Menyewa, Menerima Tukar, Meneriga Gadai, Menerima Sebagai Hadiah, Atau Karena Hendak Mendapat Untung, Menjual, Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Menyimpan Atau Menyembunyikan Sesuatu Barang, Yang Diketahuinya Atau Yang Patut Disangkanya Diperoleh Karena Kejahatan”. Menimbang bahwa di persidangan pengadilan tingkat pertama telah didengar keterangan saksi: 1. NAMDEWA, 2. GOWINDA SAMI Alias GONCA, 3. MUHAMMAD KHAIDIR NASUTION Alias KHAIDIR, 4. AMRAN, 5. ARIFIN SAJAD, 6. IIR SUGIANTO Alias IIR Alias ST, 7. SUPRIADI Alias ADI KLOWOR, dan 2 (dua) saksi yang meringankan (a de charge) yakni: RISAN, BA dan PARLIK, masing-masing

HALAMAN 7 dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR 703/PID/2015/PT MDN

-8-

memberikan keterangan di bawah sumpah, dan telah pula didengar keterangan Terdakwa. Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kepala mobil dump truk warna orange dan 1 (satu) buah kerangka / seksi dengan Nomor: FM517F-20504. Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding akan mempertimbangkan memori banding Penuntum Umum tersebut seperti di bawah ini. Ad.1. Bahwa saksi Namdewa telah kehilangan satu unit mobil dump truck Nomor Polisi BK 9113 KP tahun 1990 Nomor Mesin 6d16C-042136 Nomor rangka FM517F-20504 bermuatan aspal Hot Mix seberat 16 ton sehingga saksi mengalami kerugian Rp. 217.000.000,- (dua ratus tujuh belas juta rupiah). Menimbang bahwa saksi Arman menerangkan yang pada pokoknya sebaai berikut: - Bahwa mobil tersebut hilang pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar pukul 04.00 Wib. - Bahwa pada saat itu di Jalan Umum Megawati Desa Tandem Hulu II Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, saksi sedang mengemudikan mobil tersebut yang berisikan aspal hot mix seberat 16 ton, dirampok oleh 5 (lima) orang laki-laki yang tidak dikenal. - Bahwa pada waktu itu saksi tidak mengetahui kalau ada orang yang mengikuti saksi dari belakang, dan tiba-tiba menyalib saksi lalu saksi berhenti ke pinggir dan disitulah saksi dirampok. - Bahwa perampok tersebut membawa saksi kedalam mobil Avanza, lalu setibanya di Kwala Begumit Kabupaten Langkat, saksi diturunkan dari mobil Avanza tersebut, lalu diikat di salah satu pohon sawit. - Bahwa keesokan harinya baru saksi dibantu oleh orang lain. - Bahwa saksi tidak dapat menghubungi saksi korban Namdewa, oleh karena handphone milik saksi juga ikut diambil oleh perampok tersebut. - Bahwa kemudian saksi langsung menuju ke rumah saksi korban Namdewa dan menceritakan perihal kejadian yang menimpa saksi tersebut. Menimbang bahwa saksi SUPRIADI Alias ADI KLOWOR menerangkan yang pada pokoknya sebaai berikut:

HALAMAN 8 dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR 703/PID/2015/PT MDN

-9-

- Bahwa saksi adalah salah satu perampok yang telah merampok mobil tersebut di Jalan Umum Megawati Desa Tandem Hulu II Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang, dimana mobil tersebut yang berisikan aspal hot mix seberat 16 ton. - Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan terdakwa tidak ada ikut serta bersama saksi merampok mobil tersebut. - Bahwa yang ikut melakukan perbuatan tersebut adalah saksi, Iir Sugianto Alias Iir Alias ST, Gendon dan TB. - Bahwa saat itu Iir Sugianto Alias Iir Alias ST bersama dengan TB dan saksi bersama dengan Gendon masing-masing mengendarai sepeda motor, dimana kami melihat mobil tersebut, lalu kami menyalib mobil tersebut dan menyuruh si sopir untuk berhenti. - Bahwa kemudian Iir Sugianto Alias Iir Alias ST naik kedalam mobil dan menyuruh supir untuk diam, sedangkan TB dan saksi menunggu di dekat mobil dan mengamati hal-hal yang tidak diinginkan, sementara Gendon mengambil mobil avanza yang sebelumnya diparkir di tempat lain. - Bahwa kemudian, supir tersebut dibawa oleh Gendon dan saksi dengan mengendarai mobil avanza tersebut, sedangkan Iir Sugianto Alias Iir Alias ST bersama dengan TB membawa mobil tersebut. - Bahwa kemudian, saksi dan Gendon pun menjemput Iir Sugianto Alias Iir Alias ST di rumah Ipin, sementara mobil tersebut ditinggalkan di rumah Ipin. - Bahwa pada sore harinya Ipin menghubungi Iir Sugianto Alias Iir Alias ST dan mengatakan bahwa tidak ada orang yang membeli mobil tersebut. - Bahwa kemudian saksi bersama dengan Iir Sugianto Alias Iir Alias ST dan teman saksi yang bernama Didi mengambil mobil tersebut dari Ipin, lalu mobil tersebut dibawa Didi kearah Tembung. - Bahwa sampai di Tembung, Iir Sugianto Alias Iir Alias ST memberikan mobil tersebut kepada orang yang bernama Adi Gam dengan tujuan untuk dijual. - Bahwa

beberapa

hari

kemudian

saksi

menghantarkan

uang

sebesar

Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang didapat dari Adi Gam sebagai uang hasil penjualan mobil tersebut. - Bahwa saksi, Iir Sugianto Alias Iir Alias ST dan Gendon masing-masing mendapatkan bahagian sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), sedangkan Didi sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), sementara sisanya untuk TB,

HALAMAN 9 dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR 703/PID/2015/PT MDN

- 10 -

karena dalam melaksanakan operasi tersebut, TB yang menananggulangi dananya. - Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana mobil tersebut bisa berada di rumah terdakwa. Menimbang bahwa saksi Namdewa menemukan mobi Dump Trucknya itu di di Dusun VIII Tambak Bayan, di halaman rumah (bengkel) Terdakwa sebagaimana diterangkan oleh saksi Namdewa Dan Saksi Gowinda Sami Alias Gonca. Menimbang bahwa Terdakwa memiliki bengkel las di rumahnya di Jalan Terusan Dusun VIII Desa Bandar Setia Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang. Menimbang bahwa Terdakwa menerangkan yang pada pokoknya sebaai berikut: 

Bahwa terdakwa tidak mengetahui kapan mobil tersebut hilang.



Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 mobil tersebut dihantar oleh orang yang bernama Jul, dimana pada saat itu terdakwa tidak berada di rumah melainkan berada di rumah tetangga dalam rangka menghadiri acara kenduri di rumah tetangga tersebut.



Bahwa sebelumnya, Jul ada menghubungi Terdakwa melalui Handphone dan mengatakan akan menghantarkan mobil yang ingin direhab.



Bahwa setelah terdakwa pulang kenduri, terdakwa merasa heran, mengapa seksi dan kepala mobil yang dihantarkan ke rumah terdakwa.



Bahwa pada saat itu antara terdakwa dan Jul belum ada kesepakatan perihal biaya untuk memperbaiki kepala mobil tersebut.



Bahwa sebelumnya terdakwa mengharapkan keuntungan atas pembayaran jasa yang terdakwa berikan atas perbaikan mobil tersebut.



Bahwa mobil tersebut belum ada terdakwa rehab sedikit pun. Menimbang bahwa dari keterangan saksi Arman dan saksi SUPRIADI Alias

ADI KLOWOR dan keterangan Terdakwa, bahwa Tedakwa tidak ikut melakukan pencurian terhadap mobil Dump Truck tersebut, akan tetapi Terdakwa mengharapkan balas jasa sehubungan dengan permintaan Jul untum merehab mobil tersebut. Menimbang bahwa Terdakwa telah curiga atas keberadaan mobil tersebut di bengkelnya, akan tetapi Terdakwa tidak menolak permintaan Jul tersebut untuk merehap mobil tersebut. Seharusnya Terdakwa menolak permintaan Jul yang

HALAMAN 10 dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR 703/PID/2015/PT MDN

- 11 -

mengantarkan mobil tersebut ke bengkel Terdakwa. Oleh karena Terdakwa bermaksud untuk “menarik keuntungan” yaitu mengharpkan balas jasa dari Jul (orang yang mengantarkan mobil dump truck) tersebut ke bengkel Terdakwa sebagai upah merehab mobil tersebut, maka Terdakwa tidak dapat lepas dari tanggung jawabnya sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair. Ad. 2. Bahwa mobil dump truck tersebut ditemukan di bengkel Terdakwa, oleh karena itu pidana bersyarat yang dijatuhkan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam selama 6 (enam) bulan penjara, dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun adalah tidak sesuai dengan rasa keadilan. Menimbang bahwa karena peran Terdakwa dalam tindak pidana tersebut adalah sebatas untuk mengharapkan balas jasa sebagai upah untuk merehab mobil tersebut sesuai dengan profesinya sebagai pengusaha bengkel tukang las, maka pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidaklah pantas dikenakan seberat pidana yang dijatuhkan kepada pelaku tindak pidana yang lainnya sehubungan dengan barang bukti Dump Truck tersebut. Menimbang bahwa tujuan pemidanaan bukan sebagai pembalasan atas perbuatannya, melainkan untuk menyadarkan dan mendidik Terpidana agar ia berguna bagi masyarakat di sekitarnya dan tidak lagi melakukan tindak pidana. Menimbang bahwa Penuntut Umum pada dasarnya sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama tentang tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, kecuali tentang lamanya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim tersebut, menurut Penuntut Umum adalah terlalu ringan. Menimbang bahwa setelah membaca dengan cermat berkas perkara dan turunan

resmi

putusan

Pengadilan

Negeri

Lubuk

Pakam

Nomor

405/Pid.B/2015/PN.Lbp-LD tanggal 25 September 2015 dengan memperhatikan hal-hal yang menjadi pertimbangan hakim tingkat pertama, berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa dan bukti surat dihubungkan dengan barang bukti tersebut Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding

berpendapat

bahwa

tidak

ada

hal-hal

yang

baru

yang

perlu

dipertimbangkan lagi, dan memori banding tersebut hanya merupakan pengulangan saja,

karena

keseluruhan

hakim dengan

tingkat tepat

pertama dan

telah benar

mempertimbangkannya dalam

putusannya

secara NOMOR

405/Pid.B/2015/PN.Lbp-LD tanggal 25 September 2015 baik mengenai tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa.

HALAMAN 11 dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR 703/PID/2015/PT MDN

- 12 -

Menimbang bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa keberatan Penuntut Umum tersebut tidak cukup alasan, oleh karena itu harus ditolak. Menimbang bahwa karena putusan hakim pengadilan tiangkat pertama tersebut dalam pertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan yang menjadi dasar putusan tersebut, oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan tersebut dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding dengan menambah pertimbangan seperti tersebut di atas. Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan dapat mempertahankan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 405/Pid.B/2015/PN.Lbp-LD tanggal 25 September 2015 yang dimintakan banding tersebut, dan dikuatkan. Menimbang bahwa karena Terdakwa bersalah dan harus dipidana, maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar tersebut dalam diktum putusan ini. Mengingat Pasal 480 ayat (1) KUHP, dan Pasal: 193, 241 (1) Undang-Undang nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan lainnya. MENGADILI: 1. Menerima permohonan banding Penuntut Umum. 2. Menguatkan

Putusan

Pengadilan

Negeri

Lubuk

Pakam

Nomor

405/Pid.B/2015/PN.Lbp-LD tanggal 25 September 2015 yang yang dimohonkan banding tersebut. 3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah). Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 oleh kami: RUSTAM IDRIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO-KARO, S.H., M.H., dan HERU PRAMONO, S.H., M.Hum., masing-masing sebagai hakim anggota, dan diucapkan pada hari ini Selasa tanggal 8 Desember 2015 di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh kedua Hakim anggota tersebut, dibantu oleh MANGARATUA

SIMARMATA, S.H. sebagai Panitera

HALAMAN 12 dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR 703/PID/2015/PT MDN

- 13 -

Pengganti, tanpa dihadiri oleh: Penuntut Umum maupun Terdakwa/Penasihat hukumn Terdakwa. HAKIM ANGGOTA MAJELIS

HAKIM KETUA MAJELIS

1. BENAR KARO-KARO, S.H., M.H.

RUSTAM IDRIS, S.H.

2. HERU PRAMONO, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTI

MANGARATUA SIMARMATA, S.H.

HALAMAN 13 dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR 703/PID/2015/PT MDN