PUTUSAN Nomor : 409/PID/2014/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
----- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : .
.
Nama lengkap
: ARYANI ALS AR;
Tempat lahir
: Ramunia;
Umur/tanggal lahir
: 48 tahun / 08 Desember 1964;
Jenis kelamin
: Perempuan;
Kebangsaan
: Indonesia;
Tempat tinggal
: Dusun
I
III
Ramunia
.
G
Ramunia
II
Kabupaten Deli
G
Agama
: Islam;
Pekerjaan
: Ibu Rumah Tangga;
Terdakwa ditahan oleh :
D E
M Desa
Kecamatan Pantai Labu, Serdang;
N A
IN T
N Maret 2014 s/d A 23 Maret 2014; PenahananL I oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam tahanan rumah, sejak tanggal 17 Maret 2014 s/d 15 April 2014; D Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dalam tahanan A rumah sejak tanggal 16 April 2014 s/d 14 Juni 2014;
1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;
2. Penahanan oleh Penuntut Umum dalam tahanan rumah, sejak tanggal 04
3.
4.
N
P
E
G
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :
Telah membaca Penetapan
Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor
: 409/PID/2014/PT.MDN. tanggal 22 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Mei 2014 Nomor : 415/PID.B/2014/PN-LP. Dalam Perkara…………..
2
Perkara atas nama terdakwa tersebut di atas; I.
Surat Dakwaan Jaksa Penuntut
Umum
tanggal 14 Januari 2014
No. REG. PERKARA :PDM–42/Ep.2/.03/2014, Terdakwa
diajukan
kepersidangan dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut ; DAKWAAN ; PERTAMA ; Bahwa Ia terdakwa ARYANI ALS AR bersama dengan saksi KARNAK
N A pada bulan Oktober tahun 2013 bertempat di dusun III Ramunia 2 Kec. D Pantai Labu Kab.Deli Serdang atau pada suatu tempat setidak-tidaknya E termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah Mtenaga bersama melakukan perbuatan “di muka umum dan dengan I PAIMUN”, perbuatan menggunakan kekerasan terhadap saksi korban G tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : G 2013 sekira pukul 15.00 Wib, Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober terdakwa ARYANI ALS AR bersamaN saksi KARNAK dan beberapa orang I penggarap melihat saksi korban PAIMUN dan ketiga temannya SURI, T CEBOL dan SAGINO sedang mengecek dan mengukur lahan milik Primkopad di dusun Ramunia N desa Ramunia Kec. Pantai Labu Kab.Deli Serdang yang rencananya A akan dijadikan tempat tinggal setelah selesai mengecek lahan Lmaka saksi korban PAIMUN singgah ke warung milik saksi I ENTIK untuk minum teh sedangkan ketiga temannya yang lain pulang ke D rumah, tak lama kemudian terdakwa ARYANI ALS AR bersama saksi A KARNAK dan rombongannya mendatangi saksi korban PAIMUN yang berada G di dalam warung secepatnya terdakwa ARYANI ALS AR dan beberapa orang (yang disidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 07
Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu setidak-tidaknya
N temannya mendekati dan menarik saksi korban ke luar dari warung kemudian
P
E
terdakwa ARYANI ALS AR bertanya kepada saksi korban mengapa mengukur lahan di dusun Ramunia desa Ramunia Kec. Pantai Labu dan saksi korban dianggap sebagai pembuat masalah lalu saksi korban menjawab bahwa lahan tersebut adalah lahan bebas, siapa saja boleh ke lahan tersebut dan saksi korban tidak ada membuat masalah sehingga berlanjut terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa beserta saksi KARNAK dan teman - temannya dengan saksi korban PAIMUN akibatnya terdakwa ARYANI ALS AR ………..
3
ARYANI ALS AR menjadi marah dan emosi lalu menampar wajah saksi korban PAIMUN sebanyak 3 (Tiga) kali menggunakan tangan kanannya kemudian saksi KARNAK menampar wajah saksi korban PAIMUN sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan kanannya seterusnya salah seorang dari rombongan memaksa saksi korban untuk menandatangan selembar Surat Pernyataan yang isinya saksi korban dilarang datang ke lahan garapan tersebut maka dengan rasa takut saksi korban menandatangani Surat Pernyataan tersebut dan pergi meninggalkan tempat tersebut akibat
N A Repertum Nomor 129/X/RSU/2013 tanggal 17 Oktober 2013 yang dibuat dan D ditandatangi oleh dr. Henny Tiurma Sari pada RSUD Deli Serdang kemudiam E melapor ke Polres Deli Serdang untuk dapat diproses secara hokum; M Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam I pasal 170 Ayat (1) KUHP; G ATAU G KEDUA N I Bahwa Ia terdakwa ARYANI ALS AR bersama dengan saksi T KARNAK (yang disidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekiraN pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada bulan AOktober tahun 2013 bertempat di dusun III Ramunia 2 Kec. Pantai Labu LKab.Deli Serdang atau pada suatu tempat setidak-tidaknya I termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah D melakukan perbuatan “Secara bersama-sama menyakiti atau melukai tubuh A saksi korban PAIMUN”, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : G Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib, perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalami bibir atas terdapat bengkak merah ukuran 4 x 2 sebagaimana hasil pemeriksaan pada Visum et
N terdakwa ARYANI ALS AR bersama saksi KARNAK dan beberapa orang
P
E
penggarap melihat saksi korban PAIMUN dan ketiga temannya SURI, CEBOL dan SAGINO sedang mengecek dan mengukur lahan milik Primkopad di dusun Ramunia desa Ramunia Kec. Pantai Labu Kab.Deli Serdang yang rencananya akan dijadikan tempat tinggal setelah selesai mengecek lahan maka saksi korban PAIMUN singgah ke warung milik saksi ENTIK untuk minum teh sedangkan ketiga temannya yang lain pulang ke rumah, tak lama kemudian terdakwa ARYANI ALS AR bersama saksi KARNAK…………
4
KARNAK dan rombongannya mendatangi saksi korban PAIMUN yang berada di dalam warung secepatnya terdakwa ARYANI ALS AR dan beberapa orang temannya mendekati dan menarik saksi korban ke luar dari warung kemudian terdakwa ARYANI ALS AR bertanya kepada saksi korban mengapa mengukur lahan di dusun Ramunia desa Ramunia Kec. Pantai Labu dan saksi korban dianggap sebagai pembuat masalah lalu saksi korban menjawab bahwa lahan tersebut adalah lahan bebas, siapa saja boleh ke lahan tersebut dan saksi korban tidak ada membuat masalah sehingga
N ARYANI ALS AR menjadi marah dan emosi lalu menampar wajahA saksi korban PAIMUN sebanyak 3 (Tiga) kali menggunakan tanganD kanannya E sebanyak kemudian saksi KARNAK menampar wajah saksi korban PAIMUN 3 (tiga) kali menggunakan tangan kanannya seterusnya salah seorang dari M rombongan memaksa saksi korban untuk menandatangan I selembar Surat Pernyataan yang isinya saksi korban dilarang Gdatang ke lahan garapan tersebut maka dengan rasa takut saksi korban menandatangani Surat G Pernyataan tersebut dan pergi meninggalkan tempat tersebut akibat N perbuatan terdakwa maka saksi Ikorban mengalami bibir atas terdapat bengkak merah ukuran 4 x 2 sebagaimana hasil pemeriksaan pada Visum et T Repertum Nomor 129/X/RSU/2013 tanggal 17 Oktober 2013 yang dibuat dan N ditandatangi oleh dr. Henny Tiurma Sari pada RSUD Deli Serdang kemudian A melapor ke Polres Deli Serdang untuk dapat diproses secara hukum; L I Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam D pasal 351 Ayat (1) Jo. 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP A ATAU G KETIGA berlanjut terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa beserta saksi KARNAK
dan teman-temannya dengan saksi korban PAIMUN akibatnya terdakwa
N
P
E
Bahwa Ia terdakwa ARYANI ALS AR bersama dengan saksi KARNAK (yang disidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu setidak-tidaknya pada bulan Oktober tahun 2013 bertempat di dusun III Ramunia 2 Kec. Pantai Labu Kab.Deli Serdang atau pada suatu tempat setidak-tidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukan perbuatan “Secara melawan hukum memaksa saksi korban PAIMUN…………
5
PAIMUN untuk melakukan, tidak melakukan dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan ataupun dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan suatu perbuatan lain ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain”, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara : Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa ARYANI ALS AR bersama saksi KARNAK dan beberapa orang
N CEBOL dan SAGINO sedang mengecek dan mengukur lahanA milik Primkopad di dusun Ramunia desa Ramunia Kec. Pantai Labu DKab.Deli Serdang yang rencananya akan dijadikan tempat tinggal E setelah selesai mengecek lahan maka saksi korban PAIMUN singgah ke warung milik saksi M ENTIK untuk minum teh sedangkan ketiga temannya yang lain pulang ke I rumah, tak lama kemudian terdakwa ARYANI ALS AR bersama saksi G KARNAK dan rombongannya mendatangi saksi korban PAIMUN yang berada G ALS AR dan beberapa orang di dalam warung secepatnya terdakwa ARYANI Nkorban ke luar dari warung kemudian temannya mendekati dan menarik saksi I terdakwa ARYANI ALS AR bertanya kepada saksi korban mengapa T mengukur lahan di dusun Ramunia desa Ramunia Kec. Pantai Labu dan saksi korban dianggap Nsebagai pembuat masalah lalu saksi korban menjawab bahwa lahan A tersebut adalah lahan bebas, siapa saja boleh ke lahan tersebut L dan saksi korban tidak ada membuat masalah sehingga I berlanjut terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa beserta saksi KARNAK D dan teman-temannya dengan saksi korban PAIMUN akibatnya terdakwa A ARYANI ALS AR menjadi marah dan emosi lalu menampar wajah saksi G korban PAIMUN sebanyak 3 (Tiga) kali menggunakan tangan kanannya penggarap melihat saksi korban PAIMUN dan ketiga temannya SURI,
N kemudian saksi KARNAK menampar wajah saksi korban PAIMUN sebanyak
P
E
3 (tiga) kali menggunakan tangan kanannya seterusnya salah seorang dari rombongan memaksa saksi korban untuk menandatangan selembar Surat Pernyataan yang isinya saksi korban dilarang datang ke lahan garapan tersebut maka dengan rasa takut saksi korban menandatangani Surat Pernyataan tersebut dan pergi meninggalkan tempat tersebut akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban merasa takut dan terancam jiwanya lalu melapor ke Polres Deli Serdang untuk dapat diproses secara hukum ; Perbuatan ……..
6
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 Ayat (1) Jo. 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP; II. Tuntutan Jaksa
Penuntut Umum
tanggal 22 April 2014 No.Reg.
Perkara : PDM- 41/.Ep .2/LPKAM/03/2014. yang menuntut Terdakwa sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa ARYANI ALS AR, bersalah melakukan tindak pidana ”Perbuatan yang tidak menyenangkan” sebagaimana dimaksud dalam dakwaan ketiga melanggar : Pasal 335 Ayat (1) Ke-1 KUHP;
N penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi dengan penahanan yang Atelah dijalani; D 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pernyataan E tetap terlampir dalam berkas perkara; M 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,I (dua ribu rupiah) ; G G III. Putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan tanggal 13 Mei 2014 Nomor : 415/Pid.B /2014/PN-LP, yangN I amarnya berbunyi sebagai berikutnya T 1. Menyatakan Terdakwa ARYANI ALS AR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan Nbersalah melakukan tindak pidana “MELAKUKAN KEKERASAN A TERHADAP ORANG” sebagaimana dalam dakwaan Pertama; L I 2. Menjatuhkan D pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan; A 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani terdakwa, kecuali di G 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYANI ALS AR dengan pidana
N
P
E
kemudian hari dalam tempo 1 (satu) tahun sejak putusan ini mempunyai
kekuatan hukum tetap terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana lain yang dinyatakan dalam putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap; 4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat pernyataan dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;
Membebankan……………..
7
5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00.- (dua ribu rupiah); IV.
Akta
pernyataan
banding
yang
dibuat
oleh
Wakil
Panitera
N.GURNING,SH Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum putusan
tersebut
telah mengajukan
di atas
sebagaimana
permintaan banding
ternyata dalam
No.32/Akta.Pid /2014/PN-Lp pada tanggal 20 Mei banding tersebut telah diberitahukan
2014
atas
akta banding permohonan
N A
kepada Terdakwa tanggal 02 Juli
2014, Nomor : 415/Akta.Pid/2014/PN.Lp ;
D Pid.B/2014/PN.LP tanggal 17-6- 2014, dimana memori E banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan didaftarkanM Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang diterima oleh N.GURNING,SH I Wakil Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang menerangkan G bahwa pada tanggal 17 Juni 2014 dalam mengajukan memori banding sebagaimana ternyata G dalam akte banding Nomor 415/ Pid/2014/PN. Lp dan penyerahan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 02 Juli IN 2014 ; T VI. Akta penerimaan Kontra Memori banding terhadap putusan perkara N 415/Pid.B/2014/pn.lp tanggal 21 Juli 2014 dimana Kantra memori banding A yang diajukan oleh Kuasa Hukum dari Terdakwa dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri ILLubuk Pakam ; D VII. A Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara tanggal 22 Mei 2014 No : W2.U 4/4594/Pid.o1.10/V/2014 yang ditanda tangani oleh G Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam N.GURNING, SH yang
V. Akta penerimaan Memori banding terhadap putusan perkara No.415/
N menerangkan bahwa Jaksa Pununut Umum dan Terdakwa telah diberi
P
E
kesempatan untuk mempelajari berkas perkara No.415/Pid.B/2014/PN-LP, tanggal 22 Mei 2014, dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) hari kerja terhitung sejak diterimanya pemberitahuan ini, atau sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; ---- Menimbang, bahwa permintaan banding dari
Jaksa Penuntut Umum
telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat -
syarat…….
8
syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima. ; ---- Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaan oleh Penyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Mei
2014 Nomor : 415/Pid.B/2014/PN-LP
beserta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sebagai berikut ;
N A hukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa D tindak terbukti dengan syah dan menyakinkan bersalah melakukan E Hakim pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan tingkat pertama telah memuat dan menguraikan dengan Mtepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi I dasar dalam putusannya, karena itu di ambil alih dan dijadikan sebagai Gpertimbangan Pengadilan Tinggi, dalam memutus perkara ini di tingkat banding sebagai putusan G Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 Mei 2014 nomor : 415/Pid.B/2014/PN-LP harus dikuatkan IN; T ---- Menimbang, bahwa adapun alasan Pengadilan Tinggi menguatkan N putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam adalah ; A - Terdakwa seorang wanita yang mempunyai tanggungan keluarga yaitu anak-anak ILdan suami ; - Pemukulan D yang dilakukan terdakwa tersebut, tidak mungkin Amengakibatkat seperti yang diderita saksi korban kecuali terdakwa G Karnak ( displit ) ; ---- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan
P
E
- Terdakwa tidak melakukan perdamaian dengan saksi korban ; N ----- Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tetap bersalah dan dipidana, maka terdakwa
haruslah dibebani untuk membayar biaya
perkara dalam kedua tingkat peradilan ini yang dalam tingkat banding seperti tersebut dalam amar dibawah ini ; --- Mengingat pasal 170 ayat (1) KUHP dan undang - undang yang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I…………..
9
MENGADILI --- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; --- Menguatkan
putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam
tanggal 13
Mei 2014, Nomor : 415/Pid B/2014/PN-LP. yang diminta banding tersebut ; --- Membebankan biaya
perkara
kepada para terdakwa dalam kedua
tingkat peradilan yang dalam tingkat banding
sebesar Rp. 2.500,-
(dua ribu lima ratus rupiah) ;
N Pengadilan Tinggi Medan pada hari SELASA tanggal 12 Agustus A 2014, D Medan oleh .H.BACKHTIAR AMS.SH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis, DALIZATULO E ZEGA, SH. Dan AMRIL ,SH.M.Hum masing-masing sebagai Hakim-Hakim M Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut I dalam Peradilan Tingkat Banding, berdasarkan Surat Penetapan G Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 Juli 2014, Nomor : 409/PID/2014/PT-MDN. Putusan G mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk Umum pada hari N SENIN tanggal 18 Agustus 2014IKetua Majelis tersebut di atas dengan dihadiri Hakim -Hakim Anggota T serta dibant oleh MASRUKIYAH,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri N oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ; A HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, L I D DALIZATULO H.BACHTIAR AMS.SH A ZEGA, SH G ---- Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyaratan Majelis Hakim
N AMRIL,SH.MHum
E
P
PANITERA PENGGANTI,
MASRUKIYAH, SH
