Bijlage 1 Opgestuurde Interviewvragen Interviewvragen De vragen hoeven niet per se allemaal in deze formulering zo gesteld te worden. De vragen dienen vooral om de geïnterviewde aan het spreken te krijgen over aspecten waarom wel of niet besloten wordt een bepaalde film te gaan zien.
Vraag Waarom vindt U een film goed/slecht? -
Proberen om beide aspecten aan bod te laten komen.
-
Wanneer de respondent een antwoord geeft in de trant van 'vanwege de regisseur' of 'vanwege de acteurs' dan moet doorgevraagd worden teneinde te proberen ter achterhalen wát er nou zo goed is aan die regisseur of die acteur en/of welke regisseur of acteur. We moeten trachten om het antwoord zó concreet mogelijk te krijgen.
Vraag Wat is de laatste film die U heeft gezien? -
Wat dat een goede film of een slechte film?
-
Doorvragen naar criteria en motieven
Vraag Wat is de beste film die U ooit heeft gezien? -
Doorvragen naar criteria en motieven
Vraag Zijn er (soorten) films die u beslist niet wilt zien? -
Welke soort film zijn dat en waarom?
-
Kunt U een voorbeeld noemen
Vraag Wat vindt U een goede filmrecensie? -
Vragen of de respondent een voorbeeld kan noemen van een goede recensie of van een goede recensent.
Vraag Wat vindt U van de filmbesprekingen in de Filmrijm van het filmhuis? -
Doorvragen over wat de respondent daar goed en/of slecht aan vindt
Overhandig de respondent evt. een exemplaar van de filmrijm
Vraag Naar welke film bent U van plan om te gaan of bent u geweest? -
Doorvragen naar criteria en motieven.
Vraag (nog steeds n.a.v. de september filmrijm) Naar welke film (genoemd in de filmrijm) wilt u beslist niet naar toe?
-
Ook hier: doorvragen naar criteria en motieven.
Vraag Helpt de Filmrijm u een goede keus te maken, of u wel/niet een film wilt gaan zien? Vraag Heb u u nog verdere opmerkingen/suggesties in het kader van dit onderzoek? Plaats Waar kijkt U het liefst naar een film? -
Thuis, in de bioscoop, in het filmhuis?
Redenen om niet naar een film te gaan Redenen om wel naar een film te gaan
Bijlage 2 Lijst met kenmerken, gebaseerd op vier interviews en vijf personen Kenmerken uit interviews afgeleid Acteren, dat moet goed zijn Acteurs, -
wie er in spelen
-
filmsterren
-
laten zich niet alles gelegen door de regisseur
Actiefilms -
geen aanbeveling
Beelden -
mooie
-
goeie beelden, maar laag tempo
-
goede beelden, maar niet functioneel
-
beeldwereld
-
mooie plaatjes]
-
informatie over de beelden
Beeldkwaliteit karakteristiek, boeiend gegeven Cameravoering Confronterend
-
zowel positief als negatief
Komedie -
wel verfijnd
Commerciële Films -
in een filmhuis
-
van een betere kwaliteit
-
grotere nadruk op het verhaal
-
puur commerciële films
Compositie - daar moet over nagedacht zijn] Cultuur -
mensen in een andere cultuur is aanbeveling voor de film
Documentaire Documentatie -
goede bronnen
-
goed gedocumenteerd
-
film is een prettige manier om iets te weten te komen over iets
Effect van een film -
zet aan tot nadenken
-
stimuleert eigen creativiteit
-
verbondenheid met weergegeven gebeurtenissen
-
bewustmaking (van de eigen persoon)
-
relativering (solidariteit bevorderen)
Einde van een film -
het einde van een film kan de waardering bepalen
Emotie -
opgeroepen bij de bezoeker
-
er door geraakt worden
-
er door geroerd worden
Film, kenmerken -
sfeer van een film
-
somberheid van een film
-
spanning in de film
-
herkomst land van een film
Filmhuisfilm -
grote nadruk op vormgeving
Filmrijmrecensie -
afhankelijk van smaak van recensent
-
krantenrecensies zijn objectiever
-
zijn vooringenomen want recensent zit in filmkeuzecommissie]
-
zijn altijd lovend
-
omschrijvingen van de inhoud zijn wel redelijk
-
soms merkbaar dat recensent film niet heeft gezien
Functionaliteit -
het zal zo vol negatieve scènes die geen meer waarde hadden
-
nare scènes: gruwelijke scènes met nare mensen
-
geweld, mits functioneel en/of met toelichting
Genre -
maakt uit voor de keuze
-
thriller voor een filmhuis moet onderscheidend zijn
-
geldt ook wel voor andere genres, bv. western
Geschiedenis,
-
leren over een bepaalde periode
Goed of slecht, zie je pas in de film
Humor -
geen platvloerse humor
-
geen flauwe humor
-
Engelse humor
-
humoristisch
-
gemaakt leuk
Iets uitdrukken wat je op een andere manier niet kunt uitdrukken; . Kostuumdrama Kinderachtigheid van films van vroeger Lading, onderliggende film Leerzaam -
hoe mensen onderling met elkaar omgaan op het sociale vlak
Maatschappelijke relevantie -
kritische film
-
maatschappelijke film
-
politieke overtuiging (som binnen een bepaald kader)
Muziek - prachtige muziek - muziek kan langdradigheid in beelden compenseren - kan film spannend maken Natuurfilms Ontspanning Occulte zaken -
horror: reden om niet te gaan
Oudere versus recente film Plot -
aantrekkelijk verhaal
-
voorspelbaarheid van het verhaal, mag niet te voorspelbaar zijn
-
makkelijk onderwerp is geen aanbeveling
Programma Filmhuis -
films worden teveel op stemmenaantal gekozen]
-
te kort soms aan argumentatie
-
wie voorstel doet krijgt de meerderheid
Recensent -
persoon van de recensent
-
persoonlijk stempel
Recensie -
maakt nieuwsgierig
-
details over manier waarop film is opgenomen]
-
die aanspreekt of juist niet
-
smaak van de recensent speelt een rol
-
achtergronden geven in een recensie (vormgeving, scenario, beelden)
-
positieve én negatieve punten geven
-
doelgroep gericht
-
kenmerken van de film die mensen kunnen verwachten
-
minpunten noemen, w.o. slecht scenario
-
informatie over de vormgeving
-
verklapt het einde niet]
-
persoonlijke ervaring van de recensent bij zien van de film
-
goede recensie is een recensie waar ik het mee eens ben
-
moet zo duidelijk zijn dat je voor jezelf weet of je er naar toe wilt]
-
heeft recensent vooraf de film gezien
Redenen om niet naar een film te gaan -
grofheid van een film
-
ontbreken van een verhaal
-
oninteressant verhaal
-
veel geweld
-
een te fragmentarisch karakter
Redenen om wél naar een film te gaan - mooi verhaal - prachtige kleuren - extreme situaties goed uitgebeeld Regisseur -
kan positief of negatief argument zijn om te gaan
-
plaats in het oeuvre van de regisseur
-
kan zijn acteurs goed laten acteren
-
weet acteurs te motiveren
Scenario Seks -
Platte Seks
Slechte film -
goedkoop sentiment
-
platte humor, gemaakt leuk
-
saai
-
inhoudsloos
-
langdradig
-
clichématig
Succes van een film
-
door toekenning van prijzen
-
door vermelding aantallen bezoekers
Unieke wijze van uitdrukken Taal -
die gebruikt wordt
-
land waar de film gemaakt is
-
Zweedse, Franse, IJslandse films etc.
-
Amerikaanse films
Verhaal -
verhaallijn van een film
-
romantisch verhaal
Voorspelbaarheid in een film Vormgeving -
functionele vormgeving
Voyeurisme -
als filmkijker wil je niet in voyeuristische positie gebracht worden
Wereld -
andere wereld in terechtkomen, meegezogen worden
-
zeggingskracht van een film
Bijlage 3 Transcripten van de interviews Interviews nr.1 t/m nr.5 Er zijn vijf interviews gehouden waarvan nu de verslagen volgen. De interviews werden afgenomen door H.Diephuis en A.van Peet
Interview nr.1
dd 8 september 2011
Waarom film vind u een film goed of slecht? Moeilijk te zeggen, van te voren. Dat zie je pas in de film. Criteria: Niet alleen mooie plaatjes, maar goede beelden, iets op unieke wijze uitdrukken. Iets uitdrukken wat je op een andere manier niet kunt uitdrukken. Vooral het beeld is heel erg belangrijk, dat moet een zeggingskracht hebben. Ik heb de recensie gelezen over de film. Die recensent heeft wel een beetje dezelfde smaak, dus ik denk dat die film mij wel zal aanspreken. Waarom ik een film kies: recensie die aanspreekt of juist niet. Of: recensie maakt nieuwsgierig: waarom is die recensent nou zo enthousiast over die film, dat wil ik nou ook wel eens zien. Interactie tussen jou en filmrecensent? Belangrijk is persoon van recensent. Voorbeeld Black Swan: 2 meningen van 2 recensenten. De een was enthousiast en de ander was er helemaal niet over te spreken. Dát was interessant: als 2 recensenten er zó verschillend overdenken, dan moet ik die film zien. Waarom besluit je wel/niet te gaan? Bepaald elementen. Geweld is een negatieve factor. Politieke overtuigingen trekken. Als een film kritisch is, vind ik dat interessant. Kan politiek zijn, kan maatschappelijk zijn. Laatste film gezien. Black Swan. Positieve recensie klopte: goede beelden. Prachtige muziek. Negatieve recensent: clichématig, te voorspelbaar. Was geen reden om niet te gaan. Maakte juist nieuwsgierig. Zijn er bepaalde thema's die doen besluiten om wel of niet te gaan? Filmstijl niet zozeer, regisseur kan reden zijn om te gaan. Bijv. Bertolucci Novocento. Bepaalde filmsterren, eigenlijk niet. Thema’s trekken: nee, oninteressant. Beste film ooit gezien? Moeilijk, veel beste films. Eén van de beste is niet zo meteen te zeggen. Uit studententijd? Nee. Niet goed As it is in Heaven vanwege goedkoop sentiment. Geen spannende film. Goedkoop sentiment , te makkelijk. Sommige onderwerpen zijn te makkelijk. Goede film: Tati, away from her. Beeldkwaliteit karakteristiek, geheugenverlies als relatieprobleem als onderwerp interessant. Wraak door vrouw op man met geheugenverlies boeiend gegeven. Met geheugenverlies en al nam zij op hem wraak. Waarom besluit je naar film wel/niet te gaan?, wat vind je van de recensies in de filmrijm? Filmrijm niet zo belangrijk, hangt erg af van auteur aan wiens oordeel je waarde hecht. Niet zozeer inhoudelijke opmerkingen of informatie. Je weet dan die en die heeft dat geschreven, dat zie ik vast heel anders.' Hoewel het niet altijd opgaat. Ik heb wel eens per ongeluk zo'n film gezien en dan dacht ik, nou ja....hij heeft gelijk, dus dat kan ook nog. Geen suggesties voor schrijven van recensie. Recensent zijn zoals ze zijn met hun
oordeel, halen informatie uit andere bronnen zonder film gezien te hebben, verzamelen informatie op internet, uit kranten. Je kunt niet van te voren niet al die films bekijken. Dat vind ik op zich niet negatief, ik denk dat de een wat betere bronnen gebruikt dan de ander. Eén recensent, xxx schrijft erg goed. Heeft zelf vaak de film gezien films gezien en heeft goede bronnen, heeft zelf op de filmacademie gezeten. Wijst op details over manier waarop film is opgenomen, daardoor kijk je anders. Wekt nieuwsgierigheid. Aardig opzet in recensie: redenen om wel of niet naar film te gaan. Vragen/opmerkingen? Wel goed aan de praat gekregen. Moeilijk om allerbeste film te noemen.. +++
Interview nr.2 dd. 6
oktober 2011
Waarom is film goed/slecht voor jou? Goed: - maatschappelijke relevantie - geschiedenis - goed scenario - goede acteurs - persoonlijk stempel door regisseur, bijv. Walz with Bahir, animatie documentaire, Israëlische regisseur (historie, maatschappelijk relevant, vormgeving functioneel, eigen trauma’s afgereageerd). Bandopnamen van interviews onder animatiebeelden. Vormgeving is in dit geval animatie in documentaire. In andere gevallen zit het in montage, beelden (In the Mood for Love), muziek. Indien alle kenmerken 8, kan dan slechte film zijn? Eigenlijk niet. Voorbeeld van niet-functionele beelden/vormgeving? Uncle Boonmee: mooie beelden maar erg laag tempo, vb. introductie van een karbouw die in een oerwoud staat, dat gaat minuten door en is zonder functie voor rest van de film. Er liepen mensen de zaal uit. Slechte film ondanks Gouden Palm, goede recensies. The Mourning Forest prachtige beelden, maar niet functioneel, drukt tempo. In recensie 4 sterren, positief beoordeeld en toch vind ik hem slecht. Die recensenten hebben toch een zekere beroepsdeformatie. Je bent zelf ook recensent Jawel, maar ik ben toch meer een amateur.
Waardoor afwijkend oordeel t.o.v. recensenten? Kennelijk zijn mooie beelden voor recensent erg belangrijk en laag tempo niet zo storend, terwijl het voor de gemiddelde bezoeker toch niet zo boeiend is. De recensenten vinden een laag tempo e.d. niet zo'n bezwaar als ik dat vind. Belangrijk voor FKC dat films geselecteerd worden die een van ons gezien heeft, van tevoren heeft gezien. Waarop attent bij schrijven recensie? - Aandachtspunt daarbij zijn doelgroepen (o.m. kostuumdrama, documentaire, een belangrijk maatschappelijk probleem, daar schrijf je dan een beetje op, en als het een samenwerking is, met bijv. Amnesty, logisch dat je dan met je beschrijving daar ook een beetje rekening mee houdt.. - Hoofdrolspelers - Informatie over soort beelden, bv. videocamera, waar het allemaal wat sneller gaat, dus de cameravoering, als de beelden te mooi zijn, dan geef ik dat óók wel aan.
- dat zijn kenmerken dat mensen van te voren weten wat ze kunnen verwachten. - Hoe succesvol is een film geweest, door toekenning prijzen - Regisseur, daar komen mensen op af of komen daar juist niet op af. - Past de film in oeuvre van regisseur, vb Midnight in Paris afwijkend. Waarom we/niet naar film gaan, zo dat niet aardig zijn om dat altijd in een recensie te vermelden? -
Daarmee enige moeite.
Wat vind jij een goede filmrecensie? Ook minpunten noemen, bijv. slecht scenario . Waarom is True Grit een filmhuisfilm? Gebr. Coen scoren hoog in filmhuiscircuit, bij ons allemaal gedraaid. Eigenlijk keuze op basis van regisseur. Meer nog dan Woody Allen. Wat beslist niet? - Actiefilms tenzij iets heel bijzonders of klassieker. Programmering Atlantic niet overlappend met Filmhuis. - Komedies wél, maar geen platvloerse komedies à la Flodder. Mag ik aannemen dat je films van een bepaalde politieke lading ook niet draait, of ligt dat genuanceerder? Leni Riefenstahl zou kunnen met goede toelichting. Idem Eisenstein.
Die zou je wel draaien, mits in het juiste kader? Ja Waarom Millennium filmhuisfilm? Wel misdaadfilm met kwaliteit, in alle recensies lees je dat deel 1 er met kop en schouders boven andere uit steekt. Geweld wel nadeel, maar daarom niet automatisch afgekeurd. Dan kom je dicht bij de opmerking, Geweld mag wel als het maar functioneel is. Zie ook No Country for Old Men, door reputatie gebr. Coen en scenario is dat toch een filmhuisfilm, dat heeft te maken met dialogen, acteurs. - Wij draaien niet uitsluitend filmhuisfilms, ook betere commerciële films. - Met uitgesproken arthouse jagen we de mensen weg. - Vaak voorspelbaar dat mensen wegblijven/-lopen: als de film heel traag is, , zwartwit, somber; heel erg saai gewoon, uitzichtloos. Er was nauwelijks een verhaal. - Soms weinig bezoekers, maar zeer enthousiaste reacties. In zulke gevallen toch mensen bedienen. Goede muziekfilm of documentaire vertonen ondanks kans op gering bezoekersaantal. - Recensenten t.a.v. Nederlandse films nog al eens wat chauvinistisch. - Filmkrant biedt overzicht van verschillende oordelen van recensenten. Ook in NRC wel eens twee zeer verschillende beoordelingen (Black Swan). - Vanuit FKC bezien belangrijk dat er spreiding in programmering zit (genres, doelgroepen). Keuze hoeft niet altijd met persoonlijke smaak overeen te stemmen. - Mogelijkheid is om bezoekersoordelen na film te vragen. Hoe bij jou reactie op heel erg goede film? - Als ik een film erg goed vind, dat heeft bijna altijd met emotie te maken, zie Walz with Bashir. - Bij publiek duidelijk te merken aan eind van de film. +++
Interview nr. 3 en 4
dd.27 oktober 2011
Bedoeling interview wordt uiteengezet.
Waarom gaan jullie naar bepaalde film, Zijn daar bepaalde criteria voor, Welk film recent gezien? Little Miss Sunshine thuis gekeken. The King's Speach in Filmhuis Waarom daarnaar toegegaan? - Enerzijds ontspanning, terechtkomen in iets en een andere wereld beleven en daarin helemaal in meegezogen te worden. - Wat jezelf ervaart als je naar een film kijkt en dan maakt het nog geen eens zoveel uit naar voor voor een film. - Films met mooie beelden, mooie verhaallijnen - Film waarin is nagedacht over de compositie - Hoe je er als toeschouwer in meegezogen wordt - Beeldwereld belangrijk. Hoe maak je je keuze als je thuis bent? - acteurs, wie er in speelt - wie de film regisseert kan een rol spelen - de omschrijving, een bepaald genre maakt ook wel uit - Is verhaal aantrekkelijk - Info in recensie over stijl, mooi gefilmd - Info wordt veel van internet gehaald Welke verhalen trekken je niet aan? - occulte dingen - Horror - Comedy om comedy Wat trekt wél aan? - Geschiedkundige, culturele aspecten, politiek omdat je dan daar meer over leert - mensen in een heel andere cultuur, dan zou ik wel snel gaan - film is een prettige manier om ergens iets over te weten te komen Kings speach, waarom goed? - Setting heel goed in beeld gebracht, sober - Acteurs goed - Thema op zich niet doorslaggevend Wat beviel niet in die film? - einde, anders verwacht, te voorspelbaar, proces van hoofdpersoon was centraal en daar viel einde buiten - open einde beter - het mag niet te voorspelbaar zijn Minder goede films gezien? - Black Venus, qua thema en inhoud ok, maar te gruwelijk met steeds herhaling - het zal zo vol negatieve scènes die geen meer waarde hadden - nare scene: gruwelijke scénes met nare mensen - … niet gegaan ondanks goede recensie maar uitwerking stootte af - … had van tevoren al idee dat ze dat niet wilde zien, vernedering die niet meer functioneel was maar waardoor je je als toeschouwer steeds ellendiger ging voelen. Als kijker werd je in voyeuristische positie gebracht waar het in de film wel om ging maar waar je niet aan mee wilde doen. Samenvattend: Een film mag best confronterend zijn, nare dingen moeten kunnen, ook confrontatie maar niet teveel. Wat zijn filmhuisfilms in goede zin van het woord? Zou je daar een omschrijving van kunnen geven?
- Meer dan alleen vermaak - Minder voorspelbaar, het onverwachte - Iets van leren - In beelden, je verwacht meer van een filmhuisfilm in cultureel opzicht - je krijgt meer informatie en daardoor een laagje dieper - onderliggende lading Niet interessant: Komedies, liefdesverhalen Voor Millennium wel gemotiveerd vanwege onderscheidend karakter t.o.v. gangbare thrillers. Scandinavische films hebben iets meer dan doorsnee: personages, acteurs zijn mensen die je zo kunnen kennen; de millenniumfilms onderscheidden zich qua mannier van verfilming, verhaallijn, einde. Zien jullie verschillen tussen landen? Zweedse films, Franse films, welke verschillen zien jullie? De manier waarop ze naar mensen kijken? Ook zwak voor Franse films vanwege traagheid die zij in films durven te leggen. Soms gebeurt er weinig, maar mooie beelden. Gewone mensen. Afkeer van kostuumfilms, veel gezien uit soort nieuwsgierigheid maar niet echt met waardering. Kostuumfilms veel gezien omdat als het boek gelezen hebt, wil je toch de film zien. Alle nietEngelstalige films vind ik prettig om naar te luisteren. Niet-Engelstalige films hebben pre. Wat is goede recensie die tot bezoek motiveert: - Verklapt einde niet - Info over achtergronden: filmstijl - Verhaal niet zo belangrijk, liever info over hoe film gemaakt is - Positieve beoordeling van recensent helpt wél mee om naar die film te gaan - Recensie met tegelijk positieve en negatieve punten - Nuancering door positieve en negatieve punten - Wijze waarop filmbeleefd wordt Aanbod in filmhuis: - OK - Redelijke afwisseling tussen oudere en recente films - Weinig komedies geen gemis - Thrillers die zich onderscheiden van gangbare soort - ‘Lek’ een van de betere. Zijn er nog andere punten? Muziek ook belangrijk onderdeel van een film, bijv. The Concert. Als ik weet dat muziek een grote rol speelt, ga ik eerder dan wanneer het verhaal een grote rol speelt, zeg maar. Prettig is ook na drukke werkweek een humoristische film, hoewel wat zwaardere films eigenlijk beter zijn. Als een film wat saaier is, dan bekijk ik hem liever in het filmhuis, dan is er de kans dat ik word meegezogen, o.a. doordat het donker is. Wat doet echt goede film met je? - Afhankelijk van genre, thriller geeft ontspanning, tragikomedie laat proces zien waarvan je veel herkent en wat in jezelf dingen losmaakt waar je over na blijft denken - Rustmoment na film ter verwerking en vervolgens nadenken over jezelf - je wordt er op een of andere manier zelf creatiever van - Verbondenheid met weergeven gebeurtenissen - Bewustmaking van je eigen situatie en die van anderen - Worstelingen van anderen kunnen bij jezelf dingen relativeren.
+++
Interview nr.5
dd 9 november 2011
Waarom film goed/slecht Je moet er door geroerd worden, je moet er door geraakt worden, het moet emoties los kunnen maken, het mag ook echt humoristisch zijn, leerzaam met mensen onderling, op sociale vlak, over omgang tussen mensen zo van zo zou het ook kunnen. Opnieuw film zien Vaak teleurstellend; ik vroeger films in de bioscoop op een groot scherm gezien en dan later thuis op de tv, een klein scherm, dan denk je ik vind hem toch niet zo bijzonder eigenlijk, toch niet zo leuk. Maar ook, films van vroeger vind ik wel eens kinderachtig, je bent ouder, je bent wijzer geworden. Toen en u goed - Thelma en Louise, Once upon a time in the West (muziek, sfeer, verhaal) - Westside Story (muziek, romantische verhaal, tegenstelling tussen gangs door liefde overwonnen) Elementen goede film, zijn er nog andere punten waar je op let? - Acteren - Goede regisseur: kan zijn acteurs goed laten spelen. weet ze te motiveren. Kan een film goed zijn met een slechts regisseur? - Goede film met slechte regisseur moeilijk denkbaar, alleen met heel goede acteurs die zich niet alles gelegen laten liggen door de regisseur, ik ga gewoon mijn eigen gang laat hem maar kletsen. - Ik ga nooit zo maar naar een film, ik lees meestal van te voren wel wie de acteurs zijn, waar het verhaal om gaat, wie de regisseur is, dus dan weet je wel zo'n beetje de achtergrond. Slechte film - Saai - Langdradig - Platte humor, gemaakt leuk - Inhoudsloos (vgl. spelletjes op TV, als je zo'n film hebt dan vind ik dat slechte films Mr Bonwie o.i.d. tegenvaller ondanks goede recensie, zeer langdradig, speelt zich af in Indonesie. Mooie beelden maar vreselijk langdradig. Langdradigheid in beelden kan gecompenseerd worden door bijv. muziek. In Once upon a Time beginbeelden eentonig, maar spannend o.a. door de muziek. Recensie Mr. Bonwie misleidend: heel poëtisch, sfeervol, wat niet uitkwam. Recent gezien: Tree of Life redelijk goed, niet kapot van: weinig verhaal, prachtige muziek, psychedelische beelden kosmosachtig heel mooi. Verhaal niet zo bijzonder, mooi door beelden. Beste film: Westside Story, Gejaagd door de Wind, Once upon a time, Raiders of the Lost Ark (Harrison Ford) toen vond ik hem goed en nu is die tegenvallend. Kennelijk verandert je smaak, je verandert zelf. Film wilde je niet zien maar heb je toch gezien, wat stoot je af: - normaliter als je weet dat je die film niet wil zien dan ga je niet naar toe - grof - platte seksfilm - zogenaamd leuk, flauw - veel geweld
- film zonder inhoud of zonder verhaal, een film alleen maar gemaakt voor het geld waar dus helemaal niets in zit. Een film zonder verhaal die toch goed is, kan dat? Dan moet het een natuurfilm zijn, een documentaire. Een speelfilm zonder verhaal op de tv doe ik gelijk weg. In de bioscoop ga ik gelijk weg. Politieke films kunnen interessant zijn, door leerzaamheid ook al ben het er niet mee eens. Recensies in Trouw en Volkskrant zijn goed, ook NRC en Stentor. Trouw allerbeste (Jan Ruiters, Belina de Graaf), die gaan ook festivals af, klopt in 98%. Zeggen ook als film niet goed is. Een goed recensie is wanneer ik het er mee eens ben. Op basis van wat ik lees of hoor, ga ik erheen. Recensies heel belangrijk voor beslissing iets te gaan zien. Recensie moet zo duidelijk zijn dat je voor jezelf weet of je ernaar toe wilt. Ik neem aan dat de recensent de film ook gezien heeft? Filmrijmrecensies, hoe vind je die als recensie? Meestal goed, wel afhankelijk van smaak van recensent. Krantenrecensies zijn veel objectiever. Recensies in filmrijm zijn soms totaal afhankelijk van degenen die de recensie heeft geschreven. FH-recensenten zitten in FKC en daardoor zijn recensies altijd vooringenomen positief. Zijn de omschrijvingen compleet genoeg om een oordeel te vormen? Omschrijvingen zijn wel redelijk, het is duidelijk genoeg wat ze schrijven maar ik ben het er niet altijd mee eens en dan besluit ik: ik ga niet. Beschrijvingen zijn altijd zo lovend in dat blad en dat is logisch want er moeten mensen op af komen. Ze zijn lovend teneinde mensen te trekken. Dus het is altijd een goede recensie die in het filmblad staat. Dus die recensies altijd lovend. Merkbaar dat recensenten films niet altijd gezien hebben, daardoor kloppen ze nogal eens niet. Naar welke film bent u van plan om te gaan ? Van plan te gaan naar Cursus Klassiekers omdat ik kassadienst heb. Uit mezelf nooit gekozen, zou niet weten wat daar voor leerzaams aan is door fragmentarisch karakter. Filmrijm helpt wel, maar klopt niet altijd, bijv. ook The Trip (geen echte Engelse humor zoals bijv. in Fawlty Towers) gekozen op grond van recensie maar helemaal geen humor, flauw/kinderachtig. Naar welke films wilt u niet naar toe gaan? Ik heb een paar films opgeschreven waar ik niet naar toe wilde, maar waar ik wel naar toe bent geweest omdat ik kassadienst had. Ik zou zelf n.a.v. de recensies nooit naar de trollhunter gegaan zijn. Troll Hunter (al niet gekozen nav recensie) verhaal oninteressant, kinderfilm, KingKong (leek niets, maar viel achteraf mee; op grond van recensie nooit gekozen) toen geweldig, nu niets meer aan. Het hele verhaal was niet goed, een troll die in zo'n bos loopt, ... dat is een kinderfilm. Helpt de filmrijm u een goede keus te maken? Het helpt wel, maar het klopt voor mij niet altijd. Als voorbeeld ie film die in Indonesië afspeelt. Een waardeloze film was de ..., die roadmovie met twee Engelse mannen, met die zgn Engelse humor en toen ben ik in de pauze naar huis gegaan...Ik ben dol op Engelse humor bv. absolutely fabulous, Fawlty Towers. Goede films: - Met Gon Ly (Red Latern etc.) alle films van die regisseur gezien: mooi verhaal, prachtige kleuren - IJslandse films (Dancer in the Dark, Albinoi), extreme situaties uitgebeeld, goed verhaal, komt bijna geen muziek in voor.
Films duidelijk te onderscheiden naar herkomst verhaal. Amerikaanse films meestal niet goed door mentaliteit. Nw-Zeelandse regisseur, bijv. The Piano etc. Amerikaanse humor veel minder dan Engelse humor. Uitzondering Married with Children. Engelse steken met alles nietsontziend de draak. Verder veel landen waar goede films worden gemaakt. Op-/aanmerkingen - FKC kiest met meerderheid van stemmen, minderheidsstandpunt van tafel geveegd. - Wie voorstel doet, krijgt meestal de meerderheid. - Daardoor komt argumentatie tekort en wordt teveel op stemmenaantal gekozen. Maakt uit waar je naar film kijkt? Groot scherm veel mooier dan TV.
Bijlage 4 De eerste enquête Belevingsonderzoek Filmhuis Harderwijk Belevingsonderzoek Filmhuis Harderwijk Het bestuur van het Filmhuis in Harderwijk wil graag antwoord krijgen op een aantal vragen zoals: - Waarom vindt men een bepaalde film goed of niet goed? - Hoe komen filmhuisbezoekers tot een besluit om een bepaalde film wel of niet bij te wonen? - Wat zijn de verwachtingen van de bezoekers met betrekking tot de filmrecensies in de Filmrijm? - Wat vinden bezoekers van de gang van zaken voor, tijdens en na een filmvoorstelling in de Catharinakapel?
Alvast hartelijke dank voor Uw deelname aan dit onderzoek. 1 Aspecten van een goede film Wilt U van de volgende aspecten aangeven, in hoeverre zij kenmerkend zijn voor een goede film? 1=in 10=zeer kenmerkend het geheel niet kenme rkend 1 2 3 4 5 6 7 1 trage beelden 2 kunstinnige vormgeving 3 duidelijke structuur 4 erotische scènes 5 Originaliteit 6 je leert er iets van 7 Spanning 8 Confronterend 9 ondersteunend muziekgebruik 10 humoristische understatements 11 onvoorspelbaarheid van de plot 12 emotionaliteit in een film 13 Engelstalige films 14 open einde van een film 15 recentheid van de film 16 goede acteurs in de film 17 humoristisch karakter van de film 18 langdurige scènes 19 opmerkelijk kleurgebruik 20 snelle opeenvolging van beelden 21 franse films 22 functionele geweldscenes Zet per aspect een kruisje in het vakje dat het meest met uw oordeel overeenkomt
8
9
10
2 Van welk soort films houdt U het meest? Zoudt u van elk van onderstaande filmgenres willen aangeven hoeveel U houdt van dat genre? 1 = 10 = houd ik zeer veel van houd ik in het geheel niet van 1 2 3 4 5 6 7 1 Actiefilm 2 Animatie 3 Documentaire 4 psychologisch drama 5 Fantasy 6 Horror 7 Komedie 8 Romantiek 9 Thriller 10 Western 11 Kostuumfilm 12 Oorlogsfilms 13 historische films 14 Natuurfilm 15 Arthousefilm 16 maatschappij kritische films Zet per genre een kruisje in het vakje dat het meest met uw oordeel overeenkomt
8
9
10
3 Filmrijmrecensies (Filmrijmrecensies zijn filmrecensies in het Filmhuisbulletin, voorheen de Filmrijm)
Graag willen wij uw mening weten over deze recensies. 1= zeer mee
10= zeer mee
eens
one ens
De Filmrijmrecenties 1 geven een goede omschrijving van de inhoud zijn vooringenomen beargumenteren het oordeel van de recensent voldoende geven een juiste mix van positieve en negatieve punten zijn zeer afhankelijk van de smaak van de recensent zijn altijd lovend geven goede informatie over de vormgeving maken duidelijk of de film iets voor mij is geven achtergrondinformatie bij een film geven interessante details over de manier waarop de film is gemaakt 11 verklappen niet het eind 12 maken je vaak nieuwsgierig naar de film Zet per aspect een kruisje in het vakje dat het meest met uw oordeel overeenkomt
2
3
4 5
6
7
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
4 Aspecten van een slechte film Wilt U van de volgende aspecten aangeven, in hoeverre zij kenmerkend zijn voor een slechte film?
1 2
1=in 10=zeer kenmerkend het geheel niet kenme rkend 1 2 3 4 5 trage beelden kunstinnige vormgeving
6
7
8
9
10
8
9
10
3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
duidelijke structuur erotische scènes nadrukkelijke originaliteit Belerend Confronterend overheersend muziekgebruik gekunsteldheid van de plot Amerikaanse films open einde van een film gedateerdheid van een film vlakke acteurs in de film zaken bespottelijk maken langdurige scènes opdringerig kleurgebruik snelle opeenvolging van beelden franse films Geweldscenes Horrorscènes geen duidelijk verhaal romantische scènes vermenging van feiten en fictie stereotype weergave van andere culturen 25 voortdurende spanning Zet per aspect een kruisje in het vakje dat het meest met uw oordeel overeenkomt
Dan volgen nu enkele vragen over het filmhuis -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------5 Wanneer U een filmvoorstelling bezoekt, komt U dan vooral voor de film of vooral het avondje uit? O Het gaat mij vooral om de film. O Het gaat mij vooral om het avondje uit O Ik vind beide even belangrijk
Plaats een kruisje in het vakje dat het meest met uw oordeel overeenkomt
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------6 Stelt U het inleidende praatje aan het begin van de filmvoorstelling op prijs? O Ja, het is precies goed zo O Ja, het mag wel wat uitgebreider O Het maakt mij niet uit
O Nee, van mij mag het achterwege blijven Plaats een kruisje in het vakje dat het meest met uw oordeel overeenkomt
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7 O O O
Wat vindt u van de pauze midden in de film? Ik heb liever geen pauze Ik stel een pauze wel op prijs Het maakt mij niet uit ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8 Het filmaanbod van het Filmhuis 11
22
33
44
55
66
77
88
99
spreekt mij niet aan
11 0 spreekt mij zeer aan
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Wij vragen U om hieronder een rapportcijfer te geven voor onderstaande aspecten. 9
Hoe tevr eden bent
1=zeer ontevr eden 1
10=zeer tevreden 2
3
4
5
6
7
8
9
10
U over de zojuist door U bijgewoonde filmvoorstelling? 2 de zaalruimte? 3 de pauzeruimte ? 4 het buffet? 5 de garderobe? 6 de toiletvoorziening? de kunsttentoonstelling in de 7 pauzeruimte? 8 de geluidskwaliteit van de films Zet per aspect een kruisje in het vakje dat het meest met uw oordeel overeenkomt 1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10 Wanneer heeft U Uw laatste filmvoorstelling bijgewoond? O maandagavond, 23 januari, The Light Thief O zaterdagavond, 28 januari, Submarine O zondagmiddag, 29 januari, Briefgeheim O zondagavond, 29 januari, Pianomania O maandagavond, 30 januari, Submarine O zaterdagavond, 4 februari, Drive O maandagavond, 6 februari, Drive O dinsdagmiddag, 7 februari, Schlafkrankheit O zaterdagavond, 11 februari, The Artist O maandagavond, 13 februari, The Artist O zaterdagavond, 18 februari, Jane Eyre O maandagavond, 20 februari, Jane Eyre O dinsdag, 21 februari, Jane Eyre O zaterdagavond, 25 februari, The Guard O zondagmiddag, 26 februari, Patatje Oorlog O maandagavond, 27 februari, The Guard O Estradovoorstelling -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------11 Hoe vaak heeft u het afgelopen jaar een filmvoorstelling in de Catharinakapel bezocht? 1 2 3 4
1 keer 2 tot 4 keer 5 tot 12 keer meer dan 12 keer
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------12 Langs welke weg zou u het liefst over het programma-aanbod in het filmhuis geïnformeerd willen worden? (meerdere antwoorden mogelijk website Filmhuis plaatselijke pers (weekagenda/kunstagenda) Flyers email-nieuwsbrief anders, nl. ……………
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dan volgen nu enkele Vragen over Uzelf Harderwijk Ermelo Nunspeet Putten Zeewolde Elders.nl
17 Woont u in (Plaats svp een kruisje in het betreffende vakje)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------man vrouw
18 Wat is Uw sexe? Ik ben ... (Plaats een kruisje in het betreffende vakje)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------11 - 20 jr 21 - 30 jr 31 - 40 jr 41 - 50 jr 51 - 60 jr 61 - 70 jr 71 jr of ouder
19 Wat is uw leeftijd? (Plaats svp een kruisje in het betreffende vakje)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------wo/hbo/vwo havo/mavo mbo/vmbo anders: nl...
20 Wat is Uw opleiding? (de hoogst genoten opleiding invullen svp)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
21 Zijn er nog vragen die U gemist heeft, en/of zijn er opmerkingen over het Filmhuis en het Filmaanbod? -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
22 Wilt U na afloop van het onderzoek een samenvatting van de resultaten ontvangen per email? --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bijlage 5 De flyer, een oproep om de enquête in te vullen Belevingsonderzoek Filmhuis H’wijk Het bestuur van het Filmhuis verzoekt u mee te willen werken aan een onderzoek naar uw mening over onze voorstellingen. Wij willen graag weten wat u goede of slechte films vindt, in hoeverre onze informatie over de voorstellingen nuttig voor u is en wat u van de gang van zaken rond een voorstelling vindt. We hebben daartoe een enquête voor onze bezoekers ontwikkeld die u op internet kunt vinden onder het adres www.thesistools.com/filmhuis Wij zouden het zeer op prijs stellen als u 15 à 20 minuten de tijd wilt nemen deze enquête in te vullen. U maakt het ons daarmee mogelijk uw voorkeuren en wensen bij de filmkeuze en bij de organisatie van de voorstellingen te betrekken en daar nauwer bij aan te sluiten. Alvast veel dank voor uw moeite! Het onderzoeksteam Annemarie Altink Henk Diephuis Arie van Peet
Bijlage 6 De tweede enquête Belevingsonderzoek Filmhuis Harderwijk
Enquête Belevingsonderzoek Filmhuis Harderwijk
Het bestuur van het Filmhuis in Harderwijk wil graag antwoord krijgen op een aantal vragen zoals: - Waarom vindt men een bepaalde film goed of niet goed? - Hoe komen filmhuisbezoekers tot een besluit om een bepaalde film wel of niet bij te wonen? - Wat zijn de verwachtingen van de bezoekers met betrekking tot de filmrecensies in de Filmrijm? - Wat vinden bezoekers van de gang van zaken voor, tijdens en na een filmvoorstelling in de Catharinakapel?
Alvast hartelijk dank voor uw deelname aan dit onderzoek. 1) Aspecten van een goede film Wilt U van de volgende aspecten aangeven, in hoeverre zij kenmerkend zijn voor een goede film? 1=in 10=zeer kenmerkend het geheel niet kenmer kend 1 2 3 4 5 6 7 1 kunstzinnige vormgeving 2 originaliteit 3 spanning 4 confronterend 5 ondersteunend muziekgebruik 6 onvoorspelbaarheid van de plot 7 emotionaliteit in een film 8 recentheid van de film 9 goede acteurs in de film 10 humoristisch karakter van de film Zet per aspect een kruisje in het vakje dat het meest met uw oordeel overeenkomt
8
9
10
2) Van welk soort films houdt U het meest? Zoudt u van elk van onderstaande filmgenres willen aangeven hoeveel U houdt van dat genre?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1 = 10 = houd ik zeer veel van houd ik in het geheel niet van 1 2 3 4 5 6 7 actiefilm animatie documentaire psychologisch drama fantasy horror komedie romantiek thriller western kostuumfilm oorlogsfilms historische films natuurfilm arthousefilm maatschappij kritische films Zet per genre een kruisje in het vakje dat het meest met uw oordeel overeenkomt
8
3) Filmrijmrecensies (Filmrijmrecensies zijn filmrecensies in het Filmhuisbulletin, voorheen de Filmrijm)
Graag willen wij uw mening weten over deze recensies. 1= zeer
10= zeer mee
9
10
mee
eens
one ens De Filmrijmrecenties
1
1
geven een goede omschrijving van de inhoud
2
zijn vooringenomen
3
beargumenteren het oordeel van de recensent voldoende
4
geven een juiste mix van positieve en negatieve punten
5
zijn zeer afhankelijk van de smaak van de recensent
6
zijn altijd lovend
7
geven goede informatie over de vormgeving
8
maken duidelijk of de film iets voor mij is
9
geven achtergrondinformatie bij een film geven interessante details over de manier waarop de film is gemaakt verklappen niet het eind
10 11
2
3
4
5
6
7
8
9
10
12
maken je vaak nieuwsgierig naar de film Zet per aspect een kruisje in het vakje dat het meest met uw oordeel overeenkomt
Dan volgen nu enkele vragen over het filmhuis 4) Wanneer U een filmvoorstelling bezoekt, komt U dan vooral voor de film of vooral het avondje uit? O Het gaat mij vooral om de film. O Het gaat mij vooral om het avondje uit O Ik vind beide even belangrijk Plaats een kruisje in het vakje dat het meest met uw oordeel overeenkomt
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------5) Stelt U het inleidende praatje aan het begin van de filmvoorstelling op prijs? O Ja, het is precies goed zo O Ja, het mag wel wat uitgebreider O Het maakt mij niet uit
O Nee, van mij mag het achterwege blijven Plaats een kruisje in het vakje dat het meest met uw oordeel overeenkomt
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------6) Wat vindt u van de pauze midden in de film? O Ik heb liever geen pauze O Ik stel een pauze wel op prijs O Het maakt mij niet uit ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------7) Het filmaanbod van het Filmhuis 1
2 3 4 5 spreekt mij niet aan
6
7
8
9 10 spreekt mij zeer aan
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------8) Wij vragen U om hieronder een rapportcijfer te geven voor onderstaande aspecten. Hoe tevrede n bent U over
1=zeer ontevre den
de zaalruimte? de pauzeruimte ? het buffet? de garderobe?
10=zeer tevreden 1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
de toiletvoorziening? de kunsttentoonstelling in de pauzeruimte? de geluidskwaliteit van de films Zet per aspect een kruisje in het vakje dat het meest met uw oordeel overeenkomt
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------9) Hoe vaak heeft u het afgelopen jaar een filmvoorstelling in de Catharinakapel bezocht? meer dan 12 tussen de 12 en 5 tussen de 2 en 4 1
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------10)Langs welke weg zou u het liefst over het programma-aanbod in het filmhuis geïnformeerd willen worden? (meerdere antwoorden mogelijk website Filmhuis plaatselijke pers (weekagenda/kunstagenda) flyers email-nieuwsbrief anders, nl. ……………
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Dan volgen nu enkele Vragen over Uzelf Harderwijk/Hierden Ermelo Nunspeet Putten Zeewolde Elders.nl
11)
Woont u in (Plaats svp een kruisje in het betreffende vakje)
11 - 20 jr 21 - 30 jr 31 - 40 jr 41 - 50 jr 51 - 60 jr 61 - 70 jr 71 jr of ouder
12)
Wat is uw leeftijd? (Plaats svp een kruisje in het betreffende vakje)
man vrouw
13)
Wat is Uw sexe? Ik ben ... (Plaats een kruisje in het betreffende vakje) wo/hbo/vwo
havo/mavo mbo/vmbo anders: nl...
14)
Wat is Uw opleiding? (de hoogst genoten opleiding invullen svp)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15)Zijn er nog vragen die U gemist heeft, en/of zijn er opmerkingen over het Filmhuis en het Filmaanbod?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Indien U een samenvatting van de resultaten wilt ontvangen, wilt U dan hieronder uw emailadres opgeven?
Dank U voor uw medewerking
Bijlage 7 Principale componentenanalyse op de 22 aspecten die kenmerkend zijn voor een goede film Met behulp van de analyse techniek principale componenten analyse is gekeken of er duidelijke factoren te onderscheiden waren, ofwel groepen van aspecten. SPSS onderscheidde 6 componenten met eigenwaarden groter dan 1. Er konden 6 groepen onderscheiden worden die gezamenlijk 70% van de variantie verklaarden. De groepen waren als volgt: Groep 1: 5 aspecten erotische scènes, onvoorspelbaarheid van de plot, recentheid van de film, snelle opeenvolging van beelden, functionele geweldscenes
Groep 2: 5 aspecten duidelijke structuur, spanning, humoristische understatements, Engelstalige film, humoristische karakter van de film.
Groep 3: 5 aspecten trage beelden, kunstzinnige vormgeving, open einde van een film, langdurige scènes en opmerkelijk kleurgebruik
Groep 4: 3 aspecten Je leert er iets van, confronterend, emotionaliteit in een film
Groep 5: 3 aspecten originaliteit, ondersteunend muziek gebruik, goede acteurs in een film.
Groep 6: 2 aspecten" Engelstalige films, Franse films De groepen 1, 2, 4 en 5 zijn qua inhoud moeilijk te duiden. De aspecten in elk van deze groepen hebben ogenschijnlijk weinig met elkaar te maken. Groep 3 bestaat uit aspecten die verwijzen naar de kunstzinnigheid van een film. Groep 6 bestaat uit aspecten die verwijzen aan de taal van een film. Al met al een niet erg duidelijke structuur. Daarbij komt dat het resultaat van 6 componenten gebaseerd is op 58 respondenten en dat is een te klein aantal om van een stabiele structuur te kunnen spreken. Geroteerde Componente n Matrix
communaliteiten Component
trage beelden kunstzinnige vormgeving
1 -,008 -,322
2 ,136 -,117
3 ,800 ,762
4 ,090 ,286
5 -,078 ,168
6 ,136 -,036
,691 ,809
duidelijke structuur erotische scènes originaliteit je leert er iets van spanning confronterend ondersteunend muziekgebruik humoristische understatements onvoorspelbaarheid van de plot emotionaliteit in een film Engelstalige films open einde van een film recentheid van een film ) goede acteurs in een film humoristische karakter van de film langdurige scènes opmerkelijk kleurgebruik snelle opeenvolging van beelden franse films functionele geweldscenes
,032 ,731 ,038 -,030 ,246 ,346 -,066 ,057 ,587 ,315 ,303 ,343 ,624 -,055 ,291 ,419 ,387 ,596 ,210 ,724
,740 ,166 ,082 ,278 ,732 ,255 ,275 ,735 -,083 -,075 ,563 ,253 ,394 ,008 ,729 ,064 ,180 ,297 -,021 ,204
,129 ,037 -,034 ,290 -,008 -,040 ,202 ,175 ,157 ,073 ,087 ,538 ,185 ,071 ,009 ,764 ,566 ,283 ,141 -,085
,049 ,115 ,309 ,753 ,292 ,770 ,105 -,036 ,422 ,633 ,163 -,314 -,078 -,140 ,142 -,025 ,381 ,400 ,050 ,188
,170 ,002 ,765 -,021 ,105 ,046 ,773 ,237 ,281 ,413 -,093 ,203 -,019 ,814 -,071 ,172 ,077 -,044 ,057 -,173
,311 ,287 ,098 ,168 ,000 -,053 -,173 -,224 ,016 ,099 ,526 ,049 ,165 ,062 -,015 ,089 ,024 -,068 ,877 ,084
,693 ,659 ,699 ,758 ,693 ,784 ,760 ,682 ,633 ,691 ,728 ,613 ,612 ,694 ,641 ,802 ,654 ,690 ,839 ,645
Bijlage 8 Principale componentenanalyse op de 25 aspecten die kenmerkend zijn voor een slechte film Met behulp van de analyse techniek principale componenten analyse is gekeken of er duidelijke factoren te onderscheiden waren, ofwel groepen van aspecten. SPSS onderscheidde 4 componenten ('screetest') , er konden dus vier groepen onderscheiden worden die gezamenlijk 60% van de variantie verklaarden. Component Matrix
trage beelden kunstzinnige vormgeving duidelijke structuur erotische scènes nadrukkelijke originaliteit belerend confronterend overheersend muziekgebruik gekunsteldheid van de plot Amerikaanse film open einde van een film gedateerdheid van een film vlakke acteurs in de film zaken bespottelijk maken langdurige scènes opdringerig kleurgebruik snelle opeenvolging van beelden franse films geweldsscènes horrorscènes geen duidelijk verhaal romantische scènes vermenging van feit en fictie stereotype weergave van andere culturen voortdurende spanning
Component 1 2 ,232 ,518 ,376 ,675 ,412 ,368 ,675 ,219 ,620 -,185 ,490 -,389 ,541 ,327 ,655 -,200 ,501 -,481 ,638 -,085 ,541 ,477 ,319 ,489 ,561 -,538 ,385 -,074 ,521 ,487 ,734 -,357 ,743 -,394 ,454 ,314 ,753 -,146 ,621 -,071 ,623 -,014 ,516 ,174 ,662 ,278 ,401 -,627 ,445 ,215
3 ,594 ,108 -,361 -,391 ,037 ,127 -,248 -,327 -,131 -,528 ,029 ,069 ,166 ,485 ,551 ,118 ,229 -,223 ,114 ,119 ,492 -,368 -,182 ,039 -,069
4 ,008 ,325 -,010 -,084 ,309 ,528 ,373 ,328 ,431 -,072 ,118 ,012 -,123 ,136 -,012 ,094 ,039 -,044 -,288 -,514 -,167 -,298 -,386 -,387 -,038
De eerste groep is de grootste groep, dat zijn die 19 aspecten die in de eerste kolom geel gemarkeerd zijn: het is moeilijk om hier een gemeenschappelijke noemer voor te bedenken die kenmerkend is voor een slechte film. Bovendien maken sommige van deze aspecten ook deel uit van de tweede en derde groep, hetgeen de duidelijkheid van de structuur bepaald niet bevordert. De tweede groep bestaat uit die acht aspecten die in de tweede kolom geel gemarkeerd zijn De derde groep bestaat uit 5 aspecten die in de derde kolom geel gemarkeerd zijn, ook hier is geen gemeenschappelijke noemer in de aspecten te ontdekken. De vierde groep bestaat uit één aspect, namelijk 'belerend'. Al met al een niet erg duidelijke structuur. Daarbij komt dat het resultaat van 4 componenten gebaseerd is op 58 respondenten en dat is een te klein aantal om van een stabiele structuur te kunnen spreken. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bijlage 9 Opmerkingen van respondenten aan het eind van de enquête (elk streepje - is een respondent) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jammer dat het vaak zo koud is in de kapel en ik zou minimaal 2 mensen achter de bar zetten, dan loopt het wat sneller door.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Franse films ben ik dol op.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik heb de voorzichtige indruk dat het filmhuisaanbod aan het verbeteren is. Mooi zo.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
De filmzaal is soms onaangenaam koud. Ik zou graag wat meer films met humor willen zien zoals de Engelsen zo goed kunnen maken.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vraag 3 is onduidelijk, heb alles met 3 beantwoord, maar hecht er niet veel waarde aan. Belangrijker is de positieve tegenhanger vraag 1.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uitleg over filmmaker, haar/zijn algemene trend en wat er in de gelegenheidsfilm opvalt voor deze filmmaakster/maker
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kunnen kijkers geen films opgeven, dus heen directe voorkeuren?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------- Prijsverhoging! te duur geworden --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Heb bij de laatste voorstelling weinig van de voorstelling gezien. Zat op de tweede rij en er zaten twee personen voor mij waar ik niet over heen kon kijken. Ga in het vervolg, denk ik- reserveren.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Wij hebben tav het filmaanbod de volgende wensen: - The Help; - Melancholia; - Carnage; - La prima cosa bella; - Profession: heartbreaker; - A separation; - A family; - Le gamin au velo. Het zou goed kunnen dat we een film gemist hebben, we vinden de pr niet altijd even opvallend van het filmhuis. Verder vinden we het jammer dat "schlafkrankheit" alleen overdag op een werkdag te zien was.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sommige vragen wat onduidelijk. bv: ik vind confronterend een goede eigenschap voor een film, maar niet als het slechts om het confronteren te doen is. functioneel geweld vind ik aanvaardbaar, maar als het even kan liever geen geweld.
En:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
In de vragenlijst wordt alleen gesproken over Engelse en Franse films. Waar zijn de Spaanse en Italiaanse films?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik vond de film Jane Eyre erg goed. Het is een goed initiatief om verenigingen bericht over het programma te sturen, dan kan het o.a. in het verenigingsblad worden gepubliceerd. Ned. Ver. van Huisvrouwen Het viel mij op dat er zo weinig mannen waren, 4 in het totaal waarvan er één de benen nam. ( dat was op dinsdag, 21 februari, Jane Eyre)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het muziek die jullie draai (net voor 't begin of tijdens de pauze, nogmaals liever geen pauze) soms leuk maar soms word ik er gek van. Te veel vragen, hou het simpel) Was dit niet via internet te doen?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bij "Stelt U het inleidende praatje aan het begin van de filmvoorstelling op prijs" de opmerking: "Duidelijker praten, soms niet te verstaan"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ondertiteling is onduidelijk bij Engelstalige films (tekst valt weg in het beeld).
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Geïnformeerd willen worden via "Bibliotheek, supermarkten".
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
In het algemeen ben ik erg tevreden anders zou ik niet komen
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Ik vind de pauze veel te lang. Het liefst de helft van de tijd. En anders maar helemaal niet. Zeker als je alleen komt, is dit heel vervelend. Maar ook samen met anderen, vind ik de pauze echt te lang.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Iets over "inspraak" in de keuze van de films
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hou op met dat gezeik dat je geen drankjes mee naar boven mag nemen, pruts mentaliteit
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zalig dat bezoekers geen (kraak)zakjes en dergelijke mee naar binnen mogen nemen. Is voor mij één van de belangrijkste redenen om films in filmhuis te zien
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Temperatuur Catharinakapel in winter erg slecht !
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
BESTELLEN via de site is onoverzichtelijk. Filmhuis Harderwijk of Catharinakapel of Cultuur.uit. Er is wel een overzicht van de films en ook beschrijvingen, maar de besteloptie (link naar het bestelmenu) is moeilijk te vinden.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
De informele en kleinschalige sfeer maar vooral de filmkeuze is bepalend voor ons bezoek
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Al veel besproken, maar ik vind het zo ongezellig dat je na de film niet even na kan praten met een drankje.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Moderne Spaanstalige films en prijswinnaars van filmfestival Cannes / arthouse films hebben onze voorkeur ! kinderfilms waarderen we ook zeer, graag wel een goede timing daarvan (bijv. wel in de herfstvakantie). Wellicht kan hiervoor geadverteerd worden op scholen (bijv. de Veste), veel scholen hebben een nieuwsbrief, misschien kan hier toestemming voor worden gekregen ...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Samenvatting op de site graag vermelden vanwege privacy!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Het inleidende praatje mag wel wat meer over de film gaan. Wat er de komende weken vertoont wordt kan je wel in het programmaoverzicht lezen. Verder hangt het er zeer vanaf wat voor soort films het zijn. Is moeilijk om over het algemeen in te vullen.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
