XII. szám ~========================================~
TARTALOM A X. ker. uJ izraelita Oldal
temető
árkád-sirjainak pályázata. Tervezők
Jeligr Szöveg
r.
dij
:::i
.... 'o
.",
ll. dij Megvett terv
~
_'>-."
.Q .Q
~ C.
.",
.::::
..,
::::; N
'>, c
A fonyódi szálloda és Jelige
Oldal Szöveg
l. dij II. dij
.-
'"
'o
-ej
.",
.Q .Q
'"
Leitersdoifer Béla, Budapest
N
N
>-.
·ce ~
Bálint és jámbor, Budapest. BŐ/lIn
Henrik, Budapest.
Himler Miksa, Budape3t.
vendéglő
pályázata. Tervezők
Fisc/ler é3 Sc/leer, Budape3t. Szilágyi jános, Budapest. Kopeczek György, Budapest.
-'" :;::::: N
>-.
=
Strobl Miksa, Budapest. Fischer és Schecr, Budapest.
~===========~========================~
2
~~======================================~
P ályázati felszólítás es programm. A X. kerületi uj temetőben 1892. évben előfordult néhány ragályos eset folytán a temetések megkezdődtek, mielőtt a fővárostól nyert terület megfelelő módon szabályozva lett volna. A temetői terület végleges rendezése után az érintett rész a szertartási épülettel szembe került és a [emető felső részét egészen eléktelenitetle. Részint azéli, hogy e hiba hatása eltüntettessék, részint azéli, hogy a temető felső része aesthetikai szempontból is megfelelő alakot nyerjen, arra a gondolatra jutottunk, hogy a kérdéses elrontott terület előtt, esetleg onnan kiindulva a temető egész felső részén átvonuló árkád-sirokat létesitsünk. E sirok létesitésénél a következő szempontok lennének mérvadók : l. Az árkádok alatt külön -külön kettős. négyes és nyolczas kripták, illetve családi sir helyek nyerjenek elhelyezést. A sirboltok földa latti berendezésére nézve irányadó a fővárosnak a temetőkről szóló szabályrendelete (4. ~. ) , mely rendelet kapható Nagel Ottónál 52 fillérért. 2. Az egyes kripták önálló sirbolfi jellege külsőleg is szembefünővé teerjő. A közös földalatti ut mellőzendő. Minthogy az árkádok a félnek to~aDbi épitkezéseit kizárják, eleve gondoskodni kell a sirfeliratokra szánt részekről is. 3. Az árkádok a temető belső része irányában sem lehetnek elzárva, nehogy a felső résznek a külön temető jellegét adják. Nem zárandó ki a combinátióból az :,em, hogy az árkádoknak a temető belső részére eső felén esetleg szintén ugyanannyi sirok, illetve kripták terve ltessenek. 4. Az árkádoknak, melyek a szertartási épülettel lehetőleg ö~szhangban legyenek, nem kell egyenes vonalban fejlődniök. E részben a tervelés szabadsága nem korlátoltatik. Az utak és jelenlegi beosztásokra tekintettel kell lenni. Sőt az árkádok megfelelő érvényrejutása érdekében a temetőnek most még üres részére vagy egyes szomszédos pontokra nezve egyéb czélszerü javaslat is tehető.
5. Az alsó épitményeknek a fővárosi szabályokhoz kell alkalmazkodniok . Az anyagoknak, melyekből az árkádok készülnek, szépnek, tartósnak és az exponált helyre való tekintettel erősen ellentállónak kell lennie. 6. Az egész épitmény ugy tervelendő, hogya kivitel szép, czélszerü, de lehető l eg olcsó legyen, mert e nélkül helyi viszonyaink mellett e kriptákon tul nem adhatunk. Viszont nem szabad, hogy e kriptákkal a temető falai mellett
Polgár Alajos @
Diszbutor és diszitési müterem - - -
Budapest, VIII., Práter-utcza ll .
3
elhuzódó és a felek által tetszé, szerinti mallzoleumokkal ellátható sirbollOkl1Jk lIgyszólván önmagunk concurrentiát csináljunk. 7. A figurális diszitmények kizáratnak. Előljáróságunk folyó hó 14-én hozott határozatával ezekben foglalta ö33ze 3. tervelt árkádokra vonatkozó főbb elveket, a nélkül azonban, hogy e részben a müépitész urak tervelésének szabadságát korlátozni kiván ná, feltéve, hogy a fentiektől eltérő megoldást ajánló eszméik alatt a czélszerüség és olcsóság szem pontjai nem szenvednek. Elhatároztuk, hogy az érintett árkád -sirokra nézve 6-7 müépité3ztől, közötttük t. Czimedtől is tervet és költségveté3t kérünk. És mert reméljük, hogy a Chevra Kadisa abbeli törekvése, hogy a megengedett határok között temetőjét aesthetikai tekintetben is lehetőleg emelni törekszik, szives méltánylásával találkozik, tisztelettel felkérjük, hogy idevolZatkozó tervét és költségvetését legkésőbbelZ folyó évi szeptember hó 15-éig zárt és lepecsételt boritékban hozzánk beküldeni sziveskedjék. Az előljáróság a müértők által legjobbnak és általuk a kivitel, valamint az anyagi viszonyokra való tekintettel legczélszerübbnek talált három tervre szerény jutalmakat is tüzött ki, még pedig az első jutalom dija 600 korona, a másodiké 400 korona, a harmadik jutalomé 200 korona, a mivel korántsem a müépitész urak szive3 fáradozását kivánj uk jutalmazni, hanem intézményeink iránt a terveléssel tanusitandó jóakaratáért erkölcsi elismeré3ünk szerény külső jeiét óhajtjuk adni. A munka esetleg az anyagi tekintetben is elfogadható terv szerint egységes alapon kisebb vagy nagyobb részekben lesz foganatba véve. E tekintetben azonban, valamint a jutalmazott tervek egyes eszméinek felhasználására nézve szabadságunkkat minden irányban fentart juk. Minden netán szüksége3 felvilágositással titkári hivatalunk készséggel szolgál. Az esetben, ha a tervezésben a munka kicsiny voltánál, vagy bármely oknál fogva részt venni nem kiván, legyen szives azt tájékozás czéljából velünk tud3.tni. \3udapesten, 1903. évi junius hó 23-án. Kiváló tisztelettel
PESTI C H EVRA KAD ISA Dr. Mezei ferencz, ügyész és titkár.
Kérjen
mindig
K arm ansk'1-f'eIe
1---
Boschán Jakab. elnök.
.,C~ilLl\gH rust é~ J\arlllunski-f':le "t' ... illng·· festéke!. - Elismert legjobb gyártmány. - )[indeniitt kapható. -'Iinták , ivánatra bérment\·e.
-
4 -
D
rs 'I] ~
D D r-----;
t:I
\
\
-I
\ Alaprajzi részlet.
Situatio. l. sz. -
I. dij.
Leiiersdoifer Bé/a) Budapest.
Perspectiva. 1. sz. -
L dij.
Homlokzat. Leitersdoifer Béla, Budal~est.
-
1. sz. -
l. dij.
6
-
Homlokzati részlet.
Leitersdoifer Béla, Budapest.
7
Situatio. 2. sz. - ll. dij.
Homlokzat.
Bálint ésJámbor, Budapest.
II -
8
-
Homlokzati részleUc
2 sz. -
II. dij.
Bá/illt és jámbor, Budapest.
-
9
Si!uatio.
3. sz. _ Me
gve!t terv.
Homlokzat
.
B"'h o m H ellriíl, Budape3t.
II -
C:(t7l\
10
-
-ff
[~
-
~~
~
~~~
~J
Li
,
' 11111
> n=;;
'IB 1111
il
1111
U
III
~j
~~r7
{
'" ......
//
(\
-x:'"
~a \
o
1=-= .
"
"'7!ltS
," II ~
a
::%
~
~
ill ff !
~~
,
'"e;.
'q~ anr ci
;a'~
!
1'>
~
mr:'3
~,.
r=
un
~'
~~
II ~
'M
ill
/
~
"\\ ~i .I
ilU ~
~~ ,~ ([~ A'i 17 ~II j, ~~
.>
1111
111:;;3
IrL·- ...
W
!P
>B3~
;;:= ~
I
~
I.
I
I
'Ill
Q.2,
~~
'"'
I
I
I
!
Homlokzati részlet. 3. sz. -
Megvett terv.
Böhm Hmrik, Budapest.
-
Situatio. 4. sz. - .'.legvett terv.
II
-
Homlokzat.
Himlcr Mi/isa, Budapest.
-
12
-
Perspektiva, 4, sz, -
Meg"ett ten',
Hímler Miksa, Budapest.
13
-
~: =====================================~
A birálati jegyzőkönyvből. Jelen voltak: freund Vilmos, Quittner Zsigmond, WeIlis~h Alfréd és Grünwald Mór építész urak. A bizottság elnökségét freund Vilmos épitész ur, a jegyzőkönyv vezetését Grünwald Mór épitész ur veszi át. Tárgy: A X. ker. uj izraelita temető árkád-sirjainak pályázata. Beérkezett 4 terv a következő sorrendben: Leitersdorfer Béla 1757. iktató szám, Himler Miksa 1766. iktató szám, Bőhm Henrik 1767. iktató szám alatt. Mindhárom szeptember l5-én, a pályázat lejárta napján." Terminushosszabbitást kértek és kaptak, Bálint és Jámbor épitész urak kiknek terve október 9-én 1877. iktató szám alatt érkezett be. Himler épitész ur rajzokkal és 2 gypszmodeIIel, - a többi három pályázó csak rajzokkal pályázott. Leitersdorfer, Himler és Böhm épitész urak az előirt léptéket betartották; alaprajzaik léptéke l : 100, a homlokzatoké l : 50. Bálint és Jámbor épitész urak alaprajzainak és homlokzatainak léptéke l: 200. A pályázat szükebb körü levén, a birái ó-bizottság a fenti különböző formai eltérésekWI eltekint és az összes tervek birálatába belemegy. Egyik programmpont : az árkádok olyanok legyenek, hogy azo/wn keresztiil
lehessen látni: E feltétel n ek megfeleltek: Böhm és Himler épitész urak, nem feleltek meg Leitersdorfer és Bálint és Jámbor épitész urak. Ez a birálatra nézve nem képez döntő akadályt, amennyiben az utóbbi két terv egyrészt e tekintetben könnyen módositható, másrészt a megszakitott vonalak mindegyik ter vnél 5-5 helyen áttekintést engednek. Helyszínrajz: A situátióra vonatkozólag a programm egyetlen kikötése, hogy az árkádok a névtelenek sirhelyei előtt, vagyis a szertartási épületlől számított 86 méter tavolságon belül marad janak, mind a négy pályázó részéről betartatott.
FEIWEL LIPO' T UTO' DAl
BUDAPEST, IX.,lpar-utc!a4. * Telefon 5~-30 . • ,Első magyar kir. szab. iskolapadok gy~ra.• FEIWEL MÓR ÉS ZAITSCHEK JAROMIR * Iskolaberendezések és tornakészülékek gyartasa ' -_ _ _ _-"'lapittatott I846. _ _ _ _ _ _ M. ki r. postalakarékpénztár számla 8950. sz.
· T H I S T VA' N
71~
71~
TO l\Ll Szobrászati és bőrd omborművek , kivitele. ' l\Ll Budapest, VII., Nefelejts-utcza 38. Alapittatott 1858. Telefon' 60-S5. Difizokmány Páris. IPARMÜVÉSZETI MÜBUT ORI(ÉSZITÓ.
14
-
Ezek megállapitása után a bizottság a beérkezés sorrendjében az egyes tervek részletes birálatába bocsátkozott. 1. LeítersdOlfer építész ur terve: A situátió nagy gonddal és kiváló müvészi érzékkel készitett egész. A situátió szerint a sirboltok összhangjából önmagában előkelő és müvészi sircsoportozat volna létesithető. főelőnye, hogy ügyes módon alkalmazkodik a meglévő utakhoz és beosztásokhoz, továbbá fedi a temetőt jelenleg eléktelenitő névtelen sirokat. Hiánya, hogy a müvész terve készitésénél tulságosan tolta előtérbe az árkád-sirok kérdését önmagában és ugyanakkor bizonyos mértékben elhanyagolta az egész temető érdekét. A főiv-vonal annyira közel jut a főépülethez, hogy csak csekély számát engedi meg az előkelő sirhelyeknek. A most meglevő sirboltokkal szembejutó két vonal konkurrentiát képezhet a most meglévő aránylag szerényebb sirboltoknak ; az oldalcsoportok pedig amilyen szép csoportot képeznének, önmagukban a köztük és az országu t felőli oldal közti részt teljesen elfödnék és ezáltal az ott levő sirhelyeket és sirboltokat, - melyek ma a temető legelő kelőbb részei háttérbe szoritanák. A situátió oly módon volna megoldható, ha az egész csoportozat amint van, hátrább tolatik azon vonalig, ameddig azt a névtelen sirok egyáltalában megengedik. Az oldalcsopoliok vis il vis vonalai, valamint keresztvonalai elhagyatnának. Architedurája müvészi, gondos, a funerális karakternek megfelelő. Arányai igen helyesek, de méretei oly kicsinyek, hogy azok feltétlenül lényegesen nagyobbitandók volnának. A sirbolt alaprajza, feltéve, hogy a Chevra Kadisa specziális kivánalmait kielégiti, helyes. Az épület anyagában a pyrogranit használata - feltéve, hogy a költségek a mészkő alkalmazását meg nem engeJik, látszólag igen szerencsés. 2. Hímler építész ur terve: Mindkét terv gondos munka, nagy igyekezet és buzgalom kifejezése. Mindkét tervének situátiója alapjában véve helyes; a meglévő állapotokhoz alkalmazkodik. J. terv: Az obeliszkekkel való megoldás igen szellemes és szépen megfontolt gondolat; itt azonban nem alkalmazható, 1. mert nem az, amit a Chevra Kadisa kiván, 2. mert nemes anyagból előállitva csaknem ép oly drága, mint az árkád-sirok és 3. mert a hosszu vonalban a számtalan obeliszk egyrészt nyugtalan, másrészt egyhangu. JI. terv: Szintén igen alaposan átgondolt munka, méretei helyesek, arányai a szó profán értelmében jók és az egyes szisztéma önmagában kellő háttérrel és környezettel rendelkezve elég jól hatna. Hosszu sorban azonban az egész kép teljesen profán jelleget ölt, ugy, hogy inkább egy fedett csarnokfolyosó, mint külön sirboltok csoportjának tünik fel. A tervező nagyon is előtérbe tolta a praktikus szempontot. - A sirboltok alaprajzára ugyanaz áll, ami Leitersdorfer ur lervénél. Szab. Simens-féle sodronybetétes táblaüveg <Jn Szab. Simens-féle épitő tégla üvegből Pilkington Brothe~s-féle fényvetitií üvegtábla un Valódi belga tükör és tükörüveg . . .
BOLGÁR PAL-nál BUDAPEST, VI., Felső erdősor 16-18.
FEIWEL LIPOT UTO' DAl *
*
BUDAPEST, IX., Ipar-utcla4. Telefon 59-30 . • • Első magyar kir. szab . iskolapadok gyára •
FEIWEL MÓR ÉS ZAITSCHEK JAROMIR Iskolaberendezések és tornakészülékek gyártása ' -_ _ _ _ _ Alapitiatoti 184
15
-
3. Böhm építész ilr terve: A situátió helyes; gondosan beillik a meglévő utrendszerbe. Külső architektonikus, valamint alaprajzi megoldásánál tulságos sulyt fektet az anyagi kivánalmakra és olcsóságra, ugy, hogy az esztetikai hatást ennek alárendeli. Pedig ezen esetben az épitésznek épen az volna feladata, hogy a Chevra Kadisa anyagi érdekeivel számolva, minden lehetőt elkövessen az esztetikai kérdés érvényre jutására. Böhm ur a homlokzatot vakolva proponálja, amit a biráló-bizottság ugy tartósság, mint monumentális hatás szempontjából el nem fogadhatónak tart. A sirboltok elrendezése praktikus szempontból igen czélszeriinek mondható, de az egyes sirboltokat birtoklókra kedvezőtlen, mert sehol sincsenek nyugodt falfelületek, ahol kegyeletének diszes emlékmüvek emelésével kifejezést adhatna. Ezen okból a sirboltok elrendezése nem ajánlható. Méretei némileg csekélyek. 4. Bálint tS Jámbor építész urak terve: Situátiója helyes, a meglévő helyzethez alkalmazkodik; a monumentális hatást és a kérdés müvészi megoldá,át teljes mértében megengedi. Fővonalában és formáiban teljesen kivihető. Architecturája teljesen kiforrott müvészi alkotás. A hosszu vonal nak az ivezetek harmonikus variatiója által, valamint a szakaszokban alkalmazott monumentális pylon-, illetve ivezetes épitményekkel, amelyek egyes a mausoleumjellegü sirboltoknak adnak helyet, az egésznek imponáló karaktert kölcsönöz. Alaprajzi megoldásában a sirboltok eIőaknái elhagyandók volnának és az egymás fölötti fülkerendszer csak akkor volna alkalmazható, ha azt a rituális előirások megengedik; utóbbi esetben a sirboltok kiszélesitendők volnának. Architecturájában oly nagy sulyt fektet az esztetikai momentumra, hogy abban az esetben, ha az ivépitvényeket kőböl - minthogy más anyagból alig képzelhető, kellene létesíteni, a sirboltokat egyrészt tulságos mértékben megdrágitaná, másrészt a meglevő sirboltokat elnyomná. Kivitel esetén ezek méretei lényegesen csökkentendők, az árkád-sirok méretei azonban némileg emelendők volnának. Conclilsió: A fentiek gondos mérlegelése és egybevetése után a bizottság 3 szóval 1 ellenében a következő megállapodásra jutott: Leitersdorfer és Bálint és Jámbor urak tervei müvészi szempontból teljesen egyenranguak s a másik két tervet a kérdés megoldása dolgában felülmulják. Mintho~y azonban Leitersdorfer ur terve a kivihetőséghez közelebb áll, ezen tervnek az első dij, Bálint és Jámbor urak tervének a második dij itéltetett oda. Ezenkivül tekintettel azon érdemes munkára, amelyet Himler és Böhm épitész urak végeztek és azon fontos adatokra, amelyekkel a kérdés megoldásához hozzájárultak, a bizottság javasoljct, hogy mindkét épitész urnak munkájuk iránti köszönete kifejezéseül a Chevra Kadisa 300-300 koronát utaljon. A költségek és kiviteli lllódozatok összehasonlitó taglalásaba a bizottság nem
BÁNYAI VIKTOR : : : : : MOASZTALOS : : : : :
BUDAPEST, VII., Jos ika- utcza 12/a . Telefon 13-65. Lak- és kastély berendezések, modern munkák stylszerii és pontos kivitelben adott és saját tervek szerint . . . . . . .
BUDAPES T, IX., Ipar-utcza 4 . * Telefon 59-30 . • ,Első magyar kir. szab. iskolaDadok gyára • FEIWE L MÓR ÉS ZAITSCHEK JA ROMIR Iskolaberendezésekés tornakészülé:<ek gyártása L-_ _ _ _-Atapittalottl 846. _ _ _ _ _ M. kir. postataka ékpénztár számla 8950. s z _
FEIWEL LIPOT UTO DAl *
16
-
bocsátkozik, mert méretekben egymástól annyira eltérók, hogy összehasonlitási alap alig található. A kivitel alkalmával a méretek és a felhasználandó anyag ugyszólván önmaguk adják meg a költséget. Megadjuk azonban ide mellékelve az egyes tervek adatainak táblázatos összeállitását. Anyagra nézve első sorban jó minőségü mészkövet ajánlunk. Ha ez költséges volna, igen alkalmas anyagnak tartjuk a pyrogranitot lehetőleg nem zománezozva (igen discret szinezéssel, hogy a komoly hangulatot ne zavarja) és a legrneszebb menő garantiák alapján. A bizottság ajánlja, hogy az összes tervek 3-8 napig közszemlére vagy legalább is a pályázók számára kiállittassanak, továbbá hogy jelen jegyzőkönyv a pályázókkal közöltessék. Grünwald Mór épitész ur különvélemény t jelent be, mely következő: Bálint és Jámbor és Leitersdorfer urak tervei müvészi szempontból egyenranguak. Változtatás nélkül közvetlen kivitelre egyik sem alkalmas i de mindkettő alkalmas a kivitelre az egyes tervek birálatában elmondott változtatások mellett. Véleménye tehát az, hogy a két egyenrangu terv között különbséget nem téve, az L és II. dij két egyenlő részre osztva volna a két müvésznek kiadandó. Kivitelre nézve pedig vagy szabad választást ajánl a Chevra Kadisának a két tervező között, vagy pedig szükebb pályázatra volnának felszóli!andók, de ekkor a mostani pályázat eredményéből leszürődött, határozottabban körülirt programm alapján. Egyebekben Grünwald Mór ur is teljes mértékben hozzájárul a birálat tar!almához. Budapesten , 1903. deczember hó 5-én.
Freund Vilmos s. k., Quitfner Zsigmond s. k., Wellisch Alfréd s. k., Grünwald Mór s. k.
FEIWEL LIPOT UTO' DAl
*
Telefon 59-30. Első magyar kir. szab. iskolapadok gyára • Iskolaberendezések és tornakészülékek gyártása _ _ _ _ _ Alapittato!t1846. _ _ _ _ _ M. kir. postatakalékpénztár számla 8950. sz.
I o
FEIWEL MÓ R ÉS ZAITSCHE K JARO MI R
*
BUDAPEST, IX., Ipar-u tcza 4.
••
17
--
T ervezési programm. fonyódon, a "Béla" telepen, amellékelt helyzetrajzban megjelölt helyen egy szálloda és vendéglő épitkezése terveltetik. - Az erre rendelkezésre álló épitési költség kerek összegben, 60,000 korona. Ezen összegnek szemmeltartásával a szálló és vendéglő külön épületnek terveztessék. - A szálloda teljesen szolidan, legalább is 0'45 m.-es köritő falakkal és - hacsak a költségek engedik - 0.15 m.-es belső válaszfalakkal terveztessék, mig a vendéglőhelyiség favázas épület is lehet. A szállóban, amennyire a rendelkezésre álló költség engedi, legyen 16-20 részint kétágyas, részint egyágyas vendégszoba, akár egy , földszinten és egy emeletsorban, akár egy földszinten és két emeletsorban elhelyezve. Alul tágas veszti büllel, valamelyik emeletsorban legalább is 2 fürdőszobával, egyébként a mindenütt szokásos mellék-, kiszolgáló- és tisztogatási helyiségekkel. A restaurátió egy tágas étterme t (amely tánczteremül is legyen használható), egy olvasó-termet, egy terasszt, konyhát, kamrát, tálalót és az egyébként szükséges mellékhelyiségeket foglalja magában. Ugyancsak az előcsarnok mellett 1 vagy ha lehet 2 szobáb ól álló postahivatal tervezendő. Tervező különös figyelemmel legyen a szálló és étkező fekvéséből kifolyó előnyöknek kihasználására és a hátrányoknak lehető orvoslására. A leginkább szemmel tartandó előny a magas fekvés nyujtotta szép kilátás; a hátrány az, hogya kilátás felén van az egész délutáni nap, azonkivül az ural gó nagy északnyugati szeleknek és esőnek a járása is. Legyen a vendégszobák többségének kilátása a Balatonra, mig a restaurátió étterme és terassza föltétlenül ugy legyen disponálva, hogy a kilátást az étkezők élvezhessék ugy, hogy a nap a terasszt és éttermet a szokásos déli étkezési idő befejezte előtt ne érje. Az étkező helyiség, nagyobb kiránduló társaságok számára, provizorikus intézkedésekkel könnyen legyen megtoldható. Az épületeknek homlokzati kiképzése a lehető legegyszerübb legyen, az ural gó nagy szelek és esők minden fölösleges czifraságnak ellenségei lévén. Ugyanezen okból azonban egy kiugró, de teljesen lekötött eresznek alkalmazása
' l.
RÓZSAI KÁLMÁN
BUDAPEST, Ovoda-utcza 14/b.
ÉPÜLET És PORTÁL ASZTALOS
Telefon 62-13.
FEIWEL LlPOT UTÓDAI FEIWEL MÓR ÉS ZAITSCHEK JAROMIR
A.lapittatott 1846.
*
BUDAPEST, IX., Ipar-utcza 4.
*
Telefon 59-30J' • ;El ső magyar kir. szab. iskolapadok gyára • Iskolaberendezések és tornakészülékek gyártása M. kir. postatakarékpénztár számla 8950. sz.
G -
18 -
kivánatos, mig balkonok lehetőleg kerülendők, vagy ha alkalmaztatnak, csak teljesen szilárd, az idő viszontagságainak ellentáll ó szerkezetüek épithetők. Kivántatnak a szükséges alaprajzok, egy homlokzat és egy metszet 1 centim. = 1 méter léptékben, azonkivül egy költségvetés. Mindezek f. év szeptember 30-ikáig adandók be Fittler Kami11nál, Budapesten (IX., Kinizsy-utcza 31.). A tervek egy 3 tagu biráló-bizottság által biráltatnak el, amelynek tagjai: Márffy Emil, Dr. Oószthony Mihály és Fittler Kamill. A pályázat jutalma a kivitellel való megbizás. Amennyiben e jutalmazásra alkalmas tervezet nem találtatnék, a biráló-bizottságnak 600 korona áll rendelkezésre, hogy a viszonylag legjobb tervet megjutalmazza, vagy ha több jó terv találtatnék, azok között az összeget arányosan felossza. Fonyód, 1903 aug. 22.
19
l. sz. -
r.
Alaprajzok. díj.
Fischer és Scheer, Budapest.
-
20
-
'\ I
Homlokzatok. 1. sz. - I. dij.
Fischer és Scheer, Budapest.
J
'''''''"''''I I!-=. L., -
~
~~~
l
I
,I
-
h
I
I
r 'l.. n~r 'n_ II ;~ !)!
:k, .. -
~'
I
lllml~
;
...."
.!
5zmr.a:
I
li
~!O
ri
, .. -t- - 11-+-'"
1r'''1 I :5=m
I
~
l!i
~
.1.. -
-f- .:
&mm.
i
I
I
~ff" T
I
I
IQ
!
"'--r
I
I
I I
JI
,, , -"'=
j€
,.,
II
,-,=
-
D
·"!t--'·'l "
\
!""",,=-
l~"- -=
,,~
5=0<
"
5..___
li !
I
.~. I
I
t
I
~ • • o 1_ _ _ _ _ _ _
-
I
-'- ,l ,,
I
s=«I
I
i
--~",(~
.. - , ..
Alaprajzok. 2 sz. -
Il. dij.
Szilágyi lállOs, Budapest
22
Homlokzat. 2. sz. -
ll. díj.
Szilágyi Jállos, Budapest.
23
- -- r
.-'II"._-r.
_._,
:.'1
't'
l
_
i.~
,':. .~:.; ~f'''y'...
,~=-4Ab """'·.~_.=_.=".
-&0. 0
~
... _".....
""4o
. . . .,.
l-
~~~~h' L~,..-r:..=-K~.....-..!;r...~ ~-:~:~:~~~,·~~~~~'~i~ ·~$r=é;'=$~~~r~·~p
...i-.-
..... _
I-~.-~'·
•.
-
.L_--:t rr-r'"' II ~ F;1
~!~...--r-----~-:fU! ~t"
- ,-
Alaprajzok. 3, sz.
Kopeczek György, Budapest.
II -
24
Homlokzat. 3.57..
f(opeczek
György, Budapest.
25
·'c .... "
.
~:-.
~'......
G
ö"seJ ..!)'
~
'4
Alaprajzok. 4. sz.
Strabl Miksa, Budapest.
-
26
-
Homlokzat. 4. sz.
5trobl Millsa, Budapest.
27
Alaprajzok. 5. sz. -
Alternativa.
Fischer és Scheer, Budapest.
28
Homlokzat. 5. sz. -
Alternativa.
Fischer és Sclzeer, Budapest.
-
29 -
~:========================================~
A birálatí jegyzökönyvböI. föh'étetett 1903 október 27-ikén Budapesten és folytatólagosan 1903. él' deczember 8-ikán Kaposvárott, a fonyódi szálloda és vendéglő pályatervei ügyébell. 1. A biráló-bizottság konstatálja azt, hogyafölhivott négy pályázó mind a kellő időbe n és kellőleg felszerelve adta be pályaterveit. A költségvetések árai azonban - egy pályatervet kivéve -- aggályokra adtak okot, hogy az épitkezés egyáltalán kivihető-e avagy sem, minélfogva azokat egy tüzetesebb áttanulmányozásnak kellett alávetni. Ez megtörténvén és megbizonyosodván a felől, hogy bizonyos egyszerüsitésekkel az épi tkezés kivihető, a biráló-bizottság a következőleg döntött. 1. Első dijjal jutalmazza s fischer József és Scheer tervét, annak egyszerü gyakorlati és világos dispozitiója és használhatósága miatt. A homlokzatnak egyoldali kiképzését ajánlatosabb volna egy szimmetrikus architekttu'ával helyettesiteni, egyebekben azonban a tervezet ugy amint van, teljesen elfogadható. Ha a szálloda finan czirozása perfektté lesz, a terv szerzője fo~ a kivitellel megbi zatni. Ha a financzirozás nem sikerülne, fischer és Scheer .100 koronát (négyszáz koronát) kapnak tervezetükért. 2. Szilágyi János tervezetét külső architekturája és telj esen reális költségirányzata miatt, nemkülömben a beléfekteteIt igyekezet következtében a jury szintén honorálni akarván, számára 200 (ke ttőszáz) koronát állapitott meg. 3. Kopecek György és Strobl Miksának terveit a biráló-bizottságnak nem volt módjában honoráIni. Kelt Kaposvárott, 1903 deczember 8-áll.
Málify Emil s. k., Dr. Oosztliony Mihály s. k., Fittler Kamill s. k.
RADÓ 1.el öbb Kálmán és Radó
Telefon 55-15.
w;em
BUDAPEST; VII .; Jézs af-utcza 23. * VizVfzetéki-, légszesz és csatornázási-, closetek, fürdö szobák, minclenemil fütések és szellőzteté ek, valamint épület- és horganydiszitményii bádogos munkák vállalata.
--
30
-
~:======================================~ 91040 szám.
IV. 3. 1903.
Tervpályázati hirdetmény. A vizaknai kincstár sósgyógyfürdőben épitendő
melegfürdőház, gyógyterem, szálJóépület és a három épületet összekötő fedett folyosó
tervei nek el készitésére
pályázatot hirdetek.
A pályázatban csak magyar honos épitészek vehetnek részt. Apályatervek 1 : 200 léptékben készitendők és minden épületről 2-2 hOllllokzati, - minden emeletsornak megfelelő alaprajzi és annyi metszetrajz melléklendő, amennyi a terv megértéséhez szükséges. - Egyes, vagy az összes épületeket feltüntető távlati képek nem mellékelhetők. Apályatervhez azonban olyan hozzávetőleges költségvetések melléklendők, a melyekben az épitkezés köbméterenként és pedig a melegfürdőház IG, a gyógyterem 15, a szállóépü let 14, a fedett fo lyosó pedig 9 korona egységárral számolandó el. I-ső dij 2000 korona. II-ik dij 1200 koro na. III-ik dij 800 korona.
A nem dijazott tervek közül 600 koronárt bármelyik megvehető és fenlartom magamnak a jogot, hogy akivitelt illelőleg bá rmely tervel nem fogadása tekintetében szabadon döntsek. A pályaterveket a Magyar Mérnök- és Épitész-Egylet, a Magyar Epitő müvészek Szövetsége és az Országos Balneologiai Egyesület által kijelölendő 1-1 és a m. ki r- fö ldm ivelésügyi mi nisteri um, valamint a gazdasági műszaki hivata lból ki küldendő 4, Összesen 7 tagbó l álló bizottság birálja el. Apályatervek jeligés levéllel ellátva
1904. év április hó 30. déli 12 óráig segédhivatalom főigazgatójánál (v., Nádor-utcza ministeriumi palota, félemelet) nyujtandók be. Elkésve érkező pályatervek a pályázatból kizárvák.
=
-
31
Amen nyiben a pályadijazott, vagy a megvett tervek valamelyikét a részletes kidolgozás, illetőleg a kivitel alapjául elfogadom, az ezen tervre vonatkozó pályadij, vagy vételár a Magyar Mérnök- és Épitész-Egylet dijtáblázatának III-ik {)sztálya szerint megállapitandó dijazásba beszámittatik. Az épitési összköltség a fentebb megjelölt köbméterenkénti egységárakkal számitva, 510,000 koronánál nagyobb nem lehet és azon pályaterv, mely e feltételnek meg nem felel, pályadijra igényt nem tarthat. A müvezetést és felülvizsgálatot állami szakközegek teljesitik. A pályázatra vonatkozó részletes feltételek, valamint a fürdő belső területének térképe gazdasági müszaki hivatalomnál (V., Vécsey-utcza 3. szám) a hivatalos órák alatt 2 korona lefizetése ellenében átvehetők. A térképbe az épületek elhelyezése berajzolandó és az apályatervhez becsatolandó. Budapest, 1904. évi január hó.
M. kir. földmivelésügyi minister.
~=====================================~
II -
32
-
A HMagyar Pályázatok" I. évfolyam l2. füzetéhez
gyüjtőboritékot
készít-
tettünk, amely kiadóhivatalunkban levelezőlapon l koronáért
megrendelhető.
A uMAGYAR PÁLYÁZATOK" kíadóhívatala BUDAPEST, VIII., Rökk Szilárd-utcza O. sz •.
R a'k os M ano' s z o b r á s z, Budapest, VI!., Rottenbiller-[l. 13.
Ké5Z it : mindennem ii gipsz-, kő-, l11űkő - , stuccatur, Rabirz Telefon 52 52. és míimán-ány-munkákat.
A "Magyar Pályázatok II II. ÉVFOLYAMANAK l-SO számában a "pécsi városháza" pályaterveit közöljük. Előkészületben vannak: a kondorosi ev. rej. templom, a kaposvári törvényszéki palota, a nagykanizsai főgymnasium és rendház, a telepes templomok, az epefjesi colieg. convidusi épülete és a berettyó vizszab. társulat székházának pályatervei. ----' 0 - -
Az /. évfolyam befejezése alkalmából kéfjük előfizetőinket a hátralékos előfizetési díjak szives beküldésére és a II. évfolyam előfizetésének megujitására. --0--
M~1~ff~~~
BUDAPEST. • CEMENTGYÁR • GYÁR és IRODA:
I
Ill., Ürömi-utcza 24-32. AJÁNL:
~:~:o=::!!~~efi~~~ porUandcementet bArmel}
I
vasut vary hajóAllomásra sd.llitva, i,en j u t á n } o s áron és jótAllás mellett.
•
TELEFON 41-03• •
f:
E füzet
---...Ér
lemezeit Wottitz
Manfréd készítette
• •••
Szerkeszt4ség és kiadóhivatal:
Budapest, VIII. Rökk-Szílárd-utcza 17.
