~=====================================~ TARTALOM. A pozsonyi vásárcsarnok pályázata. Spiro Marion Ákos és Károlyi Emil, Budapest

XI. szám ~=====================================~

TARTALOM A pozsonyi vásárcsarnok pályázata. Tervezők

Jelige

Oldal :1

l-5 6-8

Szöveg r. dij

Veritas

9- ll

II. dij

A. L.

12- 14

Makay Endre, Budapest Láng Adolf, Budapest. Komor Marcell és Jakab

Szeptember

Dezső,

Budapest.

A breznóbányai harangtorony pályázata. Oldal II

15 16- 17

Szöveg I. dij

Jelige

1

Itt állok

I

Tervezők

Pörk

Ernő

és Sándy Gyula,

Budapest.

18- 19

II. dij

Tanulmány

Pörk

Ernő

és Sándy Gyula,

Budapest.

20-22

III. dij

23

Megvételre ajánlva

Világos H,

L.

Spiro

24-25

27 28- 32

Gerey

Emő,

Budapest.

Marion Ákos és Károlyi Emil, Budapest.

1/

Vivos voco ...

26

Sebestyén Arthur, Budapest.

Excelsior

Habicht Károly, Budapest. ifj. Bernárd

Győző,

Budapest.

Szöveg

~=======================================~

-

2 -

Pályázati hirdetés Pozsonyban létesitendő fedett árucsarnok és ezzel kapcsolatos bérházépületek terveinek és költségvetésének elkészitésére. l. Pozsony sz. kir. város törvényhatósági bizottsága folyó évi 218. kgy. sz. határozata folytán

fedett árúcsarnokot épittet, mely a

következő részekből

álljon:

a) kettős szobasorú kétemeletes bérház (a helyszinrajzon I-vel jelölve) b) egyszerü szobasorú bérházak (ll. és III-al jelölve) ugyanazon magas· ságban; c) vasszerkezetü. oldalt beüvegzett fedett árucsarnok és ez alatt, aterven D-I'el jelölt fal mellett, árubódék elhelyezendők, ugy, hogy kellőleg világitva és szellőztethető legyen. Az l. bérház épület pinczéjében elhelyezendő hütőkamra és gépészeti berendezések; ugyanannak földszint jén az utczára és csarnok felé mezzaninnal ellátott bolthelyiségek tervezenc!ők. At összes emeleti helyiségek lakásul szolgálnak. A bolthelyiségek átlagos szélessége 5 m. legyen. A helyszinrajzon A. B. C-vel jelölt oldalak üvegezett vasszerkezetek, mig a hdyszinrajzon D-vel jelölt oldal, mintegy 7 m. magasságig felfalazva tervezendő; azon magasságon felül szintén vasszerkezet alkalmazandó. A II. és Ill. számu épületek földszint jén bolthelyiségek létesitendők; ezen épületek szintén alápinczézendők. AJe.dett csarnoknak vásártér felőli része alápinczézendő. A tervezéskor az egyszerüség, takarékosság és czélszerüség tartandó szem L.eWtt, ennélfogva ~z épületek nyers-téglafalazással tervezendők. 2. A pályázat titkos és abban csak hazai épitészek vehetnek részt. 3. A lepecsételt és jeligés levél kiséretében alábbiak szerint benyujtandó pályaműveknek tartalmazniok kell: a) pincze, földszint, első és második emelet alaprajzait 1:200 mértékhen; b) két metszetrajzot l :200 mértékben; c) az épületnek vásártéri, oldalulczai és Hummel-ulczai homlokzati rajzait 1:100 mértékben; ugyszintén a tervezett toldalék tekintetbe véte Iével esetleg létesitendő bérház homlokzati rajzát külön lapon; d) részletes költségvetést, melyben a csarnok vasszerkezeti, továbbá a hütő, vili am- és összes gépészeti berendezéseinek költségei is feltüntetendők; e) az épület műleirását és ismertetését. 4. A tervezéskor figyelembe veendő a gyalog és kocsiközlekedés kényelmes lebonyolitása és azon körülmény, hogya csarnok nemcsak a vásártérről és Hummel-utczáról, de a jelenlegi konvent-épület átjárójától is kell ől eg megközelithető legyen s a csarnok körül emelen dő épületek belső szobasora kellő világítást és szellőztetést nyerjen.

..

3

A főbejárat a vásártéri homlokzat közepére tervezendő; azonkivül még négy bejárat legyen. 5. A vonatkozó 1:500 léptékü helyszinrajz a városi mérnöki hivatalbln dijtalanul megkapható. 6. Ezen helyszinrajzon pontozva van bejelölve a vásárcsarnok esetleges kibővitésének, illetve meghosszabbitásának helye is, tervezőnek ennélfogva ezen körülmény is figyelmébe ajánltatik. 7. Pályatervek lepecsételt jeligés levél kiséretében Pozsony sz. kir. város mérnöki hivatalához czimezve, legkésőbb

f. évi szeptember 12-én déli 12 óráig

.

nyujtandók be, hol ezekről elismervény fog kiadatni. Későbben érkező, vagy a feltételeknek meg nem felelő pályatervek figyelembe nem fognak vétetni. 8. A viszonylag legjobbnak talált tervek közül az első 1500 korona, a második 500 korona dijat nyer; azonkivül a város közönségének jogáb:m áll bármely tervet 500 koronáért megvenni. 9. A dijazott és megvásárolt pályamíívek Pozsony sz. kir. város tulajdol1ác képezik, s a város fentartja magának a jogot, hogy azok bármelyikét, vagy egyiket sem vegye figye lembe az épitési terv alapjául. 10. A beérkezett müveket f. évi szeptember 15-20. között egy hat tagu biráló-bizottság fogja elbirálni, melynek tagjai a Magyar Mérnök- és ÉpitészEgylet két tagja, a városi mérnöki hivatal egy tagja, a törvényhatósági bizott,sag egy épitőmester tagja és az élelmezési bizottság két tagja, Ezen bizotLág határozata végérvényes. 11. Az összes terveket a birálat, illetve határozat után 15 napra Pozsony város székházán kiállitják. 12. A kiállitás befejeztével a nem dijazott tervek, az elismervény vissLaszolgáltatása ellenében, f. évi deczember hó 15-éig visszaadatnak. Pozsony, 1903. évi junius hó 20.

Az élelmezési bizottság.

A birálati jegyzökönyvböl. határidőre összesen -! pályaterv érkezett be. Ezek felbontatmunkálatokat tartalmazták : l. "A. L." jeligéjü pályaterv -1 lap alaprajz, 2 lap metszet, 4 lap homlokzat, 1 lap helyszinrajz, müszaki leirás, költségvetés, jeligés levéL 2. "Igazság" jeligéjü terv, 3 lap alaprajz, 1 lap metszet, 21ap homlokzat, mííszaki leirás, költségvetés és jeligés levél, továbbá 1 utólag érkezett levél, azzal a kijelentéssel, hogya költségvetés tételei koronaértékben vannak számítva. 3. "Szeptember" jeligéjü terv 5 lap alaprajz, l lap metszet, 3 lap homlokzat, lap kibővitési terv, l lap helyszinrajz, mÍÍszaki leirás, költségvetés, jeligés levél. 4. "Veritas" jeligéjü terv 4 lap alaprajz, 1 lap metszet, 2 lap homlokzat, lap kibővitési rajz, 1 lap helyszinrajz, l lap vasszerkezeti alaprajz és l lap vasszerkezeti metszetrajz, költségveté3, tervleirás, jeligés levél.

A kitüzött

ván, a

következő

-

4 -

Az "A. L." jeligéjü terv szerzője az épületet programmszerüen helyezi el, a lakások azonban czélszerütlen beosztásuak; a főlépcsőházakba csak a félemeeten beiktatott hosszú és sötét folyosón lehet eljutni. Kedvezőtlen a csarnokban való közlekedés is a vestibülben előállitott erős pillérek következtében. Árnyékszékek kevés számmal fordulnak elő és rossz helyen vannak. - A csarnok szerkezete szintén nincsen eléggé jól megoldva, dicséretre méltó azonban az épületnek homlokzati kiképzése, mely szerzőjének monumentális érzékére és kézügyességére vall. Dicséretes továbbá azon törekvés, hogya lakások ablakait a csarnok felé kiküszöbölni iparkodott. A "Szeptember" jeligéjü terv általános elhelyezése nem felel meg a programmnak, sőt a helyi viszonyok következtében annak felépitése alig volna lehetséges. A főbejáratot a vásártér jobboldali sarkára helyezi, a mi csak oly módon lehetséges, ha az ottani városi sarokház egészen lebontatnék, továbbá a Zwillil1g-féle háznak ezen oldal felé néző homlokzatát teljesen beépiti. A sarokbejárat által kedvező szituálást kap ugyan a csarnok a főutcza tengelyében, a mi azonban a jelen körülmények közt kivihetetlennek látszik. A csarnok szerkezetét egy középső kupolából fejleszti, a mi fölöslegesen drága konstrukcziót eredményez és ennek daczára nem kiiszöböli ki a telek: görbesége által létrejővő kedvezőtlen alaprajzi alakot, ug)', hogya csarnok oldalhajói komplikált vaskonstrukcziókat igényelnek. Czélszerütlen a lakásJépcsők elhelyezése, minthogy ezek csakis a csarnok előtereiből közelithetők meg. Ugyancsak kedvezőtlen a lakások beosztása; nagyon sok helyiség csupán csak másodrendü világitást kap. A helyiségek alakjai és csoportosititsa sem helyes, mert az ötszobás lakások az ily épületben nem indokoltak A csarnok kupolája tulságos magas, egyébként architektonikus kiképzése ezen tervnek is tetszetős, bár homlokzata nem bir az épület czéljának megfelelő jeleggel. Minthogy pedig ezen terv a megállapitott programmtól teljesen eltér, a dijazásnál figyelembe vehető nem volt. A "Veritas" jeligéjii terv elhelyezése jó. Tervezőnek sikerült a telek szabálytalanságát derékszögü helyiségekkel megoldani és a csarnoknak is oly -ela ko t adni, a mi egyszer ü szerkezetekkel czélszerüen és olcsón megoldható és a mellett a belső térnek jól kihasználható és világos elrendezését teszi lehetővé. A lépcsők és lakások beosztása jó, sőt a vásártéri épületszárny két lépcsőházának forditott elhelyezésével, vagyis ugy, hogy a :pihenők a középfal felé essenek, a lakások előszobiti még kedvezőbb alakitást nyerhetnek. A jobbés baloldali szárnyban elhelyezett lakások hátrány", hogy aránylag nagy lakosztályokra vannak osztva és csak egy oldalról férhetni hozzájuk. Ezen két épületszárnyban inkább kisebb lakásokat kell tervezni és jobb oldalon is egy közbe iktatot! légudvarral az ott levő folyosót és az első pinczehelyiségeket is jobban megvilágitani és szellőztetni. A baloldalon egy meghosszabbitott folyosóval lehetne az egyes lakószobákhoz jobban hozzáférni. A csarnokban levő nagy c1osetcsoport, máshová helyezése kivánatos volna, mert azok szellőztetése a fölöttük levő lakások szempontjitból kedvezőtlen és a csarnoknak egy más czélra jobban kihasználható helyét veszik igénybe. A főhomlokzati szárny alat! levő pinczehelyiség beosztása könnyen keresztülvihető módon megválloztatandó volna és pedig olykép, hogya hütő­ kamarák mind a belső traktus alá kerüljenek, a lakáspinczék pedig az utczai

•

-

5 -

oldalra kerülnének, a mi által előbbiek a csarnokból, utóbbiak pedig a lakásjobban megközelithetők lennének. felhuzók nincsenek tervez ve, de azok alkalmas helyeken minden nehézség nélkül létesithetők. A homlokzatok megoldása részben vakolt, részben nyers téglafelületekkel kiképezv<e ujabb irányzatu részleteket tartalmaz, melynek átdolgozása kivánatos volna és pedig a hullámos pártafal vizszintesre való átalakitásával nemcsak aesthétikai és czélszerüségi szempontból, hanem a környezetre való tekintetből is. Egyébként ezen terv dicséretre méltó alapossággal van minden részletében megoldva; a vasszerkezetek, melyekről külön tervrajzok vannak bemutatva, gyakorlatilag helyes alakkal birnak, ugy hogy ezen terv a kitüzött programmot leghelyesebben oldotta meg. Összehasonlitva az egyes költségvetéseket, az "A. L." jeligéjü terv költségei 738.500 koronát tesznek ki, az "Igazság" jeligéjü terv költségvetése 583.651 korona, a "Szeptember" jeligéjiié, melynek beépitett területe is a legnagyobb 1.009,398 korona. mig a "Veritas" jeligéjü terv költségvetése 854.776 koronáról szól. A költségvetések tekintetéből is ezen utóbbi terv szerzője terjeszkedett ki legnagyobb alapossággal az összes részletekre; az egységárak is mind reálisak, ugy hogy az abban foglalt összegek az épitésnél alapul vehetők. A bizottság ezeknek alapján mérlegelve az egyes tervek előnyei t és hátrányait, egyhangulag megállapodott abban, hogya" Veritas" jeligéj ü terv a kitüzött feladatot legjobban megoldotta és ugy beosztásában, mint részleteiben a többi tervek fölött áll, minélfogva az első dijat ezen terv készitőjének javasolja kiadatni. Tekintettel arra, hogy az e l ső dijjal kitüntetett "Veritas" jeligéjü pályaterv mellett ;;z "A. L." jeligéjü pályaterv tartalmaz aránylag jobb eszméket s homlokzatának megoldása is a legsikerültebb: a bizottság a második dijat ezen pályatervnek javasolja kiadatni. A jeligés levelek felbontatván, azok tartalma szerint a "Veritas" pályaterv készitője Malwy Endre épitész, Budapest, VII!., Pál-utcza 2. és az "A. L." jeligés pályaterv szerzője Lang Adolf műépitész Budapest, VI. ker., Nagy János-utcza 2. lépcsőkről

Pozsony, 1903. okt. 17. Laubner Gyula s. k., Magen Jakab s. k., Eremit Lajos s. k., Steltzer Endre városi tanácsos, bizottsági elnök s. k., Czigler míiegy. tan. s. k., Sándy Gyula épitész tanár s. k., Jankó Zoltán fogalmazó, mint jegyző s. k.

Kérjen mindig ,---

Karmansk'1-f'e1e

"CsiUag" iust és Karl1lanski-féle "Csillag" festéket. - Elismert legjobb gyártmány. - :\lindenütt kapható. ~linták , ivánatra bérmentve.

-

6 -

/

I

i

L.,

-r I

,I

földszinti alaprajz. 1. sz. - Jelige: Veritas. - I. dij.

Makay Endre, Budapest.

41

7

fl"

3

r' í r' -l

/

-/

/

"

Emeleti alaprajz. 1. sz. - Jelige: Veritas. - l. dij .

Makay Endre, Budapest.

-

-

s l. sz. -

Jelige:

Veritas. - I. dij.

Makay Endre,

•

~ ;.~ ~

Budapest.

-

9

--

.,

földszinti alaprajz. 2. sz. - Jelige: A. L. -

II. dij.

Láng Adolj, Budapest.

-

I

'l /

: :." ~

.

!o

-

-

/ 1 I I

I

;

Emeleti alaprajz. 2. sz. - Jelige: A. L -

ll. dij.

Lállg Adolf, Budapest.

-

2. sz. - Jelige: A. L. -

II. dij.

II

-

Ldng Adolf, Budapest.

= 12

Földszinti alaprajz. 3. sz. - Jelige: Szeptember.

I(olllor Marcell és Jakab

Dezső,

Budapest.

13

-

,/

Emeleti alaprajz. 3. sz. - Jelige: Szeptember.

!(omor Marcell és Ja/tab

Dezső,

Budapest.

1-1

3. sz. _. Jelige: Szeptember.

Komor Marcell és Ja/mb Dezső, Budapest.

15

Pályázati hirdetmény. A breznóbányai ág. hitv. evang. egyház meglévő templomához /légy hara/lg elhelyezésére szolgáló toronynak építését határozta el. Ezen épitkezésekhez szükséges tervell és költségvetés beszerzésére a következő feltételekkel pályázatot hirdet: l. A pályázatban részt vehet minden magyar honosságu szakember. 2. Kivántatik annyi alaprajz, a mennyi a tervezet teljes megértéséhez szükséges, egy elől-, egy oldalnézet, egy-két metszetrajzok l,' 100 léptékben, továbbá előmérethez szükséges részletes költségvetés és müleirás. Megjegyeztetik, hogya harango k le!?;alább 25 m. magasságban legyenek, továbbá, hogy az épités költsége az 55000 IlOrollállál nem rughat többre. 3. A tervezet készitéséhez szükséges adatok a breznóbányai ág. ev . egyház felügyelői hivatalától dijtalanul szerezhetők meg. ~. A kész pályamunkák jeligével és a pályázó nevét tartalmazó zárt jeIigés levéllel ellátva a kíhírdefésfől számított 8 hét alatt nyujtandók be a breznóbányai ág. ev. egyházi felügyelői hivatalban. Később érkezett pály am lívek csakis az esetben vétetnek figyelembe, ha a határidő lejárta előtt adattak fel postára. 5. A biráló-bizottság tagjait a "Magyar Mérnök- és Épitész-Egylet" tagjai sorából és saját kebeléből az egyházi tanács választja meg. 6. A b:ráló-bizottság a terveket Breznóbányán birálja meg és csakis oly terveket, melyek a hirdetmény szabta feltételeknek megfelelnek. A bizottság döntése, mely a határidő lejárta után 4 héten belül fog megejtetni, végérvényes, miért is a bizottság bontja fel a dijazott munkák jeligé3 leveleit és adja ki a dijakat. 7. Pályadijak: I. dl}, me ly cs:tkis absolut becsű é3 épitésre alkalmas munkának fog kiadatni, 1500 IlOrona; II-ill dij 500 IlOrona; lll-ik dij 350 IlOrolla. Továbbá jogában áll az egyháznak bármely pályamiivet 300 korOlláért megvásárol/li. A pályallyertes és megvásárolt míívek az egyház tulajdonába mellllek át. Az egyháztanács föntartja magának a jogot, hogy az épitésre szolgálandó tervek elké3zitése iránt szabadon rendelkezzék és ha valamelyik tervet épitési kivitelre elfogadja, a Magyar Mérnök- és Épitész-Egylet dijszabásának m. osztálya értelmében esedékes dijból, a pályadij levonásával dijazza. 8. Apályamunkák 1-l napig a Magyar Mérnök- és Épitész-Egylet Izelyiségeiben közszemlére fognak kiállittatni.

9. A birálali jegyzőkönyv a pályázóll relldelkezésére fog bocsáttatni. Breznóbányán, 1903. évi julius 2-án .

Polány János, kir. tanácsos, egyházi fel ügyelő.

. FEIWEL UP OT UTO' DAl

* Telefon 59-30J' Első l1IagyH kir. szab. iskolapadokgyára • Iskolaberendezések és tornakészülékek g) ártá,a '_ _ _ _ _ AlapittatottlS46. _ _ _ _ _ M. kir. postataka,ékpénztár számla S950. sz

I

FEIWEL MÓR ÉS ZAITSCHEK JAROMIR

T OT H

I S T VA' N

BUDAPEST, IX., Ipar-utcza 4.

*

~!:: IPAfDIŰVÉSZETI '.lŰBUTOR.KÉSZITŐ. ~!:: Szobrászati és bőrdomborl11űvek kivitele. LVJ

LVJ

Budapest, VII., Nefelejts-utcza 38. Alapittatott IS5S. Telefon 60-55. Dinokmány Páris.

• -

16

-

~,

l. sz. - Jelige:

[It

állol<. -

r.

dij.

Förlt

Emő

és Sándy Gyula, Budapest.

.....

17

'

-

r

t

Emeldi alaprajz .

.I

~I

I

földszinti alapraj z.

r

:.. -

-----.

Metszet

• --

2. sz. - Jelige: Tanulmány. -

ll. díj.

IS

-

Fó'rll Emő és Sándy Gyufa, Budapest.

19

--

t

t

Emeleti alaprajz.

Földszinti alaprajz.

2. sz. - Jelige: Tanulmány. -

II. dij.

FÖrli Enu) és Sál1dy Gyula, Budapest.

G

v: \

'.

3. sz. - Jelige: Világos. -

flI. dij.

SebestyéII ~ Artar, Budapest

--

21

-

I

a L

_ _. ~

I i --o------p----~) (~ '~-,

)

Etil.l

Alaprajzok 3. sz. - Jelige: Világos. - lll. dij.

Sebestyén Artur, Budapest.

22

3. sz. - Jelige: Világos. -

IlI. dij .

Sebestyén Adllr, Budapest.

23

__C::/.-.. 4~nr/I9'~A~ 7u~~.~:'-"~'y.....;I"~N

i

1~ ' r

j \

-

,I

- - " --- .

földszinti alaprajz.

fn cl< ji r.laprajzok.

I

!'

4. sz. - Jelige: H. L. -

Megvételre ajánlva.

Oerey

Emő,

Budapest.

--

5. sz.

Jelige: Spiro. ,\tegvélelre ajánlva.

24

Martoll Ákos é,; Károlyi Emil, Budapest.

-

25

-

n t :

--1.-I I

i . -+

!

"'4"----1""

5. sz.

Alaprajzok

1

-

,,, -

Mar/oll Ákos és Károlyi Emil, Budapest.

Jelige: Spiro. Meg"ételre ajánlva.

----:;'; /

/

Alaprajzok 6. sz. - Jelige: Vivos \'oeo ...

"- , Habicht Károly, Budapest.

-

6. sz. - Jelige: Vivas vaca . . .

L6 -

Habiclzt Károly, Budapest.

-

27

-

I I

,_"O "' 0,' 1~'

•

I

)..-.,! r:' ~x:r I

\

•

'~1
LZ

7. sz. - Jelige: Excelsior.

I

I I

I

I

Ijj. Bernárd

Győző,

Budapest.

-

A birálati

28

-

jegyzőkönyvből.

Felvétetett 1903. november hó 9-én. Jelen voltak az egyház részéről: Polóny János, kir. tanácsos, egyházi feliigyelő, mint a b;zo:tság elnöke Sochla Gusztáv főesperes, Dr. Sramkó Andor polgármester, Bonoth János, Szinovicz János, Bohus István, egyházi ügyész, Sramkó Mátyás, Szinoviez Lajos, pénztáros, Bonoth János, godnok. Mint szakértők: 1. Gerster Kálmán, épitész, 2. Komor Arnold, kir. főmérnök, 3. Rozim József, városi mérnök. Beérkezett összesen 13 pályamű, melyek részletes jelentéstétel végett a szakbizottságnak adattak ki. A szakbizott,ág a terveket alaposan áttanulmányozta, a helyi viszonyokat is tekintetbe vette és véleményét a következőkben foglalja össze: "Excelsior" . Tervező a tornyot a templom oldalára helyezi, a mi némi tekintetben előnyö,. A. helyi viszonyokat tekintve azonban a toronynak a jobb oldalra való helyezése megfelelőbb lett volna. Nem czél,zerü, hogy a tornyot közvetlenül a templom oldalfalához épiti. A torony falai gyengék. Tervező igyekezett a templom homlokzatát a toronynyal ö,szhangzá5ba hozni, a mi részben sikerült is. "Vivos voco - Mortuos plango - Fulgura {rango." Tervező a tornyot a templom hossztengelyében 2'00 m. távolságban az épüleUől helyezi el s ez által teljesen megoldja azt a kérdést, hogy a templomban kárt ne tegyen. Karzati lépcsőket nem tervez; minthogy azonban ilyen a pályázati hirdetményben nem érintetett, nem kifogásolható . A torony nyulánk, arehitekturája renaissance és kissé száraz. "H. L." Tervező a tornyot a templom hossztengelyébe, szorosan az epulethez épiti. Karzat i feljárót nem tervez; minthogy azonban a pályázati feltételekben ilyen nem követeltetett, ez kifogás alá nem eshetik. A templom fedeIének alakja a tervekben tévesen oromfallal végződőleg van feltüntetve, a főhom­ lokzat kivételével, mely kontyfedelet mutat. A toronynak a tervezett módon való felépitése a templom homlokzatának megfelelő átalakitását involválja. Renaissance stylusban tartva, kedvező benyomást gyakorol. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Szab. Simens-féle sodronybetétes táblaüveg Pilkington Brothers-fele fényvetitö üvegtábla

w> w>

Szab. Simens-féle épitő tégla üvegből Valódi belga tükör és tüköriiveg ' .

BOLGÁR PÁL-nál BUDAPEST, VI., Felső erdősor 16- 1S:

FEIWEL LIPOT UTO' DAl

BUDAPEST, IX.,lpa, -ulCLa4. * Telefon 59-30. • Első magyar kir. szab. iskolapadok gyára • FEIWEL MÓ R ÉS ZAI TSCHEK JAROMIR * Iskolaberendezések és tornakésziilékek gyártása ' -_ _ _ _ _ Alapittatott 1816. _ _ _ _ _ _ M. kir. pos alaka ékpénztár szám la 8950. sz._

I'

-

29

-

"Spiro." A torony és lépcső elrendezése jó, de czélszerübb lett volna a baloldali helyiségben is egy lépcsőt elhelyezni, mert a helyiségnek máskülönben nincsen czélja. A karzat kinyujtása a templom keresztezéséig szükségtelen és kedvezőtlen benyomást is tenne. A harangok kissé alacsonyra vannak helyezve. Az architektura csinos, könnyü barokmodorban van tartva és jó benyomást gyakorol. " Világos." A torony közvetlen a templom mellé, annak hossztengelyébe terveztetett, melletle egy a karzatra vezető csigalépcsővel. A torony felső részének falai gyengék és a torony lekötése hiányos. A torony főkonczepcziójában szépen épül fel és ügyes kézre vall, ámbár kissé tulságosan van tagolva és nélkülözi azon nemes egyszerüséget, mely a luteránus templomokat jellemzi. "Tanulmány." A torony a templom hossztengelyében helyeztetett el oly módon, ho~y a templom homlokzatának megfelelő része kibontatott, a mi kifogás alá nem eshetik, mivel ez által egyenetlen ülepedések keletkeznének. A torony mellett egy a karzatra vezető csigalépcsőn terveztetett, azonban kivánatos lett volna egy ilyen feljáró a másik oldalon levő karzalI-a is. Az architektura a felső-Magyarországo n a renaissance korban divott motivumok felhasználásával, modern irányban, nagyon szép és egységes. Az itteni éghajlati viszonyokat tekintve, nem ajánlatos azonban sgrafitódiszitések alkalmazása. Dic~éretes a megoldás módja, mely szerint a homlokzaton alkalmazott oromfal lehetővé teszi, hogy a templom teteje jelenlegi alakjában egyelőre megmaradjon, a nélkül, hogy esztétikailag kedvezőtlenül hatna. "Itt álO/l." Elrendezése hasonló az előbbihez, csakhogy a torony mindkét oldalára terveztetett karzatra vezető lépcső. Az architektura barokmodorban van tartva és a templom egyszerü karakterének megfelel. A torony igen kedvező felépitést nyer a homlokfalba állitott orom által, mely egyuttal a régi fedelet is alkalmas módon eltakarja. Az egész homlokzat nyugodt, egyszerü és mégis monumentális. Mindezek alapján a szükebbkörü biráló-bizottság javasolja, hogy mint absolut becsü és a kivitelre legalkalmasabb: "Itt állok" jeligéjü pálya tervnek itéltessék oda az első di}. Kivitel esetén azonban azt javasolja a szükebbkörü bizottság, hogya torony szabaddá tétessék, hogya természetes sülyedés folytán a torony és templom között repedések ne támadhassanak. Ily elrendezés mellett lehetővé lesz téve, hogya lépcsők, melyek a kórusra és karzatra vezetnek, kényelmesebbeknek lesznek tervezhetők. Ezen terv szerint a torony az előirányzott 55.000 koronáért felépithető. Második dljra, szintén egyhangulag a /I Tanulmány" pályamunkát javasolja a szükebbkörü biráló-bizottság, különösen a renaissallce korLan a hazánkban divott motivumok szerencsés alkalmazása és a művészi konczepczió folytán.

BANYAI VIKTOR

: : : : : MŰASZTALOS : : : : :

BUDAPEST, VII., Josika-utcza 12/a.

Telefon 13-65. Lak- és kastélyberendezések, modern munkák stylszerü és pontos kivitelben adot! és saját tervek szerint. _ . . . . .

FEIWEL llPOT UTO' DAl *

* Telefon 59-30 . • : Ebö magy;,r kir. szab. iskolalladok gyára •

BUDAPEST, IX., Ipar-utc<:.4.

FEtWEL MÓR ÉS ZAITSCHEK JAROM :R ',kolaberendezésekés tornakészülékek g)'ádása I..-_ _ _ _ _ Alapitta\ott l 816. _ _ _ _ _ M. kir. pos'ataka ékpénztár számla S~50. sz_

-

30

-

A torony az előirányzott összegért felépíthető. A harmadik díjra alkalmasnak javasolja a "Világos" jeligével ellátott tervet, művészi felfogásáért. Ezen terv szerinti torony épitési összege a szakbizottság véleménye szerint 62-64.000 koronára rugna. A szükebbkörü biráló-bizottság ezenkivül megvételre ajánlja a "Spiro" és "H. L." jeligével ellátott pálya munkákat, bennük foglalt jó eszmékért és ie/es

munkáért. A nagybizottság ezek után ujra ö3szeülvén, a szükebbkörü biráló-bizottság fent vázolt birálatát, a szakértők közvetlenül adott felvilágositásai után egyhangulag elfogadja és magáévá teszi, kivéve a szükebbkörü bizottságnak a két fent jelzett terv megvételére vonatkozó javaslatát, ez elhatározását azzal okadatolván, hogya kivitelre alkalmas terv am ugy is beérkezett, terv-I/ásárlás tehát feleslegessé válik. A kitüntetett pályatervekhez csatolt jeligés levelek felbontatván, kitünt, hogy az első dij nyertese förk Ernő és Sándy Gyula budapesti építészek, a második dij nyertese ugyancsak förk Ernő és Sándy Gyula, a harmadik dij nyertese pedig Sebestyén Arthur budapesti épitész. Kelt Breznóbányán, 1903. év nov. hó g·én.

- RADÓ t.-

előbb

Kálm ín és Radó Telefon 55 - 15. ""''''''

BUDAPESTi VII ; József-utcza 23. * ViZ\'pzetéki-, légszesz és csatornázási-, closetek, fiirdöszobák, lIlindenemii fiitések és szellőzteié ek, valamint épiilet- és horganydiszitmén)'ii bádogos munkák ,·állalata.

-

31

-

~=======================================~

Tervpályázat. Kiskunfélegyháza város közönsége a városi székház kiépitésének és a meglevó rész átalakitásának terveire, továbbá egy emeletes központi népiskola tervezésére épitési pályázatot hirdet. A pályázatban részt vehet minden oly épitész és épitő-mester, ki magyar állampolgár és megfelelő képésitéssel bir. A tervek l :200 méretben készitendők. A városháza költségvetése 250.000 korona körüli összeget, az iskola költségvetése 80.000 korona körüli összeget nem haladhat sokkal tul. A pályázat nyilt, vagyis a tervek és költségvetés a tervező aláirásával látandók el. A tervek homlokzatrajzokkal, minden emeletsorról alaprajzokkal és a megfelelő metszetrajzokkal, valamint részletes költségvetéssel látandók el, hogy azok kivitel alapját képezhessék. A tervezőknek ki kell terjeszkedni a meglevő épületrész folytán előállható ugy szabályozási, mint épitési vonaira is. A városi székház tervei közül az első 1000 korona, a második 600 korona, a harmadik 300 korona díjban fog részesülni. A népiskolai tervek közül kettőt dijaz a város 500 korona és 300 koronával. A di jak odai télése felett! a város tanácsa fog szakértők meghallgatása után határozni. fenntartja magának azt a jogot, hogya dijazott tervek bármelyikét fogadhassa el kivitel alapjául, vagy azoktól esetleg el is tekinthessen. A pályázati feltételek, helyszinrajz és épitési programm a város mérnöki hivatalában a hivatalos órák alatt betekinthetők, hol a pályáz n i kivánók egyéb megfelelő felvilágositást is nyerhetnek. Apályatervek 1904. évi márczius hó 1-ső napjáig nyujthatók be a város polgármesteri hivatalában. A dijazott tervek a város tulajdonát képezik, a mennyiben valamely dijazott terv kivitelre kerül, a míívezetésért és felülvizsgálatért járó dijak a tervező és a város között szabad egyezkedés tárgyát fogják képezni. Kelt Kiskunfélegyháza város tanácsából 1903. november hó 26-án.

Dr. Szerelem hegyi Károly, polgármester.

Rákos Manó

s z o b r á s z, Budapest, VIL, Rottenbiller-u. 13. Ké,z it: mindennem ii gipsz-, és műmárvány munkákat.

kő-, műkő-,

1

stuccatur, Rabitz Telefon 52 52.

-

32

-

~=====================================~

A HMagyar Pályázatok" I. évfolyam 12. füzetéhez gyüjtöboritékot készittettünk, a me1y kiadóhivatalunkban levelezölapon l koronáért megrende1hetö.

A HMAGYAR P ÁL YÁZA TOK" kíadóhívatala BUDAPEST, VIII., Rökk Szilárd-utcza O. sz.

I

t '.

RÓZSAI KÁLMÁN

BUDAPEST, Ovoda-utcza 14/ b.

ÉPÜLET ÉS PORTÁL ASZTALOS

Telefon 62-13.

FEIWEL UPOT UTO'DAl

*

BUDAPEST, 1)(., Ipar·utcza4. Telefon 59-30J' Első magyar kir. szab . iskolapadokgyára • FEIWEL MÓR ÉS ZAlTSCHEK JARDMIR Iskolaberendezések és tornakésziilékek gyártása _ _ _ Alapittatott1846. _ _ _ _ M. kir. p osta takarékpénztár számla 8950. sz.

*

.