~~ r. Kovács Ferenc polgármester Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése június 28-án tartott közmeghallgatás ülésének jegyzőkönyve

1652

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése közmeghallgatás ülésének jegyzőkönyve

2012.

június

28-án

tartott

Napirendek:

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése és Szervei Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 9/2011.(111.10.) önkormányzati rendelet 9.§ (1) bekezdése szerint: a közmeghallgatás alkalmával a város polgárai, a társadalmi szervezetek, egyesületek, civil szerveződések képviselői közérdekű ügyben a Közgyűléshez, a polgármesterhez, az alpolgármesterekhez, az egyes helyi képviselőkhőz vagy a jegyzőhöz kérdéseket intézhetnek, illetőleg közérdekű javaslatot tehetnek.

Nyíregyháza, 2012. június 28.

j/~~ r. Kovács Ferenc polgármester

1653 JEGYZŐKÖNYV Készült: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlésének 2012. június 28-án tartott közmeghallgatás üléséről Jelen voltak: Dr. Kovács Ferenc polgármester, Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző, Jászai Menyhért alpolgármester, Kósa Tímea alpolgármester, Dr. Adorján Gusztáv, Fesztóry Sándor, Halkóné Dr. Rudolf Éva, Dr. Horváthné Dr. Veisz Katalin, Kósa János, Lengyel Gábor, Magera Tibor, Mikó Dániel, Dr. Moskovits Károly, Nagy László, Petneházy Attila, Póka Imre Tamás, Dr. Szilassy Géza, Szilvási István, Dr. Tirpák György, Tormássi Géza, Vass Zoltán Géza képviselők. Hiányoztak: Jeszenszki András, (távolmaradásukat bejelentették)

Lipták

Lajos,

Mussó

László

képviselők

Meghívottként részt vettek: Faragóné Széles Andrea Jegyzői Kabinet vezetője, Dr. Kása Brigitta Gazdálkodási Főosztály vezetője, Kőhegyi Edit, dr. Krizsai Anita, Lengyelné Petris Erika, Czikóné Ling Mária, dr. Polgári András osztályvezetők, Tóth Géza Közterület-felügyelet vezetője, Dóró Erika társadalmi kapcsolatokért felelős referens, Hagymási Gyula pályázatkezelési referatúra vezető, Rendes Sándor sajtószóvívő, Parillák Gabriella sajtófőnök, Dusa Róbert civil referens, Lápossiné Hornyák Enikő sport referens, dr. Berényi Judit Jogi és Önkormányzati csoport jogásza, Veres István városi főépítész, Pató István városfejlesztési referens, Tóthné Csatlós Ildikó Szociális Osztály csoportvezető, Kovácsné Szatai Ágnes vagyongazdálkodási referens, Kovács Zsolt környezetvédelmi közlekedésmérnök, Bocskai Péter NYÍRVV Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetője, dr. Pazonyi Péter NYÍRVV Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő jogtanácsosa, dr. Podlovics Roland Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. vezérigazgatója, Gajdos László Nyíregyházi Állatpark Nonprofit Kft. igazgatója, Szekrényes András Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Temetkezési Vállalat igazgatója, Petró Árpád Térségi Hulladék-gazdálkodási Kft. ügyvezető igazgatója, Ignácz László Szabolcs Volán Zrt. vezérigazgatója, Lövei Tamás Szabolcs Volán Zrt. személyszállítási igazgatója, Kósa Árpád NYÍRSULI Kft. ügyvezetője, Arday Balázs Nyíregyházi Távhőszolgáltató Kft. ügyvezető igazgatója, Rotter Gábor Nyírségvíz Zrt. nyíregyházi víztermelési és vízellátási üzem vezetője, Miklós Zoltán Nyírségvíz üzemviteli vezetője, Sipos Tamás Nyírségvíz Zrt. műszaki irodavezetője, Kosztyu Mihály Nyírségvíz Zrt. fogyasztói csoport művezetője, Siposné Auxi Katalin jegyzőkönyvvezető, Z. Pintye Zsolt a Nyíregyházi Városi TV munkatársa, Száraz Ancsa a Kelet-Magyarország munkatársa, Máté János a Nyíregyházi Napló munkatársa, Saliga Péter a Sunshine FM Rádió munkatársa. Bartus Erzsébet, Matolcsi József, Osán Jánosné, Szabó István, Kocsány Ildikó, Aux Tibor, Orosz Ferenc, Rácz Tibor, Hollik János, Stick Gyula, Szécsi Józsefné, Pampuch István, Fülöp Tiborné, Rákóczi Ildikó, Teszenyi Józsefné, Szotákné Bréda Katalin, Fintor Károlyné, Verdes Lajos, Farkas Barbara, Siska Józsefné, Csipkés Norbert, Lipcsei Pál, Nyeste József, Váli Csaba, Hudivók Róbert, Csók István közmeghallgatáson felszólalók.

1654

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Tisztelt Közgyűlés, közmeghallgatással folytatjuk munkánkat. Szeretettel köszöntöm mindazokat a választópolgárokat, akik eljöttek a mai közmeghallgatásra. Főjegyző úrnak adom meg a szót, kérem, hogy ismertesse az eljárási rendet. Dr. Szemán Sándor:(címzetes főjegyző) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés, kedves megjelentek. Szeretném röviden ismertetni a mai közmeghallgatás technikai lebonyolítási rendjét. A közmeghallgatáson közérdekű ügyben várunk javaslatokat, illetve kérdéseket. Kérek tisztelettel mindenkit ennek a szabálynak a betartására. Első körben ez lenne a tartalmi kérésem. Formai szempontból pedig elnézést kérünk, de a terem befogadóképessége korlátozott. De sem idő, sem egyéb korlát nem akadályoz senkit, hogy ha mondandóját szeretné elmondani, akkor az itt megtehető. Polgármester úr kézfelemeléses jelentkezés alapján fog szót adni a megjelenteknek. És tisztelettel kérem, hogy az, akit polgármester úr megszólít, az legyen szíves kifáradni ide elénk az előterjesztői pulpitushoz. Ez az a mikrofon, amelyik a legjobban szól és hogyha szemben beszélnek a kérdezettek, akkor jobban lesz hallható a mondanivalójuk, és úgy teszik fel a kérdésüket. A mikrofon kezelésében a kolleganőim segítenek. A válaszokat Polgármester úr döntése alapján a város tisztségviselői, a képviselők, a Polgármesteri Hivatal vezetői, illetve a megjelent cégvezetők, illetve a cégvezetők képviseletében megjelent dolgozók, vezetők fogják megadni. Azt, akinek a kérdésére most nem tudunk kielégítő választ adni azt a törvény értelmében 15 napon belül írásban fogjuk tájékoztatni az általa felvetett problémáról. Tisztelettel kérem, hogy aki kifárad, az adatát legyen szíves megadni a Jegyzői Kabinet munkatársainak. Más nem szükséges. A nevét és a pontos nyíregyházi lakcímét. Köszönöm szépen polgármester úr.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Megnyitom a közmeghallgatást. Kérdezem, hogy ki kíván kérdést feltenni? Parancsoljon a Hölgy jelentkezett először utána az úr majd. Írásban azt a végén megválaszoljuk. Parancsoljon.

Bartus Erzsébet:(Nyíregyháza) Szeretném felolvasni a város belterületével kapcsolatos hiányosságokat, amit könnyen meg lehetne oldani, nem pénz kérdése. Nagyon csúnyák és rendetlenek a Luther Ház A. és B. épület közötti rövid szakaszának a járdái. Ki lehet törni a lábát az embernek, a bokáját, ha nem vigyáz. A védőrácsok állapota, a fekete-fehér festések, ki van dőlve közüle több is. A volt Anna cukrászdával szembeni terület állapota teljesen elfogadhatatlan, a járda melletti parkrész. De az egész városnak a parkterülete nagyon csúnya, amit feltöltéssel, föld feltöltéssel is meg lehetne oldani. Vagy ha nincs fűmag, még akkor is jobban nézne ki mint ahogy kinéz. Különösen szembetűnő rész a belváros területe. Például a Hősök terénél, a nyilvános WC-vel szembeni terület. Teljesen rendetlen. A pihenőparkok a Hősök terén csúnyák, a kövek fel vannak lazulva, a Kelet Áruház oldalában lévő parkrész is körül-belül úgy néz ki, mint Kárpátalján az üzletek előtt a területek. A Rákóczi utcán a 100-as bolt előtti járdarész, ahogy én naponként eljárogatok azt látom, hogy rendetlen és egyszerűen fájdalmas ezt látni.

1655

A Búza téri piac előtti egyenlőtlen a terület az újonnan kialakított, vagyis felszerelt ülőpadok alatt 30 cm-es muhar és dudva van például. Az Állomás épület és a Depó közti terület teljesen gondozatlan, több éves vagy 10 éves elhanyagoltság is látható. A KGST piac előtti boltok előtt, a piac előtt, ahol az ember nap mint nap megfordul. A 36-os út, a Tiszavasvári úton a 2 oldali fasorban 1,5 méteres gaz-gyom van például. A Temető területe a nyugati kapun belépve, borzalmas a látvány. Az út körüli rész egyenetlensége, a virágpavilonon külsősége és a környezete. A ravatalozó keleti oldalán a kút körüli park rész is siralmas. A tuják alatt több éves szemét, gyom. A sírok közti utak járhatatlanok, borzalmas az állapot, amit le kellene gyalulni. Ebben az évben május végéig takarítás nem volt a temetőben. Dudvák a járdán, az üzletek előtt, a lakóházak előtt. Tehát én úgy gondolom, hogy minden talpalatnyi résznek van gazdája. Akár utak, járdák, parkok, és még sincs gazdája. Tehát ehhez nem pénz kellene, hanem a városnak a szeretete. A környezetnek a megbecsülése és rendben tartása. Ennyit szerettem volna elmondani.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. összegyűjtünk. Parancsoljon. 4-5 kérdést megvárunk és válaszadások.

Néhány kérdést utána jönnek a

Matolcsi József:(Nyíregyháza) Én a kérdést a Polgármester úrhoz szeretném intézni. A Nyíregyházi Naplóban láttam ezt a hirdetményt, hogy közérdekű kérdést lehet feltenni, én a Polgármester úrnak címezném. Azt szeretném a tisztelt Polgármester úrtól megtudni, hogy Ön 2012. május 24-én írt nekem egy levelet, be tudom mutatni, hogy ha nem tetszik emlékezni rá. A problémát ismeri, már mióta polgármester, azóta találkoztunk. Nekem azt írja a polgármester úr, hogy az ön által felvetett valamennyi panaszát kivizsgáltam. Amiről válaszleveleimben, eleve többes számban beszél a polgármester úr, rendszeresen tájékoztattam. Amennyiben új tényeket nem tár fel, a továbbiakban nem tudok foglalkozni a már kivizsgált és megválaszolt ügyeivel. Ezt a jó tanácsot adja nekem a polgármester úr a problémámra. Kicsit visszább megyek, hogy tessenek érteni. A társasházban ahol lakom, a társasházi közgyűlési határozatokkal és az ott lévő vagyonkezeléssel van problémám. Polgármester úr azt tanácsolja nekem, hogy önnek a társasházi lakókkal kell megegyeznie. De mint már előző levelemben is tájékoztattam, társasház közgyűlési határozatai ellen a Nyíregyházi Törvényszékhez fordulhat. Szeretném kijavítani a polgármester urat, ha megengedi. Az egyszerű polgár az a Nyíregyházi Városi Bírósághoz fordulhat csak és nem a Törvényszékhez. Azt szeretném a tisztelt Polgármester úrtól megtudni, hogy tisztában van-e azzal, hogy 2011. november 27én meg akartak fojtani a társasházban? Magyarul, meg akartak ölni. Ő azt tanácsolja nekem, 2012. május 24-ei levelében, megmutatom, hogy egyezzek meg a társasház tagjaival. Hogy értsenek valamit a problémámból. 2008. november óta tart a társasházban a vita. Addig ment el a társasházi klikk, hogy megakarnak ölni.

1656

Hiába fordulok a polgármesterhez, a Nyíregyházi Rendőrkapitánysághoz, mindenütt az ügyeimet eltusolják. Csak a legutolsó ügyet szeretném az önök tudomására hozni, hogy ne húzzam az időt, másnak is adjak helyet. Tehát a 2011. november 27-ei súlyos testi sértés kísérletének bűntette miatt eljárást indult a Debreceni Városi Ügyészségen, melyet már megszűntettek. Azt mondják, tájékoztatnak, hogy a nyomozás adatai alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése. És az eljárás folytatásától sem várható eredmény. Megszűntettem.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Elnézést kérek Markovics úr, megválaszolom a kérdését, közérdekű bejelentésekről beszélünk. Ez az ön magánügye, több levélváltásunk volt már, én majd válaszolok. Kérem ki a következő kérdező? Parancsoljon. Utána a Hölgy. Meghallgattam, ön is hallgasson meg engem és a többieket is legyen szíves. Nincs semmilyen cenzúra, megkapja a választ. Osán Jánosné:(Nyíregyháza) Kovács úrhoz szeretnék fordulni, mint országgyűlési képviselőhöz. Már fordultam 2009. II. hó 6-án az akkori országgyűlési képviselőhöz. Nem tudom felolvasni. Olvassa fel maga. Olvassa fel legyen szíves.

Felolvasásra kerül a levél, illetve csatolva:

ORSZÁG GYŰlÉSI BIZTOSOK HIVATALA Tisztelt Hivatal!

Információt és ennek révén a segítségükE t szeretném kérni a magántulajdonban lévő társasházak törvényes működésével kapcsolatban. Konkrétan van egy olyan kötelezettség, hogya társasház közösség köteles a tUlajdonában lévő épület állagának megörzését biztosítani. Abban az esetben, ha egy közösség nem hajlandó eleget tenni ennek a kötelezettségének hova lehet fordulni annak, akinek ez a hozzáállás veszélyezteti a lakhatását, az otthonát? Ki a felügyeleti szerv, aki kötelezheti a közes képviselőt és a lakóközösségef. hogya szakértői vélemények alapján kötelesek le;-wenek eleget tenni kötelezettségüknek? Röviden leírnám azt az eseményt, amire c r-leg oldás

lehetőségét

keresnénk.

70-éves, szívbeteg édesanyám Nyíregyhái ón, az Északi Körúton él egy 1968-ban épült háromszintes, magántulajdonban lé\'<: társasház legfelső emeletén egyedül. mert édesapám 5-évvel ezelőtt meghalt. ;(1)8májusában azf vette észre, hogy repedezések és elszíneződések jelentek rYf;g a plafonon és a falakon, válik le a vakolat. Kihívta a biztosító szakértőjét aki közölte, hogya lapos tető hibája, a bitumenes szigetelő réteg elválása miatt IE ázik a lakás. A társasháznak nincs, biztosítása ezért a biztosító a lakásbiztosító'jra a tetőről eredő beázásra nem fizet. Szakértők szerint a tár~asház műszaki pararnéterei miatt lapos tetőnél csak mind a három lépcsőház feletti tető javításával vf:llalnak a kivitelezők garanciát, ami kb.500m2. A lapos tető a társasház tulajdona, a köze>: költségből kellene megjavíttatni. Jeleztük a problémát a közös képviselőnek, aki töb;) mint egy félév alatt nem tudott dönteni a javítfatásról részben alkalmatlansága, fO'izben a lakók hozzáállása miatt. Aki lentebb lakik, azt nem érdekli, hogy másn: k tönkremegy a lakása. A közös képviselő lemondott. az új közös képviselő próbálko2:,tt volna ráépítéssel. amit a Polgármesteri Hivatal nem engedélyez, próbálkozott volno felújítási támogatás megpályázásával, amirőllekéstek és várhatóan három éven l)E.~lül, nem jufnak ilyen forráshoz. Visszaállt az eredeti helyzet, a tetőt meg k(::llene javíftatni, de a lakók nem akarják, mert a közösség pénzét egyszeri plusz 9.0011.·Ft-os befizetéssel ki kellene egészíteni. Egyes lakók pedig a közösből műanyag n 1 :Iöszárót és nem tetőt szeretnének készíttefni, másra szánnák a pénzt, arra, a-'li nekik fontos. Nem fogják megjavítani a

tetőt,

mert az ~(J""l szavazat nincs meg.

Anyukám ilyen állapotban eladni nem tudjo a lakást, aminek oz állapoto oz idő teltével o hótól és oz esőtől egyre rosszobo lesz. Hiába von lakásbiztosítás ai o tető miatti problémákra nem fog vonaikozni, r'lert o tórsasháznok nincs biztosítása. 1968­ óta mindig rendesen fizette o biztosítást é:> a közös költséget és most 70-évesen idegileg kikészült ettől a kiszolgáltatoti helyzettől. Hiába megyek, bárhova senkihez nem tartoznak az ilyen ügyek. A Polgármesteri Hivatal azt mondto, hogya bíróságro lehet menni. Elmentem a bíróságro ahol csak fiatal ügyintézővellehetett beszélni, aki elment egy bírót megkérdezni, o bíró azt mondta, hogy anyukám csináltasso meg o tetőt és akkor perelheti a közösséget. hogy térítsék meg neki o kifizetett összeget. Ezzel csak oz probléma, hogy se nekem, se anyukámnak nincs több millió forint ja. /) cégbíróságnak, a sajtónak ötlete sincs, hogy hova lehet fordulnL de o bíróságot nem javasolják, mert 5-6évig is elhúzhotók ezek o perek, ami nem a gyors megoldás'l szolgálja és valószínű, hogy jelentős költséget jelent mindenkinek. Az az érzésem hogy ilyen estekben baj van a törvényi szabályozással, vagy nekem nincs elég információm. Van egy szakértői vélemény, hogya tető állapota rossz, mégis megteheti egy közösség, hogy nem gondoskodik a megjovítfotásáról? Ezzel szándékosan tönkre teszik a legfelül lakók tulajdonát mert aki lentebb lakik annak nem fontos O probléma megoldása. Miért nincs olyan törvény, hogy bizonyos munkák ne függjenek a lakók szavazatától, ho egy szakértő azt mondja, hogy rossz Q -tető állapota, akkor kötelesek legyenek megjavíttatni azt, mert ezzel tönkreteszik másnak a tulajdonát.

Igoz-e hogy édesanyámnak kellene megjovíttotni a tetőt, és csak utána perelheti o közösséget? Nagyon bízom benne, hogy csak én vogy,)k tájékozatlan, és mégis lehet törvényes megoldás o problémÓnkro. Önök tájékozdtobbak, jártasabbak a törvények világában ezért kérném, hogy megfelelő információk kol segítsenek nekünk, ennek nagyon nehéz ügynek o megoldásához. Csatolton megküldöm o szakértői vélemér Iyek másolatát. Segítségüket előre is köszönöm:

Nyíregyháza ,2009-02-06.

Tisztelettel: Orbán Sándorné 4400 Nyíregyháza

1659

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Sajnos azt kell mondjam, hogy ez a kérdés és az előző kérdés is nem közérdekű, egy nagyon komoly egyéni probléma, társasházi ügyről van szó. Én a jövőre vonatkoztatva azt kérném mindenkitől, hogy vannak ennek is fórumai, fogadóórák, ne itt terheljük egymás idejét ezekkel az egyéni ügyekkel. Főjegyző urat kérem, hogy adjon egy korrekt tájékoztatást és utána Markovics úrnak válaszolunk. Dr. Szemán Sándor:(címzetes főjegyző) Kérem, ne haragudjon, hogy átveszem a szót polgármester úr kérése alapján. Nem véletlenül fogalmaztam meg az elején bizonyos kéréseket. Mi megértjük mindenkinek a problémáját, megértjük azt, hogy mindenkinek vannak olyan egyéni problémái, amelyek esetleg nem nyernek olyan orvoslást, amilyet ő szeretne. Szeretném, ha betartanánk a kereteket. Akkor azt, amit az elején udvariasan elmondtam, ugyanolyan udvariasan, de annál határozottabban szeretném megismételni. A közmeghallgatáson tisztelettel kérünk mindenkit, hogy közérdekű ügyben, a város közösségét, egészét vagy részét érintő ügyekben szóljon hozzá. Polgármester úr és alpolgármester asszony, illetve alpolgármester úr havonta többször, majd hogy nem heti rendszerességgel tart fogadóórákat. Ezeken a fogadóórákon önök részt vettek. Abban az esetben, ha azon a fogadóórán önök megjelentek és nem kaptak megfelelő választ, ami önöknek tetszik, nem azt jelenti, hogy a válasz nem volt jó. Hanem esetleg erre vonatkozóan nincs megoldás. Nem akartam ezt elmondani az elején, de most már el merem mondani a 3 hozzászólás után, itt rögtön olyan ügyek is kerültek elő, amelyek 10-12 éve húzódnak a városban, illetve olyan személlyel is találkoztunk, akikkel azóta vagyunk kapcsolatban. Nem véletlen az, amit a másodikként megszólaló Matolcsi József írt, hogy polgármester úr egyik válaszában azt mondta, hogy lezárt kérdésekről van szó. Új körülmény nem merült fel. Ezért új választ nem tudunk adni. Azt mindenkinek meg kell érteni, hogy egy jogállamban, hogy ha már egy kérdést a Bíróság is elbírált, akkor azt magyarul, jogászi szaknyelven ítélt dolognak nevezzük. Abban további eljárásnak útja-módja nincs. Ettől függetlenül Orbán Sándornénak, aki most szólalt meg, a levelére természetesen választ fogunk adni, bár én már ahogy elhangzott, ez a bíróságon megjárt ügy, én már sejtem azt, hogy ebben túl sok teendőnk nincs. Azt megígérem, hogy kollégáim, ahogy azt előzetesen elmondtam, megvizsgálják az ügyet és 15 napon belül írásban válaszolni fognak. Ugyanezt tudom mondani Matolcsi József úr esetében is. 15 napon belül írásban fogunk neki válaszolni az általa feltett kérdésekre. Bartos Erzsébet kérdését megköszönöm, abban valóban közérdekű javaslatok, kérdések hangzottak el, megválaszolásában nem én vagyok az illetékes.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Tehát Orbán Sándorné, van egy bírósági ítélet, a végrehajtóhoz lehet fordulni. Abban az önkormányzat, a polgármester nem tud eljárni. Nem járhat el. Ugyanez a helyzet a közös képviselő, a társasházi közgyűlés üggyel is. Matolcsi József régi partner, nem lehet. Ha megtette a rendőrségi feljelentést, a rendőrség jogosult nyomozásra. Elutasította, abban mi nem járhatunk el, ugyanúgy a társasház ügyében sem. Csak ezt már többszöri levélváltás után sem tudja elfogadni, mi pedig nem tudunk semmit tenni. Az első kérdéssel kapcsolatban egy érdekes helyzet van. Indultunk a Belvárosból és végig jártuk a várost a Temetőtől kezdve a KGST piacig és lesújtó kép tárult elénk. Én úgy

1660 gondolom, hogy ez egyéni vélemény, mert én például az elmúlt héten egy budapesti és egy külföldi cégvezetőtől gratulációt kaptam, hogy milyen szép Nyíregyháza, milyen tiszta. Itt a Belvárosban járt és Sóstón járt. Mindemellett én kérem először Bocskai Péter urat, hogy válaszoljon. Ezek is olyan dolgok, hogy itt azért volt olyan, ami magánterület volt. Azért nem a város és az önkormányzat cége a felelős. Mindannyian, városlakók vagyunk felelősek általában, hogy ne szemeteljünk. Bocskai Péter:(NYÍRVV Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit KFt. ügyvezetője) Valóban azt gondolom, hogy felettébb érdekes lenne, ha azt mondanám, hogy minden problémát 100%-osan tudtunk kezelni a zöldfelület fenntartás és parkfenntartás vonatkozásában. Mégis azt gondolom, hogy cégünk nap mint nap mindent megtesz a lehető legmagasabb szakmai szinten annak érdekében, hogy mind az önök környezete, mind a Nyíregyházához tartozó mint külterület, mint belterület, mint Belváros vonatkozásában a lehető, a lakossági igényeknek és nyilván az elfogadásnak a lehető legjobb formájában tudjuk ezeket a közterületeket, parkokat hozni. Én azt gondolom, hogy még sincs olyan munka, amely azt gondolom, hogy hiba nélkül tud zajlani. Én bízom abban, hogy különböző átszervezéseknek és strukturális feltételek megváltoztatásának az eredményeként jövőre egy egészen más, még az idei év második felében, illetve a jövő év vonatkozásában is, az elkövetkezendő esztendők vonatkozásában egy még magasabb színvonalú és jelentősen szebb park és zöldfelület ellátással találkozhatnak a kedves lakók. Én azt gondolom, hogy valóban vannak és lehetnek neuralgikus pontok ebben a kérdésben. Szakmai oldalról mindent megteszünk annak érdekében és általában azt gondolom, a lakossági igényekre a lehető leggyorsabb módon próbálunk reagálni. Azt gondolom, hogy mindent megteszünk annak érekében, hogy a lehető legmagasabb színvonalon lássa el a NYÍRVV Kft. a közfeladatokat. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm, ehhez annyit tennék hozzá, hogy természetesen ebben rengeteg tennivaló van. A városüzemeltetési céget, a NYÍRVVt az elmúlt év során sikerült olyan állapotba hozni, hogy most már kész lesz és képes lesz arra, hogy a feladatát rendesen teljesítse. Ugyanakkor van egy jó hírem is, ez a Hősök terére vonatkozik. Való igaz, hogy a Hősök terei nyilvános WC környéke is olyan, amilyen. Viszont erre az úgynevezett IVS programban nyertünk pályázatot. Illetve ezt a korábbi pályázatot sikerült úgy módosítani, hogy augusztus végével megkezdődik a Hősök tere rendbetétele. Akkor befejeződik. Bocsánat. Augusztus végére kész is lesz. A Temetővel kapcsolatban Szekrényes Andrást kérem válaszadásra.

Szekrényes András:(Szabolcs-Szatmár-Bereg-Megyei Temetkezési Vállalat igazgatója) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés, jelenlévők. Azt kérném a Hölgytől, igazából nem értettem, hogy miről tetszik mondani véleményt. Valószínűleg arra, azokra az utakra, ahol a sírok között vannak a keskeny utak. Arra kérem tisztelettel, hogy a jövő hét követően tessék szíveskedni engem keresni és végignéznénk azokat a területeket, amit most észrevételezni tetszett. De tessék bejönni, én most, mielőtt ide eljöttem, a Temetőn végig mentem, úgy gondolom, hogy nagyon szépen néz ki. De tessék eljönni és akkor minden további nélkül megnézzük. Köszönjük szépen.

1661

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm akkor újabb kérdező. Szabó István:(Nyíregyháza-Kőlapos) Szeretettel és emberséggel üdvözlöm a tisztelt képviselő-testületet és a Polgármester urat is. Kérem szépen nagyon nagy gondban vagyunk mi Kőlaposon, de először is emberi szeretettel és emberségből szeretném megköszöni a polgármester úrnak hogy 2011. május 26-án amit megbeszéltünk, Kőlapos térsége az irányítószámot visszakapta és ezután most már nagyon nagy eredmény, hogy késedelmi kamatot nem fizetünk a számláink után. Tisztelettel köszönöm önnek tisztelt polgármester úr. A következővel vagyunk még gondban. Ez két részletből áll, természetesen a belterületté való nyilvánításra gondolok. Sajnos azt kérjük, hogy 600 métert kellene a tisztelt képviselőinknek kihozni a táblát, hogy Kőlapos visszanyerje az emberi függetlenségi jogot, hogy azon joggal rendelkező állampolgárok lehessünk. Valójában kint volt a tábla 2001-ben, utána pedig megfogták és visszahozták. Tehát visszahozták a táblát és egyszerűen ott a folyó partján ott megakadt. Miért nem maradhatott kint kérem az a táblácska ott, ahol az emberi szabadságot nem korlátozta volna az, aki a táblát elkezdte 10 év alatt 30 helyre átpakolni. Sajnos ez történt. A második kérdésünk, hogy nekünk is igen nagy gondunk van a buszjárattal. Egyértelműen ilyenkor már a H33-ast el is veszik és így a gyermekeink sem és a szülők sem tudnak járni normálisan dolgozni. Hiszen, ha valaki Kőlaposról bejár dolgozni ebbe a LEGO üzembe, akkor annak egy távolsági járatot is kell váltani és egy helyi járatot is. Tehát összesen 500 forintot költ és ez nagyon sújtja. Holott a nyírszőlősi vagy bárki, nem szeretnék példálózni, egy 280 forintos viteldíjért ezt meg tudja csinálni. A következő lenne még. Kérném tisztelettel, én már szégyellek is szólni egy olyan kérdésben, ahol egy utat lezárnak az utcán, mert a Polgármesteri Hivatalhoz tartozott a katasztrófavédelem. Egy kis 50 méteres szakaszt megfogtak 2000-ben és lezártak és azon kis utat felszántották és ott kukoricát termelnek. Ez elég baj nekünk. Ugyanis most is volt kérem szépen vízvezetéktörés, a menekülés útvonalakat elzárni a katasztrófa helyén ez nem megoldás. Akkor lenne még egy kérésem és tisztelettel rövid is lennék. 1997-ben építettünk egy játszóteret, 2001-ben rárakta az E.ON a betonoszlopait. 2006-ban elvitte a javát és most 2011-ben a Nonprofit Kft. elvitte azt a rengeteg hulladékot. Kérem szépen én nyilatkoztam a Kelet-Magyarországnak és szégyellje magát, aki ezt megcsinálta, mert a gyermekeknek az életterét elvette. Most is azt tudom mondani, hogy becsületesen és hozzáállással a Nonprofit Kft-nek és tiszteletem adom azoknak, akik hozzá álltak és segítettek bennünket. Viszont az a megoldás kérem tisztelettel, hogy megegyezünk, 2012. április 3-án beszélgetünk a képviselő úrral, hogy addig elnézést kérünk, mert a gyermekeknek egy 5-10 méteres szakasz van az utca és a kerítés között. Erre kérem kijön a Kht. és a gyermekeket igazoltatja. Nem az a gond, hogy igazoltatta, az utca nem játszótér. Az az igazoltatás, hogy 1,5 óráig a második, harmadik betonoszlopnál megfigyeli a gyermekeket és ezután teszik a kiskorúakkal szemben az intézkedést. Ez nem helyes kérem szépen, ha valami gond van, a gyermekek amúgy is kihozták, nagykorúak kihozták a személyi igazolványukat. De utána a szülőket értesíteni kell és a kihallgatás még remélem magyar törvények között is fog zajlani. Bízom benne és emberi szeretettel, hogy ennek a kis közösségnek mihamarébb be fogjuk fejezni a játszóteret. Csak annyit kérünk. Egy kis salakos pálya volt, nem volt ez uniós pálya, csináltunk egy szurok csőből egy foci kaput, egy lipityókát és egy hintát. Ennyi volt az egész. A második kérdés pedig a buszhoz, abból kérnénk az emberi szeretetből, mert most már megnyílt ez a 18-as. A H33-ast ki is lehetne vonni onnan a forgalomból, ha azt a 18-

1662 es járatot meghosszabbítanák, hogy a gyerekeket behozza az iskolában. Jósavárosban jár szinte mindenki és ennyi az egész. Ki lehetne vonni és ezzel takarékoskodna a Volán Zrt. is. És még lenne egy olyan, tehát még egyszer mondom. 2002-ben ezt elhordták a táblát. 2007. november 28-án Fülöp István volt megyei közgyűlési elnökünk segítségével és Csabai Lászlóné beszélgetésével 4 év után jeltelen helyen él. Hát elnézést, Nyíregyházán itt vagyunk állampolgárok, itt vagyunk, gyerekkorunktól itt dolgozzunk. Mi csak azt szeretnénk, akik nagyszülők és szülők nevelnek gyermeket, unokákat, hogy ez a becsület jár egy állampolgárnak. Én tisztelettel megköszönöm azt az emberséget, aki hozzá állt, és emberi szeretetet, hogy a XXI. szászadban tisztelettel megtisztelnek azzal, hogy egy kis, 300 fős közösség 100.000 nyíregyházival azonos állampolgár lehessen. Kérném ebben az intézkedést. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Következő kérdező. Parancsoljon. Arra kérek mindenkit, hogyha lehet rövidebb ideig fogalmazza meg a felvetéseit, mert nem lesz idő mindenkire. Kocsány Ildikó:(Nyíregyháza) Szeretném köszönetemet kifejezni a Polgármester úr felé, hogy a közelmúltban a város 4 óvodájában új, korszerű, műfüves sportpálya átadására került sor, melyet a gyermekek igen nagy örömmel vettek birtokba. Ezen gyermekek között szerepelt az én kisfiam is. Ő az Eszterlánc Északi Óvoda Tas utca épületébe jár, ahol közel 1 éve működik már az óvodai foci, melyre igen nagy szorgalommal és lelkesedéssel járnak a gyermekek. Azzal, hogy ez a pálya megadatott, nem csak a foci rejtelmeit sajátíthatják el, hanem a gyermekek egészségének a megőrzésére és tehetségek felkutatására is lehetősége nyílik az edzőknek. Szülőként nagyon jó látni azokat a pozitív hozzáállásokat, amit a vezetőnőnk Szikszainé Kiss Edit, valamint az óvó nénik heti 2 alkalommal megszervezik azt, hogy a gyermekek eljuthassanak a Tas utcáról a Krúdy utcára. A mi óvodánkban sajnos nem rendelkezünk sem tornaszobával, semmilyen típusú tornapályával, de hallottam az elképzeléseket az óvodavezetőnktől, hogy vannak elképzelések a jövőre nézve. És reménykedünk abban, hogy az elkövetkezendő időszakban nyílnak még ilyen nagyszerű és jó lehetőségek az óvodánk és a gyermekeink számára. Még egyszer mind a szülők és mind a gyermekek nevében köszönöm ezt a nagyszerű lehetőséget, és eredményekben gazdag további munkát kívánok polgármester úrnak. Köszönöm a lehetőséget. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Parancsoljon az úr. Aux Tibor:(Nyíregyháza-Borbánya) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselőtestület. Mint köztudott, 2010. decemberében Borbánya és a Kistelekiszőlő részét igen nagy belvíz öntötte el. A polgármester úr és az önök szakemberei nem hagytak minket a szakadék szélén járták az utat. Kiépítettek egy ideiglenes csatornát, ami több 100 ember életét mentette meg. Sajnos ez az ideiglenes csatorna augusztus 30-ával befejeződött, mert több telektulajdonossal nem sikerült megegyezni, mert ugyanis a csatorna magántulajdonon ment keresztül. Nem járultak hozzá, vagyis tulajdonképpen nem lehetett velük megegyezésre jutni. Nem hagytak ezek után sem a szakadék szélén. Egy zárt rendszerű vízelvezető csatornát hoztak létre. Igaz, hogy egy kicsit csúszván. November-decemberre majdnem, hogy kész lett. Úgy képzeljék el, hogy ez a zárt rendszerű csatorna gyönyörű szépen, sima úttisztító aknákkal van ellátva. Egy gyönyörű szép zsiliprendszer, a végén korláttal körbekerítve, állítható

1663 vízszintszabályzóval. Egy gyönyörű szép ülepítővel és itt van vége. Itt van vége, mert hiányzik 50 méter arról a területről, ami igen kemény, nagyon-nagyon sok pénzbe került. Számokat nem akarok mondani. Nem tudok. És ez az 50 méter ezt a több hektáros területet, ezt a nádast, ezt a lápost, ezt a rétet, tehát a vizet nem tudja kezelni, nem tudja egy szinten tartani. Az a probléma, hogy nem tudom, mennyire ellenőrzik, de a lovag Lovag utca, még egyszer úgy mondom, lovag Lovag utca sarkán ez a nagy értékű csatorna betonrész ez meg van repedezve. Vannak erre emberek, akik ezt a vastető szerkezeteket felszedik és megy bele a homok. Az lenne a kérésem vagy meg szeretném kérdezni, több helyen kérdeztem ezt, több helyen írtam levelet. Választ nem kaptam, február 22-én megjelent az újságcikk, utána el lett küldve a városüzemeltetésnek, semmiféle választ mi Borbánya, Kistelekiszőlő lakosai nem kaptunk, hogy mégis, ez a csatorna miért nincs bekötve? Ez a több hektáros nádas terület ez a szúnyogoknak a vérszívóknak a melegágya. Esik egy 1 napos esőzés, most nincs víz, nincs olyan víz az aknákban. Csak nevetséges dolog az, hogy a Lakatos utcán, a Rezeda utcán, amikor lejön az Alma utca végére az iskolához a szippantó kocsi, ott engedi ki ezt az vizet. Annak idején az önök szakemberei azt mondták, hogy a vízszintet, a talajszintet fogja szabályozni. És biztos, hogy szabályozza, mert 50-60 cm. Ha ez a cső be lenne kötve, állandóan egy szinten tartaná a víznek a magasságát. Itt soha nincsen szúnyogirtás. Tavaly felhívtuk a Tréner Kft-t, ha most rosszul mondom akkor elnézést kérek. Ő feléjük ilyen nem lett jelezve, hogy itt szúnyog van és segítségünkre egy ilyen nem is tudom minek nevezzem, ilyen füstölős kocsi jött másnap és végig járta ott az utcát. Ez is nagy segítség. Azért nem kellene ennyire Borbánya-Kistelekiszőlő hátsó részét kihagyni. Meg szeretném kérdezni, hogy mi az a probléma, hogy ez az 50 méter hiányzik, ebből a több 100 család ember, hogy mondjam nyugalmához? Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Kérem Szabó István úr kőlaposi kérdéseire a választ a főépítész úr Veres István, illetve Lövei Tamás van itt a Szabolcs Volán részéről, adja meg. Parancsolj. Veres István:(városi főépítész) A belterülettel kapcsolatos problémára szeretnék válaszolni. Kőlaposnak nem az a baja, hogy belterület vagy nem belterület, hanem a kitáblázás a problémája. Mert a belterület egy jogi kategória, és a földhivatalnál úgy lehet belterületet növelni, hogy meglévő belterülethez csatlakozó további területek összefüggően kerülnek kiépítésre. Itt a lakott területként történő sebesség korlátozást kell és a kitáblázást mindenféleképpen elérni. Mi itt az Állami Közúttal, hiszen ugye a 4. számú főútnak, ami Kőlapos megközelíthető ő a kezelője, újra felvesszük a kapcsolatot és amit lehet természetesen megpróbálunk elérni a lakott terület, illetve a táblák ügyében. A katasztrófavédelem által lezárt utat, amit a polgármester úr is említett, hogy ezt kihagytam volna, ezt megfogjuk nézni, erről nem tudok természetesen, hogy jogszerűen vagy jogszerűtlenül zárták el, illetve szántották fel ezt területet.

Lövei Tamás:(Szabolcs-Volán Zrt. személyszállítási igazgatója) A H33-as járattal kapcsolatban szeretném tájékoztatni itt a jelenlevőket, hogy a történelem során a H33-as sosem biztosított elérhetőséget az Ipari Park felé közlekedő járatnak. Ellenben a Kőlapos mellett közlekedő helyközi járatok minden esetben biztosították ezt az elérhetőséget. A fejlesztés természetesen nem idegen és a közlekedési

1664 fejlesztési koncepcióban már, vagy a Pató úrral történt beszélgetés alkalmából is felmerült ez a lehetőség, hogy a 18-as járatot betérítsük a H33-as járat segítésére. Természetesen ennek költségeit valakinek állnia kell. Amennyiben ez megtörténik, a Szabolcs Volán készen áll a módosításra. Köszönöm. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Magera Tibor képviselő úrnak adom meg a szót és utána a játszótérrel kapcsolatban, ez a mai közgyűlésünkön is felvetődött, Bocskai Péter urat kérem még válaszadásra. Magera Tibor:(képviselő) Tisztelt közmeghallgatáson résztvevő polgárok. Annyival szeretném még kiegészíteni és köszönöm az elmondottakat a szakember uraknak, hogy ezeknek a kérdéseknek a nagy részével kapcsolatban mi több fogadóórán már beszéltünk. Ezeknek egy jelentős részét le is zártuk. Kétségkívül a játszótérrel kapcsolatban van elmaradásunk, amit el is ismerek. Ezt ugye a közgyűlés során is, Nagy László kérdésére, felvetésére el is ismertem, ezt kétségkívül így van, ezt minél hamarabb pótolni kell. Erre majd ügyvezető úr nemsokára ki is tér. Viszont a Kengyel utcára vonatkozóan, ugye arra jött ki ez a kérdés, ezt mi már megbeszéltük többször, hogy a katasztrófavédelem nem elzárta ezt a területet, ennek utána jártunk már még tavaly, ott sose volt út. Tehát ott sose volt út, volt egy csapás, amit az ott lakók gyakorlatilag ki csaptak abból a területből. De az sose volt egy szabályos és a Földhivatalon keresztül útban bejegyzett terület. Tehát ezt megnéztem én is a térképen, ennyit szeretnék még hozzátenni. A másik, amit még elszeretnék mondani, hogy azért arra mindenképpen megkérném a kőlaposiakat is, hogy korrekt együttműködéséről van azért szerintem szó. Több dolgot elindítottunk, azért ne mondjuk már el Kőlaposról, hogy egyáltalán nem figyelünk oda, mert ez nem igaz. Tehát nincsen gyarmatként kezelve Kőlapos. Én magam is minden héten legalább egyszer kint vagyok Kőlaposon, folyamatosan konzultálok és egyeztetek az ott lakókkal, önnel is többek között. Áprilisban is voltunk kint, fogadóórán is találkoztunk, több szülővel beszéltünk. Nem is tudom, talán még egy kávét is megittunk egyszer ott a Pista bácsinál. Úgy, hogy én azt mondom, hogy korrekt az együttműködés, ne mondjuk ezt, hogy gyarmatként kezeljük. Nincsen erről szó. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Szerintem sincs, de Szabó úr ezt az elején el is ismerte, az irányítószámokkal kapcsolatban. Ugye itt 10-20 éve, kitudja hány éve húzódó rendezetlen ügyekről van szó. Én kérem, az indulatokat megértve, de azért vegyék figyelembe, hogy 1,5 év alatt nem lehet mindent megoldani. Sőt, 4 év alatt sem lehet, és értékeljék azt a szándékot, hogy foglalkozzunk az üggyel. Ugyanígy a játszótérrel is. Bocskai Péter úrnak adom meg a szót. Bocskai Péter:(NYÍRVV Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetője) Köszönöm szépen a szót, tisztelt megjelentek, tisztelt Polgármester úr és tisztelt Közgyűlés. Akkor ezennel van egy jó hírem Kőlapos számára, mégpedig az, hogy valóban nagyon-nagyon hosszú évek után, július közepére, de legkésőbb július 20-ra elkészül a kőlaposi játszótér. Ugyanis egyetlen egy dolgot szeretnék ezzel kapcsolatban elmondani. Valóban, a betonoszlopokat elszállítottuk és gondoskodtunk már most, hogy ha kimegy és megnézi, ennek a játszótéri területnek a hulladék megsemmisítéséről, a hulladékmentesítéséről, és a kőmentesítésének,

1665 ennek a felületnek a kőmentesítéséről. Illetve gondoskodtunk ennek a zöldfelületi résznek az elpanírozásáról, mely nyilván hozzájárul ahhoz, hogy nyilván egy egyenletes felületet kapjunk, hogy egy játszótér, vagy egy futballpálya kialakítására alkalmas legyen. A focikapuk elkészültek, ezek a jövő hét folyamán elhelyezésre kerülnek. Illetve ezentúl, még egyszer mondom, július közepéig, de legkésőbb július 20-ig a közterületi bútorzatok, itt Magera képviselő úrral többször egyeztettünk erre vonatkozóan a padok, asztalok, kérdéseiben, illetve játszótéri berendezések kérdéseiben, ez július 20-ig elkészül. Tehát azt gondolom, hogy július 20-ig mindenféleképpen átadásra tud kerülni Kőlaposon az eddig hosszú időig elmaradt játszótér. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. A következő kérdést tulajdonképpen némi jóleső érzéssel hallgattam én magam is, az óvodai focipályák, műfüves pályák miatti köszönet. Tudjuk, hogy ez mit jelent, éppen ezért a legutóbbi közgyűlésünkre behoztunk további 3 építésére vonatkozó javaslatot, amit a közgyűlés, ha jól emlékszem egyhangúlag támogatott. Tehát ez jó, pozitív visszajelzéseket kapott. A belvíz kérdés, amit igazándiból felvetett. Erre én egy dolgot tudok mondani. Most jött meg a levél, hogy mégis csak, a II. körben nyert a belvizes pályázatunk. Ez azt jelenti, hogy 260 millió körüli összeget tudunk a belvízre fordítani egy 10%-os önerővel. De Pató István osztályvezető urat kérem és a NYÍRVV-t, hogy a konkrétumokra, amik elhangzottak adják meg a választ. Előbb a NYÍRVV. Bocskai Péter:(NYÍRVV Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetője) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés, tisztelt Aux úr. Valójában társaságunk építette 2011. november és december hónapban a csapadékelvezető hálózatot. Azonban technikai okok miatt nem sikerült még ezt az 50 métert befejezni, mert az ott lévő 3 ingatlan tulajdonossal nem sikerült még az önkormányzatnak a megállapodást tető aláhozni és amíg ez a megállapodás nem születik meg, addig nem tudjuk sajnos teljesen befejezni ezt a csatornát. Tudomásom szerint az önkormányzat Vagyongazdálkodási Osztálya folyamatosan tárgyal az ingatlan tulajdonosokkal és reméljük, hogy minél hamarabb eredménnyel zárul a tárgyalás.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Ehhez azért elmondom, hogy ezt mindenki tudja aki ott él,a belvíz idején nagyon sokat voltam ott, azért a városlakók sem egyszerű emberek. Ugye amikor a legnagyobb volt a baj, akkor is voltak olyan emberek, akik azt a hozzájárulást nem adták meg, amikkel maguknak is ártottak. Ezzel viszont magántulajdonú területen mi sem tudunk mit kezdeni. Tehát a jog az bennünket is kötelez és másrészt a magánszemélyeknek jogosultságot ad. Lakossági fórumon én is azt mondtam, hogy amikor 62 tulajdonosi hozzájárulás kellett, valahogy győzzék meg őket, mert mi elmentünk egy lakossági fórumot tartani, ott azonnal az emberek fele alá is írta, volt aki Budapestről le is faxolta. Emlékszik rá Tibor is, de voltak olyanok, akik meg érthetetlen módon nem. Ezzel mi sem tudunk mit kezdeni. Pató úrnak adom meg a szót.

1666 Pató István:(városfejlesztési referens) Azt szeretném megerősíteni, hogy abban az időszakban, amikor itt a belvíz védekezési probléma elő állt, akkor sokkal közreműködőbbek voltak a lakók. Nyílván azért, mert úgy érezték, hogy nekik ez probléma. Akkor, amikor a kivitelezési munkák folyamán kiderült, hogy valóban az 3 tulajdonos teljesen elzárkózott attól, hogy ott véglegesen kiépítésre kerüljön a csatorna akkor sem áll elő ez a helyzet, hogy az csatorna nem működne, tekintettel arra, hogy itt egy olyan területnek, vízállásos területnek a vízszint szabályozásáról van szó, hogy ezzel a csatornával semmiképpen sem lesz szócsapolásról, szabályozásról. Amíg gyakorlatilag ezen a zsiliprendszeren keresztül meg lehet oldani abban az esetben, ha olyan mértékű ennek a területnek, a vízállásos területnek a vízszintje, ami veszélyeztetné a lakásokat, akkor gyakorlatilag a belvízvédekezés keretében azt az 50 méteres szakaszon az árkot ki lehet a NYÍRVVnek ugyanúgy nyitni, tekintettel arra, hogy akkor áll elő ugyanaz a belvízvédekezés. El lehet rendelni ismételten, más kérdés, hogy ugyanezt a problémát véglegesen meg kell oldani. Erre vagy kisajátítási eljárás vagy további tárgyalás útján van mód. De gyakorlatilag ez a csatorna így sem felesleges, nemcsak ezért nem, de azért sem, mert nemcsak ennek a területnek a vizeit viszi el, hanem egyéb területekét is. A Tégla utcai résznek is bekötést jelent egyébként. Köszönöm. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Tehát a tavalyelőtti év végén, tavaly itt volt az egész országban a legtovább elrendelve a belvízvédelmi készültség, amit ugye a polgármester rendel el, meghallgatva a szakemberek véleményét. És amit egy ilyen belvízvédelmi készültségben meg tudunk tenni, azt hogy úgy mondjam, ilyen időben nem tudunk megtenni. Tehát törvények szabályozzák ezt. És azért tudtuk azt megépíteni meg azért, mert nagyon sok cég a felhívásunkra segített is. Még Bocskai Péter úrnak adom meg a szót. Bocskai Péter:(NYÍRVV Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetője) Én egyetlen egy megjegyzést szeretnék ezzel a témával kapcsolatosan hozzátenni. Csak hogy teljesen tiszta legyen a kép. Valóban ennek az 50 méteres szakasznak a befejezésére azért nem került sor, mert 3 telek tulajdonosával nem tudtunk megegyezni. Na most ugye itt is látszik az, hogy akkor, amikor nyilván probléma és gond van a lakosság részéről akkor a lakosság rendkívül segítőkészen állt a dolgok mellé. Onnantól kezdve, hogy a probléma részben orvosolódott, nyilván ezt az időjárásnak köszönhetjük. Egyetlen egy dolgot mindenféleképpen el szeretnék mondani. Mind az önkormányzat, mind a NYÍRVV számtalan esetben leült ennek a 3 teleknek a tulajdonosával egyeztetni. És amiért nagyon fontosnak tartottam ezt elmondani, ugyanis itt nem másról van szó, mint arról, hogy itt egy zárt csapadékvíz csatorna kialakítására kerül a további 54 méteren sor. Egyetlen egy dolgot kell tudni és egyetlen egy dolgot kellett volna megengedni ennek a 3 tulajdonosnak, hogy 4,5 és 5 méter mélyen lefektetünk egy zárt csapadékvíz-csatornacsövet és ezután nyilván a megfelelő rétegrendeket figyelembe véve és a megfelelő technológiai folyamatot figyelembe véve visszatemetjük az árkot. Tehát ott a továbbiakban nekik semmilyen problémájuk, semmilyen olyan hátrányuk nem származik abból, hogy 5 méter mélyen húzódik egy cső. Ezt a problémát nem tudtuk orvosolni, ehhez nem járultak hozzá. Nyílván itt megint érdekes, mert több 100 család van, aki ennek kapcsán kerülhet viszont hátrányba. Egyetlen egy van az, hogy ha bekövetkezik és életbe lép az a belvízvédelmi

1667 készültség, ami életbe lépteti ezt a dolgot, akkor nyilván nekünk kötelességünk és lehetőségünk van arra, hogy kiássuk. Én ezt mindenféleképpen szerettem volna elmondani, tehát itt igazából ennek az 50 méteres szakasznak valóban ennyi a problémája. Mégy egyszer mondom, a tulajdonosi oldalról érdekes megvitatni ezt a kérdést. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Újabb kérdésekre ott hátul.

Orosz Ferenc:(Nyíregyháza) A tavasszal volt ez a nyílt nap, akkor is felhoztam a Vécsey utcán az egyik oldalt, hogy tiltsák meg a „Megállni tilos!”-t. Kitették a táblát, nem álltak meg egy darabig, kitöltöttük a földet, ahogy kijárták, most már megállnak. Mindegy, hogy van ott tábla, vagy nincs a tábla, megállnak. Egy kicsit nagyobb odafigyelés kéne. Mert két autó nem tud elmenni, ha a tiltott tábla után megállnak. Nincs hely, és azért van letiltva az az utcafront. A másik a játszótér. Nagyon szépen rendbe hozták, festették a játszóteret, kijavították, igaz nem XXI. századi még az a játszótér, de lehet látni, hogy hozzá van fogva. Meg volna egy másik témám, a Kölcsey utcán a parkoló. Az mikor lesz már rendbe téve? Áll a víz, nem tudnak beállni az autók. Az az utca kanyarodik a garázsokhoz. Ott hordják az élelmiszert, gyógyszert, nem tud bemenni az autó, mert olyan nagy a gödör. Két autó meg el se tud férni. És ez már évek óta ez megy, hiába szóltunk, senki nem járult hozzá, hogy valami megoldás legyen. Ennyi volt. Ezzel is nagyon szépen köszönöm a többi segítséget. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Akkor a következő kérdező. Rácz Tibor:(Nyíregyháza-Kőlapos) Még egy pár szót szeretnék kérdezni, mert nem hallottam a választ. Én pont a játszótérrel szemben lakom, és amikor elkezdődött a játszótér építése, arról volt szó, hogy az utat megcsinálják, mert most egy fasor van helyette, a játszótérre menne, lenne a játszótér, azon mennek most a kocsik. Volt egy keresztbe lévő út, azt eltolták. Tologatták egyik nap, másik nap, egy hétig semmi, most körülbelül egy félméteres parlagfű van rajta a játszótér helyén, amit nem tologattak el, ott meg egy másfél méteres fű van, másfél méteres gaz, amihez senki nem nyúl hozzá. Amikor kijöttek legelőször, méregették, azt már eltolják, rendesen meg lesz a vízelvezető árok, mert semmi nincsen. Van egy fasor, ott van a hivatalos út, tehát a Korhány dűlőn, a hivatalos úton most egy fasor van, s azt mondta, aki kijött, hogy ki fogják szedni mindet. Ki lehet jönni megnézni, mert nem hallottam semmiféle választ erre a képviselő úrtól. Sem a vízelvezető árokról, semmi…. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Megkapja majd a választ. Következőt kérem, utána Ön jöjjön majd. Hollik János:(Nyíregyháza-Butyka) Polgármester úrhoz volna egy kérésem, meg Bocskai Péter úrhoz. Elkészült a csapadékvíz elvezető árok a butykai részen. Igaz, de most a múlt héten egy szakaszt betöltöttek nem tudom, hogy miért? Ki rendelte meg esetleg? Vagy kinek a javaslatára kellett azt visszatölteni? Ez az egyik kérdésem. A másik pedig az, hogy a Császárszállási út mellett van ottan egy áteresz és olyan zúzott kővel van megterítve, hogy gyalogosan közlekedni rajta nem lehet. Valami útón-módon azt meg kellene oldani, hogy ott lehessen közlekedni. Ez az egyik dolog. A másik pedig az, hogy egyik oldalon van védőkorlát, holott nem

1668 beszélve arról, hogy körülbelül olyan 2-2,5 méter mély a csapadékvíz elvezető árok. Valamilyen megoldást arra találni kellene ott. Szintén olyan gondom van, hogy Mester utcáról, meg nem beszélve arról, hogy a Bajcsy Zsilinszky utcáról folyik lefelé a csapadékvíz, és teljes egészében lejön a Vay Ádám útra. És nem beszélve még arról, hogy az útpadka magasabban van, mint az út koronája. Kértük, hogy valami úton-módon gréderrel le kellene rendezni, hogy a szikkasztóárkokba, vagy csapadékvíz-elvezető árokba tudjon belefolyni a víz, ez nincs megoldva. Sőt, van még egy másik olyan problémám, hogy ahol most a Vay Ádám úton be lett fejezve a csapadékvíz-elvezető árok, a járda elkészült egy bizonyos szakaszon, de olyan helyen lett abbahagyva, ahol mozgássérültek laknak. Körülbelül egy 10-15 méteres szakaszon kellett volna még a járdát megcsinálni, hogy ők is normálisa tudjanak közlekedni. Ebben kérném az Ön a segítségét, hogy ha lehetne akkor, mint ahogy beszéltünk is februárban, egy területbejárást jó volna egyeztetni ottan. Meg szintén volna egy olyan problémám, hogy a Vay Ádám út 40. szám alatt van egy önkormányzati tulajdoni ingatlan, amelyiken egy romos épület van, amiről most itt esetleg Polgármester úrnak tudok egy fotót mutatni. Többször kértük a Vagyongazdálkodási Irodát, én személyesen is voltam bent, hogy valamit azzal az épülettel csinálni kell. Életveszélyes az épület, valamilyen megoldást arra nagyon gyorsan ki kell találni. Köszönöm szépen, ezt akartam volna elmondani.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Ott a szakállas úr, illetve utána Ön is jöjjön ki legyen szíves, mert már rég jelentkezett, aztán utána válaszok következnek. Legyen szíves jöjjön ki, hogy ne legyen holtidő, mert nagyon sok idő elmegy. Stick Gyula:(Nyíregyháza, Váci Mihály Társaság Kulturális Egyesület elnöke) Először is engedjék meg, hogy köszöntsem a Polgármester urat, a Közgyűlés tagjait, valamint a közmeghallgatáson résztvevő személyeket. Én a magam részéről azért kértem ezt a lehetőséget, illetve kérem ezt a lehetőséget, mert Váci Mihállyal kapcsolatos dolgokkal kapcsolatban szeretnék egy-két információt részint megosztani, részint pedig segítséget kérni. Többek között mindenki előtt köztudott, hogy Váci Mihály a városunk szülötte, író, költő, Kossuth-díjas, József Attila díjas, és különböző egyéb Kormány- és egyéb kitüntetésekkel is elismert írója a városunknak. Arról nem beszélek, hogy a város díszpolgára is, közéleti személyiség. A koruknál fogva azok, akik már az idősebb generációhoz tartoznak feltételezem, hogy azt is tudják, hogy a neve alatt hosszú éveken keresztül országos szavalóversenyek voltak tartva. Valamikor még talán a magyar irodalomból érettségi tétel is volt. A lényeg, hogy jelen pillanatban is, bár a személye vagy a munkássága az irodalmi berkekben kissé megosztott, vagy legalábbis annak tekinthető, de az utóbbi időben eléggé előtérbe került a személye. Ezt igazolja tulajdonképpen Tasnádi Gábornak a most megjelent. az 1956 hűségében, avagy az Ismeretlen Váci Mihály munkássága című könyve. Az interneten, hogy ha beütik a Tasnádi nevet 1956-tal, ez a tudományosan is megszerkesztett anyag letölthető. A következő lenne a kérésem ezzel kapcsolatosan. Polgármester úr is a 2011-es városismertetőjében egy Váci idézettel a legnagyobb örömre fejezte be a városismertetővel kapcsolatos dolgait, amit mi mint a Váci Egyesület tagjai, nagyon nagy örömmel vettünk tudomásul. A múlt héten, csütörtökön és pénteken a Petőfi Irodalmi Múzeumban voltunk fent, ott Vácinak 1996-ban meghalt felesége, Juhász Mária, 102 darab kartonba leadta a Váci kiadatlan műveit, verseit, elbeszéléseit és egyéb személyes anyagait, aminek jelen

1669 pillanatban sem történt meg a történelmi feldolgozása, létszámhiányra való hivatkozással. Ez az egyik dolog, amiben segítséget kérne az Egyesület. Amennyiben erre mód, lehetőség lenne, hogy ez az anyag feldolgozást nyerjen, hiszen én úgy gondolom, hogy a városnak nem igazán volt ilyen emblematikus figurája. Arról nem beszélek, hogy az ország különböző területein intézmények, iskolák vannak mind a mai napig a neve alatt szerepeltetve, és a legtöbb köztéri szobra az országban Vácinak van, ezt egyértelműen ki merem jelenteni, hiszen feldolgoztuk országosan, hogy a Dunántúltól kezdve Győrig bezáróan rengeteg Váci szobor és emlékhely van kialakítva. Az, hogy ez az anyag feldolgozható legyen, ehhez kérném tulajdonképpen a város vezetőségének és illetékeseinek a támogatását. Annyit szeretnék még elmondani, hogy Váci szellemiségének megfelelőn, korábban éveken keresztül sikerült a többszörösen hátrányos helyzetű fiatalok részére döntően olyan, 10-12 éves kortól 14-16 éves korig nyári táboroztatást, író, olvasó, kulturális, sport és életmód tábort szerveznünk, sajnos az idén…. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Lejárt az idő. Stick Gyula:(Nyíregyháza, Váci Mihály Társaság Kulturális Egyesület elnöke) Köszönöm. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen, akkor még a hölgyek is, utána válaszadás és azt kérem mindenkitől, hogy 5 perc lehet a hozzászólás ideje, de használják ki, mert estig itt leszünk. Parancsoljon. Szécsi Józsefné:(Nyíregyháza-Oros) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Én nem kérdezni szeretnék, én megállapítani szeretnék és nagyon-nagyon rosszallóan hallottam itt a hölgytől, aki legelőször fölszólalt, hogy ugye itt a dudvát, meg a különböző gazokat említi. Nem tudom kijár-e Orosra? Mi, az Orosért Közéleti Egyesület tagjaiként elmondhatjuk magunkról, hogy mi is a dudvát, illetve a nagyonnagyon gazos dolgokat szoktunk takarítani. Itt szeretném megköszönni a NYÍRVV Kft-nek a pozitív hozzáállását, mert mi, amit saját erőnkből kapálunk, locsolunk, illetve bármit teszünk ami a köz érdekeit szolgáltja, illetve azt szolgálja, hogy egy szebb környezetben járjanak a lakosok, és bízom benne, hogy ezt egyre inkább fogják látni, tapasztalni. De itt a Péterék segítsége is nagyon nagyban hozzásegít bennünket ahhoz, hogy mindent, ami fölvetésre kerül a lakosság, illetve a mi szemszögünkből, azokat pozitívan próbáljuk megoldani. Tehát én azt gondolom, itt a Hölgy, nem tudom elment-e vagy sem, én javasolnám neki, hogy szervezkedjenek utcán belül, kapáljanak, szedjék ki a gyomot, és akkor én azt gondolom, hogy sokkal élhetőbb és sokkal szebb környezetben fogunk élni. Mi ezt, még egyszer nem győzöm hangsúlyozni, tesszük ezt Oroson. Amikor mi összegyűlünk, nagyon jó a hangulat, akár Polgármester úr is eljöhetne egyszer és meginvitáljuk, de nem kapálni, de komolyan, ez a közösségi szellemet javítja. Elnézést kérek, tehát nem kérdezni szerettem volna, csak én azt hiszem pontosan ez a fórum megfelelő ahhoz, hogy ezeket a dolgokat elmondjam. Köszönöm szépen, és további jó munkát kívánok, viszontlátásra.

1670

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Nagyon pozitívan vettem ezt a felszólítást, én egyébként gyerekkoromban nagyon sokat kapáltam, és nem felejtettem el, úgy hogy akár még ez is szóba jöhet. Még ez a két, az úr és a hölgy. Pampuch István:(Nyíregyháza) Műszaki problémát vetek föl, illetve ezzel kapcsolatos kérdésem van. Nyíregyháza déli részén, a sorompót elhagyva, a Simai úton haladva Kálmánháza irányában egy megközelítően 90 fokos kanyar van. Ebben a kanyarban évek óta balesetek vannak. Kisebbek, nagyobbak, ingatlanok sérülnek meg, kapukat törnek be, emberek gyalog nem mernek gyerekekkel közlekedni, tehát a gyalogosok érdekében és mindenféle közlekedő életének az érdekében kérem a tisztelt városvezetést, és a kapcsolódó KPM vezetőket, hogy vegyék fel egymással a kapcsolatot. Ne mutogassanak egymásra, ez az egyik, ez a másiknak a feladata, mert ilyen hangokat hallottunk a panaszaink alapján, hogy tegyenek többet, mint amit eddig tettek az élet érdekében. Mert ha ott egy baleset történik, akkor nem egyszer már olyat hallottam, hogy majd a biztosító elintézi. Hát ez nem megoldás, ez volt az egyik. Ezen a térségen, ebben a térségben még egy másik kérdésem lenne, hogy mikor fog ott a gerincvezeték, a szennyvízvezeték megindulni, konkrétan annak az építése, mert erről van innen-onnan tudomásunk, de ott konkrétan szeretnénk tudni, hogy mikor indul meg a nyomó és a gravitációs vezeték, a szennyvíz? És mikor fog ott az út megépülni és a vasútáthelyezés mikor lesz? A másik kérdés. Kistelekiszőlővel kapcsolatosan azt szeretném megkérdezni, hogy a Tégla utca és a Vincellér utca lakói és tulajdonosai mikor fogják megélni azt, hogy megkezdik a szennyvíz vezeték építését? Mert nagy része kifizette a szennyvíz-hozzájárulást és a telkének egy-egy részét ingyen átadta az Önkormányzatnak. És ezzel kapcsolatosan még az a kérdésem, hogy a telekkönyv levette már régen a tulajdonosoktól az ingatlan egyik végén is, másik végén is, és hogy kinek a kötelessége annak a rendbetartása, a gyomtalanítása? Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Akkor a Hölgyet kérem.

Fülöp Tiborné:(Nyíregyháza) Azt szeretném kérdezni, hogy egyre több a sérült ember, meg a rokkant. Nyíregyháza, Bujtos utcán a Start Rehabilitációs Vállalathoz közlekedünk, és a Hunyadi utcán a város Belső körútján nem közlekedik a 18-as, vagy valami busz, ezért a vasútállomásról is eljutni a munkahelyre, tehát a környékre, a bevásárlóközpontokba, egyre nehezebb. A Hunyadi utcán már ki van alakítva a buszmegálló is, lentebb is, a Temetőnél, és lehetne csatlakozni a többi járathoz is, hogy ha ezt meg lehetne oldani, nagy segítség lenne a rokkantaknak és a idősebb embereknek. A másik kérdésem. Már 10. éve járok az Önkormányzathoz a Lajos utca, Belső körút, Bujtosnak a problémájával, hogy ott nincsen megoldva a szennyvízelvezetés, a közműfejlesztés. Mikor lesz megoldva? Írtam én levelet a Polgármester úrnak is, Jegyző úrnak is, de a mai napig nem kaptam rá választ. Nem tudom, hogy hány nap az ügyintézési idő, de a házak áznak, penészesednek, ott a környékemen megint elkezdtek társasházat építeni, ott van az étterem, és be betemetik az árkokat, tehát ott nem lehet lakni, rendesen élni, mert tönkremennek 20-30 milliós házak. Tehát ott a közműfejlesztés mikor lesz megoldva? Ez a kérdésem. Köszönöm.

1671

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönettel. Rákóczi Ildikó:(Nyíregyháza) Nekem sem kérdésem lenne, hanem egy hozzászólásom. A város kulturális életéről szeretnék néhány szót említeni. Én azt gondolom, hogy nagyon sokan észrevették, hogy az elmúlt időszakban színvonalasabb kulturális programokkal lett gazdagabb a város. Lehet, hogy sokan most legyintenek, hogy kultúra. Miért fontos ez? De én azt gondolom, hogy sajnos a kultúra gyakorlati jelentősége a közgondolkodás előtt ugye sötét folt. Én azt gondolom, hogy fontos a kultúrának az ápolása a társadalmi integráció szempontjába, az egyéneknek az együttműködését javíthatja, illetve az embereknek a tudását, ismeretét gyarapítja, ezáltal én azt gondolom, az életminőségét javítja. Itt szeretném megköszönni Polgármester úrnak, a város vezetésének, hogy színvonalas kulturális programokkal gazdagították a várost. Itt kiemelném a nyíregyházi Polgári Szalonnak a működését. Én azt gondolom, hogy nagyon színvonalas műsorokat láthattunk, olyan emberekkel találkozhattunk, gazdagodhattunk, például Jókai Anna Kossuth-díjas írónővel találkozhattunk. Nagyon jó estét tölthettünk Berecz András Kossuth-díjas ének és mesemondóval. Tehát azt gondolom, hogy aki ide eljött, úgy gondolom, hogy tartalmas élményekkel lett gazdagabb. A kultúrának a pártolása, a kultúrának a támogatása ez egy polgári erény, s a város vezetése azt gondolom, hogy fölismerte és tényleg támogatja a színvonalas kulturális programokat. Engedjék meg, hogy még kiemeljem, ez már kronológiában ugye korábban volt, az Adventi várakozást és a Városi forgatagot. Én azt gondolom, hogy az elmúlt években nem volt ilyen színvonalas rendezés, ahol az emberek találkozhattak, és nem csak a vásárlásról szólt a rendezvény, hanem az örömteli várakozásnak átadhattuk szerintem magunkat. És nem utolsó sorban, de azt gondolom, hogy a Helló Nyíregyháza, ez a rendezvény, amit először rendezett a város városunkban, azt gondolom, hogy akik ott megjelentek, fantasztikus élménnyel lettek gazdagabbak. Az a néhány, talán 500 lufi, amikor a magasba szállt Nyíregyháza logóját megalkotva, azt gondolom, hogy nagyon sokan, magam is ott voltam, nagyon sok ember a Neoton Famíliának ugye az élő koncertjét élvezte, tehát átérezte lehet, hogy a fiatalkorát, vagy akár gyermekkorát hozta vissza. Én azt gondolom, hogy a városnak szüksége van színvonalas programokra, kulturális rendezvényekre, köszönettel tartozunk a Polgármester úrnak, a város vezetésének, hogy ezt támogatta, és remélem, hogy a jövőben is támogatni fogja a kulturális rendezvényeket, mert igenis van olyan közönség a városban, aki az igényes kulturális programokra igenis igényt tart. Köszönöm szépen, hogy elmondhattam. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Most válaszadások következnek, mert nagyon sok kérdés összegyűlt. Orosz Ferenc úr kérdésére kérem Bocskai Péter urat adja meg a választ. Az utolsó felszólalónak köszönöm a pozitív visszajelzést, én azt gondolom, hogy ez is egy nagyon jó dolog, hogy észreveszik ezeket a programokat, a törekvést, és kiemelném azt, hogy ez mind közösen készül a városi civil kulturális szervezeteivel. Parancsolj Péter. Bocskai Péter:(NYÍRVV Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetője) Ugye a kérdés a Jósa András utca és a környékének az állapotára vonatkozott. Amit mindenféleképpen szeretnék ezzel kapcsolatban elmondani és ezzel egyidejűleg szeretném megköszönni azt a pozitív visszajelzést, ami a játszóterek vonatkozásában az Ön részéről érkezett. Emellett szeretném elmondani,

1672 hogy valóban, a parkolóhelyek vonatkozásában már többször egyeztettünk képviselő úrral is és nyilván a NYÍRVV is több alkalommal egyeztetett ennek kapcsán. Próbáljuk ezt a problémát, ami a parkolóhelyekkel kapcsolatos megoldani, nyilván tudjuk azt, hogy a parkolóhelyek végén található garázssorokba esetleges nagy esőzés alkalmával beszivárog a víz, befolyik a víz. Nyilván itt a különböző útfelületi problémák kialakításával kapcsolatosan ezekre keressük a megoldást. Ugyanúgy, mint ahogy arra vonatkozóan is, ami egyébként a város több területén érzékelhető probléma, hogy esetlegesen a csapadékvíz csatornák fedele és fedlapja magasabban helyezkedik el, mint az útszint, ezzel is nyilván megakadályozva a csapadékvíz elszivárgását. Sajnálatos, de valóban ez nem csak a Jósa András utca és környéknek a problémája, hanem én azt gondolom, hogy az egész városra jellemző probléma. Mindenféleképpen a megoldáson vagyunk. Azt gondolom, hogy egyébként a parkoló kérdés ugyanígy egy jövőbeni megoldásnak a problémája. Mindenféleképpen folytatjuk a tárgyalásokat, és keressük annak a megoldását, illetve keressük annak módját, hogy ezt a problémát hogyan tudjuk megoldani. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Rácz Tibor révén újra előkerült Kőlapos. Magera Tibor képviselő urat kérem válaszadásra, és mindenkinek felhívom a figyelmét, hogy az egyéni képviselők is tartanak fogadóórákat, tehát az ilyen részkérdéseket célszerű ott rendezni. Parancsolj Képviselő úr. Magera Tibor:(képviselő) Köszönöm a szót Polgármester úr. Én annyit szeretnék elmondani, hogy többször voltunk fogadóórán, még egyszer mondom, a kőlaposi kérdéssel kapcsolatban is, helyszínen is voltunk kint. A legjobb tudomásom szerint, nem tudom Bocskai Péter ügyvezető úr emlékszik-e ilyen kérésre, de én nem emlékszek arra vonatkozóan egyáltalán, hogy fakiszedés, vagy ároklétesítés. Tehát ez fel se merült eddig. Arra szeretném Önt kérni, hogy nekem jövő hét kedden lesz fogadóórám a Móra Ferenc Általános Iskolában, mindig ott van, tehát nyugodtan el lehet jönni, és akkor megbeszéljük, hogy milyen lehetőségek vannak erre vonatkozóan. Még egyszer mondom, ez eddig nem merült fel, de megnézzük és adott esetben együttműködve a NYÍRVV-vel keressük a megoldást. Én nem tudom, erre esetleg majd akkor Ügyvezető úr tud választ adni, hogy valaki esetleg a Városüzemeltetés részéről tett-e ilyen ígéretet. Én biztos hogy nem, sőt nem is találkoztam még ilyen kérdésfelvetéssel, de akkor ezt meg tudjuk majd a jövő héten kedden beszélni. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Akkor azt javaslom, hogy ezt a kérdést innen most levesszük, a Képviselő úr kimegy, rendezik, mert másra is kell adni lehetőséget. A következő Butyka. Ugye ott a Vay Á. út 40-nel foglalkozunk, ismerjük, bontási ajánlatot kértünk, az idén meg lesz oldva. A többire Bocskai Péter urat kérem, mert, nem tudom, hogy ki temette be azt a csapadékvíz árkot, illetve ott a Császárszállási út merült még fel a korlátokkal. Bocskai Péter:(NYÍRVV Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetője) Ami a Hunyadi utca és környéke problémát illeti a buszjárattal, az természetesen nem a mi asztalunk. Amit viszont tudunk és mindenféleképpen óriási probléma ugyanúgy a város, az Önkormányzat és a NYÍRVV életében is, és természetesen az ott lakók életében is. Való igaz az, hogy amióta megépült a Hunyadi utca melletti részen ez a két nagy bevásárló, most már három

1673 bevásárlóközpont, illetve áruház, ezzel egyidejűleg óriási probléma jelentkezett a csapadékvíz-elvezetésben. Azt gondolom, hogy elég nehezen tudjuk orvosolni, illetve nyilván a csapadékelvező árkok, szikkasztóárkok vonatkozásában mindent megteszünk annak érdekében, hogy a jelenlegi lehetőségekhez képest a legjobbat hozzuk ki ebből a dologból. De mindenféleképpen elmondható az, hogy ezen áruházak megépülésével olyan óriási probléma jelentkezett a csapadékvízelvezetésben, hogy való igaz az, hogy egy kritikus időjárásban, egy hírtelen lesett, nagyobb mennyiségű csapadékos időszakban a szennyvíz is elönti, illetve összefolyik a szennyvíz a csapadékvízzel. Ez valóban évek megoldatlan probléma, nyilván keressük ennek a problémának a megoldását. Való igaz az egyébként, ugye az Autó Széles Kft. mellett található útszakaszon. betömedékelésre került az a csapadékvíz-elvezető árok, amely egy régebbi időszakban ott volt. Ennek a helyreállításán gondolkodunk, ugye itt Adorján képviselő úrral nagyon sok esetben tárgyaltunk már erre vonatkozóan. Én abban bízom, hogy ennek az ároknak a kialakítására ebben az évben mindenféleképpen, az őszi időjárás előtt még sor kerül. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. A szennyvízről Pató István úr válaszol. Annyit azért mondok, hogy a szennyvíz végre elindult most már, ha eddig türelemmel voltak, ezt a pár hónapot még érdemes várni. Parancsolj. Pató István:(városfejlesztési referens) A kérdés konkrétan arra vonatkozik, hogy a Tégla és Vincellér utcán mikor indul a szennyvízcsatorna? Én felmentem a NYÍRVV, vagy a nyirszennyviz.hu honlapra, amin mindenki meg tudja nézni a szennyvízcsatorna ütemezését, amiről egyébként az elmúlt hetekbe kellett kapjon minden lakó, minden érintett lakó egy tájékoztatást, gyakorlatilag arról, hogy mikor kezdődik és mikor fejeződik be az adott utcában a csatornaépítés. A Tégla utca vonatkozásában ez 2012. november hónapot jelent, míg Vincellér utca vonatkozásában pedig 2013. február hónapokat. Ezeket az ütemezéseket mi a kivitelezőtől kaptuk meg. nyilván nekik a kivitelezés befejezéséig, ami 2013. május közepe és vége, addig ők ütemezik be, hogy melyik szakasz milyen időrendben, hogy fogják megvalósítani. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Következő kérdés a Váci Mihály Társaság. Komolyan foglalkozunk azzal, hogy Nyíregyháza kulturális élete, kulturális múltja is kellően megfelelő helyre kerüljön. Itt a Krúdy Gyulától bár, mindenki, aki Nyíregyházát jegyzi, és ezért is úgy gondolom, hogy a polgármesternek is ezt meg kell jeleníteni, ha másképp nem egy ilyen idézettel. Azt vizsgáljuk a Vörös Postakocsi Szerkesztőségét bevonva, hogy a régi, a Szent István utcán a régi Rádió épület, ami üresen áll, hogyan lehetne abból egy olyan irodalmi múzeumot, illetve szalont is létrehozni, ami a városnak egy ilyen irodalomtörténeti helye lehetne. Ez még egy ötlet szintjén van, készült egy néhány oldalas anyag. Annyi az alapja mögötte, hogy a, ez a TV, az MTV tulajdona, tárgyaltam velük, most úgy állunk, hogy ingyenes használatra átadnák, de tulajdonba nem tudnák adni, azért mert a korábbi TV vezetés ezt is jelzálog alá tette. Tehát egy nagyon sokmilliárdos jelzálogjog részeként szerepel. Nyilvánvalóan a város is, a városvezetés is máshogy állna hozzá, ezt a saját tulajdonunkba tudnánk vonni, hiszen idegen tulajdonon fejlesztéseket, egyéb beruházásokat végezni az, abban van egy kis kockázat. Én azt remélem, hogy év végéig valahogy eldől ez a dolog, és hát a feldolgozható anyag támogatása, nem tudom, erről majd azt javaslom, beszéljünk a Kőhegyi Edit Osztályvezető asszonyt keressék meg, Oktatási, Kulturális Osztály. Erre nem tudok

1674 most konkrét választ adni, mert azt se tudom, hogy konkrétan miről lenne szó. Érdemes foglalkozni vele. Következő kérdés volt az orosi, Szécsiné, tehát nekem azért tetszett nagyon, mert van egyfajta aktivitás. Nem csak az a régi, beidegződött, hogy a mindenkori városvezetést lőni, mert én itt vagyok és meg kell csinálni. Ha nem ők tesznek is érte, és hát nagyon sok olyan civil szervezet, közösség van, aki ténylegesen tesz érte, és én mindenhol azt mondtam, őszintén nyíltan, hogy a városvezetés is úgy áll hozzá, ahol van partner. Tehát nyilván vannak szükséghelyzetek, amiket meg kell mindenképp oldani, de az egyéb kérdéseivel pedig igenis az egy lényeges szempont, hogy a helyi közösség hogy áll hozzá. Következő kérdés, hát a Tégla, Vincellér utca az a szennyvíz, az megválaszol, illetve itt van még ez a 90 fokos kanyar út, és a buszközlekedés, mindjárt-mindjárt, a Szabolcs Volán képvisel, illetve főépítész úr nem tudom merre van, igen. Tudsz válaszolni most kapásból erre a kérdésre? Erre az útszakasz ezen, szerintem ez a Magyar Közút, de nézzük meg. Veres István:(városi főépítész) Az Állami Közút körülbelül 2,5-3 évvel ezelőtt felújította, - ami az autópálya-építés miatt tönkrement - a Kálmánházi utat és a Simai utat. Csak az útburkolat helyreállítására és a nagy tengelynyomású gépjárművek további közlekedésének a burkolat megerősítése folyt. A kerékpárút, vagy a járda felújítása, hiszen ott vannak lakott területek is, és ez még mindig nem a 90 fokos kanyart érinti, sajnos nem volt része ennek, pedig többször próbáltuk rávenni az Állami Közutat, de csak erre lehetett fordítani az autópálya építése miatt tönkrement utak felújításának európai uniós pénzét. A valódi megoldás tulajdonképpen majd a vasútnak a korszerűsítése lesz, ami sajnos csak a következő európai uniós ciklusban várható, amikor a Debreceni útig történő áttörés meglesz, akkor már legalább ez a kettős kanyar, ott a 90 fokos kanyar kikerülésre kerül, viszont nem oldja meg még továbbra sem a gyalogosoknak, vagy esetleg az ott lévő lakóknak a kerékpáros közlekedését. Egészen biztos, hogy az út kezelőjével további egyeztetéseket kell, hogy folytassunk, hiszen ott vannak egyébként buszöblök is, amelyeknek a megközelítése problémát okoz a lakott területekről, mert egy részen az útburkolaton kénytelenek menni gyalogosan, főleg télen, amikor a mellette lévő földút nem járható. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Később. Fesztóry Sándor képviselő úr jelentkezett válaszadásra. Foglaljon helyett és utána. Fesztóry Sándor:(Képviselő) Köszönöm szépen, tisztelt Polgármester úr. Nagyon gyors leszek, a Simai úti kanyarhoz szeretnék kapcsolódni. Azért nem olyan rossz a helyzet, korábban ki volt téve egy ilyen visszapillantó tükör, amit egy autós egy éjszaka a Tünde utca irányába kivitt, tehát nem vette figyelembe, hogy ott az út kanyarodik. Ennek nyilván okai voltak, ezt a Rendőrség vizsgálta. A Városüzemeltetés ezt követően helyreállította és újra ott van a tükör. Tehát már nem balesetveszélyes ez a kanyar, és szeretnénk megköszönni ezt a Városüzemeltetésnek. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Fülöp Tiborné és a Szabolcs Volán 18-as, vagy nem tudjuk melyik buszjárat. Parancsolj.

1675 Lövei Tamás:(Szabolcs Volán Zrt. Személyszállítási Igazgatója) Tehát a 18-as, és 7es járatokkal kapcsolatban. A 18-as és 7-es járatok komplementer járatok, egymást kiegészítői, azaz a Vasútállomástól úgy indítjuk, hogy lehetőleg azonos időciklusokban induljanak el a Vasútállomástól a jósavárosi körforgalomig azonos útvonalon járnak. A további probléma az, hogy a Szegfű utcától a László körútig a Hunyadi úton egyetlenegy megálló nincsen, tehát ahhoz, hogy a járat arra közlekedjen, legalább egy autóbuszmegálló kiépítése válna szükségessé.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. A Lajos és Bujtos utca szennyvízprogramja elindult. Jövő év végéig befejezzük, nem tudom fejből, mert rengeteg helyen épül, hogy ez mikor kerül sorra. A következő kérdés, illetve felvetést támogató pozitív nyilatkozat a város kulturális élete, igen, erre törekszünk és örülök, hogy pozitívan állnak hozzá. Következő kérdések, akkor tessék parancsolni most. Teszenyi Józsefné:(Nyíregyháza) Jó napot kívánok. Az előbb pont erről a kanyarról volt szó, ahol mi lakunk, nem igaz, hogy most ez biztonságos. Évente bejönnek hozzánk, évente! A Simai út 24/c. ez pont a kanyar. Karácsonykor ez volt a karácsonyi ajándékunk, akkora baleset volt ott, azt hittem, még a férjemhez is mentőt kell hívni. Én nem tudom, hogy mi a megoldás mások felelőtlensége miatt, mert abba a kanyarba úgy jönnek be az autósok. Azt én elhiszem, hogy a tábla ki van téve, de az még minket nem fog megvédeni. Az egész kapunkat, mind a két szárnyát betörték, majdnem a ház sarkáig. Már életveszélyes ott lakni Borbás úr is leírta. Bárhová megyünk, sehonnan segítséget nem kapunk.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Kapnak segítséget, had válaszoljak kapásból A múlt héten tartottunk itt egy közlekedési értekezletet, ahol mindenki, a Közút is itt volt. Rengeteg probléma van Nyíregyházán, körülbelül 2,5 órán át feltérképeztük ezeket. Ebben az ügyben én azt gondolom, ami hamar intézkedés lehet, az egy sebességkorlátozás. Ez egy állami út, mi nem tudunk ebbe beleszólni, felvetjük a problémát, kérjük az Állami Útkezelőt és arra kérjük gyorsan, hogy legalább egy sebességkorlátozó táblát rakjanak ki, s remélhetőleg ennek lesz pozitív hatása. Egyébként én azt gondolom, a közlekedési problémával intenzíven foglalkozunk, tavaly például a polgármesteri keretem nagy részét arra fordítottam, hogy fényvisszaverő, piros zebrák legyenek. Most megkérdeztem a múlt héten a közlekedési rendőröket mik a tapasztalatok? Azt mondták, nagyon jó, nagyon visszaesett a balesetek száma. Elindítottunk a Nyíregyházi Naplóban, több hónapon keresztül ment, kértük a városlakókat írják, jelezzék a közlekedési problémákat. Azoknak egy részét meg tudtuk oldani azonnal, más részét nem tudtuk, mert nem az Önkormányzat az illetékes. Ezért hívtuk össze ezt a közlekedési konferenciát, hogy minden partnerünknek a Katasztrófavédelemtől kezdve mindenki itt volt jelezzük, és találjunk megoldást. Tehát csak azt szeretném mondani, hogy komolyan foglalkozunk ezekkel a közlekedési kérdésekkel. Kinek van még kérdése? Parancsoljon. Szotákné Bréda Katalin:(Nyíregyháza-Mandabokor) Jó napot kívánok. Örömmel hallottam, Polgármester úr itt néhányszor próbálta szóvá tenni, hogy igenis elindult a szennyvíz kiépítése, ennek mi vagyunk, a mandabokoriak úgymond a tanúi, mert ez nálunk indult el ezelőtt vagy két héttel. Megtörtént úgymond az első bekötés, aminek

1676 mi nagyon örülünk, mert úgy gondoljuk, hogy a szennyvízhálózatnak a kiépítése már igencsak időszerű volt, mert, hogy 4 vagy 5 éve húzódik. Ugye az első szerződéseket mikor megkötöttük, ezt a lakáskasszát és mikor az első tájékozatót megtartotta Mandabokorban, nem tudom emlékszik-e rá, ugye akkor felmerült néhány kérdés. Amikor is az emberek, lakosok, akik kijjebb laknak Mandabokortól, Alsóbadurban és ott Vadastanyán kérték, hogy esetleg ők is hozzá csatlakozhassanak ehhez a lehetőséghez. Tehát örülünk, hogy megtörténtek a bekötések, gondolom, hogy ez azt jelenti, hogy el fog indulni ennek a bizonyos fővezetéknek is a kiépítése, mert úgymond értetlenül állunk előtte, hogy mikor is történik meg ez, mert arra számítunk és azt szeretnénk, hogy ha a az út is, a közlekedés is helyreállna. Amint szóba került, az autópálya építése során nálunk is igen csak tönkrement a közlekedési hálózat, az utak állapota. Azt az ígéretet kaptuk, hogy a szennyvíz kiépítése után ezt is megkapjuk. A másik kérdésem nekem is a közlekedéssel kapcsolatos, hogy az iskolajárat, ami azt jelenti, hogy ugye a H35-ös közlekedik nálunk is, és tény az, hogy a gyerekek iskolába járnak, de vakációban esetleg más programon is részt vennének. Annyira ritka ez az iskolajárat, a mandabokori közlekedés, hogy egyszerűen képtelenség a gyereknek bármilyen programon való részvétele vagy esetleg ha szerencséje van és részt vehetnek valamilyen diákmunkában, szinte megoldhatatlan az, hogy bejárjon és közlekedjen. Ha lehetne, akkor mi is kérnénk ezt a közlekedést és ha már közlekedünk, akkor elérjük-e mi, mandabokoriak azt, hogy ne külterület legyünk, hanem tartozzunk mi is úgy mond Nyíregyháza közigazgatási területének a határain belül? Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Elmondanám, amit előzőleg Szotákné mondott, hogy örülök, hogy konstatálják, hogy a szennyvízépítés elindult. Ez egy tipikus hozzászólás volt, én mindig ilyen helyzetekbe kerülök, mert akkor azonnal azzal a lendülettel túlmegy a kérdező, kérdezi, hogy akkor már a fővezeték mikor lesz kész? Ez egy szakmai kérdés, ezt a kivitelezők tudják, időben meg lesz, tehát örüljenek, hogy 4-5 év után végre elindult a munka. Az út az a következő, az meg hogy belterület mikortól lesz? Mindennel foglalkozunk, tehát elkezdtünk foglalkozni ezzel is, de egyik napról a másikra sajnos nem lehet. Bízunk abba, hogy itt nagyon komoly szakmai vállalatok dolgoznak, kivitelezők, mérnökök vannak, a Nyírségvíz szakemberei, tehát ennek van egy technológiája, én se értek hozzá, de annál a pontnál szeretnék megállni, hogy a bekötések megtörténtek. Nem én ígérgettem, ugye tudja? Jó. Köszönöm szépen. Parancsolj, következő kérdező. Fintor Károlyné:(Nyíregyháza) Köszönöm szépen, Fintor Károlyné vagyok, Búza téri lakos. Tisztelettel köszöntöm a képviselők által megrendezett nyílt nap résztvevőit. Valószínűleg értesültek arról, hogy május hónapban Nyíregyháza Megyei Jogú Város Idősügyi Tanácsa megalakult. Az a megtiszteltetést ért, hogy engem választottak ennek a testület vagy szervezetnek a titkárává. 2012. június 25-ei ülésünk alkalmával tudomásunkra jutott az Idősügyi Tanácson belül több irányból, hogy még mindig van a városlakók között, aki felháborodását fejezi ki a jelenlegi szökőkútnak nevezett lemez monstrum elbontása és az új megépítése miatt. Éppen ezért az Idősügyi Tanács az alábbiakat fogalmazta meg, és bízott meg azzal, hogy e véleményét továbbítsam a nyílt nap résztvevői felé. „Bizonyára emlékeznek még arra, hogy tervezési fázisban lévő, majd az elkészül szökőkútnak nevezett valami ellen az

1677 emberek tiltakozásukat fejezték ki minden szinten, amire csak lehetőségük volt, levélben, újságokon keresztül, lakossági fórumon stb. A tiltakozók véleményét senki nem hallgatta meg, a tiltakozás az évek múlásával sem csillapodott, mert azon túl, hogy otromba, a környezethez még véletlenül sem illik. Mára kiderült, hogy balesetveszélyes, zavarja a Római Katolikus Templom szertartásait, és méregdrága a fenntartása. Idén a város vezetése a probléma megoldása érdekében lehetőséget adott a lakosságnak, hogy több alternatíva közül válasszanak. A városban élő emberek éltek ezzel a lehetőséggel, és szép számmal adták le szavazataikat. A város vezetői elfogadták az emberek által meghozott döntést, és annak megfelelően fogják kialakítani ezt a sok vitát keltő komplexumot. A tájékoztatás szerint olcsóbb lesz az üzemeltetése, és reméljük esztétikailag is nagyon sok örömet fog nyújtani az itt élő embereknek. Véleményünk szerint be kell tehát fejezni a város vezetésének ostorozását, újabb és újabb tervek készítésére való késztetést, hisz minden terv készítése újabb forintokat visz el a város kasszájából. Döntés született a városlakók részéről, és ezt a döntést valamennyiünknek el kell fogadni. Tisztelettel Idősügyi Tanács”. Köszönöm szépen, csak ennyit szerettem volna elmondani. Dr. Kovács parancsoljon.

Ferenc:(polgármester)

Köszönjük

szépen.

Következő

kérdező,

Verdes Lajos:(Nyíregyháza) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Képviselők. Köztudott, hogy Nyíregyháza város általános iskolai és középiskolai Diák Olimpiák szervezését rendezését, lebonyolítását ebben az évben január 1-jétől a Nyírsuli Kft. vezetése vette át. Figyelemmel kísérve a Diák Olimpia szervezését, lebonyolítását, örömmel mondhatom, hogy igen precízen, jól, az általános iskolai sport szakág vezetőkkel közösen oldották meg ezt a nem könnyű feladatot, mely ebben az évben először hárult rájuk. Szeretném itt megemlíteni, hogy Nyíregyháza város általános és középiskolai minőségi sportmunkája meghatározó a megyei diáksport életében, mint ahogy ezek a versenyek is bizonyítják, hogy csapataink, versenyzőink a megyei döntőn és majd később az országos döntőkön is bizonyítottak ebben az évben is. Itt szeretném azonban már most hangsúlyosan kiemelni, hogy ezeket az országos eredményeket, amelyeket ebben a tanévben is elértünk, még az összesítése most van folyamatban, de nagyon szép eredmények, nem érhettük volna el, vagy nem érhették volna el, az Önkormányzat hathatós anyagi támogatása nélkül, a diáksportban a Nyírsuli edzői által végzett eredményes munkáján keresztül. Itt szeretném megköszönni Polgármester úrnak, illetve a Képviselő-testületnek ezt a segítségét. A sportági utánpótlás-nevelés területén gondolom bizony sokan hallottak már arról, ha szabad így mondanom, egy új színfolt jelentkezett Nyíregyháza város óvodáskorú gyerekeinek életében. A Mombebe Alapítvány szervezésében 1000, több mint 1000 regisztrációs óvodás szerepel, akik rendszeresen, heti alkalommal sportfoglalkozásokon vettek részt ebben a tanévben. Két példát erre. Az egyik, hogy szeptember környékén 250 óvodás kergette a labdát a Stadion centerpályáján, illetve most májusban 600 óvodás végezte ugyanezt a feladatot nagy kedvvel, lendülettel és nagyon boldogan. Akik kint voltak láthatták, hogy micsoda élmény volt ez a gyerekeknek, de milyen élmény volt ez nekünk, felnőtteknek is. Ha még ehhez hozzáteszem, hogy az alapítvány vezetősége mindezt úgy oldotta meg egészében, hogy önkormányzati támogatást nem kért, azt hiszem méltóan beszélnek az eredmények és csak köszönet jár érte. A következő, a Nyírsuli keretén belül ebben az évben először a Bozsik Labdarúgó Program keretén belül megszerveztük 7

1678 általános iskolában, 8 edzővel, 220 tanulóval a labdarúgó foglalkozásokat, rendszeres foglalkozásokat, heti három órában. Óriási élmény ez a gyerekeknek, nehéz feladat az edzőknek, de nem az a célunk, elsősorban még a felmenő rendszert figyelembe véve, hogy itt most agyon versenyeztessük a gyerekeket, hanem hogy minél jobban kapcsolódjanak és minél többen a diáksportba, az utánpótlás-nevelésbe. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen, lejárt az idő. Köszönöm a méltatást, és valóban így van. Ez egy nagyon-nagyon fontos és nagyon népszerű az ovisoktól az általános iskolákig, én is örömmel tapasztalom. A Hölgy következik, parancsoljon. Fazekas Barbara:(Nyíregyháza) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés, kedves megjelentek. Fazekas Barbara a nevem, és természetesen Nyíregyházán nevelkedek, a szüleim kezei között. Néhány javaslatomat szeretném szóvá tenni. A Nyíregyházán lévő iskolák bejáratánál található szabad területeket véleményem szerint parkosítani kellene, hogy a tanulók boldogabban tudjanak bemenni az iskolába. A város különböző területei, többek között az Állomás, néhány játszótér, vagy a buszmegállók, meglehetősen piszkosak és szemetesek, ami egy délutáni séta közben kissé kellemetlen életkedvet alakít ki az emberekben, ezért több közmunkást kellene alkalmazni, melynek révén csökkenhet Nyíregyházán a munkanélküliség. Éjszaka a játszóterekre szükséges lenne parkőröket állítani, ugyanis manapság a pénz hiánya miatt Nyíregyházán egyre több fiatal a játszóterek területét veszi igénybe az alkoholt tartalmazó italok elfogyasztásához, ami rossz környezetet eredményez. Nyíregyházán, szerintem a járdák többségét fel kellene újítani, mert bicikli út nem mindenhol van jelen, az úttesten meglehetősen veszélyes végigmenni, a járdák egy része pedig olykor lehetetlenné teszi a közlekedést, a görkorisok számára például, vagy a rollerrel közlekedők számára is. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen ezt a hosszú távú programot. Kinek van még kérdése? Parancsoljon. Siska Józsefné:(Nyíregyháza) Jó napot kívánok. Évekkel ezelőtt, helyesebben 2003-ban kaptunk mi az Önkormányzattól egy olyan értesítést, miszerint a Kiskörút, a Bocskai utcát átszelve, a Szent István utcát átszelve, az Eötvös utcán át a Kereszt utcán keresztül torkollna be ez a Szarvas utcába. Azóta erről nem is lehet hallani tulajdonképpen semmit, de akkor az Önkormányzat elrendelte, és az illetékes lakókat értesítette arról, hogy bejegyeztették, a területen változtatási és építési tilalmat rendetek el. Az lenne a tiszteletteljes kérésem, hogy amennyiben ebben az építkezésben vagy továbbhaladnak, vagy leveszik, akkor az Önkormányzat szíveskedjen a saját költségén a Földhivatalnál semmisíteni ezeket a bejegyzéseket. Nem tudjuk, hogy ez hogy áll, de bennünket ebből kifolyólag hátrány érint, miszerint bárki az ingatlanát szándékozik eladni, emiatt hátrányos helyzetbe kerül. Az lenne röviden a tiszteletteljes kérésem, amennyibe ennek az útnak, útszakasznak a megépítése a tervek szerint megváltozott, akkor az illetékes lakóknak a tulajdonlapjáról a bejegyzést szíveskedjenek levenni, mert 2003. már nagyon régen volt. Köszönöm szépen a szíves türelmet.

1679

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Kérdező ott és hátul jelentkezet egy-két úr fáradjon ide és Ön kezdi. És utána válaszok következnek.

Csipkés Norbert:(Nyíregyháza) Szép jó napot mindenkinek szeretnék mindenkit üdvözölni, Polgármester urat és mindannyiukat, akik itt vannak ezen a számomra neves napon. Örömmel értesülők és mondom és tájékoztatok mindenkit. Biztosan értesültek már arról, hogy nagyon régóta ott vagyok már a Búza téri piacon, 11 néhány éve biztosan. Örömmel tapasztaltam az elmúlt 1 év sűrű eseményeit, ami mindenképp pozitívumként és tényleg nagyon jó ötletekkel, állt elő az új város és a piacvezetés. Itt máris megemlíteném a szombati ingyenes parkolási lehetőséget a vásárlók részére, mert még ha szűkös is a parkoló, de legalább ingyen van. Azért az nagy szó. Sokaknak örömét szerezte az új kapunak az átadása. Persze azt is tudjuk, hogy vannak, akik úgymond fölöslegesnek tartják vagy nem örültek ennek. A szívük mélyén odamentek és ott álltak alatta és csodálták. Én ott vagyok és ezt tapasztalom. Az ötletekre visszatérve egy mondat erejéig. Itt van a városban még az örökösföldi piac, illetve a Profi piac, amit elindítottunk egy ilyen esti piac címszóval. Amit saját magam tapasztalom az örökösi az szenzációs az tényleg nagyon jól sikerült és csináljuk a későbbiekben is természetesen. Persze ezáltal a régi álmom vált valóra, mert pont lassan 6 éve én voltam a próbaárusításon a PENNY parkolóban, hogy mit lehet egy bevásárlóközpontnak a parkolójában eladni. Sajnos mindenki bent volt, csak én maradtam kívül. Ilyen van, ilyen lehet is. De úgy gondolom, hogy a mostani lehetőségek, amik adottak előttünk, ez inkább hosszú távon érthető. És itt van az egyetlen egy komolyabb kérdésem. Megkezdtük a Profi piacon is az esti piacokon az árusítást. Nem megbántok senkit, de a nem odaillő embereknek a kezelése az elmúlt hetekben, hónapokban egyszerűen nem sikerül. Megpróbáltuk 8-10 fővel a délutáni piacokat, lemorzsolódtunk ott is egy szál magamra. Az utóbbi két szerdán már én sem próbálkoztam, mert egyszerűen nem volt értelme, mert azért én ott kipakolom az portékát, minél szebbet minél jobbat és minél minőségibbet tőlem 5 asztalra, a nem odaillő történetek kezdődnek vagy éppen záródnak. Ide beleérteném az elmúlt 1 évnek a piacvezetéséről a fősorral, ugye az új fősorral kapcsolatban, a faragott kapuval egybekötöttel és ugye ezek az emberek veszik így az ilyen jellegű akadályokat. Viszont mindenki háttal állt az új fősornak az első két hétben. Most érdemes kijönni a piacra és meg lehet nézni, hogy mindenki azokra a sorokra törekszik. Mindenki ott próbál szerencsét úgy mond meg egy kisebb- nagyobb hasznot elkönyvelni magának, és ugye nehezen indulnak be ezek az emberek, de egyszer elindulnak, akkor viszont csinálják a dolgokat és tényleg még nagyobb eredményeket lehet elérni. Az is egy nagyon jó ötlet volt, mert ugye lekerült az óra nagyon régóta aztán volt olyan városi vagy eladó, akik még a mai napig is, nem napjainkban, ezelőtt egy hónappal vagy kettővel a falon kereste az órát, hogy hol van, annyira hozzászokott. Csak ez az egy kérdésem lenne, hogy azzal a Profi piacnak, a nem odaillő embertársainknak a problémáját hogy fogjuk

1680 tudni a közeljövőben kezelni, vagy várni kell még erre? Vagy egyáltalán milyen megoldása lehet ennek, mert nekem sem tisztem az, hogy én álljak szembe velük. A többi napokon nincs baj, szombaton van a piacon, mert akkor tele a piac. Akkor mindenki megy, összeszedi a kis motyóját és otthagyja a piac területét. De addig amíg én harmad-negyedmagammal állok ott, addig sajnos egyedül vagyok, kicsi vagyok hozzá. Csak erre szeretném majd a választ. Köszönöm szépen.

Lipcsei Pál:(Nyíregyháza) Két éve azért léptem be a Városvédő Egyesületbe, hogy a szökőkút onnan esetleg az én segítségemmel is elkerülhessen, ez a vaslemez szökőkút, amire gondolok. Aztán én most két éve belelátok a Városvédő Egyesületnek a munkájába. Aminek nagyon sok előnye és jó része van. De azt is meg kellett állapítanom és tapasztalnom, hogy a Városvédő Egyesület nincs 25 év után sem olyan szervezetségi szinten, hogy egy ilyen horderejű kérdésben vagy nagyobbakban képes legyen hathatósan, a várossal együttműködni és esetleg érdekérvényesítést gyakorolni. Mindenkit bátorítok, hogy a Városvédő Egyesületen belül tevékenykedjen ennek érdekében és leírtam egy pár mondatomat. Levelezésben állok a Városházával, éppen ma kaptam meg alpolgármester asszonytól a levelet a 3 oldalas beadványomra, amit nem tudok elfogadni, így szoktuk mondani a Parlamentben. Röviden mégis csak két szóban vagy egy pár szóban azt írtam le itt, amit összeszedtem a Kossuth téri szökőkút átépítésével kapcsolatosan. Nyilvánosságra került információk, adatok alapján, véleményünk szerint nem történt meg az ilyen nagy munkálatoknál a fokozottan szükséges és elvárható, alapos, széleskörű, körültekintő, a szempontrendszerek rendszerszemléletű módon való egyeztetése, értékelése, kidolgozása. Ezért ezek hiányában hiteles, valódi koncepcióról nem beszélhetünk. A városi képviselő-testület sem foglalkozott érdemben az üggyel, ezért is aggályos és illegitim szerintem az jelenleg elfogadott terv. Véleményünk szerint a koncepciónak látszó, koncepciónak beállított, a meglévő medence közepén hosszanti irányban gyalogjárdával történő lebetonozás, a násznépet kiszolgáló vízsugaras, vízalagutas szökőkút megoldás elhibázott koncepció. Ez csak így röviden mondom. Azt kérném, hogy vegye újra napirendre a képviselő-testület és ezt a koncepciót rendszerszemléletben nézzék meg újra. A közepén 2m-esre kiszélesedett, lebetonozással, a vízfelületnek az 1/3-ra lecsökkentése és az állandó szélben lévő, Nyíregyháza állandóan huzatos tudjuk, ez a vízsugaras násznépes, képeslapra nagyon jól mutató koncepciónak tűnő dolog én szerintem ez nem jó. Van egy 300 főt számláló, 2 évvel ezelőtt létrehozott iwiw-es oldalam, a nevükben is beszélek. A második a Pazonyi tér. Pont tegnap a Városvédő Egyesülettel, egy ilyen szokásos idényzáró körsétával mentünk a Dózsa György utcán és elérkeztünk a Pazonyi térre, a Temetővel szembeni térről van szó. Az egy fás, ligetes közpark, nagyon elhanyagolt. Pedig ez a tér többre lenne hivatott. Közvetlenül a Temetővel szemben. A padok állapota több szempontból rossz. Egyrészt a festék lepereg, elöregedett. Ruhaneművel leülni egyáltalán alkalmatlan. Másrészt a padok fa ülőfelülete hiányos, megrongálódott, a közvilágítás is hiányos.

1681 Esetleg a gyalogos sétányokat szegélykővel érdemes lett volna ellátni. Meg kellene állítani a további lepusztulást. A harmadik téma, amit szeretnék felvetni. Jósavárosi lakosként közvetlen, napi szinten vagyok elszenvedője a Jósavárost rehabilitálni szándékozó, de megrokkanó, betonsikátoros, műpatakos, óratornyos, gigantikus betonoszlopos programnak. Ezt már összegezve több fórumon is megírtuk az ott lévő sok problémával. Most csak egyet emelnék ki önöknek, a közvilágítást. Az új lámpatestek alkalmatlanok a valódi közvilágítási funkcióra. Szemmagasságban elvakítják az arra járókat és csak 45 fokos szögben, szűk sávban, pár méterre sugározzák az erős hideg fényt. Egyszerűen katasztrofális. A 4. pont a sóstói Tófürdő hátsó részén való fürdőzés kérdése. Ez is évtizedek óta vitatéma a lakosság körében. Például a sóstói lakosok magától értetődőnek gondolják, hogy amikor az idejűk engedi, 20-30 perc ideig megmártózzanak a tóban egészségmegőrző, egészségjavító céllal, a tó hátsó részén. Véleményünk szerint érdemes volna átgondolni a Tófürdő hátsó részének a működtetési koncepcióját. És a 3 vaskeresztet kérjük, hogy távolítsák már el onnan. A tó hátsó részén lévő vízi leállások amellett, hogy balesetveszélyesek, nem ütik meg esztétikailag sem a turisztikailag kiemelt megyeszékhelyhez méltó, régió központtól elvárható színvonalat. A fürdőzés tiltásának ilyen elrettentéssel történő módszere több szempontból is téves és aggályos. Tudomásomra jutott, hogy a horgász egyesület nagy anyagi és élőmunka ráfordítással, a Sóstó Zrt. vel közösen tartja fent ezt a tavat. Viszont csak korlátozottan használhatják. A horgászokkal való előzetes konzultáció alapján javasoljuk, hogy a békés egymás mellett élés jegyében bója sorral osszák mondjuk ketté a tavat és így biztosítsanak lehetőséget az egész napos horgászatra.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Lipcsei úr lejárt az ideje, megválaszolunk. Köszönöm szépen. Még sok kérdező van, parancsoljon. Nyeste József:(Nyíregyháza) Tisztelt Polgármester, tisztelt Képviselők. Köszönöm a lehetőséget, hogy eljöhettem ide. Én leszek tán a legrövidebb felszólaló szerintem. Kettő pozitív, egy kicsi kérést és egy javaslatot szeretnék elmondani. Így alapvetően első körben. Én 15 éve lakom a Jósavárosban, tehát én már átéltem ott elég sok mindent. Láttam jót, láttam rosszat, de mindig haladunk, hol gyorsabban, hol kicsit lassabban, de előrébb megyünk mindig. Kép pozitív dolgot szeretnék elmondani, ami nekem, illetve szerintem a lakosságnak is nagyon pozitív dolog. Egy, hogy a képviselő asszony időt, fáradságot nem kímélve, az emberek hozzáállásával, önkéntes odaadásával megalakították a polgárőrséget. Ami szerintem kiemeli eme városrészt. Maga az egyenruha, a hozzáállásuk, meg a rendőrökkel végzett közös munkával. Nagyon pozitív visszajelzések vannak a lakosságnak a köreiből. A másik szerintem az nagyon jó ötlet volt, nem tudom, hogy ki találta, aki a közmunkásokat odavitte. Lehet, hogy az úr nem fog velem egyetérteni, nekem nagyon tetszik mondjuk az Ungvár sétányon kialakított parkos rész. Ezek a közmunkások tényleg becsületesen csinálják azt a kis munkát, ami rájuk van adva, a szemétgyűjtéstől a

1682 fűnyírásig, a karbantartásig, a virágok szépen nyílnak. Szerintem ez is kiemeli ezt a városrészt. Lehet, hogy ez az óratorony nem jó éppen, de szerintem az nem olyan zavaró, maga az egész. Illetve kis hiányérzetünk, ami van. Örültünk annak idején, amikor bejött ez a panelprogram, hogy minden lakást felújítottak. A mienket is. Volt egy nagyon kis rész, egy eléggé lepukkant parkolóhely, amit nagyon szépen beaszfaltoztak és gyönyörű szép és azóta is használjuk. Egy pici hibája van. Mint itt sokszor felvették ez a csapadék elvezetés. Valahogy arról elfeledkeztek annak idején az aszfaltozás előtt, hogy azt meg kellett volna nézni, hogy elviszi-e a vizet, a csapadékelvezetés megoldott-e vagy nem. Nem azt mondom, hogy úgy áll a víz, mint a Sóstói úton ha nagy eső van, de bokáig állunk a parkolóban, ha ki akarunk szállni a kocsiból. Ez a kérés, illetve lenne egy javaslatom, hogy nem lehetne-e, tudom, hogy a mai életben már nagyon nehéz pénz nélkül valamit csinálni, hogy nem lenne célszerű visszaállítani ilyenkor nyári szezonban a Kisvasutat? Legalább a Sóstóig? Csak turisztikai szempontból. Nem megállókkal, az Állomáson felszáll, Sóstón leszáll. Oda-vissza ingázva ezt szerintem a vendégek is lehet, hogy jó néven vennék, turisztikai szempontból megint nem egy eldobott dolog lenne. Arra minimálisan egy-két kocsival meg lehetne oldani, nem kell rá kalauz, akármi. Köszönöm szépen.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Ígérem, hogy a válaszadásban sokkal és rövidebbek leszünk. Idősügyi Tanács titkára, köszönjük szépen. Szökőkút, ezzel ellentétben Lipcsei Pál volt az opponens. Na most, hogy tisztán lássa mindenki, tavaly januárban voltam a Városvédő Egyesület vendége. Tavaly januárban javasoltam, hogy a szökőkúttal foglalkozzon komolyan a Városvédő Egyesület és rendezzen valamiféle közvélemény kutatást. El is indítottak egyet. Hogy nem volt előkészítve, tavaly januártól Lipcsei úr nem volt előkészítve? Elkészült, több fórumon, szakmai fórumon párhuzamosan mentek a folyamatok, vizsgáltuk az IVS pályázatot. Az amúgy is nagyon nagy korrekcióra szorult. Hogyan lehet abból forrást teremteni, hogy ne saját kézből fizessük, csak a 10-15%-os önerő legyen? Sikerült minden, sajnos az a rossz hírem Lipcsei úr, hogy sikerült és 70%-a szavazóknak, mi szavaztattunk, ezt a megoldást választotta. Ami egyébként augusztus 20-ig, ez e másik pozitív hír, elkészül. Tehát én azt gondolom, hogy ez mindenképp egy jó dolog. Persze vannak, akik máshogy látják, de az a jó, ha mindig vannak, mert olyan soha nincs, hogy mindenki egyformán látja. Következő a Nyírsuli, diáksport, igen, ez egy értékelés volt. Köszönjük szépen. Fontos, mert a város sportkoncepciója tavaly év eleje óta a diákokra, gyerekekre, az utánpótlásra koncentrál. És ennek már örülök, hogy látszanak az eredményei. Fazekas Barbara itt fiatalos lendülettel beszélt, köszönjük szépen. Egy ilyen programot vázolt fel, mindenben igaza van, csakhogy én arra is emlékszem, amikor tavaly a diákpolgármesterrel elindítottuk, először a diákokat is vonjuk be szemétszedésbe, a város tisztántartásába. Azért ott is vannak még tartalékok, hogy finoman szóljak. És legyen ez közügy, mindenki, a civilszervezetek jöjjenek és akkor elérjük majd ezt és

1683 lesz rá forrás is, hogy mindenütt szép park, gyönyörű park legyen, csak ugye itt mindig az a kérdés, hogy fent kell tartani és miből? Siska Józsefné felvetésére főépítész urat kérem, hogy a Kereszt utcai ingatlankorlátozás, a Kiskörút kapcsán adjon tájékoztatást.

Veres István:(városi főépítész) Kereszt utcával illetve a Kiskörútnak a további befejezhetőségével kapcsolatban szeretném mondani, hogy 2005 óta nem változott meg a Kiskörút nyomvonalának a vezetése. Bár amikor az előtanulmányok készültek én meglepve tapasztaltam, hogy egy változtatási és építési tilalmat is elrendeltek 2002-ben, amit 2003-ban jegyeztettek be a Földhivatalnál. Amikor 2005-ben a nyomvonalat elfogadta a város a rendezési tervben, onnantól kezdve a telekalakítás és az építési tilalom értelmét veszítette. Ezért tegnapelőtt például az egyik, ott a Kereszt utcán lévő telektulajdonosnak, aki elakarja adni a telkét jött és egy igazolást adtam. Visszavonok mindent. A következő testületi ülésre jön ez, mivel meglepve tapasztaltam, hogy az elkészítés idejére ilyen szigorítást rendelt el a közgyűlés. Én kezdeményezem, hogy természetesen a Földhivatal ezt a bejegyzést is törölje az érintett ingatlanokról. Ez más kérdés, hogy a Körút megvalósíthatósága érdekében az elővásárlási jogot továbbra is célszerű fenntartani a cél érdekében. Ez azt jelenti, hogy ha addig, ameddig meg nem fog megépülni a Kiskörút, addig az önkormányzat az út építhetősége érdekében, hagy nézzem már meg, hogy azzal a vételi szándékkal kíván-e élni? Aki ugyanúgy vevő lenne, például akár az ön vagy az ott lévő telektulajdonosok számára. Vagy pedig nem. Ezt a lehető leghamarabb meg szokta tenni a képviselő-testület és meghozza a döntését. Eddig úgy jellemzően lemondott az elővásárlási jogokról. Az elővásárlási jog korlátozást nem jelent, bár mindenki úgy éli meg. Ez azt jelenti, hogy az önkormányzatnak van 60 napja, hogy gondolja már végig, hogy egy valós vételi szándéknál ugyanazzal a feltétellel élni akar-e a vételi szándékozó? Hiszen ott közérdekből egy utat szeretne a város közlekedési hálózatának az egyik legfontosabb elemének megcsinálni.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Elnézést, innentől kezdve majd beszéljék meg. Ez már nem közérdek. Megyünk tovább, Csipkés Norbert úr. Köszönjük a pozitív visszajelzést, ugyanakkor, ahogy mondta, a Profi piacnál a nem oda illő emberek kezelése, nagyon szofisztikátlan fogalmazott. Erre Bocskai Péter urat kérem, hogy reagáljon.

Bocskai Péter:(NYÍRVV Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit KFt. ügyvezetője) Valóban, ugyan a Profi piac kapcsán volt egy olyan problémánk, hogy nagyon nagy törekvésünk volt az, hogy a Búza téri piacon kívül minden egyes piac, amely a városban található és a mi kezelésünkben van, megnyissuk a lehetőséget és szélesebb teret engedjünk a termelők részére, hogy különböző

1684 tejtermékek, szárazárú, füstölt áru, péksütemények, bármely piacunkban megjelenjenek. Ehhez nyilván a szakhatósági feltételt megteremtettük, illetve az engedélynek a birtokában vagyunk. Azzal a problémával szembesültünk, hogy a Profi piac vonatkozásában, mivel az a piac nem egy körülkerített piac, ezért valóban illetéktelen személyek, nyilván nevezhetjük hajléktalannak illetve alkoholos állapotban lévő személyek odapiszkítanak, szemetelnek, és egyéb olyan tevékenységet végeznek, amellyel súlyosan akadályozzák nap mint nap a piacnak a működését. Hiszen a mi szakembereinknek azért kell mindennap kimenni, hogy feltakarítsanak, lemossanak, fertőtlenítsenek. Amit tudni kell, nem tudom, de nagyon sokan tudják, az a Profi piac ami ugye piac néven szerepel, az egyébként egy benzinkútnak készült. Tehát ugye ha megnézzük az épület sajátosságát, az egy benzinkút, sőt, nyilván meg vannak a benzintartályok is, alatta vannak. És egy dolgot kell tudni. Akkor, amikor nyári nagy meleg van, akkor ez a piac által lefedett terület, ami egy lemeztetővel lefedett, mi ugye elvégezzük a fertőtlenítést, egyszerűen megáll alatta ugye a szag. Valóban számunkra nagyon rossz ez, de nem csak számunkra, mind a kereskedők, mind a termelők és vásárlók számára egy nagyon kellemetlen helyzetet idéz elő. Mi felvettük a kapcsolatot a Profi áruházzal annak kapcsán, hogyan lehetne megoldani azt, hogy mi a saját költségünkön vagy közös költségen ennek a piacnak a területét le tudnánk fedni. Hiszen akkor kvázi a Búza téri piachoz hasonló módon lehetne üzemeltetni. Kihajtás, behajtás, tárolás, tehát nagyon-nagyon nagy lehetőségeket látunk ebben. Ezek a tárgyalások a mai napig folyamatban vannak. Mindenféleképpen bízom abban, hogy egy pozitív végkifejlete lesz. Bár én azt gondolom, hogy nyilván egy áruház nem szívesen enged maga mellé zárt piacot, így a tárgyalások nem folynak annyira egyöntetű és ugyanazon mederben. De mindenféleképpen valóban megoldást kell találnunk erre. Hiszen az esti piacok bevezetésével, úgy ahogyan látjuk, hogy az örökösföldi piac való igaz, hogy nagyon-nagyon pozitív visszajelzés érkezett, én azt gondolom, hogy mind vásárlói, mind kereskedői oldalról, illetve ha már itt vagyunk elmondom, akkor a nyárvégi időszakba bejelentkezett már a nyíregyházi kenyérgyár is erre a piacra. Én azt gondolom, hogy folyamatosan próbáljuk fejleszteni. Ugyanezt szeretnénk elérni a Profi piac vonatkozásában. Erre nyilván mind csak és kizárólagosan akkor van lehetőség, amikor, még egyszer mondom, ezt a valamilyen kerítésrendszert meg tudjuk oldani akár fix, akár mobil módon. Ennek a tárgyalásai folyamatban vannak.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Lipcsei Pál következett. Engem egyébként megnyugtatnak az irodalmi stílusban megfogalmazott lesújtó kritikái. Akkor lennék zavarban, ha nem érkezne ilyen. Ezt komolyan mondom, a szökőkúttal kapcsolatban természetesen válaszolunk majd. Pazonyi tér. Hogy is mondjam. Mindig gondoljuk oda, hogy mit, miből és gondolkozzunk városi szinten. Mert azért ennél vannak rosszabb parkok. De természetesen ez nem jelenti azt, hogy nem kell ezzel foglalkozni. Ami a sóstói Tófürdőt illeti ott a 3 ágú vaskereszt arra emlékeztet, hogy ott belefulladtak és meghaltak emberek és ez magyarázza, hogy

1685 miért nem kívánjuk megnyitni egyébként a fürdőzők előtt. Tessenek átfáradni a tó túloldalára, 500 forintos kedvezményes jeggyel lehet fürdeni biztonságosan. Tehát ez már tavaly is felmerült és már akkor is megválaszoltuk. Azt pedig, hogy a Jósaváros milyen, ugye itt Nyesti József úr hozzászólásában is vitatott dolgokat. Tehát itt azért sok mindenki vitat sok mindent. Joggal vagy alappal. És Nyesti József úr felvetéséhez, hogy ugye kis probléma a Kisvasút. Igen, nagyon jó lenne a Kisvasút, csak az a kérdés, hogy ki fogja finanszírozni? Éves szinten 40-50 millió forint szezonálisan is a költség, és annak a beindítása is több millió forint. Tehát ezt a város nem tudja vállalni. Természetesen nagyon sok jó dolog lenne, az lenne a legjobb, ha sok utas is lenne. Az még jobb lenne, hogy ha ezt önköltségen fent lehetne tartani. Vagy mondjuk évi 5 millió forintos mínusszal, mert akkor a város is komolyan gondolkodna ezen. Viszont nem vagyunk abban a helyzetben. Mindössze 2 óra 16 perce tart a közmeghallgatás. Kérdezem, hogy van-e még kérdés? Parancsoljon. Jöjjenek ide egy kupacba, aki még kérdést akar feltenni, azokat külön válaszoljuk. Parancsoljanak. Váli Csaba:(Nyíregyháza, a Sóstó-gyógyfürdők Horgász Egyesület titkára) Egyben polgárőr is vagyok. Ott a fürdőzéssel nincsen semmilyen probléma, le van szabályozva. Fürdő idényben a Tófürdő reggel 7 óráig a horgászoké, amikor kinyit a strand, akkor a horgászatot abba kell hagyni. Este 7-ig van nyitva a strand, akkor reggel 7-től este 7-ig a fürdőzőkért, és este 7-től pedig a horgászoké. Nem kell semmiféle bójasor, minden nagyszerűen le van szabályozva. Akik meg a keleti partról akarnak bemenni, azok azért mennek ott, mert nem akarnak belépődíjat fizetni, ennyire egyszerű. Majd még tennék kiegészítést. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Mondja most.

Váli Csaba:(Nyíregyháza) Nyíregyháza Sóstó-gyógyfürdők Horgász Egyesület titkára vagyok. Akkor mondanám, hogy tulajdonképpen én nem a fürdőzés miatt jöttem, hanem a Nyíregyházi Városközpont Polgárőr Egyesületet képviselem, de mondhatnám azt is, hogy a Nyíregyházi Polgárőr Szövetséget, mert ez a probléma, amit polgárőrként meg nyíregyházi lakosként tapasztalunk. Ez nem csak az én problémám. Tehát teljesen mindegy, hogy engem hogy hívnak. Nem tudom Nyíregyházán hány kocsma van? Mondjuk sok kocsma van. Ha mondjuk Nyíregyházán a nyíregyházi kocsmák környékén él 20.000. ember és mondjuk 5.000 ember szórakozik, akkor ez az 5.000 ember zavarja a 20.000 embernek a nyugalmát, szerintem ez nem írhatja felül a pihenéshez való jogot. Mi előterjesztünk az önkormányzat felé egy olyan kérdést, illetve kérést, hogy mit tud tenni az önkormányzat azon kocsmák ellen, akik teljes mértékben zavarják a lakókörnyezetüket? Egyrészt csendháborítás, másrész a nyitvatartási idő be nem tartása miatt. Másrészt, ami itt elhangzott, hogy kijön a kocsmából a részeg ember esetleg még bevett egy kis parti drogot is, akkor bizony 25 méterre jut eszébe, hogy dolga van és odapiszkít. Polgárőrként olyan dolgokat tapasztalunk, nem akarjuk

1686 elmondani, mert nem szalonképes. Az mi lakókörnyezetünk lakosságának kérése az önkormányzat felé, hogy hozzon az önkormányzati testület olyan rendeletet, hogy olyan lakókörnyezetben, ahol a kocsma mellett közvetlenül lakóházak vannak, egyszerűen ne adjanak ki működési engedélyt, mert ez megítélésünk szerint Alkotmánysértő. Jogegységi bírói gyakorlat van arra, hogy a szórakozáshoz való jog nem előzheti meg a pihenéshez való jogot. Ez az egyik, a másik pedig, hogy olyanokra képesek, hogy az utcafronttól 1,5 méterrel bográcsoznak, szalonnát sütnek, és telefüstölik a lakóknak a lakását ilyen rekkenő hőségben. És még kiegészíteném egy olyannal a beadványt, hogy azok a lakóingatlanok, amelyiknek a közvetlen környezetében kocsmák működnek, azok eladhatatlanok. Tegye fel a kezét, aki venne olyan lakást, ami kocsma mellett van. Közvetlenül 2 métere van tőle a kocsma. Ki vásárolna olyan lakást? Én arra kérem a képviselő-testületet, hogy alkossanak egy ilyen rendeletet, mert a miniszterelnökünk és belügyminiszterünk azt mondta, hogy rendnek kell lenni, tehát rendet kell tenni. És ezzel ne menjen már szemben az önkormányzat. Ez meg egy külön kérdésem, hogy van ez, hogy betelefonál a kocsma tulajdonosa az önkormányzathoz, mondjuk 23 óráig van a nyitva tartása és betelefonál, hogy ő éppen hajnal 3-ig szeretne nyitva tartani és megadják neki az engedélyt, hogy hajnal 3-ig zavarja a környéken lakókat. Ezt egyszerűen nem értjük. Munkánk során azt tapasztaltuk, hogy Nyíregyházán van elég sok lakó-pihenő övezet. Biztos ismerik ezt a kék, négyzet alakú táblát kék alapon van kisgyerek meg felnőtt és lakóház stilizálva. Azt kérnénk, hogy ezeket a lakó-pihenő övezetet szigorúbban ellenőrizzék, mert a KRESZ az megmondja, hogyan lehet közlekedni. Ugyanis az arra szolgál, hogy a lakosok a járdán járhassanak, gyerekek sétáltassanak stb…..

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Megértettük, nincs több időnk és a válaszokat megadjuk. Következő kérdező. Parancsoljon.

Hudivók Róbert:(Nyíregyháza) Tisztelettel köszöntöm a Polgármester urat és a Közgyűlés résztvevőit. Az első, amivel kezdeném, hogy Nyíregyháza talán egyik legkiemelkedőbb szervezete, amely évek, évtizedek óta Nyíregyháza jó hírét viszi a világba és általuk, révükön sokan keresik fel Nyíregyházát azért, hogy tőlük tanuljanak. Van mit tanulniuk, és esetleg részesei lehessenek egy olyan közös élménynek, mint amit a Cantemus Kórusfesztivál jelent. Tehát a Cantemus Kórus családról szeretnék egy pár szót szólni. Egy ilyen kiemelkedő szervezet, amely sok mindent elért és sok jó hírt hozott a városnak, igazán megérdemli, hogy olyan körülmények között működjön, ami megilleti őket. A jelenlegi helyzetben, ami szerintem nem felel meg az igényeiknek egy más célra épített japán centrumnak nevezett szobában zajlik és két szűk kis raktárban. Ami tényleg nem egy illő dolog egy ilyen szervezet esetében. Tehát megfelelő helyet kellene nekik találni. 2009-ben amikor az IVS részeként ugyanitt a közmeghallgatás során említettem, hogy

1687 keressünk erre megoldást, akkor az volt rá a válasz, hogy a Bújtosi Szabadidő Csarnok mellett épülő többfunkciós épületben próbálnak majd helyet találni. Ez az épület ez nem fog megvalósulni. Erről döntött a közgyűlés. Jó megoldásnak látszik, és ezt Szabó Dénes is támogatná, hogy a jelenleg Pál Gyula Teremként működő kiállító helyen alakítanánk ki ezt a komplexumot. Ami az ő igényeiknek, elvárásainak is megfelelne. Igen ám, akkor a Pál Gyula teremnek kellene helyet találni. Erre pedig nagyon jó lehetőség lenne, a mai délelőtt érdeklődtem, még mindig szabad az a terület, ami a Városi Galéria mögött van a Selyem utcán, az első telek üresen áll. Tehát ha a városnak lenne erre módja, hogy ezt az ingatlant megvásárolja, összevonva a Galériával a két területet, akkor nyilván a beépítési százaléknál is egy nagyobb épületet is lehetne építeni. Tehát a Galériának is egy nagyobb területe lenne, a Pál Gyula Teremnek is meg lenne a helye és a Cantemus is méltó helyre kerülhetne. A másik, amit szóvá szeretnék tenni az, hogy Nyíregyháza lassan egy hegyvidéki városhoz fog hasonlítani, ha ez a folyamat így folytatódik, ugyanis az új építésű házak, főleg hogy ha magánházról van szó, akkor valami oknál fogva nem a terepszinthez igazodva épülnek meg. Mint amit évtizedeken, évszázadokon keresztül a városban tapasztalhattak, hanem attól eltérő magasságban és az utca illetve a járda szintjére, utcából és a járdából elvéve területeket. Kirívó példa, ami most tavasszal készült el, 40-50 centivel megemelték és 45 centis lépcsővel az épület homlokzatából kilépve vettek el egy szűk járdából helyet a Liszt Ferenc utcán. Tehát vannak példák, amik azt bizonyítják, hogy igenis, a járdákkal is foglalkozni kellene, hogy járható járdák legyenek. Adott esetben az is előfordul, hogy egyszerűen lépcsőket építenek bele a síkvidéki járdákban. Tehát már úgy építkeztek. A következő, amit szóvá szeretnék tenni, amikor a Luther téri terveket közzé tették, akkor is szerepelt benne, hogy a zöldterület rovására 10 új parkolót szeretnének létesíteni. És ez a terv ez továbbra is úgy néz ki, hogy így fog megvalósulni, hogy elvesznek újabb területet a belvárosból parkoló céljára. A következő, hogy mégis valami jóval zárjam a mondandómat, hogy Nyíregyháza nemzetközi kapcsolata javítására és a nyíregyházi születésű, Nyíregyházáról elszármazott polgártársaink kapcsolatával létre lehetne hozni minden páratlan évben a nyíregyházi személyek világtalálkozóját itt a városban. Ami lehetne egy önálló rendezvény vagy városi rendezvénynek a része, például a Városnap vagy akármelyik fesztivál, a Vidor Fesztivál. Köszönöm szépen ennyit szerettem volna.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Mielőtt lezárnánk van-e még szóbeli kérdés? Parancsoljon. Utána sok írásbeli kérdés is érkezett. Azokat is szeretnénk megválaszolni.

Csók István:(Nyíregyháza) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés, tisztelt résztvevők Hölgyek és Urak. Azért hagytam magamat utoljára, mert most vagyok először egy ilyen közmeghallgatáson és egy kicsit nekem úgy furcsa volt, hogy egy-

1688 két hozzászóló a saját problémáival jött elő. Úgy gondolom, hogy ennek a közmeghallgatásnak nem ez a célja. Én dicsérni jöttem elsősorban, nem a Polgármester urat, hanem inkább a Polgármesteri Hivatalhoz tartozó Kft.-ket és cégek vezetőit. Gajdos úrnak szeretném megköszöni azt, hogy Nyíregyházából nem csak országos, ha európai hírű várost csinált. A THG vezető Feczkó Pál úrnak köszönöm azt, hogy a szelektív hulladékgyűjtésben oly sokat tett azért, hogy az ilyen szemlélet meglegyen. Elnyerték az Aranyhangya díjat is, amelynek az összegét a Polgármesteri Hivatal újra erre a célra használja fel. A NYÍRVV-nek is köszönöm azt, hogy a városnak a rendbetételéért nagyon sok áldozatos munkát csinálnak. Köszönöm a Múzeum Falunak a gazdag programokat. Az előttem szóló úrnak, aki a szökőkúttal kapcsolatban hozzászólt én csak annyit szeretnék mondani, hogy valójában már tavaly elindult egy ilyen szavazási lehetőség arra, hogy akár internetes akár a szavazócédulával mindenkinek meg volt rá a lehetősége arra, hogy milyen szökőkutat szeretnének, az, hogy maradjon ez, vagy legyen más. Amit most elfogadtak az mint 1.000 szavazattal nyert. Tehát az, hogy magának ez nem tetszik az egy dolog, de a lehetőség a város minden lakójának meg van. És visszatérve a sok panaszra, mert úgy látom, hogy van mondvacsinált panasz is. És ha már felmerült Váci Mihály neve ebben a házban, akkor az ő szavával fejezném be, hogy „nem elég a jóra vágyni, a jót akarni kell s nem elég akarni, hanem tenni, tenni kell”. De nemcsak a város vezetésének, hanem a város polgárainak is. És még egy, a legfontosabb az én számomra, hogy egy pár évvel ezelőtt, itt van az a úr, de a nevét nem mondom, mondtam neki, hogy a magyar állampolgárságomról is lemondok, amikor volt ez a külhoni magyarokkal kapcsolatos probléma. Köszönöm a városvezetésnek, hogy lehetőséget ad a külhoni magyaroknak, hogy itt az esküt letegyék, ebben a városban. Most kezdem igazán itthon érezni magamat. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Akkor lezárhatom a kérdéseket, szóban jönnek a válaszok. Bálint Csaba a sóstói tó illetve itt van az írásbeli kérdése, amit részben elmondott a kocsmákkal kapcsolatban. Tehát azért annyit elmondanék, hogy egy nagyon téves és nem túl jóindulatú megállapítás azt mondani, hogy a miniszterelnök és a belügyminiszter úr ezt mondta, ezt akarja és a város ne tegyen ez ellen. A város ugyanezt akarja. Ugyanezért tesz. Jó, akkor ez kérdésként akkor ez nem kérdés. Számunkra ez nem kérdés. De önnek se kérdés. Tehát fontos azért tudni, hogy miről beszélünk. Az a cél és azt tudom mondani, hogy ez egy gyakorlatilag mélyebb probléma. Tehát erre most nem lehet szóban válaszolni. Meg fogjuk vizsgálni azt a lehetőséget, hogyan lehet ezt az önkormányzat, a közgyűlés által rendelettel vagy valamivel szabályozni. De a rendelet az egy dolog, nagyon fontosnak tartom a polgárőrök tevékenységét is. És azt az összefogást, amit a rendőrségtől is mindig kérek, a közterület-felügyelőktől, a városüzemeltetéstől, mert azt gondolom, hogy úgy lehet ezt hatékonyabban elérni. Amit a Cantemussal hangzott el. Tehát azért elhangzott, hogy a Cantemust természetesen támogatjuk, most volt egyébként Szabó Dénes úr újabb 5 évre való kinevezése. A Cantemust az önkormányzat támogatja, a Kormányzat is támogatja, a

1689 Kórusfesztivál is támogatást nyer. A város is támogatja, azt gondolom, hogy ezt nem is lehet vitatni. Az elhelyezés az egy másik kérdés. 2009-től az nem az IVS volt, hanem az AGÓRA és hálaistennek, hogy nem építjük meg azt a teljesen felesleges művelődési házat, amit a teniszpályákra akartak. Viszont éppen a legutóbbi közgyűlésen tudtunk tájékoztatást adni, hogy sikerült több mint 1 éves munkával ésszerűsíteni és megmenteni azt a pályázatot, amiben az AGÓRA teljesen elhibázott volt, és ésszerűtlen. Már a tervezés is, nemhogy a megépítés. És ennek keretében most mindent ennek kell alárendelnünk. Ez évben megkezdődik ez a munka, és ezután kerülhet sor a Cantemus elhelyezésének az átgondolására. Amihez hozzá kell tenni, ez nem hangzott el a felvetésben, nem most került ilyen helyzetbe, hanem hosszú évek óta ilyen helyzetben van. És ha az AGÓRÁT meg tudjuk jól valósítani, akkor lesz arra lehetőségünk, hogy ezen javítsunk. Egyébként Szabó Dénessel is megbeszéltük és teljesen elfogadta, tisztában van ő is a helyzettel. Csók István úrnak a méltatását köszönöm a cégvezetők és a Polgármesteri Hivatal és nem a polgármester részére, ami elhangzott. Itt pedig következnek az írásbeli kérdések. Az első a Törzs-Semmelweis utcai buszközlekedés módosítására vonatkozik. Itt 250 család nevében a társasházak közös képviselői fogalmaztak írásban kérdést. Melynek az a lényege, hogy a Törzs-Semmelweis út térségéből régen kérik a buszközlekedés javítását. Például a 23-as módosítását az 5-ös és 6-os módosítását, hétvégi esti járatokat. Erre mikor kerül sor? Mielőtt átadnám a szót Lővei Tamás úrnak, a Szabolcs Volán Zrt. személyszállítási igazgatójának szeretném, ha mindenki tisztában lenne a helyzettel. A tömegközlekedés, a buszközlekedés 2006 óta vergődik, válságban van, az akkori elhibázott kormányzati intézkedések következtében és ebből még mindig nem tudott kijönni. Nem csak Nyíregyháza, országos szinten is. Ehhez képest Nyíregyháza én azt gondolom, hogy a legjobb 1/3 között van. Például most a közgyűlés 2,9 %-kal csökkentette a járatszámokat és 4,2%-al a buszjegy árakat emelte. Tudok olyan megye székhelyt, ahol 29%-al csökkentették a járatokat. Általában két számjegyű, 12-18% közötti járatcsökkentések voltak. Úgy, hogy ehhez képest kérem értékelni ezt a helyzetet. Ez a realitás sajnos. Természetesen az is nagyon fontos és arra is figyelnünk kell, hogy mi lenne az ideális? De hogy hogyan jutunk el a reálistól az ideálisig, az egy nehéz ügy. Az egyik napról a másik napra nem fog változni, ugyanakkor mi is azon vagyunk, hogy a konkrét problémákat lehetőleg azonnal tudjuk megoldani. Kérem Lövei Tamástól, hogy ezzel a Törzs-Semmelweis utcai buszközlekedés módosítás lehetőségeiről adjon tájékoztatást.

Lövei Tamás:(Szabolcs Volán Zrt. személyszállítási igazgatója) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Igen, a Törzs utca, Semmelweis utcai probléma az 2009. év óta felmerült. Danku Andor előttem is képviselte azon lehetőséget, hogy a 23-as közlekedését meg lehetne oldania a Törzs utca-Semmelweis utca bevonásával. Ezáltal ezeket az utakat vagy ezeknek az utaknak az ellátottságát növelné. Kis történelem néhány mondatban. 2003-ban, amikor a Pláza és az

1690 Interspar épült, akkor mind a kettő áruház szponzorálta a 11-es járatnak az indítását, kibővítését. Akkor is konstatáltuk ugyanazt a helyzetet, mint most. Jelen pillanatban a 11-es vonal csúcsidőn kívül teljességgel csökkenő tendenciát mutat és kihasználatlan. Én nem gondolom azt, hogy ebből bármilyen következtetést le lehetne vonni, a kínálati oldalon természetesen növelni kell a kínálatot. Egyetlen egy probléma van, hogy a bevétel ezzel nem fog növekedni és a bevétellel nem fedezett költségeket valakinek állnia kell. További probléma, amit a Molnár úrral már megvitattunk, hogy a 11-es vagy a 23-as járatnak a körforgalmosítása vagy az 5D vagy az 6T járatoknak a módosítása, ez az Örökösföld decentrumnak a forgalmi szabályzásának módosulását vonzza magával. Itt korrekciókra lenne szükség. Forgalomirányítás megváltoztatására és az egész forgalmi tervnek az átlépésére vagy átgondolására továbbá a Törzs utca és Semmelweis utcán a balra kanyarodó ívnek tehát a jobbra kanyarodó ívnek illetve a balra kanyarodásnak a lehetőségét kellene megnövelni és ez mind-mind jelentős költséggel jár. És van még egy gondolat ehhez. A jelenlegi menetrend nem az 5-ös, 6-os és 23-as vonalnak a körforgalmúsítását vagy körjáratosítását foglalja magába, értve ezzel azt, hogy vannak olyan járatok 5.-ként érkezik be az Örökösföldre és 22 perc várakozás után fordul tovább. Szerintem senkinek nem érdeke az, hogy az 5-ös, 5T Törzs utcai körforgalmat szeretnénk megvalósítani, akkor 22 percig álljon a örökösföldi decentrum előtt úgy, hogy a gépkocsivezető nem hagyhatja el az autóbuszt, hiszen az autóbuszon utasok tartózkodnak. Röviden ennyi lenne. Köszönöm. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Következő, névtelenül érkezett kérdés, beadvány, a sóstói csónakázótó védelmével kapcsolatos, Podlovics Roland doktor urat kérem a válaszadásra. A kérdés lényege az, hogy jetski versenyre nem alkalmas a tó, szennyezi, és elhangzik a költői kérdés, hogy a természeti értékek védelmét felülírhatja-e a pénz hatalma? Parancsolj. Dr. Podlovics Roland:(Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. vezérigazgatója) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés, tisztelt Sóstót féltő lakos, aki feltette a kérdését. Először is tájékoztatni szeretnék mindenkit, hogy a Jetski Szövetség elnökével egyeztettünk nyilván műszaki kérdéseket, hogy vajon ezek a jetski motorok tudják-e szennyezni a tavat, hogy ha már beengedjük őket ide. Tájékoztattak bennünket, hogy mind a kétütemű, mind négyütemű motorokban olyan olaj van, amely 100%-ban növényi alapanyagú, tehát amennyiben véletlenül ki is kerülne, 100%-ban leomlik. Másrészt a kipufogógáz az alapvetően ugye nem tud bele oldódni, ahogy a névtelen kérdező a levelében írta, mert könnyebb halmazállapotú, így azonnal felszínre törik. Egyébként egy balesetet említett, hogy egy jetski balesetet is okozhatott volna, akár a nézőkben. Nagyon fontos tudni, ezeknek az eszközöknek van egy ilyen tulajdonképpen automatikus leállító-rendszere, a jetskit irányító személynek a csuklója az össze van kötve a kormánnyal és ahogy leesik róla azonnal megáll a motor és így ez nem tudott volna felszaladni, tehát nem valós ez a helyzet. Ott tényleg egy műszaki probléma miatt tényleg kisodródott a partra, de senki nem volt veszélyben. Természetesen az élővilágot is említi a levelében a kérdező. A Horgász Egyesülettel közösen nagyon sokat teszünk azért, hogy sóstói tavaknak az állaga, a

1691 víz minősége megfelelő legyen. A Sóstói csónakázótónak egyébként tudni kell, hogy pont azért mert nem mozognak benne annyian, hiszen csak a vízi biciklik mozognak igazából rajta, az állaga a víznek sem olyan megfelelő, nagyon jót tett neki az, hogy megmozgatták ezek a jetskik. Az algásodás ellen egyrészt ugye a Horgász Egyesület amúrokat telepített be, amelyek ez ellen hatnak, másrészt pedig vízszökőkutat telepítettünk, mert az algásodás, mint probléma kezdett már idén tavasszal megjelenni. Elmondhatom, hogy az algásodás teljesen megszűnt, tulajdonképpen, ezt mondhatom el, ez a hétvége a jetskiknek köszönhetően megmozgatta a vizet, oxigéndúsabb lett, sőt az iszapot is felkavarta, ami évek óta le volt ülepedve, és az oda nem illő tárgyak, palackok, stb., kerültek elő, ami természetesen szintén eltávolításra került a tóból. Úgy hogy összességében azt mondhatom, hogy nem volt egy pillanatig sem senki veszélyben, a tó és az élővilág sem volt veszélyben. A halakat ugyanúgy fogják, sőt a horgászok boldogan mondták, hogy a nagytestű halak, amelyek korábban nem voltak fellelhetőek, azok is előkerültek az oxigén dús víz miatt. Úgy hogy úgy gondolom, hogy ez a veszély nem állt fent, amit a levélíró esetleg gondolt a Sóstói tó érdekében. Köszönöm. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Következő névtelenül érkezett kérdés a Korányi Frigyes út 23. szám alatt működő Asszony Bosszantó Söröző vendéglátó ipari egységgel kapcsolatos, szintén a kocsmákra vonatkozik. Válaszadásra kérem Főjegyző urat. Dr. Szemán Sándor:(címzetes főjegyző) Polgármester úr, tisztelt Közgyűlés. Nyilván a kérdés előzményét már hallottuk, hiszen a kérdés attól a Váli úrtól érkezett, aki az előbb már ebben a tárgykörben megszólalt. Váli úr évek óta a környező lakosság nevében kérdez, tehát akkor maradjunk ebben, és akkor mind a kettőnknek igaza van. Úgy fogalmazok, hogy Váli úr és az általa képviselt lakosság nevében érkezett ez a kérdés. Évek óta tart a műintézménynek az ügye, erre is fogok válaszolni, de egy kicsit általánosabban is válaszolnék, és igyekszem az időkorlátot tartani. A kérdésnek az az általános megfogalmazása, ami az előbb is elhangzott, hogy az Önkormányzat kíván-e rendeleti szabályozással élni a kocsmák működése és nyitva tartása vonatkozásában. Polgármester úr is elmondta, ez egy vizsgálandó kérdés, ebben én nyilván nem fogok véleményt alkotni, hiszen nagyon nehéz azt meghatározni, hogy mit jelent az, hogy a kocsmák közvetlen környezete, amiről a kérdező beszél, hiszen közvetlen környezet lehet a szomszéd, de közvetlen környezet lehet 300 méterrel későbbi részlet is. Nagyon zárójelben jegyzem meg, hogy itt van nálam a beadvány, és például az Asszonybosszantó nevű vendéglátó ipari egység vonatkozásában nem az azon az oldalon lévő, közvetlen szomszédok tesznek bejelentést, hanem a szemben lévő oldaliak. Nyilván ennek meg van a magyarázata, biztos a zaj arrafelé szűrődik, de például a közvetlen szomszédoknak évek óta nincs ez ellen kifogása. De félreértés ne essék, én nem akarom felmenteni a kocsmának az üzemeltetőjét ez alól. Csak annyit szeretnék elmondani és egy kicsit innentől általánosságban beszélnék, én 14 éve dolgozom ezen a területen, minden nyáron és mindig, amikor jó idő van, ez egy örökös probléma, két érdek ütközik

1692 egymással. A lakosságnak a pihenéshez való joga, és a lakosságnak a szórakozáshoz való joga. Sőt, ez inkább három, mert a vállalkozónak meg az az Alkotmányban biztosított joga, hogy ő a vállalkozás szabadsága alapján vállalkozni, és így megélni szeretne. Nagyon nehéz ezt összehangolni, hogy a vállalkozó is megéljen, a lakosság is pihenjen, a fiatal, meg a szórakozni vágyó pedig szórakozzon. Ennek jogszabályi háttere megvan, és ez folyamatos vitatéma. Nagyon jó, hogy tegnap a Kelet-Magyarországot kinyitva láttam erre vonatkozóan Dankó Mihály úrtól egy jegyzetet, amiben arról szól, hogy az ombudsman is szóvá tette, hogy ez a szabályozás talán nem szerencsés. Ez mutatja, hogy napi problémáról van szó. Ugye folyamatosan vitatják azt, és nem értik meg, hogy a jogszabály azt mondja, hogy az üzleteknek bejelentési kötelezettségük van a nyitvatartási idő vonatkozásában, amelyet mi csak akkor szankcionálhatunk, hogyha ezzel vonatkozóan visszaélnek. Nagyon problémás dolog az egyébként, ami állandóan jelentkezik, hogy nem is az üzletek belső működésével van gond, hanem az örökös probléma abból adódik, hogy az üzletekből távozó vendégek általában jókedvükben, úgymond zajosabban távoznak, illetve esetleg olyan hozadékot termelnek maguk után, ami egyikünknek sem örömteli. Ezek nagyon nehéz kérdések, de előreléptünk azt kell, hogy mondjam. Az elmúlt években nagyon sok helyen tapasztalható, különösen nagy szórakozóhelyéknél, hogy biztonsági személyzetet működtetnek és a biztonsági személyzet, holott nem lenne kötelessége, figyel arra is, hogy a kilépő vendégek a közterületeken normálisan viselkedjenek, és ne termeljenek maguk után szemetet. De természetesen vannak ebben további előrelépési lehetőségek is. Minden évben egyeztetéseket tartunk, én a múlt héten hívtam be néhány olyan vendéglátó ipari egységnek az üzemeltetőjét, akikkel általában a legtöbb probléma van. Megbeszéltük azokat a teendőket, amelyeket közösen meg tudnánk valósítani, illetve felhívtam a figyelmüket azokra a szankciókra, amelyeket akkor tudunk érvényesíteni, ha nem tesznek eleget a jogszabályban foglalt kötelezettségeiknek. Folyamatosan, nem csak nyáron, hanem minden időszakban a Polgármesteri Hivatalhoz tartozó Igazgatási és Okmányiroda dolgozói, a Közterület-felügyelet dolgozói ellenőrzik ezeket az egységket, de a Rendőrség is folyamatosan foglalkozik ezzel, a Fogyasztóvédelem is, az ÁNTSZ is a megfelelő, maga a törvény adta kereteivel, tehát nem mondható az, hogy ezekben a kérdésekben nincs előrelépés. Az hogy vannak bizonyos örökös problémák, ez valahol talán érthető, mert nagyon nehéz, még egyszer mondom összehangolni ezt a kérdést. Az Önkormányzat majd el fogja dönteni, hogy kíván-e ebben rendeletet alkotni. Rendeletet egy témakörben lehet alkotni, igazából a nyitvatartási idő korlátozásából. Azért annyit had mondjak el a Képviselő-testületnek, hogy ha esetleg majd ezen gondolkozik, hogy van néhány nagyváros Magyarországon, akik a nyitvatartási időt korlátozták. Semmivel sem javult a helyzet. Megvizsgáltam ezeket a rendeleteket, a nyitvatartási időt megállapítja egységesen, főszabály szerint, majd a következő tizenvalahány paragrafusban meghatározza azokat a kivételeket, hogy kivétel ez alól a belváros, mert ott mégis csak szórakozni kellene, kivétel az üdülőövezetek, meg kivétel a benzinkutak, mert egyébként ezzel a benzinkutak nyitva tartását is korlátozzuk egyébként, mert ott, ahol szeszesitalt árusítanak, azt

1693 egyértelműen lehet, és onnantól kezdve egy olyan jogi probléma van, amit nagyon nehéz kezelni. Véleményem szerint a megoldás egyébként a békés egymás mellett élés követelményének a minél erőteljesebb betartása, amiben partner a lakosság, partner a szórakozni vágyó, partner az üzemeltető és partner a hatóság. Ez a probléma olyan, ami 5 év múlva is probléma lesz, 10 év múlva is probléma lesz. Az, hogy minél kisebb lesz az attól függ, hogy ez a négy szervezetnek, négy résztvevőnek, négy tényezőnek az együttműködése milyen lesz. Én egyetlen dologban vitatkoznék Vári úrral, amikor azt mondja, hogy a szórakozáshoz való jog nem előzheti meg a pihenéshez való jogot. Ebben igaza van, de az igazság az, hogy ezek a jogok egyenértékűek. Szórakozni is kell, pihenni is kell. Köszönöm szépen.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Megyünk, továbblépnénk Vári úr. Ezt meg fogjuk vizsgálni Vári úr, mindent meg fogunk vizsgálni. Következő írásban érkezett kérdés Kókai Ferenc nyíregyházi lakostól, állandó levelezőpartnerünk, három kérdést tett fel. Az egyik a Nyírségvíz vízmérőóra cserével kapcsolatos, a választ Rotter Gábor, a Nyírségvíz Zrt. víztermelési és vízellátási üzemvezetője adja meg, kérem fáradjon ide. Addig elmondom a kérdést. A kérdés arra vonatkozik, azt írja Kókai úr, hogy a Nyírsgévíz Zrt. a zsebünkben kotorászik, amióta vízmérő óra van a lakásokban, már negyedik alkalommal vásárolom meg az órát, 3 ezer forinttért, és a kérdés az, miért neki kell ezt megvásárolni? Parancsolj. Rotter Gábor:(Nyírségvíz Zrt. üzemvezetője) Tisztelt Közgyűlés, tisztelt Polgármester úr. Kóka úrral már többször leveleztünk, legutoljára május 21-én válaszoltunk beadványára, jogszabályi kötelezettséget tartunk be. A mellékvízmérők hitelességét hatévente kell biztosítani, ekkor képezheti a számlázás alapját. A ’90-es évek óta szervezzük ezt a cserét és elmondhatjuk azt, hogy országos szinten a legolcsóbban biztosítjuk ezt a lehetőséget, és a csereciklus 1/3-ára teljes garanciális kötelezettséget vállalunk. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Következő kérdés a Szabadtéri Színpad üzemeltetésével kapcsolatos. Válaszadásra Bocskai Pétert és Cservenák Lászlót, a VMK igazgatóját kérem. Azt írja Kókai úr, hogy ez évben és múlt évben is pályázat nélkül alkalmazott pénzéhes és egyszemélyes kft. fogja a Szabadtéri Színpadot, a Rózsakertet üzemeltetni, és miért nem a Mandala Dalszínház? Parancsolj. Bocskai Péter:(NYÍRVV Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetője) Köszönöm szépen ismét a szót. Kóka Ferenc levelére, illetve feltett kérdésére a következőt szeretném reagálni. Ugye a kérdés első része az úgy hangzik, hogy „pályázat nélkül alkalmazott, pénzéhes és egyszemélyes kft. miért üzemelteti a Színházat, a Szabadtéri Színpadot, és a Rózsakertet?” Amit a Rózsakert üzemeltetéséről tudni kell, a tavalyi évben a Rózsakert, illetve a

1694 Szabadtéri Színpadot üzemeltető Kft. nem kívánt élni a további üzemeltetésével, ezért a Nyíregyházi Városüzemeltető és Vagyonkezelő Nonprofit Kft. vette át ennek az üzemeltetését. Értelemszerűen és teljesen természetesen a Rózsakertet kiadtuk bérbe, itt mindenféleképpen figyeltünk arra, és nagyon szeretném mindenkinek a figyelmét felhívni arra, hogy egy pályázaton keresztül lehetett jelentkezni. Itt megvizsgáltuk, nem csak azt, hogy milyen bérleti díj ellenében adjuk ki a Rózsakertet, hanem ennek a szakmaiságát, a megjelenését, hiszen mindenféleképpen törekedtünk arra, hogy megjelenésében, stílusában megfelelő legyen, tehát valóban ne csináljunk egy kocsmát a Rózsakertből, hanem a magához a Rózsakerthez és a Szabadtéri Színpadhoz illő megjelenéssel és üzemeltetési feltételekkel legyen a Rózsakert üzemeltetve. Ezt mindenféleképpen szerettem volna elmondani. Azt gondolom, hogy a kérdés, amely a következő pontban arra irányult, hogy a Rózsakertből kocsmát hozunk létre, ez így ebben a formában nem igaz. A kérdés másik fele, az, hogy a Mandala Dalszínház a Szabadtéri Nyáron miért nem jelenik meg? Amit tudni kell, hogy, én úgy tudom, hogy mind az Önkormányzat, mind a Társaságunk felajánlotta a Mandala Dalszínháznak azt, hogy hogy részt vehet a Szabadtéri Színpadon. Ezzel a Mandala Dalszínház nem kívánt élni. Tehát a lehetőség adott volt a számunkra, előre egyeztetett, illetve azokon a szabad időpontokban, ami egyébként lehetőséget nyújtott volna számukra, ettől a Mandala Dalszínház teljes mértékben elzárkózott. Köszönöm szépen.

Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Harmadik kérdése a Parkfürdőre vonatkozott. Dr. Podlovics Roland urat kérem válaszadásra. A kérdés lényege az, hogy itt magasak a jegyárak, mint máshol, a megye többi helyén, ott nagyobb kedvezményt kapnak, és miért kell még fizetni az öltözködésért is. Parancsolj. Dr. Podlovics Roland:(Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. vezérigazgatója) Tisztelt Polgármester úr, tisztelt Kóka Ferenc úr. A jegyárakkal kapcsolatban azt kell elmondanom, hogy vizsgáltuk nem csak a régió, nyilván az ország összes fürdőjének a jegyárait, amikor a nyári jegytípusokat meghatározzuk. Úgy gondolom, hogy árérték arányban nem tekinthető drágának a Sóstó-Gyógyfürdők Zrt. által meghatározott egész napos jegyár. Nincsenek percdíjak, más fürdőkben alacsonyabb jegyár mellett háromórás belépőt vesznek és utána percenként kell fizetni. Úgy gondolom, sokkal korrektebb, hogy egy határozott, egy fix összegért nem kell számolgatni az időt a vendégeknek, hanem egész nap használhatnak minden szolgáltatást, és az Élményfürdőben sem kérünk külön jegyárakat. Amit a kérdés második részében megfogalmazott, a Parkfürdőben a korábbi években mindig is lehetett kabinban öltözni, ezt is pénzért, 2010-ben ez 1100 forint volt egy napra, egy kabinban 3-4 fő tudott leöltözni, és a ruháját elpakolni. Korábban a Parkfürdőben nem volt szekrény, ez egy kényelmi szolgáltatás, igazodva a korábbi kabinjegy árához, határoztuk meg 400 forintban a szekrényjegyet és 300 forintba pedig a vállfás jegyet. Hozzá kell tenni, hogy a fürdőszolgáltatáson kívül ez egy plusz

1695

kényelmi szolgáltatás, hiszen általában jellemző módon egy fürdőzéssel az önmagával hordott értékek tekintetében itt mi felelösséget vállalunk, tehát ha netalán valami probléma adódna, egy tolvaj vagy bárki besurran, akkor ezt meg kellene térítenünk. Nyilván az értékmegőrző használatára felhívó táblák vannak, amelyet egy bizonyos érték fölött kötelezöen használatba kell venniük, a felelősség nyilván eddig terjed. Azt hiszem ez a két kérdés volt a Kókai úrnak. Köszönöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Halkóné dr. Rudolf Éva képviselő asszonynak adom meg a szót.

Halkóné dr. Rudolf Éva:(képviselő) Köszönöm szépen Polgármester úr. Kóka úrnak a levelére válaszolva már tavaly is érkezett hozzánk ilyen tartalmú kérdés, illetve levél. Csupán tájékoztatásul közlöm a jelenlévökkel és vele is, hogy már tavaly a Fesztivál Szerviz Kft. kiválasztása kapcsán is ajánlatkérések történtek, tehát azt követöen került sor a szerződésnek a megkötésére, tehát cáfolom azt, hogy pályázat nélkül történt a cég kiválasztása. A kocsmajelleget ugye egyértelműen lehet cáfolni, hiszen olyan népszerű lett a tavalyi évet követően a Rózsakert kávézó a városlakók körében, hogy már az idén többen telefonáltak, hogy mikor fogjuk kinyitni ismételte n a kávézót. A kávézó, a büfé bérbeadása a korábbi években úgy történt, hogy csak a Szabadtéri Színpadon műsoridö alatt, tehát egyszeri alkalmakkor 3200 Ftlalkalommal került bérbeadásra. Már a tavalyi évben a büfének a bérbeadása hozott 600 ezer, 500 ezer forintot, plusz a raktárnak a bérleménye 90 ezer forintot, és ebben az évben is tetemes összegért többszázezer forintért, 420 ezer forintért sikerült bérbe adni a büfét. Köszőnöm szépen. Dr. Kovács Ferenc:(polgármester) Köszönöm szépen. Ezzel végéhez értünk a közmeghallgatásnak, ,a szóbeli, írásbeli kérdéseknek, felvetéseknek. Köszönöm szépen mindenkinek a hasznos kérdését, felvetését, megjelenését, a válaszokat. Egy rövid 5 perces szünet után a Közgyűlés folytatja munkáját.

(A folytatólagos nyílt

ülésről

külön jegyzökönyv készült.)

,I

jI&J-Dr. Kovács Ferenc polgármester

( Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző