------Pengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara pihak-pihak ;-------------------------------------------------------PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (Kontraktor), tempat tinggal di
Kabupaten
Poso,
Selanjutnya
disebut
sebagai “Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi” ;--------------------------------------LAWAN TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Poso, Selanjutnya disebut sebagai “Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi” ;---------------------------------------------Pengadilan Agama tersebut ;------------------------------------------------------------Telah membaca berkas perkara ;-------------------------------------------------------Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;---------------------------Telah mendengar keterangan saksi-saksi Pemohon di muka persidangan ;-------------------------TENTANG DUDUKNYA PERKARA----------------------------Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 4 Juni 2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso dengan Register Perkara Nomor ……/Pdt.G/2012/PA.Pso tertanggal 4 Juni 2012 dengan dalil-dalil sebagai berikut :------------------------------------------------------
2
1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah sesuai syariat Islam pada hari Ahad tanggal 24 April 2005 Masehi, dan perkawinan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 59/17/IV/2005, tanggal 25 April 2005 ;----------------------------------------------------------------------------------2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Moengko selama 1 (satu) tahun selanjutnya pindah di rumah Dinas Pengairan Propinsi di Moengko sampai Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal ;-----------------------------------------------3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak perempuan masing-masing bernama Anak Pertama umur 7 tahun dan Anak Kedua umur 2,5 tahun, anak tersebut dalam asuhan Termohon :-------------------------------------------------------------------------4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2010, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, sering terjadi selisih faham dan percekcokkan/ pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sehingga tidak ada lagi kerukunan dan kedamaian dalam rumah tangga 5. Bahwa penyebab ketidakrukunan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena ;-------------------------------------------------------------------- Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami ;------------------- Termohon pernah mempermalukan Pemohon di depan umum ;------------------- Termohon tidak mendengar saran serta nasihat dari Pemohon sebagai seorang suami ;---------------------------------------------------------------------------------------6. Bahwa sebagai puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Februari tahun 2012 dimana Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama hingga sekarang sudah berlangsung 4
3
bulan lamanya Pemohon hidup terpisah tempat tinggal dengan Termohon, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon ;--------------------------------7. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat lagi dipertahankan akibat dari konflik rumah tangga tersebut, meskipun Pemohon sudah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah dengan Termohon, dengan melibatkan orang tua Termohon namun tidak berhasil ;--------8. Bahwa atas perselisihan dan pertengkaran yang selalu terjadi antara Pemohon dengan Termohon, maka Pemohon tidak mampu lagi melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, untuk itu jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon untuk mengatasi persoalan rumah tangga Pemohon dengan Termohon adalah perceraian / mentalak Termohon ;------------------------------------------------------------------------9. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kiranya Pengadilan Agama Poso Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :-------Primer :-------------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;---------------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon ;---------------------------------------------------------------------3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;----------------Subsider :----------------------------------------------------------------------------Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;---------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan melalui penasihatan agar rukun kembali membina rumah tangga maupun upaya mediasi yang telah dilakukan, akan tetapi gagal ;--------------------------
4
------Menimbang, bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan pokok perkara dan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;-------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon namun menuntut nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) :------------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon menolak nafkah anak tersebut karena Pemohon sebagai kontraktor yang tidak menentu pendapatannya dengan rata-rata penghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) Pemohon hanya sanggup menanggung nafkah anak sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Pemohon juga menyampaikan sanggup membayar nafkah iddah sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan mut’ah Pemohon menyerahkan keputusan kepada Majelis Hakim :-----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap penghasilan Pemohon tersebut, Termohon tidak memberikan bantahan maupun tanggapan ;------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon mengajukan alat-alat bukti berupa :----------------------------------------I. Alat Bukti Tertulis ;----------------------------------------------------------------•
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 59/17/IV/2005, tanggal 25 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P) ;-------------------------------------------------------------------------
5
II. Saksi-saksi : -------------------------------------------------------------------------1. Saksi 1, di bawah sumpahnya menurut tata cara Agama Islam telah menerangkan hal-hal sebagai berikut ;-----------------------------------------•
Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak remaja sedang Termohon saksi kenal setelah menikah Pemohon ;---------------------------------------
•
Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah di Poso, namun saksi lupa kapan waktu pelaksanaan pernikahan tersebut ;---------------------------------------------------------------------------
•
Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon ;----------------------------------------
•
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi ditandai dengan adanya perselisihan dan bertengkar ;---------------------------------
•
Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Termohon pernah mempermalukan Pemohon di depan umum dengan cara memukul Pemohon ;-------------------------------------------------------------------------
•
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal, berapa lamanya saksi tidak tahu ;-------------------------------------------------------
•
Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;-------------------------------------------------------
•
Bahwa selama pisah Pemohon masih memberikan nafkah untuk anakanak Pemohon dan masih berkomunikasi ;-----------------------------------
•
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali ;-------------------------------------------------------------
2. Saksi 2, di bawah sumpahnya menurut tata cara Agama Islam telah menerangkan hal-hal sebagai berikut :------------------------------------------
6
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sedang Termohon saksi kenal sebelum menikah dengan Pemohon ;--------------Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, saksi hadir pada saat pernikahan dan usia pernikahannya sekarang kurang lebih 6 (enam) tahun ;--------------------------------------Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi ;-------------------------------------Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu persis sepengetahuan saksi mereka sudah tidak tinggal satu rumah lagi selama kurang lebih 4 (empat) bulan ;-------------------------------------------------------------------Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kembali ;-----------------------------------------------------------Bahwa Pemohon bekerja sebagai Kontraktor, dalam 1 tahun mendapat Proyek 1-2 kali dengan nilai kontrak minimal sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), pendapatan Pemohon dari kontrak tersebut berkisar sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) sampai dengan Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) ;-------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi-saksi Pemohon dan Termohon tidak keberatan dan menerima serta membenarkannya ;----------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi dan selanjutnya memberikan kesimpulan pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon. Demikian juga Termohon tidak akan mengajukan bukti-bukti dan menyampaikan kesimpulan pada pokoknya tetap pada jawaban semula. Selanjutnya kedua belah pihak berperkara mohon putusan ;--------------------------------------------------------------
7
------Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;------------------------------------------------------------------------------------ TENTANG HUKUMNYA ----------------------------DALAM KONVENSI ------Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konvensi adalah sebagaimana tersebut di atas ;---------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara baik dalam setiap persidangan maupun melalui proses mediasi yang dilaksanakan oleh Mediator, Yusri, S. Ag., Hakim Pengadilan Agama Poso, akan tetapi gagal. Hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg. jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 39 ayat (1) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 7 (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi ;-----------------Menimbang, bahwa karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutup untuk umum, sesuai ketentuan pasal 68 ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;--------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah mengajukan permohonannya dengan alasan-alasan yang pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak rukun dan harmonis lagi, sering selisih faham dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon Konvensi tidak menghargai Pemohon Konvensi sebagai seorang suami, Termohon Konvensi pernah
8
mempermalukan Pemohon Konvensi di depan umum dan Termohon Konvensi tidak mendengar saran serta nasihat dari Pemohon sebagai seorang suami, sehingga dengan keretakan rumah tangga tersebut Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah pisah rumah sejak Februari 2012 ;---------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon Konvensi tersebut Termohon Konvensi memberikan jawaban secara lisan yang poda pokoknya membenarkan dalil-dalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon Konvensi ;-------------------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya Pemohon Konvensi mengajukan bukti tertulis dan menghadirkan 2 orang saksi pada prinsipnya kedua orang saksi tersebut dapat diterima untuk menjadi saksi dalam perkara ini ;------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa fakta hukum berdasarkan keterangan Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi dan bukti P serta keterangan para saksi Pemohon Konvensi, maka telah terbukti antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi terikat suatu perkawinan yang sah serta belum pernah bercerai ;---------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon Konvensi, Termohon Konvensi dan keterangan dua orang saksi maka diperoleh fakta di persidangan sebagai berikut :------------------------------------------------------------
Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi awalnya rukun, selanjutnya tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;--------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telah berpisah tempat tinggal sejak februari 2012 ;---------------------------------------------------------
-
Bahwa mereka sudah sulit untuk dirukunkan sebagai suami istri ;------------
------Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksi-saksi tersebut bersesuaian antara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, maka berdasarkan
9
Pasal 309 R.Bg kesaksian tersebut di atas dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini ;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan pisahnya tempat tinggal, maka kedua belah pihak semakin sulit untuk merajut kembali rumah tangga yang bahagia sebagaimana yang diharapkan, hak dan kewajiban masing-masing sebagai suami isteri untuk saling cinta-mencintai, hormat-menghormati dan memberi bantuan lahir bathin satu sama lain sebagaimana dikehendaki Pasal 33 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud ;---------------------Menimbang, bahwa oleh karena hak dan kewajiban suami isteri sudah tidak dapat ditegakkan oleh kedua belah pihak sebagaimana telah diuraikan di atas, maka apa yang menjadi tujuan perkawinan adalah membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Al-Qur’an Surat Ar-Rum ayat 21 dan Pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974
tidak
mungkin dapat tercapai ;---------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwa salah satu alasan terjadinya perceraian karena antara suami istri terus-menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga ;-------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa dengan beberapa pertimbangan tersebut, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi namun tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon Konvensi patut dikabulkan ;-----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Konvensi akan menjatuhkan Talak terhadap istrinya dan Termohon Konvensi tidak terbukti telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri (nusyuz), meskipun Termohon Konvensi
10
tidak menuntut namun Pemohon Konvensi memberikan kesanggupan membayar nafkah iddah sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), maka Majelis Hakim menetapkan Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah iddah dan mut’ah kepada Termohon Konvensi sesuai dengan kepatutan dan kelayakan, untuk nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan mut’ah sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayarkan setelah Pemohon Konvensi mengucapkan ikrar talaknya, hal ini sebagaimana maksud Pasal 41 huruf (c) Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 149 huruf (a dan b) dan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam ;-------------------------------------------Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat kediaman Pemohon dan Termohon agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;--------------------------DALAM REKONVENSI -------Menimbang, bahwa Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah anak sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah), sedangkan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) mengingat penghasilan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi rata-rata setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,-
(satu
juta
rupiah),
terhadap
penghasilan
Pemohon
Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidak membantah ;----------------------------------------------------------
11
------Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah anak kedepannya, sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (c) serta Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim memandang hak dan kewajiban tetap melekat pada orang tua kedua anak tersebut, oleh karena anak tersebut belum mumayyiz, maka Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tetap bertanggung jawab memberikan nafkah/biaya Pendidikan anak sesuai dengan kemampuannya, oleh karena itu Majelis Hakim menetapkan nafkah anak tersebut sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;---------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ------Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;----------------Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;-----------------------------------
------------------------------------M E N G A D I L I----------------------------------DALAM KONVENSI 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi ;-------------------------------2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu raj’i kepada Termohon Konvensi
di depan sidang Pengadilan Agama
Poso ;-------------------------------------------------------------------------------------------
3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi berupa nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan mut’ah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
12
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;-----------------------
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa : Nafkah anak minimal sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak Pemohon dan Termohon dewasa (berumur 21 tahun) ;-------------------------------------3. Menolak selain dan yang selebihnya ;--------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan
kepada
Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk
membayar biaya perkara yang hingga hari ini sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Poso pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1433 Hijriyah oleh kami, PADMILAH, S.HI, selaku Ketua Majelis, MUHAMMAD AZHAR, S.Ag, dan M. TOYEB, S. Ag, masing-masing sebagai Hakim Anggota dan didampingi SITTI FATIMAH, S. Ag, sebagai Panitera Pengganti yang pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;------------------------------------------------------
13
KETUA MAJELIS ttd PADMILAH, S.HI HAKIM ANGGOTA I
HAKIM ANGGOTA II
ttd
ttd
MUHAMMAD AZHAR, S.Ag
M. TOYEB, S.Ag
PANITERA PENGGANTI ttd SITTI FATIMAH, S.Ag Perincian biaya perkara :
Untuk Salinan
1. Pendaftaran
: Rp. 30.000,-
Pengadilan Agama Poso
2. Biaya ATK
: Rp. 50.000,-
PANITERA,
3. Panggilan
: Rp. 150.000,-
4. Redaksi
: Rp.
5.000,-
5. Meterai
: Rp.
6.000,-
J um l a h
: Rp. 241.000,-
(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Drs. H. HAKIMUDDIN
Filename: Directory: Template:
Putusan 120 2012 D:\DATA JANNAH\Putusan Edit 2012
C:\Users\Dell\AppData\Roaming\Microsoft\Templates\Normal.dot m Title: PUTUSAN Subject: Author: agama Keywords: Comments: Creation Date: 9/10/2012 10:09:00 AM Change Number: 5 Last Saved On: 9/10/2012 10:49:00 AM Last Saved By: Dell Total Editing Time: 24 Minutes Last Printed On: 9/10/2012 10:49:00 AM As of Last Complete Printing Number of Pages: 13 Number of Words: 3,458 (approx.) Number of Characters: 19,713 (approx.)
