Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
Číslo připomínky
1
Odbor KÚ / osoba
Dopravy a SH/Janeček
Kapitola/ stránka
111, 10.1.
Text připomínky
Vypořádání připomínky
-
V první větě za celkem 3773 km silnic doplnit … a dálnic Ve třetí větě změnit rychlostní komunikace na dálnice Dle aktuálního stavu je k 1.1. 2012 3770,4 km silnic a dálnic. Aktuální údaje o silniční síti v KHK k 1.1.2012 lze získat na stránkách Ředitelství silnic a dálnic/silniční a dálniční síť/délky a další data komunikací (platí i pro tabulku 54 str. 113)
Zapracováno. Doplněno. V tabulce č. 53 aktualizovány data z ŘSD.
-
Z Trutnova do Královce je vedena silnice I/16, nikoliv I/37 Není vyznačena silnice I/36 v úseku hr. PK Borohrádek – Čestice Neoznačen II. SO v Hradci Králové – silnice I/31 Nevýrazné označení silnice I/37 z Hradce Králové do Pardubic
Vše zapracováno kromě poslední poznámky (silnice I/37 je aplikací označena stejně jako všechny ostatní (černý Arial). Subjektivně se nám zdá číslo dostatečně výrazné.
112, tab. 53
-
2 odst.,2 řádek 117, 10.2.
-
Aktuální údaje o silniční síti v KHK k 1.1.2012 lze získat na stránkách Ředitelství silnic a dálnic/silniční a dálniční síť/délky a další data komunikací (platí i pro tabulku 54 str. 113) Silnice I/33 je vedena z Hradce Králové, nikoliv od Pardubic (od Pardubic do Hradce Králové je vedena silnice I/37) Elektrifikované úseky doplnit Choceň – Borohrádek před Týniště nad Orlicí Ve třetím řádku odspodu doplnit.,. s větví do Chocně Královec/Lubawka nejezdí nákladní doprava Harrachov/Sklarska Poremba není v Královéhradeckém kraji
111, obr. 9
2
3
Dopravy a SH/Janeček
Dopravy a SH/Janeček
4
Dopravy a SH/Janeček
5
Dopravy a SH/Janeček
6
IT/Kořínek
118
53
-
Vzhledem k tomu, že je II. polovina roku 2012 bylo by vhodné doplnit údaje ČSÚ za rok 2011 – údaje v tabulkách jsou do roku 2010, příp. za rok 2010. Výjimku tvoří tabulka a mapa intenzit silniční dopravy, protože sčítání se provádí jednou za pět let (příští sčítání bude v roce 2015, výsledku v průběhu roku 2016) Nadpis „Průmyslové zóny a brownfields4“ – zřejmě číslice 4 navíc? 1
Zapracováno. Opraveno.
Zapracováno. Doplněno.
Zapracováno. Opraveno.
Data za rok 2011 z ČSÚ budou k dispozici 31.12.2012, kdy vychází Statistická ročenka KH kraje. Číslice znamená odkaz na
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
poznámku pod čarou. Obrázek z důvodu své neaktuálnosti vypuštěn. Zapracováno.
7
IT/Kořínek
93
Kvalita obrázku 7 je téměř nepřijatelná
8
IT/Kořínek
103
9
IT/Kořínek
111
Obrázek 8 – vzhledem ke kvalitě vypustit text „Turistické regiony (České republiky“ a rovněž logo vpravo dole Obrázek 9 – vzhledem ke kvalitě upravit legendu
10 11
IT/Kořínek IT/Kořínek
138 161
Pozor na sazbu nadpisů – mezery za poslední číslicí (viz 12.2Rostlinná…“ Kvalita obrázku/legendy
12
IT/Kořínek
162
Kvalita obrázku/legendy
13
IT/Kořínek
163
Kvalita obrázku/legendy
14
IT/Kořínek
164
Kvalita obrázku/legendy
15
IT/Kořínek
173
Kvalita obrázku/legendy
16
RR/Vydarená
94
17
RR/Vydarená
94
18
RR/Vydarená
94
19
RR/Vydarená
95
Mezi organizace, které kraj zřizuje od počátku (rok 2001) patří i Galerie výtvarného umění v Náchodě s cennou sbírkou ruského malířství 19. a 20. stol. Zřizovatelem Muzea Podkrkonoší v Trutnově je od 1. 1. 2008 město Doplněno. Trutnov, kraj však přispívá poměrně významnou částkou na tzv. regionální funkce. Město Hradec Králové a Královéhradecký kraj jsou spoluzakladateli tří Zapracováno. obecně prospěšných společností, jejichž působnost dalece přesahuje hranice regionu: Divadlo Drak a Mezinárodní institut figurálního divadla, Klicperovo divadlo a Filharmonie Hradec Králové. Z dvaceti stěžejních a krajem každoročně podporovaných projektů je Doplněno. uvedeno osm. Namísto projektů Smiřické svátky hudby, Jazzinec, Nota, Orlicko-kladský varhanní festival a Theatrum Kuks bych uvedla např. Mezinárodní festival horolezeckých filmů v Teplicích nad Metují, 2
Zapracováno. Zdrojový obrázek je v odpovídající kvalitě. Zapracováno. Opraveno. Zapracováno. Zdrojový obrázek je v odpovídající kvalitě. Zapracováno. Zdrojový obrázek je v odpovídající kvalitě. Zapracováno. Obrázek vypuštěn. Zapracováno. Zdrojový obrázek je v odpovídající kvalitě. Zapracováno. Zdrojový obrázek je v odpovídající kvalitě. Doplněno.
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
20
RR/Vydarená
96
21
RR/Vydarená
97
22
RR/Vydarená
97
23
RR/Klouda
97
24
RR/Klouda
98
25
RR/Klouda
98
26
RR/Vydarená
27 28
Školství/Kosina Školství/Kosina
6/68 6.5/72
29
Zdravotnictví,Bášová
Str. 92 a 93
30
RR-CR-Kratochvílová
9/102
Mezinárodní setkání krajkářek ve Vamberku, Hořické mezinárodní sochařské sympozium, Královéhradecké sborové slavnosti, popř. další (seznam stěžejních projektů s trvalou záštitou rady kraje mohu dodat) Pod odstavec týkající se knihoven bych doplnila: Velký význam zejména pro malé obecní knihovny má tzv. systém regionálních funkcí, který z převážné části financuje kraj a jehož smyslem je vyrovnat standard poskytovaných veřejných knihovnických a informačních služeb. ... tělovýchovných jednot a jiných organizací.
Doplněno.
Zapracováno. Opraveno.
„Tato zařízení fungují částečně na komerční bázi, částečně jsou podporována...“ „K nim patří i drobné památky...“ namísto slova „drobné“ použít slovo „četné“ „K záchraně většiny uvedených památek...“ namísto slova „většiny“ uvést slovo „části“ „ - žádosti byly podány pro revitalizaci Hospitalu Kuks a kláštera v Broumově“ - pozn. IOP zde bude realizován V dokumentu postrádáme realizované projekty našich příspěvkových organizací, které byly podpořeny z fondů EU: Přístavba muzea války 1866 na Chlumu (MVČ), Centrum prezentace krajky ve Vamberku (MGOH), Digitální planetárium v Hradci Králové (Hvězdárna HK), Obnova bývalé sýpky v Rokytnici v Orlických horách (MGOH) a také chystaná rekonstrukce Galerie moderního umění v Hradci Králové. Graf 52 – chybí vysvětlivka k modré křivce 8.řádek – text „Univerzitu tvoří pět součástí:“ nahradit „Univerzita je tvořena pěti součástmi:“ Oblasti ZZS 2012 jsou už jen dvě, pokud uvedete roky předešlé, nemám námitek
Zapracováno. Opraveno.
Nepřímé vazby na Německo – co se myslí nepřímými vazbami
Myšleno tak, že KHK nesousedí přímo s Německem – poválečné Německo začíná až u Žitavy za
3
Zapracováno. Opraveno. Zapracováno. Doplněno. Doplněno.
Zapracováno. Opraveno. Zapracováno. Opraveno. Zapracováno. Opraveno v textu, obrázek smazán.
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
Libercem. V textu zpřesněno. 31
RR-CR-Kratochvílová
9/102
32
RR-CR-Kratochvílová
9.1 /102103
Klesající trend v CR byl v rámci celé ČR i v ostat. zemích, není uvedeno klesající trend v čem – návštěvnost? Poslední věta nejasná Upravit text : Vysvětlivky: Zvýrazněno: žlutě – ponecháno z původního textu Šedě – vypustit z původního textu Zeleně – nově doplněno Pro lepši orientaci turistů rozdělila agentura CzechTourism uzemi Česke republiky do 17 turistickych regionů. Rozděleni nekopiruje institucionalni hranice, ale klade důraz na přibuznou turistickou nabidku. Učel tohoto rozděleni je proto marketingovy. Každy region se vyrazně liši od sousedniho a měl by nabidnout bohate a rozmanite spektrum turistickych atraktivit. Mezi agenturou a organizacemi cestovniho ruchu v jednotlivych regionech existuje komunikace na podporu spoluprace při společne propagaci regionu v ramci publikaci, na veletrzich, v ramci internetovych prezentaci a podobně. Kralovehradecky kraj dle tohoto rozděleni spada do třech turistickych regionů: Kralovehradecko Krkonoše a Podkrkonoši Česky raj Prvni dva regiony spadaji do Kralovehradeckeho kraje kompletně, 4
Vše upřesněno.
Vše zapracováno.
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
turisticky region Česky Raj pouze svoji časti (dale spada do Středočeskeho a Libereckeho kraje).
Všechny uvedené turistické regiony zasahují do sousedních krajů. Krkonoše a Podkrkonoší – do LBK částí Krkonoš Český ráj – do LBK a SČK Královéhradecko – do PK ( a to částí Orlických hor) . U TR Krkonoše a Český ráj se jedná o přirozeně vytvořené regiony, u Královéhradecka o uměle vytvořený region, který zahrnuje zcela odlišná území v oblasti turistické nabídky. Turisticky region Kralovehradecko byl dřive dle členění CzT současti většiho turistickeho regionu Vychodni Čechy. V nedavne době došlo k rozděleni, kdy část uzemi TR Vychodni Čechy spadajici ho do KHK bylo vyčleněno vydělilo a a byl uměle vytvořen vytvořilo TR Kralovehradecko.
Turisticky region Krkonoše a Podkrkonoši je prezentovan zejmena jako raj zimnich sportů, pěši turistiky, cykloturistiky, kraj nezapomenutelnych vyhledů do krajiny a region, ktery vraci navštěvnikům pevne zdravi. Turisticky region Kralovehradecko je prezentovan zejmena jako uzemi s čistou přirodou vhodnou pro pěši vypravy, cyklovylety a zimni sporty, dale jako region s horolezeckymi přiležitostmi, evropsky vyznamnymi historickymi souvislostmi folklorem, pořádáním významných akcí a jako území vhodné pro kongresovou turistiku . Konečně turisticky region Česky raj byva představovan jako krajina plna skalnich měst, nalezišť polodrahokamů, vyhaslych sopek, divů přirody, cykloturistů, pěšich turistů 5
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
a horolezců. Turisticke regiony se dle CzechTourism dale děli na turisticke oblasti. Česky raj a Krkonoše a Podkrkonoši jsou zaroveň regiony i oblastmi. Kralovehradecko se dale děli na Kladske pomezi (kopiruje hranice okresu Nachod), Hradecko (z větši časti kopiruje hranice okresu Hradec Kralove, malou časti zasahuje do uzemi okresu Jičin) a Orlicke hory a Podorlicko. Posledni jmenovana turisticka oblast kopiruje v ramci turistickeho regionu Kralovehradecko hranice okresu Rychnov nad Kněžnou. Zaroveň však část oblasti přirozeného území Orlických hor tato oblast spada do sousedniho turistickeho regionu Vychodni Čechy, kdy došlo k jeho předěleni vyše zminěnou změnou hranic turistickych regionů. Dalšim marketingovym rozdělenim Kralovehradeckeho kraje z hlediska cestovniho ruchu je děleni na turisticky vyznamna uzemi. Toto rozděleni spada do společne propagace cestovniho ruchu Kralovehradeckeho kraje. Uvedené členění CzT se liší od rajonizace, kterou používá Královéhradecký kraj již od r. 2007 a je schválena Zastupitelstvem KHK. Královéhradecký kraj má území z pohledu cestovního ruchu vymezeno následovně: -
turisticky významné území Český ráj turisticky významné území Kladské pomezí turisticky významné území Krkonoše a Podkrkonoší turisticky významné území Orlické hory a Podorlicko turisticky významné území Hradecko 6
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
Doplnit mapku území – příloha !!! Jedná se o logické rozčlenění, kdy každé z území je něčím specifické .
V každém uvedeném turisticky významném území plní funkci destinačního managementu tzv. destinační společnosti neboli organizace cestovního ruchu, jejichž náplní činnosti je zajišťování koordinace marketingových aktivit v oblasti cestovního ruchu ve svém území. Královéhradecký kraj s jednotlivými organizacemi cestovního ruchu úzce spolupracuje . Toto rozdělení Děleni se shoduje s rozdělenim do turistickych oblasti dle CzechTourism. Tato dvoji regionalizace, přestože nachází částečně svoje společne hranice, neni z hlediska marketingu cestovniho ruchu uplně idealni, naopak, neboť může dochazet k zaměnam turistickych destinaci a nekoordinovanym krokům v ramci propagace uzemi. Také název Východní Čechy používaný jen pro území Pardubického kraje je silně zavádějící a pro turisty značně dezorientující. 33
RR-CR-Kratochvílová
9.2/104105
Tato část je zpracována nepřehledně, hlavně pro neznajícího území a situace . Problém orientace se, které území je regionálního , nadregionálního, celostátního významu– regionální je používáno ve vícero případech Atraktivní oblasti : 1) chráněníá území 2) vodní plochy 3) oblasti reg. významu
7
Částečně zapracováno. Částečně přeskupeno. Kapitola nebyla koncipovaná jako přísně strukturovaný výčet (oproti kapitole předchozí). Odstavce částečně přeformulovány. Centra CR dopracována.
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
Dále se uvádí – kromě oblastí CR lze vymezit centra CR – nadregion. Nebo reg reg. významu Dále je opět vráceno se k chráněným územím – ad)1) a hovoří se o celostátním významu …. Tyto první 3 odstavce silně nepřehledné 4. odstavec – OK 5. odst.. – dle mého sem nenáleží příhraniční cestovní ruch – ač jinak významný, tak se nejedná o nic konkrétního. Vyzvednout na jiném místě 6. odst – „Janské Lázně „– opravit na správný název (nikoliv Jánské lázně), opravit na „Špindlerově Mlýně“ Opravit Dešné v Orlických horách a Říčky v Orlických horách 7. odst. – opět jsou nepřehledně uspořádána území - v 6 odst. – Krkonoše a Orlické hory – OK , v 7. Odst. Český ráj spojen s dalšími 3 územími – Adršpach, Ratibořice, Dvůr Králové = vztahuje se asi k návštěvnosti, ale ta se řeší v závěru kap. CR - na str.110 V Adršpěchu jsou i zimní prohlídky nejen v ZOO
34
RR-CR-Kratochvílová
9.3/105106
Odst. Cykloturistika - Cyklobusy? Opravit : „Janské Lázně „– správný název (nikoliv Jánské lázně) Již nepoužívat Podzvičinsko, ale jen Podkrkonoší
Cyklobusy doplněny. Janské Lázně opraveny. Podzvičinsko ponecháno, neboť se tu nejedná o vymezení území na základě nějakého systému nebo tabulky, nýbrž přesné zacílení na jednotlivé maloplošné oblasti.
35
RR-CR-Kratochvílová
9.4/106
461 tis se vztahuje k HUZ? Turisticky významnou oblast nahradit tur. význ. územím Odstranit které
Ano, vztahuje. Opraveno, upřesněno.
8
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
36
RR-CR-Kratochvílová
9.4/107
37
RR-CR-Kratochvílová
9.5/110
38
VZ/Adámek
168
39
VZ/Adámek
168
40
VZ/Adámek
168
Předpoklad áme, že uvedené údaje souhlasí KHK není po Praze nejnavštěvovanějším místem – před námi je ještě JČ kraj a JM – co se týká počtu přenocování – nevím, z čeho tento údaj vychází Návštěvnost dalších objektů? – kde jsou uvedeny jiné? Kromě str. 104 posled. Odst., kde není nic konkrétního Nepoužívá se „barokní špitál“ Není uveden zdroj informací pro čísla Kraje vykonavaji v ramci tzv. přenesene působnosti řadu ukolů, ktere stanovi zakon na useku statni spravy. Kraj je spravovan prostřednictvim svych organů, mezi něž patři zastupitelstvo (45 zastupitelů), rada (9 zastupitelů) a hejtman Je potřeba uvést, že rada má včetně hejtmana (který je z pozice hejtmana členem rady) 9 členů. Shora uvedená věta by mohla znamenat, že máme radu s 9 členy a navíc hejtmana (který není člen rady). Dale hodnoti uroveň regionalniho rozvoje, spolurozhoduji o alokaci veřejnych prostředků podporujicich regionalni rozvoj a poskytuji dotace a půjčky obcim a jinym pravnickym osobam, působicim v obvodu kraje. Je potřeba uvést, že kraj poskytuje i jiné druhy subvencí – např. dary, zvýhodněné nájmy, výpůjčky apod. stejně tak poskytuje tyto subvence nejen právnickým osobám a obcím, ale i osobám fyzickým. Zastupitelstvo zřidilo pro zajištěni spravy kraje vybory zastupitelstva. V současnosti jsou to vybory pro regionalni rozvoj, životni prostředi a zemědělstvi, dopravu, cestovni ruch, sport, tělovychovu a volnočasove aktivity, kulturu a pamatkovou peči, vychovu, vzdělavani a zaměstnanost a vybory kontrolni, socialni a zdravotni a finančni. Je potřeba uvést, že výboru jsou dle zákona zřízeny jako iniciativní a kontrolní orgány zastupitelstva (viz § 76 odst. 1 zákona o krajích). Dále ve 9
Přeformulováno, opraveno.
Jedná se o klasifikační skupinu ČSÚ (odtud jsou i čísla). Ostatní v kultuře. Čísla jsou z ČSÚ. Doplněno.
Doplněno.
Doplněno.
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
41
VZ/Adámek
168
42
VZ/Adámek
168
43
VZ/Adámek
168
44
VZ/Adámek
171
45
OKŘ / Košťál
výčtu výboru chybí výbor pro lidská práva Do působnosti kraje patři jim zřizovane organizace v oblasti dopravy (Sprava a udržba silnic Kralovehradeckeho kraje) Je potřeba uvést, že shora uvedený subjekt neexistuje. Kraj má zřízenu příspěvkovou organizaci s názvem Správa silnic Královéhradeckého kraje a dále je pak akcionářem společnosti SÚS Královéhradeckého kraje a.s. Kraj je take zakladatelem několika obchodnich společnosti, z nichž nejznamějši je provozovatel integrovane dopravy OREDO, s.r.o., dale Zdravotnicky holding Kralovehradeckeho kraje, a.s., a oblastni nemocnice v Jičině, Nachodě, Rychnově nad Kněžnou a Trutnově Je potřeba uvést, že kraj je akcionářem Zdravotnického holdingu a.s., který je následně akcionářem shora uvedených nemocnic. Kraj tedy nemá přímý vztah k daným nemocnicím. Je potřeba uvést, že dále ještě funguje nemocnice ve Dvoře Králové nad Labem. Kraj vlastni take Zoologickou zahradu Dvůr Kralove nad Labem Kraj je akcionářem dané společnosti. Druhou formou, na ktere mohou byt dobrovolne svazky obci založeny, je zajmove sdruženi pravnickych osob. Zajmova sdruženi pravnickych osob jsou upravena předevšim ustanovenimi § 20f až § 20j zakona č. 40/1964 Sb., občansky zakonik, ve zněni pozdějšich předpisů. Dle dikce zákona o obcích § 47 odst. (2) Na spolupráci mezi obcemi nelze použít ustanovení občanského zákoníku o zájmových sdruženích právnických osob a o smlouvě o sdružení, nestanoví-li tento zákon jinak (§ 51 odst. 3). Je tedy zřejmé, že obce se sdružují do svazku obcí pouze podle zákona o obcích s tím, že některé instituty občanského zákoníku se na následně vzniklý svazek obcí použijí. 1) Zaslaný materiál je profilem, tzn. charakterizuje uspořádání 10
Doplněno.
Doplněno.
Opraveno.
Doplněno.
Bude postupně zapracováno
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
funkcí, popisuje obrys kraje, je však otázkou, zda je zde kraj vnímán jako v rámci návrhové části. „firma“ (je odpovídajícím způsobem charakterizována současná pozice kraje, jeho dosavadního vývoje, je otázkou do jakých detailů je nezbytné s ohledem na cíle jít, ) 2) Analytická část z pohledu strategického řízení spíše absentuje, kraj je monitorován, viz 1, materiál však nevyhodnocuje popisované, aby určil příležitosti a hrozby v budoucnu, odhalil vývojové trendy, které ovlivní kraj v budoucích letech, analytika by však měla být popisná i kritická 3) Doporučil bych upravit strukturu dokumentu, aby bylo z úvodu, který není, zřejmé, jaký problém se řeší a jaké jsou tedy cíle, které by měly být zformulovány, charakteristiky kraje, jeho pozice, dosavadního vývoje, strategie, zřizovaných a zakládaných organizací, služeb a postavení bych dál úvodních částí. 46
ÚP, Petr Háp
47 48
RRo/Miloslav Roman RRo/Miloslav Roman
Str. 15 Str. 17
Z obecného pohledu připomínáme pouze, že při zpracování této strategie je třeba přihlížet k platným Zásadám územního rozvoje Královéhradeckého kraje a v rámci jednotlivých návrhů připravovaných ve strategii vycházet z uvedených zásad územního rozvoje, zejména z dlouhodobě koncepčně připravovaných záměrů. Přehled jednotlivých záměrů podle obcí kraje je uvedené v přehledné tabulce těchto zásad na straně č. 57 Je zde patrný………(chybí písmenko) Tab, 5 ….z toho chybí zde % jako jednotky
49
RRo/Miloslav Roman
Tab. 12
chybí zde % jako jednotky
50
RRo/Miloslav Roman
Str. 44
Barvy grafu – nikdo nepozná jaký kraj
11
Zapracováno. Dokument je a bude v souladu se ZUR KHK.
Zapracováno. Opraveno. Jednotky jsou uvedeny v záhlaví. Hodnoty jsou v absolutních číslech. Nezapracováno. Cílem grafu není barevně odlišit všechny kraje, ale zdůraznit graficky dlouhodobě třetí pozici našeho kraje v mezikrajském srovnání.
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
51
RRo/Miloslav Roman
Str. 48
TCHK+Berman group, mají přepočítané zaměstnance v závodě Škoda auto Zapracováno. na náš kraj - doplnit Doplněn počet pracovníků Škoda auto a.s.
52
RRo/Miloslav Roman
Str. 54
Nejsou klastry Technické plasty, družstvo a Nutripol, působící snad i u nás
Nezapracováno. Klastr technických plastů právně existuje jako družstvo. Nevyvíjí však již delší dobu žádnou aktivitu, proto nebyl zařazen. Mnoho členů přešlo do klastru Omnipack. Klastr Nutripol již má dle RES sídlo ve Vědecko-technickém parku Mstětice.
53
RRo/Miloslav Roman str. 92 a 93 Špatné rozlišení mapy
54
RRo/Miloslav Roman
Str. 104
55
RRo/Miloslav Roman
Str. 115
56
RRo/Miloslav Roman
Str. 118
Zmíněný zámek v Chlumci není tak atraktivní jako Opočno, Častolovice a další .. Špatné rozlišení mapy
Zapracováno. Zdrojový obrázek č.6 je v odpovídající kvalitě, obrázek č.7 vypuštěn z důvodu své neaktuálnosti. Doplněno pro vyvážení. Zapracováno. Obrázek smazán.
Harrachov-Szklarska Poreba – není trať v našem Kraji, dále raálněnjší Zapracováno. Doplněno. vybudování příhraničního úseku je Otovice – Střední Stěnava než Náchod Kudowa – viz studie proveditelnosti, resp. Studie Brána k sousedům, též byl prezentován oficiálně i Express Úpa, což je na trati Svoboda nad Úpou – Pec a jsou snahy starostů Z mikroregoinu Orlické hory uskutečnit železniční spojení v Orlických horách (Deštné)- Jistá zmínka o těchto projektech by byla dobrá 12
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
57
RRo/Miloslav Roman
Str. 119
Zapracováno. Doplněno.
Str. 163
Doplnit i novým značením, např. 24 bude celostátně postupně přečíslována na 2 Větrná elektrárna na Novém Hrádku je historie a není provozována již řadu let!!! Na základě místního referenda, nadrbou stranu musíme zmínit bioplynové stanice, kterých je v kraji minimálně 20 a nesmíme zapomenout na projekt ČEZu, který realizuje ve Vrchlabí a to je Smart grids – Ostrovní síť, jedinečná v ČR. Kraj by se měl postavit čelem i ke spalování odpadů (připravuje se i legislativa), což experimentálně zkouší čez v trutnové – poříčí ve spolupráci s marius pedersenem – krátce zmínit neutrálně i zde Špatné rozlišení mapy
58
RRo/Miloslav Roman
Str. 123
59
RRo/Miloslav Roman
Str. 124
60
RRo/Miloslav Roman
61
RRo/Miloslav Roman
Str. 176
Chybí MAS Stolové hory - doplnit
Doplněno, upřesněno.
62
RRo/Miloslav Roman
Str. 177
V mapě chybí MAS Stolové hory
63
RRo/Miloslav Roman
64
RRo/Miloslav Roman
Novějším mapovým podkladem od KHK nedisponujeme. Absence MAS zmíněna v poznámce pod mapou. Přehled dotací je přílohou kapitoly 16. Hodnocení realizace PRK v období 2008-10. Doplněno.
65
OSV/J. Fiedlerová
66
OSV/J. Fiedlerová
Str. 234 a Přehled dotací by mohl být za léta 2008-2011, rok 2011 je přece ukončen další příbuzná Specifické a rozvojové oblasti, osy – nutno do materiálu doplnit, jsou i součástí ZUR, což je také závazný dokument a sem by měly plynout dotace, ……….. Nemohou ze SRKu na SRK zmizet V celém textu postrádáme zmínku o existenci a činnosti Rady pro rozvoj lidských zdrojů Královéhradeckého kraje, RRLZ KHK funguje jako zvláštní poradní orgán od roku 2003. Domníváme se, že zařazení informace by bylo žádoucí. RRLZ a strategické dokumenty - http://www.krkralovehradecky.cz/scripts/detail.php?pgid=227 . Např. str. Objasnění způsobů využití – citací - tematických (oborových) 78, 79, strategických a koncepčních dokumentů. Absence vyznačení citací, popř. vybrané odkazů na zdroj. Platí např. pro Strategii Královéhradeckého kraje v oblasti pasáže sociálních služeb - Plán rozvoje sociálních služeb v Královéhradeckém kraji 13
Zapracováno. Doplněno.
Zapracováno. Doplněno.
Zapracováno. Obrázek smazán.
Zapracováno. Doplněno na str.80-81.
Zapracováno. Doplněny zdroje na koncepce KHK.
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
67
OSV/J. Fiedlerová
68
OSV/J. Fiedlerová
69
OSV/J. Zeman
70
OSV/J. Fiedlerová
věnované 2011 – 2016, např. str. 78: „Klientela domovů pro seniory se výrazně školství a proměňuje směrem ke klientům s vyšším stupněm závislosti na pomoci vzdělávání jiné osoby. Stále je zde ale velký díl klientů bez závislosti či v jejím prvním stupni – to představuje značný prostor pro uspokojení poptávky po pobytových službách, aniž je třeba zvyšovat jejich kapacitu.“ Dále str. 79 odstavec věnovaný pečujícím osobám, změny služeb pro osoby s postižením. V oblasti vzdělávání jsou takto využity pasáže Dlouhodobého záměru vzdělávání a rozvoje vzdělávací soustavy KHK 2012 – 2016. str. 80 Plán začleňování seniorů – tento dokument byl zpracován na roky 2008 – 2010 a jeho platnost nebyla žádným usnesením prodlužována, ani nebyl zpracován dokument nový. Domníváme se proto, že jeho uvádění – str. 80 „plán začleňování seniorů“ již není relevantní. V rámci strategie nejsou zohledněny priority v oblasti rodinné politiky a podpory rovných příležitostí žena a mužů a slaďování pracovního, rodinného a osobního života, vytvořená Koncepce rodinné politiky Královéhradeckého kraje 2012 – 2016: http://www.krkralovehradecky.cz/cz/krajsky-urad/socialni-oblast/rovneprilezitosti/koncepce-rodinne-politiky-kralovehradeckeho-kraje-2012--2016-49944/. Nejen vzhledem k prioritám EU by oblast podpory rovných příležitostí měla být ve stěžejním krajském strategickém dokumentu zohledněna. Str. 80 Vypustit větu „Dalším kladem je rozvíjející se silný neziskový sektor…“ str. 80
Větu: „Jejich pokrytí je v rámci kraje dostatečné, chybí pouze některé speciální rezidenční služby (pro psychotiky, alkoholiky).“ Upravit: Jejich pokrytí je v rámci kraje dostatečné, vybraná krajská rezidenční zařízení se v souladu s identifikovanými potřebami specializují na poskytování služeb specifickým cílovým skupinám (domovy se zvláštním režimem pro osoby závislé na návykových látkách, osoby s chronickým duševním onemocněním či Alzheimerovou demencí). I nadále však v síti služeb chybí některé pobytové služby pro specifické cílové skupiny (zejm. duševní onemocnění, osoby s poškozením mozku, autismus).
14
Zapracováno. Smazáno.
Zapracováno. Doplněno (str. 80).
Zapracováno. Smazáno. Zapracováno. Věta upravena.
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
71
OSV/R. Černý
str. 80
72
OSV/M. Klementová
str. 81
73
OSV/M. Klementová
str. 81
74
OSV/M. Klementová
str. 81
75
OSV /M. Smudková
str. 81
K oblasti financování sociálních služeb doplnit: Je vytvořena a aktualizována Síť podporovaných sociálních služeb Královéhradeckého kraje a připravován model víceletého financování sociálních služeb v Královéhradeckém kraji, který reflektuje budoucí kompetence krajů v oblasti financování sociálních služeb. Kraj by měl i nadále podporovat rozvoj systému řízení sítě služeb. Míru kriminality v latentní formě nelze odhadnout, toto tvrzení je přinejmenším odvážné.
Zapracováno. Doplněno.
Zapracováno. Opraveno a upřesněno dle ostatních připomínek OSV. Hodnocení „vcelku na dobré úrovni“ nepovažuji za nejšťastnější. Podle Zapracováno. Opraveno a čeho je usuzováno? upřesněno dle ostatních připomínek OSV. „V oblasti drogové problematiky patři Královéhradecký kraj mezi nejméně Zapracováno. Opraveno a problémové, je zde nižší zkušenost obyvatelstva, především mládeže, s upřesněno dle ostatních užíváním drog“ – uvést zdroj, jinak vymazat. připomínek OSV. Věty Prosím o vymazání „V boji proti drogám…“ vymazány. Upravit část věnovanou sociálně patologickým jevům z „Sociálně Zapracováno. Opraveno. patologické jevy nepředstavují pro Královéhradecký kraj závažný problém, neboť v žádném ukazateli kraj nevybočuje ve srovnání s ostatními kraji i ve srovnání s průměrem za celou ČR, dokonce patři mezi lépe hodnocené kraje. Preventivní opatření proti kriminalitě jsou vcelku na dobré úrovni.“ Na:
76
OSV /M. Smudková
str. 81
77
OSV/J. Zeman
str. 80
„Sociálně patologické jevy nepředstavují pro Královéhradecký kraj závažný problém zejména proto, že preventivní opatření, která je třeba dále podporovat, jsou zde na dobré úrovni. Kraj v žádném ukazateli nevybočuje ve srovnání s ostatními kraji i ve srovnání s průměrem za celou ČR, dokonce patří mezi lépe hodnocené.“ Upravit formy prevence: Formy prevence (sociální, situační, informování veřejnosti), další jiné dělení (primární, sekundární, terciární) Vypustit věty: „Síť rezidenčních služeb (domovy důchodců, jež jsou všeobecně nejvíce rozšíření, …. naddimenzovaností.“ Doplnit: Síť 15
Zapracováno. Opraveno a doplněno. Zapracováno. Opraveno a doplněno.
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
78
OSV/J. Zeman
str. 80
79
OSV/J. Zeman
str. 76
80
OSV/J. Zeman
81
OSV/J. Zeman
82
OSV/J. Fiedlerová
83
OSV/J. Zeman
str. 79
str. 79
84
OSV/J. Zeman
str. 77
85
OVaŽ / Mgr. Štěpánka Blažková
kap.14/ str.170
rezidenčních služeb pro osoby se zdravotním postižením vyžaduje postupnou transformaci směrem k podpoře života v komunitě. Pokračovat textem v připomínce č. 6. Nepoužívat pojem služby sociální intervence, terminologicky správně je služby sociální prevence. Nejde o 259 poskytovatelů, ale o 259 poskytovaných sociálních služeb. Zohlednit v tabulce č. 36. Důležité: Data ČSÚ jsou zkreslená z důvodu zahrnutí domů s pečovatelskou služnou do přehledu sociálních služeb. DPS nejsou sociální službou. Odstavec začínající: „Pečovatelská služba…..“ vypustit celý a nahradit: „V oblasti poskytování služeb sociální péče je prioritní doplnění kapacit sítě sociálních služeb o služby podporující setrvání osob v přirozeném prostředí (pečovatelské služby, osobní asistence, denní stacionáře apod.). V oblasti služeb sociální prevence je prioritou podpora fungující rodiny prostřednictvím terénních služeb a služeb podporujících sociální integraci osob ohrožených sociálním vyloučením či sociálně vyloučených. Doporučujeme uvést, že detailní analýzy jsou vždy součástí tematických (oborových) krajských koncepčních a strategických dokumentů. Věta „to představuje znační prostor pro uspokojení poptávky po pobytových službách, aniž je ve střednědobém horizontu třeba zvyšovat jejich kapacitu“. Doplnit vytučněné. Doplnit odstavec „Proměna struktury klientů …. Tedy dotačních prostředků.“ o větu na konec „Tento trend bude pokračovat i nadále.“ materiál „Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje na období 2014-2020“, kapitola 14., oddíl 14.4 (str. 170) – doporučuji vypustit větu „Druhou formou, na které mohou být dobrovolné svazky obcí založeny, je zájmové sdružení právnických osob.“, neboť v kontextu s informací obsaženou v dalším textu (zjm. „Je tedy zřejmé, že obce se sdružují do svazku obcí pouze podle zákona o obcích s tím, že některé instituty občanského zákoníku se na následně vzniklý svazek obcí použijí.“) se jeví rozporuplně – dle mého názoru dobrovolné svazky obcí nejsou jakousi „podkategorii“ zájmových 16
Zapracováno. Opraveno. Zapracováno. Opraveno. Zapracováno. K tabulce 38 doplněna vysvětlující poznámka.
Zapracováno. Opraveno.
Zapracováno. Doplněno na str.80. Zapracováno. Doplněno. Zapracováno. Doplněno.
Sporné pasáže vypuštěny dle doporučení.
Připomínkový list: Profil Královéhradeckého kraje – analytická část Strategie rozvoje Královéhradeckého kraje 2014 -2020
86
VZ/Adámek
Str.168
87
ORR / Kratochvílová
Kap. Cestovní ruch Str.105
88
ORR / Kratochvílová
sdružení právnických osob, nýbrž jsou to zájmovým sdružením právnických osob rovnocenné subjekty, o jejichž právní způsobilosti, registraci, zrušení a zániku platí některá ustanovení občanského zákoníku, jež upravují zájmová sdružení právnických osob. Na okraj – str. 168 Profilu KHK – Městská nemocnice Dvůr Králové nad Zapracováno. Opraveno. Labem je v obchodním rejstříku zapsána jako Městská nemocnice, a.s. Opravit Janské Lázně - 2x
Opraveno.
V odstavci - str. 105 Na území Královéhradeckého kraje jsou pro letni rekreaci …..u Červeného Kostelce. Odstranit závorku u Rozkoše Před „které“ – čárka
Zapracováno. Opraveno.
17