- 1 - ZÁPIS. hlasování: zastupitel pro proti zdržel zastupitel pro proti zdržel. Ing. Bušek Radislav x Randa Pavel x

-1-

ZÁPIS z XI. zasedání Zastupitelstva města v Trhových Svinech, které se konalo 24. září 2012 v zasedací místnosti Městského úřadu v Trhových Svinech Přítomno: 22 zastupitelů Omluveni: Nepřítomen: Jaromír Polášek Hosté: Podkladové materiály k programu jednání byly zaslány zastupitelům předem, zastupitelstvo bylo řádně svoláno. Zápis z jednání X. zasedání zastupitelstva ze dne 25. 6. 2012 byl ověřen a nebyly vzneseny žádné připomínky. Zasedání zahájil a řídil pan starosta města. Předložil návrh na složení návrhové komise a ověřovatelů zápisu. Návrhová komise: Ing. Jan Nepraš Marek Neužil Jiří Rošek hlasování: zastupitel Ing. Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Martin Papoušek Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír

pro x x x x x x x

Popel Stanislav

x

pro:

proti

zdržel

x x x -

-

-

19

zastupitel Ptáčník Jaroslav Randa Pavel Rošek Jiří Růžička Václav Mgr. Steinbauer Jan Stodolovský Pavel Mgr. Slípka František Štojdl Čeněk Mgr. Švepeš František Tomášek Radimír MUDr. Valena Vladimír

pro x x x

proti

zdržel

x x x x x x x x

proti: 0

zdržel: 3

Ověřovatelé zápisu: Stanislav Popel Martin Papoušek hlasování: zastupitel Ing. Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Martin Papoušek Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír

pro x x x x x x x x x x -

proti

-

zdržel

-


pro x x x x x x x x

proti

zdržel

x x x

-2Popel Stanislav

pro:

x

21

proti: 0

zdržel: 1

Zastupitelstvo města schválilo návrhovou komisi a ověřovatele zápisu nadpoloviční většinou hlasů. p.starosta: Program jednání: 1. 2. 3. 4.

Kontrola usnesení z X. Zastupitelstva Města ze dne 25. 6. 2012 MěPo – žádost o odvolání z funkce MPZ – schválení podílu města Rozpočtová opatření RO č. 7/2012 RO č. 8/2012 RO č. 9/2012 5. Prodej, koupě, směna, převod pozemků Stanovení prodejní ceny KD Rejta, škola Pěčín Prodej pozemku – p. Vaněk Prodej nemovitosti – pí. Kraftová Koupě pozemku – p. Filka Směna pozemků – p. Filka Koupě pozemku – p. Lejsek ml. Prodej garáží Revokace usnesení ZM č. 44/2012 Majetkové vypořádání pozemků – Sohors s.r.o., BIO TOP s.r.o. 6. Informace o schválené územní studii 7. Změna č. 1 Územního plánu T.Sviny 8. Změna č. 2 Územního plánu T. Sviny 9. Obecně závazná vyhláška 2/2012 + 2/2008- doplnění OZV č. 3/2012 OZV č. 4/2012 10. Různé

hlasování: zastupitel Ing. Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

21

proti

-

zdržel

-


proti: 0

pro x x x x x x x x

proti

zdržel

x x x

zdržel: 1

-3-

K bodu 1 – Kontrola usnesení z X. ZM ze dne 25. 6. 2012 p.tajemník: Přečetl usnesení z jednání zastupitelstva ze dne 24. 6. 2012 a informoval o jejich plnění. p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 66/2012 Zastupitelstvo města bere na vědomí kontrolu usnesení ze X. veřejného jednání Zastupitelstva města Trhové Sviny ze dne 24. 6. 2012. hlasování: zastupitel Ing. Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

21

proti

-

zdržel

-


proti: 0

pro x x x x x x x x

proti

zdržel

x x x

zdržel: 1

K bodu 2 – MěPo – žádost o odvolání z funkce p.starosta: Na základě žádosti pana Jana Junka, navrhuje rada města odvolat z funkce vrchního strážníka pana Junka a pověřit touto funkcí pana Aleše Fajtla. pí. místostarostka: Jen bych doplnila, že jsme v radě jednali o tom, kým pana Junka nahradit a logicky jsme došly k panu Fajtlovi, protože je v tuto chvíli jeho zástupce a navrhujeme změnu od 1.10.2012. p.Fajtl: Pan Aleš Fajtl seznámil přítomné se svým návrhem na některé změny, které by měly nastat v jeho vedoucí funkci, jako např. větší koordinace mezi Městskou policií a odbory úřadu, větší komunikace s veřejností a veřejnoprávními institucemi, zvýšené kontroly ve městě…atd. pí.místostarostka: Jsme rádi za všechny signály, které nám dáváte jak z řad zastupitelů, tak občanů, kde se co děje. Když se to dozvím, okamžitě předávám a reagujeme na to změnami ve službách. Stále ovšem platí, že nejsme schopni se čtyřmi strážníky zajistit nepřetržitou službu. p.starosta: Poděkoval panu Junkovi za dobrou spolupráci. Pan Junek dále zůstává dále u městské policie jako zástupce vedoucího.

p.starosta: Návrh usnesení ZM č.67/2012 Zastupitelstvo města odvolává pana Jana Junka na jeho vlastní žádost z funkce vrchního strážníka Městské policie Města Trhové Sviny a jmenuje do funkce vrchního strážníka Městské policie Města Trhové Sviny pana Aleše Fajtla a to od 1.10.2012.

-4hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

proti

-

zdržel

-

21


pro x x x x x x x x

proti

zdržel

x x x

proti: 0

zdržel: 1

K bodu 3 – MPZ – schválení podílu města p.starosta: V zastupitelstvu 13.2.2012 jsme schvalovali procentuelní podíl v rámci programu MPZ a MPR, ministerstvu toto nestačí, musíme schválit částku.

p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 68/2012 Zastupitelstvo města schvaluje podíl Města Trhové Sviny v rámci Programu regenerace MPZ a MPR pro rok 2012 v celkové výši 46 284,- Kč, což je 20% z celkových nákladů na projekt, které byly schváleny usnesením zastupitelstva města č. 13/2012 ze dne 13.2.2012. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

21

proti

-

zdržel

-


proti: 0

pro x x x x x x x x

proti

zdržel

x x x

zdržel: 1

K bodu 4 – Rozpočtová opatření p.Ing.Kunz: Seznámil přítomné s rozpočtovým opatřením č.8/2012 a RO č. 9/2012

RO č.7/2012, RO

p.Mgr. Steinbauer: Finanční výbor projednal předložená rozpočtová opatření, nemá námitek a doporučuje schválit.

a) RO č. 7/2012

-5p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 69/2012 a) Zastupitelstvo města vzalo na vědomí rozpočtové opatření číslo 7/2012: změny v příjmech o celkovou částku …….…..395 897,00 Kč změny ve výdajích o celkovou částku ………..395 897,00 Kč hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

proti

-

zdržel

-

21


pro x x x x x x x x x x

proti: 0

proti

zdržel

-

-

zdržel: 0

Nehlasoval pan Mgr. Švepeš, nebyl přítomen

b) RO č. 8/2012 p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 70/2012 b) Zastupitelstvo města vzalo na vědomí rozpočtové opatření číslo 8/2012: změny v příjmech o celkovou částku …….…..9 338 385,60 Kč změny ve výdajích o celkovou částku ………..9 338 385,60 Kč hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

proti

-

zdržel

-

21



proti: 0

proti

zdržel

-

-

zdržel: 0

nehlasoval pan Mgr. Švepeš, nebyl přítomen

p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 71/2012 c) Zastupitelstvo města vzalo na vědomí rozpočtové opatření číslo 9/2012: změny v příjmech o celkovou částku …….…..120 000,00 Kč změny ve výdajích o celkovou částku ………..120 000,00 Kč hlasování: zastupitel

pro

proti

zdržel

zastupitel

pro

proti

zdržel

-6Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír

x x x x x x x x x x -

Popel Stanislav

x

pro:

-

-

21

Ptáčník Jaroslav Randa Pavel Rošek Jiří Růžička Václav Mgr. Steinbauer Jan Stodolovský Pavel Mgr. Slípka František Štojdl Čeněk Mgr. Švepeš František Tomášek Radimír MUDr. Valena Vladimír

x x x x x x x x x x x

proti: 0

zdržel: 1

K bodu 5 – Prodej, koupě, směna, převod pozemků a) Stanovení prodejní ceny KD Rejta, škola Pěčín p.starosta: V únorovém zastupitelstvu jsme se rozhodli, že prodáme KD Rejta a bývalou školu v Pěčíně. Bylo vypsáno výběrové řízení do konce srpna, nikdo se nepřihlásil. Tuto věc jsme projednali v radě města a navrhujeme, aby byla snížena prodejní cena, jako minimální vyvolávací cena, obálkovou metodou. Záměrem je prodat tyto nemovitosti, protože bude v budoucnosti nutné investovat do oprav těchto nemovitostí. Jakým způsobem jste dospěli k takto vysokému snížení, zda

p.Štojdl: odhadem?

p.starosta: Odhad ne, co se týká odhadu, to byla ta první cena. Nynější výše byla dohodnuta při jednání v radě a poté předložena ZM. p.Štojdl: Potřebuje město momentálně tak nutně finance, že to bylo takto sníženo, nebo bychom si mohli dovolit ponížit o něco méně? Toto je případ toho, když to přeženu a použiji uvozovky „..když to p.tajemník: dáme zadarmo tak vyděláme…“, protože zde jsou odhadnuty náklady na opravy, cca. 700 tis. Kč, přichází topná sezona a to se rozhodně v rozpočtu města projeví. p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 72/2012 Zastupitelstvo města stanovuje prodejní cenu nemovitosti KD Rejta v minimální výši 2 mil. Kč a prodejní cenu bývalé školy v Pěčíně v minimální výši 800 tis. Kč. Nové prodejní ceny jsou stanovenu z toho důvodu, že nebyla doručena žádná nabídka na odkoupení nemovitostí dle cen, které schválilo zastupitelstvo Města Trhové Sviny usnesením ZM č. 14/2012 ze dne 13.2.2012. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan

pro x x x x x x x x

proti

zdržel

zastupitel Ptáčník Jaroslav Randa Pavel Rošek Jiří Růžička Václav Mgr. Steinbauer Jan Stodolovský Pavel Mgr. Slípka František Štojdl Čeněk

pro x x x x x x x

proti

zdržel x

-7Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír

x x -

Popel Stanislav

x

pro:

-

Mgr. Švepeš František Tomášek Radimír MUDr. Valena Vladimír

-

19

x x x

proti: 0

zdržel: 3

b) Prodej pozemku – p. Vaněk p.starosta: Jedná se o pozemek u Vaňkovi vily, máte zde prohlášení spolumajitelů, tento pozemek byl v majetku města, po dohodě s paní doktorkou Váchovou a paní magistrou Kašpárkovou navrhujeme vyhovět této žádosti. p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 73/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo prodat pozemek parc. č. KN st. 675/3 o výměře 33 m2 v k.ú. Trhové Sviny panu Petru Vaňkovi, Jeronýmova 215/7, České Budějovice za základní cenu stanovenou ZM v Trhových Svinech, tj. 120,- Kč/m2. Náklady spojené s převodem uhradí žadatel.

hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

22

proti

zdržel

-

-


pro x x x x x x x x x x x

proti: 0

proti

zdržel

zdržel: 0

c) Prodej nemovitosti – pí. Kraftová p.starosta: Zde se jedná o prodej dle nabídky paní Kraftové prostřednictvím realitní kanceláře. Obdrželi jste dopis od realitní kanceláře, která zastupuje paní Kraftovou. Proběhla schůzka za účasti realitní kanceláře, města a vedoucího správy majetku, jednali jsme o nabídce paní Kraftové. Realitní kancelář obdržela informace, jakým způsobem tento prodej zasahuje do územního plánu. Na základě toho, paní Kraftová pověřila realitní kancelář jednat s krajským úřadem, aby nabídli pozemky, které by se týkaly případné přeložky, nabídnout krajskému úřadu. Krajský úřad toto projednal s tím, že nechá zpracovat odhad té části, která by se týkala případné přeložky. Co se týká města, bylo projednáno v radě a zadali jsme úkol SÚMM nechat ocenit nemovitosti. Jsou zde ceny, které jsou bez mlýna, čistě jen pozemky a je to administrativní cena a cena obvyklá. Na mlýn je stanoven demoliční výměr, tudíž náklady na demolici nejsou zahrnuty do odhadní ceny. p.Bc.Kolář:

Jen bych doplnil, že cena administrativní je cena dle vyhlášky.

p.Papoušek:

Tato budova není historicky zajímavá?

p.starosta:

V současné době nemá již památkovou hodnotu a to na základě

-8informace ministerstva kultury, jelikož je to ve velmi špatném stavu a celková rekonstrukce by byla replikou, tudíž nemá památkovou hodnotu. p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 74/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo jednat s paní Kraftovou ve věci odkoupení nabízených pozemků. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír

pro x x x x x

Popel Stanislav

x

pro:

proti

zdržel


x x x x x -

-

14

-

proti: 5

pro

proti x

zdržel

x x x x x x x x x x

zdržel: 3

d) Koupě pozemku – p. Filka p.starosta: Jedná se o pozemky u bodu 5d,e), v rámci digitalizace došlo k úpravám. Rada toto projednala a navrhuje souhlasit s tím, že finanční plnění bude zahrnuto v příštím roce do rozpočtu města. p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 75/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo koupit pozemek parc. č. 1187/3 o výměře 881 m2 v k.ú. Trhové Sviny za cenu 120,- Kč/m2 od pana Ladislava Filky, Nábřeží Svatopluka Čecha 565, Trhové Sviny. Náklady spojené s převodem uhradí město.


pro x x x x x x x x x -

Popel Stanislav

x

pro:

20

proti

zdržel

-

-

-


-

proti: 0

Nehlasoval pan Ing. Nepraš, nebyl přítomen

e) Směna pozemků – pan Filka

pro x x x x x x x x

proti

zdržel

x x x

zdržel: 1

-9p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 76/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo směnit nově zaměřený pozemek parc. č. 3861/35 o výměře 59 m2 v k.ú. Trhové Sviny v majetku Města Trhové Sviny za pozemek parc. č. 1188/10 o výměře 131 m2 v majetku pana Ladislava Filky, Nábřeží Svatopluka Čecha 565, Trhové Sviny s tím, že město doplatí panu Filkovi rozdíl v hodnotě pozemků, tj. 4 400,- Kč. Náklady spojené s převodem uhradí město.


pro x x x x x x x x x -

Popel Stanislav

x

pro:

proti

zdržel

-

-

-

-

20



proti: 0

proti

zdržel

-

-

zdržel: 0

Nehlasoval pan Ing. Nepraš, nebyl přítomen Nehlasoval pan Mgr. Švepeš, ale byl přítomen

f) Koupě pozemku – pan Lejsek ml. p.Bc.Kolář: Pan Lejsek si chtěl koupi část pozemku na návsi v Todni, na to jsme nepřistoupili, neboť prodávat náves není zrovna správné, proto se s panem Lejskem udělala dohoda na jiné pozemky. p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 77/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo koupit pozemek parc. č. 801/13 o výměře 164 m2 a nově zaměřené pozemky parc. č. 861/4 o výměře 31 m2 a parc. č. 681/5 o výměře 30 m2 v k.ú. Todně za cenu 50,- Kč/m2 od pana Jaroslava Lejska ml., Todně 41, Trhové Sviny. Náklady spojené s převodem uhradí město. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

22

proti

zdržel

-

-


proti: 0


proti

zdržel

zdržel: 0

- 10 -

g) Prodej garáží p.starosta: V materiálech jste obdrželi nabídkové ceny, jistě jste si všimli, že na garáž č. 2 a č. 3 je stejný žadatel, a pro další jsou také. Toto je konzultováno s právničkou a navrhujeme, že bychom měli schválit tyto nabídky s tím, že když dotyčný odstoupí od nabídky, bude znova vypsané výběrové řízení na neobsazené garáže. Předpoklad je, že každý žadatel chce pouze jednu garáž. Samozřejmě, pokud bude mít zájem, může koupit dvě. p.Štojdl: Nestálo by za to, dát to do případného příštího prodeje, nějakou kauci, kde bude vítězství a odstoupení od smlouvy nevratná.

p.starosta:

Tento návrh je po právní stránce v pořádku.

p.Bc.Kolář: Když se setkáváme s pracovníky Ministerstva vnitra, kteří mají na starosti dozor nad výkonem samosprávy, vždy nabádají k tomu, aby ta řízení byla co nejjednodušší a nejprůhlednější a v souladu se zákonem o obcích. Co se týká kaucí, to už jsou úplně jiná kritéria pro výběr.

p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 78/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo prodat garáž č.1 – budovu bez č.p./garáž na pozemku parc. č. st. 1384, pozemek parc. č. st. 1384 o výměře 20 m2 v k.ú. Trhové Sviny panu Mgr. Leoši Harazímovi ,bytem Ke Střelnici 867, 374 01 Trhové Sviny za cenu 120 000,- Kč. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

proti

zdržel

-

-

22



proti: 0

proti

zdržel

zdržel: 0

p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 79/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo prodat garáž č.2 – budovu bez č.p./garáž na pozemku parc. č. st. 1385, pozemek parc. č. st. 1385 o výměře 20 m2 v k.ú. Trhové Sviny panu Františku Valentovi, bytem Sídliště 696, 374 01 Trhové Sviny za cenu 101 000,- Kč. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin

pro x x x x x x

proti

zdržel

zastupitel Ptáčník Jaroslav Randa Pavel Rošek Jiří Růžička Václav Mgr. Steinbauer Jan Stodolovský Pavel

pro x x x x x x

proti

zdržel

- 11 Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír

x x x x -

Popel Stanislav

x

pro:

-

-

21

Mgr. Slípka František Štojdl Čeněk Mgr. Švepeš František Tomášek Radimír MUDr. Valena Vladimír

x x x x x

proti: 0

zdržel: 1

p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 80/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo prodat garáž č.3 – budovu bez č.p./garáž na pozemku parc. č. st. 1386, pozemek parc. č. st. 1386 o výměře 20 m2 v k.ú. Trhové Sviny panu Františku Valentovi, bytem Sídliště 696, 374 01 Trhové Sviny za cenu 100 000,- Kč. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

proti

-

zdržel

-

21


pro x x x x x x x x

proti

zdržel

x x x

proti: 0

zdržel: 1

p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 81/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo prodat garáž č.4 – budovu bez č.p./garáž na pozemku parc. č. st. 1387, pozemek parc. č. st. 1387 o výměře 20 m2 v k.ú. Trhové Sviny paní Michaele Paškové, bytem Šroubárenská 26, 370 08 České Budějovice za cenu 105 100,- Kč. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

proti

-

zdržel

-

21


pro x x x x x x x x

proti

zdržel

x x x

proti: 0

zdržel: 1

p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 82/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo prodat garáž č.5 – budovu bez č.p./garáž na pozemku parc. č. st. 1388, pozemek parc. č. st. 1388 o výměře 20 m2 v k.ú. Trhové Sviny paní Vladimíře Bílkové, bytem Plavská 17, 370 01 České Budějovice za cenu 105 100,- Kč. hlasování: zastupitel

pro

proti

zdržel

zastupitel

pro

proti

zdržel

- 12 Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír

x x x x x x x x x x -

Popel Stanislav

x

pro:

-

-

21



proti: 0

zdržel: 1

p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 83/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo prodat garáž č.6 – budovu bez č.p./garáž na pozemku parc. č. st. 1389, pozemek parc. č. st. 1389 o výměře 21 m2 v k.ú. Trhové Sviny panu Vladimíru Bílkovi, bytem Budovatelská 913, 374 01 Trhové Sviny za cenu 105 100,- Kč. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

proti

-

zdržel

-

21


pro x x x x x x x x

proti

zdržel

x x x

proti: 0

zdržel: 1

h) Revokace usnesení ZM č. 44/2012 p.Bc. Kolář: Zde došlo k tomu, že pan Lenděl, před podpisem smlouvy prodal Chalupu paní Hanušové, tudíž by pozemek byl prodán panu Lendělovi a nemovitost paní Hanušové, proto se musí revokovat usnesení a pozemek pod chalupou prodat paní Hanušové. p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 84/2012 Zastupitelstvo města revokuje usnesení ZM č. 44/2012 ze dne 25.6.2012. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří


proti

zdržel

zastupitel Ptáčník Jaroslav Randa Pavel Rošek Jiří Růžička Václav Mgr. Steinbauer Jan Stodolovský Pavel Mgr. Slípka František Štojdl Čeněk Mgr. Švepeš František Tomášek Radimír

pro x x x x x x x x

proti

zdržel

x x

- 13 Polášek Jaromír

-

Popel Stanislav

x

pro:

-

-

21

MUDr. Valena Vladimír

x

proti: 0

zdržel: 1

p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 85/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo prodat pozemek parc. č. 1937 o výměře 241 m2 a nově zaměřený pozemek (na základě geometrického plánu č. 173-22/2012) parc. č. 1893/4 o výměře 162 m2 v k.ú. Březí u Trhových Svinů paní Karin Hanušové, Chlum 29, 374 01 Svatý Jan nad Malší, za cenu stanovenou ZM v Březí – tj. 50,- Kč/m2. Náklady spojené s převodem uhradí žadatelka. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

21

proti

-

zdržel

-


proti: 0

pro x x x x x x x x

proti

zdržel

x x x

zdržel: 1

i) Majetkové vypořádání pozemků – Sohors s.r.o., BIO TOP s.r.o. p.Bc. Kolář: BIO TOP nás oslovil, že by městu daroval pozemky v k.ú. Březí, které se nachází pod komunikací Nežetice-Todně a na oplátku by město darovalo pozemky, které jsou v areálu bývalé výkrmny prasat v Pěčíně. p.Štojdl: Nic proti výměně komunikace uvnitř areálu, ale nechápu, proč se to řeší dary a ne klasicky prodejem. p.Bc.Kolář: SOHORS s.r.o. napsal žádost o toto darování, že by se pozemky směňovaly 1:1. Běžně se pozemky směňují, např. mezi městem a krajem ač nesouhlasí m2 vždycky úměrná plocha k ploše. Zastupitelstvo má právo nesouhlasit trvat na nějakém finančním řešení. Prodejem se prodlouží výkup pozemků. Byli bychom rádi, aby tato záležitost byla vyřešena co nejrychleji z toho důvodu, aby ta komunikace byla města a mohly se na ni případně žádat z dotačních titulů. p.Rošek: A nešlo by, pozemky pod komunikací co vlastní SOHORS, to vlastně netlačí, protože vlastník pozemku, který je v místním paspartu by se měl starat o tu komunikaci. p.starosta:

Pro čerpání dotace musí být žadatel vlastníkem pozemku.

p.Štojdl: Máme, musí mít město nějaké odhady, už kvůli zaplacení darovací daně, která dneska činí 3% pokud se nemýlím, jestli to nevyjde dráže, než je koupit a zaplatit pouze tisícovku na katastru za přepis. p.Ing.Kunz:

Město je osvobozeno od darovací daně, k tomuto nepodává přiznání.

- 14 -

p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 86/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo darovat pozemek parc. č. 1527/6 o výměře 76 m2 a nově zaměřený pozemek (na základě geometrického plánu č. 143-79/2012) parc. č. 1527/10 o výměře 264 m2 v k.ú. Pěčín u Trhových Svinů společnosti SOHORS spol. s.r.o., Žár 70, 374 01 Trhové Sviny. Náklady spojené s převodem uhradí společnost SOHORS spol. s.r.o. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

proti

-

zdržel

-

19


pro

proti

zdržel x

x x x x x x x x x x

proti: 0

zdržel: 3

p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 87/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo přijmout darem pozemky parc. č. 1889/21 o výměře 144 m2, parc. č. 1889/27 o výměře 123 m2 a nově zaměřené pozemky parc. č. 444/2 o výměře 26 m2 a parc. č. 463/2 o výměře 99 m2 v k.ú. Březí u Trhových Svinů od společnosti BIO TOP s.r.o., Nemanická 440/14, 370 10 České Budějovice. Náklady spojené s převodem uhradí město. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

19

proti

-

zdržel

-


proti: 0

pro

proti

zdržel x

x x x x x x x x x x

zdržel: 3

K bodu 6 – Informace o schválené územní studii p.Ing.Rojdl: Jedná se o územní studii na Rejtech, je to plocha Z 52, která byla daná požadavkem na zpracování územní studie ÚP T.S. Investorem byl Lukáš Lenz z Horní Stropnice. p.starosta:

Návrh usnesení ZM č. 88/2012

- 15 Zastupitelstvo města vzalo na vědomí informaci o schválené územní studii „plocha Z 52 – Rejta“ – plocha Z 52 dle ÚP Trhové Sviny, katastrální území Trhové Sviny, která nabyla účinnosti dne 17. 4. 2012. p.MUDr.Valena:

O co tu vlastně jde?

Územním plánem je schváleno, že v této lokalitě musí být zpracována p.starosta: zastavovací studie, protože na tomto pozemku bude více stavebních parcel. Proto nám to odbor územního plánování dává na vědomí. p.Ptáčník:

Tak to zde mohlo být všechno napsané, ne?

p.Ing. Rojdl: Je to pouze informace. Územní studie neschvaluje zastupitelstvo ani rada, to projednává pouze stavební úřad a ten dává tuto informaci zastupitelům, aby věděli, že byla nějaká územní studie zpracována v této lokalitě. Pak bych se přikláněl k tomu, co tady říká pan Ptáčník, pokud by se p.Rošek: v budoucnu brala nějaká územní studie na vědomí, tak aby bylo v materiálech napsáno čeho se to týká, co se územní studií řešilo, protože zde bereme na vědomí něco, o čem nikdo z nás nemá ani páru. Beru na vědomí něco, o čem nic nevím. Jsou konzultační hodiny.

p.Ing.Rojdl:

Jednak jsou konzultační hodiny a jednak má každý zastupitel právo p.starosta: vznést dotaz na odbor územního plánování. p.MUDr.Valena:

Pokud s něčím mám souhlasit, tak to musí být zřejmé.

p.starosta:

Zde nejde o souhlas, ale o vzetí na vědomí.

p.Rošek:

Pokud něco beru na vědomí, musím vědět, co beru na vědomí.

p.starosta: Pane Rošek, byly konzultační hodiny, proč jste nevznes dotaz na odbor územního plánování? hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

17

proti

-

zdržel

-


proti: 0

K bodu 7 – Změna č. 1 Územního plánu T.Sviny

pro

proti

zdržel x

x x x x x x x x x x

zdržel: 5

- 16 p.Ing.Kocina: Zde se jedná o prostor v ulici Ke Střelnici, tzv. Padělky, za střelnicí, kde je místo pro bytovou výstavbu. Mezi těmito plochami byla navržena komunikace. Při zpracování studie tato komunikace nevyhovovala a musela se zde tudíž udělat změna. Jde o to, že plocha se nemění, území zůstává naprosto stejné, kdyby zde nebyla zakreslena ta komunikace, tak by se žádná změna nemusela dělat. Z tohoto titulu se řešila změna. Co se týká odvodu dešťových vod na vlastním pozemku , to si každý stavebník řeší sám. p.Ing.Rojdl: Jen doplním, že je to v podstatě vydání změny územního plánu, kterou zastupitelstvo vydává formou opatření obecné povahy, je to hotový dokument. p.Ing.Nepraš: Domluvili jsme se na komisi, že bude usnesení doplněno, že se ukládá MěÚ…..ohledně povrchových vod za předpokladu, že to nebudou stíhat vsaky. p.starosta: Navrhujeme, že to bude předmětem vydání povolení a to, že je na stavebním úřadu, aby toto ohlídal. p.Ing.Nepraš: U silnic, kde jsou stávající kanalizace, např. v ulici Ke Střelnici, kde část se odvádí do ulice Trocnovská, až ty jímky, které zde jsou, nebudou stíhat pobírat vodu, která přitéká při trvalejších deštích, tak se to projeví v tom, že ta voda bude lítat, v lepších případech z některých kanalizačních výpustí a v horším případě to bude lítat lidem do domů. Nechci, aby se to ztratilo někam do ztracena, ale bylo uloženo MěÚ. Já už jsem na toto odpovídal na stavební komisi, že územní plán p.Ing.Rojdl: neřeší technické řešení staveb. Od toho jsou stavební řízení, kde jsou jasně uvedeny podmínky kanalizace atd. Toto všechno nemůže územní plán obsáhnout, to by jsme se dostali do regulačního plánu. p.Ing.Nepraš: Nezpochybňuji změnu územního plánu, jak je to zde napsáno, ale říkám, abychom uložili MěÚ, aby za majitele kanalizace si toto pohlídal, aby tato situace nenastala. Rozcházeli jsme se s tím, že si MěÚ pohlídá, aby „ten materiál“ nelítal lidem do domácností. p.starosta: Jelikož je komise orgánem rady, navrhuji, aby tato připomínka byla vznesena do jednání rady, kde bude přijato usnesení, které navrhujete, že je nutné řešit povrchové a kanalizační vody. p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 89/2012 Zastupitelstvo města vydává Změnu č. 1 územního plánu Trhové Sviny s jeho odůvodněním formou opatření obecné povahy, včetně rozhodnutí o námitkách a vyhodnocení připomínek. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír

pro x x x x x x x

Popel Stanislav

x

pro:

19

proti

zdržel

x x x -

-

-


proti: 0

pro x x x

proti

zdržel

x x x x x x x x

zdržel: 3

- 17 -

K bodu 8 – Změna č. 2 Územního plánu T.Sviny p.:starosta: O změnu č. 2 požádali vlastníci pozemků paní Sojková, pan Pešek paní Pašková a Mayerová. Jedná se o pozemky, které jsou přilehlé k hranicím schváleného územního plánu v místních částech na Rejtech. Další věcí je, shromažďovali jsme tyto změny územního plánu po dobu 2 let, dohodli jsme se, že je budeme v tomto časovém rozmezí řešit. Během 4 let musí být zpracován tzv. zpráva o uplatňování územního plánu. Tyto materiály vyhodnotí, jakým způsobem jsou vytýčené plochy pro výstavbu využity, a následně podle toho by se schvalovali změny územního plánu. p.Ing.Kocina: I toto bylo projednáno v komisi, jde o to, že se všemi těmito lidmi bylo jednáno, byli upozorněni na to, že změna nemusí být schválena, že vynaloží určité finanční prostředky a všechny informace vzali na vědomí. Doporučuji schválit. p.starosta: Doplnil bych, že když rozhodneme pořídit, dotčené orgány státní správy nemusí dát kladné stanovisko k tomu, aby byla změna územního plánu vůbec řešena. p.Ing.Rojdl: V podstatě to nemůže nikdo zaručit, že i když zastupitelstvo pořídí změnu č.2 a náklady ponesou žadatelé, tak v rámci procesu pořizování změny může nastat problém, že nebude kladné stanovisko dotčeného orgánu a změna se nevydá. p.Rošek:

Kdo je tedy objednatelem studie?

p.Ing.Rojdl: to dle zákona.

Pořizovat to bude město. Město může podmínit finanční prostředky, je

Pokud schválíme tuto změnu, je to za podmínky, že si žadatelé p.starosta: inženýrské sítě uhradí sami a s tím jsou srozuměny. Myslím si, že je potřeba odlišit obecný přístup k tomu, schvalovat tyto p.tajemník: změny, je to otázky investic, komunikací apod. Náš územní plán je pojatý velice velkoryse, možností je zde dost, žádostí může přibývat, atd. Do budoucna, jednou za 4 roky vyhodnotit a přistoupit pouze ke zcela zdůvodněným. Také jde o to, že pokud schválíme, tak zde je sice závazek, že si p.Rošek: žadatelé vše ostatní pořídí na své náklady, ale může se stát, že se pozemky přehodnotí a ten současný žadatel je prodá. Pak může nebo nemusí požádat obec o vybudování příjezdových cest, protože je zase ze zákona, že obec je povinna zajistit vstup, a můžeme se dostat do sporů. p.Ing.Rojdl: Toto územní plán nezaručí. Územní plán mění funkční využití ploch, ale nemůže napsat, že si zajistíte vybudování infrastruktury. p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 90/2012 Zastupitelstvo města rozhodlo pořídit Změnu č. 2 územního plánu Trhové Sviny – navrhovatelé paní Sojková, pan Pešek, paní Pašková a Mayerová s tím, že úplnou úhradu nákladů na zpracování této změny ponesou navrhovatelé v souladu s § 45 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon). hlasování: zastupitel

pro

proti

zdržel

zastupitel

pro

proti

zdržel

- 18 Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír

x x x x x

Popel Stanislav

x

pro:

18

x x x x x -

-

-


proti: 2


zdržel: 2

K bodu 9 – Obecně závazná vyhláška 2/2012+2/2008 - doplnění a) OZV 3/2012 p.místostarostka: Jedná se o „kosmetické“ úpravy. Co se týká užívání alkoholu na veřejných prostranstvích, jde o doplnění ploch, které jsme zmiňovali při schvalování vyhlášky, ale museli jsme počkat až budou zaměřeny, protože se zde stavělo. Jde o prostor kolem kulturního domu, je to další lokalita, která je problémová. A druhá věc, která bude do vyhlášky přidána, je park v Novém městě. Také se držíme toho, co nám schválilo Ministerstvo vnitra. Já bych požádala pana Fajtla, aby vám dal zprávu, jak to s porušováním této vyhlášky vypadá. p.Fajtl: Z náměstí se nám podařilo vyhnat skupinku mladistvých. Musím říci, že se situace poměrně zklidnila. Je to taková hra „na kočku a myš“, odeženeme je z jednoho místa, oni se přesunou na jiné. Nejde o to, kde se schází, ale jak. Lidé se bojí chodit do kulturního p.Randa: domu, jelikož na ně mladíci sprostě pokřikují a vy tam nejezdíte. Celé dva měsíce jste tam nebyli. p.Fajtl: To není pravda, jezdíme tam poměrně často. Pokud tam jsme, je tam klid, nikoho jsme nepotkali, ale když odejdeme, tak se tam vrátí. A pokud je tam problém, proč lidé nezavolají? p.Randa:

Lidé nevolají, protože se obávají toho, že řeknete, kdo volal.

p.Fajtl:

Tak to není, za poslední tři víkendy tam nebyl nikdo.

p.Randa: Jde také o to, že na místě zanechají nepořádek, technické to uklidí a oni se tam vzápětí vrátí a je to to samé a tak je to denně. p.Fajtl:

Nejsme schopni, ve čtyřech lidech, být ve všední dny všude.

p.Mgr.Slípka: Nyní je porost u kulturního domu poměrně rozrostlý, ale až bude udělána nová zeleň, myslím si, že toto zmizí, jelikož tam bude dost vidět. p.starosta:

Návrh usnesení ZM č. 91/2012

- 19 Zastupitelstvo města vydává Obecně závaznou vyhlášku č. 3/2012, kterou se doplňuje Obecně závazná vyhláška č. 2/2012 o omezení konzumace alkoholu na veřejných prostranstvích. Vyhláška nabude účinnosti patnáctým dnem po dni jejího vyhlášení. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír

pro x x x x x x x

Popel Stanislav

x

pro:

proti

zdržel

x x x -

-

-

21



proti: 0

proti

zdržel

zdržel: 1

b) OZV 4/2012 p.místostarostka: Zde je pouze změna v prostoru pod přehradou. Určitě není vhodné, aby prostor, ze kterého bude hřiště, zároveň sloužil pro volný pohyb psů. p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 92/2012 Zastupitelstvo města vydává Obecně závaznou vyhlášku č. 4/2012, kterou se doplňuje Obecně závazná vyhláška č. 2/2008 stanovující pravidla pro pohyb psů. Vyhláška nabude účinnosti patnáctým dnem po dni jejího vyhlášení. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír


Popel Stanislav

x

pro:

21

proti

zdržel

-

-


proti: 0


proti -

zdržel -

zdržel: 0

Nehlasoval pan Ptáčník, nebyl přítomen

K bodu 10 – Výstavba suchého poldru na Svinenském potoce p.Ing. Božáková: Město Trhové Sviny má již od roku 2007 zpracovanou projektovou dokumentaci na protipovodňová opatření na Svinenském potoce a obsahuje také výstavbu suchého poldru, resp. hrází nad mlýny a výstavby ochranné zídky po levém břehu potoka. Původně jsme tuto projektovou dokumentaci předložili na Ministerstvo zemědělství v rámci grantové politiky na protipovodňová opatření, navrhli tuto akci do svých akcí s tím,

- 20 že ji budou realizovat, ale podmínkou bylo vydání územního rozhodnutí. To se nám v době pořízení projektové dokumentace nepodařilo, protože jsme narazili na úskalí v podobě raka říčního, kvůli kterému jsme nedostali od ochranářů přírody kladné stanovisko a veškeré práce na územním rozhodnutí byly tedy zastaveny. V letošním roce se tato otázka znovu otevřela, protože bylo řečeno z krajského úřadu, že tato podmínka už být nemusí, proto jsme začali znovu jednat s dotčenými vlastníky pozemků. Z šesti dotčených majitelů pozemku jeden odmítá dát souhlas. Je to majitel, jehož pozemků se vůbec nedotknou stavební práce, jedná se pouze o tzv. řízený rozliv povodí při větší povodni, tzn. že by byly po určitou dobu pozemky zaplaveny. Bez souhlasu tohoto majitele nemůžeme žádat o územní rozhodnutí. Zde se nabízí otázka, zda v této věci pokračovat, jelikož se jedná o veřejně prospěšnou stavbu na ochranu zdraví a majetku občanů, a je možné získat od Ministerstva zemědělství dotaci ve výši 100 % uznatelných nákladů. Pokud by se mělo v této akci pokračovat, pak musí dojít nějakým způsobem k souhlasu nebo získání pozemku od majitele. Souhlas je možné získat dohodou nebo vyvlastněním pozemku. Co se týká vyvlastnění pozemku, to je definováno v zákoně o vodách. Nyní je jen na zastupitelstvu, zda v této akci budeme pokračovat nebo projektovou dokumentaci, kterou máme, necháme být. Jednali jsme s majitelem pozemku, který nechce dát povolení, nabízeli jsme mu i lepší pozemek za tento, ale ovšem bez výsledku. p.MUDr.Valena:

On tedy odmítl vaše návrhy?

p.Ing.Božáková:

On odmítl v podstatě jakékoliv další jednání.

p.Štojdl: „až“ 100 %?

Ta 100 % dotace je garantovaná nebo může ministerstvo poskytnout

p.Ing.Božáková: Je uvedeno 100 % uznatelných nákladů. Může se samozřejmě stát, že oni budou mít nějaké náklady neuznatelné, to se může stát v případě, kdy bychom vykupovali všechny pozemky a jejich hodnota by přesáhla určité procento jejich uznatelných nákladů. Jinak je 100 % garantováno dotačním programem Ministerstva zemědělství. p.Štojdl: Co se týká povodní, tak velkým problémem byl Farský potok, doufejme, že to nyní bude v pořádku, ale Svinenský potok není pro Trhové Sviny až takovým nebezpečím. Pokud je možná 100 % dotace, tak je to dobré, ale není takovým nebezpečím, vylil se pouze jednou a to v roce 2002. p.Ing.Božáková: Nyní se ale na to díváte s odstupem 10-ti let, ale jak by jste se díval v roce 2003…a dotační tituly také nebudou stále. p.starosta: Návrh usnesení ZM č. 93/2012 Zastupitelstvo města schválilo, aby v případě stavby poldru na Svinenském potoce bylo postupováno v souladu se zákonem o vodách, který stanoví nucené využití pozemků pro řízený rozliv, čímž může dojít k omezení vlastnického práva. hlasování: zastupitel Ing.Bustová Natálie Ing. Bušek Radislav Mgr.Halešová Hana Ing.Kocina Karel Mgr.Korčaková Věra Papoušek Martin Ing. Kratochvíl Pavel Ing. Nepraš Jan Neužil Marek

pro x x x x x x x x x

proti

zdržel

zastupitel Ptáčník Jaroslav Randa Pavel Rošek Jiří Růžička Václav Mgr. Steinbauer Jan Stodolovský Pavel Mgr. Slípka František Štojdl Čeněk Mgr. Švepeš František

pro x x x x

proti

zdržel

x x x x x

- 21 Ing. Opekar Jiří Polášek Jaromír

x -

Popel Stanislav

x

pro:

-

Tomášek Radimír MUDr. Valena Vladimír

-

18

proti: 2

x x

zdržel: 2

Diskuze:

p.starosta: Další jednání bude 3.12.2012 a protože půjde o rozpočet, bude předcházet pracovní jednání. Existuje projekt „vzdělaný zastupitel“, kdyby jste měli zájem, dal bych vám materiály. Za návrhovou komisi přečetl usnesení z XI. zasedání Zastupitelstva města v Trhových Svinech pan Ing. Nepraš.

Pan starosta ukončil zasedání XI. Zastupitelstva města a poděkoval všem přítomným za účast. Předpokládaný termín příštího jednání je 3.12.2012.

Ing. Radislav Bušek, starosta města

…………………………….

Ověřovatelé zápisu: Stanislav Popel

…………………………….

Martin Papoušek

Zapsala: Dne: Skončeno :

Romana Kříhová 24. 9. 2012 20:00 hod.

Zasedání ZM se zúčastnil 1 divák.

…………………………….

- 1 - ZÁPIS. hlasování: zastupitel pro proti zdržel zastupitel pro proti zdržel. Ing. Bušek Radislav x Randa Pavel x

Recommend Documents